परिचय। 4

1. आधुनिक अंतरराष्ट्रीय आपराधिक कानून में आक्रामकता। 6

1.1. एक अंतरराष्ट्रीय अपराध के रूप में आक्रामकता। 6

1.2. आक्रामकता करने के लिए आपराधिक जिम्मेदारी के विषयों का चक्र। चौदह

1.3. एक आदेश के अनुसरण में आक्रामकता करना। 26

निष्कर्ष। 31

ग्रंथ सूची सूची। 33

परिचय

आक्रामकता (लाट से। एग्रेसियो - हमले) आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून की एक अवधारणा है, जो संयुक्त राष्ट्र चार्टर के दृष्टिकोण से किसी अन्य राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ एक राज्य द्वारा बल के किसी भी अवैध उपयोग को कवर करती है। किसी भी प्रकृति के किसी भी विचार से आक्रामकता को उचित नहीं ठहराया जा सकता है, चाहे वह राजनीतिक, आर्थिक, सैन्य या अन्यथा हो, और अंतरराष्ट्रीय शांति के खिलाफ अपराध है।

आक्रामकता की अवधारणा में प्रधानता या पहल (किसी भी राज्य द्वारा सशस्त्र बल का पहला प्रयोग) का अनिवार्य संकेत शामिल है।

एक राज्य द्वारा दूसरे के खिलाफ सशस्त्र हमला माना जाता है अंतरराष्ट्रीय अपराधमानव जाति की शांति और सुरक्षा के खिलाफ। आक्रामकता की अवधारणा में पहल का संकेत शामिल है, जिसका अर्थ है किसी भी राज्य द्वारा पहले बल का प्रयोग। आत्मरक्षा में किए गए, यहां तक ​​\u200b\u200bकि सशस्त्र बल के उपयोग के साथ, हमलावर राज्य की कार्रवाइयों को आक्रामकता का कार्य नहीं माना जा सकता है, साथ ही अंतर्राष्ट्रीय शांति को बनाए रखने या बहाल करने के लिए संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार राज्यों की सामूहिक कार्रवाई। और सुरक्षा। आक्रामकता का लक्ष्य आमतौर पर राज्य भी होता है।

आक्रामकता व्यक्तिगत रूप से मानव, जैविक या सामाजिक व्यवहार को नष्ट करने का एक रूप है।

कई शोधकर्ताओं द्वारा आक्रामकता के कारणों का अध्ययन किया गया है। महत्वपूर्ण व्यक्तिपरक कारक हैं - कुछ धार्मिक आंदोलनों में ऐतिहासिक स्मृति, प्रतिशोध के रीति-रिवाज, कट्टरता और अतिवाद, मीडिया के माध्यम से पेश की गई छवि शक्तिशाली पुरुषऔर यहां तक ​​कि राजनेताओं के व्यक्तिगत मनोवैज्ञानिक नैतिक लक्षण भी। आधुनिक नागरिक समाजसामाजिक आक्रमण का विरोध करने की क्षमता रखते हैं - विश्व शांति आंदोलन में हिंसा के खिलाफ विरोध करने वाले लाखों नागरिक शामिल हैं।

अंतरराष्ट्रीय कानून में, अपने लक्ष्यों की परवाह किए बिना युद्ध का सहारा लेना, पारंपरिक रूप से हर राज्य के अहरणीय अधिकार के रूप में माना जाता है, अंतरराष्ट्रीय संबंधों में अपनी संप्रभुता की सर्वोच्च अभिव्यक्ति के रूप में। इस अधिकार को अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों और मानदंडों की पूरी प्रणाली द्वारा संरक्षित किया गया था। 20वीं सदी में यह रवैया बदलना शुरू हुआ।

आक्रामकता के कार्य आमतौर पर प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष में विभाजित होते हैं:

प्रत्यक्ष आक्रमण एक राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा दूसरे राज्य के क्षेत्र में आक्रमण या हमला है; इस तरह के आक्रमण या हमले के परिणामस्वरूप कोई भी सैन्य व्यवसाय, यहां तक ​​कि अस्थायी भी; किसी अन्य राज्य के क्षेत्र का कोई भी विलय (जबरन कब्जा)। प्रत्यक्ष आक्रमण में किसी विदेशी राज्य के विरुद्ध बमबारी या हथियारों का उपयोग भी शामिल है; दूसरे राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा किसी राज्य के बंदरगाहों या तटों की नाकाबंदी; किसी राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा भूमि, समुद्र या पर हमला वायु सेना(बेड़े) दूसरे राज्य के; अंतरराष्ट्रीय समझौते द्वारा स्थापित दूसरे राज्य के क्षेत्र में सैन्य उपस्थिति की शर्तों का उल्लंघन।

अप्रत्यक्ष आक्रमण सशस्त्र गिरोहों और समूहों, अनियमित बलों या भाड़े के सैनिकों द्वारा भेजा जाता है जो किसी अन्य राज्य के खिलाफ सशस्त्र बल के उपयोग के कृत्यों को अंजाम देते हैं जो इतनी गंभीर प्रकृति के होते हैं कि यह ऊपर सूचीबद्ध कृत्यों के समान है, या उसके उनमें महत्वपूर्ण भागीदारी।

आक्रामकता में मिलीभगत की कार्रवाई को एक राज्य का एक कार्य माना जाता है जो अपने क्षेत्र को अनुमति देता है, जिसे उसने दूसरे राज्य के निपटान में रखा है, बाद में तीसरे राज्य के खिलाफ आक्रामकता का कार्य करने के लिए उपयोग किया जा सकता है।

इस काम का उद्देश्य अंतरराष्ट्रीय कानून में आक्रामकता के नियमन का अध्ययन करना है।

1. आधुनिक अंतरराष्ट्रीय आपराधिक कानून में आक्रामकता

1.1. एक अंतरराष्ट्रीय अपराध के रूप में आक्रामकता

घरेलू और में विदेशी साहित्यआधुनिक अंतरराष्ट्रीय आपराधिक कानून की समस्याओं के प्रति समर्पित, यह लगभग सर्वसम्मति से तर्क दिया जाता है कि यह आक्रामकता है जो सबसे गंभीर (सबसे खतरनाक) अंतरराष्ट्रीय अपराध है। इस प्रावधान के साथ सैद्धांतिक रूप से सहमत होते हुए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अंतरराष्ट्रीय शांति के खिलाफ एक आपराधिक अपराध के रूप में आक्रामकता की समझ को कानूनी रूप से केवल युद्ध के बाद के अपराधों के दस्तावेजों में औपचारिक रूप दिया गया था - नूर्नबर्ग और टोक्यो सैन्य न्यायाधिकरण के क़ानून।

संयुक्त राष्ट्र महासभा ने पहली बार द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में नूर्नबर्ग और टोक्यो परीक्षणों के बाद 1948 में सामूहिक हत्यारों और युद्ध अपराधियों पर मुकदमा चलाने के लिए एक स्थायी तंत्र स्थापित करने की आवश्यकता को मान्यता दी, और तब से संयुक्त राष्ट्र में इस मुद्दे पर बहस चल रही है।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय समय या स्थान में सीमित नहीं है। उसकी कार्रवाई एक विशेष न्यायाधिकरण के कार्यों की तुलना में अधिक तेज होगी, जिसे स्थापित करने की आवश्यकता होगी। यह एक स्थायी अंग है, और इसका अस्तित्व ही एक निवारक होगा और संभावित अपराधियों के लिए एक गंभीर चेतावनी के रूप में काम करेगा। यह राज्यों को जांच करने के लिए भी प्रोत्साहित करेगा और अभियोग पक्षअपने क्षेत्र में या अपने नागरिकों द्वारा किए गए राक्षसी अपराध, क्योंकि यदि वे ऐसा नहीं करते हैं, तो अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगा।

न्यायालय व्यक्तियों द्वारा किए गए सबसे गंभीर अपराधों से निपटेगा: आक्रामकता, नरसंहार, मानवता के खिलाफ अपराध और युद्ध अपराध। इन अपराधों को क़ानून में निर्दिष्ट किया गया है और अस्पष्टता या अस्पष्टता से बचने के लिए सावधानीपूर्वक परिभाषित किया गया है।

क़ानून में अपराधों की परिभाषा कई प्रतिनिधिमंडलों और उनके विशेषज्ञों द्वारा की गई कई वर्षों की कड़ी मेहनत का परिणाम है। लागू अंतरराष्ट्रीय कानून को प्रतिबिंबित करने और आपराधिक कानून में निश्चितता की आवश्यकता को पूरा करने के लिए प्रत्येक परिभाषा को स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया है। न्यायालय के न्यायाधीशों को परिभाषाओं की कड़ाई से व्याख्या करनी चाहिए और उन्हें सादृश्य द्वारा लागू नहीं करना चाहिए। उद्देश्य उद्देश्य अंतरराष्ट्रीय मानकों को स्थापित करना है जो मनमाने निर्णयों के लिए कोई जगह नहीं छोड़ते हैं। अनिश्चितता की स्थिति में, इन परिभाषाओं की व्याख्या संदिग्ध या आरोपी के पक्ष में की जानी चाहिए।

नरसंहार विशेष रूप से सूचीबद्ध निषिद्ध कृत्यों (उदाहरण के लिए, हत्या, गंभीर शारीरिक नुकसान के कारण) को पूरी तरह से या आंशिक रूप से, एक राष्ट्रीय, जातीय, नस्लीय या धार्मिक समूह को नष्ट करने के इरादे से सूचीबद्ध करता है।

मानवता के खिलाफ अपराध में वे विशेष रूप से सूचीबद्ध निषिद्ध कार्य शामिल हैं जो किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ व्यापक या व्यवस्थित हमले के हिस्से के रूप में किए गए हैं। इस तरह के कृत्यों में हत्या, विनाश, बलात्कार, सहारा शामिल हैं यौन दासता, जबरन गायब होना और रंगभेद का अपराध।

यह एक जटिल सामाजिक-राजनीतिक घटना है। अतीत की कई प्रमुख हस्तियों ने युद्ध के बारे में लिखा, और उनमें से कई ने सशस्त्र संघर्ष को युद्ध की मुख्य सामग्री माना। जर्मन सैन्य सिद्धांतकार के. वॉन क्लॉजविट्ज़ (1780-1831) ने युद्ध को इस प्रकार परिभाषित किया: "यह बड़े पैमाने पर एकल युद्ध से ज्यादा कुछ नहीं है। ... युद्ध हिंसा का एक कार्य है जिसका उद्देश्य दुश्मन को हमारी इच्छा पूरी करने के लिए मजबूर करना है।"

क्लॉजविट्ज़ के अनुसार, हिंसा का मुकाबला करने के लिए हिंसा कला और विज्ञान के आविष्कारों से लैस है। वही के. वॉन क्लॉजविट्ज़ ने लिखा है कि युद्ध "अन्य तरीकों से राज्य की नीति की निरंतरता के अलावा कुछ भी नहीं है"; "युद्ध न केवल एक राजनीतिक कार्य है, बल्कि राजनीति का एक प्रामाणिक साधन भी है, एक निरंतरता" राजनीतिक दृष्टिकोण, उन्हें अन्य माध्यमों से संचालित करना "।

सशस्त्र संघर्ष के रूप में युद्ध की यह परिभाषा और हिंसक तरीकों से राजनीति को जारी रखना शास्त्रीय युद्धों (सेनाओं के संघर्ष और आग के उपयोग) की अवधि को संदर्भित करता है। युद्ध की यह परिभाषा थाईलैंड सहित विभिन्न देशों के राजनीतिक और सैन्य अभ्यास में हमारे विश्वकोशों, शब्दकोशों में शामिल है। "युद्ध राज्यों या सामाजिक वर्गों के बीच उनके आर्थिक और राजनीतिक लक्ष्यों के कार्यान्वयन के लिए एक सशस्त्र संघर्ष है, हिंसक तरीकों से राजनीति की निरंतरता।"

युद्ध एक प्रकार की आक्रामकता है (लैटिन एग्रेसियो - हमले से), एक सशस्त्र हमला, राज्यों या राज्यों के समूहों, वर्गों, समूहों, राष्ट्रों या लोगों के बीच एक संगठित सशस्त्र संघर्ष। उन पर हमले, हिंसा, दबाव, धमकी आदि।

युद्ध में एक अनिवार्य विशेषता शामिल है - आवेदन सैन्य बल. यदि हम एक सैन्य या राजनीतिक शब्दावली लेते हैं, तो हम तुरंत युद्ध की परिभाषा में ताकत का संकेत पाते हैं। युद्ध सैन्य हिंसा के माध्यम से राज्यों, लोगों, राष्ट्रों, वर्गों और सामाजिक समूहों के बीच सामाजिक-राजनीतिक, आर्थिक, वैचारिक, साथ ही राष्ट्रीय, धार्मिक, क्षेत्रीय और अन्य अंतर्विरोधों को हल करने का एक रूप है।

लेकिन XX सदी के अंत में। सैन्य बल (सैन्य हिंसा) के संगठित उपयोग ने अपनी अनिवार्य स्थिति खो दी है, और इसके साथ ही इसकी शास्त्रीय समझ में युद्ध की संभावनाएं समाप्त हो गई हैं। हमारे समय में, कई राजनेता और सेना "युद्ध" और "सशस्त्र संघर्ष", "सशस्त्र संघर्ष" की अवधारणाओं की पहचान से जुड़ी एक मौलिक गलती करते हैं।

युद्ध की आधुनिक अवधारणा पहले-सशस्त्र संघर्ष के दायरे के संदर्भ में व्यापक और गहरी है। अवधारणाओं की यह पहचान हमें और अधिक देने की अनुमति नहीं देती है पूर्ण परिभाषायुद्ध, राजनीति और युद्ध के बीच सही संतुलन स्थापित करना, सैन्य आक्रमण और देश की सुरक्षा को दूर करने के रणनीतिक मुद्दों को हल करना। युद्धरत राज्यों या संभावित विरोधियों के बीच की राजनीति एक प्रकार का युद्ध है। हम कह सकते हैं कि राजनीति सिर्फ एक उदात्त युद्ध है, कि राजनीति खुली हिंसा का सहारा लिए बिना दुश्मन को नष्ट करने के लिए अन्य तरीकों (आर्थिक, राजनयिक, सूचनात्मक, आदि) की तलाश में है।

यूएसएसआर और यूएसए के बीच "कोल्ड" ने बिना सशस्त्र संघर्ष के यूएसएसआर के पतन का नेतृत्व किया, जिसने पहले किसी भी युद्ध के पाठ्यक्रम और परिणाम को निर्धारित किया। सशस्त्र संघर्ष के तरीकों (राजनीतिक, राजनयिक, आर्थिक, सूचनात्मक, आदि) के अलावा, युद्ध छेड़ने के कई तरीके और साधन हो सकते हैं; सशस्त्र संघर्ष युद्ध छेड़ने का एक चरम तरीका है। उदाहरण: सूचना युद्ध। सूचना युद्ध के सिद्धांत के क्षेत्र में रूसी विशेषज्ञ, तकनीकी विज्ञान के डॉक्टर एस.पी. रस्तोगुएव ने सूचना युद्ध (आईडब्ल्यू) की अवधारणा को "खुले और छिपे हुए लक्षित प्रभावों" के रूप में परिभाषित किया है। सूचना प्रणालियोंभौतिक क्षेत्र में एक निश्चित लाभ प्राप्त करने के लिए एक दूसरे के खिलाफ।"

वैज्ञानिक के अनुसार, दुश्मन की हार के संकेतों के संदर्भ में एक सूचना युद्ध पारंपरिक युद्ध से अलग नहीं है। हमलावर विशेष रूप से दुश्मन के नियंत्रण और मानस संरचनाओं को वश में करके जीत हासिल करता है, जो सूचना हार की वस्तुएं ("लक्ष्य") हैं। आधुनिक सूचना "बम" (समाचार पत्र, टीवी, आर्थिक विज्ञापन, आदि) नेताओं के दिमाग, आर्थिक क्षमता, सामाजिक ऊर्जा और दुश्मन प्रतिद्वंद्वी के आध्यात्मिक मूल्यों पर प्रहार करते हैं, जैसे कि पिछले युद्धों में, शहरों और औद्योगिक क्षेत्रों में तोपों से गोलीबारी की गई थी। सुविधाएं।

आधुनिक युद्धएक नीति है जिसका उद्देश्य किसी भी उपलब्ध साधन, विधियों, विधियों और साधनों से दुश्मन पर विजय प्राप्त करना है। हम कहते हैं कि युद्ध एक संघर्षपूर्ण, आक्रामक नीति है जिसे किसी भी उपलब्ध तरीके, तरीकों, तरीकों और इसे चलाने के साधनों का उपयोग करके किया जाता है।

एक नए प्रकार के योद्धा के युग में, "आक्रामकता" की अवधारणा में भी परिवर्तन होता है। अंतरराष्ट्रीय मानकों के अनुसार, सैन्य आक्रमण एक सशस्त्र आक्रमण या दूसरे राज्य के खिलाफ हमला है। अंतर्राष्ट्रीय अंतःविषय में विश्वकोश शब्दकोश"वैश्विकता" शब्द "आक्रामकता" की व्याख्या अधिक व्यापक रूप से की जाती है और इसका अर्थ है हिंसक कार्यों, हमलों या विदेशी क्षेत्रों की जब्ती, शत्रुतापूर्ण, विनाशकारी व्यवहार, दूसरों को नुकसान पहुंचाना, दूसरों पर प्रभुत्व का एक साधन। आधुनिक हमलावर सशस्त्र बलों का सहारा लिए बिना देश की राजनीतिक, संगठनात्मक, आर्थिक और आध्यात्मिक स्थिति पर आक्रमण करता है। आधुनिक युद्ध आक्रामकता की एक नई, व्यापक समझ पैदा करते हैं। आज हम सैन्य-बल (कठिन) और गैर-बल रणनीतियों और प्रौद्योगिकियों के बारे में बात कर सकते हैं जो आक्रामकता की अवधारणा से संबंधित हैं, और, तदनुसार, के बारे में अलग - अलग रूपआक्रामकता: सैन्य-शक्ति, राजनीतिक, आर्थिक, सूचनात्मक, मनोवैज्ञानिक, आदि। "मखमली क्रांति" में पूर्वी यूरोप, रूस में "सुधार", यूक्रेन में "ऑरेंज क्रांति", "किर्गिस्तान में ट्यूलिप क्रांति, ये सभी राजनीतिक, संगठनात्मक और सूचनात्मक आक्रमण की किस्में हैं।

एक आधुनिक युद्ध में, सशस्त्र आक्रमण की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं हो सकती है, क्योंकि प्रतिरोध के सभी विषयों, प्रतिकारक आक्रामकता - सरकार, राज्य, अभिजात वर्ग, सेना, लोगों - ने बिना किसी लड़ाई के आत्मसमर्पण कर दिया, पिछली प्रणाली को समाप्त कर दिया गया है। , और किसी सशस्त्र हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। युद्ध के लक्ष्य निहत्थे हासिल किए गए, अप्रत्यक्ष कार्यों की रणनीति, कार्रवाई, इसलिए बोलने के लिए, एक अर्धसैनिक प्रकृति की।

सभी शास्त्रीय सिद्धांतयुद्ध सैन्य बलों के संघर्ष पर, विरोधियों के हथियारों के संतुलन का अध्ययन करने पर केंद्रित थे। युद्ध के भौगोलिक रंगमंच ("फ्रंट लाइन", "रियर", "मोर्चों") पर। लेकिन यह समाज के पदानुक्रमित ढांचे का सबसे निचला स्तर है। आधुनिक युद्ध में और भी शामिल हैं उच्च स्तरयुद्ध: युद्ध के भू-आर्थिक, सामाजिक-संगठनात्मक, सूचनात्मक और आध्यात्मिक थिएटर। आधुनिक युद्ध के शस्त्रागार में सैन्य-शक्ति, राजनीतिक-राजनयिक, आर्थिक, सूचना, नेटवर्क, मनोवैज्ञानिक और अन्य योद्धा शामिल हैं।

युद्ध का आधुनिक सिद्धांत "युद्ध" को एक सामाजिक-राजनीतिक प्रक्रिया के रूप में मानता है, जो संसाधनों के लिए, अस्तित्व के लिए, इस दुनिया में भूमिकाओं और स्थिति के लिए, प्रदेशों के पुनर्वितरण की संभावना के लिए, एक नई तस्वीर बनाने के लिए भू-राजनीति के विषयों के संघर्ष की विशेषता है। दुनिया और रणनीतिक सफलताओं और जीत के बाद के उपयोग। अपने हथियारों के साथ सेनाओं के टकराव के साथ क्लासिक विश्व युद्ध, शक्तियों और गठबंधनों के बीच टकराव, जैसा कि प्रथम और द्वितीय विश्व युद्धों में था, को वैश्विक स्थायी युद्ध से बदल दिया गया है। इसके अलावा, ग्रह के संसाधनों पर विश्व प्रभुत्व और नियंत्रण के लिए एक महाशक्ति (यूएसए) का युद्ध।

XXI सदी में। युद्ध की आकांक्षा अपने नए रूपों में बदल गई (" शीत युद्ध", सशस्त्र संघर्ष का अधिक उपयोग, आर्थिक, राजनीतिक और वैचारिक के साथ सशस्त्र संघर्ष का अधिक लचीला संयोजन, विशेष सेवाओं के विध्वंसक गुप्त संघर्ष," प्रभाव के एजेंटों ", निजी सैन्य कंपनियों, आदि का उपयोग), नए की खोज सूचनात्मक, मनोवैज्ञानिक, नेटवर्क, कंप्यूटर, आदि के बजाय मौलिक रूप से अलग-अलग युद्ध छेड़ने के साधन और तरीके।

20 वीं शताब्दी के अंत में, नए "युद्ध के fshurants" ने "खेल" में प्रवेश किया - राजनीतिक और अन्य संगठन, निजी सैन्य कंपनियां, वित्तीय और आर्थिक संरचनाएं, व्यावसायिक निगम, आपराधिक संगठन और ड्रग कार्टेल। आधुनिक युद्ध अब दो या दो से अधिक पक्षों के अपने उपकरणों के साथ युद्ध के मैदान पर एक क्लासिक संघर्ष नहीं था, बल्कि एक अधिक जटिल सामाजिक-राजनीतिक, संगठनात्मक और सूचनात्मक प्रक्रिया थी।

डोब्रेनकोव वी.आई., अगापोव पी.वी. XXI सदी में रूस का युद्ध और सुरक्षा।

"आक्रामक देश" की अवधारणा द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद अंतरराष्ट्रीय कानूनी क्षेत्र में दिखाई दी। जब यह स्पष्ट हो गया कि युद्ध अपने अंत के करीब था, हिटलर विरोधी गठबंधन के देशों के प्रतिनिधि दुनिया में कहीं भी इस तरह के हमलावर की उपस्थिति को रोकने के लिए एक संघ और कानूनी समर्थन बनाने के काम में शामिल हो गए। हालाँकि, सम्मेलनों के बावजूद और अंतरराष्ट्रीय कानून, संयुक्त राज्य अमेरिका जैसी प्रमुख शक्तियों की भागीदारी सहित, दुनिया में सशस्त्र संघर्ष जारी है।

सुरक्षा मूल बातें

दूसरा विश्व युध्दसितंबर में जापान के आत्मसमर्पण के साथ समाप्त हुआ, और 24 अक्टूबर, 1945 को सैन फ्रांसिस्को में एक सम्मेलन में, चार्टर को मंजूरी दी गई, जिस पर पचास राज्यों के प्रतिनिधियों ने हस्ताक्षर किए। दस्तावेज़ में, विशेष रूप से, शक्तियों का उल्लेख तब किया गया था जब किसी खतरे का पता चलता है, सिफारिशें देता है या स्वतंत्र रूप से इसके उन्मूलन और सुरक्षा की बहाली पर निर्णय लेता है। यह संयुक्त राष्ट्र के चार्टर दस्तावेजों में था कि "आक्रामक देश" शब्द की एक पूर्ण परिभाषा पहली बार दिखाई दी: यह क्या है, इसकी मुख्य विशेषताएं क्या हैं।

मुख्य चार्टर

दस्तावेज़ में आक्रामकता को परिभाषित करते समय, संप्रभुता, क्षेत्रीय हिंसा और राजनीतिक स्वतंत्रता पर सशस्त्र अतिक्रमण पर मुख्य जोर दिया जाता है। साथ ही, संयुक्त राष्ट्र की प्रतिक्रिया इस बात पर निर्भर नहीं करती है कि हमला किया गया राज्य संगठन का सदस्य है या नहीं। चार्टर उन राज्यों के कार्यों का भी विवरण देता है जिन्हें आक्रामक माना जा सकता है। आक्रामकता के कृत्यों में किसी भी जबरदस्त घुसपैठ, हमले, साथ ही कब्जे या कब्जे के रूप में इन कार्यों के परिणाम शामिल हैं। इसके अलावा, इस तरह के कृत्यों की सूची में किसी भी हथियार का उपयोग, हथियारों की मदद से नाकाबंदी, साथ ही भाड़े के सैनिकों को क्षेत्र में भेजना शामिल है, जिसकी उपस्थिति को आक्रामकता के कार्य के रूप में माना जा सकता है।

कानूनी आधार

संयुक्त राष्ट्र चार्टर यह भी निर्धारित करता है कि आक्रामकता को किसी भी तरह से उचित नहीं ठहराया जा सकता है। विशेष रूप से, यह इंगित किया गया है कि राजनीतिक, आर्थिक, सैन्य और अन्य विचार एक देश के आक्रामक कार्यों को दूसरे के प्रति उचित नहीं ठहरा सकते हैं। चूंकि इस तरह के व्यवहार को आपराधिक माना जाता है, इसलिए अंतरराष्ट्रीय कानून में आक्रामक देश को अपराधी माना जाता है। तदनुसार, इस तरह के अपराध के कमीशन में जिम्मेदारी शामिल है। यह भी स्पष्ट करता है कि आक्रामकता के परिणामस्वरूप प्राप्त किसी भी अधिग्रहण को विश्व समुदाय द्वारा मान्यता नहीं दी जा सकती है और कानूनी दर्जा प्राप्त नहीं किया जा सकता है।

शांति खंड

कई विश्व राजनीतिक वैज्ञानिकों की राय में, अंतर्राष्ट्रीय विश्व व्यवस्था की संरचना पर निर्णय अमेरिका की भागीदारी के साथ किए गए थे। यह शायद ही एक पूर्ण कथन हो सकता है, लेकिन तथ्य यह है कि संयुक्त राष्ट्र चार्टर को अमेरिकी शहरों में से एक में बनाया और अपनाया गया था, हमें इस मुद्दे को और अधिक ध्यान से देखने के लिए मजबूर करता है। 1949 में किसी भी आक्रमण के सैन्य विरोध के लिए बनाया गया था सैन्य-राजनीतिक गुटउत्तरी अटलांटिक गठबंधन, जिसे नाटो के नाम से जाना जाता है। ब्लॉक में 28 राज्य शामिल हैं: बड़ी मात्रायूरोपीय देश, अमेरिका और कनाडा। मुख्यालय ब्रुसेल्स (बेल्जियम) में है। 2010 तक, संयुक्त सेना की संख्या लगभग 3.8 मिलियन थी।

गठबंधन, जो मुख्य रूप से यूएसएसआर से लड़ने और इसके हमलों को पीछे हटाने के लिए बनाया गया था, सोवियत संघ के गायब होने के बाद, एक नए दुश्मन में बदल गया, जिसका नाम आतंकवाद है। यह आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई के तत्वावधान में था कि उन्होंने अफगानिस्तान, यूगोस्लाविया और लीबिया के क्षेत्र में लड़ाई लड़ी। वाशिंगटन के सुझाव पर इन राज्यों में शासन को उखाड़ फेंकने को उग्रवादियों के अत्याचार से वहां रहने वाले लोगों की मुक्ति और इन क्षेत्रों में लोकतांत्रिक मूल्यों के निर्माण के रूप में प्रस्तुत किया गया था, जो केवल एक खूनी रास्ते से प्राप्त किया जा सकता था। .

इस बीच, कोई फर्क नहीं पड़ता कि विश्व समुदाय में क्या नारे लगाए गए, बहुसंख्यकों ने समझा कि नाटो एक महाशक्ति, अर्थात् संयुक्त राज्य अमेरिका के हित में काम कर रहा था। हालांकि, सबसे अधिक में से एक होना शक्तिशाली सेना, "सितारे और धारियाँ" और स्वयं ने लोकतंत्र को "मजबूर" करने में सफलतापूर्वक मुकाबला किया अलग कोनेदुनिया।

संयुक्त राज्य अमेरिका मुख्य विश्व आक्रमणकारी के रूप में

शब्द "आक्रामक देश" इस समझ में कि मूल रूप से संयुक्त राष्ट्र के अभिधारणाओं में निर्धारित किया गया था, स्पष्ट रूप से बदनाम है। और यद्यपि एक कानूनी दृष्टिकोण से, एक पूर्ण समारोह शायद किया गया था ताकि अमेरिका विश्व व्यवस्था के एक मजबूत स्तंभ के रूप में सामने आए, मानवाधिकारों के मामूली उल्लंघन पर मदद करने के लिए दौड़ पड़े, फिर भी, पिछली शताब्दी के अंत में, सूत्र दृढ़ता से उलझा हुआ था: "संयुक्त राज्य अमेरिका एक आक्रामक देश है।" ...

आज, कई जनमत सर्वेक्षणों में, अधिकांश उत्तरदाताओं ने अमेरिकियों को अंतरराष्ट्रीय आक्रामकता के स्तर के संदर्भ में निर्विवाद नेता कहा है। समाजशास्त्री इसके लिए मीडिया को दोषी मानते हैं, जो बाल्कन, मध्य पूर्व में अमेरिका के "धर्मयुद्ध" पर अधिक जोर दे रहा है। लैटिन अमेरिका, अफ्रीका। वहीं, लगभग पांच या छह देश ऐसे हैं जो वास्तव में दुनिया को तबाह कर सकते हैं - ये ऐसे राज्य हैं जिनके पास परमाणु हथियार हैं।

आवश्यक काउंटरवेट

राजनीतिक वैज्ञानिक, जनमत सर्वेक्षणों के परिणामों को देखते हुए, इस स्थिति को थोड़ा अलग तरीके से देखते हैं। उनकी राय में, यह कल्पना करना आसान है कि दुनिया का क्या होगा यदि ऐसा कोई नेतृत्व नहीं है - स्पष्ट और बिना शर्त। इस मामले में, एक महाशक्ति के स्पष्ट आधिपत्य के अभाव में, स्थानीय संघर्ष और नेतृत्व के लिए संघर्ष सौ गुना तेज हो जाता है।

इससे विश्व में और अधिक अस्थिरता पैदा होती है, जिसका परिणाम किसी न किसी रूप में एक प्रमुख एकीकृत संघर्ष बन जाता है नया पुनर्वितरणविश्व आदेश। इस अर्थ में, नियंत्रण और संतुलन की व्यवस्था में जिसमें दुनिया रहती है, एक राज्य का नेतृत्व दुनिया की अधिकांश आबादी की सुरक्षा की गारंटी देता है।

क्रीमिया और यूक्रेन का संकट

2013 के अंत में, यूक्रेन में सबसे मजबूत प्रकट होना शुरू हुआ राजनीतिक संकट... प्रदर्शनकारी मौजूदा सरकार के इस्तीफे की मांग को लेकर मैदान में उतरे। इन घटनाओं का एक अप्रत्याशित परिणाम क्रीमिया और सेवस्तोपोल का कब्जा था रूसी संघमार्च 2014 में। फरवरी में, क्रीमिया के रूसी भाषी निवासियों ने यूरोमैडन के समर्थकों के विरोध में सड़कों पर उतरे, जो तख्तापलट के परिणामस्वरूप कीव में सत्ता में आए थे। गणतंत्र में बदली हुई सरकार ने यूक्रेन के नए नेतृत्व को नाजायज घोषित कर दिया और रूस से मदद मांगी। उसी समय, पूरे पश्चिमी गोलार्ध द्वारा फेंका गया आरोप, कि रूस एक आक्रामक देश था, पहली बार आवाज उठाई गई थी। क्रेमलिन पर क्रीमिया पर कब्जा करने का आरोप लगाया गया था, जिसका अर्थ है रूस में क्षेत्र का जबरन समावेश, जो अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार जिम्मेदारी लेता है।

अंतरराष्ट्रीय आवश्यकताओं का पालन करने के लिए, क्रीमिया में एक जनमत संग्रह आयोजित किया गया था, जिसे आधिकारिक तौर पर यूरोपीय संघ के अधिकांश देशों और संयुक्त राज्य अमेरिका में नाजायज के रूप में नामित किया गया था। यूक्रेन भी कार्रवाइयों को मान्यता नहीं देता रूसी नेतृत्वऔर अप्रैल 2014 से क्रीमिया को एक अधिकृत क्षेत्र के रूप में स्थापित कर रहा है। इसके अलावा, मार्च के अंत में, उसने एक प्रस्ताव अपनाया जिसके अनुसार क्रीमिया में जनमत संग्रह को अवैध माना जाता है। पूर्ण बहुमत ने दस्तावेज़ के लिए मतदान किया।

इस साल जनवरी के अंत में, यूक्रेनी नेतृत्व ने आधिकारिक तौर पर रूस को अपने दक्षिण-पूर्वी क्षेत्रों के संबंध में एक आक्रामक देश के रूप में मान्यता दी।

जोड़तोड़ के रूप में प्रतिबंध

रूस की हरकतें अंतरराष्ट्रीय अलगाव के आयोजन का कारण बनीं। सर्जक संयुक्त राज्य अमेरिका था, जिसने संभावित आर्थिक क्षति के खतरे के माध्यम से अपनी स्थिति को आगे बढ़ाया, परिणामस्वरूप, यूरोपीय संघ ने भी आर्थिक और राजनीतिक प्रतिबंध लगाए। वे G7 भागीदारों और अन्य लोगों द्वारा शामिल हुए थे। कई यात्राओं के लिए प्रदान किए गए प्रतिबंध। पहले पैकेज ने संपत्ति की फ्रीजिंग और उन व्यक्तियों के प्रवेश पर प्रतिबंध को निर्धारित किया जिन्हें पश्चिम राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के करीबी मानता है। इनमें से, विशेष रूप से, व्यवसायी भाई अर्कडी और बोरिस रोटेनबर्ग थे। विभिन्न देशों में विदेशी कंपनियों ने धीरे-धीरे कई देशों में रूस के साथ सहयोग कम करना शुरू कर दिया। "रूस एक आक्रामक देश है" की स्थिति ने कई लोगों को डरा दिया, और कोई भी वाशिंगटन के व्यक्ति में एक साथी को खोने के लिए तैयार नहीं था।

आक्रामकता की रूसी व्याख्या

प्रतिबंधों और प्रति-प्रतिबंधों की वास्तविकता में, "आक्रामक देश" शब्द ने एक बिल्कुल नया अर्थ प्राप्त कर लिया है। रूस के कानूनी क्षेत्र में नई वास्तविकताओं को पेश करने वाला बिल "प्रतिनिधियों द्वारा" प्रस्तावित किया गया था। संयुक्त रूस»एंटोन रोमानोव और एवगेनी फेडोरोव। उत्तरार्द्ध एलडीपीआर गुट के सदस्य सर्गेई कटासोनोव के साथ संगठन "नेशनल लिबरेशन मूवमेंट" के समन्वयक भी हैं। दस्तावेज़ दिसंबर 2014 में विचार के लिए सरकार को प्रस्तुत किया गया था। बिल के स्पष्टीकरण में, इसके लेखकों ने रूस और उसके नागरिकों के खिलाफ पेश किए जा रहे राज्यों के आक्रामक और गैर-साझेदार व्यवहार द्वारा इस तरह के कानून की आवश्यकता का तर्क दिया, साथ ही साथ कानूनी संस्थाएंप्रतिबंध

यह माना जाता था कि संवैधानिक व्यवस्था की नींव की रक्षा के लिए रूसी सरकार को उन राज्यों के रजिस्टर को निर्धारित करने का अधिकार दिया जाएगा, जिन पर यह शब्द लागू किया जा सकता है। बिल की आवश्यकता भी के प्रावधान द्वारा सशर्त थी राष्ट्रीय सुरक्षा, विकास राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाऔर उसकी सुरक्षा। कानून द्वारा अपनाए गए मुख्य लक्ष्यों में रूसी परामर्श व्यवसाय में विदेशी कंपनियों की उपस्थिति को समतल करना है।

विशेष रूप से, फर्म जो ऑडिट, कानून और अन्य के क्षेत्र में परामर्श सेवाएं प्रदान करती हैं, जिनकी मातृभूमि आक्रामक देश है, उन्हें रूस में अपनी गतिविधियों को करने से प्रतिबंधित किया जाएगा। इसके अलावा, प्रतिबंध को विदेशी से संबद्ध कंपनियों पर भी लागू किया जाना चाहिए था रूसी कंपनियां... बिल के लेखकों के अनुसार, परामर्श सेवा बाजार विदेशी फर्मों का एकाधिकार है। उनके अनुसार, बाजार का 70%, जिसका 2013 में कारोबार 90 बिलियन रूबल से अधिक था, ब्रिटिश अर्न्स्ट एंड यंग या अमेरिकन डेलॉइट जैसे बड़े खिलाड़ियों का है। बिल के डेवलपर्स ने ध्यान दिया कि मौजूदा अंतरराष्ट्रीय स्थिति में, इससे गंभीर नुकसान हो सकता है। आर्थिक सुरक्षा, चूंकि अधिकांश रूसी रणनीतिक उद्यमों का ऑडिट विदेशी कंपनियों द्वारा किया जाता है।

सरकार ने अस्वीकृत

एक आक्रामक देश के रूप में इस तरह की राजनीतिक स्थिति को पेश करने की तत्काल आवश्यकता के बावजूद, रूसी सरकार ने deputies की पहल का समर्थन नहीं किया। सरकारी तंत्र के प्रमुख सर्गेई प्रिखोदको द्वारा हस्ताक्षरित निष्कर्ष के अनुसार, "आक्रामक देश" की स्थिति, मसौदे के लेखकों द्वारा दी गई परिभाषा, संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा "आक्रामकता" शब्द में डाली गई सामग्री का खंडन करती है। . इसके अलावा, स्पष्टीकरण नोट करता है कि नए विधेयक के प्रावधान रूसी संप्रभुता की रक्षा के क्षेत्र में राज्य के प्रमुख और संसद की शक्तियों के परिसीमन की बारीकियों को ध्यान में नहीं रखते हैं। इसके अलावा, प्रस्तावित मसौदा कानून की नवीनता खरीद कानून के मानदंडों का खंडन करती है।

राजनीतिक विश्लेषक और प्रतिनिधि इस तरह के कानून को अपनाने की संभावना के बारे में उलझन में थे: "आक्रामक देश" एक शब्द है, जिसके परिचय से संघर्ष में और भी अधिक वृद्धि हो सकती है।

एक क्रिया जो दूसरों को शारीरिक या मानसिक आघात पहुँचाती है, ऐसी क्रिया नकारात्मक भावनाओं से निकटता से संबंधित होती है, जिसमें क्रोध, शत्रुता और घृणा शामिल हैं। आक्रामकता, जो एक व्यक्ति द्वारा खुद पर निर्देशित होती है, एक ऑटो-आक्रामकता है, यह व्यक्तित्व में रोग परिवर्तन के संकेतक के रूप में कार्य करती है।

उत्कृष्ट परिभाषा

अधूरी परिभाषा

आक्रमण

एक राज्य द्वारा दूसरे के खिलाफ सशस्त्र हमला, राज्यों का शोषण करके, आमतौर पर विदेशी क्षेत्रों पर कब्जा करने, स्वतंत्रता का उल्लंघन करने या विदेशी लोगों को गुलाम बनाने के उद्देश्य से किया जाता है।

ए।, मुख्य संपत्तियों में से एक होने के नाते विदेश नीतिराज्यों का शोषण करते हैं, उनके वर्ग सार के कारण और सीधे उनके बाहरी कार्य से अनुसरण करते हैं (देखें। राज्य)।

ए की परिभाषा पहली बार फरवरी 1933 में सोवियत संघ द्वारा विकसित और तैयार की गई थी और निरस्त्रीकरण पर एक सम्मेलन में सामान्य घोषणा के मसौदे के रूप में प्रस्तावित की गई थी। इस घोषणा का उद्देश्य ए की अवधारणा के लिए यथासंभव सटीक रूप से परिभाषित किया जाना था और सभी राज्यों को उनकी ओर से मार्गदर्शन के रूप में दिया गया था। अंतरराष्ट्रीय संगठन... इस परिभाषा को उसी समय (मई 1933 में) राष्ट्र संघ की सुरक्षा समिति के बहुमत द्वारा अनुमोदित किया गया था, जिसमें 17 राज्यों के प्रतिनिधि शामिल थे।

सोवियत परिभाषा के अनुसार, एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष में हमलावर को हमलावर राज्य के रूप में मान्यता दी जाती है, जो निम्नलिखित कार्यों में से एक को करने वाला पहला व्यक्ति है:

क) जो दूसरे राज्य पर युद्ध की घोषणा करता है;

बी) जिनके सशस्त्र बल, युद्ध की घोषणा के बिना भी, दूसरे राज्य के क्षेत्र पर आक्रमण करेंगे;

ग) जिसकी भूमि, नौसेना या वायु सेना दूसरे राज्य के क्षेत्र पर बमबारी कर रही है या जानबूझकर उस राज्य के जहाजों या विमानों पर हमला कर रही है;

d) जिसकी भूमि, समुद्र और वायु सेना को बाद की सरकार की अनुमति के बिना दूसरे राज्य की सीमाओं में उतारा या लाया जाएगा

या ऐसी अनुमति की शर्तों का उल्लंघन करना, विशेष रूप से उनके ठहरने के क्षेत्र के समय या विस्तार के संबंध में;

ई) जो दूसरे राज्य के तटों या बंदरगाहों की नौसैनिक नाकाबंदी स्थापित करेगा;

च) सशस्त्र गिरोहों का समर्थन करेगा, जो अपने क्षेत्र में बनते हैं, दूसरे राज्य के क्षेत्र पर आक्रमण करते हैं, या मना करते हैं,

आक्रमणकारी राज्य द्वारा अपने क्षेत्र पर कब्जा करने की मांग के बावजूद, नामित को वंचित करने के लिए अपनी शक्ति में सभी उपाय किए गए

किसी भी सहायता या संरक्षण के गिरोह।

सोवियत प्रस्तावों का एक अभिन्न और महत्वपूर्ण हिस्सा इस बात का संकेत है कि राजनीतिक, रणनीतिक या आर्थिक व्यवस्था पर कोई विचार नहीं, हमला किए गए राज्य के क्षेत्र में प्राकृतिक संसाधनों का दोहन करने या किसी अन्य प्रकार के लाभ या विशेषाधिकार प्राप्त करने की कोई इच्छा नहीं है, साथ ही साथ इस क्षेत्र में मौजूद पूंजी या अन्य विशेष हितों की महत्वपूर्ण मात्रा का कोई संदर्भ नहीं है, और न ही इससे इनकार किया गया है विशिष्ट सुविधाएंराज्य किसी हमले को सही नहीं ठहरा सकते। परिभाषा यह भी प्रदान करती है कि, विशेष रूप से, ए के लिए एक बहाने के रूप में काम नहीं कर सकता है:

A. किसी भी राज्य की आंतरिक स्थिति, जैसे:

क) राजनीतिक, आर्थिक या सांस्कृतिक दृष्टि से किसी भी व्यक्ति का पिछड़ापन;

बी) इसके प्रबंधन के लिए जिम्मेदार कमियां;

ग) खतरा जो विदेशियों के जीवन या संपत्ति को खतरे में डाल सकता है;

डी) क्रांतिकारी या प्रति-क्रांतिकारी आंदोलन, गृहयुद्ध, दंगे या हड़ताल;

ई) इस या उस राजनीतिक, आर्थिक या सामाजिक व्यवस्था के किसी भी राज्य में स्थापना या संरक्षण।

बी. किसी भी राज्य की कोई कार्रवाई, कानून या आदेश नहीं, जैसे:

क) अंतरराष्ट्रीय संधियों का उल्लंघन;

बी) व्यापार, रियायतों या किसी अन्य के क्षेत्र में अधिकारों और हितों का उल्लंघन आर्थिक गतिविधिकिसी अन्य राज्य या उसके नागरिकों द्वारा अधिग्रहित;

ग) राजनयिक का टूटना or आर्थिक संबंध;

घ) आर्थिक या वित्तीय बहिष्कार के उपाय;

ई) ऋणों की छूट;

च) अप्रवासन को प्रतिबंधित या प्रतिबंधित करना या एलियंस के शासन को बदलना;

छ) के लिए मान्यता प्राप्त विशेषाधिकारों का उल्लंघन आधिकारिक प्रतिनिधिदूसरा राज्य;

ज) सशस्त्र बलों को तीसरे राज्य के क्षेत्र में प्रवेश करने की अनुमति देने से इनकार;

i) धार्मिक और धार्मिक विरोधी प्रकृति की घटनाएं;

जे) सीमा की घटनाएं।

इसके अलावा, सोवियत प्रस्ताव में कहा गया है कि इस घटना में कि कोई राज्य अपनी सीमा के पास महत्वपूर्ण सशस्त्र बलों को जुटाता है या केंद्रित करता है, खतरे वाले राज्य को राजनयिक या अन्य तरीकों का सहारा लेने का अधिकार है जो अंतरराष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान की अनुमति देते हैं। इस बीच, यह ऊपर बताए गए उपायों के समान सैन्य जवाबी कार्रवाई भी कर सकता है, लेकिन बिना सीमा पार किए।

ए की सोवियत परिभाषा अभी भी एकमात्र परिभाषा है जिसे अंतरराष्ट्रीय कानून में व्यापक मान्यता मिली है। इस परिभाषा के आधार पर, 1933 में यूएसएसआर ने ए की परिभाषा पर लंदन में 11 राज्यों के साथ 3 सम्मेलनों का समापन किया - पहला 3 जुलाई, 1933 को यूएसएसआर, एस्टोनिया, लातविया, पोलैंड, रोमानिया, तुर्की के प्रतिनिधियों द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था। , फारस और अफगानिस्तान (बाद में फिनलैंड में शामिल हो गए); दूसरा - 4 जुलाई, 1933 को यूएसएसआर, रोमानिया, यूगोस्लाविया, चेकोस्लोवाकिया और तुर्की के प्रतिनिधियों द्वारा; और तीसरा - उसी वर्ष 5 जुलाई को यूएसएसआर और लिथुआनिया के बीच।

ए की सोवियत परिभाषा का उपयोग अभियोजकों द्वारा नूर्नबर्ग में अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण में मुख्य युद्ध अपराधियों के मुकदमे में किया गया था।

ए की सोवियत परिभाषा में विभिन्न प्रकार के आक्रामक कृत्य शामिल हैं और विभिन्न रूपए की अभिव्यक्तियाँ।

ए का मुख्य रूप विजय के युद्ध हैं।

मार्क्सवाद-लेनिनवाद सिखाता है कि आक्रमण के युद्ध शोषक समाजों और विशेष रूप से साम्राज्यवाद के निरंतर साथी हैं। "... साम्राज्यवादियों को युद्ध की आवश्यकता है, क्योंकि बिक्री बाजारों, कच्चे माल के स्रोतों, पूंजी निवेश के क्षेत्रों के पुनर्वितरण के लिए यह दुनिया के पुनर्वितरण का एकमात्र साधन है" (IV स्टालिन, सोच।, वॉल्यूम 12, पी। 249)। आक्रामक युद्ध अनिवार्य रूप से एक शोषक समाज की वर्ग प्रकृति से होते हैं।

साम्राज्यवाद की अवधि के दौरान, पूंजीवादी देशों के बीच युद्ध और उनकी अनिवार्यता इजारेदार पूंजीवाद के बुनियादी आर्थिक कानून के संचालन के कारण होती है।

द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान यूरोप में जर्मन-इतालवी फासीवादी तोपखाने, 1931-45 में एशिया में जापानी तोपखाने और 1935-36 में एबिसिनिया के खिलाफ फासीवादी इटली के आक्रामक युद्ध आक्रामकता के युद्धों के उदाहरण हैं। और 1939 में अल्बानिया, आदि।

ए का एक उदाहरण एक विश्वासघाती हमला है हिटलराइट जर्मनीपर सोवियत संघ 22 जून 1941 को प्रतिबद्ध, जिसके द्वारा जर्मन फासीवाद ने पूरी दुनिया की नजरों में खुद को एक खूनी हमलावर के रूप में उजागर किया।

एक प्रकार का आक्रामक युद्ध सैन्य हस्तक्षेप (देखें) है, जो सबसे खराब प्रकार का युद्ध है। इस तरह के युद्धों के उदाहरण ब्रिटेन, फ्रांस, संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी, जापान और अन्य साम्राज्यवादी राज्यों के खिलाफ सैन्य हस्तक्षेप हैं। सोवियत रूस 1918-20 में, कोरिया में अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेप, 1950 में शुरू हुआ

आर्टिलरी खुद को आक्रामकता के व्यक्तिगत कृत्यों के रूप में भी प्रकट कर सकता है, जैसे कि किसी राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा दूसरे राज्य के भूमि क्षेत्र में आक्रमण (उदाहरण के लिए, जापानी सैनिकों के क्षेत्र में यूएसएसआर के क्षेत्र में) 1938 में झील खासन), दूसरे राज्य के क्षेत्रीय जल में, दूसरे राज्य के हवाई क्षेत्र में। राज्यों, दूसरे राज्य के जहाजों पर हमला, आदि। ए। को तटों की एक नौसैनिक नाकाबंदी की अवैध स्थापना में भी व्यक्त किया जा सकता है। या किसी अन्य राज्य के बंदरगाह (उदाहरण के लिए, 1950 में कोरिया के तट पर अमेरिकी नाकाबंदी) (नौसेना नाकाबंदी देखें), राज्य द्वारा दूसरे राज्य के क्षेत्र पर हमला करने वाले सशस्त्र गिरोहों के लिए प्रत्यक्ष समर्थन के प्रावधान में, आदि।

ए और हमलावर की अवधारणा केवल राज्यों के बीच संबंधों में लागू होती है और एक या दूसरे राज्य के भीतर गृह युद्धों और अन्य सशस्त्र संघर्षों के लिए लागू नहीं होती है, क्योंकि ए का विषय केवल राज्य हो सकता है, लेकिन आबादी का हिस्सा नहीं उसी राज्य या राष्ट्र के भीतर इसके दूसरे हिस्से के खिलाफ लड़ना। ए (हमले का शिकार) की वस्तु भी आमतौर पर राज्य बन जाती है। हालाँकि, साम्राज्यवादी प्रथा आक्रामक हमलों को करने और राष्ट्रों और लोगों के खिलाफ आक्रामक युद्ध छेड़ने के उदाहरणों से भरी हुई है जो राष्ट्रीय आत्मनिर्णय और अपने स्वयं के निर्माण के लिए लड़ रहे हैं। राष्ट्र राज्य(ए यूएसए, इंग्लैंड और हॉलैंड इंडोनेशिया के लोगों के खिलाफ और फ्रेंको-अमेरिकन ए। 1945 में वियतनाम के लोगों के खिलाफ, और बाद में पहले से ही बनाए गए स्वतंत्र राज्यों के खिलाफ - इंडोनेशियाई गणराज्य, प्रजातांत्रिक गणतंत्रवियतनाम, आदि)।

निषेध। ए. और इसके खिलाफ लड़ाई। आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून ए को मानवता के खिलाफ सबसे गंभीर अपराध मानते हुए प्रतिबंधित करता है (देखें)। ए का निषेध सोवियत राज्य द्वारा शुरू किया गया था, जिसने डिक्री ऑन पीस (देखें) में घोषित किया था कि यह प्रथम विश्व युद्ध की निरंतरता पर विचार करता है। सबसे बड़ा अपराधमानवता के खिलाफ। आर्मेनिया के खिलाफ लड़ने के लिए, सोवियत संघ ने तटस्थता और गैर-आक्रामकता पर कई संधियों और समझौतों का समापन किया: 1925 में - तुर्की के साथ, 1926 - जर्मनी के साथ, 1927 - ईरान के साथ, 1932 - फिनलैंड, पोलैंड, फ्रांस के साथ , 1933 - इटली के साथ, 1937 - चीन के साथ, आदि। इसी उद्देश्य की पूर्ति 1935 में सोवियत संघ द्वारा चेकोस्लोवाकिया और फ्रांस के साथ, 1936 में - मंगोलियाई के साथ संपन्न हुई पारस्परिक सहायता की संधियों द्वारा की गई थी। गणतन्त्र निवासी... हालाँकि, चेकोस्लोवाकिया और फ्रांस के साथ संधियों की पूर्ति को एंग्लो-फ्रांसीसी साम्राज्यवादियों द्वारा विफल कर दिया गया था, जो सोवियत संघ के खिलाफ फासीवादी जर्मनी से ए को निर्देशित करने की कोशिश कर रहे थे। युद्ध को रोकने के लिए, यूएसएसआर सरकार ने 1939 की गर्मियों में ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस के साथ फासीवादी आर्मेनिया की स्थिति में आपसी सहायता के समझौते को समाप्त करने के लिए बातचीत की। हालांकि, इन वार्ताओं के दौरान यह स्पष्ट हो गया कि इन देशों की सरकारें फासीवादी आर्मेनिया को रोकने के लिए कोई गंभीर इरादा नहीं था, लेकिन इसे यूएसएसआर के खिलाफ निर्देशित करना चाहते थे।

शांति के लिए लड़ते हुए, आक्रामक युद्धों के खिलाफ, सोवियत संघ ने न केवल अन्य देशों के साथ द्विपक्षीय समझौते किए, बल्कि स्वीकार भी किया सक्रिय साझेदारीवी अंतरराष्ट्रीय आयोजन, जो कम से कम कुछ हद तक ऐसी परिस्थितियों के निर्माण में योगदान दे सकता है जो आक्रामक युद्धों के प्रकोप को बाधित करती हैं। इसलिए 1928 में सोवियत संघ न केवल ब्रायंड-केलॉग संधि में शामिल हुआ (देखें केलॉग-ब्यूरैंड समझौता), जिसने अंतरराष्ट्रीय विवादों को सुलझाने के साधन के रूप में युद्ध के सहारा की निंदा की और राष्ट्रीय नीति के एक साधन के रूप में युद्ध के त्याग की घोषणा की, बल्कि यह भी अपने पड़ोसियों के साथ संबंधों में इसे समय से पहले पेश किया।

ए को एक अंतरराष्ट्रीय अपराध के रूप में मान्यता देने की मांग करते हुए, साम्राज्यवादी राज्यों की सरकारें एक ही समय में ए की एक विशिष्ट परिभाषा को रोकने की कोशिश करती हैं।

शांति के संघर्ष में, सोवियत राज्य ने साम्राज्यवादी राज्यों की इन आकांक्षाओं को बाधित करने और देने का महान कार्य किया।

परिभाषा ए। 24 मई, 1933 को, हथियारों की कमी और सीमा पर एक सम्मेलन में सुरक्षा मुद्दों पर समिति ने ए की परिभाषा पर सोवियत प्रस्ताव को अपनाया। उसी वर्ष, यूएसएसआर ने परिभाषा पर तीन उपर्युक्त सम्मेलनों का निष्कर्ष निकाला। A. 11 राज्यों के साथ। ये सम्मेलन सोवियत संघ की शांति के संघर्ष में, ए के निषेध के लिए एक बड़ी उपलब्धि थी।

आर्मेनिया के खिलाफ लड़ने के लिए, सोवियत संघ ने 1934 में राष्ट्र संघ में प्रवेश किया, इस अंतरराष्ट्रीय संगठन के ट्रिब्यून का उपयोग करके हमलावरों और उनके सहयोगियों को बेनकाब करने और उन पर अंकुश लगाने के लिए।

हालाँकि, इंग्लैंड, फ्रांस, संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य पूंजीवादी देशों ने आक्रामक राज्यों को उनके कब्जे में और द्वितीय विश्व युद्ध को शुरू करने में मदद की। संयुक्त राज्य अमेरिका ने नाजियों को बनाने में मदद की लघु अवधिजर्मन ए का सैन्य-आर्थिक आधार और इस तरह इस ए को सशस्त्र; आंग्ल-फ्रांसीसी शासक मंडलों को छोड़ दिया गया सामूहिक सुरक्षाऔर इस तरह शांतिप्रिय देशों के रैंकों को परेशान किया, आर्मेनिया के खिलाफ इन देशों के संयुक्त मोर्चे को विघटित कर दिया, फासीवादी आर्मेनिया के लिए रास्ता साफ कर दिया, और हिटलर को द्वितीय विश्व युद्ध दिलाने में मदद की।

फासीवादी आक्रमणकारियों के खिलाफ मुक्ति का युद्ध छेड़ते हुए, सोवियत संघ और सभी शांतिप्रिय लोगों ने न केवल जर्मन फासीवाद को हराने के लिए प्रयास किया, बल्कि ऐसी स्थितियाँ भी पैदा कीं जो एक नए ए के उद्भव को असंभव बना दें।

द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, सोवियत संघ की पहल पर, कई घोषणाओं और निर्णयों को अपनाया गया था अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन(मास्को 1943, तेहरान 1943, क्रीमियन और पॉट्सडैम 1945), जिसने एक नए आर्मेनिया के उद्भव के खिलाफ गारंटी प्रदान की, और यूरोप और एशिया में मुख्य युद्ध अपराधियों की सजा के लिए भी प्रदान किया, जिन्होंने एक आपराधिक आक्रामक युद्ध शुरू किया। ए का निषेध संयुक्त राष्ट्र चार्टर में निहित है, जिसमें कहा गया है कि संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय हिंसा या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ या किसी अन्य असंगत तरीके से धमकी या बल के उपयोग से परहेज करते हैं। संयुक्त राष्ट्र के लक्ष्यों के साथ (अनुच्छेद 2, पैरा 4), और यह कि संगठन का कार्य समर्थन करना है अंतरराष्ट्रीय शांतिऔर सुरक्षा, और इसके लिए, शांति के लिए खतरों को रोकने और समाप्त करने और आक्रामकता के कृत्यों को दबाने के लिए प्रभावी सामूहिक उपाय करें (अनुच्छेद 1, पैराग्राफ 1)।

ए के अपराध की मान्यता पर अंतर्राष्ट्रीय कानूनी मानदंड सभी उन्नत मानव जाति द्वारा सर्वसम्मति से समर्थित थे। यह संयुक्त राष्ट्र में शांति समर्थकों की द्वितीय विश्व कांग्रेस की अपील में व्यक्त किया गया था, जिसने संकेत दिया कि आक्रामकता राज्य का एक आपराधिक कृत्य है जो किसी भी बहाने किसी अन्य राज्य के खिलाफ सशस्त्र बल का उपयोग करने वाला पहला व्यक्ति है।

ए के लिए जिम्मेदारी। ए का अपराध आक्रामक राज्य और उसके शासकों पर ए की तैयारी और कमीशन के लिए जिम्मेदारी को लागू करता है।

आक्रामक राज्य नैतिक और राजनीतिक (संप्रभुता, विसैन्यीकरण, आदि की एक अस्थायी सीमा तक) और सामग्री (ए से प्रभावित देशों को नुकसान के लिए मुआवजा) ए के लिए जिम्मेदारी वहन करता है। व्यक्तियोंए को तैयार करने, योजना बनाने और लागू करने के दोषी लोग आपराधिक रूप से उत्तरदायी हैं। यूएसएसआर के निर्णायक संघर्ष के लिए धन्यवाद और विश्व लोकतांत्रिक जनमत के दबाव में, अजरबैजान के लिए जिम्मेदारी के सिद्धांत को कई अंतरराष्ट्रीय समझौतों (1943 में किए गए अत्याचारों के लिए नाजियों की जिम्मेदारी पर घोषणा, के फैसले) में निहित किया गया था। 1945 के याल्टा और पॉट्सडैम सम्मेलन, नूर्नबर्ग और टोक्यो इंटरनेशनल मिलिट्री ट्रिब्यूनल के चार्टर्स) और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद व्यवहार में लागू किया गया था (देखें राज्य की जिम्मेदारी, युद्ध अपराधी)।

द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन और फ्रांस ने युद्धकालीन सहयोगियों द्वारा अपनाई गई नीति के सहमत पाठ्यक्रम को छोड़ दिया और तेहरान, याल्टा और पॉट्सडैम शक्तियों के सम्मेलनों के प्रस्तावों में निहित किया। कार्रवाई की एक पूरी श्रृंखला के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका ने दुनिया को एक नए विश्व युद्ध के खतरे के सामने रखते हुए, अंतर्राष्ट्रीय स्थिति को बढ़ा दिया। युद्ध के बाद की अवधि में साम्राज्यवादी राज्यों की नीति का आक्रामक अभिविन्यास यूएसएसआर और लोगों के लोकतंत्रों के देशों - वेस्टर्न यूनियन (देखें), उत्तरी अटलांटिक संघ (देखें) के खिलाफ निर्देशित सैन्य गठबंधनों और ब्लॉकों के निर्माण में प्रकट हुआ था। उत्तरी अटलांटिक संधि), आदि, पुनर्जीवित जर्मन विद्रोही सेना की भागीदारी के साथ एक संयुक्त सशस्त्र बलों के निर्माण में, अमेरिकी सैन्य ठिकानों और लोकतांत्रिक देशों के आसपास हवाई क्षेत्रों की तैनाती में, आदि।

1950 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने कोरियाई गृहयुद्ध में हस्तक्षेप किया। इस सैन्य हस्तक्षेप को अंजाम देने में, अमेरिकी सशस्त्र बल युद्ध के कानूनों और रीति-रिवाजों (नागरिकों, युद्ध के कैदियों, आदि के संबंध में) का घोर उल्लंघन करते हैं।

कोरिया में अपने हस्तक्षेप को सही ठहराने के प्रयास में, संयुक्त राज्य अमेरिका के सत्तारूढ़ हलकों ने कोरिया में गृह युद्ध के लिए ए की अवधारणा को लागू करने की कोशिश की, जबकि वास्तव में, की उपस्थिति में गृहयुद्धया किसी दिए गए देश में कोई अन्य आंतरिक संघर्ष, हमलावर केवल एक विदेशी राज्य हो सकता है जो इस संघर्ष में हस्तक्षेप करता है।

यह देखते हुए कि उपस्थिति सटीक परिभाषा"आक्रामकता" की अवधारणा हमलावर पक्ष के प्रदर्शन की सुविधा प्रदान करेगी और हमलावर को कवर करने या उचित ठहराने के लिए कुछ राजनीतिक कारणों की इच्छा में हस्तक्षेप करेगी, सोवियत संघ ने ए को अपनाने पर संयुक्त राष्ट्र को एक प्रस्ताव प्रस्तुत किया।

हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन और अन्य पूंजीवादी राज्यों के प्रतिनिधिमंडलों ने 5 वें और 6 वें सत्र में ए की परिभाषा पर सोवियत प्रस्ताव की चर्चा और स्वीकृति को विफल कर दिया। सामान्य सम्मेलनसंयुक्त राष्ट्र केवल संयुक्त राष्ट्र महासभा के 7वें सत्र में, इच्छाओं और प्रयासों के विरुद्ध अमेरिकी प्रतिनिधिमंडलसोवियत संघ ए की परिभाषा पर अपने प्रस्ताव की चर्चा और ए को निर्धारित करने की वांछनीयता और आवश्यकता पर एक प्रस्ताव को अपनाने में कामयाब रहा।

लोगों के विकास के महत्वपूर्ण हितों को पूरा करने के रूप में शांति की नीति का लगातार पालन करना और यह विश्वास करना कि दो प्रणालियों - समाजवाद और पूंजीवाद - का शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व काफी संभव है और उनके बीच कोई असहमति नहीं है जिसे शांति से हल नहीं किया जा सकता है, सोवियत संघ एक नए युद्ध को रोकने और शत्रुता को समाप्त करने के उद्देश्य से वर्तमान अंतरराष्ट्रीय स्थिति से उत्पन्न होने वाले प्रस्तावों को वास्तविक रूप से अपनाने की लगातार मांग कर रहा है, जहां वे पहले ही सामने आ चुके हैं। "विदेश नीति के क्षेत्र में," कॉमरेड मैलेनकोव कहते हैं, "हमारी मुख्य चिंता एक नए युद्ध को रोकना है, सभी देशों के साथ शांति से रहना है। साम्यवादी पार्टीसोवियत संघ, सोवियत सरकारविश्वास करें कि सबसे सही, आवश्यक और निष्पक्ष विदेश नीतिसभी लोगों के बीच शांति की नीति है, जो आपसी विश्वास पर आधारित है, प्रभावी है, तथ्यों पर आधारित है और तथ्यों द्वारा समर्थित है।

सरकारों को अपने लोगों की ईमानदारी से सेवा करनी चाहिए, जबकि लोग शांति के लिए तरसते हैं, युद्ध को शाप देते हैं। अपराधी वे सरकारें होंगी जो लोगों को धोखा देना चाहती हैं, शांति बनाए रखने और एक नए खूनी वध को रोकने के लिए लोगों की पवित्र इच्छा के खिलाफ जाती हैं।"

उत्कृष्ट परिभाषा

अधूरी परिभाषा

एक अंतरराष्ट्रीय कानूनी अवधारणा जो एक राज्य (राज्यों के समूह) के सशस्त्र बल के दूसरे राज्य (राज्यों के समूह) के खिलाफ अवैध उपयोग की विशेषता है, इसे जब्त करने, इसे गुलाम बनाने या इसकी संप्रभुता, क्षेत्रीय अखंडता, राजनीतिक का उल्लंघन करके इसकी शर्तों को स्वीकार करने के लिए मजबूर करना और आर्थिक स्वतंत्रता। 14 दिसंबर 1974 को संयुक्त राष्ट्र महासभा के प्रस्ताव में आक्रामकता की परिभाषा को अपनाया गया था। यह परिभाषा सशस्त्र बल के प्रयोग में प्रधानता (पहल) के तथ्य पर आधारित है। विशेष रूप से, आक्रमण एक पूर्वव्यापी हड़ताल, विभिन्न पैमानों के संयुक्त हमले, हवाई हमले या आक्रमण के रूप में किया जा सकता है। आक्रामकता के कृत्यों में शामिल हैं: - सैन्य कब्जा; - बल द्वारा कब्जा; - सशस्त्र बलों द्वारा बैंकों या बंदरगाहों की नाकेबंदी; - एक राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा दूसरे राज्य की भूमि, समुद्र या वायु सेना पर हमला, दूसरे राज्य के क्षेत्र में स्थित सशस्त्र बलों का उपयोग, मेजबान राज्य के साथ समझौतों का उल्लंघन; - तीसरे राज्य पर हमले के लिए अपने क्षेत्र के एक राज्य द्वारा दूसरे राज्य को प्रावधान; - सशस्त्र बल के उपयोग के लिए किसी अन्य राज्य के क्षेत्र में सैन्य संरचनाओं, सशस्त्र बैंड या भाड़े के सैनिकों द्वारा भेजना। अपनी प्रकृति से, आक्रामकता प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष हो सकती है। प्रत्यक्ष आक्रमण में एक सैन्य हमला, आक्रमण, सैन्य कब्जा (चाहे वह कितनी भी देर तक चले), दूसरे राज्य के क्षेत्र का कोई भी कब्जा, बंदरगाहों और तटों की एक सैन्य नाकाबंदी, समाप्ति के बाद हमलावर सशस्त्र बलों की उपस्थिति की निरंतरता शामिल है। देश के क्षेत्र में शत्रुता के आक्रमण के अधीन। प्रत्यक्ष आक्रमण का एक उदाहरण द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान पोलैंड, सोवियत संघ और अन्य राज्यों पर नाजी जर्मनी का हमला है। अप्रत्यक्ष आक्रमण में एक राज्य के सशस्त्र बलों का दूसरे के खिलाफ प्रच्छन्न उपयोग, सशस्त्र बैंड और आतंकवादी समूहों को दूसरे राज्य के क्षेत्र में भेजना और शत्रुतापूर्ण अनियमित सशस्त्र बलों या भाड़े की टुकड़ियों के गठन में सहायता करना शामिल है। आक्रामक कार्रवाई का एक विशेष रूप आक्रामकता का प्रायोजन है - राजनीतिक, आर्थिक या सैन्य साधनों (हथियारों की आपूर्ति और) द्वारा अपनी योजनाओं के कार्यान्वयन में हमलावर की सहायता करना। सैन्य उपकरणों, सैन्य सलाहकारों और विशेषज्ञों की दिशा)। आक्रामकता की परिभाषा संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा अपने आयोग की सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए दी गई है। साथ ही, राजनीतिक, आर्थिक या अन्य प्रकृति का कोई भी विचार आक्रामकता के बहाने के रूप में काम नहीं कर सकता है। आक्रामकता के परिणामस्वरूप प्राप्त प्रादेशिक अधिग्रहण या किसी अन्य लाभ को अवैध माना जाता है। आक्रामकता के अधीन राज्य को व्यक्तिगत या सामूहिक आत्मरक्षा का अधिकार है (संयुक्त राष्ट्र चार्टर का अनुच्छेद 51)। साथ ही, राज्य के कार्यों, भले ही वे आक्रामक हों, उचित माने जाते हैं। आक्रामकता की स्थिति में, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद हमलावर के खिलाफ गैर-सैन्य उपायों (राजनीतिक और आर्थिक संबंधों का टूटना, आर्थिक प्रतिबंधों की शुरूआत, आदि), और सैन्य उपायों (उपयोग) दोनों के उपयोग पर निर्णय ले सकती है। संयुक्त राष्ट्र के सशस्त्र बलों के साथ-साथ सदस्य राज्यों के सशस्त्र बल संयुक्त राष्ट्र) प्रासंगिक सैन्य अभियानों के संचालन के साथ। यह हमलावर राज्य की संप्रभुता, उसके क्षेत्र पर कब्जा, उसकी सरकार और सैन्य निकायों की मान्यता के साथ-साथ एक अस्थायी सीमा के लिए भी प्रदान कर सकता है। राजनीतिक दलअवैध और आपराधिक। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 5 के अनुसार, आक्रमण का युद्ध माना जाता है सबसे बुरा अपराधमानवता के खिलाफ। हमलावर अंतरराष्ट्रीय कानूनी सहन करता है और वित्तीय उत्तरदायित्वक्षतिपूर्ति और क्षतिपूर्ति के रूप में। आक्रामकता को दबाने का कार्य उन बाधाओं का निर्माण करना है जो आक्रामकता को दबाते हैं या रोकते हैं, साथ ही साथ सांस्कृतिक विकास में, जो आक्रामकता की प्राकृतिक प्रवृत्ति को बदलने का कार्य करता है। सुरक्षित प्रजातिसामाजिक और मानसिक ऊर्जा।