66. अवधारणा, संघर्ष के प्रकार और कार्य अंतर्राष्ट्रीय सम्बन्ध... विशेषताएं: अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष शीत युद्ध के युग में।
मूल्यों, स्थितियों, शक्ति या संसाधनों पर अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में प्रतिभागियों के बीच टकराव एक संघर्ष है, जिसमें प्रत्येक और पार्टियों के लक्ष्यों को एक प्रतिद्वंद्वी को बेअसर करना, कमजोर करना या समाप्त करना है।
बाहरी संघर्ष:
- राजनयिक विवाद
- क्षेत्रीय दावे
- आर्थिक विरोधाभास
- सशस्त्र संघर्ष (युद्ध सहित)
क्लासिक अंतरराज्यीय कश्मीर - युद्ध (राष्ट्रीय मुक्ति, क्षेत्रीय)
प्रादेशिक कार्यालय - क्षेत्र का पृथक्करण / परिग्रहण
गैर-प्रादेशिक उम्मीदवार - जातीय, राष्ट्रवादी, धार्मिक, वैचारिक
अंतरराज्यीय संघर्ष (दोनों विरोधी पक्ष राज्यों या उनके गठबंधन द्वारा दर्शाए जाते हैं);
राष्ट्रीय मुक्ति युद्ध (पार्टियों में से एक का प्रतिनिधित्व राज्य द्वारा किया जाता है): उपनिवेशवाद विरोधी, लोगों के युद्ध, नस्लवाद के खिलाफ, साथ ही साथ लोकतंत्र के सिद्धांतों के साथ विरोधाभास में काम करने वाली सरकारों के खिलाफ;
आंतरिक अंतर्राष्ट्रीयकृत संघर्ष (राज्य किसी अन्य राज्य के क्षेत्र पर आंतरिक संघर्ष में दलों में से एक के सहायक के रूप में कार्य करता है)।
उनके विषय राज्य या गठबंधन हैं;
अंतरराज्यीय संघर्षों के दिल में परस्पर विरोधी दलों के राष्ट्रीय-राज्य हितों का टकराव है;
अंतरराज्यीय संघर्ष में भाग लेने वाले राज्यों की नीति का एक निरंतरता है;
आधुनिक अंतरराज्यीय टकराव स्थानीय और वैश्विक स्तर पर दोनों अंतरराष्ट्रीय संबंधों को प्रभावित करते हैं;
अंतर्राज्यीय संघर्ष आज भाग लेने वाले देशों और दुनिया भर में जन हानि के खतरे को वहन करता है।
संघर्ष में बचाव के आधार पर, निम्न हैं:
विचारधाराओं का टकराव (विभिन्न सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था वाले राज्यों के बीच); XX सदी के अंत तक। उनकी गंभीरता में तेजी से गिरावट आई है;
दुनिया में या एक अलग क्षेत्र में राजनीतिक वर्चस्व के उद्देश्य के लिए राज्यों के बीच संघर्ष;
संघर्ष जहां पार्टियां आर्थिक हितों की रक्षा करती हैं;
क्षेत्रीय विरोधाभासों (एलियंस की जब्ती या उनके क्षेत्रों की मुक्ति) के आधार पर क्षेत्रीय संघर्ष;
धार्मिक संघर्ष; इतिहास इस आधार पर अंतरराज्यीय संघर्ष के कई उदाहरण जानता है।
सकारात्मक:
परस्पर विरोधी दलों के बीच तनाव में आराम
प्रतिद्वंद्वी के बारे में नई जानकारी प्राप्त करना
बाहरी दुश्मन के साथ टकराव में लोगों को रैली
उत्तेजक परिवर्तन और विकास
लोगों से विनम्र सिंड्रोम को हटाने
विरोधियों की क्षमताओं का निदान
संघर्ष में भाग लेने की उच्च भावनात्मक, भौतिक लागत
देश, क्षेत्र में सामाजिक-मनोवैज्ञानिक जलवायु का बिगड़ना
का चित्र पराजित समूहदुश्मनों के बारे में कैसे
संघर्ष के अंत के बाद - लोगों के समूहों के बीच सहयोग की डिग्री में कमी
व्यापार संबंधों ("संघर्ष ट्रेन") की जटिल बहाली।
एचवी के मुख्य सिद्धांतकारों और चिकित्सकों में से एक जे फोस्टर डोल्स हैं।
विशेषताएं:
दो महाशक्तियों के बीच टकराव - यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका - और उनके नेतृत्व वाले ब्लाक्स शीत युद्ध के दौरान दुनिया के राजनीतिक विकास में एक प्रमुख कारक थे और कुछ हद तक निचले स्तर के "हटाए गए" संघर्ष थे। इन संघर्षों को अक्सर महाशक्तियों द्वारा अपने सैन्य और राजनीतिक टकराव में इस्तेमाल किया जाता था। उसी समय, महाशक्तियों ने क्षेत्रीय संघर्षों को नियंत्रण में रखने की कोशिश की, जिससे यह पता चला कि अन्यथा वे बेकाबू हो सकते हैं और वैश्विक युद्ध में विकसित हो सकते हैं। इसलिए, सबसे खतरनाक मामलों में, द्विध्रुवी दुनिया के नेताओं ने भयंकर टकराव के बावजूद, प्रत्यक्ष टकराव से बचने के लिए तनाव को कम करने के लिए अपने कार्यों का समन्वय किया। कई बार यह खतरा, उदाहरण के लिए, शीत युद्ध के दौरान अरब-इजरायल संघर्ष के विकास के दौरान पैदा हुआ। तब, प्रत्येक महाशक्तियों ने संघर्ष संबंधों की तीव्रता को कम करने के लिए अपने सहयोगी पर प्रभाव डाला। शीत युद्ध के दौरान, यूएसएसआर और यूएसए के बीच सीधे कठिन टकराव की स्थितियां थीं। इन सबसे तीव्र क्षणों में से एक 1962 में कैरिबियन (क्यूबा) संकट था, जब यूएसए और यूएसएसआर दोनों ने गंभीरता से भड़काने की संभावना पर विचार किया था परमाणु हमले... इस संबंध में, 1970 के दशक में, दोनों पक्षों ने अंतर्राष्ट्रीय तनाव और सीमा आयुध को "डिफ्यूज" करने के प्रयास किए।
विचारधारा टकराव के मुख्य घटकों में से एक थी। के बीच एक गहरा विरोधाभास पूंजीवादी तथा समाजवादी पैटर्न शीत युद्ध का मूल कारण है। दो महाशक्तियों - विजेताओं में द्वितीय विश्वयुद्ध अपने वैचारिक दिशानिर्देशों के अनुसार दुनिया के पुनर्निर्माण की कोशिश की। समय के साथ, टकराव दो पक्षों की विचारधारा का एक तत्व बन गया और सैन्य दलों के नेताओं को अपने आसपास के सहयोगियों को "एक बाहरी दुश्मन के चेहरे में" मजबूत करने में मदद मिली। नए टकराव से विरोधी ब्लाकों के सभी सदस्यों के सामंजस्य की आवश्यकता थी।
बड़े पैमाने पर रखना " मनोवैज्ञानिक युद्ध", जिसका उद्देश्य अपनी स्वयं की विचारधारा और जीवन के तरीके को बढ़ावा देना था, साथ ही साथ" दुश्मन "देशों की आबादी और" तीसरी दुनिया "आधिकारिक विचारधारा और विपरीत ब्लॉक के जीवन के तरीके को बदनाम करना था। इस उद्देश्य के लिए, "वैचारिक शत्रु" के देशों के क्षेत्र में प्रसारण, रेडियो स्टेशन बनाए गए थे।
संस्थापक - डब्ल्यू चर्चिल (फुल्टन 1946 में भाषण): समाजवादी व्यवस्था का विरोध करने के लिए एक सैन्य-राजनीतिक गठबंधन बनाने का आह्वान किया।
1946-1953: टकराव की शुरुआत
1953-1962: परमाणु युद्ध की कगार पर
1962-1979: "डिस्चार्ज"
1979-1986: टकराव का एक नया दौर
1987-1991: गोर्बाचेव की "नई सोच" और टकराव का अंत
इस बर्लिन संकट का परिणाम जनता की राय में तेज गिरावट था पश्चिमी देश यूएसएसआर के बारे में, साथ ही फेडरल रिपब्लिक ऑफ जर्मनी (एफआरजी) में कब्जे के पश्चिमी क्षेत्र में स्थित भूमि के मई 1949 में एकीकरण की तैयारी में तेजी, जबकि पश्चिम बर्लिन एफआरजी के साथ एक भूमि परिवहन गलियारे से जुड़ा एक स्वायत्त स्वशासित शहर बन गया। इसके जवाब में, सोवियत क्षेत्र में अक्टूबर 1949 में, जर्मन प्रजातांत्रिक गणतंत्र (जीडीआर)।
मुरब्बा दंगा: 1953 का बर्लिन संकट। कारण आवश्यक वस्तुओं के लिए कीमतों में वृद्धि है। जीडीआर में संकट की शुरुआत। जीडीआर के निवासियों और सोवियत अधिकारियों और सैनिकों के बीच टकराव।
1956 का हंगरी संकट... कम्युनिस्टों के नरसंहार, आंतरिक मामलों के मंत्रालय के कर्मचारी, राज्य सुरक्षा। देश में सोवियत शासन के खिलाफ भाषण। से बाहर निकलना चाहते थे वारसा संधि... कई विद्रोहियों को दमित कर मार दिया गया।
बर्लिन संकट 1961... - एचवी के सबसे तनावपूर्ण क्षणों में से एक। यूएसएसआर ने आमेर।, ब्रिटेन को वापस लेने की मांग की। पश्चिम के क्षेत्र से सेना। बर्लिन। जीडीआर से एफआरजी तक जनसंख्या का व्यापक प्रवास। सोशलिस्ट पार्टी ने जीडीआर और एफआरजी के बीच सभी चौकियों को बंद करने का फैसला किया। 15 अगस्त, 1961 - बर्लिन की दीवार का निर्माण। इस दीवार ने पश्चिम और पूर्व के सैन्य बलों के बीच टकराव पैदा किया। केवल 3 सितम्बर। 1971 में बर्लिन पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए, जिसने इसे एक स्वतंत्र राज्य के रूप में मान्यता दी, जो कि एफआरजी (ग्रेट ब्रिटेन, यूएसएसआर, यूएसए, फ्रांस) से स्वतंत्र था।
1962 का कैरेबियाई संकटक्यूबा के राष्ट्रपति के पद पर एफ। कास्त्रो के प्रवेश के साथ संबद्ध, समाजवाद के निर्माण की इच्छा। संयुक्त राज्य अमेरिका ने शासन को उखाड़ फेंकने के लिए ऑपरेशन की योजना बनाई। आर्थिक, राजनीतिक अलगाव, आंतरिक विध्वंसक गतिविधियों का संगठन, सैन्य आक्रमण। यूएसएसआर ने क्यूबा में सैन्य ठिकाने लगाए। परमाणु मिसाइलें। सोवियत हथियारों को क्यूबा में निःशुल्क पहुँचाया गया। 1962 - क्यूबा के अमेरिकी नौसैनिक नाकाबंदी और यूएसएसआर के साथ संबंधों को सामान्य बनाने के प्रयास। संकट के परिणामस्वरूप, एक समझौता हुआ: यूएसएसआर ने क्यूबा, \u200b\u200bसंयुक्त राज्य अमेरिका - तुर्की से मिसाइलों को हटा दिया।
कोरियाई युद्ध (1950-1953) को अक्सर यूएसएसआर और यूएसए के बीच मध्यस्थता टकराव के रूप में देखा जाता है।
इनपुट सोवियत सैनिकों से अफगानिस्तान (1979) - टकराव का एक नया दौर। पश्चिम में, उन्होंने भू-राजनीतिक संतुलन के उल्लंघन के रूप में यूएसएसआर के विस्तार की नीति को संक्रमण माना। १ ९ 1983३ के पतन में वृद्धि हुई जब सोवियत वायु रक्षा बलों ने एक दक्षिण कोरियाई नागरिक एयरलाइनर को गोली मार दी, जो मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, लगभग ३०० लोगों को ले जा रही थी। यह तब था जब अमेरिकी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने यूएसएसआर को "दुष्ट साम्राज्य" कहा था। 1983-1986 में। सोवियत परमाणु बल और मिसाइल हमले की चेतावनी प्रणाली हाई अलर्ट पर थी।
निर्वहन। 1988 में, अफगानिस्तान से सोवियत सैनिकों की वापसी शुरू हुई। उसी वर्ष के दिसंबर में, गोर्बाचेव ने संयुक्त राष्ट्र महासभा के एक सत्र में "टकराव को कमजोर करने के लिए कार्यक्रम" के साथ बोलते हुए, सोवियत सशस्त्र बलों को कम करने की घोषणा की।
पृष्ठ 1
70 और 80 के दशक के साहित्य में परिलक्षित अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष के घरेलू अध्ययनों का पद्धतिगत आधार, अक्सर द्वंद्वात्मक दर्शन की स्थिति है कि संघर्ष विरोधाभास का चरम रूप है
वैज्ञानिक साहित्य में मौजूद अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के अध्ययन के लिए दृष्टिकोण की विविधता काफी हद तक "अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष" की अवधारणा की सामग्री की व्याख्याओं में अंतर के कारण है। इसके अलावा, "अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष" की अवधारणा सैद्धांतिक अवधारणाओं के विकास के लिए एक स्वतंत्र अर्थ है जो अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक अभ्यास के लिए पर्याप्त है।
अंतर्राष्ट्रीय संघर्षइस प्रकार, वे एक प्रकार के अंतर्राष्ट्रीय संबंध हैं, जो विभिन्न राज्य परस्पर विरोधी हितों के आधार पर दर्ज करते हैं।
अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष कैसे एक राजनीतिक रवैया न केवल उद्देश्य विरोधाभासों को पुन: पेश करता है, बल्कि उनके स्वभाव के व्यक्तिपरक, राजनीतिक नेतृत्व द्वारा उनकी धारणा की बारीकियों और किसी देश में राजनीतिक निर्णय लेने की प्रक्रिया के कारण विरोधाभासों के कारण भी होता है।
प्रसिद्ध अमेरिकी वैज्ञानिक एल। कॉशर ने सामाजिक संघर्ष को "मूल्यों, स्थितियों, शक्ति या दुर्लभ संसाधनों पर सामूहिक अभिनेताओं के बीच संघर्ष के रूप में परिभाषित किया, जिसमें प्रत्येक पक्ष के लक्ष्य अपने प्रतिद्वंद्वियों को बेअसर करना, कमजोर करना या समाप्त करना है" (सोवग। आर।) आठ)। इस बात को ध्यान में रखते हुए, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के कुछ शोधकर्ता इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि संघर्ष में एक उद्देश्य सामग्री है। इस प्रकार, के। बॉलिंग के अनुसार, एक संघर्ष "प्रतिद्वंद्विता की स्थिति है, जिसमें पार्टियों को संभावित पदों की असंगति का एहसास होता है और प्रत्येक पक्ष उस स्थिति के साथ असंगत होने का प्रयास करता है जिस पर वह कब्जा करना चाहता है।"
जे। बर्टन का एक अलग दृष्टिकोण है, जिसके अनुसार "संघर्ष मुख्य रूप से व्यक्तिपरक है ... हितों को प्रभावित करने वाले" उद्देश्य "हितों को प्रभावित करने वाला संघर्ष एक संघर्ष में तब्दील हो सकता है, जिसका दोनों पक्षों के लिए सकारात्मक परिणाम है, बशर्ते कि एक दूसरे के प्रति अपनी धारणा का ऐसा "पुनर्विचार", जो उन्हें अव्यवस्थित ग्राहक को साझा करने के कार्यात्मक आधार पर सहयोग करने की अनुमति देगा।
यह व्यापक रूप से माना जाता है कि संघर्ष का विनाशकारी और अस्थिर कार्य जनसंपर्क और इससे बचने, रोकने या दबाने की जरूरत है। हालांकि, जैसा कि सिगमंड फ्रायड ने दिखाया था, संघर्ष - सामाजिक अंतःक्रियाओं का एक अभिन्न अंग। जे। सिमेल, जे.टी. कोसर और अन्य ने दिखाया है कि संघर्ष के कई, सकारात्मक, रचनात्मक कार्य हैं। इस दृष्टिकोण से, संघर्ष ठहराव की अनुमति नहीं देता है, ब्याज और जिज्ञासा को उत्तेजित करता है।
संघर्षमूल्यों, स्थितियों, शक्ति या संसाधनों पर अंतरराष्ट्रीय संबंधों में प्रतिभागियों के बीच एक संघर्ष है, जिसमें प्रत्येक और पार्टियों के लक्ष्य प्रतिद्वंद्वी को बेअसर, कमजोर या खत्म करना है।
संघर्षों की टाइपोग्राफी उतनी ही विविध है जितनी उनकी परिभाषाएँ विविध हैं और यह "दृष्टिकोण के कोण", विश्लेषण के लक्ष्यों आदि पर भी निर्भर करता है।
बाहरी संघर्ष:
· - राजनयिक विवाद
- क्षेत्रीय दावे
- आर्थिक विरोधाभास
- सशस्त्र संघर्ष (युद्ध सहित)
अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के 3 समूह हैं:
1. क्लासिक अंतर्राज्यीय कश्मीर। युद्ध (राष्ट्रीय मुक्ति, क्षेत्रीय)
2. क्षेत्रीय कार्यालय - क्षेत्र का पृथक्करण / एनेक्सेशन
3. गैर-प्रादेशिक उम्मीदवार - जातीय, राष्ट्रवादी, धार्मिक, वैचारिक।
अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों में, मुख्य अभिनेता मुख्य रूप से राज्य होते हैं। इसके आधार पर, वे प्रतिष्ठित हैं:
· अंतरराज्यीय संघर्ष (दोनों विरोधी पक्ष राज्यों या उनके गठबंधन द्वारा दर्शाए जाते हैं);
· राष्ट्रीय मुक्ति युद्ध (पार्टियों में से एक राज्य द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है): विरोधी उपनिवेशवादी, राष्ट्रों के युद्ध, नस्लवाद के खिलाफ, साथ ही लोकतंत्र के सिद्धांतों के विपरीत काम करने वाली सरकारों के खिलाफ;
· आंतरिक अंतर्राष्ट्रीयकृत संघर्ष (राज्य किसी अन्य राज्य के क्षेत्र पर आंतरिक संघर्ष में दलों में से एक के सहायक के रूप में कार्य करता है)।
अंतरराज्यीय संघर्षों की बारीकियों को निम्नलिखित द्वारा निर्धारित किया जाता है:
· उनके विषय राज्य या गठबंधन हैं;
· अंतरराज्यीय संघर्षों का आधार परस्पर विरोधी दलों के राष्ट्रीय-राज्य हितों का टकराव है;
· अंतरराज्यीय संघर्ष में भाग लेने वाले राज्यों की नीति का एक निरंतरता है;
· आधुनिक अंतरराज्यीय टकराव स्थानीय और विश्व स्तर पर दोनों अंतरराष्ट्रीय संबंधों को प्रभावित करते हैं;
· अंतर्राज्यीय संघर्ष आज भाग लेने वाले देशों और दुनिया भर में जन हानि के खतरे को वहन करता है।
अंतरराज्यीय संघर्षों का वर्गीकरण निम्न पर आधारित हो सकता है: प्रतिभागियों की संख्या, पैमाने, उपयोग किए जाने वाले साधन, प्रतिभागियों के रणनीतिक लक्ष्य, संघर्ष की प्रकृति।
संघर्ष में बचाव के आधार पर, निम्न हैं:
· विचारधाराओं का टकराव (विभिन्न सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था वाले राज्यों के बीच); XX सदी के अंत तक। उनकी गंभीरता में तेजी से गिरावट आई;
· दुनिया या एक अलग क्षेत्र में राजनीतिक वर्चस्व के उद्देश्य के लिए राज्यों के बीच संघर्ष;
· संघर्ष जहां पक्ष आर्थिक हितों की रक्षा करते हैं;
प्रादेशिक विरोधाभासों (एलियंस की जब्ती या उनके क्षेत्रों की मुक्ति) के आधार पर क्षेत्रीय संघर्ष;
· धार्मिक संघर्ष; इतिहास इस आधार पर अंतरराज्यीय संघर्ष के कई उदाहरण जानता है।
संघर्ष कार्य:
सकारात्मक:
परस्पर विरोधी दलों के बीच तनाव में आराम
प्रतिद्वंद्वी के बारे में नई जानकारी प्राप्त करना
बाहरी दुश्मन के साथ टकराव में लोगों को रैली
परिवर्तन और विकास उत्तेजक
लोगों के बीच विनम्र सिंड्रोम को हटाना
विरोधियों की क्षमताओं का निदान
नकारात्मक:
संघर्ष में भागीदारी की उच्च भावनात्मक, भौतिक लागत
देश, क्षेत्र में सामाजिक-मनोवैज्ञानिक जलवायु का बिगड़ना
दुश्मनों के रूप में पराजित समूहों का विचार
संघर्ष की समाप्ति के बाद - लोगों के समूहों के बीच सहयोग की डिग्री में कमी
· व्यापार संबंधों की जटिल बहाली ("संघर्ष ट्रेन")।
संघर्ष और संकट
अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष का अध्ययन करते समय, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में संघर्ष और संघर्ष की अवधारणाओं के बीच अंतर करना आवश्यक है। संघर्ष के रूप में देखा जा सकता है आम लक्षण, एक या अन्य अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक स्थिति या पूरे ऐतिहासिक युग में निहित है। अंततः, यह कई राज्यों की राजनीति में टकराव के हितों के प्रभुत्व पर, उद्देश्य विरोधाभासों पर आधारित है। इस तरह का संघर्ष मूल रूप से अंतरराष्ट्रीय तनाव का एक कार्य है, जो इसकी डिग्री पर निर्भर करता है। यह एक पृष्ठभूमि और एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के लिए एक शर्त के रूप में सेवा कर सकता है, लेकिन यह अभी तक एक संघर्ष नहीं है।
जनसंपर्क में संकट घरेलू और विदेशी राजनीतिक सुरक्षा के क्षेत्र में समस्याओं के बढ़ने तक सीमित नहीं है। इनमें मानवीय गतिविधियों, मानवीय समस्याओं, आर्थिक कठिनाइयों और संघर्षों आदि के कारण होने वाली प्राकृतिक आपदाएँ और आपदाएँ भी शामिल हैं। इनमें से कई एक तरह से या किसी अन्य अंतरराष्ट्रीय संकट के क्षेत्र में "प्रवेश" करते हैं, लेकिन जरूरी नहीं कि संघर्ष के साथ हो।
बहुत बार एक अंतरराष्ट्रीय संकट एक अंतरराष्ट्रीय संकट से लैस होता है। हालाँकि, अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष और संकट का अनुपात पूरे और हिस्से का अनुपात है.
अंतर्राष्ट्रीय संकट संघर्ष के संभावित चरणों में से एक है। यह संघर्ष के विकास के एक स्वाभाविक परिणाम के रूप में उत्पन्न हो सकता है, इसके चरण के रूप में, जिसका अर्थ है कि संघर्ष अपने विकास में उस रेखा तक पहुंच गया है जो इसे एक सशस्त्र संघर्ष से अलग करता है, एक युद्ध से। संकट अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष के संपूर्ण विकास को एक गंभीर और चरित्र का प्रबंधन करने के लिए कठिन देता हैविकास के एक संकट तर्क का गठन, पूरे संघर्ष के विस्तार को तेज करता है। संकट के चरण में व्यक्तिपरक कारक की भूमिका अविश्वसनीय रूप से बढ़ जाती है, क्योंकि, एक नियम के रूप में, बहुत जिम्मेदार है राजनीतिक निर्णय समय की तीव्र कमी की स्थितियों में लोगों के एक संकीर्ण समूह द्वारा स्वीकार किया जाता है।
जे। विन्केनफेल्ड और एस। मोजर एक "अंतर्राष्ट्रीय संकट" को पार्टियों के बीच संबंधों में ऐसा परिवर्तन कहते हैं, जो दो आवश्यक और पर्याप्त परिस्थितियों की उपस्थिति से निर्धारित होता है:
1) एक विशिष्ट प्रकृति का उल्लंघन और दो या दो से अधिक विरोधियों के बीच विनाशकारी बातचीत की तीव्रता में वृद्धि, सैन्य कार्रवाई की संभावना की एक उच्च डिग्री के साथ, और एक युद्ध के दौरान - सैन्य बलों के संतुलन में प्रतिकूल परिवर्तनों की संभावना का एक उच्च डिग्री;
2) अंतरराष्ट्रीय संबंधों के वैश्विक, प्रमुख या क्षेत्रीय बल की मौजूदा संरचना को संरक्षित करने के लिए एक खतरे का उद्भव, जो "सामान्य से अधिक" परस्पर विरोधी बातचीत द्वारा किया जाता है।
दूसरे शब्दों में, "संघर्ष" और "संकट" की अवधारणाएं न केवल अभिसरण कर सकती हैं, बल्कि विचलन भी कर सकती हैं: ग्रह की ओजोन परत में कमी या पृथ्वी की जलवायु के गर्म होने के कारण संकट हैं, लेकिन वे टकराव की स्थिति में नहीं आते हैं, लेकिन, इसके विपरीत, उत्तेजित करें अंतर्राष्ट्रीय सहयोग इस तरह की घटनाओं के नकारात्मक परिणामों को दूर करने के उपायों के विकास में।
एक संकट को संघर्ष की उग्रता के एक चरण के रूप में समझा जाता है, संघर्ष संबंधों में एक तेज, अचानक गिरावट... हालांकि, स्थिति विपरीत दिशा में विकसित हो सकती है: संघर्ष के माध्यम से नहीं इसके संकट के माध्यम से - संकट के लिए, बल्कि संकट की उग्रता से - संघर्षों की बेपर्दी से।
अंतर्राष्ट्रीय राजनीति विज्ञान में, एक संकट को राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय स्थिति के रूप में समझा जाता है जिसमें अभिनेता के प्राथमिक मूल्यों, हितों या लक्ष्यों के लिए खतरा होता है। यह समझ K. Holsty द्वारा संकट की परिभाषा पर आधारित है, "निर्णय लेने के लिए सीमित समय के साथ महत्वपूर्ण हितों के लिए एक अप्रत्याशित खतरा" की स्थिति के रूप में। मुख्य मुद्दा संकट - धारणा। इसलिए, एक संकट केवल एक ऐसी स्थिति नहीं है जो आम तौर पर सामान्य घटनाओं से अलग है, बल्कि यह राष्ट्रीय हितों और मूल्यों के लिए एक गंभीर खतरे के रूप में घटनाओं की धारणा भी है (एक खतरा जो अप्रत्याशित रूप से उत्पन्न होता है और जब सुरक्षा निर्णयकर्ताओं द्वारा प्रतिक्रिया कार्रवाई करने के लिए समय की कमी होती है। ... संघर्षों की तरह, अंतरराष्ट्रीय संबंधों में संकट अपरिहार्य हैं, और उन्हें प्रबंधन और निपटान की आवश्यकता होती है, और एक सशस्त्र संघर्ष में उनकी वृद्धि और वृद्धि की संभावना को देखते हुए - राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों के उपयोग के माध्यम से खुद को रोकने या बचने के लिए सक्रिय उपाय।
इस प्रकार, "संघर्ष - संकट" लिंक में संकट की सापेक्ष स्वतंत्रता, साथ ही साथ इन दो तत्वों का परस्पर संबंध निम्नलिखित विशिष्ट विशेषताओं की विशेषता हो सकता है।
· पहला, संकट समय कारक के साथ जुड़ा हुआ है: एक संकट के दौरान घटनाएं बहुत जल्दी विकसित होती हैं (उनके सामान्य पाठ्यक्रम की तुलना में), और संस्थान और राजनेता इसके लिए तैयार नहीं हैं।
· दूसरी बात, संकट की विशिष्ट विशेषताएं हैं, घट रही घटनाओं की तीव्रता, संक्षेपण, तनाव, जिसके परिणामस्वरूप उनके सार को जल्दी से समझना मुश्किल है।
· तीसरा, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, संकट की एक महत्वपूर्ण विशेषता राजनीतिक वर्ग, निर्णय निर्माताओं और आबादी द्वारा साथ की घटनाओं की धारणा का गठन है। दूसरे शब्दों में, एक संकट हमेशा इसका व्यक्तिपरक पक्ष होता है (यह एक खतरे के रूप में अनुभव किया जाता है), जो कि इसके विकास का मुख्य पक्ष भी बन सकता है।
चौथा, एक संकट अक्सर (हालांकि हमेशा नहीं) क्रूरता, हिंसा और पीड़ितों के साथ होता है। द्विध्रुवी दुनिया में संघर्ष की विशेषताएं और कार्य
50. युग में अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की विशेषताओं को प्रकट करें
शीत युद्ध। नाम विशिष्ट सुविधाएं और कार्य करता है
द्विध्रुवी और बहुध्रुवीय दुनिया में संघर्ष
मूल्यों, स्थितियों, शक्ति या संसाधनों पर अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में प्रतिभागियों के बीच टकराव एक संघर्ष है, जिसमें प्रत्येक और पार्टियों के लक्ष्यों को एक प्रतिद्वंद्वी को बेअसर करना, कमजोर करना या समाप्त करना है।
शीत युद्ध राज्यों और प्रणालियों के बीच एक राजनीतिक, आर्थिक, वैचारिक टकराव है, जिसमें हथियारों की दौड़ भी शामिल है।
एचवी के मुख्य सिद्धांतकारों और चिकित्सकों में से एक जे फोस्टर डोल्स हैं।
विशेषताएं:
दो महाशक्तियों के बीच टकराव - यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका - और उनके द्वारा किए गए ब्लाक्स शीत युद्ध के दौरान दुनिया के राजनीतिक विकास में एक प्रमुख कारक थे और कुछ हद तक निचले स्तर के "हटाए गए" संघर्ष थे। इन संघर्षों का उपयोग अक्सर महाशक्तियों द्वारा अपने सैन्य और राजनीतिक टकराव में किया जाता था। उसी समय, महाशक्तियों ने क्षेत्रीय संघर्षों को नियंत्रण में रखने की कोशिश की, यह महसूस करते हुए कि अन्यथा वे बेकाबू हो सकते हैं और वैश्विक युद्ध में विकसित हो सकते हैं। इसलिए, सबसे खतरनाक मामलों में, द्विध्रुवी दुनिया के नेताओं ने भयंकर टकराव के बावजूद, प्रत्यक्ष टकराव से बचने के लिए तनाव को कम करने के लिए अपने कार्यों का समन्वय किया। कई बार यह खतरा, उदाहरण के लिए, शीत युद्ध के दौरान अरब-इजरायल संघर्ष के विकास के दौरान उत्पन्न हुआ। तब, प्रत्येक महाशक्तियों ने संघर्ष संबंधों की तीव्रता को कम करने के लिए अपने सहयोगी पर प्रभाव डाला। शीत युद्ध के दौरान, यूएसएसआर और यूएसए के बीच सीधे कठिन टकराव की स्थितियां थीं। इन सबसे तीव्र क्षणों में से एक 1962 का कैरिबियन (क्यूबा) संकट था, जब संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर दोनों ही परमाणु हमलों को वितरित करने की संभावना पर गंभीरता से विचार कर रहे थे। इस संबंध में, 1970 के दशक में, दोनों पक्षों ने अंतर्राष्ट्रीय तनाव को कम करने और हथियारों को सीमित करने के प्रयास किए।
विचारधारा टकराव के मुख्य घटकों में से एक थी। पूंजीवादी और समाजवादी मॉडल के बीच गहरा विरोधाभास शीत युद्ध का मूल कारण है। दो महाशक्तियों - द्वितीय विश्व युद्ध में विजेताओं ने अपने वैचारिक दिशानिर्देशों के अनुसार दुनिया के पुनर्निर्माण का प्रयास किया। समय के साथ, टकराव दो पक्षों की विचारधारा का एक तत्व बन गया और सैन्य दलों के नेताओं को अपने आस-पास के सहयोगियों को "एक बाहरी दुश्मन के चेहरे में एकजुट करने" में मदद मिली। नए टकराव ने विरोधी ब्लाकों के सभी सदस्यों की एकजुटता की मांग की।
एक बड़े पैमाने पर "मनोवैज्ञानिक युद्ध", जिसका उद्देश्य अपनी स्वयं की विचारधारा और जीवन के तरीके को बढ़ावा देना था, साथ ही साथ "दुश्मन" देशों और "तीसरी दुनिया" की आबादी की आँखों में विपरीत विचारधारा की आधिकारिक विचारधारा और जीवन के तरीके को बदनाम करना था। इस उद्देश्य के लिए, "वैचारिक शत्रु" के देशों के क्षेत्र में प्रसारण, रेडियो स्टेशन बनाए गए थे।
संस्थापक - डब्ल्यू चर्चिल (फुल्टन 1946 में भाषण): समाजवादी व्यवस्था का विरोध करने के लिए एक सैन्य-राजनीतिक गठबंधन बनाने का आह्वान किया।
1.1946-1953: टकराव की शुरुआत
2.1953-1962: परमाणु युद्ध की कगार पर
3.1962-1979: "डिस्चार्ज"
4.1979-1986: टकराव का एक नया दौर
5. 1987-1991: गोर्बाचेव की "नई सोच" और टकराव का अंत
बर्लिन संकट 1948-49: सोवियत संघ ने अपने नियंत्रण के तहत बर्लिन के क्षेत्रों में पश्चिमी सहयोगियों के रेलवे और सड़क पहुंच को अवरुद्ध कर दिया (कारण - संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन के बीच एक ही क्षेत्र में अपने क्षेत्रों के विलय पर समझौता, फिर फ्रांस को जोड़ा गया, जर्मनी में अपनी मुद्रा का गठन);
इस बर्लिन संकट का परिणाम यूएसएसआर के बारे में पश्चिमी देशों की सार्वजनिक राय में एक तीव्र गिरावट थी, साथ ही मई 1949 में भूमि के पश्चिमी जोन में कब्जे की तैयारी के त्वरण के लिए संघीय गणराज्य जर्मनी (एफआरजी) में थे, जबकि पश्चिम बर्लिन एक स्वायत्त स्वशासी शहर बन गया। जर्मनी के साथ भूमि परिवहन गलियारे से जुड़ा हुआ है। जवाब में, अक्टूबर 1949 में, जर्मन डेमोक्रेटिक रिपब्लिक (GDR) सोवियत क्षेत्र के कब्जे में बनाया गया था।
द गमी दंगा: 1953 बर्लिन संकट। कारण आवश्यक वस्तुओं के लिए कीमतों में वृद्धि है। जीडीआर में संकट की शुरुआत। जीडीआर के निवासियों और सोवियत अधिकारियों और सैनिकों के बीच टकराव।
1956 का हंगरी संकट कम्युनिस्टों के नरसंहार, आंतरिक मामलों के मंत्रालय के कर्मचारी, राज्य सुरक्षा। देश में सोवियत शासन के खिलाफ भाषण। वे वारसा संधि से हटना चाहते थे। कई विद्रोहियों को दमित कर मार दिया गया।
बर्लिन संकट 1961 - एचवी के सबसे तनावपूर्ण क्षणों में से एक। यूएसएसआर ने आमेर।, ब्रिटेन को वापस लेने की मांग की। पश्चिम के क्षेत्र से सेना। बर्लिन। जीडीआर से एफआरजी तक जनसंख्या का व्यापक प्रवास। सोशलिस्ट पार्टी ने जीडीआर और एफआरजी के बीच सभी चौकियों को बंद करने का फैसला किया। 15 अगस्त, 1961 - बर्लिन की दीवार का निर्माण। इस दीवार ने पश्चिम और पूर्व के सैन्य बलों के बीच टकराव पैदा किया। केवल 3 सितम्बर। 1971 में बर्लिन पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए, जिसने इसे एक स्वतंत्र राज्य के रूप में मान्यता दी, जो कि एफआरजी (ग्रेट ब्रिटेन, यूएसएसआर, यूएसए, फ्रांस) से स्वतंत्र था।
1962 का कैरेबियाई संकट क्यूबा के राष्ट्रपति के पद पर एफ। कास्त्रो के प्रवेश के साथ संबद्ध, समाजवाद के निर्माण की इच्छा। संयुक्त राज्य अमेरिका ने शासन को उखाड़ फेंकने के लिए ऑपरेशन की योजना बनाई। आर्थिक, राजनीतिक अलगाव, आंतरिक विध्वंसक गतिविधियों का संगठन, सैन्य आक्रमण। यूएसएसआर ने क्यूबा में सैन्य ठिकाने लगाए। परमाणु मिसाइलें। सोवियत हथियारों को क्यूबा में मुफ्त में पहुंचा दिया गया था। 1962 - क्यूबा के अमेरिकी नौसैनिक नाकाबंदी और यूएसएसआर के साथ संबंधों को सामान्य बनाने के प्रयास। संकट के परिणामस्वरूप, एक समझौता हुआ: यूएसएसआर ने क्यूबा, \u200b\u200bसंयुक्त राज्य अमेरिका - तुर्की से मिसाइलों को हटा दिया।
कोरियाई युद्ध (1950-1953) को अक्सर यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच मध्यस्थता टकराव के रूप में देखा जाता है।
अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों का प्रवेश (1979) - टकराव का एक नया दौर। पश्चिम में, उन्होंने भू-राजनीतिक संतुलन के उल्लंघन के रूप में यूएसएसआर के विस्तार की नीति को संक्रमण माना। १ ९ 1983३ के पतन में वृद्धि हुई, जब सोवियत वायु रक्षा बलों ने एक दक्षिण कोरियाई नागरिक एयरलाइनर को गोली मार दी, जो मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, लगभग ३०० लोगों को ले गई। यह तब था जब अमेरिकी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने यूएसएसआर को "दुष्ट साम्राज्य" कहा था। 1983-1986 में। सोवियत परमाणु बल और मिसाइल हमले की चेतावनी प्रणाली हाई अलर्ट पर थी।
निर्वहन। 1988 में, अफगानिस्तान से सोवियत सैनिकों की वापसी शुरू हुई। उसी वर्ष के दिसंबर में, गोर्बाचेव ने संयुक्त राष्ट्र महासभा के एक सत्र में "टकराव को कमजोर करने के लिए कार्यक्रम" के साथ बोलते हुए, सोवियत सशस्त्र बलों को कम करने की घोषणा की।
अंतर्राष्ट्रीय संबंध द्विध्रुवी बन रहे हैं - दो "महाशक्तियों" के बीच टकराव - यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका - एक ने समाजवादी दुनिया का अनुकरण किया, दूसरा - पूंजीवादी एक। सामान्य तौर पर, द्विध्रुवी दुनिया की पूरी अवधि के दौरान, इसके दो मुख्य अभिनेताओं के बीच का संबंध अलग था। वे प्रकृति में लहराते थे - शीत युद्ध की अवधि, "डेटेंट", "राजनीतिक वार्मिंग" द्वारा संबंधों की तीव्रता बदल गई। एम। गोर्बाचेव के नेतृत्व में किए गए 1985-1991 के पुनर्गठन ने अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक माहौल में बदलाव के लिए एक महान योगदान दिया। एम। गोर्बाचेव द्वारा पीछा की गई "नई सोच" नीति का परिणाम बर्लिन की दीवार के पतन और दो जर्मनों के एकीकरण, अफगानिस्तान से सैनिकों की वापसी, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ कई समझौतों पर हस्ताक्षर करने जैसे परिणाम थे। विभिन्न प्रकार हथियार, शस्त्र। उन्होंने द्विध्रुवी दुनिया के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और "शीत युद्ध" के अंत की प्रणाली में "डिटेंट" की एक नई अवधि की शुरुआत को चिह्नित किया।
कुछ का मानना \u200b\u200bहै कि एक बहुध्रुवीय दुनिया अधिक न्यायपूर्ण और स्थिर होगी, क्योंकि सत्ता के कई केंद्र बनाए जाएंगे जो अंतर्राष्ट्रीय संतुलन और शांति बनाए रखेंगे। लेकिन यह ज्ञात है कि विश्व युद्धों की शुरुआत परिस्थितियों में हुई थी बहुध्रुवीय संसार... दूसरों का मानना \u200b\u200bहै कि बहुध्रुवीयता दुनिया में जटिलताएं और अस्थिरता ला सकती है (सभी प्रकार के संघर्ष बढ़ जाएंगे)।
इसी समय, एक निर्णय है कि दुनिया बहुध्रुवीयता के गठन की ओर नहीं बढ़ रही है, बल्कि एक गैर-ध्रुवीय दुनिया की ओर है, जिसमें शक्ति का कोई वैश्विक प्रमुख केंद्र नहीं होगा, क्षेत्रीय शक्तियों की संभावनाएं सीमित होंगी, भूमिका अंतरराष्ट्रीय संगठन अशक्त हो जाएगा। एक गैर-ध्रुवीय दुनिया में, एक वैश्विक युद्ध की संभावना नहीं है, यह कई हिस्सों में विभाजित हो जाएगा। क्षेत्रीय संघर्ष और युद्ध, अस्थिरता निकट भविष्य में विश्व राजनीति और एक नई विश्व व्यवस्था का आधार बनेंगे।
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत की केंद्रीय समस्या अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की समस्या है। एक अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष का तात्पर्य दो या अधिक दलों (राज्यों, राज्यों, लोगों और राजनीतिक आंदोलनों) के टकराव से है, जो उनके बीच एक उद्देश्य या व्यक्तिपरक प्रकृति के विरोधाभासों पर आधारित है। उनकी उत्पत्ति से, ये विरोधाभास और राज्यों के बीच संबंधों में उनके द्वारा उत्पन्न समस्याएं क्षेत्रीय, राष्ट्रीय, धार्मिक, आर्थिक, सैन्य-रणनीतिक हो सकती हैं।
विश्व अनुभव से पता चलता है कि अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के विषयों की मुख्य विशेषता ताकत है। यह एक संघर्ष के एक विषय की क्षमता को दूसरे विषय पर उसकी इच्छा को लागू करने के लिए संदर्भित करता है। दूसरे शब्दों में, संघर्ष के विषयों की ताकत का मतलब है, जबरदस्ती करने की क्षमता।
चूंकि अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष का विषय विदेश नीति के हितों में विरोधाभास है विभिन्न राज्यों या उनका संयोजन, फिर संघर्ष का कार्यात्मक उद्देश्य इस विरोधाभास को हल करना है। लेकिन संघर्ष के लिए पार्टियों में से एक के राष्ट्रीय - राज्य हितों की पूर्ण पैमाने पर प्राप्ति हमेशा संघर्ष के संकल्प का परिणाम नहीं होती है। फिर भी, एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष को हल करने की प्रक्रिया में, कुछ प्रतिभागियों के साथ, अपने प्रतिभागियों के हितों के पारस्परिक स्वीकार्य संतुलन पर पहुंचना संभव है। हालांकि, कुछ मामलों में, विशेष रूप से सशस्त्र संघर्ष के दौरान, हितों के संतुलन का कोई सवाल नहीं हो सकता है। इस मामले में, हमें पार्टियों में से एक के हितों के दमन के बारे में बात करनी चाहिए, लेकिन इस मामले में संघर्ष को अपना संकल्प नहीं मिलता है, लेकिन केवल एक अव्यक्त चरण में जाता है, जो पहले अवसर पर आगे की वृद्धि से भरा है।
अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष दुनिया भर में आम हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र के आंकड़ों के अनुसार, 1994 में दुनिया में 28 क्षेत्रों (राज्यों के क्षेत्र जहां संघर्ष हुआ) में 34 सशस्त्र संघर्ष हुए। और 1989 में। उनमें से 137 थे। क्षेत्रों द्वारा उनका वितरण निम्नानुसार था: अफ्रीका - 43, जिनमें से 1993 - 7; एशिया - 49, 1993 में 9 सहित; मध्य और दक्षिण अमेरिका -20, 1993 में - 3; यूरोप - 13, 1993 में - 4; मध्य पूर्व -23, जिनमें से 1993 में ।- 4. जैसा कि इस विश्लेषण से पता चलता है, 1990 के दशक के अंत में सामान्य प्रवृत्ति संघर्ष क्षेत्रों में कमी है। लेकिन एकमात्र क्षेत्र जहां संघर्षों को बढ़ाने की प्रवृत्ति थी, अजीब तरह से पर्याप्त, यूरोप था। 1993 में, उनकी संख्या 2 से बढ़कर 4 हो गई।
सामान्य तौर पर, अगर हम ग्रह पर संघर्षों के विकास में सामान्य प्रवृत्ति के बारे में बात करते हैं, तो अधिकांश शोधकर्ता इस बात से सहमत हैं कि 1980 के दशक के अंत और 1990 के दशक की शुरुआत में संघर्षों की संख्या में एक निश्चित उछाल के बाद, 1990 के दशक के मध्य में उनकी संख्या में गिरावट शुरू हुई। और 1990 के दशक के अंत से, यह लगभग उसी स्तर पर जारी रहा है।
आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष निम्नलिखित बारीकियों से निर्धारित होते हैं: उनके विषय राज्य या गठबंधन हैं; यह संघर्ष एक निरंतरता है भाग लेने वाले राज्य; अंतरराष्ट्रीय संघर्ष में अब भाग लेने वाले देशों और दुनिया भर में बड़े पैमाने पर जानमाल के नुकसान की आशंका है; यह भी याद रखना चाहिए कि अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों का आधार परस्पर विरोधी दलों के राष्ट्रीय-राज्य हितों का टकराव है; आधुनिक संघर्ष दोनों स्थानीय और विश्व स्तर पर अंतरराष्ट्रीय संबंधों को प्रभावित करते हैं।
संघर्ष के विषयों के हितों के आधार पर, निम्नलिखित प्रकार के अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष प्रतिष्ठित हैं: विचारधाराओं का टकराव; राजनीतिक वर्चस्व का संघर्ष; क्षेत्रीय संघर्ष; जातीय संघर्ष; धार्मिक; आर्थिक संघर्ष।
प्रत्येक संघर्ष की अपनी विशेषताएं हैं। क्षेत्रीय संघर्ष इन विशेषताओं के उदाहरण के रूप में काम करेगा। यह संघर्ष पार्टियों के क्षेत्रीय दावों से पहले एक दूसरे से जुड़ा हुआ है। यह हो सकता है, सबसे पहले, इस क्षेत्र के बारे में राज्यों का दावा जो कि पार्टियों में से एक है। उदाहरण के लिए, इस तरह के दावों के कारण ईरान और इराक, इराक और कुवैत, मध्य पूर्व संघर्ष और कई अन्य लोगों के बीच टकराव हुआ है। दूसरे, ये नए राज्यों के गठन की सीमाओं के गठन के दौरान उत्पन्न होने वाले दावे हैं। इस आधार पर संघर्ष रूस में, जॉर्जिया में पूर्व यूगोस्लाविया में आज उठता है।
इस प्रकार, अंतरराष्ट्रीय संबंधों में संघर्ष एक राजनीतिक धारणा के साथ एक बहुमुखी घटना के रूप में प्रकट होता है। इसमें, विभिन्न प्रकृति और सामग्री के विदेश नीति हितों को एक ही गाँठ में जोड़ा जाता है। अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष उद्देश्य और व्यक्तिपरक कारणों की एक विस्तृत श्रृंखला द्वारा उत्पन्न होते हैं। इसलिए, एक विशिष्ट स्थिति का विश्लेषण करते हुए, इसे एक प्रकार या किसी अन्य के रूप में वर्गीकृत करना असंभव है।
जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, अंतरराष्ट्रीय संघर्ष राज्यों के बीच उत्पन्न होने वाले विरोधाभासों पर आधारित हैं। इन विरोधाभासों का विश्लेषण करते समय, उनकी प्रकृति को ध्यान में रखना आवश्यक है। विरोधाभास वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक हो सकता है, जिसके गायब होने का एहसास राजनीतिक नेतृत्व या किसी एक दल के नेता के संघर्ष के परिवर्तन के संबंध में हो सकता है; इसके अलावा, विरोधाभास प्रकृति में विरोधी और गैर-विरोधी हो सकता है, जो एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष को विकसित करने के रूपों, पैमाने और साधनों को प्रभावित करेगा।
एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष का उद्भव और विकास न केवल राज्यों के बीच संबंधों में उत्पन्न होने वाले उद्देश्य विरोधाभासों के साथ जुड़ा हुआ है, बल्कि विदेश नीति जैसे विषयगत कारकों के साथ भी है। संघर्ष का कारण "तैयार" है, यह राज्यों की जानबूझकर उद्देश्यपूर्ण विदेश नीति द्वारा ठीक से हल किया गया है, लेकिन निर्णय लेने में शामिल लोगों की व्यक्तिगत विशेषताओं और गुणों के रूप में इस तरह के एक व्यक्तिपरक कारक को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। राजनेताओं... कभी-कभी नेताओं के बीच व्यक्तिगत रिश्ते अंतर्राज्य संबंधों पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकते हैं, जिसमें संघर्ष की स्थितियों का विकास भी शामिल है।
इन दोनों के बीच, यह ध्यान दिया जा सकता है कि विशेष अंतरराष्ट्रीय संघर्षों में से एक घरेलू लोगों के साथ संबंध है। यह सुविधा स्वयं में प्रकट हो सकती है विभिन्न विकल्प... सबसे पहले, यह एक अंतरराष्ट्रीय एक में एक आंतरिक राजनीतिक संघर्ष का संक्रमण है। इस मामले में, एक आंतरिक राजनीतिक संघर्ष अन्य राज्यों द्वारा अपने मामलों में हस्तक्षेप को उत्तेजित करता है या इस संघर्ष पर अन्य देशों के बीच तनाव का कारण बनता है। उदाहरण 1970 और 1980 के दशक में अफगान संघर्ष या 1940 के दशक के उत्तरार्ध और 1950 के दशक के प्रारंभ में कोरियाई संघर्ष के विकास हैं।
दूसरा, एक आंतरिक राजनीतिक संघर्ष के उद्भव पर एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष का प्रभाव। यह एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष में अपनी भागीदारी के परिणामस्वरूप देश में आंतरिक स्थिति की वृद्धि में व्यक्त किया गया है। एक क्लासिक उदाहरण प्रथम विश्व युद्ध है, जो 1917 के दो रूसी क्रांतियों के कारणों में से एक बन गया।
तीसरा, एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष एक आंतरिक राजनीतिक संघर्ष का अस्थायी समाधान बन सकता है। उदाहरण के लिए, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, फ्रांसीसी प्रतिरोध आंदोलन ने अपने रैंकों के परस्पर विरोधी प्रतिनिधियों को एकजुट किया शांतिपूर्ण समय राजनीतिक दलों.
राजनीतिक संबंध और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का अभ्यास विभिन्न प्रकारों और अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के प्रकारों के बीच अंतर करता है। हालांकि, सभी शोधकर्ताओं द्वारा मान्यता प्राप्त अंतरराष्ट्रीय संघर्षों की कोई एकल टाइपोलॉजी नहीं है। अधिकांश अक्सर संघर्षों के वर्गीकरण में, सममित और असममित रूप से विभाजन। सममित विरोधाभासों में वे संघर्ष शामिल होते हैं जिनमें शामिल दलों की लगभग समान ताकत होती है। असममित संघर्ष, बदले में, परस्पर विरोधी दलों की क्षमता में तेज अंतर के साथ संघर्ष कर रहे हैं।
संघर्षों का एक दिलचस्प वर्गीकरण कनाडाई राजनीतिक वैज्ञानिक ए। रोपोपोर्ट द्वारा प्रस्तावित किया गया था, जिन्होंने एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के रूप को एक कसौटी के रूप में इस्तेमाल किया था। उनकी राय में, संघर्ष तीन प्रकार के होते हैं: एक "लड़ाई" के रूप में, एक "खेल" के रूप में और एक "बहस" के रूप में। सबसे खतरनाक संघर्ष एक लड़ाई के रूप में है। इसमें शामिल पक्ष शुरू में एक-दूसरे के प्रति जुझारू होते हैं और दुश्मन को अधिकतम नुकसान पहुंचाने की कोशिश करते हैं। इस तरह के संघर्ष में प्रतिभागियों के व्यवहार को तर्कहीन के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, क्योंकि वे अक्सर खुद को अप्राप्य लक्ष्य निर्धारित करते हैं, अपर्याप्त रूप से अंतरराष्ट्रीय स्थिति और विपरीत पक्ष के कार्यों का अनुभव करते हैं।
बदले में, एक संघर्ष में जो "गेम" के रूप में सामने आता है, प्रतिभागियों का व्यवहार तर्कसंगत विचारों से निर्धारित होता है। जुझारूपन की बाहरी अभिव्यक्तियों के बावजूद, संबंधों को चरम पर ले जाने के लिए पक्ष नहीं हैं।
एक संघर्ष जो एक "बहस" के रूप में विकसित होता है, प्रतिभागियों की इच्छा को एक समझौता पर पहुंचकर विरोधाभासों को हल करने की विशेषता है।
जैसा कि आप जानते हैं, अंतर्राष्ट्रीय टकराव बिना कारण के प्रकट नहीं हो सकता है। विभिन्न कारकों ने उनकी उपस्थिति में योगदान दिया। उदाहरण के लिए, हथियारों के प्रसार से जुड़ी समस्याओं, उनके अनियंत्रित उपयोग, और औद्योगिक और संसाधन-आधारित देशों के बीच असहज संबंध, उनकी अन्योन्याश्रय में एक साथ वृद्धि के साथ, खुद को महसूस किया। इसमें शहरीकरण के विकास और शहर की आबादी के प्रवासन को जोड़ा जाना चाहिए, जिसके लिए कई राज्य, विशेष रूप से अफ्रीका, तैयार नहीं थे; वैश्वीकरण प्रक्रियाओं के विकास की प्रतिक्रिया के रूप में राष्ट्रवाद और कट्टरवाद की वृद्धि। यह भी महत्वपूर्ण था कि शीत युद्ध के दौरान, पूर्व और पश्चिम के बीच टकराव, जिसमें एक वैश्विक चरित्र था, कुछ हद तक "निचले स्तर" के टकराव को हटा दिया। इन संघर्षों को अक्सर सैन्य-राजनीतिक टकराव में महाशक्तियों द्वारा उपयोग किया जाता था, हालांकि उन्होंने उन्हें नियंत्रण में रखने की कोशिश की, यह महसूस करते हुए कि क्षेत्रीय संघर्ष एक वैश्विक युद्ध में आगे बढ़ सकते हैं। इसलिए, सबसे खतरनाक मामलों में, द्विध्रुवी दुनिया के नेताओं ने आपस में भयंकर टकराव के बावजूद, प्रत्यक्ष टकराव से बचने के लिए तनाव को कम करने के लिए कार्यों का समन्वय किया। उदाहरण के लिए, अरब-इजरायल संघर्ष के विकास के दौरान शीत युद्ध के दौरान यह खतरा कई बार पैदा हुआ। तब प्रत्येक महाशक्तियों ने संघर्ष संबंधों की तीव्रता को कम करने के लिए "अपने" सहयोगी पर प्रभाव डाला।
और अभी तक के बीच एक बड़ी संख्या में संघर्षों के विकास को प्रभावित करने वाले कारकों को विश्व राजनीतिक प्रणाली के पुनर्गठन पर प्रकाश डाला जाना चाहिए, वेस्टफेलियन मॉडल से इसका "प्रस्थान", जो लंबे समय से हावी रहा है। यह संक्रमण प्रक्रिया विश्व राजनीतिक विकास के प्रमुख क्षणों से जुड़ी है।
बेशक, अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के उभरने के कई अन्य कारण हैं - यह राज्यों की प्रतियोगिता है; राष्ट्रीय हितों की बेमेल; क्षेत्रीय दावे; वैश्विक स्तर पर सामाजिक अन्याय; असमान वितरण प्राकृतिक संसाधन; पार्टियों द्वारा एक दूसरे की नकारात्मक धारणा। सूचीबद्ध कारण अंतरराष्ट्रीय टकराव को बढ़ावा देने वाले मुख्य कारक हैं।
अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों में सकारात्मक और नकारात्मक दोनों कार्य होते हैं।
सकारात्मक लोगों में निम्नलिखित शामिल हैं: अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में ठहराव की रोकथाम; कठिन परिस्थितियों से बाहर के तरीकों की तलाश में रचनात्मक सिद्धांतों की उत्तेजना; राज्यों के हितों और लक्ष्यों के बीच बेमेल की डिग्री का निर्धारण; बड़े संघर्षों को रोकना और कम तीव्रता वाले संघर्षों को संस्थागत बनाकर स्थिरता सुनिश्चित करना।
बदले में, विनाशकारी कार्य निम्नलिखित में प्रकट होते हैं: विकार, अस्थिरता, हिंसा का कारण बनता है; भाग लेने वाले देशों में जनसंख्या के मन की तनावपूर्ण स्थिति को बढ़ाता है; अप्रभावी राजनीतिक निर्णयों की संभावना को जन्म देना।
अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के स्थान और महत्व को निर्धारित करते हुए, उन्हें एक विवरण देते हुए, हमारे समय के अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों पर पूरा ध्यान देना संभव है।
21 वीं सदी के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में संघर्ष की संरचना के बारे में बोलते हुए, टकरावों के तीन समूहों को भेद करना समीचीन है। पहली संरचना का शीर्ष तल है, विकसित देशों के बीच संघर्ष। पर वर्तमान चरण वे व्यावहारिक रूप से अनुपस्थित हैं, क्योंकि जड़ता, "शीत युद्ध" की रूढ़ियाँ काम पर हैं; समूह का नेतृत्व अग्रणी महाशक्ति, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा किया जाता है, और इसके और किसी भी अन्य विकसित देश के बीच संघर्ष शायद ही संभव है।
इस प्रणाली की निचली मंजिल पर, जहां सबसे गरीब देश स्थित हैं, संघर्ष स्तर बहुत अधिक है: अफ्रीका, एशिया के गरीब देश (श्रीलंका, बांग्लादेश, अफगानिस्तान, इंडोचाइना के देश), लेकिन यह संघर्ष स्तर कुछ लोगों को भयभीत करता है। विश्व समुदाय इन मामलों में पीड़ितों का आदी है, और संयुक्त राष्ट्र या पूर्व औपनिवेशिक मेट्रोपोलिज़ (फ्रांस) के हस्तक्षेप और इन क्षेत्रों से अधिक समृद्ध देशों - संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी यूरोप - इन क्षेत्रों से आबादी के सबसे सक्रिय भाग के प्रवास के संयोजन के माध्यम से स्थिति का समाधान किया जाता है।
संरचना का सबसे कठिन हिस्सा मध्य रहता है - "नीचे" और "शीर्ष" के बीच स्थित देश। इन देशों संक्रमण बेल्ट... इनमें पूर्व समाजवादी समुदाय के राज्य और पूर्व औपनिवेशिक परिधि के देश शामिल हैं, जो विकसित लोकतंत्रों और बाजार अर्थव्यवस्थाओं के साथ अत्यधिक विकसित देशों की दिशा में आगे बढ़ना शुरू हुए, लेकिन कारणों से उनके आदर्शों तक नहीं बढ़े हैं। वे बीच की मंजिलों पर अपने आंदोलन में "फंस गए" और इस कारण से कठिनाइयों का सामना कर रहे हैं: इन समाजों के भीतर, विभिन्न झुकावों की ताकतों का संघर्ष है; विकास के संदर्भ में पूर्व भाइयों के साथ संबंधों में, जो स्थिर रहे हैं, संघर्ष पैदा हुए हैं; सहमत भी विकसित देशों के साथ नहीं होता है। शायद यह यहां है कि जिसे "सभ्यताओं का संघर्ष" कहा जाता है, का केंद्रबिंदु चीन, ईरान, अरब देशों और बड़े दक्षिण अमेरिका के रहने के बाद से केंद्रित है।
सामान्य तौर पर, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में संघर्ष के साथ स्थिति शीत युद्ध की अवधि की तुलना में एक महत्वपूर्ण गिरावट की तरह दिख रही है। परमाणु संघर्ष की आशंकाओं से लगाए गए प्रतिबंध अब लागू नहीं होते हैं; विरोधाभासों का स्तर कम नहीं होता है। इसके अलावा, परमाणु हथियारों के प्रसार के साथ, भारत और पाकिस्तान के बीच परमाणु संघर्ष की संभावना वास्तविक है।
हर युग में सैन्य इतिहास मानवता की अपनी तकनीकी और राजनीतिक विशिष्टताएँ हैं। वैश्विक स्तर पर 20 वीं शताब्दी के युद्ध सशस्त्र संघर्ष थे। लगभग सभी प्रमुख औद्योगिक शक्तियों ने इन संघर्षों में भाग लिया। 20 वीं शताब्दी में, पश्चिम के दो समूहों में विभाजित होने वाले देशों को गैर-पश्चिमी विरोधियों के खिलाफ छेड़ा गया था जिन्हें माध्यमिक माना जाता था। इसलिए, द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत को आधिकारिक तौर पर पोलैंड पर जर्मन हमले के रूप में माना जाता है, न कि चीन के जापानी आक्रमण पर। यूरोपीय सभ्यता से संबंध रखने वाले देश मुख्य रूप से राजनीतिक रूप से अविकसित, तकनीकी रूप से पिछड़े, सैन्य रूप से कमजोर नहीं थे। 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के बाद से, पश्चिमी देशों ने दूरदराज के क्षेत्रों (स्वेज, अल्जीरिया, वियतनाम, अफगानिस्तान) में पराजय का सामना करना शुरू कर दिया, लेकिन एक पूरे के रूप में तीसरी दुनिया, हालांकि यह महाशक्तियों के "मुक्त शिकार" के मुख्य क्षेत्र में बदल गई, एक सैन्य-राजनीतिक परिधि बनी रही।
20 वीं शताब्दी तत्कालीन विश्व व्यवस्था के "स्तंभों" के बीच युद्ध के साथ शुरू हुई, और यूएसएसआर और यूगोस्लाविया के पतन के परिणामस्वरूप हुई जातीय संघर्षों की एक श्रृंखला के साथ समाप्त हुई। "सैन्य-राजनीतिक" 21 वीं सदी की शुरुआत 11 सितंबर, 2001 को संयुक्त राज्य अमेरिका के आतंकवादी हमले द्वारा चिह्नित की गई थी। नई सदी सुरक्षा क्षेत्र सहित जीवन के सभी क्षेत्रों के वैश्वीकरण के संकेत के तहत शुरू हुई। स्थिर शांति का क्षेत्र, जिसमें यूरोपीय संघ और नाटो, उत्तरी अमेरिका, जापान, ऑस्ट्रेलिया के अधिकांश देश शामिल हैं लैटिन अमेरिका, रूस, चीन, भारत, यूक्रेन, बेलारूस और कजाकिस्तान और कुछ अन्य देशों का विस्तार हुआ है। लेकिन यह तेजी से सुरक्षा घाटे वाले क्षेत्र (मध्य पूर्व,) से प्रभावित हो रहा है। मध्य एशिया, अफ्रीका और दक्षिण - पूर्व एशिया, काकेशस और बाल्कन)। 21 वीं सदी के युद्ध (इसकी पहली तिमाही के कम से कम) अंतःविषय युद्ध हैं। यह पश्चिमी सभ्यता की अपने असाध्य शत्रुओं के साथ संघर्ष के बारे में है, इसके सभी मूल्यों और उपलब्धियों को अस्वीकार करता है। इराक और अफगानिस्तान में संयुक्त राज्य अमेरिका, उत्तरी काकेशस में रूस (यह संभव है कि में है मध्य एशिया)। इज़राइल, फिलिस्तीनी चरमपंथियों के साथ अपने टकराव में, एक विरोधी के साथ युद्ध लड़ रहा है जो राज्य पर भरोसा नहीं करता है, एक निश्चित क्षेत्र और आबादी नहीं है, और जो सोचता है और इससे अलग काम करता है आधुनिक राज्य... मुस्लिम समाजों के भीतर गृहयुद्ध इन युद्धों का एक विशिष्ट हिस्सा है।
21 वीं सदी की पहली तिमाही में मुख्य कारण दुनिया में युद्ध और संघर्ष, पहले की तरह, निकट और मध्य पूर्व के देशों के आधुनिकीकरण से उत्पन्न विरोधाभास हैं। ओसामा बिन लादेन, अल-क़ायदा, इस्लामिक मूवमेंट ऑफ़ तुर्केस्तान, तालिबान की गतिविधियाँ मुख्य रूप से मध्य पूर्व की बढ़ती भागीदारी की प्रतिक्रिया हैं वैश्विक प्रक्रियाओं... अरब-मुस्लिम दुनिया के समग्र पिछड़ेपन से वाकिफ, इसकी आर्थिक अक्षमता और, साथ ही, मध्य पूर्वी तेल पर पश्चिम की निर्भरता, प्रतिक्रियावादियों ने क्षेत्र के देशों के सत्तारूढ़ शासकों को बदनाम करने की कोशिश की, उन्हें पश्चिम के साथी घोषित किया, उन्हें इस्लामी नारों के तहत उखाड़ फेंका और सत्ता की स्थापना की। खलीफा। इस्लामिक चरमपंथियों द्वारा उत्पन्न खतरे के साथ, इस क्षेत्र के कुछ शासकों द्वारा परमाणु हथियारों तक पहुँच प्राप्त करने के प्रयासों से खतरा पैदा हो गया है। ये दो राजनीतिक प्रवृत्तियां सैन्य सुरक्षा की समस्या की मुख्य सामग्री को निर्धारित करती हैं आज की दुनिया और भविष्य में (अगले 15-20 साल)।
नीचे मैं परमाणु और दोनों पारंपरिक हथियारों के उपयोग के साथ सैन्य संघर्षों की संभावना का एक विशेषज्ञ मूल्यांकन दूंगा। पूर्वानुमान केवल 21 वीं सदी की पहली तिमाही तक सीमित है।
बड़े पैमाने पर परमाणु युद्ध अमेरिका और रूस के बीच अब संभव नहीं है। 1962 की क्यूबा मिसाइल संकट के बाद, परमाणु हथियारों को अब युद्ध में जीत हासिल करने के साधन के रूप में नहीं देखा गया था। तब से, मॉस्को और वाशिंगटन आपसी आश्वासन विनाश के सिद्धांत के आधार पर एक परमाणु निवारक नीति का पालन कर रहे हैं। 1990 के दशक की शुरुआत में वैश्विक टकराव के राजनीतिक और वैचारिक आधार के गायब हो जाने के बाद, रूसी-अमेरिकी भागीदारी एक तकनीकी समस्या बन गई। खुले दुश्मनी पर काबू पाने के बाद, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका या तो सहयोगी या पूर्ण सहयोगियों में नहीं बदले। मॉस्को और वाशिंगटन अभी भी एक दूसरे पर भरोसा नहीं करते हैं, प्रतिद्वंद्विता कमजोर हो गई है, लेकिन रुका नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका का मानना \u200b\u200bहै कि रूसी मिसाइल की मुख्य समस्या है परमाणु क्षमता - इसकी सुरक्षा, दूसरे शब्दों में, तकनीकी गतिशीलता और "स्टार्ट बटन" के लिए अनधिकृत पहुंच का बहिष्कार। रूसी संघ के दृष्टिकोण से, परमाणु हथियार एक "स्थिति प्रतीक" है जो रूसी नेतृत्व को एक महान शक्ति की भूमिका का दावा करने की अनुमति देता है। ऐसे समय में जब रूस का अंतर्राष्ट्रीय प्रभाव काफी कम हो गया है, और भेद्यता की भावना में तेजी से वृद्धि हुई है, यह "भारत के समर्थन" की भूमिका निभाता है।
चीन-अमेरिकी संबंधों में कोई वैचारिक घटक नहीं है, और भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता सीमित है। इसी समय, एक विशाल, निरंतर बढ़ती आर्थिक निर्भरता है। चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच शीत युद्ध अपरिहार्य है। एक समय, सोवियत के विपरीत, चीनी नेतृत्व ने परमाणु क्षमता में तेज वृद्धि का रास्ता नहीं अपनाया, परमाणु मिसाइल हथियारों की दौड़ में अमेरिका के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं की। जाहिर तौर पर, चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका ऐसे संबंधों को खत्म करने से बचते हैं जो संघर्ष को भड़का सकते हैं। अगले दो दशकों में, ताइवान की समस्या के बावजूद, संघर्ष की संभावना कम है, जिसे वाशिंगटन और बीजिंग ध्यान में रखते रहे हैं।
इस तथ्य के कारण कि पड़ोसी राज्यों में चीन और रूस के पास परमाणु हथियार हैं, पारस्परिक परमाणु निरोध अपरिहार्य है। रूसी सरकार के दृष्टिकोण से, चीन को शामिल करने की नीति में परमाणु हथियार एकमात्र प्रभावी सैन्य उपकरण हैं।
"परमाणु पहलू" लंदन और पेरिस के साथ मास्को के संबंधों से पूरी तरह से गायब हो गया है। यूरोपीय संघ के परमाणु सशस्त्र बलों के निर्माण की संभावनाओं के संबंध में, यह तर्क दिया जा सकता है कि 21 वीं सदी के पहले छमाही में ऐसा नहीं होगा।
परमाणु हथियारों के "रेंगने" प्रसार के साथ, सीमित परमाणु युद्धों की संभावना बढ़ जाती है। 1998 में भारत और पाकिस्तान के परमाणु हथियारों की उपस्थिति ने हिंदुस्तान में इस तरह के युद्ध की संभावना का संकेत दिया। हालांकि, यह संभव है कि कारगिल की घटना, जिसके बाद परमाणु हथियार रखने वाले राज्यों के बीच पहली बार सशस्त्र संघर्ष हुआ, सोवियत-अमेरिकी टकराव में क्यूबा के मिसाइल संकट के रूप में भारत-पाकिस्तान संबंधों में समान भूमिका निभाई।
इज़राइल ने लंबे समय से अपने अरब पड़ोसियों के खिलाफ परमाणु निरोध का सहारा लिया है, जिनकी नीतियों से यहूदी राज्य के अस्तित्व को खतरा है। मध्य पूर्व में शांति प्रक्रिया, जो 1973 के युद्ध के अंत के तुरंत बाद शुरू हुई, मिस्र और जॉर्डन के साथ इजरायल के स्थिर संबंधों की स्थापना का कारण बनी। फिर भी, अरब दुनिया के साथ संबंधों का पूर्ण सामान्यीकरण दूर के भविष्य की बात है, और तब तक परमाणु कारक इजरायल-अरब संबंधों में इसके महत्व को बरकरार रखता है।
यदि ईरान के पास परमाणु हथियार हैं, तो परिणाम कई गुना हो सकते हैं: यह ईरान के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका और इजरायल के बीच एक निवारक युद्ध है, और परमाणु हथियारों (सऊदी अरब, मिस्र और सीरिया) के आगे प्रसार, और एक तरफ इजरायल के साथ गठबंधन में संयुक्त राज्य अमेरिका के आपसी निरोध की औपचारिकता है। , और ईरान दूसरे पर। इन परिदृश्यों में से कोई भी इसे क्षेत्रीय और वैश्विक सुरक्षा के लिए एक गंभीर जोखिम रखता है।
इस बीच, यह संभावना बढ़ रही है कि परमाणु हथियार (परमाणु सामग्री) का उपयोग आतंकवादियों द्वारा किया जाएगा। उनके हमलों का लक्ष्य संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, इजरायल, यूरोपीय देश, ऑस्ट्रेलिया और कई अन्य राज्य हो सकते हैं। अन्य प्रकार के हथियारों का उपयोग करने का एक बड़ा खतरा है, मुख्य रूप से जैविक।
इसलिए, निष्कर्ष से ही पता चलता है कि परमाणु हथियारों के उपयोग के साथ संघर्ष के संभावित पैमाने में तेजी से कमी आई है, लेकिन उनकी घटना की संभावना काफी बढ़ गई है।
परमाणु हथियारों के उपयोग के बिना भविष्य के संघर्षों की भविष्यवाणी निम्नलिखित की तरह दिखती है।
21 वीं सदी में सबसे आम संघर्षों में अंतर्विरोधी अंतर्विरोधों द्वारा उत्पन्न स्थानीय युद्ध होने की संभावना है। रूस के लिए, अर्मेनियाई-अजरबैजान युद्ध की फिर से शुरुआत विशेष रूप से खतरनाक होगी। के लिए सशस्त्र संघर्ष किया नागोर्नो-कारबाख़ एक पारंपरिक अंतरराज्यीय और अंतरजातीय टकराव दोनों का चरित्र होगा। ट्रांसकेशिया (अबकाज़िया, दक्षिण ओसेशिया) और बाल्कन (कोसोवो, मैसेडोनिया में "अल्बानियाई प्रश्न") में "जमे हुए" जातीय संघर्ष भी क्षेत्रीय अस्थिरता का खतरा है, जब तक कि उन्हें हल नहीं किया जा सकता है। मध्य पूर्व में, एक अंतरराष्ट्रीय "भूकंप" के कारण बोध हो सकता है कुर्दिश मुद्दा... हालांकि, विशेषज्ञों का अनुमान है कि अफ्रीका संघर्ष और युद्धों का मुख्य "क्षेत्र" बन जाएगा।
पश्चिम के लिए, साथ ही रूस के लिए, सबसे बड़ा खतरा इस्लामी चरमपंथियों की गतिविधि से उत्पन्न हुआ है। यह महत्वपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण है कि क्या इराक, अफगानिस्तान और फिलिस्तीन अपने समाजों के आधुनिकीकरण के लिए व्यवहार्य धर्मनिरपेक्ष शासन बना सकते हैं। भले ही इराक और अफगानिस्तान में घटनाओं का विकास हो, मध्य पूर्व की स्थिति में अमेरिकी सैन्य-राजनीतिक भागीदारी की डिग्री उच्च रहेगी।
मध्य एशिया और मध्य पूर्व (इराक, ईरान और अफगानिस्तान) में घटनाओं का विकास भी मुख्य शक्तियों - संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, चीन और भारत के बीच भविष्य के सैन्य-राजनीतिक संबंधों की प्रकृति का निर्धारण करेगा। शायद वे व्यावहारिक सहयोग का एक रास्ता खोजने में सक्षम होंगे, आम खतरों का सामना करने के प्रयासों में शामिल होंगे, और फिर इनमें से कुछ देशों के बीच संबंध दीर्घकालिक सहयोग में विकसित हो सकते हैं। यदि प्रमुख शक्तियां प्रतिद्वंद्विता का रास्ता अपनाती हैं, तो यह उन्हें वास्तविक सुरक्षा समस्याओं को हल करने से दूर ले जाएगा। दुनिया अपरिहार्य आवधिक "ताकत के परीक्षण" के साथ "शक्ति के संतुलन" की पारंपरिक नीति पर लौट आएगी। और फिर वह स्थिति जो 20 वीं और 21 वीं शताब्दी के मोड़ पर विकसित हुई, जब सिस्टम के सभी मुख्य प्रतिभागी अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा संभावित विरोधियों के रूप में एक दूसरे पर विचार न करें, इतिहास में नीचे जाएंगे। अनूठा मौका छूट जाएगा।
इस प्रकार, निष्कर्ष में, यह ध्यान दिया जा सकता है कि अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष, अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत की केंद्रीय समस्या है, जिसकी मुख्य विशेषता ताकत है, जो मोटे होने की क्षमता को प्रभावित करती है। संघर्षों का विषय एक विरोधाभास है, जिसका समाधान संघर्ष को रोक सकता है। संघर्षों की एक निश्चित टाइपोलॉजी है, जो खुद को तीन रूपों में प्रकट करता है: खेल, लड़ाई और बहस। अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष किसी चीज का अनुचित परिणाम नहीं है, वे कुछ कारणों का परिणाम हैं।
अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष - अपने हितों और लक्ष्यों को साकार करने की परस्पर इच्छा में राजनीतिक अभिनेताओं की टक्कर, सबसे पहले, सत्ता की उपलब्धि या उसके पुनर्वितरण के साथ-साथ उनकी राजनीतिक स्थिति में बदलाव के साथ।
संघर्ष के चरण: विरोधाभास, विवाद, संकट, टकराव, समझौता।
संघर्ष के प्रकार:
- शामिल दलों की संख्या (द्विपक्षीय और बहुपक्षीय संघर्ष);
- पार्टियों की अंतरराष्ट्रीय कानूनी स्थिति। अंतरराज्यीय, जिसमें सभी प्रतिभागी अंतर्राष्ट्रीय कानून और आंतरिक विषय होते हैं, जिसमें किसी विषय की स्थिति केवल एक होती है
- क्षेत्रीय कवरेज (स्थानीय, क्षेत्रीय और वैश्विक संघर्ष);
- विवाद का विषय (क्षेत्र, संसाधन, प्रभाव के क्षेत्र);
- एक वैचारिक पक्ष (जातीय, धार्मिक, वैचारिक) की उपस्थिति;
- पार्टियों के हितों का संतुलन। शून्य-सम्\u200dमिलित संघर्ष, जिसमें पार्टियों के हित पूरी तरह से विपरीत हैं और उनमें से एक का लाभ दूसरे के नुकसान के बराबर है, और एक गैर-शून्य-योग के साथ टकराव होता है, जिसमें इस तरह का एक अस्पष्ट संबंध नहीं है।
- वैधता: कानून द्वारा हल किए गए संघर्ष (उपनिवेशवाद, राष्ट्रीय मुक्ति, रक्षात्मक) और इसके द्वारा निषिद्ध (आक्रामक, निवारक युद्ध);
- बल के उपयोग की डिग्री (आतंकवादी कृत्यों, पारंपरिक हथियारों का उपयोग, सीमित या वैश्विक परमाणु युद्ध);
- पाठ्यक्रम की प्रकृति: कम तीव्रता (बड़े पैमाने पर आतंकवाद के रूप में आगे बढ़ना, सत्तारूढ़ राजनीतिक अभिजात वर्ग के खिलाफ छापामार युद्ध, अलगाववादी आंदोलनों, विवादित क्षेत्रों पर सीमा संघर्ष) और उच्च तीव्रता (युद्ध का स्तर);
- महान शक्तियों (परिधीय, अंतर-ब्लॉक, क्षेत्रीय, विश्व युद्धों) की भागीदारी।
संघर्ष कार्य:
सकारात्मक:अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में ठहराव की रोकथाम; कठिन परिस्थितियों से बाहर के तरीकों की तलाश में रचनात्मक सिद्धांतों को उत्तेजित करना, राज्यों के हितों और लक्ष्यों के बीच बेमेल की डिग्री का निर्धारण करना; बड़े संघर्षों को रोकना और कम तीव्रता के संघर्षों के संस्थागतकरण के माध्यम से स्थिरता सुनिश्चित करना।
नकारात्मक: भ्रम, अस्थिरता और हिंसा का कारण; भाग लेने वाले देशों में आबादी के मानस की तनावपूर्ण स्थिति में वृद्धि; प्रतिकूल जनसांख्यिकीय प्रक्रियाओं का कारण; अप्रभावी राजनीतिक निर्णयों की संभावना को जन्म देना।
आधुनिक संघर्षों की विशेषताएं:स्थानीय और क्षेत्रीय संघर्षों का अंतर्राष्ट्रीयकरण; अंतरराष्ट्रीय संघर्षों में प्रतिभागियों की विविधता की संरचना और विकास का विस्तार; संघर्षों में शामिल दलों के बलों की असमानता; नागरिकों पर संघर्ष के प्रभाव की बढ़ती गंभीरता; पारंपरिक राजनयिक साधनों द्वारा संघर्षों को हल करने की बढ़ती कठिनाई।
संघर्षों को रोकने और सुलझाने के राजनीतिक तरीकों के ढांचे में, पारंपरिक और संस्थागत तरीकों को प्रतिष्ठित किया जाता है।
पारंपरिक तरीके। संघर्ष के समाधान के सबसे सामान्य तरीके हैं बातचीत, तीसरे पक्ष की सेवाओं का उपयोग और मध्यस्थता दलों को एक समझौते पर आने में मदद करने के लिए। 1899 का हेग सम्मेलन... इस तथ्य को स्थापित करने के लिए जांच के आयोगों की स्थापना करके इस संबंध में एक कदम आगे बढ़ाया गया जो अंतर-राज्य संघर्ष का कारण हो सकता है। सुलह का तरीका इस तथ्य की विशेषता है कि विवाद के तत्व एक "तीसरे पक्ष" की अध्यक्षता वाले मिश्रित आयोग द्वारा कार्यवाही का विषय बन जाते हैं।
संस्थागत प्रक्रियाएं।संयुक्त राष्ट्र के सदस्य राज्य बल के किसी भी उपयोग से पहले निपटान के केवल शांतिपूर्ण साधनों का उपयोग करने के लिए बाध्य हैं। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार, संघर्ष को हल करने के लिए विरोधी दलों को पहले पारंपरिक प्रक्रियाओं में से एक का सहारा लेना चाहिए। संस्थागत व्यवस्था के उपयोग ने ऐसी व्यवस्था को एक सामूहिक चरित्र देना संभव बना दिया। अब यह "तीसरे" राज्य का प्रतिनिधि नहीं है जो विरोधियों को अलग करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन एक अंतर सरकारी संगठन।
अब निपटान तंत्र। राष्ट्र-राज्य की घटती भूमिका के संदर्भ में, संघर्षों को हल करने के लिए राजनयिक तरीकों की प्रभावशीलता में कमी है, आर्थिक तंत्र और वित्तीय संसाधनों की भूमिका बढ़ रही है। संघर्ष रिज़ॉल्यूशन तंत्र में एक प्रमुख भूमिका निभाई जाती है मानवीय ऑपरेशन... सूचना तत्व की भूमिका बढ़ रही है।
अंतर्राष्ट्रीय समुदाय (यूएन) द्वारा संघर्षों को रोकने और उन पर नियंत्रण करने में सैन्य तत्व की भूमिका निर्विवादित है। सबसे पहले, यह सैन्य अभियानों में भागीदारी है। दूसरा कार्य स्थानीय नागरिक प्रशासन को सहायता प्रदान करने के रूप में तैयार किया गया है और इसमें शांति व्यवस्था में कानून और व्यवस्था सुनिश्चित करना शामिल है। तीसरा कार्य प्रदान करना है मानवीय सहायता प्राकृतिक आपदाओं के मामले में जनसंख्या, एनजीओ का समर्थन। चौथा कार्य नागरिक आबादी की निकासी के लिए जबरन हिरासत में लिए गए कर्मियों के बचाव से संबंधित है।
शांति स्थापना संचालन:
1. शांति रक्षा उचित (या शांतिदायक) - मध्यस्थता और / या बातचीत के संगठन से संबंधित राजनयिक प्रयास।
2. शांति बनाए रखना समझौतों को पूरा करने के लिए पार्टियों की सहमति के साथ किए गए एक गैर-लड़ाकू प्रकृति के बदलाव।
3. शांति प्रवर्तन - युद्ध संचालन या बल प्रयोग करने वाले या जुझारू लोगों को बल प्रयोग करने की धमकी।
4. दुनिया का निर्माण - शत्रुता की समाप्ति के बाद की गई गतिविधियाँ और संघर्ष क्षेत्रों में अर्थव्यवस्था और राजनीतिक स्थिरता बहाल करने के उद्देश्य से।
समस्याएं: अंतरराष्ट्रीय संघर्ष विनियमन की कम दक्षता। ऑपरेशन के सैन्य पक्ष और राजनीतिक समझौते के बीच अंतर के कारण संघर्ष के बाद की शांति निर्माण प्रक्रिया में देरी हुई। संघर्ष के संकल्प में निष्पक्षता के सिद्धांत का पालन करने में विफलता। यह निर्धारित करने के लिए कोई स्पष्ट कानूनी मानदंड नहीं हैं कि शांति प्राप्त करने के लिए बल का उपयोग करना संभव है या नहीं। इस प्रकार, शांति को लागू करने के उद्देश्य से अंतर्राष्ट्रीय सशस्त्र हस्तक्षेप का संचालन केवल अंतिम उपाय के रूप में नहीं किया जा सकता है।
एमओ में क्षेत्रीयकरण
क्षेत्रीयता को क्षेत्रीयता से अलग करना आवश्यक है: यदि क्षेत्रीयता, एक विशेष रणनीति के रूप में क्षेत्रीय अभिजात वर्ग और राजनीतिक दल सत्ता के पुनर्वितरण के इरादे की बात करते हैं, फिर क्षेत्रीयकरण इसके पुनर्वितरण की वास्तविक प्रक्रिया का वर्णन करता है।
regionalization - राष्ट्रीय से क्षेत्रीय स्तर तक बिजली की प्रतिस्पर्धा के पुनर्वितरण की प्रक्रिया, नए संस्थागत रूपों के उद्भव और विकास को पूरा करती है: नयी भूमिका राष्ट्रीय और सुपरनैशनल स्तर पर निर्णय लेने की प्रक्रिया में क्षेत्र। यूरोपीय संघ क्षेत्रीयकरण की प्रक्रिया का एक अच्छा उदाहरण है।
एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर मास्ट्रिच और लिस्बन संधियाँ क्षेत्रीय नीतियों के समन्वय के लिए तंत्र में सुधार के रास्ते में खड़ी हैं। इस संदर्भ में केंद्रीय क्षण क्षेत्र समिति का निर्माण था। इस क्षेत्र की समिति यूरोपीय संघ की सलाहकार संस्था है। इसमें स्थानीय और क्षेत्रीय अधिकारियों के प्रतिनिधि शामिल हैं। 2007 में, यूरोपीय आयोग ने तैयार किया सफ़ेद कागज सुशासन। सीमा पार से सहयोग के लिए तथाकथित यूरोपीय समूहों के निर्माण पर बहुत ध्यान दिया जाता है। यूरोपीय संघ में क्षेत्रीयकरण की प्रक्रिया के प्राकृतिक विकास ने "यूरोप के क्षेत्रों" की अवधारणा का विकास किया है, जो कि क्षेत्रों के बढ़ते महत्व को दर्शाता है और यूरोपीय संघ में अपनी जगह का निर्धारण करने के उद्देश्य से है। 90 के दशक के उत्तरार्ध में, यूरोपीय संघ ने अंतर्राज्यीय सहयोग विकसित करने और यूरोपीय अर्थव्यवस्था में सीमा क्षेत्रों की पूर्ण भागीदारी को प्रोत्साहित करने के लिए INTERREG पहल का विकास शुरू किया।
बर्मिंघम 1984 में क्षेत्रीय पैरा-कूटनीति की नई वास्तुकला का अग्रणी बन गया। इस शहर की नगरपालिका परिषद ने तब ब्रुसेल्स में अपना प्रतिनिधि कार्यालय खोलने का फैसला किया। 1985 में, जर्मनी के संघीय राज्यों के कार्यालय ब्रुसेल्स में दिखाई दिए।
अंतरराष्ट्रीय संबंधों में कारकों की भूमिका धीरे-धीरे क्षेत्रों में स्थानांतरित हो रही है, विशेष रूप से सहयोग पर रूपरेखा अंतरराष्ट्रीय समझौतों के निष्कर्ष के माध्यम से। इस क्षेत्र के अंतर्राष्ट्रीय विपणन के रूप में एक ऐसी चीज है
एक संगठन को एक क्षेत्रीय के रूप में पहचानने के लिए, यह आवश्यक है: सदस्य राज्यों की स्थानिक एकता; लक्ष्यों, उद्देश्यों और कार्यों की स्थानिक सीमा।
OSCE की ख़ासियत इसकी जटिल संरचना है। संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा ने यूरोपीय राज्यों के साथ सीएससीई के गठन में भाग लिया। क्षेत्रीय विनियमन के दृष्टिकोण से, नाटो की विशेषताएं विरोधाभासी हैं। 1949 में गठित, इस ब्लॉक ने उत्तरी अमेरिका और दोनों राज्यों को एकजुट किया पश्चिमी यूरोप; और फिर दक्षिण पूर्व यूरोप। नाटो के भाग्य का ओएससीई की स्थिति से गहरा संबंध है।
क्षेत्रीय एकीकरण एक सकारात्मक राशि का खेल है। एक क्षेत्रीय संघ बाकी दुनिया से बाहर खड़ा है और उससे अलग है। क्षेत्रीय एकीकरण एक सचेत और स्वैच्छिक प्रक्रिया है। एकीकरण सदस्य राज्यों की घरेलू और विदेशी नीतियों को शामिल करता है। क्षेत्रीय एकीकरण सार्वजनिक जीवन के कई क्षेत्रों को शामिल करता है। आमतौर पर एक क्षेत्रीय समूह होता है सामान्य अंग और नियामक ढांचा। क्षेत्रीय एकीकरण अपने प्रतिभागियों के सामान्य भविष्य के भाग्य के विचार पर आधारित है।
सबसे आम परिभाषा राष्ट्रीय बाजारों के क्रमिक विलय और इस अभिन्न आर्थिक परिसर के आधार पर गठन के रूप में एकीकरण की व्याख्या करती है, और फिर एक राजनीतिक संघ। संघवाद के समर्थकों का मानना \u200b\u200bहै कि एकीकरण को एक अंधविश्वास का निर्माण करना चाहिए। संचार सिद्धांत में, एकीकरण को सामान्य मूल्यों को साझा करने के रूप में एक घनिष्ठ और सुरक्षित समुदाय के रूप में देखा जाता है। नवप्रवर्तनवादियों का मानना \u200b\u200bहै कि एकीकरण केंद्रीय अधिकारियों के साथ, अपने सदस्यों के लिए उपयोगी एक नए समुदाय के गठन की प्रक्रिया है। क्षेत्रीय एकीकरण दुनिया के वैश्विक स्तरीकरण की प्रक्रिया में देशों के एक समूह की जागरूक और सक्रिय भागीदारी का एक मॉडल है। उसका मुख्य साँझा उदेश्य - सबसे सफल स्ट्रैटम का निर्माण।
क्षेत्रीय संघर्षों से हमारा तात्पर्य अलग-अलग राज्यों, राज्यों के गठबंधन, और बड़े भौगोलिक और सामाजिक स्थानों को कवर करने वाले विरोधाभासों के आधार पर उत्पन्न होने वाले संघर्षों से है। क्षेत्रीय संघर्ष सीधे वैश्विक लोगों से संबंधित हैं। क्षेत्रीय संघर्ष अर्थव्यवस्था, राजनीति, धर्म और विचारधारा के क्षेत्रों में विरोधाभासों पर आधारित हैं, और वे, एक नियम के रूप में, राष्ट्रीय-जातीय और धार्मिक संघर्ष की मुख्यधारा में आगे बढ़ते हैं। क्षेत्रीय संघर्ष विषयों की संरचना में भिन्न होते हैं, जो राज्य के भीतर प्रशासनिक-क्षेत्रीय निकाय या जातीय समूह हैं। क्षेत्रीय संघर्ष भी प्रसार और प्रभाव के क्षेत्रों में भिन्न होते हैं। क्षेत्रीय संघर्षों को आगे बढ़ाया जाता है।
वर्तमान में, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के वैश्विक स्तर पर क्षेत्रीय प्रक्रियाओं के प्रभाव का एक मूल रूप से नया गुण आकार ले रहा है। क्षेत्रीय प्रक्रियाओं को वैश्विक या वैश्विक लोगों के विकल्प के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है।
अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष में अंतर्निहित अंतर्विरोधों की प्रकृति से, आर्थिक, राजनीतिक, सैन्य-रणनीतिक, भू राजनीतिक, वैचारिक, सामाजिक-राजनीतिक, जातीय और धार्मिक विरोधाभास प्रतिष्ठित हैं, जिन्हें सशर्त रूप से दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है: राजनीतिक और गैर-राजनीतिक।
अंतरिक्ष-समय के पैमाने पर। में इस मामले में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में सभी प्रतिभागियों के हितों को प्रभावित करने वाले वैश्विक संघर्षों को एकल कर सकता है; क्षेत्रीय, स्थानीय, जिसमें सीमित संख्या में प्रतिभागी शामिल होते हैं जैसे कि संघर्ष, द्विपक्षीय।
अवधि के आधार पर, अंतरराष्ट्रीय संघर्षों को मध्यम अवधि, अल्पकालिक अवधि के लिए भेजा जा सकता है।
इस्तेमाल किए गए साधनों के आधार पर, केवल शांतिपूर्ण साधनों के उपयोग के साथ सशस्त्र अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष और संघर्ष आमतौर पर आवंटित किए जाते हैं
विकास की प्रकृति से, अंतर करना संभव है: विकासवादी अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष, जिसके दौरान संघर्ष क्रमिक रूप से विकास के कई चरणों से गुजरता है: स्पैस्मोडिक, जिसमें विकास के चरणों के माध्यम से कूदना संभव है, दोनों टकराव, सुस्त और विस्फोटक की वृद्धि। अव्यक्त और स्पष्ट।
अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों में, मुख्य अभिनेता मुख्य रूप से राज्य होते हैं। इसके आधार पर, वे प्रतिष्ठित हैं:
अंतरराज्यीय संघर्ष (दोनों विरोधी पक्ष राज्यों या उनके गठबंधन द्वारा दर्शाए जाते हैं);
राष्ट्रीय मुक्ति युद्ध (पार्टियों में से एक राज्य द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है): विरोधी उपनिवेशवादी, राष्ट्रों के युद्ध, नस्लवाद के खिलाफ, साथ ही लोकतंत्र के सिद्धांतों के साथ विरोधाभास में काम करने वाली सरकारों के खिलाफ;
आंतरिक अंतर्राष्ट्रीयकृत संघर्ष (राज्य किसी अन्य राज्य के क्षेत्र पर आंतरिक संघर्ष में दलों में से एक के सहायक के रूप में कार्य करता है)।
_________________________________________________________________________________
N.I.Doronina द्वारा मोनोग्राफ, L.A. नेचिपोरेंको, S.A.Tyushkevich, D.M.Proektor और अन्य शोधकर्ताओं के काम वैज्ञानिक विश्लेषण के स्वतंत्र उद्देश्य के रूप में अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष के अध्ययन के लिए समर्पित थे।
पश्चिम में, लगभग उसी समय, "संघर्ष प्रबंधन रणनीति" की अवधारणा और "संघर्ष डी-एस्केलेशन रणनीति" की अवधारणा विकसित हुई, जिसने व्यापक प्रसार प्राप्त किया।
शीत युद्ध की समाप्ति के बाद के वर्षों में, अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की समस्याओं पर ध्यान देना जारी रहा। इसके (और) गंभीर कारण थे। यूएसएसआर के परिसमापन ने एक नई, बहुत ही जटिल भू-राजनीतिक स्थिति बनाई, जो कई देशों, दोनों पश्चिम और पूर्व में, अपने हितों का लाभ उठाने में विफल नहीं हुई। विशेष रूप से, उन्होंने यूएसएसआर के पूर्व गणराज्यों को अपने प्रभाव क्षेत्र में शामिल करने के अपने प्रयासों को तेज कर दिया, जिनके बीच संबंध भी आसान नहीं थे (विशेषकर रूस के साथ उनमें से कुछ)। बंद मत करो स्थानीय संघर्ष मध्य पूर्व में, आदि।
90 के दशक में अनुसंधान की एक विशेषता यह है कि यह अधिक से अधिक जटिल, अंतःविषय बन रहा है। अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की भविष्यवाणी करने और उन्हें रोकने के प्रयासों के लिए एक महत्वपूर्ण स्थान भी दिया गया है।
उपर्युक्त निर्णय और निष्कर्ष संघर्षों को टाइप करने के लिए विभिन्न प्रकार के आधार और मानदंडों को पूरी तरह से समाप्त नहीं करते हैं, लेकिन वे इस संबंध में संभव दृष्टिकोण की पूरी तस्वीर देते हैं।
राजनीतिक संघर्षों के प्रकार: संघर्षों के कई अलग-अलग प्रकार हैं, मैं सबसे प्रसिद्ध में से 2 दूंगा:
कैथरीन बार्न्स (इंस्टीट्यूट फॉर कंफ्लिक्ट एनालिसिस एंड रिज़ॉल्यूशन, लंदन) निम्नलिखित प्रकार के आधुनिक राजनीतिक संघर्षों की पहचान करता है जो आधुनिक सामाजिक संबंधों में मौजूद हैं:
· आंतरिक संघर्ष (1. राज्य कानूनी संघर्ष। राज्य सत्ता की व्यवस्था में उत्पन्न होना) पूर्व: पुराने और नए राज्य संस्थानों के उभरने, उनकी शक्तियों के दायरे, शक्ति के संसाधनों का कार्य; 2। स्थिति-भूमिका संघर्ष (शक्ति, अधिकार, स्वतंत्रता का असमान वितरण; 3. राजनीतिक संस्कृति में उदासीनता (राजनीतिक सोच के तरीके, वास्तविकता की धारणा में विसंगतियां, बड़े कार्य) सामाजिक समूह)
· छोटे युद्ध (स्थानीय संघर्ष);
· गृह युद्ध;
· उत्तर-औपनिवेशिक राज्यों में संघर्ष;
· जातीय संघर्ष;
· संसाधनों के लिए संघर्ष (आर्थिक, सीमा शुल्क, व्यापार);
· विघटित राज्यों में संघर्ष;
· जटिल राजनीतिक संकट;
· मानवीय आपदाएँ;
· "नए युद्ध" (अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश की परिभाषा)।
1. आर्थिक रूप से विकसित देशों, स्थिर राज्यों में हितों का टकराव होता है। राजनीतिक मानदंड आर्थिक के विभाजन के आसपास "सौदेबाजी" है। पाई। बसने के लिए सबसे आसान है, क्योंकि आप हमेशा एक समझौता समाधान पा सकते हैं
2. अस्थिर राज्य प्रणाली के साथ विकासशील राज्य के मूल्यों-विशेषता का संघर्ष। के रूप में हल करने के लिए और अधिक प्रयास की आवश्यकता है एक समझौता खोजने के लिए कठिन है
3. पहचान का संघर्ष उन समाजों की विशेषता है जिनमें एक निश्चित समूह (जातीय, धार्मिक) के साथ स्वयं की पहचान होती है, न कि पूरे समाज के साथ।
मानव आवश्यकताओं का सिद्धांत: जे। बर्टन (CONFLICTOLOGY_OIL के लिए सबसे प्रसिद्ध प्रतिनिधि काम नहीं करेगा)। बर्टन के लिए, बुनियादी मानवीय जरूरतों को पूरा करने में विफलता संघर्ष की ओर ले जाती है। वह गहरी वृत्ति (पहचान, भोजन, सुरक्षा की आवश्यकता) को समझता है। एक फिलिस्तीनी से कहना असंभव है: "अपनी पहचान के बारे में भूल जाओ", क्योंकि यह उसके लिए संघर्ष में भाग लेने के लिए मुख्य प्रेरणा है। उनकी राय में, संघर्ष कब पैदा होते हैं सामाजिक संरचनाएं आपको अपनी पहचान से वंचित करना (राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के साथ संघर्ष का उदाहरण)। पहचान अक्सर समझौता नहीं किया जा सकता है और, बर्टन के अनुसार, यह इन संघर्षों हैं जो जटिल और गहराई से निहित हैं। बर्टन को लगता है कि उन्हें हल किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, फ्रांस में, मुसलमानों के लिए अपनी पहचान को परिभाषित करने के लिए हेडस्कार्फ़ पहनना महत्वपूर्ण है। अमेरिकी किशोर सड़क गुंडे (हिप्पी आंदोलन, भित्तिचित्रों) में अपनी पहचान दिखाते हैं। बर्टन का मानना \u200b\u200bहै कि संगीत कार्यक्रम में बुनियादी मानवीय जरूरतों को सामूहिक रूप से संबोधित किया जाना चाहिए। उन्होंने एक कानून का पालन करने वाली राज्य प्रणाली भी विकसित की और एक प्रक्रिया का प्रस्ताव किया जिसे उन्होंने निर्णय लेने की प्रक्रिया कहा। एकमात्र तरीका यह है कि जब कोई व्यक्ति अपनी मानवीय आवश्यकताओं को पूरा कर सकता है - केवल तब ही होगा सामाजिक संघर्ष... बुनियादी मानवीय जरूरतों का विचार एक मजबूत राज्य शक्ति और प्रभाव नहीं है, बल्कि एक विकसित नागरिक समाज है। बर्टन ने तर्क दिया कि बुनियादी मानव की जरूरतें संघर्ष की जड़ में हैं, और बुनियादी सामाजिक संस्थाएंयह आवश्यक है कि संघर्ष को दबाया जाए, और हिंसा से बचने के लिए इन संस्थानों की रणनीतियों में यह आवश्यक हो मानवीय कारक पहले स्थान पर रहा।
संघर्ष के संकल्प सिद्धांत जे। बर्टन, के। मिशेल:
आधुनिक राजनीतिक विज्ञान विषयों के ढांचे के भीतर, कई दिशाएं और स्कूल हैं जो संघर्षों का अध्ययन करते हैं, शोध करते हैं और उनकी भविष्यवाणी करते हैं। आइए केवल तीन मुख्य बातों पर ध्यान दें - यह "वास्तविक राजनीतिक", "आदर्श राजनीतिक" और "संघर्ष समाधान अध्ययन" स्कूलों के दृष्टिकोण से संघर्ष का अध्ययन है।
"वास्तविक राजनीतिक" - संघर्ष को हितों के टकराव के रूप में मानता है। मुख्य समर्थक शास्त्रीय यथार्थवाद के प्रतिनिधि हैं। शास्त्रीय यथार्थवाद के अनुसार, अंतर्राष्ट्रीय संबंध शक्ति, सैन्य, आर्थिक और किसी भी अन्य के लिए संघर्ष है, और जो धन, प्रतिष्ठा और प्रभाव के लिए किया जाता है। यह विद्यालय किसी भी संघर्ष के अस्तित्व और उसकी अनिवार्यता को पार्टियों के हितों द्वारा सटीक रूप से बताता है, जो उदाहरण के लिए, राज्य का पीछा नहीं कर सकता है, क्योंकि वे बड़े पैमाने पर देश के राजनीतिक, भू-राजनीतिक और भू-आर्थिक स्थान का निर्धारण करते हैं। बल द्वारा भिन्न डिग्री में समर्थित रुचियाँ, अर्थात दूसरी तरफ दबाव (राजनीतिक, अक्सर आर्थिक) को फैलाने की क्षमता, और संघर्ष संबंधों के मुख्य प्रमुख हैं। संघर्ष में, और सामान्य तौर पर राजनीति में, जैसा कि यथार्थवादी मानते हैं, प्रत्येक समाज को अपनी ताकत और छल पर निर्भर होना चाहिए, जिसे वे आत्म-संरक्षण की वृत्ति कहते हैं। आधुनिक भूराजनीति कई प्रकार के यथार्थवादियों की ओर इशारा करती है।
अल्टारियलिस्ट्स - मैकियावेली या होब्स के अनुयायी - समझौता के विरोधी हैं, उनका मानना \u200b\u200bहै कि संघर्ष अपरिहार्य है, वे दुश्मन को नष्ट करने के विचार का पालन करते हैं, वे युद्ध को राजनीति का एक और साधन मानते हैं। 1917 में, यूएसएसआर के संस्थापक लेनिन ने भी अति-यथार्थवाद की स्थिति का पालन किया। उन्होंने वैश्विक स्तर पर श्रमिक वर्ग की तानाशाही के उद्देश्य से सभी कार्यों का समर्थन किया।
उदारवादी यथार्थवादी इतने कट्टरपंथी नहीं हैं, वे युद्ध को टालने के लिए एक समझौता खोजने की कोशिश करते हैं। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से, संयुक्त राज्य अमेरिका, उदाहरण के लिए, उदारवादी यथार्थवादियों द्वारा शासित किया गया है। इस प्रकार, 1946-1947 में, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके साझेदारों द्वारा आर्थिक, राजनीतिक और सैन्य उपायों की मदद से सोवियत विस्तार रखने के लिए केनन ने एक प्रसिद्ध रणनीति विकसित की। स्पाईकमैन, नीबुर और मोर्गेंथु को भी उदारवादी यथार्थवादी माना जा सकता है, जिन्होंने एक साथ छह यथार्थवाद का वर्णन किया है:
1. मानव स्वभाव: एक व्यक्ति लालची और अक्सर आक्रामक होता है।
2. अब राज्य विश्व राजनीति में मुख्य अभिनेता है। यूएन हर राज्य का एक साधन है।
3. शक्ति और ब्याज: हर राज्य का मुख्य हित इसकी शक्ति को बढ़ाना है। राजनीति सत्ता के लिए संघर्ष है। उनके क्षेत्र में, राज्य सैन्य बलों और अर्थव्यवस्थाओं का निर्माण करते हैं, और इसके बाहर वे दूसरों के खिलाफ गठबंधन में प्रवेश करते हैं।
4. तर्कसंगतता: राज्य सोचता है कि राज्य की ताकत को अधिक तर्कसंगत रूप से कैसे बढ़ाया जाए।
5. अनैतिकता: राज्यों में कोई समान नैतिक कोड नहीं है। प्रत्येक व्यक्ति का नैतिक अपनी सीमाओं से परे संचालित नहीं होता है। जैसा कि मोरगेंथाउ ने लिखा है, "यथार्थवादी एक व्यक्तिगत राष्ट्र की नैतिक आकांक्षाओं को पहचानने से इनकार करते हैं, जिनके नैतिक कानून ब्रह्मांड पर शासन करते हैं।"
6. इतिहास और विज्ञान: इतिहास का गहन अध्ययन - सबसे अच्छा तरीका अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सार को समझने के लिए वैज्ञानिक मॉडल और आँकड़े राजनीति की जीवन शक्ति को निर्धारित नहीं कर सकते हैं।