Le 15 septembre 1916, les chars ont été utilisés pour la première fois par les Britanniques lors de la bataille de la Somme. Malgré un grand nombre de défauts, ces machines ont montré leur efficacité. La deuxième Guerre mondiale et le début de la confrontation entre l'URSS et les États-Unis est devenu une incitation au développement de forces blindées. Avec la fin guerre froide l'importance des chars a diminué, mais les grandes puissances continuent de les améliorer. Comment les véhicules blindés ont évolué et ce qui les attend à l'avenir - dans le matériel RT.

Les champs de la Première Guerre mondiale sont devenus des terrains d'essai pour tester les derniers types d'armes à cette époque. Il n'est pas surprenant que ce soit au cours de cette période que les forces de l'aviation et des chars aient été utilisées pour la première fois. Le baptême des chars d'incendie a eu lieu le 15 septembre 1916 à la bataille de la Somme.

Les troupes britanniques lancèrent des chars Mark I équipés d'un canon de 57 mm et de plusieurs mitrailleuses. Les véhicules se déplaçaient à une vitesse de 6 km / h et aidaient à percer les fortifications du génie de l'ennemi - barrières métalliques et tranchées.

Mark I ("mâle")

© Wikimedia Commons

L'attaque britannique s'est terminée avec succès. Les pertes d'infanterie pendant l'offensive étaient 20 fois moins que d'habitude.

Le Mark I, pesant près de 30 tonnes et long d'environ 10 m, remplissait en fait la fonction d'un bélier, fournissait un appui-feu à l'infanterie et couvrait les soldats des balles et des petits fragments.

Cependant, le premier utilisation au combat a révélé des lacunes importantes du char britannique. Sur 49 véhicules préparés pour la bataille, 17 étaient hors d'usage avant qu'elle ne commence. Neuf chars sont tombés en panne pendant l'attaque, et cinq autres sont restés coincés dans un marécage. Mais les 18 chars restants ont réussi à avancer de 5 km de profondeur dans la ligne de défense allemande.

De mystérieuses "citernes"

Le Mark I était une machine encombrante, maussade et maladroite qui avait certainement besoin d'être améliorée. Néanmoins, en général, le char britannique a démontré la promesse d'utiliser une telle technique, en particulier dans une bataille de position, lorsque la ligne de front est constituée de tranchées continues, de tranchées, de champs de mines et d'obstacles de barbelés.

La création du Mark I était en grande partie une conséquence des progrès scientifiques et technologiques rapides avant la Première Guerre mondiale. En particulier, dans fin XIX siècle, les principaux éléments de la conception future du char ont été inventés: une plate-forme à chenilles, un moteur à combustion interne, un blindage, des canons à tir rapide et des mitrailleuses.

Les Britanniques nommèrent leur véhicule de combat « tank », ce qui signifie un tank, une citerne. L'armée de Foggy Albion a gardé le développement secret et, pendant le transport, a désigné les véhicules à chenilles dans les documents comme des « réservoirs ».

Les grandes puissances ont repris l'expérience britannique et ont commencé à créer leurs propres conceptions. Au début, les véhicules volumineux étaient dépourvus de tourelle rotative, les chenilles n'étaient pas dans la partie inférieure du char, mais sur les côtés, encerclant la caisse.

Les canons étaient installés autour du périmètre du char et le blindage ne pouvait pas résister à un coup direct d'un projectile. En roulant, les gaz d'échappement et les vapeurs d'essence s'accumulaient dans le réservoir, la température à l'intérieur de la voiture atteignait parfois 70 degrés.

Aucun pays au monde ne disposait de « manuels de formation » sur l'utilisation des chars, et les commandants n'avaient pas une idée claire de la manière de les utiliser au combat. Pour le ridicule apparence et la lenteur des officiers russes a appelé les chars "tubercules".

Premiers projets chars russes s'est avérée infructueuse. Parmi eux figurent le "Tsar Tank" (sous la forme d'un affût d'artillerie géant), le char de Porokhovshchikov ("véhicule tout-terrain russe"), le véhicule de combat de Mendeleev (le fils d'un célèbre chimiste), le tracteur blindé de Goulkevitch.

Moyens de percée de la défense

La construction de chars soviétiques remonte à 1919. Ensuite, l'Armée rouge a capturé le trophée char français Renault FT. La voiture a été démontée et soigneusement examinée. C'est ainsi qu'est apparu le char soviétique MS. Le premier exemplaire était intitulé "Freedom Fighter Camrade. Lénine".

Char canon Renault FT © Wikimedia Commons

Renault FT s'est avéré être une voiture assez réussie, facile à fabriquer et bon marché. Lors de sa création, les Français se sont éloignés de la forme du corps en losange et ont ajouté une tourelle pivotante. Le résultat était un char léger et relativement maniable (selon les normes de l'époque), qui, à bien des égards, a servi de base à toute la construction de chars ultérieure.

Les réalisations des Britanniques et des Français ont démontré la promesse d'utiliser de petits véhicules blindés sur le champ de bataille. Bien que l'idée de créer du lourd et chars super lourds qui aurait des armes puissantes et une armure impénétrable.

L'entre-deux-guerres (1918-1939) fut une période de développement rapide de la construction de chars. Les chars ont participé à presque toutes conflits locaux 1920-1930 et a souvent joué un rôle décisif dans les batailles.

En 1929, l'Union soviétique a approuvé le "Système de véhicules blindés tracteurs-chars de l'Armée rouge" et a développé la "Théorie d'une opération offensive en profondeur", prévoyant l'utilisation de grandes formations blindées.

Moscou a misé sur la production de chars de croisière à grande vitesse (jusqu'à 30 tonnes), capables de dès que possible couvrir de longues distances et opérer efficacement dans des espaces opérationnels. Faute de base scientifique et technologique, l'URSS créa des machines basées sur char américain M1931 (char de Christie) et britannique Vickers Mk E.

La version modifiée du M1931 était le char léger BT-2 (une famille de "chars rapides"), et le T-26 léger ressemble au Vickers Mk E. Les deux modèles sont devenus les principaux chars de l'armée soviétique. De plus, le BT-2 a ensuite été modifié en BT-5 et BT-7, qui ont formé la base du légendaire T-34.

Canon série BT-2 et mitrailleuse

© Wikimedia Commons

La production à grande échelle de réservoirs a commencé en 1929 à l'usine bolchevique de Leningrad (anciennement l'usine sidérurgique d'Obukhov, fondée en 1863).

En outre, Kharkov et Moscou sont devenus les centres de l'industrie des chars.

Dans les années 1930, les concepteurs soviétiques ont essayé de créer des chars lourds (plus de 30 tonnes). Le premier était le T-35 à cinq tourelles. Cependant, l'idée de disperser le feu s'est avérée intenable : le commandant du char ne pouvait pas contrôler le tir de toutes les tours en même temps et donner une désignation de cible aux artilleurs.

Char lourd T-35A à la parade

© Wikimedia Commons

Au début de la Seconde Guerre mondiale, les grandes puissances avaient des idées différentes sur le rôle et le but des chars au combat. Les Français, les Américains et les Italiens assignent aux chars un rôle secondaire d'escorte de la cavalerie et de l'infanterie.

Les Britanniques attachaient une plus grande importance aux forces blindées. La Grande-Bretagne était armée de deux types de chars : de soutien d'infanterie et de croisière. L'infanterie était trop lente, mais avait un blindage puissant. Les croisières, au contraire, se distinguaient par leur vitesse et leur faible protection.

l'Allemagne et Union soviétique avaient des vues similaires sur l'utilisation des chars. Les deux pays considéraient le char comme un moyen de percer la défense ennemie en profondeur et de poursuivre l'offensive à l'arrière.

Le principal unité de combat

La Seconde Guerre mondiale a révélé des failles dans les approches de l'utilisation des chars. Tout d'abord, les grandes puissances n'ont pas réfléchi au scénario d'une bataille à grande échelle entre des unités de chars et ne se sont pas occupées du système de défense aérienne des véhicules blindés. La guerre marqua aussi la fin de l'ère des chars légers.

L'expérience colossale acquise pendant la Seconde Guerre mondiale et le déclenchement de la confrontation entre l'URSS et l'Occident sont devenus un stimulus naturel pour l'amélioration des chars.

Les chars étaient perçus comme la principale unité de combat pour percer les défenses ennemies. Pendant la guerre froide, des expériences audacieuses d'aménagement et d'armement ont été menées. Une étape importante a été l'abandon de la division existante des chars en chars légers, moyens et lourds : dans les années 1970, le « char de combat principal » est entré en service.

Les efforts des concepteurs visaient à améliorer les caractéristiques de fonctionnement, à stabiliser le canon, à augmenter la précision et la portée de tir, ainsi qu'à améliorer les caractéristiques de protection.

Le modèle d'après-guerre le plus réussi était le soviétique T-54/55, qui a été produit jusqu'en 1974.

Char moyen T-54 au musée de Verkhnyaya Pyshma

© Wikimedia Commons

C'était le premier char de série au monde doté d'une protection antinucléaire automatique (la coque était scellée et équipée d'un compresseur pour créer une surpression, empêchant la pénétration de poussière radioactive à l'intérieur) et le complexe de protection active du KAZ "Drozd".

Sur la base du T-55, le char moyen T-62 est apparu. Le sien trait distinctifétait un canon à canon lisse d'un calibre de 115 mm, qui pouvait tirer des plumes obus sous-calibrés avec une vitesse initiale très élevée (1615 m/s). Moyenne portée le tir direct était de 4 000 m, et le plus haut était de 5 800 m.

Char T-62 RIA Novosti

© Pavel Lisitsyn

Le symbole de la révolution dans la construction de chars est le char T-64, produit depuis 1969. Ce véhicule combine la mobilité des chars moyens, un haut niveau de protection et la puissance de feu des chars lourds.

Le T-64 est devenu le premier char de "deuxième génération" et a servi de base à la création des T-72 et T-80, dont des versions modernisées sont en service armée russe.

Les avantages du T-14 incluent le système de protection active "Afganit" et le système de réservation dynamique "Malachite", qui peuvent protéger le réservoir même des derniers systèmes portables. L'armure métallo-céramique multicouche de la partie frontale se distingue par son extraordinaire résistance.

Le rédacteur en chef du magazine Arsenal of the Fatherland, Viktor Murakhovsky, a noté dans une interview à RT qu'à l'avenir, le char restera "le moyen le plus stable et le plus puissant" sur le champ de bataille, à la fois défensif et opérations offensives... Mais chars modernes doivent être protégés des armes de haute précision et à tête chercheuse et des équipements de guerre électronique.

« L'augmentation de l'efficacité des véhicules blindés modernes dans l'exécution des tâches assignées entraîne progressivement une réduction de leur nombre total. Cependant, les chars continueront de rester la composante la plus importante des forces armées des armées du monde. Plus d'une fois, j'ai entendu des prédictions sur la "mort" de chars, et elles ne se sont jamais réalisées ", a déclaré Murakhovsky.

Rédacteur en chef du magazine « Arsenal de la Patrie », membre Conseil d'experts Collèges de la Commission militaro-industrielle de la Fédération de Russie Viktor Murakhovsky / Photo : stockinfocus.ru

Le concept de l'armée du futur pour beaucoup est façonné par les films de science-fiction et la littérature populaire. Cependant, les professionnels militaires sont convaincus que dans le prochain quart de siècle, nous ne verrons certainement pas des hordes de robots de combat ambulants armés de blasters sur le champ de bataille. Par exemple, il est très difficile de trouver une alternative aux chars de combat principaux.

Dans le même temps, il n'est pas nécessaire de parler d'une sorte de stagnation dans les affaires militaires: des représentants de la science militaire, des ingénieurs et des concepteurs travaillent actuellement à déterminer l'apparition possible des forces armées russes pour les décennies à venir. Un concept de développement de véhicules blindés est également en cours d'élaboration.

Viktor Murakhovsky, rédacteur en chef du magazine Arsenal Otechestva, membre du Conseil d'experts du conseil d'administration de la Commission militaro-industrielle de la Fédération de Russie, s'est exprimé dans une interview exclusive avec RG sur "l'armure de la Russie en 2040" , sur ce qui apparaîtra dans l'arsenal de l'armée russe dans les prochaines décennies.

Les robots remplaceront-ils les gens derrière une armure ?

Les chars du futur proche deviendront des systèmes robotiques au maximum, estime V. Murakhovsky. Mais beaucoup dépend de la façon dont les progrès sont réalisés dans la création intelligence artificielle:

"Au fur et à mesure que la technologie se développera, une personne quittera progressivement le champ de bataille, y compris l'équipage du char. Le commandant sera le premier à" sortir "- sa fonction sera reprise par un système de contrôle de niveau tactique unique. L'intégration de tous les éléments de la tank continuera, un seul complexe sera créé sur un bus numérique commun, et eux-mêmes véhicules de combat fusionner dans le même système au niveau du département.

Déjà maintenant, il commence à se transformer en un système de commandement et de contrôle unifié, un champ d'information unifié et un circuit de reconnaissance et de tir unifié. Il s'agit d'une nouvelle qualité d'amélioration de la gestion des commandes en tant que machine séparée et petites unités, donc le principal groupe interarmes au niveau du bataillon.

Le second, le tireur-opérateur quittera probablement le char. Nous approchons progressivement du fait que les systèmes de reconnaissance de formes commencent à atteindre le niveau d'une personne de préparation moyenne. Supposons qu'à moyen terme, les systèmes robotiques du futur apprennent à distinguer un objet d'un autre, le leur des autres, même par des signes indirects, ayant atteint le niveau d'un tireur moyen."

Mais un chauffeur-mécanicien dans un char durera longtemps, estime V. Murakhovsky, sans présenter les perspectives de son remplacement complet.

« Un système robotique à lui seul ne sera pas en mesure d'éliminer divers problèmes sur le champ de bataille pendant longtemps. Par exemple, un char bloqué pour des véhicules blindés sans pilote est toujours dans une impasse. situations similaires pas de problème pour postuler fonds du personnel auto-tirant. De même, avec des dégâts de combat, comme une chenille cassée.

Cependant, l'automatisation du mouvement des voitures en colonne est la solution qui peut être mise en œuvre dès maintenant. V temps soviétique ils ont déjà essayé de le faire, mais le niveau de technologie à l'époque ne permettait pas d'obtenir un travail stable. Le fait est que le convoi se déplace à une vitesse que le conducteur "le plus lent" peut supporter. L'introduction de l'automatisation permettra au conducteur le plus habile et le plus rapide de le diriger, et le reste des voitures répétera simplement automatiquement son itinéraire et ses algorithmes de contrôle.

Cette solution peut augmenter vitesse moyenne le mouvement des convois de troupes sur des véhicules à chenilles de 30 pour cent et d'augmenter la vitesse de marche de 300 à 500 km par jour actuellement sans frais particuliers. »

Comment la puissance de feu va augmenter

On ne sait pas si le canon à poudre actuel restera sur le char du futur proche. Peut-être qu'une arme électrothermochimique prendra sa place, ou qu'une méthode de lancement électromagnétique sera choisie. On sait que la création de l'ETHP à l'heure actuelle dans notre pays a considérablement avancé et est au stade des travaux de développement.

"Le développement d'une méthode électromagnétique pour lancer un projectile est en cours depuis longtemps, mais personne n'a encore obtenu beaucoup de succès dans ce domaine. Ici, les problèmes d'alimentation et les propriétés des matériaux viennent au premier plan - à ces accélérations s'usent extrêmement vite.

Le pistolet électrothermochimique s'est avéré être une option beaucoup plus réaliste, mais ici le problème de la stabilité du tir nous attend. Nous l'avons déjà répercuté sur les systèmes à propergol liquide ou à cartouche sans étui, lorsque la stabilité n'est pas assurée même dans les armes à feu de poing.

Bien entendu, les développements prometteurs présentent un certain nombre d'avantages - une vitesse initiale du projectile plus élevée, ainsi qu'un placement compact des munitions. Avec tout cela, la fiabilité des armes diminue, elle devient beaucoup plus dépendante des conditions. environnement, nécessite un support matériel et technique parfait, de sorte que tout cela n'est pas encore sorti au stade du travail expérimental et en série ", explique V. Murakhovsky.

Les chenilles sont éternelles

V. Murakhovsky a exprimé l'opinion qu'il est peu probable qu'un dispositif de propulsion fondamentalement nouveau pour les véhicules blindés apparaisse: sur un coussin d'air ou quelque chose de plus exotique.

"Je pense que les chenilles sont éternelles. Peut-être que dans un avenir très, très lointain, elles seront remplacées par quelque chose, mais jusqu'à présent aucune alternative n'est même visible. Le développement passera par l'amélioration de la suspension, principalement grâce à l'utilisation de systèmes de contrôle intelligents.

Si nous parlons de systèmes de propulsion, alors tout repose jusqu'à présent sur un seul un problème mondial- l'absence d'une source d'énergie comparable en intensité énergétique spécifique et en facilité d'utilisation avec les hydrocarbures. Actuellement, les batteries les meilleures et les plus efficaces sont d'un ordre de grandeur inférieur à l'essence en termes de consommation d'énergie spécifique et Gas-oil... Ce n'est absolument pas une option de moteur pour les véhicules de champ de bataille."

L'armure est solide !

La protection reste un facteur clé et déterminant pour les plates-formes lourdes des véhicules blindés et le char principal en premier lieu.

"Je pense que quelque chose de révolutionnaire qui changera fondamentalement la situation n'apparaîtra pas dans ce sujet. Les systèmes de protection qui existent à l'heure actuelle continueront à se développer", déclare Viktor Ivanovich, faisant référence à la protection par blindage passive dans sa conception multicouche.

« De plus, les travaux se poursuivront pour améliorer les caractéristiques protection dynamique. Défense active, les systèmes de rideaux d'air, les systèmes de suppression optique-électronique deviendront un attribut indispensable des véhicules blindés de nouvelle génération. Actuellement, ils y travaillent dans tous les pays avancés du monde.

Cependant, la compétition entre blindage et projectile se poursuivra avec un succès variable de chaque côté.

Quant à l'utilisation d'outils de camouflage adaptatifs (revêtement "caméléon"), je n'y crois pas vraiment. Cela fonctionne dans conditions de laboratoire mais pas sur le champ de bataille.

Pour obtenir une protection qualitativement nouvelle, nous devons examiner les nouvelles orientations de la physique que nous avons, sur la base desquelles nous pouvons proposer quelque chose. Les développements prometteurs donnent-ils un accroissement qualitatif, c'est-à-dire parfois ? Non, le maximum sera de 15-20%."

Les chars sont-ils immortels ?

Les chars restent aujourd'hui la principale force de frappe des forces terrestres, le seul type d'équipement militaire capable d'effectuer une manœuvre tactique sur le champ de bataille sous le feu direct de l'ennemi : percer la défense ou, au contraire, livrer une contre-attaque sur celle qui avance. C'est une propriété unique, V. Murakhovsky en est sûr.

"Quiconque dit quelque chose sur la 'mort des chars', aucune autre machine pouvant les remplacer sur le champ de bataille n'existe dans la nature. Dire que des robots anthropomorphes légers et rapides seront bientôt en guerre les uns contre les autres, c'est comme rire.

J'enverrais les inventeurs d'une telle technologie sur le champ de bataille, où des bataillons interarmes, saturés de véhicules blindés, se battent à plein régime avec le soutien de l'artillerie et de l'aviation, de sorte qu'ils ressentent personnellement l'absurdité de tels fantasmes.

Et le plus important - n'oubliez pas que le détail principal de toute arme est la tête de son propriétaire, aussi banal que cela puisse paraître. C'est exactement la même chose pour équipage de char, pilotes, fantassins, etc. La technique devient de plus en plus parfaite, mais au final c'est un homme qui se bat et qui gagne", a-t-il conclu.

Programme Soldat du futur, qui a été soutenu par les armées de nombreux pays du monde, aidera à équiper les soldats pour dernier mot techniques pour augmenter leur efficacité au combat. Ce programme comprend la modernisation non seulement des armes d'un soldat, mais également des technologies de blindage, des systèmes de surveillance, ainsi que l'augmentation de la mobilité d'un soldat en raison de la disponibilité de sources d'énergie portables individuelles.

Les développements de Future Force Warrior et Future Integrated Soldier aux États-Unis combinent toutes les sources de financement possibles pour garantir que les marines soient aussi armés que possible. Vous trouverez ci-dessous quelques technologies qui aideront à faire d'un simple chasseur un véritable "soldat du futur" - mobile, rapide, précis et invulnérable.

il qui voit tout : drones de reconnaissance

Le système aérien sans pilote Skylark ("Skylark"), dont la fonction est la surveillance optique, développé par Elbit Systems, peut désormais être contrôlé à la fois par le chef d'escouade et à l'aide d'une télécommande fixée sur la poitrine du soldat. Grâce à l'utilisation du nouveau système moderne Station de contrôle au sol avancée (FGCS), le drone Skylark répond à toutes les exigences modernes en termes d'interaction avec l'opérateur, de taille, de poids et de performances de vol.

Le système de contrôle lui-même se compose de 4 composants principaux qui sont attachés à la poitrine du soldat pour une utilisation facile. Il s'agit d'un mini-ordinateur, d'un moniteur tactique, d'un panneau de commande et d'un capteur Skylark Rambo actif. Le dispositif optique peut également être monté sur un moniteur tactique pour effectuer des opérations secrètes ou en mouvement.

Le système FGCS permet aux marines de contrôler le drone avec un minimum d'équipement. L'appareil est lancé par le répartiteur et tout soldat qui se trouve à portée du signal du drone peut le contrôler à l'aide du système FGCS.

Poste de secours sur le corps d'un combattant : système WPSM

Les technologies qui aident à suivre l'ennemi sont déjà largement utilisées dans les opérations de combat, et l'équipement qui vous permet de surveiller l'état physique de vos propres soldats n'a été utilisé que récemment. Le système de suivi a été développé aux États-Unis condition physique combattant appelé WPSM (le moniteur d'état physiologique du combattant). Ce système fait partie de la tenue du soldat américain du futur - le projet Future Force Warrior, qui sera entièrement achevé d'ici 2032.

Le système WPSM comprend un ensemble de dispositifs médicaux pour mesurer les paramètres physiques d'un soldat, tels que la température corporelle, la fréquence cardiaque, la pression artérielle et les niveaux de stress. Le système collecte et traite ces données et, si nécessaire, les transfère directement au service médical pour action ultérieure.

Les capteurs seront intégrés dans un maillot de l'armée qui fait partie des sous-vêtements du soldat. Cependant, le coût de fabrication d'un tel système en ce moment ne permettent pas la production d'uniformes en grande quantité. Le défi pour les développeurs est de réduire le coût de fabrication du système afin qu'il puisse être produit en série.

Sources d'énergie : acide, alcool ou soleil ?

Quantité équipement électronique, inclus dans l'équipement d'un soldat, est en croissance, ce qui signifie que les combattants ont besoin de sources d'alimentation portables plus puissantes. À l'heure actuelle, près d'un quart de la charge du fantassin est constitué de batteries portables, dont le poids dépasse dans certains cas 11 kg.

En raison de la nécessité de réduire le poids de l'équipement d'un soldat, des batteries très efficaces, faciles à utiliser et légères ont été développées. Les nouvelles batteries lithium-acide, évaluées à 300 Wh par kilogramme, sont 50 % plus efficaces que les batteries standard actuellement utilisées.

Darren Browning, porte-parole du département de physique du laboratoire britannique des sciences et technologies du ministère de la Défense, s'exprimant lors d'une conférence sur les "soldats du futur", a insisté sur le fait qu'à l'avenir, ils pourraient augmenter la capacité des batteries portables à 400 - 600 watts. -heures par kilogramme ...

Une autre option est les alimentations fonctionnant sur purifié alcool méthylique, qui ont une capacité de 649 wattheures par kilogramme, ce qui est nettement supérieur à la capacité de toutes les autres batteries actuellement disponibles. Un programme sur l'utilisation des ressources alternatives est en cours d'élaboration. Il implique l'utilisation panneaux solaires intégré à l'uniforme d'un soldat et capable non seulement de transformer rayons de soleil en électricité, mais aussi la stocker.

Les problèmes d'utilisation des sources d'énergie dans l'équipement des soldats sont toujours en cours de discussion. Les experts pensent qu'avoir une seule source d'alimentation pour tous les appareils électriques utilisés par les soldats est beaucoup plus utilisation plus efficace piles individuelles. La source d'alimentation est placée dans le sac à dos et distribue l'électricité à l'aide d'un conducteur spécial monté sur le gilet pare-balles. Un tel système permet de s'adapter aux particularités conditions climatiques dans lequel se déroulent les combats.

Armure résistante : microfibre ou liquide ?

Un sujet de discussion distinct, qui est peut-être plus complexe que les sources d'alimentation portables pour les soldats du futur, est devenu le problème des gilets pare-balles. En particulier, les gilets pare-balles, qui sont actuellement utilisés dans l'armée américaine, ont été vivement critiqués.

Ils utilisent des plaques en céramique pour protéger le corps du combattant. Selon le rapport de la commission des auditeurs militaires, un certain nombre de lacunes y ont été identifiées. De tels gilets pare-balles réduisent la mobilité du soldat, ralentissent ses déplacements, sont peu pratiques pour sécuriser les munitions et sont incapables de s'adapter aux changements de temps, d'humidité, de température et de pression atmosphérique.

Malgré les protestations et les plaintes de l'armée, un porte-parole du Pentagone, le lieutenant-général William Phillips, a assuré que "ce sont les meilleurs gilets pare-balles au monde aujourd'hui, ce qui est confirmé par des tests répétés". De nombreux concepteurs de l'équipement du soldat du futur penchent vers l'utilisation de technologies microfibres dans les gilets pare-balles, comme le Kevlar ou le M5, ou encore l'utilisation de protecteurs liquides.

Massachusetts University of Technology (MIT), avec la participation des forces armées américaines, a été matériau liquide développé ferrofluide, qui à l'avenir pourrait être utilisé dans les gilets pare-balles. Ses principaux composants sont des particules de silicone et de fer. Lorsque l'air entre, le ferrofluide se solidifie en quelques millisecondes.

Matière microfibre M5 a été développé par le Dr Doutzi Sikkema de la société chimique Akzo Nobel. C'est une fibre synthétique à haute ténacité basée sur l'utilisation de la technique de polymérisation du condensat. Ce matériau est plus léger que le Kevlar et, avec le ferrofluide, est considéré comme l'un des composants du gilet pare-balles du futur. C'est la fibre organique la plus réfractaire fabriquée à ce jour. Le M5 a déjà prouvé dans la pratique ses propriétés uniques de protection d'un soldat contre les coups d'armes de mêlée et d'armes à feu.

Qu'avons-nous?

La Russie prévoit de créer un ensemble complet d'équipements pour le "soldat du futur" d'ici 2020... Les équipements domestiques ne seront en aucun cas inférieurs à leurs homologues américains et européens. Fin 2010, Vladimir Popovkine, qui occupait alors le poste de vice-ministre de la Défense de la Fédération de Russie, a annoncé que la Russie et la société française Sagem Défense Sécurité négociaient l'achat d'un lot de munitions françaises Félin, sur le base sur laquelle il est prévu de créer un analogue russe de l'équipement "soldat du futur".

À ce jour, l'avantage du kit Felin par rapport à d'autres analogues est qu'il s'agit d'un coût inférieur d'un ordre de grandeur. Les "soldats du futur" russes seront également équipés d'appareils de communication de haute technologie, de gilets pare-balles et des armes les plus récentes.

À l'heure actuelle, un groupe d'entreprises est engagé dans le développement d'équipements sous la direction de l'Institut central de recherche de Klimovsk (TsNII) d'ingénierie de précision. Parmi ces entreprises figurent CJSC "Kirasa", OJSC "Center Armokom", OJSC "Cyclone", ainsi que les entreprises "Sozvezdie" et "Izhmash".

Le nouveau kit comprendra des systèmes de destruction, de protection, de contrôle, de vie et d'alimentation, ainsi qu'un communicateur qui détermine les coordonnées d'un soldat à l'aide des systèmes GLONASS et GPS. Cette évolution, présentée au salon MAKS-2011, permet de résoudre la plupart des tâches du « soldat du futur ». Il offre une plus grande mobilité et permet au combattant de contrôler la situation sur le champ de bataille, ainsi que de transmettre les coordonnées des cibles ennemies et des images vidéo.

La protection du soldat est assurée par le kit de protection de combat "Permyachka"... Il est composé de matériaux aramides et offre une protection balistique circulaire d'au moins 80 % de la surface corporelle contre les fragments à faible vitesse, ainsi qu'une protection contre l'exposition à court terme aux flammes nues.

En plus du gilet pare-balles, l'ensemble "Permyachka" comprend des éléments de camouflage (pour les conditions estivales et hivernales), un gilet de transport conçu pour un placement pratique des armes, des munitions et d'autres éléments sur un militaire équipement de combat, un sac à dos de raid, etc. - environ 20 articles au total.

Ainsi, la Russie n'a pas l'intention d'être à la traîne des principales puissances mondiales en quoi que ce soit. Il est possible que le « soldat du futur » national soit en mesure de rivaliser avec ses homologues occidentaux, et peut-être même de les surpasser d'une manière ou d'une autre. Mais c'est une chose de déclarer vos plans, et une autre de les mettre en œuvre.

Cela prendra beaucoup de temps et, surtout, d'argent. On ne sait pas encore si le ministère de la Défense sera en mesure de financer entièrement le développement et si l'armée disposera de suffisamment de fonds pour acheter et mettre en service l'équipement coûteux. Le temps nous dira si le « soldat du futur » russe a un avenir.

Le principal potentiel militaire du Département des affaires intérieures était les forces armées de l'URSS. Leur évolution après 1945 peut être conditionnellement divisée en 3 périodes. 1ère période - après la fin de la Grande Guerre Patriotique jusqu'à la création d'un nouveau type de Forces Armées - les Forces de Missiles Stratégiques (Strategic Missile Forces) à la fin des années 1950 ; 2e période - fin des années 50 - début des années 70 ; 3ème période - du début des années 1970 au début des années 1990. Après la fin de la Grande Guerre patriotique, l'Union soviétique a commencé à réduire ses forces armées. Une démobilisation massive de soldats et d'officiers a été effectuée, à la suite de laquelle le nombre des forces armées a diminué de près de 3,4 fois (de 11 365 000 personnes en mai 1945 à 2874 000 personnes au début de 1948). Le 4 septembre 1945, le Comité de défense de l'État a été aboli par le décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS. Le quartier général du commandement suprême a également cessé ses activités.

En février-mars 1946, les commissariats du peuple à la défense et à la marine ont fusionné dans le ministère des Forces armées et, en février 1950, ce dernier a été divisé en ministère de la Guerre et ministère de la Marine. Le Conseil militaire suprême, créé en mars 1950 sous le Conseil des ministres, est devenu l'organe suprême de l'État pour la direction de toutes les forces armées. En mars 1953, les deux ministères sont réunis au sein du ministère de la Défense de l'URSS. Sous lui, le Conseil militaire principal a été formé. Cette structure a existé jusqu'à l'effondrement de l'URSS.

JV Staline est resté commissaire du peuple puis ministre des Forces armées jusqu'en mars 1947. De mars 1947 à mars 1949, le maréchal de l'Union soviétique N. A. Boulganine était à la tête du ministère. D'avril 1949 à mars 1953, le maréchal de l'Union soviétique A. M. Vasilevsky a été ministre des Forces armées, puis ministre de la Guerre.

L'une des directions principales du développement militaire de l'URSS était la création et l'amélioration de nouveaux moyens de lutte armée, et surtout des armes atomiques. 25 décembre 1946 en URSS a été lancé réacteur nucléaire, en août 1949 - une explosion expérimentale d'une bombe atomique a été réalisée et, en août 1953, la première bombe à hydrogène au monde a été testée. Dans le même temps, il y avait une création de moyens pour la livraison d'armes nucléaires et la formation d'unités de missiles. La première d'entre elles - des brigades spécialisées équipées de missiles R-1 et R-2 en équipement conventionnel - a commencé à être créée en 1946.

1ère période. Les forces armées de l'URSS en 1946 avaient trois types : les forces terrestres, l'armée de l'air et la marine. Les forces de défense aérienne du pays et les forces aéroportées possédaient une indépendance organisationnelle. Les forces armées comprenaient les troupes frontalières et les troupes intérieures.

Dans le cadre de la fin de la guerre, les formations, formations et unités des forces armées de l'URSS se sont déplacées vers des zones de déploiement permanent et ont été transférées dans de nouveaux États. Afin de réduire rapidement et en ordre l'armée et de la transférer dans une position pacifique, le nombre de districts militaires a été considérablement augmenté. Les administrations des fronts et quelques armées étaient dirigées vers leur formation.

Le type principal et le plus nombreux des forces armées restait les forces terrestres, qui comprenaient des fusils, des troupes blindées et mécanisées, de l'artillerie, de la cavalerie et des forces spéciales (génie, chimie, communications, automobile, route, etc.).

La principale formation opérationnelle des forces terrestres était l'armée interarmes. En plus des formations interarmes

v il se composait d'unités d'artillerie antichar et antiaérienne de l'armée, de mortiers, de sapeurs-ingénieurs et d'autres unités de l'armée. Avec la motorisation des divisions et l'inclusion d'un régiment automoteur de chars lourds dans la composition de combat de l'armée, elle acquiert essentiellement les propriétés d'une formation mécanisée.

Les principaux types de formations interarmes étaient les divisions de fusiliers, mécanisées et de chars. Le corps de fusiliers était considéré comme la plus haute formation tactique interarmes. L'armée interarmes comprenait plusieurs corps de fusiliers.

Il y a eu un renforcement militaire, technique et organisationnel des régiments de fusiliers et des divisions de fusiliers. Dans les unités et les formations, le nombre d'armes automatiques et d'artillerie a été augmenté (des chars standard et des canons automoteurs y sont apparus). Ainsi, une batterie ACS a été ajoutée au régiment de fusiliers et un régiment de chars automoteurs, une division d'artillerie anti-aérienne distincte, un deuxième régiment d'artillerie et d'autres unités ont été ajoutés à la division de fusiliers. L'introduction généralisée de véhicules à moteur dans les troupes a conduit à la motorisation de la division de fusiliers.

Les unités de fusiliers étaient armées de lance-grenades antichars portatifs et puissants, qui assuraient un combat efficace contre les chars à des distances allant jusqu'à 300 m (RPG-1, RPG-2 et SG-82). En 1949, un ensemble de nouvelles armes légères a été adopté, qui comprenait une carabine à chargement automatique Simonov, un fusil d'assaut Kalachnikov, une mitrailleuse légère Degtyarev, une mitrailleuse de société RP-46 et une mitrailleuse lourde Goryunov modernisée.

Au lieu d'armées de chars, des armées mécanisées sont créées, qui comprenaient 2 chars, 2 divisions mécanisées et des unités de l'armée. L'armée mécanisée a pleinement conservé la mobilité de l'ancienne armée de chars avec une augmentation significative du nombre de chars, de canons automoteurs, d'artillerie de campagne et anti-aérienne. Les chars et les corps mécanisés ont été transformés en divisions blindées et mécanisées, respectivement. Dans le même temps, les capacités de combat et de maniement des véhicules blindés ont considérablement augmenté. Un char léger amphibie PT-76 a été créé, le char moyen T-54 a été adopté, chars lourds IS-4 et T-10, qui avaient des armes et une protection renforcées.

Dans les conditions de la révolution technique, les unités de cavalerie ne se développent pas et sont supprimées en 1954.

L'artillerie militaire et l'artillerie de réserve du commandement suprême subissent des changements majeurs. Le développement a été réalisé principalement dans le but d'augmenter le nombre de canons et de mortiers dans les sous-unités, les unités et les formations d'artillerie, ainsi que d'améliorer le contrôle des tirs d'artillerie. Dans le même temps, le nombre de formations d'artillerie antichar, antiaérienne et de roquettes a augmenté dans la composition des formations interarmes et des formations opérationnelles. De plus, parallèlement à une augmentation de la puissance de feu, les unités et formations d'artillerie ont acquis une grande maniabilité. Équiper l'ingénierie, la chimie et autres troupes spéciales une nouvelle technologie plus avancée a entraîné un changement dans leur structure organisationnelle avec une augmentation simultanée du nombre de formations. V troupes du génie cela s'est traduit par l'inclusion dans toutes les subdivisions, unités et formations, y compris dans les brigades de réserve du commandement suprême, de subdivisions techniques. Dans les troupes chimiques, sous l'influence d'une menace réelle d'utilisation par l'ennemi d'armes de destruction massive, des sous-unités et unités conçues pour exécuter des mesures de protection chimique et antinucléaire ont été renforcées. Dans les troupes de transmission, des formations sont apparues, équipées de stations de relais radio et d'autres installations de contrôle modernes. Les communications radio couvraient tous les niveaux de commandement et de contrôle des troupes jusqu'à un peloton, un véhicule de combat, inclus.

Les forces de défense aérienne du pays en 1948 sont devenues un type indépendant des forces armées. Dans la même période, le système de défense aérienne du pays a été réorganisé. L'ensemble du territoire de l'URSS était divisé en une bande frontalière et un territoire intérieur. La défense aérienne de la zone frontalière a été confiée aux commandants des districts et des bases navales - aux commandants des flottes. Ils étaient subordonnés aux systèmes militaires de défense aérienne situés dans la même zone. Le territoire intérieur était défendu par les Forces de défense aérienne du pays, qui sont devenues un moyen puissant et fiable de couvrir les centres importants du pays et les groupements de troupes.

Depuis 1952, les forces de défense aérienne du pays ont commencé à être équipées de la technologie des missiles anti-aériens, les premières unités ont été créées pour les entretenir. L'aviation de défense aérienne a été renforcée. Au début des années 1950. Les forces de défense aérienne du pays ont reçu un nouveau chasseur-intercepteur tout temps Yak-25. Tout cela a considérablement augmenté la capacité de combattre des cibles aériennes ennemies.

L'armée de l'air était subdivisée en aviation de première ligne et aviation à long rayon d'action. L'aviation de transport aéroportée a été formée (plus tard l'aviation de transport aéroportée, puis - l'aviation de transport militaire). La structure organisationnelle de l'aviation de première ligne a été améliorée. Le rééquipement de l'aviation des avions à pistons aux avions à réaction et à turbopropulseurs a été effectué.

Les forces aéroportées ont été retirées de l'armée de l'air en 1946. Sur la base de brigades aéroportées individuelles et de certaines divisions de fusiliers, des forces et unités aéroportées et de débarquement ont été formées. Le corps aéroporté était une formation tactique et opérationnelle interarmes destinée aux opérations derrière les lignes ennemies dans l'intérêt des troupes avançant du front.

La marine se composait des branches des forces : navires de surface, sous-marins, aéronavale, unités de défense côtière et marines. Initialement, le développement de la flotte s'est déroulé principalement dans la voie de la création d'escadrons de navires de surface. Cependant, plus tard, il y a eu une tendance à l'augmentation de la proportion des forces sous-marines, qui ont de grandes perspectives pour mener des opérations de combat dans l'immensité de l'océan mondial, loin de leurs bases principales.

Ainsi, dans les premières années d'après-guerre, une réorganisation majeure des forces armées soviétiques a été effectuée, provoquée par la réduction de l'armée et de la marine, leur transfert vers une base matérielle et technique plus avancée, ainsi que la nécessité d'augmenter la préparation au combat des troupes. L'amélioration de l'organisation est allée principalement dans le sens de la création de nouveaux et de l'amélioration de la structure des types existants des forces armées, en augmentant la puissance de combat des formations militaires.

Présentation des troupes armes nucléaires, des changements fondamentaux dans les vues sur les méthodes de déchaînement et la nature d'une guerre future ont nécessité des ajustements importants dans le développement de l'armée et de la marine. Le travail principal dans cette direction a été confié au ministère de la Défense de l'URSS, dirigé par le ministre de la Défense.

2ème période. Depuis le milieu des années 50. une attention particulière a été accordée à l'équipement de l'armée et de la marine en missiles nucléaires. La mesure organisationnelle la plus importante a été la création en décembre 1959 d'un nouveau type de forces armées de l'URSS - les forces de missiles stratégiques. La deuxième période dans le développement des Forces armées a commencé.

Sur le plan organisationnel, les forces armées de l'URSS ont commencé à inclure les forces de missiles stratégiques, les forces terrestres, les forces de défense aérienne, l'armée de l'air, la marine et les forces de défense civile. Les troupes frontalières du Comité de sécurité de l'État de l'URSS et Troupes internes Ministère de l'Intérieur de l'URSS.

Avec le développement des forces de missiles stratégiques, l'essentiel n'était pas le renforcement des armes conventionnelles, mais leur réduction à un niveau de suffisance raisonnable pour la défense, censée assurer des économies de main-d'œuvre et de ressources.

Les forces terrestres ont continué à être la plus grande branche des forces armées en termes de nombre. La principale force de frappe des forces terrestres était constituée de troupes de chars, et la base de la puissance de feu était constituée de troupes de roquettes et d'artillerie, qui sont devenues une nouvelle branche unique de l'armée. En outre, les forces terrestres comprenaient : des troupes de défense aérienne, des troupes aéroportées et l'aviation de l'armée. Les forces spéciales ont été reconstituées avec des unités destinées à mener la guerre électronique (EW).

Les systèmes de défense aérienne des forces terrestres se sont développés rapidement. Une arme fondamentalement nouvelle a été créée - des systèmes de missiles antiaériens hautement mobiles "Krug", "Kub", "Osa", qui fournissent une couverture fiable aux troupes, ainsi que des systèmes de missiles antiaériens portables "Strela-2" et "Strela -3". En même temps, automoteur canons anti-aériens ZSU-23-4 "Shilka". De nouveaux équipements radio ont permis non seulement d'effectuer la détection, l'identification et l'observation de la cible, mais aussi de fournir la délivrance de données sur la situation aérienne, la visée des armes sur la cible et la conduite de tir.

Le changement dans la nature et les méthodes des opérations de combat a nécessité le développement de l'aviation de l'armée. La vitesse et la capacité des hélicoptères de transport ont augmenté. Des hélicoptères de transport-sur mesure-combat et de combat ont été créés.

L'équipement des Forces aéroportées en nouvelles armes et équipements militaires s'est poursuivi, tout en améliorant la structure organisationnelle de leurs formations et unités. Ils étaient armés d'artillerie aéroportée automotrice, d'armes à réaction, antichars et antiaériennes, d'armes légères automatiques spéciales, d'équipements de parachute, etc.

L'équipement technique des forces spéciales, principalement les unités et sous-unités de communication, d'ingénierie, de chimie, de guerre électronique, a considérablement changé, leur organisation est devenue plus parfaite. Les unités et sous-unités de guerre électronique ont reçu de nouvelles stations de brouillage pour les communications radio à ondes courtes et ultra-courtes, ainsi que des radars embarqués d'avions ennemis.

Les troupes chimiques disposaient de subdivisions de protection chimique, contrôle spécial, dégazage et désinfection de la zone, reconnaissance radiologique et chimique, lance-flammes, lance-fumée, etc. Elles ont reçu un radiomètre-roentgénomètre de petite taille "Mete-or-I", un appareil pour la reconnaissance radiologique et chimique "Elekto-ron-2 "et d'autres équipements.

Les troupes du génie se composaient de sapeurs-ingénieurs, de débarcadères de transfert, de pontons, de routes du génie et d'autres subdivisions et unités. Le matériel d'ingénierie a été réapprovisionné avec des poseurs de mines, des chaluts miniers à chenilles, des machines de creusement de tranchées à grande vitesse, une machine de terrassement régimentaire, une machine de nettoyage des débris, des finisseurs, des machines de pose de ponts, des machines d'excavation, une nouvelle flotte de ponts flottants et d'autres équipements .

L'armée de l'air se composait d'avions de transport à longue distance, de première ligne et de transport militaire. L'aviation à long rayon d'action faisait partie des forces nucléaires stratégiques. Ses unités étaient armées de bombardiers stratégiques Tu-95MS, de bombardiers lance-missiles à longue portée Tu-22M. Missiles aériens, à la fois en équipements nucléaires et conventionnels, pourraient frapper des cibles ennemies sans que l'aviation n'entre dans la zone d'opération de ses moyens de défense aérienne.

La structure de l'aviation de première ligne a été améliorée, sa part a augmenté. L'aviation de chasse-bombardier s'y est établie comme un nouveau type. Les unités d'aviation de première ligne étaient équipées de chasseurs de plus en plus avancés (du MiG-19 au MiG-23, Yak-28), des chasseurs-bombardiers Su-17, Su-7b, des avions de reconnaissance, ainsi que des hélicoptères de combat et de transport. Les avions de combat à flèche variable et à décollage et atterrissage verticaux ne nécessitaient pas d'équipement de piste sophistiqué et avaient une longue durée de vol subsonique. Les avions étaient équipés de missiles de différentes classes et de bombes aériennes dans des armes nucléaires et conventionnelles, des systèmes d'exploitation minière à distance et d'autres armes.

L'aviation de transport militaire, armée d'avions de transport militaire modernes à longue portée et de diverses capacités de transport - An-8, An-12, An-22, a pu transporter rapidement des troupes et des équipements lourds, y compris des chars et des systèmes de missiles, sur une longue période distances.

La marine était un système équilibré de divers genres forces armées, y compris les sous-marins, les navires de surface, l'aéronavale, les troupes de missiles côtiers et d'artillerie, les marines, ainsi que divers services spéciaux. Sur le plan organisationnel, la marine se composait des flottes du Nord, du Pacifique, de la mer Noire, de la Baltique, de la flottille militaire de la Caspienne et de la base navale de Léningrad.

Le développement de la Marine a suivi la voie de la création de formations de sous-marins et d'aviation navale dans les flottes armées de missiles de différentes classes et objectifs. Leurs missiles nucléaires constituaient une composante importante du potentiel nucléaire des Forces armées.

En raison de l'introduction généralisée de nouveaux types d'armes et d'équipements militaires, de la radioélectronique, de l'énergie nucléaire dans sous-marins et l'amélioration de la structure organisationnelle a fortement augmenté les capacités de combat de la Marine. Il est devenu océanique, capable d'accomplir des tâches stratégiques et opérationnelles non seulement dans les eaux côtières et les mers fermées, mais aussi dans l'immensité de l'océan mondial.

3ème période. L'attention principale a été accordée à la construction d'une armée et d'une marine diversifiées, en maintenant un développement harmonieux et équilibré de tous les types, branches de troupes et forces, en les équipant des dernières armes et équipements militaires. Vers le milieu des années 1970. la parité militaro-stratégique (militaire) a été atteinte entre l'URSS et les États-Unis, le ministère des Affaires intérieures et l'OTAN. Jusqu'à la fin des années 1980. Dans l'ensemble, il a été possible de maintenir la structure organisationnelle des Forces armées à un niveau optimal, correspondant au niveau de progrès technique, à l'évolution des affaires militaires, à la qualité des armes et aux exigences de l'époque.

Compte tenu des tendances de développement des armes dans les armées des États-Unis et de l'OTAN, l'Union soviétique a continué à améliorer ses armes nucléaires de missiles - une arme de dissuasion : les systèmes de missiles ont été améliorés et modernisés, leur fiabilité et leur efficacité au combat ont augmenté, la la puissance des charges nucléaires et la précision de frappe d'une seule ogive et de plusieurs ogives sur la cible ont augmenté. Respectant strictement les dispositions du traité SALT II, ​​l'Union soviétique a redistribué les armes nucléaires parmi les composantes de la « triade » stratégique. Au milieu des années 80, les ICBM au sol représentaient jusqu'à 70 % des armes nucléaires de l'URSS. Le nombre d'armes nucléaires placées sur des croiseurs de sous-marins lanceurs de missiles stratégiques a augmenté. Les forces de missiles stratégiques dans leur ensemble, les forces stratégiques de la marine et de l'armée de l'air étaient constamment prêtes à une frappe de représailles.

Conformément aux plans de défense du pays, d'autres types de forces armées ont également été améliorés - les forces terrestres et les forces de défense aérienne, ainsi que les forces polyvalentes de l'armée de l'air et de la marine, les structures et les systèmes d'armes ont été optimisés .

Une attention particulière a été portée aux équipements des Forces de défense aérienne. Le développement des systèmes de défense aérienne s'est concentré sur l'augmentation de leur efficacité dans la lutte contre les avions et les missiles balistiques de l'ennemi, ce qui a conduit à la création d'une nouvelle génération de systèmes de missiles anti-aériens très efficaces "S-300", "Buk ", "Tor", systèmes de missiles anti-aériens. complexe de canons "Tunguska" et système de missiles anti-aériens portables "Igla". Les systèmes de défense aérienne des forces terrestres avaient une grande mobilité, pouvaient être utilisés dans toutes les conditions météorologiques, détecter rapidement et frapper de manière fiable des cibles aériennes à différentes altitudes.

En général, la puissance de combat des forces armées de l'URSS n'était en aucun cas inférieure aux capacités potentielles des armées des États-Unis et d'autres pays de l'OTAN.

Malgré toutes les tentatives de l'URSS et d'autres pays d'Europe de l'Est pour créer après la fin de la Seconde Guerre mondiale un système fiable pour assurer la sécurité internationale sur les principes de l'ONU, les puissances occidentales ont refusé de coopérer avec les pays socialistes. Les anciens alliés de l'URSS dans la coalition anti-Hitler ont suivi la voie de l'escalade des tensions militaro-politiques et de la création d'une alliance militaro-politique (OTAN) dirigée contre l'URSS et d'autres pays socialistes.

La réalisation d'un équilibre militaro-stratégique entre l'URSS et les États-Unis, l'OTAN et la Direction des affaires intérieures a joué un rôle positif pour assurer la sécurité et la stabilité politique des pays du camp socialiste. Cela a été un facteur de restriction des aspirations agressives des principales puissances occidentales menées par les États-Unis vis-à-vis des pays d'Europe de l'Est et de l'URSS.

Atteindre la parité militaro-stratégique dans les années 1970. permis de prévenir la menace d'une troisième guerre mondiale et de concentrer les efforts des pays socialistes sur le développement de l'économie et du système politique. Cependant, la "guerre froide" et la menace d'un conflit militaire nucléaire mondial ont provoqué une redistribution radicale des investissements de capitaux dans tous les pays alliés en faveur de l'industrie de la défense, ce qui a affecté d'autres industries et le bien-être matériel des peuples.

1. Babakov AL. Forces armées de l'URSS après la guerre (1945-1986) : Histoire de la construction. M., 1987.

2. Pacte de Varsovie : histoire et modernité / Ed. P.G. Lusheva. M., 1990.

3. Zolotarev V.A. Sécurité militaire de la Patrie (recherches historiques et juridiques). 2e éd. M, 1998.

4. OTAN. Stratégie et forces militaires. Le rôle de l'organisation militaire du bloc nord-atlantique dans la politique agressive de l'impérialisme 1945-1975. Berlin, 1976.

5. Organisation du Pacte de Varsovie : Documents et matériels 1955-1980. M, 1980.

6. Forces armées soviétiques gardant la paix et le socialisme. M., 1988.

Dans cette section, vous pouvez vous familiariser avec des informations sur différents types d'équipements militaires. Nous vous parlerons des principales tendances du développement de la technologie militaire mondiale, ainsi que des Faits intéressants sur les équipements militaires légendaires du passé.

Il est loin le temps où les soldats des camps opposés convergeaient face à face sur le champ de bataille et découvraient lequel d'entre eux était le plus fort au corps à corps. Le XXe siècle a été l'ère du développement de la technologie militaire : les premiers chars sont apparus sur les champs de bataille, et les avions de combat se sont envolés dans le ciel.

Le développement de nouveaux types d'armes a été rapide, des échantillons de nouveaux équipements militaires sont apparus presque chaque année et, chaque décennie, les concepteurs ont proposé des modèles de mécanismes fondamentalement nouveaux pour la destruction de leur propre type. Aujourd'hui, la puissance des forces armées de tout État dépend en grande partie de la perfection et de l'efficacité des équipements militaires dont il dispose.

L'équipement militaire domestique a toujours été considéré comme l'un des meilleurs. À l'époque soviétique, d'énormes fonds ont été alloués aux besoins du complexe militaro-industriel, une énorme réserve a été créée, c'est pourquoi l'équipement militaire de la Russie n'est aujourd'hui pas inférieur aux meilleurs homologues étrangers.

La puissance militaire la plus puissante monde moderne sont les États-Unis. Développé complexe militaro-industriel C'est l'un des fondements de la puissance américaine. Dans cette section, vous pouvez trouver des documents sur les meilleurs exemples d'équipements militaires américains.

Les chars sont l'un des principaux types d'équipements militaires apparus au début du siècle dernier et qui ont radicalement changé la façon de faire la guerre. Ces machines, d'abord encombrantes et maladroites, se sont finalement transformées en arme redoutable, devenant la principale force de frappe dans opérations terrestres... Progressivement, d'autres types de véhicules blindés se sont développés, dont le compte se compte déjà aujourd'hui par dizaines.

Nous vous invitons à vous familiariser avec les derniers chars russes et étrangers et à apprendre des faits intéressants sur les véhicules légendaires du passé.

Une autre révolution dans les affaires militaires qui a eu lieu au siècle dernier a été l'apparition de l'aviation de combat. Le premier avion a pris part aux hostilités pendant la Première Guerre mondiale, l'aviation s'est développée rapidement et est rapidement devenue une force importante, déterminant en grande partie l'issue d'un conflit militaire. Aujourd'hui, le sort de tout affrontement armé est largement déterminé par la conquête de la suprématie aérienne.

Presque immédiatement après l'apparition du premier avion, les moyens de les traiter ont commencé à être développés. Aujourd'hui, les troupes de défense aérienne constituent une partie importante des forces armées de tout pays.

Types d'équipements militaires utilisés armée moderne sont très nombreux et variés. Vous pouvez les lister longtemps. Il s'agit de systèmes d'artillerie et de systèmes de lancement de fusées multiples, de combat et hélicoptères de transport, divers types de véhicules.

Presque constamment, il y a des informations sur la création de nouveaux types d'équipements militaires ou la modernisation d'anciennes machines, ce qui augmente considérablement leur efficacité et force de combat... Les bureaux d'études développent des types d'équipements militaires basés sur de nouveaux principes physiques. Il est fort probable que dans vingt ans les forces armées seront radicalement différentes des armées modernes.

Aujourd'hui, des systèmes automatiques d'équipements militaires, télécommandés ou entièrement automatiques, sont activement développés. Il est possible que les drones deviennent bientôt le type d'équipement militaire le plus répandu, tant dans les airs que sur terre.