एक बार फिर से मध्य और कम रेंजनेस के उन्मूलन पर संधि के भाग्य के बारे में

हमारे लिए अनुबंध महत्वपूर्ण है, रूस इसका उल्लंघन नहीं करता है और इसे अंदर छोड़ देता है इस पल नहीं जा रहा

Evgeny Buzhinsky

पहली बार, अक्टूबर 2003 में डीआरएसएमडी की समाप्ति का मुद्दा, तत्कालीन रूस सर्गेई इवानोव के रक्षा मंत्री अपने अमेरिकी समकक्ष डोनाल्ड रैम्सफेल्ड के साथ एक बैठक के दौरान।

एक अमेरिकी, जो हथियार नियंत्रण के लिए किसी भी अनुबंध को अस्वीकार करने के लिए जाना जाता है, ने सर्गेई इवानोव के प्रस्ताव का ध्यानपूर्वक जवाब दिया, आत्मा में ध्यान से: "अगर आप इसे आवश्यक मानते हैं, तो हम ऑब्जेक्ट नहीं करेंगे।" स्पष्ट रूप से, अमेरिकियों ने कुछ ही समय पहले, 1 9 72 के अनुसार अनुबंध में भाग लेने के लिए एकतरफा भाग लिया, जिसके लिए उन्हें विश्व समुदाय द्वारा लगभग सर्वसम्मति निंदा के अधीन किया गया था, यह स्पष्ट रूप से हाथों से एक और निरस्त्रीकरण समझौते के विनाश को शुरू करने के लिए नहीं था, जो समान है एक महत्वपूर्ण तत्व रणनीतिक स्थिरता बनाए रखें। इसके अलावा, डीआरएसएमडी, अनुबंध के विपरीत, किसी भी तरह से अमेरिकी सशस्त्र बलों के निर्माण की योजनाओं का खंडन नहीं करता है। इसे समझने के लिए, इस अनुबंध के इतिहास और सामग्री से निपटना आवश्यक है।

यूएसएसआर के परमाणु टकराव की शुरुआत और यूरोप में संयुक्त राज्य अमेरिका 50 के दशक के अंत तक है - पिछली शताब्दी के 60 के दशक की शुरुआत। तब अमेरिकियों ने मध्यम श्रेणी की बैलिस्टिक मिसाइलों (बीआरएसडी) पीजीएम -17 थोर और पीजीएम -19 बृहस्पति को तुर्की, इटली और यूनाइटेड किंगडम के क्षेत्र में परमाणु हथियारों के साथ, 30 से 8 तक यूएसएसआर में वस्तुओं के लिए बहने वाले समय को कम किया- 10 मिनटों। 1962 में सोवियत संघ सममित रूप से परमाणु हथियारों के साथ अपने बीआरएसडी आर -12 के घन पर नियुक्ति का उत्तर दिया, ठीक है यह मानते हुए कि यूरोप में उनकी नियुक्ति पर्याप्त उत्तर नहीं होगी। सैन्य सुविधाओं और अमेरिकी शहरों के लिए सोवियत मिसाइलों का बहने वाला समय सैन्य सुविधाओं और यूएसएसआर के शहरों के लिए अमेरिकी मिसाइलों के समान ही हो गया है। इस तरह की एक समानता की व्यवस्था नहीं की गई थी, और उन्होंने कैरिबियन संकट शुरू किया, जिसे यूरोप से क्यूबा और अमेरिकी के साथ सोवियत मिसाइलों की वापसी से सुलझाया गया था। कैरीबियाई संकट के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका को यूरोप में परमाणु नस्लों को समायोजित करने की योजनाओं से त्याग दिया गया था।

हालांकि, 1 9 7 9 में, नाटो के तथाकथित "दोहरी निर्णय" को अपनाया गया था, जिसने 1 9 83 से परमाणु उपकरणों में पश्चिमी यूरोपीय मिसाइलों और यूएसएसआर के साथ परमाणु और पारंपरिक हथियारों को सीमित करने के लिए बातचीत के लिए आवास के लिए प्रदान किया था। इस फैसले को ध्यान में रखते हुए, अमेरिकियों ने यह तय किया कि कैरिबियन संकट को याद रखने वाले सोवियत नेतृत्व में फिर से क्यूबा में अपनी मिसाइलों को पोस्ट नहीं किया जाएगा, और यदि यह कोशिश करता है, संयुक्त राज्य अमेरिका, जिन्होंने द्वीप के समुद्री नाकाबंदी की स्थापना की, तो यह अनुमति नहीं देगा।

बी को तैनात करने की योजना बनाई गई पश्चिमी यूरोप 108 बीआरएसडी पर्सिंग द्वितीय और ग्राउंड बेसिंग (केएनबी) बीजीएम -10 9 जी के 464 पंख वाले रॉकेट। यह समाधान पुरानी मध्यम श्रेणी के मिसाइल पी -12 और पी -14 को बदलने के लिए बनाए गए एक विभाजित सिर भाग के साथ नए अग्रणी बीआरएसडी के सोवियत संघ की तैनाती से उत्पन्न असंतुलन को खत्म करने की आवश्यकता को प्रमाणित किया गया था। एक ही समय में वितरण के साधनों की संख्या से परमाणु हथियार उस समय डेक सहित मध्यम श्रेणी (रॉकेट और विमानन) नाटो लगभग दो बार यूएसएसआर से अधिक (1800: 1000) से अधिक हो गया।

फोल्डिंग स्थिति स्पष्ट रूप से यूएसएसआर के पक्ष में नहीं थी। तथ्य यह है कि सोवियत रॉकेट "पायनियर" ने संयुक्त राज्य अमेरिका के क्षेत्र को धमकी नहीं दी, जबकि अमेरिकी "पेरिज्म" और पंखों वाले रॉकेट ने आवेदन करने का प्रत्यक्ष खतरा पैदा किया परमाणु हड़ताल यूएसएसआर में महत्वपूर्ण सैन्य वस्तुओं के अनुसार।

1980-1983 में यूएसएसआर ने यूरोप में स्थित मध्यम श्रेणी के परमाणु सुविधाओं में कमी के लिए कई प्रस्तावों को आगे बढ़ाया, जिनमें से केवल मध्यम आकार के वाहक विमान की संख्या के मामले में यूएसएसआर और नाटो के बीच समानता की स्थापना के लिए प्रदान किया गया और घोषित किया गया सेवा में 140 से अधिक अग्रदूतों को छोड़ने की तत्परता (फ्रांस और ब्रिटेन के साथ सेवा में कम)। साथ ही, संयुक्त राज्य अमेरिका को यूरोप में अपने बीआरएसडी और केआरएनबी की नियुक्ति छोड़नी चाहिए थी। मध्यम श्रेणी के मिसाइलों पर वार्ता वास्तव में 1 9 83-19 85 की अवधि में जमे हुए साबित हुई। सामरिक रक्षा पहल (एसओआई) के अमेरिकी कार्यक्रम के कार्यान्वयन की शुरुआत के कारण, जो ब्रह्मांडीय आधार के आधार पर एक पूर्ण पैमाने पर अंतरिक्ष के निर्माण के लिए प्रदान किया गया है, जो फ्लाइट पथ के त्वरित हिस्से में सोवियत आईसीबीपीएस को अवरुद्ध करने में सक्षम है। विश्लेषण से पता चला है कि "यूरोबेक - सोया" का गुच्छा यूएसएसआर की सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करता है। इसलिए, अगस्त 1 9 83 में, सोवियत नेतृत्व ने फैसला किया कि मध्यम श्रेणी की मिसाइलों पर वार्ता केवल अंतरिक्ष हथियार (सोया) पर वार्ता के साथ एक पैकेज में की जाएगी। इस तथ्य के कारण कि अमेरिकियों ने यूएसएसआर मिखाइल गोर्बाचेव में सत्ता में आने के बाद, इस तरह के एक संबंध में विरोध किया, उन्हें हटा दिया गया।

बदले में, 1 9 81 में संयुक्त राज्य अमेरिका ने तथाकथित शून्य विकल्प का प्रस्ताव दिया, जिसने यूरोपीय और यूरोपीय दोनों में सभी सोवियत मध्यम श्रेणी की मिसाइलों के उन्मूलन के बदले पश्चिमी यूरोप में पर्सिंग II मिसाइलों और केआरएनबी को रखने से इनकार किया। देश का एशियाई हिस्सा। इस प्रकार, पश्चिमी यूरोप में अपनी मिसाइलों की तैनाती के लिए योजना से इनकार करने के बदले में 600 बीआरएसडी के वास्तव में अनदेखा सोवियत समूह को खत्म करने का प्रस्ताव दिया गया था, जो अभी भी विकास में थे। उसके बाद, अमेरिकियों ने यूएसएसआर और नाटो के बीच मध्यम श्रेणी की मिसाइलों पर मात्रात्मक समानता स्थापित करने के उद्देश्य से कई प्रस्तावों को आगे बढ़ाया, लेकिन वे सभी सोवियत नेतृत्व द्वारा खारिज कर दिए गए थे, क्योंकि उन्होंने अमेरिकी मिसाइलों को रखने से इंकार करने के लिए प्रदान नहीं किया था। यूरोपीय महाद्वीप पर। 1 9 83 के अंत में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूरोप में मध्यम श्रेणी की मिसाइलों की तैनाती शुरू की।

यूएसएसआर की प्रतिक्रिया के रूप में, हमने पूर्वी यूरोपीय राज्यों के क्षेत्र में एक बीआरएसडी समूह के निर्माण से चुकोतका में अग्रणी परिसरों की नियुक्ति के लिए कई विकल्पों पर विचार किया।

यूएसएसआर मिखाइल गोर्बाचेव में सत्ता में आने के बाद औसत उन्नत बेसमेंट विकिरण की अमेरिकी रॉकेट की अमेरिकी रॉकेट की समस्या को हल करने का दृष्टिकोण मूल रूप से बदल गया है। सबसे पहले, मॉस्को ने यूरोपीय रूप से यूरोप में अपनी मिसाइलों की नियुक्ति को निलंबित कर दिया, और 1 9 87 के वसंत में गोर्बाचेव ने तथाकथित "डबल वैश्विक शून्य" के बारे में एक पहल की - न केवल सभी अमेरिकी और सोवियत मध्यम श्रेणी की मिसाइलों को समाप्त (1000 से) 5,500 किमी), लेकिन कम दूरी के सभी मिसाइलों (500 से 1000 किमी तक)। 1 9 87 में वाशिंगटन में मध्यम और कम दूरी के मिसाइलों के उन्मूलन पर यह विकल्प कानूनी रूप से तय किया गया था। अनुबंध इस तरह के मिसाइलों के उत्पादन, परीक्षण और तैनाती के इनकार करने के लिए प्रदान करता है। वह रणनीतिक आक्रामक बाहों (स्टार्ट -1) की कमी और प्रतिबंध पर यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच अनुबंध का अग्रदूत था।

1991 के मध्य तक अनुबंध को लागू करने की प्रक्रिया में, यूएसएसआर को दो बार समाप्त करना पड़ा अधिक रॉकेटसंयुक्त राज्य अमेरिका (1846: 846) की तुलना में, लगभग तीन गुना लॉन्चर्स (825: 28 9) और लगभग सात गुना अधिक रॉकेट बेस (6 9: 9)। सोवियत ने परिसमाप्त रॉकेट अमेरिकी की तुलना में चार गुना अधिक परमाणु हथियार हो सकते हैं (3154: 846)।

एकमात्र प्रकार के रॉकेट, जो संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूएसएसआर से अधिक नष्ट कर दिया है सीआरएनबी (443: 80) है। हालांकि, अमेरिकियों के लिए, यह महत्वपूर्ण नहीं था, क्योंकि उनके पास कई समूह थे पंखों वाले रॉकेट बेसिंग का सागर (टॉमहॉक) और वायु (एएलसीएम-बी), जो 1 99 0 के दशक के मध्य तक। यह 7,000 इकाइयों को लाने की योजना बनाई गई थी। वर्तमान में, अमेरिकी वायुसेना और नौसेना के साथ सेवा में मौजूद वार्ड रॉकेट के शस्त्रागार में 10,000 से अधिक इकाइयां हैं।

यूएसएसआर द्वारा एक तरफा पुनर्वास की डिग्री, डीआरएसएमडी के मानकों को समन्वयित करते समय, सबसे स्पष्ट रूप से 23 9 नई बैलिस्टिक मिसाइलों "ओका" से समूह के विनाश के लिए सोवियत नेतृत्व की सहमति का स्पष्ट रूप से दर्शाया गया है। 400 किमी।

स्वीकार्य तकनीकी समाधानों के अनुसार, वर्तमान रिसेप्शन "इस्केंडर-एम" के पूर्ववर्ती जटिल "ओका", उनके निष्पादन के अनुसार अद्वितीय था और दुनिया में अनुरूप नहीं थे। परिसर के रॉकेट का 400 किमी से अधिक की दूरी के लिए कभी परीक्षण नहीं किया गया है और यह मानदंड सीमित की संख्या में नहीं आ गया है। हालांकि, अमेरिकियों ने परिसर की संभावित क्षमताओं का आकलन किया है, जिसमें इसकी आधुनिकीकरण क्षमता शामिल है, ने अनुबंध के तहत सीमित अनुबंध की संख्या में शामिल होने पर जोर दिया, अन्यथा लांस परिचालन सामरिक मिसाइल का आधुनिकीकरण करने और इसे यूरोप में रखने के लिए धमकी दी, जो होगा वास्तव में परमाणु प्रक्रिया निरस्त्रीकरण जारी रखने से इनकार करना। इस मुद्दे का अंतिम निर्णय सितंबर 1 9 87 में वाशिंगटन में वार्ता में यूएसएसआर एडवर्ड शेवाराडेज़ के विदेश मामलों के मंत्री की भागीदारी के साथ हासिल किया गया था। सोवियत संघ विकसित करने के लिए सहमत हुए एकीकृत वर्गीकरण आरएसएमडी के अनुसार और भविष्य के अनुबंध, ओका में शामिल हैं, हालांकि यह आरएसएमडी की परिभाषा में नहीं आ गया। संयुक्त राज्य अमेरिका, बदले में, मध्य यूरोप में टॉमहॉक जमीन आधारित रॉकेट वंडर और त्याग की तैनाती को नष्ट करने का वचन दिया। न्यूट्रॉन वाटर्स के साथ लांस। ऐसी कहानी है।

फरवरी 2012 में, यह सुनिश्चित करने के क्षेत्र में प्रमुख विशेषज्ञों के साथ एक बैठक में राष्ट्रीय सुरक्षा सरोव में, व्लादिमीर पुतिन को डीआरएसएमडी के बारे में पहली बार बोली जाती थी, जिसने उस समय रूसी संघ की सरकार के अध्यक्ष के पद को आयोजित किया था। विशेष रूप से, उन्होंने नोट किया कि "अन्य राज्य सक्रिय रूप से मध्यम श्रेणी के रॉकेट में सुधार करते हैं, और हमारे सभी पड़ोसियों ने हमारे चारों ओर इन हथियार प्रणालियों को विकसित किया है। सोवियत संघ एक समय में और, ज़ाहिर है, रूसी फेडरेशन ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ उचित समझौते पर हस्ताक्षर करके मध्यम श्रेणी की मिसाइलों को त्याग दिया। यह बहुत स्पष्ट नहीं है, क्योंकि अमेरिकियों के लिए ये सिस्टम बिल्कुल प्रासंगिक नहीं हैं, क्योंकि उनके पास आवेदन करने के लिए कहीं भी नहीं है, और सोवियत संघ के लिए और आज के रूस के लिए, विशेष रूप से इस तथ्य पर विचार करते हुए कि हमारे पड़ोसियों के देश विकास कर रहे हैं, इस तरह का निर्णय था, ऐसा निर्णय था, ऐसा निर्णय था, ऐसा निर्णय था, कम से कम विवादास्पद। "

सोवियत निरीक्षकों ने संधि आरएसडीडी के अनुसार पर्सिंग II रॉकेट को नष्ट करने की जांच की। जनवरी 1989

2014 में, सर्गेई इवानोव ने फिर से मध्यम रैंकिंग मिसाइलों पर प्रतिबंध के अनंत अस्तित्व से बात की। साथ ही, उन्होंने सरोव में व्लादिमीर द्वारा व्यक्त विचार की पुष्टि की कि इस रॉकेट क्लास की आवश्यकता नहीं थी, न तो पहले, न ही अब सिद्धांत रूप में सच है। कुछ हद तक, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, बीआरएसडी और जमीन आधारित केआर के साथ स्थिति गैर-रणनीतिक परमाणु हथियारों के साथ स्थिति के समान है। कोई भी न ही अन्य को राष्ट्रीय क्षेत्र की रक्षा करने के लिए वाशिंगटन की आवश्यकता है और केवल उन्नत आधारिंग के साधन के रूप में उपयुक्त है, जो स्नातक के बाद बदल गया शीत युद्ध"नाटो के पश्चिमी यूरोपीय प्रतिभागियों के लिए शर्तें शायद ही आवश्यक हैं।

निष्पक्षता में यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि रूसी सीमाओं के पास उनकी सैन्य उपस्थिति की इमारतों पर, अमेरिका और नाटो नेतृत्व के निरंतर यूक्रेनी संकट और उत्तेजक कार्यों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, डीआरएसएमडी से रूस के समर्थकों के तर्क तेजी से उचित हो रहे हैं। विशेष रूप से, अव्यवस्था रॉकेट परिसरों "Iskander-k" ( इससे आगे का विकास Kalinigrad क्षेत्र में iskander-m कॉम्प्लेक्स) Crimea में रोमानिया और पोलैंड के क्षेत्र में अमेरिकी वैश्विक प्रणाली के यूरोपीय खंड के तत्वों की तैनाती के सबसे प्रभावी उत्तरों में से एक माना जाता है। सच है, इसे मिसाइल डेटा के डेटा की सीमा में वृद्धि करना होगा, जिसका अर्थ मध्य के प्रावधानों का उल्लंघन होगा और रॉकेट संधि की कम सीमा का उल्लंघन होगा।

आज मध्यम श्रेणी की मिसाइलों के साथ स्थिति क्या है? डीआरएसएमडी के समापन के बाद से गुजरने वालों के लिए, मिसाइल हथियारों के इस वर्ग के साथ स्थिति नाटकीय रूप से बदल गई है। आज, पांच देशों (चीन, भारत, पाकिस्तान, इज़राइल, डीपीआरके) परमाणु उपकरणों में जमीन आधारित बीआरएसडी है। पारंपरिक उपकरणों में इस वर्ग के रॉकेट के साथ अन्य संख्या में देश सेवा में हैं। 2000 के दशक के मध्य में रूस द्वारा प्रयास किए गए, डीआरएसएमडी बहुपक्षीय समर्थन को नहीं पता था कि यह सामान्य रूप से अनुमानित था।

मध्यम-आधारित जमीन आधारित मिसाइलों की क्षमता की क्षतिपूर्ति के लिए कई विकल्प हैं: सामरिक परमाणु बलों में सुधार; मध्यम या एयर बाज़िंग मिसाइलों के लिए मिसाइल तैनात करें। उनमें से प्रत्येक के पास अपने पेशेवरों और विपक्ष हैं, लेकिन यदि आवश्यक हो, तो इसे लागू किया जा सकता है।

डीआरएसएमडी से बाहर निकलने वाला एक विकल्प, जैसा कि पहले से ही ऊपर वर्णित है, की जांच की जाती है, लेकिन भविष्य में भविष्य में शायद ही संभव हो सकता है। तथ्य यह है कि इस अनुबंध से रूस की एकतरफा उपज राजनीतिक रूप से बेवजवान है, और वर्तमान स्थितियों में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा इस तरह के एक कदम का समर्थन करने की उम्मीद है कि शायद ही कभी यथार्थवादी है। इसके अलावा, में हाल ही में रूस में रॉकेट प्रौद्योगिकी के नए नमूने के कथित विकास के कारण वाशिंगटन ने इस समझौते का ध्यान दिया, जो इसके प्रतिबंधात्मक प्रावधानों का उल्लंघन करता है।

पिछले दो वर्षों से, डीआरएसएमडी पर गहन रूसी-अमेरिकी परामर्श आयोजित किया जा रहा है। उनकी शुरुआत का कारण 2014 के मध्य में रूस के खिलाफ आरोपों का आरोप था, कुछ साल पहले हथियारों पर अपनाने की तैयारी कर रहा था, जमीन के आधार पर पंखों वाला रॉकेट, जो डीआरएसएमडी के प्रावधानों का खंडन करता था। उसी समय, पहले की तरह, अमेरिकियों के सभी आरोप एक उत्कृष्ट प्रकृति के साथ हैं। एक "सबूत" के रूप में एक मानक अमेरिकी तर्क प्रदान करता है: "हम जानते हैं कि आप इस रॉकेट का अनुभव करते हैं, हमारे पास इन परीक्षणों का उद्देश्य डेटा है, लेकिन हम उन्हें इस जानकारी के स्रोत से संबंधित नहीं कर सकते हैं।" ऐसी चिंताएं आमतौर पर एजेंट स्रोतों से संबंधित होती हैं। लेकिन वे इसके साथ क्या करते हैं, अगर हम स्पष्ट हैं कि हम राष्ट्रीय बुद्धि की मदद से प्राप्त जानकारी के बारे में बात कर रहे हैं?

अनुबंध के प्रावधानों के उल्लंघन में वाशिंगटन के हिस्से में रूस के खिलाफ आरोप पहले नहीं है, लेकिन अतीत में वे किसी भी तरह सुस्त लगते थे, शायद, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा उल्लंघन, और साबित होने का उल्लंघन काफी अधिक था। यह 2003 में रूसी दावों के साक्ष्य के संबंध में है। वाशिंगटन की पहल पर, विशेष नियंत्रण आयोग की गतिविधियों को बंद कर दिया गया था, जिसके तहत समझौते के लिए प्रदान किया गया विवाद समझौता तंत्र इसके कार्यान्वयन के संबंध में काम कर रहा था।

मुझे आपको याद दिलाएं कि दस साल से अधिक समय तक, मॉस्को ने लगातार सदस्यों का पालन करने के लिए नियमित रूप से आरोप लगाया है कि मिसाइलों के बारे में प्रणालियों का परीक्षण करने, मध्यम श्रेणी की बैलिस्टिक मिसाइलों की नकल करने के लिए, और हालांकि वे संधि, प्रकृति द्वारा औपचारिक रूप से निषिद्ध नहीं हैं, प्रकृति और इन लॉन्च का दायरा उत्पादन प्रौद्योगिकियों के काम करने के बारे में एक पूरी तरह से उचित संदेह पैदा करता है लड़ाकू आवेदन निषिद्ध सीमा के मिसाइल।

फिर जमीन आधारित सबस्ट्रेट्स की ढी हुई मिसाइलों की संविदात्मक परिभाषा के तहत पूरी तरह से गिरने वाली कार्रवाई के एक बड़े पैमाने पर उपयोग किए जाने वाले एक बड़े पैमाने पर उपयोग विकारों की सूची में जोड़ा जाता है। अमेरिकी इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि इस तरह के पर्क्यूशन की औसत और छोटी सीमा के मिसाइलों पर अनुबंध पर हस्ताक्षर करने के समय। हां यह सच है। लेकिन, गैर-विद्रोवेश और हथियार नियंत्रण विभाग विभाग के निदेशक, मिखाइल उल्यानोव को अपने साक्षात्कार में सही ढंग से देखा गया था, जब ये फंड दिखाई दिए, तो समझौते में संशोधन करना या किसी भी तरह इस मुद्दे को हल करना आवश्यक था, लेकिन अमेरिकियों ने नहीं किया इसे बनाओ। इसके अलावा, एम। Ulyanov जारी है, "पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन, उनके प्रशासन और वकीलों अप्रत्याशित रूप से हमारे पक्ष में ड्रोन के साथ विवाद में पाया गया था। तथ्य यह है कि अमेरिकियों के पास उनके वितरण विश्लेषण के सीनेट में अनुबंधों और समझौतों की पुष्टि में पेश करने का अभ्यास है। एक समय में, रीगन प्रशासन ने डीआरएसएमडी द्वारा सीनेट लेख को प्रस्तुत किया। अनुमोदन बहस के दौरान, प्रशासन के प्रतिनिधि को एक सीधा सवाल पूछा गया था: निषिद्ध मिसाइलों को बेजोड़ से कैसे अलग किया जाए? जवाब को तीन पैरामीटर कहा जाता था जिसे इस प्रश्न के उत्तर से निर्देशित किया जाना चाहिए, अर्थात्: एक वारहेड ले जाने की क्षमता, 500 से 5,500 किमी और जमीन आधार की एक श्रृंखला। ये सभी पैरामीटर ड्रोन शॉक-प्रकार मानव रहित विमान से पूरी तरह से मौजूद हैं। और यह रूसी वकीलों द्वारा लिखा नहीं गया था, लेकिन अमेरिकी। "

मॉस्को में सितंबर 2014 में परामर्श पर, रूसी प्रतिनिधिमंडल ने वाशिंगटन को एक और दावा की घोषणा की, अर्थात् अमेरिकियों को एगेस ग्राउंड-आधारित एगेस के बारे में सृजन, सार्वभौमिक वर्टिकल स्टार्ट-अप सेटिंग्स (ओएचपी) एमके 41 न केवल न केवल जहाजों पर (जहां वे प्रतिबंधों के तहत नहीं आते हैं Drsmd), लेकिन भूमि पर भी (रोमानिया में और पोलैंड में)। 2016 के अंत तक रोमानिया में एक ही समय में, ऐसी प्रतिष्ठानों की तीन बैटरी तैनात की जाएंगी, 24 एंटी-मिसाइलों की शुरुआत करने में सक्षम हैं। ये सेटिंग्स पंखों वाले रॉकेट शुरू कर सकती हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि टॉमहॉक सीआरएमएम अपने ग्राउंड एनालॉग से बहुत अलग नहीं है, अनुबंध के प्रावधानों के कार्यान्वयन के हिस्से के रूप में एक समय में नष्ट हो गया है। सच है, अमेरिकी कांग्रेस में सुनवाई के दौरान, बराक ओबामा के प्रशासन के प्रतिनिधि ने तर्क दिया कि रोमानिया ओएचपी में तैनाती के लिए योजनाबद्ध एमके 41 के अलावा कुछ अन्य दृष्टिकोण हैं, लेकिन उनके बयान को कोई सबूत प्रदान नहीं किया गया है।

हाल ही में किए गए आखिरी कुछ राउंड के बाद, रूसी प्रतिनिधिमंडल को अमेरिकी सहयोगियों से चिंताओं को व्यक्त करने के लिए स्पष्ट प्रतिक्रियाएं नहीं मिलीं।

निरंतर परामर्श का वास्तविक पक्ष ऐसा है। उनकी धारणा के तथ्य में, असामान्य कुछ भी नहीं होगा (यह माना जा सकता है कि आरएसडीएस में अमेरिकी विशेषज्ञों ने अपने रूसी सहयोगियों को संधि के कार्यान्वयन पर चर्चा करने में दस साल के विराम के लिए याद किया) यदि यह नहीं था 2 9 जुलाई, 2014 को अमेरिकी राष्ट्रपति के पत्र के लिए एक सीधा कारण, 2 9 जुलाई, 2014 को उनके रूसी समकक्ष ने कथित रूप से रूस से अनुबंध के पत्रों का उल्लंघन किया था। राज्य के राज्य के इस तरह के पत्र असाधारण मामलों में शायद ही कभी, असाधारण मामलों में, जब उल्लंघन सटीक साबित हुआ है और राष्ट्रीय सुरक्षा के हितों के लिए आवश्यक है। मेरे दृष्टिकोण से, रूस के उल्लंघन के तथ्य के बिना व्यावहारिक रूप से निष्पक्ष आरोप, इस मानदंड के तहत डीआरएसएमडी, गिरना नहीं।

वाशिंगटन द्वारा उठाए गए प्रचार का एकमात्र उचित स्पष्टीकरण। यूक्रेनी संकट की पृष्ठभूमि के खिलाफ रूस के अधिकतम (राजनीतिक, आर्थिक, सैन्य) कमजोर और अलगाव पर राजनीतिक निर्णय लेने के बाद, ओबामा प्रशासन ने मास्को को "ढेर से पहले" और उनके दायित्वों के अनुपालन में दोषी ठहराने का फैसला किया परमाणु निरस्त्रीकरण का क्षेत्र। मैं इस बात को बाहर नहीं करता कि रणनीतिक रॉकेट को आधुनिक बनाने और मजबूत करने के लिए रूसी नेतृत्व द्वारा उठाए गए उपायों परमाणु क्षमताशुरुआत संधि के तहत सख्ती से लागू संयुक्त राज्य अमेरिका से नकारात्मक प्रतिक्रिया और "आत्मा" और इस अनुबंध का उल्लंघन करने का आरोप लगाया जाएगा।

अमेरिकियों को समझते हैं कि सैन्य दृष्टिकोण से नए ग्राउंड-आधारित बीएसडी के विकास और उत्पादन की बहाली में कमी नहीं आती है, अस्वीकार सैन्य बजट पर अतिरिक्त वित्तीय बोझ का उल्लेख नहीं करना। जैसा कि ऊपर बताया गया है, जमीन आधारित बीआरएसडी उन्नत आधार पर रॉकेट है, और विश्वास है कि अमेरिकी यूरोपीय सहयोगी, साथ ही एशिया (जापान और कोरिया गणराज्य) में उनके सहयोगी भी इस तरह के मिसाइलों के प्लेसमेंट से सहमत होंगे "शीत युद्धों" के अंत में क्षेत्र और रूस द्वारा उनकी सुरक्षा के लिए वास्तविक खतरे की कमी, कोई भी अमेरिकियों नहीं हैं।

डीआरएसएमडी में आधिकारिक रूसी स्थिति के लिए, यह अपरिवर्तित बनी हुई है: हमारे लिए अनुबंध महत्वपूर्ण है, रूस इसका उल्लंघन नहीं करता है और यह इस समय उसे छोड़ने वाला नहीं है।

मुझे लगता है कि निकट भविष्य में, डीआरएसएमडी अपनी कार्रवाई जारी रखेगा यदि वैश्विक रणनीतिक स्थिरता के क्षेत्र में केवल कोई मौलिक परिवर्तन नहीं होगा।

साथ ही, रूसी-अमेरिकी संबंधों में सकारात्मक की अनुपस्थिति और "आक्रामक" रूस के प्रतिरोध और अलगाव के लिए अमेरिकी पाठ्यक्रम की निरंतरता में, रूसी संघ के राष्ट्रपति द्वारा गोद लेने को बाहर करना असंभव है। राजनीतिक समाधान इस तरह के फैसले की स्पष्ट राजनीतिक और सैन्य लागत के बावजूद, मध्य और कम सीमा रॉकेट पर संधि से बाहर निकलने के बारे में।

Evgeny Petrovich Buzhinsky - लेफ्टिनेंट-जनरल स्टॉक

संयुक्त राज्य अमेरिका में, वे फिर से रूस पर नए हथियारों की तैनाती में आरोप लगाते हैं, कथित रूप से मध्यम और छोटी रेंज (आरएसएमडी) के रॉकेट के उन्मूलन पर एक समझौते का उल्लंघन करते हैं। अनुबंध 500 किमी से अधिक की दूरी के साथ पंखों वाले जमीन आधारित रॉकेट को प्रतिबंधित करता है। रूस में, फिर दोहराएं कि यूरोप में अमेरिका की तैनाती महाद्वीप पर मौजूदा सुरक्षा प्रणाली को दफन कर सकती है। मॉस्को की चिंता भी संयुक्त राज्य अमेरिका में मौजूद परमाणु हथियारों के साथ ड्रोन विकसित करने की योजना बनाती है। वास्तव में आरएसडी समझौते और किस उद्देश्य के लिए टॉपर्स?

अवसरों में कोई सबूत नहीं है

न्यूयॉर्क टाइम्स अख़बार द्वारा संदर्भित अज्ञात स्रोतों के आंकड़ों के मुताबिक, आरएसडी संधि के उल्लंघन में रूस ने जमीन आधारित अड्डों की बड़ी श्रृंखला के नए पंखों वाले रॉकेट लॉन्च किए। रूस में दो पूर्ण बटालियन तैनात किए गए हैं [यह शायद डिवीजनों के बारे में है, एनवाईटी में एक शब्दावली त्रुटि की अनुमति है - लगभग। ईई], जिसमें चार स्व-चालित लॉन्चर्स (एक नए बड़े-श्रेणी के पंख वाले रॉकेट (सीबीडी) 9 एम 729 के उपयोग के लिए "iskander" के समान) शामिल हैं। एक - कथित तौर पर कपस्टिन यार बहुभुज में, दूसरे का स्थान अज्ञात है। इसके अलावा, पंखों वाले रॉकेट का स्टॉक बनाया गया है।

अमेरिकी विदेश विभाग ने एक बार फिर चिंता व्यक्त की, लेकिन पारंपरिक रूप से "अनुबंध के निरंतर उल्लंघन" के सार पर विशिष्ट जानकारी प्रदान नहीं की।

सेटिंग्स ओट्रोल 9 के 720 "इस्केंडर-एम" शुरू करना।

वर्तमान में, कोई नहीं है सरकारी सूचना इस प्रणाली की तैनाती के बारे में (रूस और राष्ट्रपति प्रशासन के विदेश मामलों के मंत्रालय के अमेरिकी आरोपों के अव्यवस्था के अपवाद के साथ-साथ 9 एम 729 मिसाइल की आधिकारिक विशेषताओं।

हालांकि, रूसी मिसाइल और आसन्न प्रौद्योगिकियों के स्तर को देखते हुए घोषित विशेषताओं को प्राप्त करने के लिए तकनीकी बाधाएं नहीं (विभिन्न अनुमानों के अनुसार, उड़ान की सीमा 2,000 से 5,000 किमी तक की सीमा, प्रारंभिक त्वरक के साथ लॉन्च की लंबाई लगभग 8 मीटर है, मुकाबला भाग 400-500 किलो का द्रव्यमान)।

साथ ही, 2016 में, 8 चेसिस की खरीद की योजना 4 स्व-चालित लॉन्चर्स और 4 परिवहन और चार्जिंग मशीनों के उत्पादन के लिए की गई थी, जो संभवतः बेहतर विशेषताओं के साथ एक संशोधित इस्केंडर-एम कॉम्प्लेक्स के परीक्षण और प्रयोगात्मक संचालन के लिए है।

रूस के उद्देश्यों

एक सैन्य तकनीकी दृष्टिकोण से, इस तथ्य की पुष्टि के बिना तैनाती को उचित ठहराना बहुत मुश्किल है, इसलिए हम इस मुद्दे को एक अलग कोण के तहत विचार करने की कोशिश करेंगे।

यह मानते हुए कि संभावित तैनाती आरएसडीए समझौते का उल्लंघन करेगी, वहां बहुत कुछ है वास्तविक तरीका विकारों के बिना समान सैन्य परिणामों की उपलब्धियां: परियोजना के छोटे रॉकेट जहाजों 21631 ("खरीदान-एम", प्रसिद्ध "कैलिबरन्स"), जो आंतरिक जलमार्गों के साथ आगे बढ़ने में सक्षम हैं।

छोटे रॉकेट जहाज "ग्रेड Sviyiyazhsk" परियोजना 21631।

जमीन आधारित सीबीडी (या इस तरह की तैनाती के खतरे) की तैनाती के पक्ष में राजनीतिक तर्क संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ काउंटर-आरोपों की उपस्थिति हो सकता है, और तदनुसार, वार्तालाप तालिका में वाशिंगटन वापस करने की इच्छा।

निश्चित रूप से यह कहना मुश्किल है, लेकिन ऐसा तर्क रक्षा और सुरक्षा के क्षेत्र में संबंधित रूसी दृष्टिकोण की तरह दिखता है: "समस्या आवाज - संवाद के लिए प्रतिद्वंद्वी की अर्थ में दांव उठाएं अनिवार्य रूप से - प्रक्रिया को दोहराएं।"

समस्या न केवल अमेरिका में है

रूसी अधिकारी और विशेषज्ञ नियमित रूप से दो मुख्य तर्क व्यक्त करते हैं, जो भविष्य के प्रश्न के अधीन हैं Drsmd:

1. संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा उल्लंघन, जो प्रश्नों के साथ निकटता से जुड़े हुए हैं विरोधी मिसाइल रक्षा, रूसी-अमेरिकी संबंधों में सबसे तीव्र समस्याओं में से एक, अर्थात्:

यूनिवर्सल लॉन्चर्स एमके 41STEMS एगेस एशोर के बारे में, रोमानिया में तैनात और पोलैंड में समायोजित करने की योजना बनाई। आधिकारिक आंकड़ों के मुताबिक, एसएम -3 एंटी-मिसाइलों को उन में लोड किया जाता है, लेकिन बीजीएम -10 9 "टॉमहॉक" कॉलेज मिसाइलों से, उदाहरण के लिए, ड्रम रखने के लिए वे तकनीकी रूप से संभव हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह बीजीएम -109 जी "ग्रिफिन" का अमेरिकी भूमि संस्करण डीआरएसएमडी के ढांचे के भीतर समाप्त हो गया था।

पोलैंड में वस्तु की वस्तु के निर्माण का समारोह।

बैलिस्टिक मिसाइलों के माईशेनिया-सिमुलेटर समर्थक की प्रणाली का परीक्षण करते थे - वास्तव में, मध्यम और कम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल, जिन पर विस्तृत जानकारी रूसी पक्ष के लिए उपलब्ध नहीं होती है;

- "भारी" मानव रहित विमान (सीएपीए) को डीआरएसएमडी की सीमाओं के तहत गिरना पड़ सकता है (उन्हें पहले ही रॉकेट टेक्नोलॉजीज पर नियंत्रण के तरीके में ध्यान में रखा गया है)। अमेरिका में परमाणु हथियार परमाणु हथियारों के निर्माण के लिए तेजी से सक्रिय कॉल से स्थिति बढ़ जाती है। विशेष रूप से, इस तरह के एक प्रस्ताव पेंटागन के दौरान वैज्ञानिक परिषद की आधिकारिक अप्रकाशित रिपोर्ट में निहित है।

2. यूरेशिया में तैनात मध्यम और कम दूरी के रॉकेट की एक महत्वपूर्ण संख्या(चीन, पाकिस्तान, ईरान, भारत, डीपीआरके, आदि)। रूसी आईसीबीएम और परिचालन सामरिक मिसाइल सिस्टम (साथ ही अन्य बल और साधन) वर्तमान में प्रदान कर रहे हैं आवश्यक स्तर निवारण, लेकिन भविष्य में यह पर्याप्त नहीं हो सकता है।

घटनाओं के विकास के लिए विकल्प

क्या वर्तमान स्थिति से कोई रास्ता है? रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच द्विपक्षीय संबंधों के मामले में, दोनों देशों को आरएसडी संधि से फायदा होता है। एक तरफ, क्रेमलिन और बैलिस्टिक मिसाइलों के साथ क्रेमलिन की तीव्र बीमिंग का खतरा क्रेमलिन को सौंपा गया है। दूसरी ओर, यूरेशिया में अमेरिकी आधार स्थायी दृष्टि के तहत नहीं हैं, खासकर तब से रूसी रॉकेट्स तथाकथित अवसरों के संदर्भ में तथाकथित "दुष्ट देशों" के अनुरूपों से काफी बेहतर है।

संकट को निर्वहन करने के तरीकों में से एक पार्टियों के वास्तविक उद्देश्यों की पुष्टि करने के लिए एक पुष्टिकरण प्रक्रिया बनाना है, संयुक्त राज्य अमेरिका के बारे में और इस्कंदर के आधार क्षेत्रों के क्षेत्रों में संयुक्त निरीक्षण यात्राओं का आयोजन किया गया है।

सच, सोवियत स्थान के बाद के कठिन संबंध इस व्यवसाय में एक बाधा हो सकती हैं, खासकर रूस और यूक्रेन के बीच, जो सीएसटीओ - बेलारूस और कज़ाखस्तान में भागीदारों के बराबर संधि के पक्ष में से एक है।

2016 के पतन में डीआरएसएमडी पर विशेष नियंत्रण आयोग के तीसरे सिग्नल को एक अच्छा संकेत माना जा सकता है। हालांकि, चर्चा का कोई विवरण नहीं था। उत्सुक तथ्य: सभी पार्टियों के आधिकारिक वक्तव्य बिल्कुल समान थे (भाषा में संशोधन के साथ) और अनुबंध के मुद्दों पर चर्चा करने के तथ्य के संदर्भ में सीमित हैं।

उसी समय, आगे बढ़ने को बाहर नहीं रखा गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका में एक मसौदा कानून तैयार किया जा चुका है, जो डीआरएसएमडी की सीमाओं को रद्द कर देता है। रूस में ये पहल भी ध्वनि है।

और महाद्वीप पर क्या पड़ोसियों?

सटीक होने के लिए, अमेरिकी बिल का नाम "संरक्षण का कार्य" लगता है आरएसएमडी का अनुबंध"अमेरिकी राजनेताओं के लिए स्थिति को बनाए रखने की प्राथमिकता के लिए आपको क्या उम्मीद है। मसौदे कानून के हिस्से के रूप में, प्रासंगिक हथियारों के विकास के लिए अपील के अलावा, यह सहयोगियों को उनके बाद के हस्तांतरण की व्यवहार्यता का भी संकेत है, और यहां हम समस्याओं के अगले परिसर में जाते हैं।

डीआरएसएमडी के संरक्षण के लिए संभावनाएं जिनमें तीसरे देशों के विमान में स्थित हैं, विशेष रूप से सैन्य क्षेत्र में भी संभावित संकट पर विचार करते हैं।

सैन्य गतिविधियों के प्रशांत रंगमंच के प्रशांत रंगमंच के तहत डीआरएसएमडी के तहत दायित्वों के संशोधन के लिए कॉल भी अर्थशास्त्र और सुरक्षा के क्षेत्र में चीनी और चीनी संबंधों के कार्यों में भी हैं।

यह उत्सुक है कि रूस से डीआरएसएमडी के संभावित उल्लंघन के संबंध में चिंता ने फ्रांस को व्यक्त किया। यहां, दो कारकों को भी ध्यान दिया जाना चाहिए: एक तरफ, फ्रांस एन सरकोजी के पिछले राष्ट्रपति ने खुद को डीआरएसएमएम सार्वभौमिकरण के पक्ष में व्यक्त किया, और दूसरी तरफ वार्ता के दौरान भी, जिस पर संधि के समापन से पहले। रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच आरएसएमडी, फ्रांसीसी गणराज्य ने दृढ़ता से अपने परमाणु बलों और साधनों पर प्रतिबंधों के प्रसार का विरोध किया।

वर्तमान में, यह कल्पना करना मुश्किल है कि आप आरएसडी संधि में शामिल होने के लिए चीन, फ्रांस और अन्य राज्यों को कैसे समझ सकते हैं।

हालांकि, एक चर्चा शुरू करने के लिए यह मामला यह बहुत उपयोगी होगा, खासकर जब से कुछ सुरक्षा उपायों को लागू करना काफी संभव प्रतीत होता है: उदाहरण के लिए, शिक्षाओं के बारे में अधिसूचनाओं के साथ, और फिर इच्छित प्रकार के प्रभावित लक्ष्यों पर।

मॉस्को की आधिकारिक स्थिति अक्टूबर 2016 में रूस के राष्ट्रपति द्वारा वाल्डाई क्लब के खेल के मैदान में घोषित की गई थी:

• DrSMD मनाया जाना चाहिए;
• यदि तीसरे देश शामिल हो गए तो DRSMD अधिक मूल्यवान होगा।

साथ ही, अमेरिकी पक्ष द्वारा डीआरएसएमडी के अनुपालन के मुद्दे के "समयबद्धता" पर ध्यान देना असंभव है, सबसे पहले, अमेरिकी मीडिया। एक उच्चारण गौण के साथ संयुक्त क्रिमियन प्रायद्वीपरूसी-रूसी प्रतिबंधों के आसपास चर्चा और माइकल फ्लाईना की बर्खास्तगी एक भावना है कि अब डोनाल्ड ट्रम्प रूसी दिशा में पैंतरेबाज़ी के लिए काफी सीमित स्थान है।

दिमित्री स्टीफानोविच, स्वतंत्र सैन्य विशेषज्ञ

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि डीआरएसएमडी उल्लंघन में आरोपों का एक और कथित ऑब्जेक्ट "लाइट" आईसीबीएम आरएस -26 "रूबेज़" है, संभवतः मध्य श्रेणी बैलिस्टिक मिसाइल की क्षमताओं को प्राप्त करता है।

वैसे, प्रारंभिक वार्ता के चरण में, जो डीआरएसएमडी के समापन के साथ समाप्त हुआ, हमारी पार्टी ने आर रीगन की रणनीतिक रक्षा पहल के प्रश्नों के साथ इस मुद्दे को जोड़ने का प्रयास किया।

साथ ही, यमेनी हुसितोव और उनके सहयोगियों के आदिम रॉकेट्स ने सफलतापूर्वक क्षेत्र में लक्ष्यों को प्रभावित किया सऊदी अरबअमेरिकी एंटी-मिसाइल सिस्टम पीएसी -3 होने के कारण।

इंटरमीडिएट-रेंज संधि संरक्षण अधिनियम।

हाल ही में अमेरिकी विशेषज्ञ मौजूदा शोध और उपग्रह स्नैपशॉट के समर्थन के साथ यह निर्धारित करने का प्रयास किया गया कि चीनी रैकेट कहां गिरने की योजना बना रहे हैं। मुख्य निष्कर्ष - वे अमेरिकी नौसेना और विमानन अड्डों में चुंबन कर रहे हैं, और वे आवश्यक मीडिया है और " पेलोड»अधिकतम क्षति लागू करने के लिए।

भूमि-आधारित माध्यम (1000 से 5,500 किमी) और छोटा (500 से 1000 किमी तक) सीमा।

हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अंततः इस वर्गीकरण को केवल 1 9 87 में पेश किया गया था। अमेरिका में इसके हस्ताक्षर से पहले, बैलिस्टिक मिसाइलों को इंटरकांटिनेंटल (5000 किमी से अधिक), मध्यम (5,000 से 500 किमी तक) और उससे कम (150 से 500 किमी तक) पर साझा किया गया था। 1 9 80 के दशक के मध्य तक यूएसएसआर में, परिचालन-सामरिक मिसाइलों को प्रतिष्ठित किया गया था (1 से 500 किमी तक)। अमेरिका में, सामरिक (परिचालन-सामरिक) रॉकेट में 1 से 150 किमी तक उड़ानों की एक श्रृंखला थी। 1987 में, अंत में स्थापित किया गया था नया वर्गीकरण। इसलिए, 1 9 80 के दशक के मध्य तक की अवधि के संबंध में। में ऐतिहासिक कार्य यह दोनों वर्गीकरणों का उपयोग करने के लिए वैध है।

अनुबंध के अनुसार, तीन वर्षों के दौरान पार्टियों को 500 से 5,500 किलोमीटर की कार्रवाई के त्रिज्या के साथ सभी लॉन्चर्स और ग्राउंड-आधारित रॉकेट को नष्ट करना पड़ा, जिसमें यूरोपीय और एशियाई क्षेत्र दोनों में रॉकेट दोनों शामिल थे। बाहों की वास्तविक कमी के बारे में इतिहास में यह पहला समझौता अस्तित्व में था। अनुबंध भी उन निरीक्षकों की जांच के लिए प्रदान करता है जिन्हें विपरीत दिशा के मिसाइलों के विनाश का पालन करना चाहिए।

कला के अनुसार। अनुबंधों में से 3, विनाश के अधीन था:

• मध्य श्रेणी रॉकेट
  • यूएसएसआर - "आरएसडी -10", "आर -12", "पी -14" (नाटो वर्गीकरण के अनुसार, "एसएस -20", "एसएस -4" और "एसएस -5", "एसएस -5", "एसएस -5", क्रमशः) और पंख वाले रॉकेट ग्राउंड-आधारित बेसिक 55 (नाटो वर्गीकरण के अनुसार - एसएससी-एक्स -4 "स्लिंगशॉट");
  • यूएस - पर्सिंग -2 और बीजीएम -109 जी (टॉमहॉक विंग्ड रॉकेट);
• छोटी रेंज रॉकेट
  • यूएसएसआर - "ओटीआर -22" और "ओटीआर -23" ("एसएस -12" और "एसएस -23");
  • हम - पर्सिंग -1 ए।

प्रागैतिहासिक।

1970 के दशक के मध्य में। संयुक्त राज्य अमेरिका में, और फिर यूएसएसआर में, लेजर, इन्फ्रारेड और टेलीविजन मार्गदर्शन प्रणाली लक्ष्यों के लिए बनाए गए थे। इससे उनके लक्ष्यों की सटीकता प्राप्त करना संभव हो गया (विभिन्न अनुमानों के अनुसार - 30 मीटर तक)। विशेषज्ञों ने एक नए प्रकार के परमाणु हड़ताल - सिरदर्शी या अंधेरे को लागू करने की संभावना के बारे में बात की, जो प्रतिक्रिया-काउंटर स्ट्राइक तंत्र को सक्षम करने के लिए निर्णय लेने से पहले विपरीत पक्ष के अभिजात वर्ग को नष्ट करने की अनुमति देगा। हाल के दिनों के अनुपात के आधार पर "सीमित परमाणु युद्ध" में जीत की संभावना के बारे में विचारों को पुनर्जीवित किया गया। 17 अगस्त को, अमेरिकी रक्षा मंत्री जेम्स श्लेसिंगर (जे श्लेसिंगर) ने अमेरिकी परमाणु नीति के नए आधार पर बेलैंड्स (अन्यथा नियंत्रित) की अवधारणा की घोषणा की। इस अंत में, इसे हाल के समय का अनुपात हासिल करने के लिए माना गया था। प्रतिरोध में जोर रणनीतिक ट्रायड से मध्यम और कम दूरी के साधनों में स्थानांतरित कर दिया गया था। इस दृष्टिकोण के शहर में अमेरिकी परमाणु रणनीति पर प्रमुख दस्तावेजों में शामिल किया गया था।

अमेरिकी सिद्धांत को लागू करने के लिए, यह पश्चिमी यूरोप (फोरवाड आधारित प्रणाली) में स्थित उन्नत आधारभूत प्रणाली को संशोधित करना शुरू कर दिया। इस परियोजना के हिस्से के रूप में, पनडुब्बियों और मध्यम श्रेणी के रॉकेट पर बैलिस्टिक मिसाइलों के संशोधन पर यूएस-ब्रिटिश बातचीत। ब्रिटेन और फ्रांस में एक ओटावा घोषणा पर हस्ताक्षर किए, जिसके अनुसार वे विकसित होने का वचन दिया सामान्य तंत्र एक परमाणु क्षेत्र सहित रक्षा। यूएसएसआर में, इन कार्यों को "स्वतंत्र रक्षा" की अवधारणा से इनकार करने से इनकार किया गया था और गल्लीम नीति का आंशिक संशोधन किया गया था।

इन कार्यों ने यूएसएसआर में चिंता का कारण बना दिया। डी एफ उस्टिनोव यूएसएसआर की रक्षा मंत्री बने, जो संयुक्त राज्य अमेरिका के कार्यों के लिए कड़ी प्रतिक्रिया की ओर झुका रहा था। यूएसएसआर की संशोधित परमाणु रणनीति का आधार आरजीएच के साथ एक भारी आईसीबीएम पार्क का विस्तार था और, एक ही समय में, कवर! Eurosthegic "दिशा। 1 9 77 में, यूएसएसआर अप्रचलित परिसरों के संशोधन के बहस के तहत आरएसडी -4 और आरएसडी -5 (एसएस -4 और एसएस -5) ने पीसीडी -10 "पायनियर" (एसएस -20) के मध्य भूमि रैक की पश्चिमी सीमाओं पर तैनात करना शुरू किया। इसके बारे में कुल 300 मिसाइल कक्षा का विस्तार किया गया था, जिनमें से प्रत्येक लक्ष्य के लिए व्यक्तिगत लक्ष्यों की तीन युद्ध इकाइयों से लैस था। इसने यूएसएसआर को मिनटों के मामले में सैन्य बुनियादी ढांचे को नष्ट करने के लिए मिनटों के मामले में अनुमति दी। पश्चिमी यूरोप में नाटो - प्रबंधन केंद्र, टीम अंक और , विशेष रूप से बंदरगाहों (युद्ध के मामले में आखिरी, पश्चिमी यूरोप में अमेरिकी सैनिकों के लिए भूमि के लिए असंभव बना दिया)। पारंपरिक हथियारों में यूएसएसआर की कुल श्रेष्ठता की पृष्ठभूमि के खिलाफ, इसने वारसॉ समझौते को पूर्ण सैन्य श्रेष्ठता प्रदान की यूरोपीय टीवी

दृष्टिकोण

हाल ही में, 8 दिसंबर, 1 9 87 के मध्यम और कम दूरी (आरएसएमडी) के अपने रॉकेट के उन्मूलन पर यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संधि की कार्रवाई के संबंध में अधिक से अधिक प्रश्न हैं। समय-समय पर रूस में, और संयुक्त राज्य अमेरिका में इसे बाहर निकलने की संभावना के बारे में लगता है। बेशक, सबसे ऊपर, यह इस समझौते की स्थिरता से संबंधित है - क्या यह आज की वास्तविकताओं को पूरा करता है? ऐसा करने के लिए, हमें आरएसडीडी और वार्ताओं को तैनात करने के साथ-साथ आधुनिक खतरों का आकलन करने की शर्तों को याद करने की आवश्यकता है।

आरएसडी की तैनाती के राजनीतिक पहलू

यूरोप में कार्रवाई के औसत त्रिज्या (आरएसडी) के रॉकेट को तैनात करने का निर्णय अमेरिकी राष्ट्रपति के प्रशासन जिमी कार्टर के दिनों को संदर्भित करता है। हेनरी किसिंजर के अनुसार, "संक्षेप में, कार्रवाई की औसत त्रिज्या के आयुध के पक्ष में तर्क राजनीतिक के बजाय रणनीतिक थे," और बहुत चिंता से बात की है कि पहले की रणनीति पर नाटो में मित्र राष्ट्रों के बीच बहस को जन्म दिया मुद्दे। "यदि अमेरिका के यूरोपीय सहयोगी वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका या समुद्रतट की मदद से परमाणु प्रतिशोध का सहारा लेने की इच्छा में विश्वास करते थे, तो यूरोपीय पृथ्वी पर नए रॉकेट की आवश्यकता नहीं होगी। लेकिन एक समान तरीके से कार्य करने के लिए अमेरिका का दृढ़ संकल्प यूरोपीय नेताओं द्वारा संदेह में किया गया था। "

1 9 77 में राष्ट्रपति जिमी कार्टर द्वारा सत्ता में आने से व्हाइट हाउस और वेस्ट जर्मन भागीदारों के प्रशासन के बीच विरोधाभास को मजबूत किया गया।

संयुक्त राज्य अमेरिका का मानना \u200b\u200bथा कि, इसकी विशिष्टता के आधार पर, यूरोप परमाणु हथियारों के उपयोग के साथ शत्रुता का मुख्य रंगमंच नहीं हो सकता है। यहां, सोवियत सशस्त्र बलों के खिलाफ इसे न्यूट्रॉन का उपयोग करने के लिए माना जाता था और उच्च परिशुद्धता हथियार। इस संबंध में, जर्मनी के सैन्य-राजनीतिक सर्कल में, इस तथ्य के बारे में चिंताएं थीं कि संयुक्त राज्य अमेरिका "क्षेत्रीय" अवसरों को "चाहता है परमाणु युद्ध.

अक्टूबर 1 9 77 में लंदन इंस्टीट्यूट ऑफ स्ट्रैटेजिक स्टडीज में अपने भाषण में, जर्मन चांसलर हेल्मुट श्मिट ने सुरक्षा पूर्वापेक्षाएँ और निर्वहन के रूप में राजनीतिक और सैन्य संतुलन के अनुपालन पर जोर दिया। उन्हें डर था कि अमेरिकी सहयोगी "पश्चिमी यूरोप में आत्मसमर्पण करेंगे, या इसे" युद्धक्षेत्र "में बदल देंगे। बॉन डर गया था कि यूरोप सोवियत-अमेरिकी टकराव में "विनिमागन सिक्का" बन जाएगा। संक्षेप में, श्मिट शहर की स्थिति इस अवधि में नाटो में होने वाले संरचनात्मक संघर्ष को प्रतिबिंबित करती है।

अमेरिका ने यूरोपीय भय को दूर करने की कोशिश की। यह समझा जाता है कि सवाल यह था कि क्या पश्चिमी यूरोप यूरोप पर सोवियत हमले के प्रतिबिंब की स्थिति में अमेरिकी परमाणु हथियारों पर भरोसा कर सकता था।

अन्य, अधिक जटिल स्पष्टीकरण हैं। विशेष रूप से, यह तर्क दिया गया था कि नया हथियार शुरू में संयुक्त राज्य अमेरिका की रणनीतिक सुरक्षा के साथ यूरोप की रणनीतिक संरक्षण को एकजुट करता है। साथ ही, यह तर्क दिया गया कि सोवियत संघ उत्कृष्ट सामान्य बलों पर हमला नहीं करेगा जब तक कि यूरोप में मध्यम श्रेणी की मिसाइलों को नष्ट नहीं किया गया था, जो कि उनके करीबी व्यवस्था और प्रवेश की सटीकता के लिए धन्यवाद, सोवियत टीमों से निपटने में असफल हो सकता है और अमेरिकी सामरिक बलों को सुनिश्चित करें। पहली हड़ताल को लागू करना। इस प्रकार, पीसीडी ने "ताजगी" प्रणाली में अंतर बंद कर दिया। इस मामले में, यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका की रक्षा "बंडल" में हुई: सोवियत संघ ने इनमें से किसी भी क्षेत्रों में से किसी एक को एक अस्वीकार्य परमाणु युद्ध में सार्वभौमिक युद्ध के जोखिम के जोखिम के बिना हमला करने की संभावना पकड़ी होगी ।

यह यूरोप भर में जर्मन तटस्थता के सामने आशंका बढ़ रही है, विशेष रूप से फ्रांस में पर जी किसिंजर के अनुसार, खाते है कि इस तरह के एक "समूह" को जवाब था में रखा जाना चाहिए, और। जर्मनी के चांसलर के चुनावों में हार के बाद, 1 9 82 में श्मिट ने यूरोपीय मंडलियों में, जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी की वापसी राष्ट्रवाद और तटस्थता की स्थिति से सावधान रहना शुरू कर दिया। अमेरिकी रणनीति के संबंध में जर्मनी में चर्चा की गई चर्चा के हिस्से के रूप में, प्रसिद्ध एसडीपीजी नीति ईएगा बार ने लिखा कि नैतिकता और नैतिकता अटलांटिक एकजुटता से अधिक महत्वपूर्ण है और नई अमेरिकी रणनीति की सहमति दो एसोसिएशन के लिए संभावनाओं को जटिल करेगी जर्मन राज्य। फ्रांस के राष्ट्रपति फ्रैंकोइस मिटररन 1 9 83 में मध्यम श्रेणी की मिसाइलों की एक अमेरिकी तैनाती के साथ बात की। जर्मन बुंड्रेज में बोलते हुए, उन्होंने कहा: "कोई भी जो अमेरिकी से यूरोपीय महाद्वीप को अलग करने के लिए, हमारी राय में, शक्ति के संतुलन को नष्ट करने के लिए और इसलिए, दुनिया के संरक्षण को रोकता है।"

मई 1 9 78 में, जब, नाटो अनुमानों के मुताबिक, सोवियत संघ ने एसएस -20 (आरएसडी -10 "पायनियर" के औसत त्रिज्या के रॉकेट के पहले 50 परिसरों को बदल दिया), एक यात्रा हुई प्रधान सचिव बॉन में सीपीएसयू केंद्रीय समिति लियोनिद Brezhnev। जर्मन चांसलर जी श्मिट के साथ बैठक "यूरोबेट" की समस्या की चर्चा में कम हो गई थी। ब्रेज़नेव ने श्मिट के अपमान को खारिज कर दिया कि सोवियत संघ सैन्य क्षेत्र में एक तरफा श्रेष्ठता प्राप्त कर रहा है। प्रसिद्ध सोवियत राजनयिक जूलियस क्विट्सिंस्की (1 9 81-19 86 में जर्मनी में यूएसएसआर के राजदूत) ने इस तथ्य से जर्मनी की नीति को समझाया कि पश्चिमी जर्मन नेतृत्व देश को एकजुट करने के विचार के साथ जल्दी में था। उनकी राय में, पश्चिम जर्मन कूटनीति ने "यूरोप में स्थिति के लिए इस परमाणु और मनोवैज्ञानिक परिणामों के साथ अपनी परमाणु क्षमता में वास्तव में पर्याप्त रूप से पर्याप्त और एकतरफा कमी" की मांग की। एफआरजी जल्दी। उन्हें डर था कि 30-50 वर्षों में जर्मनी की एकता को बहाल करने के लिए लगभग असंभव होगा। "

किसिंजर, उसकी मोनोग्राफ "कूटनीति" में व्यक्त की दृष्टि से, L.I. Brezhnev और उनके उत्तराधिकारी YU.V. एंड्रोपोव ने यूरोप में मध्यम श्रेणी की मिसाइलों की तैनाती के विरोध का इस्तेमाल किया ताकि नाटो के साथ जर्मनी के युग्मन को कम किया जा सके। वह लिखता है कि जब हेल्मुट कोहल ने जुलाई 1 9 83 में क्रेमलिन का दौरा किया था, तो यूरी एंड्रोपोव ने जर्मन चांसलर को चेतावनी दी थी, जो कि यदि वह फिशिंग -2 को समायोजित करने के लिए सहमत है, तो "पश्चिम जर्मनी के लिए सैन्य खतरा कई बार बढ़ेगा, हमारे दोनों देशों के बीच संबंध भी होगा गंभीर जटिलताओं से गुजरना सुनिश्चित करें। " एंड्रोपोव ने कहा, "संघीय जर्मनी और जर्मन डेमोक्रेटिक रिपब्लिक में जर्मनों के लिए, उन्हें हाल ही में कहा जाना चाहिए (" प्रर्वदा "में), रॉकेट की तंग आवृत्ति को देखने के लिए,"।

सैन्य दृष्टिकोण

दूसरी तरफ, एक सैन्य दृष्टिकोण से, कार्रवाई के औसत त्रिज्या के अमेरिकी रॉकेट की तैनाती "लचीली प्रतिक्रिया" रणनीति का हिस्सा थी और वाशिंगटन को अमेरिका के उद्देश्य से एक सार्वभौमिक युद्ध के मध्यवर्ती वेरिएंट चुनने की क्षमता दी गई थी। 1 9 70 के दशक के मध्य में, संयुक्त राज्य अमेरिका में, और फिर यूएसएसआर में, लेजर, इन्फ्रारेड और टेलीविजन मार्गदर्शन प्रणाली लक्ष्यों के लिए बनाए गए थे। इससे लक्ष्य में अपनी हिट (30 मीटर तक) की बड़ी सटीकता प्राप्त करना संभव हो गया। विशेषज्ञों ने एक सिर या "अंधा" परमाणु हड़ताल लागू करने की संभावना के बारे में बात करना शुरू किया, जो प्रतिक्रिया-काउंटर स्ट्राइक के बारे में निर्णय लेने से पहले विपरीत पक्ष के अभिजात वर्ग की अनुमति देगा। इससे बहने वाले समय की जीत के कारण "सीमित परमाणु युद्ध" में जीत की संभावना के विचार का नेतृत्व हुआ। अमेरिकी विदेश सचिव जेम्स श्लेसिंगर ने 17 अगस्त, 1 9 73 को अमेरिकी परमाणु नीति के नए आधार पर बेलैंड्स (अन्यथा काउंटर-निर्वाचित) की अवधारणा की घोषणा की। निवारण में जोर मध्यम और छोटी सीमा के साधनों में स्थानांतरित कर दिया गया था। 1 9 74 में, इस दृष्टिकोण को अमेरिकी परमाणु रणनीति पर प्रमुख दस्तावेजों में शामिल किया गया था।

सिद्धांत को लागू करने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने पश्चिमी यूरोप (आगे आधारित प्रणाली) में स्थित उन्नत आधारभूत प्रणाली को संशोधित करना शुरू किया। इस योजना के ढांचे के भीतर, पनडुब्बियों और मध्यम श्रेणी के मिसाइलों पर बैलिस्टिक मिसाइलों पर अमेरिकी-ब्रिटिश बातचीत। 1 9 74 में, ब्रिटेन और फ्रांस ने ओटावा घोषणा पर हस्ताक्षर किए, जिसके अनुसार परमाणु क्षेत्र समेत कुल रक्षा प्रणाली प्रतिबद्ध थी।

1 9 76 में, दिमित्री उस्टिनोव यूएसएसआर की रक्षा मंत्री बने, जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका को "लचीली प्रतिक्रिया" रणनीति को लागू करने के लिए एक कठिन जवाब दिया। इन उद्देश्यों के लिए, यूएसएसआर ने आरजीसीएच के साथ आईसीबीएम को बढ़ाने शुरू कर दिया और साथ ही साथ यूरोस्टेगिक दिशा का कवर पूरा किया। 1 9 77 में, यूएसएसआर, आरएसडी -4 और आरएसडी -5 के अप्रचलित परिसरों के संशोधन के बहस के तहत, आरएसडी -10 "पायनियर" की पश्चिमी सीमाओं पर तैनात करना शुरू कर दिया, जिनमें से प्रत्येक के तीन युद्ध के ब्लॉक से लैस था लक्ष्य पर व्यक्तिगत लक्ष्यीकरण। इसने यूएसएसआर को पश्चिमी यूरोप में नाटो सैन्य बुनियादी ढांचे को नष्ट करने के लिए कुछ मिनटों में अनुमति दी - प्रबंधन केंद्र, टीम के अंक और विशेष रूप से बंदरगाहों (बाद में युद्ध के मामले में पश्चिमी यूरोप में अमेरिकी सैनिकों को विसर्जित करना असंभव बना दिया गया)।

नाटो दृष्टिकोण

नाटो देशों में, नई सोवियत मिसाइलों की नियुक्ति का आकलन करने के लिए कोई भी दृष्टिकोण नहीं था। पश्चिमी यूरोप के तीन नेताओं के साथ एक बैठक में - हेलमूट श्मिट, वैलेरी झीस्कर डी एस्टन और जेम्स कैलागान - 1 9 7 9 में ग्वाडेलूप में, जिमी कार्टर ने यूरोप में अमेरिकी रॉकेट लगाने का वादा किया। हालांकि, जर्मनी और ब्रिटेन के नेताओं के लिए यह पर्याप्त नहीं था। उन्होंने यूरोप में मिसाइलों की पारस्परिक कमी की नीति पर भी जोर दिया। साथ ही, अमेरिकी राष्ट्रपति के समक्ष यह कठिन रूप में उठाया गया था, "सोवियत खतरे का सामना करने में नाटो की प्रभावशीलता का सवाल।

इस प्रकार 12 दिसंबर, 1 9 7 9 को ब्रुसेल्स में काउंसिल सत्र में नाटो द्वारा अपनाए गए "दोहरी ट्रैक" नीति (दोहरी ट्रैक) द्वारा हासिल किया गया था। अमेरिकी पीसीडी पर्सिंग -2 और पंखों वाली मिसाइलों (क्रमशः 108 और 464) के यूरोपीय देशों के क्षेत्र में आवास के लिए नातो का निर्णय समानांतर में सैन्य-राजनीतिक संतुलन की बहाली के साथ समानांतर में समानांतर है। छोटे डाउनट्रांसमिशन "पर्सिंग -2" मिसाइल (8-10 मिनट) ने संयुक्त राज्य अमेरिका को कमांड आइटम पर पहली हड़ताल को लागू करने का अवसर दिया और प्रारंभिक स्थापना सोवियत एमबीआर।

"डबल समाधान" नीति के ढांचे में वार्ता उलझन में है। नवंबर 1 9 81 तक, "यूरोबेक" पर वार्ता कभी शुरू नहीं हुई थी।

शून्य विकल्प

नवंबर 1 9 80 में, रिपब्लिकन रोनाल्ड रीगन ने संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रपति चुनाव को हराया, जिन्होंने अधिक कठोर दृष्टिकोण का पालन किया। अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक ब्रैडफोर्ड बैरकेस ने कहा कि "राष्ट्रपति आर रीगन ने दृढ़ विश्वास के आधार पर संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेश नीति का आयोजन किया कि अमेरिकी वैश्विक शक्ति XX शताब्दी के अंतिम दशक में पूर्ण होना चाहिए। इस धारणा में मुख्य बात यह है कि उसकी इच्छा दुनिया को लागू करने की आवश्यकता है। "

1 9 81 में, रीगन प्रशासन ने सोवियत पक्ष "शून्य विकल्प" के लिए एक अस्वीकार्य सुझाव दिया - संयुक्त राज्य अमेरिका यूरोप और पंखों वाले रॉकेट में मध्यम श्रेणी की रॉकेट नहीं रखता है, और यूएसएसआर अपने आरएएसएस -10 "पायनियर" मिसाइलों को समाप्त करता है। स्वाभाविक रूप से, यूएसएसआर ने उन्हें मना कर दिया। सबसे पहले, यूरोप में कोई अमेरिकी मिसाइल नहीं थीं, और सोवियत नेतृत्व ने "पायनियर का परिसमापन" एक असमान विनिमय माना। दूसरा, अमेरिकी दृष्टिकोण ने ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस के आरएएस को ध्यान में नहीं रखा। जवाब में, 1 9 81 में ब्रेज़नेव ने "पूर्ण शून्य" के कार्यक्रम को आगे बढ़ाया: आरएसडी -10 का निष्कर्ष न केवल अमेरिका के त्याग से अमेरिका के त्याग से अमेरिका के त्याग के साथ होना चाहिए, बल्कि यूरोप सामरिक से निष्कर्ष के साथ भी। परमाणु हथियार, साथ ही अमेरिकी उन्नत बेसमेंट प्रणाली का परिसमापन। इसके अलावा, ब्रिटिश और फ्रेंच आरएफ को समाप्त कर दिया जाना चाहिए था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने इन प्रस्तावों को स्वीकार नहीं किया, पारंपरिक सशस्त्र बलों में यूएसएसआर (वारसॉ संधि) की श्रेष्ठता का जिक्र किया।

1 9 82 में, सोवियत स्थिति को ठीक किया गया था। यूएसएसआर ने एक व्यापक समझौते पर हस्ताक्षर करने से पहले आरएसडी -10 "पायनियर" की तैनाती पर एक अस्थायी अधिस्थगन की घोषणा की। इसके अलावा, 1 9 82 में, यह आरएसडी -10 "पायनियर" की समान संख्या में फ्रांसीसी और ब्रिटिश आरएसडीएस की संख्या को कम करने का प्रस्ताव दिया गया था। लेकिन इस स्थिति ने नाटो देशों के बीच समझ नहीं ली। फ्रांस और ब्रिटेन ने अपने परमाणु आर्सेनल को "स्वतंत्र" घोषित किया और कहा कि पश्चिमी यूरोप में अमेरिकी आरएसडी पोस्ट करने की समस्या सबसे पहले, सोवियत-अमेरिकी संबंधों का सवाल है।

पैकेज लॉक

यूरोप में "मिसाइल बाड़" स्थापित करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा एक प्रयास मॉस्को में सफलतापूर्वक फाड़ा गया था। Www.defenseimagery.mil से तस्वीरें

मार्च 1 9 83 में स्थिति बदल गई है, जब रीगन प्रशासन ने रणनीतिक रक्षा पहल कार्यक्रम (सोया) के कार्यान्वयन की शुरुआत की घोषणा की। एसओओ ने स्पेस बेस के आधार पर एक पूर्ण पैमाने पर स्थान के निर्माण की परिकल्पना की, जो उड़ान प्रक्षेपण की त्वरण साइट में सोवियत आईसीबीएम को रोक सकता है। विश्लेषण से पता चला है कि "यूरोबेक्स - सोया" का गुच्छा यूएसएसआर की सुरक्षा के खतरे का प्रतिनिधित्व करता है: पहले दुश्मन ने "यूरोबेक" को रोक दिया होगा, फिर आरजीएच के साथ आईसीबीएम का काउंटर-उपयोग करके बाद में कैप्चर किया जाएगा सामरिक परमाणु ऊर्जा को कम करने सोयाबीन की मदद। इसलिए, अगस्त 1 9 83 में, 10 नवंबर, 1 9 82 को सत्ता में आने वाले यूरी एंड्रोपोव ने कहा कि आरएसडी पर वार्ता केवल अंतरिक्ष हथियारों (सोया) पर वार्ता के साथ पैकेट में की जाएगी। साथ ही, यूएसएसआर ने एंटीसीपेट हथियारों का अनुभव न करने के लिए एकतरफा दायित्वों को संभाला। इन घटनाओं को "पैकेज लॉक" कहा जाता था।

लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका "बैच" वार्ताओं का संचालन करने के लिए सहमत नहीं था। सितंबर 1 9 83 में, उन्होंने ग्रेट ब्रिटेन, इटली, बेल्जियम के क्षेत्र में अपनी मिसाइलों को तैनात करना शुरू किया। 22 नवंबर, 1 9 83 को, जर्मन बुंडेस्टाग ने जर्मनी में 2 मिसाइलों की नियुक्ति के लिए मतदान किया। यह यूएसएसआर में नकारात्मक रूप से माना जाता था। 24 नवंबर, 1 9 83 को, यूरी एंड्रोपोव ने एक विशेष बयान के साथ बात की, जिसे यूरोप में परमाणु युद्ध के बढ़ते जोखिम के बारे में कहा गया था, "यूरोबेक" पर जिनेवा वार्ताओं से यूएसएसआर के बाहर निकलने और परिचालन-सामरिक की नियुक्ति के लिए प्रतिक्रिया दें मिसाइल "ओका" (ओटीडी -23) जीडीआर और चेकोस्लोवाकिया। 400 किमी तक की त्रिज्या होने के बाद, वे व्यावहारिक रूप से जर्मनी के संघीय गणराज्य के पूरे क्षेत्र को शूट कर सकते थे, जिससे Pershikhodi विस्थापन स्थानों पर निवारक निराशाजनक झटका पैदा हुआ। साथ ही, यूएसएसआर ने लड़ाकू गश्ती पर अमेरिकी तट के करीब बैलिस्टिक मिसाइलों के साथ अपनी परमाणु पनडुब्बियों को भेजा।

अनलॉक पैकेज

यूरी एंड्रोपोव की मौत के बाद संपर्कों को फिर से शुरू करने का प्रयास शुरू हुआ। 14 फरवरी, 1 9 84 को, ब्रिटेन मार्गरेट थैचर और संयुक्त राज्य अमेरिका के उपाध्यक्ष जॉर्ज बुश-सीनियर के प्रधान मंत्री अपने अंतिम संस्कार पर पहुंचे। उन्होंने "यूरोबेक्स" पर वार्ता फिर से शुरू करने की पेशकश की, बशर्ते कि यूएसएसआर "पैकेज को अनलॉक करता है"। मॉस्को केवल "बैच" स्थितियों पर वार्ता फिर से शुरू करने पर सहमत हुए। 2 9 जून, 1 9 84 को, यूएसएसआर ने एक विशेष नोट में वार्ता शुरू करने का प्रस्ताव रखा। हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका ने इन प्रस्तावों को खारिज कर दिया। चूंकि सोवियत संघ ने चेकोस्लोवाकिया और जीडीआर में ओटीआर -23 की तैनाती जारी रखी है, संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1 9 84 की गर्मियों में न्यूट्रॉन वारहेड के साथ परिचालन-सामरिक मिसाइलों की तैनाती पर कहा।

पदोन्नति 7 फरवरी, 1 9 85 को हासिल की गई थी। जिनेवा में बैठक में, यूएसएसआर विदेश मंत्री आंद्रेई ग्रोमेको और अमेरिकी विदेश मंत्री जॉर्ज शूलज़ एक समझौते पर आए थे कि यूरोपीय वार्ता अंतरिक्ष हथियारों पर वार्ता से अलग से आयोजित की जाएगी।

10 मार्च, 1 9 85 को सीपीएसयू केंद्रीय समिति के महासचिव द्वारा मिखाइल गोर्बाचेव के चुनाव के बाद वार्ता फिर से शुरू हुई। यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका ने वार्ता की स्थिति की चर्चा शुरू की। एसओआई अमेरिका के क्षेत्र में अनुसंधान की बड़ी सफलता हासिल नहीं हुई, क्योंकि विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास के स्तर पर एक प्रभावी समर्थक बनाना मुश्किल था। लेकिन सोवियत नेतृत्व ने अंतरिक्ष में हथियारों की दौड़ के अप्रत्याशित परिणामों से डर दिया। Zbignev Bzizhinsky के अनुसार, "सोया परियोजना इस तथ्य के बारे में समय पर जागरूकता परिलक्षित किया कि तकनीकी विकास की गतिशीलता आक्रामक और रक्षात्मक हथियारों के बीच संबंधों को बदलती है, और राष्ट्रीय सुरक्षा प्रणाली की परिधि बाहरी अंतरिक्ष में जाती है। हालांकि, हालांकि, मुख्य रूप से एक पर केंद्रित, अलग से सोवियत संघ से उत्पन्न खतरे को लाया। खतरे के गायब होने के साथ, परियोजना ही भावना से वंचित थी। "

इस समय तक, वार्ता में यूएसएसआर की स्थिति बदल गई है। 1 9 85 की गर्मियों में, मॉस्को ने चेकोस्लोवाकिया और जीडीआर में ओटीआर -23 की तैनाती पर एक अधिस्थगन पेश किया। मिखाइल गोर्बाचेव और रोनाल्ड रीगन को प्राप्त करने का प्रयास नवंबर 1 9 85 में जिनेवा में वार्ता में आया है। यह विफलता में समाप्त हुआ: संयुक्त राज्य अमेरिका ने पीसीडी को यूरोप से लाने से इनकार कर दिया, और यूएसएसआर पैकेज को फिर से अवरुद्ध करने के करीब था। लेकिन गोर्बाचेव ने जनवरी 1 9 86 में घोषित होने के बाद दुनिया भर में परमाणु हथियारों के चरणबद्ध परिसमापन का एक कार्यक्रम, यूएसएसआर कई गंभीर रियायतों पर गया। 10-12 अक्टूबर, 1 9 86 को रिक्जेविक में एक बैठक में, मिखाइल गोर्बाचेव ने परमाणु हथियारों में बड़े पैमाने पर कमी का प्रस्ताव दिया, लेकिन सोया से अमेरिका के त्याग के साथ केवल "पैकेज में"। चूंकि समग्र मिसाइल और परमाणु निरस्त्रीकरण पर सहमत होना संभव नहीं था, इसलिए पार्टियों ने यूरोप में मध्यम श्रेणी की मिसाइलों की सबसे तीव्र समस्या के साथ शुरू करने का फैसला किया। यूएसएसआर सोयाबीन से अलग-अलग पीसीडी पर बातचीत करने के लिए "पैकेज को अनलॉक" करने के लिए सहमत हुए।

डबल शून्य

1 9 86 के पतन में, मास्को ने आरएसडी की वापसी के एक संस्करण का सुझाव दिया: यूएसएसआर उरल्स के लिए अग्रणी मिसाइलों को असाइन करता है, और संयुक्त राज्य अमेरिका को उत्तरी अमेरिका में पर्सिंग -2 और पंखेदार जमीन आधारित रॉकेट द्वारा निर्यात किया जाता है। वाशिंगटन इस विकल्प को स्वीकार करने के लिए सहमत हुए। हालांकि, 24 दिसंबर, 1 9 86 को, जापान ने उनके खिलाफ स्पष्ट रूप में अभिनय किया। टोक्यो में डर था कि यूएसएसआर जापान में आरएसडी -10 "पायनियर" की सेवा करता है। 1 जनवरी, 1 9 87 को पीआरसी ने भी उनके खिलाफ अभिनय किया, जहां चीनी वस्तुओं में आरएसडी -10 "पायनियर" के कारण भी डरते थे।

नतीजतन, फरवरी 1 9 87 में, यूएसएसआर ने एक नया वैचारिक दृष्टिकोण "डबल शून्य" का प्रस्ताव दिया। हालांकि, 13-14 अप्रैल, 1 9 87, अमेरिकी विदेश मंत्री जे शुल्तज़ ने मांग की कि एक छोटी सी सीमा के मिसाइलों को समझौते की सराहना करने की भी आवश्यकता होगी - परिचालन सामरिक मिसाइल "ओका" (ओटीआर -23)।

अपनाया गया तकनीकी समाधान और उनके निष्पादन के लिए "ओका" कॉम्प्लेक्स अद्वितीय था और दुनिया में अनुरूप नहीं थे। "ओका" रॉकेट ने कभी भी 400 किमी से अधिक की सीमा का अनुभव नहीं किया और इसके अनुसार, अपनाया गया मानदंड सीमित की संख्या में शामिल नहीं किया जाना चाहिए। इसके बावजूद, शुल्ज़ ने इस तथ्य से आक्रोश व्यक्त किया कि यूएसएसआर एक खतरनाक हथियार को "खींचने" की कोशिश कर रहा है, जो उसकी कार्रवाई के थोड़ा छोटे त्रिज्या का जिक्र करता है। अमेरिकियों ने धमकी दी कि यूएसएसआर के इनकार के जवाब में, "ओक" को हटा दें लांस रॉकेट को अपग्रेड करें और यूरोप में सुगंधित किया जाएगा, जो परमाणु निरस्त्रीकरण से इनकार करेगा। सोवियत संघ के मार्शल सर्गेई अकरोमेव ओका रॉकेट पर रियायतों के खिलाफ थे। यह ध्यान नहीं दिया जाना चाहिए कि कामकाजी निकायों में ओका पीसीसी का उन्मूलन (तथाकथित "छोटी और बड़ी फिचे"), जिसमें नीति दिशानिर्देशों की परियोजनाएं परियोजनाओं की तैयारी कर रही थीं, अनुमोदन प्रक्रिया से गुजर नहीं गई थी। इन कामकाजी निकायों में, जिम्मेदार कर्मचारियों और सीपीएसयू केंद्रीय समिति के नेतृत्व, सैन्य औद्योगिक आयोग, रक्षा मंत्रालय, केजीबी और विदेश मंत्रालय के नेतृत्व में।

सितंबर 1 9 87 में वाशिंगटन में एडुआर्ड शेवार्डनाडेज़ के साथ वार्ता में अंतिम सहमति हासिल की गई थी। यूएसएसआर आरएसडीडी पर एक एकीकृत वर्गीकरण विकसित करने और ओडीए के भविष्य के अनुबंध में शामिल करने पर सहमत हुए, हालांकि वे आरएसएमडी की परिभाषा के तहत नहीं आते थे। संयुक्त राज्य अमेरिका, बदले में, टोमागावक ग्राउंड बेसिंग के पंखों वाले रॉकेट को नष्ट करने का वादा किया और मध्य यूरोप में तैनाती को त्याग दिया, ओटीआर "लांस -2" न्यूट्रॉन रहस्यों के साथ।

8 दिसंबर, 1 9 87 को, वाशिंगटन समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे, जिनकी मौके मध्यम (1000 से 5,500 किमी तक) और कक्षा के रूप में सीमा के छोटे (500 से 1000 किमी) के छोटे (500 से 1000 किमी) को नष्ट करने के लिए पार्टियां थीं। उनके निरीक्षकों के नियंत्रण में परमाणु मिसाइलों की। आरएसएमडी पर संधि उत्पन्न नहीं करती है, परीक्षण नहीं करती है और ऐसी मिसाइलों को तैनात नहीं करती है। यह कहा जा सकता है कि "यूरोबेट" और "परमाणु यूरोएसथह" के विनाश की उपलब्धि के साथ गायब हो गया। वह रणनीतिक आक्रामक बाहों (स्टार्ट -1) की कमी और प्रतिबंध पर यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच अनुबंध का अग्रदूत था।

आधुनिक खतरे और रूस की चुनौतियां

XXI शताब्दी के पहले दशकों की राष्ट्रीय सुरक्षा दुविधाएं, स्वाभाविक रूप से, XX शताब्दी की दुविधाओं से उच्च गुणवत्ता में भिन्न होती हैं। साथ ही, पारंपरिक रूप से रणनीतिक विचारों को स्वीकार किया, निश्चित रूप से, सुरक्षा के लिए मौलिक रहते हैं। इसके अलावा, चूंकि दुनिया के अग्रणी विश्व राज्यों में नए प्रकार के हथियारों में सुधार और विकास करना जारी है, इसलिए उनके बीच तकनीकी श्रेष्ठता या समानता को बनाए रखना उनकी राष्ट्रीय सुरक्षा और विदेश नीति का एक महत्वपूर्ण अनिवार्य है।

जेड Bzizhinsky के अनुसार, जिसे उन्होंने "पसंद: विश्व प्रभुत्व या वैश्विक नेतृत्व" पुस्तक में रेखांकित किया, "अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा के खतरों की सूची में नंबर एक - एक पूर्ण पैमाने पर सामरिक युद्ध - अभी भी उच्च आदेश के खतरे का प्रतिनिधित्व करता है, हालांकि सबसे अधिक संभावना संभावना नहीं है। आने वाले वर्षों में, सुरक्षा के क्षेत्र में अमेरिकी राजनीतिक नेतृत्व के मुख्य कार्यों में से एक संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के परमाणु प्रतिरोध की स्थिरता का संरक्षण रहेगा ...

साथ ही, यह उम्मीद की जानी चाहिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका की अध्यक्षता में क्रांति और वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के कारण परमाणु दहलीज के नीचे विभिन्न प्रकार के युद्ध संचालन को नामांकित किया जाएगा, और अधिक आम तौर पर, परमाणु की केंद्रीय भूमिका के अवमूल्यन को बढ़ावा देने के लिए हथियार आधुनिक संघर्ष। यह संभावना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका का उत्पादन करेगा - यदि आवश्यक हो, तो भी एकतरफा, अपनी परमाणु क्षमता में उल्लेखनीय कमी, साथ ही एंटी-मिसाइल रक्षात्मक प्रणाली के एक संस्करण को तैनात करते हुए। "

यह दृष्टिकोण वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा "रैपिड ग्लोबल स्ट्राइक" रणनीति में लागू किया गया है, जो दुनिया के किसी भी बिंदु पर लक्ष्यों पर सबसे कम संभव समय में आपत्तिजनक उच्च परिशुद्धता आधुनिक सामान्य हथियारों द्वारा एक विनाशकारी निरस्त्रीकरण की हड़ताल के आवेदन के लिए प्रदान करता है एक संभावित नियंत्रण प्रणाली "अभेद्य" वैश्विक मिसाइल रक्षा के प्रतिबिंब के साथ संयोजन। इस प्रकार, संयुक्त राज्य अमेरिका, परमाणु दहलीज को कम करने के लिए एक ही समय में अनुमानित है सेना की ताकत पूरी दुनिया में, इस प्रकार वैश्विक सैन्य प्रभुत्व प्राप्त करना। यह दुनिया के महासागर की जगह को नियंत्रित करने वाली शक्तिशाली नौसेना की उपस्थिति में योगदान देता है, साथ ही 130 देशों में 700 से अधिक अमेरिकी सैन्य अड्डों की उपस्थिति भी करता है। इस प्रकार, अन्य देशों के साथ अतुलनीय होने के लिए अमेरिका का अधिकार भूगर्भीय श्रेष्ठता का स्तर इसे निर्णायक हस्तक्षेप की संभावना देता है।

यूरोपीय सुरक्षा के लिए, सोवियत खतरे और संक्रमण के गायब होने के बाद राजनीतिक रूप से मध्य यूरोप पश्चिम के लोनो में, पहले से मौजूद खतरे के खिलाफ एक रक्षात्मक संघ के रूप में नाटो का संरक्षण कोई समझ नहीं है। हालांकि, Bzizhinsky के विचारों के आधार पर, "यूरोपीय संघ और नाटो के पास कोई विकल्प नहीं है: शीत युद्ध में अधिग्रहित लॉरल्स को खोने के क्रम में, उन्हें विस्तारित करने के लिए मजबूर होना पड़ता है, भले ही यूरोपीय संघ के राजनीतिक सामंजस्य को प्रवेश के साथ उल्लंघन किया गया हो अटलांटिक संगठन में प्रत्येक नए सदस्य और सैन्य परिचालन बातचीत में जटिल है।।

एक दीर्घकालिक परिप्रेक्ष्य में, एकीकृत ट्रंक कार्य यूरोप के विस्तार तक रहेगा, जो यूरोपीय संघ और नाटो संरचनाओं की राजनीतिक और भौगोलिक पूरकता में सबसे अधिक योगदान देगा। विस्तार यूरोपीय सुरक्षा परिदृश्य में इस तरह के स्थिर परिवर्तनों की सबसे अच्छी गारंटी है, जो परिधि को धक्का देने की अनुमति देगा। केंद्रीय क्षेत्र ग्रह पर दुनिया, पश्चिम में रूस के अवशोषण की सुविधा प्रदान करता है और यूरोप को वैश्विक सुरक्षा को मजबूत करने के लिए संयुक्त प्रयासों में शामिल करता है।

यहां यह एक सवाल पूछने का हकदार है कि रूस Bzizhinsky क्या कहता है? उस पर, जाहिर है, येलत्सिंस्की रूस, जो शीत युद्ध के अंत के बाद, उनके अनुसार, "औसत स्तर की शक्ति में कमी" थी। लेकिन रूस इस तरह की स्थिति में मौजूद होने की संभावना नहीं है क्योंकि यह ऐतिहासिक रूप से विकसित और एक महान विश्व शक्ति के रूप में विकसित हुआ है।

कमजोर लिंक के संबंध में, रूस के अवशोषण को सुविधाजनक बनाने में, उत्कृष्ट रूसी विचारक इवान इलिन ने "रूस के विखंडन एजेंटों पर" लेख में "लिखा:" कुछ लोगों का मानना \u200b\u200bहै कि पहला शिकार राजनीतिक और रणनीतिक रूप से नपुंसक यूक्रेन होगा, जो होगा आसानी से कब्जा कर लिया और पश्चिम से एक अनुकूल क्षण में संलग्न; और वह जल्दी से विजय और काकेशस के लिए परिपक्व हो जाता है। "

के संबंध में हेनरी Kissenger द क्यूरियस विचारों पश्चिमी समुदाय के लिए रूस को एकीकृत करने के संभावित तरीकों के मुद्दे पर कुछ पश्चिमी नेताओं के दृष्टिकोण। विशेष रूप से, नाटो और संभावित सदस्यता के लिए रूस का प्रवेश यूरोपीय संघ संयुक्त राज्य अमेरिका और जर्मनी के काउंटरवेट के रूप में। "इनमें से कोई भी पाठ्यक्रम उपयुक्त नहीं है ... नाटो में रूस की सदस्यता अटलांटिक गठबंधन को मिनी-संयुक्त राष्ट्र प्रकार के सुरक्षा उपकरण में बदल देगी या इसके विपरीत, एशियाई एशियाई - विशेष रूप से पश्चिमी औद्योगिक लोकतांत्रिक विरोधी चीनी गठबंधन के विरोधी राज्य। दूसरी तरफ यूरोपीय संघ में रूसी सदस्यता अटलांटिक के दो किनारे विभाजित होगी। इस तरह के एक कदम ने अनिवार्य रूप से यूरोप को संयुक्त राज्य अमेरिका के आगे अलगाव के लिए आत्म-पहचान की खोज में धक्का दिया और वाशिंगटन को बाकी दुनिया में प्रासंगिक नीतियां रखने के लिए मजबूर किया। "

वर्तमान में आक्रामक के लिए धन्यवाद विदेश नीति संयुक्त राज्य अमेरिका और वाशिंगटन की अध्यक्षता नाटो देशों के प्रयासों ने "यूक्रेनी संकट" को उकसाया, यूरोप फिर से रूस और पश्चिम के बीच उत्तेजित टकराव का "क्षेत्र" बन गया।

डिग्री दो के बीच टकराव परमाणु शक्तियां महत्वपूर्ण रूप से बढ़ा हुआ। रूस की सीमाओं के लिए नाटो बलों का दृष्टिकोण और पूर्वी यूरोपीय देशों में वैश्विक रणनीतिक समर्थक सिस्टम समेत नाटो और अमेरिकी अड्डों की नियुक्ति ने अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा समन्वय प्रणाली में संतुलन का उल्लंघन किया। साथ ही, सोवियत संघ के पतन के बाद, पहली बार, रूस के संभावित विरोधियों ने यूरोपीय महाद्वीप पर पारंपरिक सशस्त्र बलों में लाभ प्राप्त किया। फिर से सुरक्षा के एजेंडे पर, आक्रामक बाहों के बहने वाले समय का सवाल, एक क्षीणन की हड़ताल करने की इजाजत देता है। विशेषज्ञ अनुमानों के मुताबिक, हथियारों को वितरित करने के हाइपर्सोनिक साधनों को बनाने के क्षेत्र में तकनीकी सफलता के मामले में यह समस्या महत्वपूर्ण हो सकती है, जो अगले 10 वर्षों में हो सकती है। नाटो का विस्तार करने की प्रक्रिया से पता चलता है कि आधुनिक विकास के प्रतिमान के आधार पर रूस में रणनीतिक परमाणु बलों की उपस्थिति, भविष्य में राजनीतिक फायदे में बदलना अधिक कठिन हो जाता है।

सामान्य रूप से यूक्रेनी संकट स्क्रॉल गंभीर समस्या संयुक्त राज्य प्रोमोबल और यूरोप के संबंध में रूस और पश्चिम के बीच संबंधों में, एक विस्तारित पश्चिम (ईयू और नाटो) के विचार के आधार पर एक वैश्विक सुरक्षा प्रणाली रणनीति। आने वाले रूस पर प्रतिबिंबित, "रूस के खिलाफ" प्रकाशन में इवान इलिनिन लिखते हैं: "एम.वी. लोमोनोसोव और ए.एस. पुष्किन ने पहली बार रूस की मौलिकता को समझ लिया, यूरोप की इसकी सुविधा, इसकी "यूरोपीयता"। एफएम Dostoevsky और n.ya. Danilevsky पहली बार समझ गया कि यूरोप हमें नहीं जानता है, समझ में नहीं आता है और पसंद नहीं है। तब से लंबे समय तकऔर हमें इसका अनुभव करना चाहिए और पुष्टि करनी चाहिए कि सभी महान रूसी लोग ट्रांसपोबल और सही थे। "

दिसंबर 1 9 87 में मिखाइल गोर्बाचेव और रोनाल्ड रीगन ने पूरे ग्रह का पालन किया। कोनाउंड पर न केवल दो महाशक्तियों का भाग्य था - दुनिया परमाणु युद्ध की दहलीज पर थी।

"मध्यम और कम दूरी के सोवियत और अमेरिकी मिसाइलों के पूर्ण उन्मूलन पर समझौता। मुझे विश्वास है कि यह बन जाएगा ऐतिहासिक तिथि"," मिखाइल गोर्बाचेव ने कहा।

यह हस्ताक्षर बन गया है, जो 70 के दशक में शुरू हुआ, जब अमेरिका ने इसके लिए एक नया आधार घोषित किया सैन्य नीति सिरदर्द या अंधा प्रभाव की अवधारणा। श्लेसिंगर की रक्षा मंत्री के विचारों के मुताबिक, दुश्मन के पास जवाब देने का समय नहीं होगा अगर मुझे आश्चर्य हो।

"देश की सीमाओं के पास रखी उच्च परिशुद्धता प्रणाली निरस्त्रीकरण की संभावना है। यह केवल पहले झटका के रूप में समझ में आता है, क्योंकि अगर दूसरी तरफ पहले से ही अपने रॉकेट को आकाश में उठाया है, तो खानों को हिट करने के लिए व्यर्थ है, रूसी वर्ल्ड फाउंडेशन बोर्ड के कार्यकारी निदेशक, एक सदस्य डिप्टी, एक सदस्य डिप्टी, वैश्य्लाव निकोनोव।

दर औसत के त्वरित रॉकेट पर बनाई गई थी - 1000 से 5,500 किलोमीटर तक - और उससे कम - 500 से 1000 किलोमीटर तक - रेंज। यह केवल उन्हें संघ के सीमाओं के करीब स्थानांतरित करने के लिए बनी हुई है।

"निर्णय किया गया था कि यूरोप में मध्यम श्रेणी की बैलिस्टिक मिसाइलों और विंग मिसाइल मिसाइलों का एक समूह तैनात किया जाएगा। 108 पर्सिंग और 464 टॉमहॉक," इवगेनी बुज़िंस्की ने कहा, मंत्रालय के अंतरराष्ट्रीय सैन्य सहयोग के मुख्य निदेशालय के पूर्व डिप्टी हेड रूसी संघ की रक्षा का।

मोबाइल बैलिस्टिक पर्सिंग और प्रबंधित विंगड टॉमहॉक सैकड़ों शिष्टाचार "ले लिया" नाटो: फ्रांस, यूनाइटेड किंगडम में सहयोगी। बेल्जियम, इटली, नीदरलैंड और जर्मनी। सैन्य अड्डों का समय केवल 6-8 मिनट था। प्रतिक्रिया में यूएसएसआर ने पूरी पश्चिमी सीमा के साथ अग्रणी प्रणाली के अपने समान रॉकेट पोस्ट किए, और फिर जीडीआर और चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र में।

हथियारों की दौड़ दोनों तरफ चली गई। और 80 के दशक में, विपक्ष ऐसा था, वैलेनिटिन फालिन के राजनयिक को याद करता है, कि दुनिया की आग के लिए पर्याप्त एक स्पार्क होगा।

"सबकुछ संतुलन पर लटका हुआ है। कोई भी खराबी, और एक बार जब वह हुई - पर्सिंग रॉकेट शुरू हुई ... अब तक, वैसे, यह स्थापित नहीं किया गया है कि वह क्यों शुरू हुई, लेकिन वह गिर गईं। अगर वह मास्को के लिए बहती है, तो कुछ भी नहीं यह नहीं होगा, "फालिन ने कहा।

तथ्य यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका बस झटका के नीचे प्रतिस्थापित किया गया है, पहले पश्चिम जर्मनी में समझा। पूरे देश में एक बड़े पैमाने पर विरोध शेयर। इसने यूरोपीय असंतोष को प्रभावित किया हो सकता है, बल्कि यूएसएसआर में बिजली का परिवर्तन हो सकता है। पक्ष तब भी वार्तालाप तालिका में बैठे और आरएसडीडी पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए।

छोटे और मध्यम श्रेणी की मिसाइलों को खत्म करने के लिए शून्य का फैसला किया। हालांकि पहले से ही सोवियत सैन्य नेतृत्व में अनुचित माना जाता था। वास्तव में, सोवियत संघ उस समय बहुत अधिक मिसाइलों था।

"टकराव की विन्यास के कारण यह एक असमान समझौता था। लेकिन कारणों को समझाते नहीं, गोर्बाचेव इस तथ्य के लिए गए कि उन्हें उसकी आवश्यकता नहीं थी। उन्होंने न केवल हमारे यूरोप में मध्यम श्रेणी की मिसाइलों को हटा दिया, बल्कि इसमें भी सुदूर पूर्व, और अन्य क्षेत्रों में। "," वैलेंटाइन फालिन ने कहा।

चार साल के हथियार भागों में कटौती, विशेष बहुभुज पर विस्फोट। अमेरिकी नियंत्रकों ने प्रत्येक चरण को तय किया। साथ ही, यह पता चला कि सबसे अधिक आशाजनक सोवियत मिसाइल सिस्टम "ओका" चाकू को दिया गया था, हालांकि उनकी सीमा में 500 किलोमीटर तक नहीं लगे।

"हालांकि, अमेरिकियों ने सबसे अधिक में एक अल्टीमेटम लगाया अंतिम क्षण: "ओका" द्वारा समाप्त नहीं किया जाएगा - कोई समझौता नहीं होगा, "Evgeny Buzhinsky ने कहा।

नतीजतन, सोवियत संघ ने 1846 मिसाइल सिस्टम को नष्ट कर दिया, और संयुक्त राज्य अमेरिका केवल 846 है। लेकिन अमेरिकियों ने लगभग तुरंत इस अनुबंध का उल्लंघन करना शुरू कर दिया है। 3 साल के बाद, उनके पास औसत औसत त्रिज्या के सदमे के ड्रोन हैं, और 2004 से - एंट्र्राफ्ट जो एक या दो में आक्रामक के तहत परिवर्तित हो जाते हैं। और अब उन्हें फिर से रूसी सीमा के पास अपनी दृढ़ता रखने की धमकी दी गई है।

"सैद्धांतिक रूप से, वे स्थलीय बड़ी श्रेणियों के कवर किए गए रॉकेट के उत्पादन को फिर से शुरू कर सकते हैं। वही दृढ़, जिसे उन्होंने नष्ट किया जा सकता है उसे पुनर्जीवित किया जा सकता है। और यदि कोई प्लेसमेंट है, और यहां तक \u200b\u200bकि परमाणु उपकरण में भी, सुरक्षा के लिए एक प्रत्यक्ष खतरा होगा रूसी संघ, "Evgeny Buzhinsky जोर दिया।

"यदि कुछ यूरोपीय देश, चाहे वह यूके या कोई और हो, उसे पूरी तरह से समझना चाहिए कि यह तुरंत परमाणु के लिए प्रभाव के लिए एक लक्ष्य बन जाएगा, "Vyacheslav Nikonov नोट किया।

वर्तमान देजावु। एक महत्वपूर्ण अंतर के साथ - गठबंधन के नए देश रूस के बहुत करीब हो गए। लेकिन नाटो ईस्ट की गैर अभिव्यक्ति भी संयुक्त राज्य अमेरिका का वादा था।

"मैंने हमेशा हमारे सभी महासचिव से कहा, ख्रुश्चेव से शुरू और गोर्बाचेव के साथ समाप्त होता है: विश्वास मत करो अमेरिकी शब्द। मैंने उन्हें उदाहरण लाए। वैलेंटाइन फालिन याद करते हैं, भले ही इनमें से कोई भी वादा पूरा नहीं हुआ था, भले ही इसे अनुबंध में स्थापित किया गया था। "

सेना शांत रूप से नए अमेरिकी खतरों से संबंधित है। अवलोकन के साधन हैं जो सबकुछ ठीक करते हैं।

"हम, जैसा कि मैंने निरंतर मोड में युद्ध कर्तव्य ले लिया, हम लेते हैं। लोग अपने कर्तव्यों का पालन करते हैं। इसे छिपाने के लिए कोई आंदोलन अब असंभव है। साधन और ब्रह्मांडीय खुफिया, और ऑप्टिकल-इलेक्ट्रॉनिक बुद्धि है। हालांकि यह राजनीतिक बातचीत है," एटेक संयुक्त सीआईएस रक्षा प्रणाली पर रूसी वायुसेना के पूर्व-डिप्टी कमांडर-इन-चीफ बायोवाई, जनरल - पायलटेनेंट।

और हवाई अंतरिक्ष रक्षा के सैनिकों के अमेरिकी हिस्ट्रीरिया से पहले से ही स्वतंत्र रूप से स्वतंत्र रूप से। नवीनतम रॉकेट एक पास-एक्शन इंटरसेप्टर है। कोई अनुबंध उल्लंघन नहीं करता है। लक्ष्य ठीक से मारा गया था। और इसी तरह, उन्होंने मुख्यालय को आश्वासन दिया, किसी भी बैलिस्टिक मिसाइलों के खिलाफ सुरक्षा करने में सक्षम।