Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

1. Введение. Актуальность проблемы ………………………………..........3-5

2. План «Оленьего парка»……………………………………………………6

3. Исследовательская работа…………………….…………………………..6-9

1. Определение состава древесно - кустарниковой растительности территории……………………..………………………………………........6

   Определение коренной фауны парка……………………………………6 Определение видов промысловых видов копытных животных………....6

   Влияние полувольных условий на поголовье популяций…………….6-7

4. Выводы и предложения……………………………………………………7-9

5. Список используемой литературы ………………………….………....11-12

6. Приложения:

№1 План Оленьего парка……………………………………………………..13

№2 Древестно-кустарниковая растительность парка……………………….13

№3 Коренная фауна………………………………………………………..14-15

№4 Промысловые копытные животные……………………………….…16-19

№5 Таблица №1 Кадровое обеспечение и биотехнические мероприятия... 20

№6 Таблица № 2 «Количественный состав самовоспроизводящихся микропопуляций различных видов копытных животных за 3 года»……....21

№7 Таблица №3 «Расход корма»…………………………………………...22

№8 Таблица №3 «Плотность копытных»…………………………………….23

№9Таблица № 4 «Изучение качественного состава популяций»…………24

Введение. Актуальность проблемы

Стремись животных защищать, Они ведь — братья наши!Стремись чуть— чуть добрее стать, Мир этот сделать краше!

В эпоху научно- технического прогресса природа неизбежно подвергается мощному воздействию антропогенного фактора - деятельности человека, поэтому необходимо рационально и бережно использовать природные ресурсы, воспитывать в людях чувство ответственности перед грядущими поколениями за каждое бездумное дело. Много удивительных мест есть и в Липецкой области. Ландшафты лесостепной полосы нашего края спокойны и величавы. Дон - главная река области, его берега обжиты человеком с давних времен. Приток Дона - Воронеж образует широкую долину с красивыми борами и дубравами, пойменными лугами, россыпью тихих озёр - стариц. Люди по -настоящему ценят и берегут только то, что любят. Эта истина подтверждается в книге Астахова В., Дюкарева Ю., Сарычева В. «Заповедная природа Липецкого края: на рубеже тысячелетий» (2003). В ней названы территории, имеющие важное ресурсосберегающее, научное и рекреационное значение. С этой целью в области и создана постоянно расширяющая сеть особо охраняемых природных территорий: заповедные места, охраняемые ландшафты (зоологические, ландшафтные заказники), дендрологический парк, памятники природы. Таких в области создано 159 участков. Они являются основным инструментом эффективного сохранения биоразнообразия и составляют 6,9% от общей площади. Основой сети особо охраняемых природных территорий являются заповедники. Они играют важную роль в общей системе охраны природы России. В них запрещена любая хозяйственная деятельность, там все развивается по своим естественным законам.

В России 100 государственных заповедников. Два из них расположены в Липецкой области - это Воронежский Государственный биосферный заповедник и заповедник «Галичья гора». Воронежский Государственный биосферный заповедник международного значения был создан в 1927 году с целью сохранения главной достопримечательности - бобров и благородных оленей. Его общая площадь 31000 гектаров, из них - 14000 расположены по границе Воронежской и Липецкой областей (на территории Усманского района). В 1985 году ему присвоен статус заповедника.

Самым маленьким заповедником Земного шара является заповедник «Галичья гора» Воронежского государственного университета. Он располагает общей площадью 234,4 га. В 2012 году исполняется 130 лет со времени открытия этого удивительного места. Истории открытия посвящена статья Сарычевой Л. «Крошечная территория - священное пространство».Как сообщили в управлении экологии и природных ресурсов региона, растительный и животный мир Липецкой области включает 1385 видов растений, 510 видов грибов, обитает 56 видов рыб, 11 - земноводных, 8 - пресмыкающихся, 269 - птиц, 68 видов млекопитающих. Для сохранения биологического разнообразия в регионе ежегодно ведется мониторинг состояния популяций редких видов растений и животных. Площадь лесов области, которая составляет около 180 тыс. гектаров, в ближайшие годы планируется увеличить почти вдвое. В 2009 году были приняты изменения в областной закон "Об охране окружающей среды Липецкой области", которые предусматривают ужесточение мер воздействия на нарушителей природоохранного законодательства.

В настоящее время на Земле практически не существует первобытной природы, где бы ни ступала нога человека. Возрождение России, к которому мы так стремимся, невозможно без сохранения природы, формирующей и культуру, и душу, и производственные технологии. Наш долг - беречь и приумножать это богатство.

Среди различных способов сохранения биоразнообразия одним из ключевых является организация и поддержка комплексов, предназначенных для восстановления и увеличения численности редких и ценных представителей европейской фауны, акклиматизации промысловых и декоративных видов животных. В ложившейся ситуации, как альтернатива низкой численности диких копытных животных в угодьях общего пользования, в последние годы в ряде регионов стали образовываться отдельные хозяйства паркового типа, направленные на выращивание дичи в полувольных условиях.

1.2. Гипотеза : Если содержать диких копытных животных в полувольных условиях, то будет ли увеличиваться их поголовье.

1.3 Цель нашей исследовательской работы: Выявить влияние полувольных условий на содержание и разведение объектов животного мира.

1.4. Задачи: 1. Углубить представления о морфологических, физиологических, экологических особенностях копытных животных.

2. Выявить разновидность коренной флоры и фауны парка.

3.Провести анализ количественного и качественного состава самовоспроизводящихся микропопуляций различных видов копытных животных в условиях вольерного содержания.

4. Выявить зависимость разведения животных от сочетания экологической обстановки, корма, условий в неволе

2. План Оленьего парка. (Приложения- п. №1)

с. НИКОЛЬСКОЕ, Краснинского района Суходольского сельсовета на р. Семенек. Возникло в XVII в. Сначала называлось по речке — Сменка. В документах 1705 г. упоминается как село с Никольской церковью (Поликарпов. ИПКПВЕ, 51). В дальнейшем — Никольское-Семенек и Никольское. Название — по церкви.

Природный парк «Олений» — первое, уникальное в своём роде образование в Липецкой области, включающее в себя территориальный комплекс, предназначенный для восстановления и увеличения численности редких и ценных представителей европейской фауны, акклиматизации промысловых и декоративных видов животных.

Территория парка расположена в Краснинском районе Липецкой области, на участке размером 1700 гектар в окрестностях сёл Суходол и Никольское. Земли парка представляют собой комплекс частично используемых сель-хоз угодий, перемежающихся естественными элементами овражно-балочной системы, покрытыми различными типами растительности, характерными для лесо-степной зоны Европы.

3. Исследовательская работа

1. Определение состава древесно - кустарниковой растительности территории. ( п .№2)

Кроме искусственно высаженных лесополос здесь можно встретить участки нагорных дубрав, разнотравно-луговые и ковыльно-степные склоны, естественные выходы известняка, заросли тёрна, водно-болотные угодья на дне балок и в долине реки Сухой Семенёк. В природных сообществах парка встречаются такие редкие представители флоры как адонис весенний, дикий миндаль, ковыль и ветреница дубравная.

1. Определение состава коренной фауны. ( п . №3)

Характерными представителями коренной фауны парка являются бобр, европейская косуля, лисица, заяц русак, каменная куница, сурок-байбак.Из пернатых - перепел, серая куропатка, кряква, среди хищных - канюк обыкновенный и мохноногий, луговой и болотный лунь, тетеревятник, болотная сова и пустельга.

1. Определение видов промысловых копытных животных. ( п .№4, 4.1, 4.2., 4.3, 4.4., 4.5., 4.6.)

1. Влияние полувольных условий на поголовье популяций.

Организация вольерного содержания и разведения копытных животных. При организации вольерного содержания и разведения копытных животных предполагается поэтапное решение задач:

1. Организация вольерного содержания:

- огораживание территории;

- создание внутривольерной инфраструктуры.

2. Организация вольерного содержания и разведения:

- приобретение и завоз маточного поголовья;

- определение сроков, норм и рационов кормления;

- заготовка необходимого количества кормов;

- определение перечня и объемов ветеринарно-профилактических работ;

- приобретение необходимого количества ветпрепаратов и выполнение ветеринарно-профилактичеких работ.

3. Организация разведения: - определение общей стратегии содержания и разведения копытных животных; - разработка технологии разведения копытных животных в условиях охотничьего угодья природного парка “Олений”.

4. Разведение и использование копытных животных: - использование полученного в результате разведения поголовья животных (косуля, благородный и пятнистый олень, лань, муфлон) для охоты в вольерных условиях; - использование полученного в результате разведения поголовья для расселения в другие угодья.

Приложение Таблица №1 «Кадровое и материально-техническое обеспечение»

В обязанности егерей и охотоведов вменяется регулярное проведение на территориях охотничьих хозяйств ряда биотехнических мероприятий, улучшающих условия существования зверей. Летом, например, с их помощью устраиваются в удобных для косуль и других копытных местах водопои и солонцы, засеваются специальные подкормочные поля, зимой создаются подкормочные площадки. Очень важным подспорьем в зимний период является вовремя организованная подкормка, которая может даже наполовину заменить им натуральные корма. Для этого используют заготовленные с лета веники из ветвей осины, ивы, березы и малины. Перед сушкой веников их хорошо смачивают соленой водой.Ветеринар периодически осуществляет комплекс ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий по защите видов копытных животных от болезней. На территории парка возводятся наблюдательные вышки. Проводится устройство водопоев.

Приложение Таблица № 2 «Изучение качественного состава популяций».

Егерями Оленьего парка ведётся учёт количественного и качественного состава популяций. Из таблицы №3 мы видим, что количество популяций и особей растёт с каждым годом. Особенно в колониях кабанов и муфлонов. Дикие муфлоны сохранились только на островах Корсика и Сардиния. В дикой природе после полугодовой беременности рождают одного реже двух ягнят, но в условияхполувольного содержания Оленьего парка самки муфлонов принесли по два ягнёнка. Тоже и с кабанами

Приложение Таблица №3 «Расход корма»

Приложение Таблица № 4 «Плотность копытных»

В Европе на оленеводческих фермах (Польша, Словакия, Германия) при содержании различных морф европейского благородного оленя исходят из плотности 4-5 особей на 1 га. Подобная плотность определяется не только уровнем нагрузки животных на ме-стообитания, но и возможностью измельчания зверей в переуплотненных группировках. При содержании и разведении более мелких видов оленьих, в частности пятнистого оленя и лани, исходят из плотности 6-8 особей на 1 га. Более мелкие виды охотничьих животных (муфлон, косуля) содержатся при плотностях от 8 до 10 особей на 1 га.

Важным показателем развития колонии является её плотность. Таблица № 4. При сравнении с данными по Липецкой области, мы видим, что плотность благородных оленей и косуль увеличилась не намного, а вот кабанов в 2 раза. Муфлоны, Лани, Пятнистые олени адаптировались и уверенно размножаются.

Приложение Таблица №5 «Изучение качественного состава популяций». Мы считаем, что и качественный состав популяций тоже оптимальный. Таблица №5

4. Выводы и предложения:

Дикие копытные, находящиеся в парке «Олений» высокопластичные животные. В процессе эволюции у них выработался ряд своеобразных приспособлений, позволивших им существовать в нескольких подвидовых формах в самых различных условиях.

Природный парк «Олений» — первое, уникальное в своём роде образование в Липецкой области, в котором имеются необходимые условия для восстановления и увеличения численности редких и промысловых копытных животных. Климат, рельеф, растительность и коренная фауна помогают их акклиматизации и адаптации.

Микропопуляции исследуемых копытных характеризуются достаточно высокой продуктивностью. Стабильно увеличивается количество детёнышей, большая часть которых в этом году начнет размножаться.

Мы считаем, что результатом проведения биотехнических мероприятий, а именно защитных, ветеринарных и информационных, явилось прогрессивное развитие микропопуляций копытных животных.

5. Заключение : полувольное содержание копытных животных приводит к росту их количественного и качественного состава, а также помогает решать вопросы по эксплуатации копытных в охотничьей отрасли, тем самым защитить диких животных, и не переводить их в разряд редких.

Список использованной литературы:

1. Абатуров Б. Д. Экологические особенности питания и обеспеченность растительноядных млекопитающих пищей в экосистемах// V съезд Всесоюзного териологического общества АН СССР. - М., 1990. - Т.2. -С. 261-262.

2. Атлас Липецкой области. Киев, 1994. - 48 с.

3. Барабаш-Никифоров И.И. Звери юго-восточной части Чернозёмного центра. Воронеж: Книжн. изд-во, 1957. - 371 с.

4 Барабаш-Никифоров И.И., Павловский Н.К. Фауна наземных позвоночных Воронежского государственного заповедника// Труды Воронежского государственного заповедника. Воронеж, 1947. - Вып. 2. -С. 7-128.

5. Баскин Л.М. Поведение копытных животных. М.: Наука, 1976. -296 с.

6. Беляков В.В. Межвидовые отношения представителей семейства оленевых и влияние их на лес Липецкой области// Копытные фауны СССР. Экология, морфология, использование, охрана. М.: Наука, 1975. - С. 157-158.

7. Бигон М., Харпер Д., Таусенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.: Мир, 1989. -Т.1.-667 е., Т.2. - 477 с.

8. Гусев А.А., Елисеева В.И. Динамика численности копытных в Центрально-Чернозёмном государственном заповеднике// Гетеротрофы в экосистемах центральной лесостепи. М. 1979. - С. 123-137.

9. Дёжкин В.В. Научные основы рационального использования, охраны и воспроизводства ресурсов охотничьих животных. Автореф. дисс. . докт. биол. наук. -М., 1989. - 58 с.

10. Дежкин В.В. Регуляционная добыча животных// Охота и охотничье хоз-во. 1991. - №11. С. 5-7.

11. Джиллер П. Структура сообщества и экологическая ниша. М.: Мир, 1988. - 184 с.

12. Злотин Р.И., Ходашева К.С. Роль животных в биологическом круговороте лесостепных экосистем. М.: Наука, 1974. - 200 с.

13. Казневский П.Ф. Взаимоотношения леса и настоящих оленей в заповедниках СССР// Сообщения ин-та леса. М..

14. Комаров A.B. Этологические особенности косуль / Копытные фауны СССР. Экология, морфология, использование, охрана. М.: Наука, 1975. - С. 324-325.

15. Лихацкий Ю.П. Особенности формирования сообществ копытных животных в условиях инсуляризации местообитаний// Состояние и проблемы экосистем Среднего Подонья. Воронеж, 1995, С. 43-48.

Приложения

Приложение №1 План Оленьего парка

Приложение №2 Древестно-кустарниковая растительность парка

Приложение №3 Коренная фауна (бобр, европейская косуля, лисица, заяц русак, каменная куница, сурок-байбак. Из пернатых - перепел, серая куропатка, кряква, среди хищных - канюк обыкновенный и мохноногий, луговой и болотный лунь, тетеревятник, болотная сова и пустельга.

№4 Промысловые копытные животные

4.1. Благородный олень (Cervuselaphus) 4.2.

п.№4.1. Благородный олень (Cervuselaphus) - мекопитающее семейства оленей отряда парнокопытных. Достаточно крупное животное (весом до 300 кг) со стройным телосложением. Благородный олень объединяет в себе много подвидов: кавказский олень, европейский олень, марал, бухарский олень, вапити, изюбрь. Благородный олень живет во многих местах мира. Ареал его достаточно велик. Это животное можно встретить по всей территории Западной Европы, в Алжире и Марокко, в Южной Скандинавии, Афганистане, Монголии, Тибете, в Юго-Восточном Китае. Наибольшее распространение Cervuselaphus получил в Северной Америке. Эти животные встречаются в Австралии и Новой Зеландии, Аргентине и Чили, куда они были завезены и отлично акклиматизировались.Питаются благородные олени главным образом травой, листьями и побегами деревьев, грибами, лишайниками и тростником. Однако не гнушаются и горькой полынью, и даже такими ядовитыми растениями, как белладонна и аконит. Нуждаясь в соли, олени охотно ходят на солонцы. Если в неволе олени могут жить до тридцати лет, то в природных условиях их век, как правило, длится 12 - 14 лет. Самки живут значительно дольше самцов.

п.4.2. Сибирская косуля (Capreoluspygargus) Сибирские косули — грациозные животные, некоторыми чертами похожие на коз. Сибирская косуля распространена на территории среднего и южного Урала, юга Сибири и Дальнего Востока. Селиться в основном предпочитает в лиственных лесах или лесостепи, однако ее можно также встретить в степных кустарниках, и в хвойных посадках. Рацион питания животных не ограничивается одной травой. Они также с удовольствием поедают ягоды и грибы, а зимой едят почки, листья и молодые побеги деревьев. Гон у сибирских косуль протекает в конце лета, изредка зимой. Самки приносят детенышей поздней весной. Чаще всего в помете бывает один, реже 2 или 3 детеныша.

4.3. Лань, или европейская лань (Cervusdama)4.4 Европейский муфлон (Ovismusimon)

п.4.3. Лань относится к семейству настоящих оленей. В диком состоянии лань свойственна средиземноморским странам, откуда искусственно широко расселена почти по всей Европе вплоть до Англии, южной Швеции и Норвегии. ьЛань держится преимущественно широколиственных и смешанных лесов на равнинах и предгорьях с разнообразной растительностью и неглубоким снежным покровом.Гон происходит в конце лета — начале осени. Беременность длится около восьми месяцев. Один-два, реже три теленка родятся в июне — начале июля.

п.4.4. Представитель копытных животных из семейства полорогих, европейский муфлон принадлежит к роду горных баранов. Дикие муфлоны сохранились только на островах Корсика и Сардиния, но его широко расселили в южных районах Европы. Населяет открытые пространства со слабо пересеченным рельефом, пологие склоны гор. Держится смешанными стадами, иногда очень крупными. Летом самцы и самки живут обособленно. В период гона, который бывает осенью, между самцами возникают турнирные бои. Питаются муфлоны разнообразной травянистой растительностью, преимущественно злаковыми и листьями древесных пород. Летом, в отличие от других видов муфлонов, они нередко заходят в лесные массивы, где объедают зеленые побеги граба, дуба, клена и тому подобное. Во второй половине апреля до начала мая самки после почти полугодовой беременности рождают одного, реже двух ягнят, которые с первых часов жизни следуют за своей матерью. Пастись ягнята начинают в месячном возрасте, однако, кормят их самки молоком до осени.

4.5. Пятнистый олень (CervusNippon) 4.6. Кабан (Susscorfa) или дикая свинья

п.4.5. Распространен этот олень в Северо-Восточном Китае, на острове Тайвань, в Северном Вьетнаме, Корее, Японии. В России родина пятнистого оленя - Дальний Восток. В конце 30-х годов пятнистые олени были вывезены с Дальнего Востока и выпущены во многих заповедниках и охотничьих хозяйствах европейской части страны, на Урале и Кавказе для акклиматизации. Так они оказались в Ильменском, Бузулукском, Мордовском, Окском, Хоперском, Тобердинском заповедниках, а также в Московской области. Повсюду в новых районах обитания пятнистый олень придерживается лиственных и смешанных лесов с пышным подлеском и травянистыми полянами. Любит зарастающие вырубки и пойменные леса с обилием разнообразных кустарников. Олень питается травами, почками, ветками, корой деревьев и кустарников, поедает орехи, желуди. К зиме олени группируются в стада. Гон у пятнистого оленя в сентябре - октябре. В этот период старые самцы собирают гаремы до 20 самок. Беременность оленух длится 8 месяцев. Молодняк рождается в мае, обычно по одному, редко по 2 олененка в помете. Половая зрелость наступает в 1,5-2,5 года.

п.4.6. КАБАН (Susscorfa) или дикая свинья — самый широко распространенный вид. Населяет всю Европу на север до Скандинавского полуострова. В Азии обитает повсюду до Южной Сибири, Забайкалья и Дальнего Востока к северу. Населяет и тропические районы материка, а также острова Сулавеси, Ява, Суматра, Новая Гвинея и др. Был в Северной Африке (Алжир, Марокко, Египет и другие страны), но в большинстве районов истреблен. Акклиматизирован в ряде мест Северной и Центральной Америки, а также в Аргентине. Питается кабан самой разнообразной нищей, от растительной до животной, не брезгуя и падалью. Поедает корневища, клубни, корни, луковицы и некоторые надземные части растений, орехи, ягоды, семена, червей, насекомых и их личинок, моллюсков, грызунов, лягушек, змей и др. Больше половины корма кабаны добывают из почвы или лесной подстилки. Рытье — характерный для них способ добывания пищи. Кабаны часто наведывают посевы сельскохозяйственных культур, где особенно любят лакомиться овсом, просом, картофелем. Продолжительность жизни кабанов около 20 лет, но в природе такого преклонного возраста достигают лишь единицы. Врагами кабанов в природе являются волки и рыси, уничтожающие в основном молодняк и частично самок. Крупные самцы-секачи жертвами оказываются очень редко.

Приложение №5

Таблица №1 Кадровое обеспечение и биотехнические мероприятия

Кадры и МТБ	Наличие
Егерь	6 человек
Ветврач	1 чел.
Снегоход
Ограждение	Имеется на всём периметре
СХ техника
Автотранспорт
Крытые навесы
Крытые сенные кормушки	20 шт.
Радиостанции
Мотопилы
Биотехнические мероприятия
1.Приобретение и завоз маточного поголовья. 2. Выращивание и заготовка необходимых кормов. 3. Расчёт норм и рациона питания. 4.Строительство кормушек, водопоев, солонцов. 5. Обновление ограждения. 6. Освежение крови. 7. Ветеринарное наблюдение. 8.Разъяснительная работа с населением.

Приложение №6

Таблица № 2 «Количественный состав самовоспроизводящихся микропопуляций различных видов копытных животных за 3 года»

Название животного	2012		2013		2014
	Количество колоний	Количество особей	Количество колоний	Количество особей	Количество колоний	Количество особей
Сибирская косуля (Capreoluspygargus)
Лань, или европейская лань (Cervusdama)
Европейский муфлон (Ovismusimon).
Пятнистый олень (CervusNippon)
Кабан (Susscorfa)

Приложение № 7

Таблица №3 «Расход корма»

Приложение №8

Таблица №3 «Плотность копытных»

Название животного	Плотность в 2012 году по Липецкой области	Плотность в 2014 году в Оленьем парке
Благородный олень (Cervuselaphus	3,4 на 1000 га.	4 особи на 1000 га
Сибирская косуля (Capreoluspygargus)	6 на 1000 га.	7 особей на 1000 га
Лань, или европейская лань (Cervusdama)		4 особи на 1000 га
Европейский муфлон (Ovismusimon).		18 особей на 1000 га.
Пятнистый олень (CervusNippon)		4 особи на 1000 га.
Кабан (Susscorfa	10 особей на 1000 га.	20 особей на 1000 га.

Приложение №9

Таблица № 4 «Изучение качественного состава популяций».

Название животного	Кол-во популяций	Кол-во особей	Самцы	Самки	Детёныши
Благородный олень (Cervuselaphus
Сибирская косуля (Capreoluspygargus)
Лань, или европейская лань (Cervusdama)
Европейский муфлон (Ovismusimon).
Пятнистый олень (CervusNippon)
Кабан (Susscorfa)

Принятие решения о вольерном содержании копытных животных (оленей, ланей, муфлонов) – для владельца или директора хозяйства предполагает серьезный стратегический расчет. Вольер (мы будем использовать этот термин для обозначения территорий, огороженных для содержания зверей) требует крупных финансовых вложений: строительство ограждения и специальной инфраструктуры, создание пастбищ и кормовых полей, приобретение с/х техники и, наконец, начального поголовья зверей. Суммы начальных затрат измеряются миллионами рублей, а ощутимые результаты вольер принесет лишь через несколько лет.

Цели разведения.

От целей зависит размер и требуемая инфраструктура вольера.

1. Охота, в том числе трофейная - в вольере.

2. Выпуск в собственные угодья.

3. Продажа живых животных.

4. Выращивание животных в товарных целях (получение мяса и пантов).

5. Комплекс всех этих целей или их комбинации.

В зависимости от целей разведения места содержания животных можно технологически разделить на собственно «вольеры» и более сложные комплексы - «фермы диких копытных животных».

Вольер

В самом простом и распространенном варианте вольера (как в Европе, так и у нас) одна и та же территория используется для разведения и отстрела животных. Такого рода вольеры создаются путем огораживания периметра приемлемой площади угодий и наиболее просты в устройстве. Животные обеспечиваются минимальным уходом, но и управление таким полудиким стадом для достижения конкретного результата довольно сложно.

Впоследствии владельцы вольера, как правило, сталкиваются с необходимостью отлова части животных для разных целей, будь то продажа или ветеринарная необходимость и т.п. В небольших по площади вольерах взрослые самцы конфликтуют и могут наносить друг другу серьезные увечья, приводящие даже к гибели животных, поэтому выращивание элитных трофеев в таких условиях – непростая задача. Избыток самок в вольере, возникающий вследствие преимущественного изъятия самцов, вызывает необходимость их удаления из вольера. Поэтому структура вольера изначально должна быть продумана так, чтобы иметь несколько зон, позволяющих дифференцированно подходить к содержащимся в них животным, в зависимости от их предназначения и планов на дальнейшее использование.

Такая система вольеров кажется дорогой и излишней на начальном этапе, но в дальнейшем может сократить издержки и дать существенный доход за счет снижения потерь и повышения качества получаемых животных. Поэтапное строительство зон вольерного комплекса, реализуемое в течение нескольких лет (по мере увеличения поголовья), позволяет уйти от крупных разовых затрат.

Фермы диких копытных животных (оленьи фермы, фермы)

как правило, создаются с целями получения товарной продукции (мяса и пантов), продажи живых животных, хотя и выращивание элитных трофеев в условиях фермы поставить намного эффективнее и быстрее.

На западе существует целая культура потребления деликатесного оленьего мяса, начиная с того, что посетитель ресторана может знать из какого конкретно хозяйства поставлено мясо, в каких условиях выращено и чем питалось животное, и, заканчивая специальной технологией созревания мяса, без соблюдения которой олений стейк не достигнет нужной мягкости и сочности. Поэтому производство оленины представляет собой огромный и неохваченный пока рынок, представляющий интерес для инвесторов.

Передовики фермерского оленеводства – Новая Зеландия и Англия за последние 30 лет фактически превратили выращивание оленей в отрасль сельхозпроизводства с использованием всех последних ветеринарных и животноводческих достижений.

Основой фермерского разведения оленей является их пастьба на пастбищах, разделенных на загоны. Смена загонов для пастьбы в течение лета обязательна, поскольку олени намного более требовательны к качеству пастбищ, чем традиционные сельскохозяйственые животные.

Многолетний пыт показывает, что олени прекрасно обходятся и без леса, если они обеспечены хорошей травой, водопоем и навесом от солнца летом, сеном или силосом и укрытиями от ветра – зимой.

Высокое качество пастбищ с молодой отавой оптимальной высоты может обеспечить только постоянная смена загонов и скашивание травы в них, что накладывает свою специфику на проектирование ферм.

Площадь загонов зависит от многих причин, в том числе и целей выращивания животных, числа животных в группе, качества пастбищ.

Для проектирования загонов при строительстве ферм важно определить способ зимовки животных и предусмотреть для этого места. Традиционным и простым является зимовка в пастбищных загонах. При таком варианте следует учитывать вытаптывание и чрезмерное выедание пастбищ, что значительно понижает их производительность в следующем сезоне и изменяет состав растительного покрова. Обязательно необходимо учитывать расстояние от склада кормов, возможность проезда (возвышенности, грязь, снег), безопасность животных, защиту от ветра.

Лучшим решением является строительство небольших зимних загонов в удобных местах как можно ближе к складам и технической базе. Оптимально иметь отдельный зимовальный загон для каждой группы, поскольку лучше, чтобы группы были постоянными, с установившейся стабильной иерархией и минимальной конкуренцией между животными. С использованием для защиты естественной конфигурации загонов и существующих лесонасаждений, а в случае их отсутствия - строительство искусственной защиты, в первую очередь от ветра. При соответствующей защите и кормлении олени выдерживают даже очень сильные морозы.

Более продвинутым способом является зимовка под крышей (навесы, сараи и т.п.), чаще всего так зимуют отделенные от матерей телята, как наиболее чувствительные и быстрее всего растущие (соответственно и наиболее требовательные к условиям).

Характер местности также обуславливает большинство решений, и прежде всего, места разделения на загоны, трассу коридоров перегона животных, расположение ворот и места отлова.

Основным элементом фермы является специально оборудованный загон для отлова и проведения всех необходимых зооветеринарных манипуляций, оснащенный станком для фиксации животных.

Без загона для отлова не может быть фермы, поскольку вести племенную работу с использованием только инъекторов для обездвиживания – крайне непродуктивно и дорого.

Ограждения и сетка

Еще 6-7 и более лет назад ограждения всех вольеров строились из сетки рабица с ячеей 100Х100 мм или меньше, реже - из сварной неоцинкованной дорожной сетки. Единственным плюсом сетки рабица было то, что ее короткие рулоны можно переносить вручную и монтировать в особо труднодоступных местах – оврагах и т.п. У дорожной сетки единственный плюс - ее доступность. Других материалов просто не было.

Но, времена сетки рабица безвозвратно ушли, сейчас для ограждения вольеров используются специальные системы ограждений, в основе которых - стальная оцинкованная сетка с фиксированным узлом, способная (часто - без ремонта!) выдержать падение дерева на ограждение. Изобретателями такой сетки являются новозеландцы – пионеры современного фермерского оленеводства.

Сущность понятия «система ограждений» заключается в том, что сетка по всему периметру всегда находится в натянутом состоянии, что достигается применением специального крепежа для соединения рулонов сетки (длиной до 100 м) в единое целое, креплением проволоки к столбам без жесткой фиксации. Все это требует специальных инструментов и технологий и формирует упругие, прочные элементы ограждения, работающие как единое целое на протяжении 200-400 м, устойчивые к ударам в любом направлении.

Производителей такой сетки в Европе всего 3 – TORNADO (Англия), NODIMOR (Португалия, FORTEMA (Испания). В РОССИИ ТАКУЮ СЕТКУ НЕ ПРОИЗВОДЯТ.

Высота ограждения из сетки с фиксированным узлом может быть от 1,9 до 3 м. Для содержания оленей заглублять сетку в грунт не нужно.

Объекты инфраструктуры вольеров

Технологические процессы в вольере требуют строительства специальных сооружений как для кормления животных, так и их изъятия (отстрела, отлова) и осуществления ветеринарных процедур.

1. Комплексные кормовые площадки.
2. Кормушки для кормления сеном.
3. Солонцы.
4. Вышки для наблюдения за животными и отстрела.
5. Водопои.
6. Карантинный загон (карантин).
7. Пешеходные дорожки.
8. Автомобильные дороги.
9. Живоловушка.
10. Сепаратор.

Инфраструктура вольеров проектируется индивидуально применительно к целям и задачам разведения животных и зависит от ландшафта и рельефа местности.

Животные для вольеров.

1. Среди оленей наибольшее распространение для содержания в охотничьих вольерах в нашей стране, по мнению наших специалистов имеет пятнистый олень (Cervus Nippon hortulorum). Это наиболее доступный и недорогой вид.
2. Марал (сибирский подвид благородного оленя) является вторым по численности животным в охотничьих вольерах. Это связано с доступностью первичного приобретения животных из мараловодческих хозяйств.
3. В последние 5 лет наблюдается взрывной интерес к приобретению европейского благородного оленя (Cervus elaphus hippelaphus). Именно этот вид традиционно культивируется в Европе, где он является олицетворением самого ценного и престижного трофея для охотника. Будучи завезенным в Новую Зеландию, этот вид породил развитие современного интенсивного фермерского оленеводства и культуры потребления оленьего мяса.
4. Лань (Dama dama) - этот некрупный олень с характерными лопатообразными рогами активно и уверенно занимает свое место в вольерах Европейской части России. За счет своих небольших размеров он наиболее экономичен при содержании, а мясо имеет наивысшие гастрономические показатели.
5. В последние 2 года увеличивается интерес к содержанию белохвостого оленя, который появился у отдельных владельцев. Привлекло внимание к этому виду не вполне обоснованное мнение о его гипер плодовитости.
6. Муфлон (Ovis musimon). Это единственный представитель рода баранов, обитающий в Европе. Успешно содержится на огороженных территориях. В диком состоянии в России не встречается, самый экзотический обитатель наших охотничьих вольеров.

Обычно муфлонов завозят владельцы хозяйств, желающие разнообразить видовой состав животных в вольерах и получить дополнительные возможности трофейной охоты. Традиционно, для охоты на муфлонов наши охотники ездили в Европу, но мы полагаем что через несколько лет уже и в России будут выращены достойные экземпляры этих баранов.

1. Кабан (Sus scrofa).

Недавно самый популярный и простой в разведении этот охотничий вид сейчас переживает не лучшие времена из-за вспышек африканской чумы свиней, выкосившей поголовье европейской России. Основной особенностью вольерного содержания кабанов является необходимость заглубления ограждения на 30-50 см. из-за его способности подкапывать ограждения, но одновременно не требующий высоты ограждения более 180-200 см. Кабана крайне нежелательно содержать в одном загоне с оленями, поскольку, будучи животным всеядным, он представляет смертельную опасность для новорожденных оленят .

Совместное содержание.

Наибольшее распространение могут иметь следующие сочетания: все олени могут содержаться в вольерах в разных сочетаниях, единственная сложность заключается в сложности идентификации самок и молодняка разных видов при отстреле в вольере.

Муфлон может содержаться совместно с любыми оленями, но требует пристального внимания со стороны персонала, поскольку самки и молодняк муфлонов не могут конкурировать за корм на кормовых площадках с оленями, особенно остро эта проблема проявляется в зимний период.

Поставка диких копытных (У кого купить оленя в Москве?)

Основной задачей, которая возникает при создании вольера является приобретение животных.

Если вам нужны всего несколько зверей – их несложно найти в России и доставить в хозяйство. Частные вольеры предлагают практически все виды оленей, стоит набрать в поисковике фразу «купить оленя».

Но, как правило, отечественные поставщики не могут обеспечить нужного подбора ни по полу, ни по возрасту сколь-нибудь крупной партии. Половозрастной состав групп животных, предлагаемых для реализации внутри России, почти всегда отличается от желаний заказчика, поскольку формирование партий животных происходит по результатам отлова живоловушками в вольерах, либо обездвиживания животных. При этом избирательность отлова крайне ограничена.

Кроме того, цены на российских животных, зачастую формируются, исходя из пожеланий владельцев и могут превышать стоимость привезенных импортных животных.

При импортных поставках животных, ООО «ДирЛенд» имеет возможность формирования партий по полу и возрасту в соответствии с договоренностями с заказчиком, что обусловлено наличием собственного карантина в Европе и широкими партнерскими связями с племенными хозяйствами по разведению европейского благородного оленя, европейской лани, европейского муфлона. Кроме того, ввезенные животные могут пройти все предусмотренные ветеринарные процедуры карантинной на базе ООО «Дирленд» в России.

Что нужно для создания вольера?

Если вы задумались над созданием вольера, совет специалиста не будет лишним.

В «РОГ» № 49 в статье А. Тихонова «Особенности национальной охоты» затронуты вопросы, связанные с содержанием охотничьих животных в полувольных условиях, и подробно описаны ужасы использования этих животных в целях охоты.

Все оценки автора отражают его личное мнение по этому вопросу и наводят на мысль поверхностного понимания сущности затронутой темы. Автор в своей статье даже попытался совместить два способа, позволяющие повысить эффективность использования некоторых видов охотничьих животных и птиц, подразумевая дичеразведение и полувольное содержание охотничьих животных как одно целое. Это далеко не так. Вспомнив времена СССР и дичеразведение того времени, нужно признать тот факт, что и с того времени можно привести массу примеров, когда стреляли бычков, лошадей, охотничьих собак и т.д. Увязывать проблемы морали и полувольного содержания просто неуместно. Нисколько не защищая нынешних «стрелков», охотниками их язык не поворачивается называть, я все-таки позволю себе отчасти встать на позицию понимания логики некоторых егерей. Если этот егерь все лето выращивал за околицей бычка, а осенью пришла пора его резать и продавать мясо, то почему его не предложить приезжему охотнику. Тем более, если он платит две цены за этого бычка. Это личное дело этого егеря и охотника, к процессу охоты это не имеет никакого отношения. Автором такие факты приведены специально, чтобы провести одну параллель между этим бычком и дикими животными, выращенными в полувольных условиях. Так ли это?

В принятом в 1995 г. ФЗ «О животном мире» впервые введены такие понятия, как долгосрочное лицензирование и полувольное содержание охотничьих животных. Чиновникам понадобилось шесть лет, для того чтобы разработать положение о порядке выдачи охотпользователям долгосрочных лицензий. Что касается выдачи лицензий на полувольное содержание охотничьих животных, то воз и ныне там. Более 13 лет в этом вопросе нет никаких сдвигов. В каждом субъекте РФ этот вопрос понимают по-своему, отсюда вытекают различные домыслы и необоснованные запреты со стороны чиновников от охоты. В одних субъектах выдают разрешение на полувольное содержание на 10 лет и только после прохождения платной государственной экологической экспертизы, в других – без экспертизы, но на пять лет. В Московской области, например, разрешение выдают только на один год. Обычно в конце года подается заявка на переоформление разрешения, до марта она рассматривается, в апреле выдается, а в ноябре пишется уже новая заявка. И так каждый год. Притом нет никакой уверенности в завтрашнем дне, вдруг чиновники не захотят продлевать разрешение.

Лукавит автор, когда со своей позиции излагает порядок использования выращенных в полувольных условиях животных. Статья 40 ФЗ «О животном мире» разрешает пользователям использование закупленного за собственные средства поголовья животных и их приплода без специального разрешения и без ограничения по срокам. Автор же утверждает, что этот закон «ориентировал на содержание животных, для их расселения». Откуда такие выводы?

Давайте представим пользователя, вырастившего до годовалого возраста, к примеру, 100 кабанов. Исходя из логики автора, зверей перед сезоном охоты пользователь должен выпустить в близлежащие угодья. Не считаясь ни с какими затратами, он это сделает. Каким образом можно определить, какой кабан в лесу теперь государственный, а какой пользователя? Учитывая взаимоотношения пользователей и охотуправлений, можно надеяться, что 10–15 лицензий на кабана пользователь, может, и получит. А как же тогда «без специального разрешения»?

Отдельно хочется остановиться на экономической стороне полувольного содержания. Рентабельные размеры питомника для полувольного содержания от 30 до 3000 га. Зная стоимость одной сотки земли в Московской области, можно подсчитать, во сколько обойдется аренда или выкуп такой площади для питомника. Это вопрос, в который сразу упираются охотпользователи. Без помощи государства в этом вопросе даже энтузиасты вынуждены будут оставить это направление деятельности. Если все-таки охотпользователю удалось договориться о нужном участке угодий, встает вопрос его полного огораживания металлической сеткой высотой не менее 2,5 м. Цену погонного метра металлической сетки из проволоки не менее 4 мм в магазинах видели все. Далее согласование деятельности питомника со всеми необходимыми службами. Сколько сил и времени нужно для этого в нашей стране, знает каждый. Добрались и до вопроса приобретения маточного поголовья животных. Средняя цена годовалого поросенка 12–15 тысяч рублей, олененка – 20–25 тысяч. Взрослые животные плохо переносят транспортировку и стоят в три раза дороже молодняка. Год-два придется потратить на выращивание молодняка и получение первого приплода.

Приобретение доброкачественных кормов и кормление в течение всего года тоже удовольствие не из дешевых. Без регулярных ветеринарно-профилактических мероприятий тоже не обойтись. Как видим, полувольное содержание охотничьих животных – дорогое удовольствие. Этим под силу заниматься только экономически стабильным охотпользователям или с привлечением средств целевого финансирования со стороны государства. Решить такой вопрос могут и крупные областные объединения охотников, поставив целью ежегодное создание питомника в одном из охотхозяйств. Создание питомника в следующем хозяйстве будет дешевле, так как можно будет обойтись своим племенным поголовьем. В многовидовом питомнике (кабан, косуля, олень) площадью 600–1500 га при хорошем кормлении можно содержать маточное поголовье около 90–350 голов, ежегодно используя несколько сотен сеголеток и несколько десятков трофейных животных. Только один правильно организованный питомник позволит добывать такое количество зверей, сколько не добывается всеми охотпользователями на территории любого субъекта РФ.

Остановимся и на самом процессе отстрела животных в питомнике. Расположенные в отдаленных углах питомника вышки позволяют проводить это точно так же, как и в обычных угодьях. Живущие в питомнике животные так же боятся человека, ведут себя осторожно при выходе на подкормочную площадку. Удовлетворить спрос охотников так называемой «дикой» охотой в полном объеме вряд ли уже будет под силу, тем более в таких густонаселенных областях, как Московская.

Отдельно можно остановиться на формах проведения в Московской области охоты на выращенного фазана. Биология этой птицы такова, что самостоятельно выжить в условиях средней полосы эта птица не может. У нас, к сожалению, не юг России, о котором пишет автор. Фазан погибает в период многоснежья от холода и голода, а также от многочисленных пернатых и четвероногих хищников. Но это не значит, что подмосковные охотники должны быть лишены возможности добыть эту птицу. Я знаю по крайней мере несколько хозяйств, где фазан заранее выпускается в угодья, а потом на него проводится загонная охота и охота с собаками. Не нравится метод проведения охоты в одном хозяйстве, езжайте в другое. И только благодаря энтузиастам этого направления в Московской области добывается к столу охотников несколько десятков тысяч охотничьих фазанов. Разве это плохо?

Не понаслышке зная все проблемы и вопросы, связанные с полувольным содержанием охотничьих животных, можно сказать, что любой охотпользователь заинтересован в ежегодном выпуске определенного количества выращенных животных и в близлежащие угодья. Это касается в первую очередь кабана. Опыт выпуска даже большого количества пятнистых оленей показал их большую уязвимость перед хищниками, в основном бродячими собаками. За несколько лет из 120 голов выпущенных оленей сохранились единицы. Зафиксированы случаи гибели от собак в марте месяце сразу 12 особей. Выпуск этих животных в дикую природу нецелесообразен, использование может быть рентабельным только в огороженном питомнике.

Теперь об опыте полувольного содержания и использования охотничьих животных в других странах мира. И в западных странах, и в США, и даже в Африке широко практикуется полувольное содержание различных видов охотничьих животных. Огороженные территории составляют иногда несколько десятков тысяч га, особенно в африканских странах. Российские любители сафари именно на таких ранчо и добывают свою африканскую пятерку. Некоторые из ранчо ориентированы только на антилоп. Это направление охотничьего хозяйства должно всемерно поддерживаться и в России, так оно позволит в разы поднять численность основных охотничьих видов животных не только в самих питомниках, но и на всем пространстве нашей великой Родины. В период всемирного кризиса это поможет не только сохранить зарплату и рабочие места работникам хозяйств, но и отчасти решить проблему продовольствия – в виде диетического мяса.

Отлов, транспортировка, выпуск в вольеру, передержка и содержание диких копытных животных (косуля, пятнистый олень) в полувольных условиях на территориях охотничьих хозяйств военно-охотничьего общества в Московской области, последующий выпуск животных в угодья. Организация и проведение охранных, ветеринарных и биотехнических мероприятий, направленных на увеличение численности завезенных животных и их дальнейшее расселение в охотничьих хозяйствах Московской области и других регионах. Организация качественных охот на ограниченных участках в местах полувольного содержания животных. Вольерное содержание копытных животных является наиболее перспективным методом ведения охотничьего хозяйства в условиях урбанизированных ландшафтов и высокой плотности населения.
Создание на базе вольеров сафари – парков и организация в них экскурсий.

Цели

1. Замещение в охотничьих угодьях Московской области кабана косулей и пятнистым оленем с целью снижения угрозы распространения АЧС на территории Московской области и близлежащих регионов
2. Увеличение численности охотничьих копытных животных за счет содержания последних в полувольных условиях, повышение экономической составляющей охотничьего хозяйства, удовлетворение растущего спроса охотников Москвы и Московской области, в том числе за счет организации трофейных охот. Расселение косули и пятнистого оленя в охотничьи хозяйства Московской области и другие области Центрального региона
3. Создание сафари-парков в местах полувольного содержания охотничьих копытных животных с целью обеспечения активного отдыха и досуга в виде экскурсий с познавательными и просветительскими задачами, воспитание у молодежи бережного отношения к природе. Решение социальных задач по льготному обслуживанию целевых групп проекта.

Задачи

1. 1. Создание и обустройство вольеров для содержания и разведения охотничьих видов копытных животных в охотничьих хозяйствах Военно-охотничьего общества в Московской области
2. 2. Отлов, транспортировка и выпуск в вольеры косули и пятнистого оленя с целью дальнейшего их использования в рамках проекта

Обоснование социальной значимости

Проект служит целям реализации распоряжения правительства РФ от 30.09.2016 №2048-р по снижению угрозы распространения африканской чумы свиней (АЧС) на территории Московской области путем замещения кабана альтернативными видами копытных животных. Данная мера служит защитой популяций кабана на свободных от АЧС территориях, обеспечивает продовольственную безопасность населения.
Проект предусматривает насыщение угодий Московской области ценными видами охотничьих копытных животных и направлен на сохранение и расширение ресурсного потенциала охотничьих хозяйств области взамен утраченного ресурса (кабана). Проект направлен на обеспечение интересов охотников Москвы и Московской области, популяризации охоты как вида спорта и досуга. Создание на базе вольеров сафари-парков будет способствовать вовлечению населения в активный отдых, формирования у молодежи бережного отношения к природе, а также служить познавательным и просветительским целям.

География проекта

Московская область, охотничьи хозяйства Центрального совета военно-охотничьего общества; «Воинское» (Одинцовский и Наро – Фоминский районы), «Бронницкое» (Раменский район), «Румянцевское» (Истринский, Волоколамский, Рузский районы), «Лотошинское» (Лотошинский район).

Однако, то что я прочитал в Известиях меня насторожило. Ну, то что типаэкологический типаэксперт в конце материала публикуемого Известиями - это вообще шарлатан, - совершенно явно следует из бреда, который он там нагородил и даже комментировать его тем, кто хоть что-то знает о воспроизводстве и рекреации в дикой природе и сельском хозяйстве - не имеет смысла. То что депутат МГД - вообще не соображает о чем говорит, это тоже не новость, это давняя практика.

То что чиновники собираются потратить более 108 000 000 рублей на комплекс полувольного содержания животных и птиц в Лосином острове - это понятно и вопросов не вызывает. Однако, вопросы вызывают уже даже сроки таких работ - до конца 2014 года. Хорошие темпы освоения средств. Очень резвые, если это не закупка телекамер для веб-трансляции из жизни животных.

Фото Ольга Фрунзэ - Лосиный остров

С учетом того, что мы все прекрасно знаем, что все уже затраченные чиновниками в Лосином острове гигантские средства на обустройство проходов копытных под МКАД - оказались затраченными впустую , так как лось не идиот и в трехметровую длинную низкую темную бетонную нору лезть не собирается, - нам уже понятно что никакого обоснования у данных чиновников, как и вообще знаний поведенческих особенностей дикого поголовья, - не имеется.

Цифры, которые для широких масс приводятся в обоснование к данному проекту, под который собираются угрохать по-быстрому более 100 миллионов, - вообще никакой действительности не соответствуют, так как на настоящий момент в Лосином острове с обеих сторон МКАД (в основном с внешней) содержится не менее 150 голов лося и более 300 голов оленя (как бы не в полтора раза более, потому как еще совсем недавно их было намного более).

Я бы не сказал что они себя там плохо чувствуют, но нагрузка на пространство ощутимая, подлесок животинки подъели, внутрь кольца идти из них никто не желает и все 100% фактически и так находятся на полувольном содержании , потому что все приходят на Биостанцию подкормиться и навестить места где их подращивали и подлечивали, а в зимний период в основном вокруг Биостанции и ходят, далеко не удаляясь. Молодняк, которым лосихи и оленухи телились на Биостанции, - тот вообще ходит на Биостанцию как к себе домой.

Если кто-то там считает, что на Биостанции Лосиного Острова животные на самом деле сидят в вольерах - это он пусть приедет и обойдет те вольеры по периметру и убедится, что там кроме отсадки на несколько экземпляров вообще ничего нет, а зона подкормки находится вне вольеров. Поэтому это даже не полувольное, а вольное содержание.

Фото Андрей Шалыгин - Лосиный остров

Вообще, конечно, то что достаточно крупная популяция сама по себе шляется в таком людном месте практически в столице, - это не очень правильно, потому что они разбредаются вплоть до Х-Лэнда на Дмитровке, где их или пытаются вернуть обратно, или под шумок "приватизируют".

Но в той ситуации, когда по факту чуть ли не 500 крупных копытных уже находятся не первый год на полувольном содержании, говорить об организации в этом месте полувольного содержания на 180 голов, и при этом шмакать что-то про то что 180 это много - это дурь какая-то несусветная, так как по факту все это на втрое большее поголовье функционирует уже много лет, а Иван Юткин хоп-способом успешно собирает деньги на прокорм всего этого добра... , а рядом на огромном водно-болотном участке все это само по себе успешно существует не первые 10 лет. Что-то тут липа явно пахнет дубом, или мошенничеством.

Отсадить из внешнего стада 180 голов внутрь кольца, так как Юткину его 500 голов ужевсю плеш на Биостанции проели - дурное дело - не хитрое, если уж вляпаные в никчемные переходы средства никоим образом не способствуют проходу копытных под МКАД. Но затратить на это 108 миллионов - это нужно так хорошо на себя поработать, и так нагло освоить стредства, что не в сказке сказать. Отдали бы просто на Биостанцию половину, пользы было бы в 10 раз больше. Наверное, как всегда украсть собираются, что еще думать прикажете.

Фото Андрей Шалыгин - Лосиный остров

Комментарий типаэксперта-типаэколога в конце цитируемого ниже материала я вообще оставлю без ремарок, потому что он на 100% содержит полный бред. 1000 Га = 2 лося - это математика полного идиота. Наверное, за комментариями придется самому ехать на место и смотреть где, куда и что там на самом деле кто собрался построить, формулируя весьма странные анонсы.

Тезис о восстановлении популяции соколов и сапсанов вообще фантасмагоричен , - в Помосковье и Москве все кому не лень только этим нынче и занимаются, начиная от самоустроенного музея соколиной охоты и самоназначенной ассоциации сокольников до Коломенского с его ряжеными и частных зверинцев при кабаках на всех вылетных шоссе через каждые 10 км, и на десятках охот- и турбаз вокруг Москвы (и все без документов, и всем наплевать).

Как понимать мадам-депутатку Степаненко с посылом "начинать восстанавливать популяцию", если из 500 голов уже имеющихся в Лосином Острове практически вольных крупных копытных они собираются в полувольном закрепить 180 и при этом обозвать это "началом восстановления популяции" - это вообще непонятно... Мадам совершенно точно нибельмеса не в теме, но комментарии дает с умным видом.

Идиотизм какой-то.

Фото Ольга Фрунзэ - Лосиный Остров. А.Шалыгин: Они вот "это" собрались восстановить и развести на 108 млн.? А другой "умник" ей в ответ - это норма на 1000 Га. Господи, избавь мир от идиотов, а.

В Лосином острове появится комплекс полувольного содержания животных и птиц

В «Лосином острове» на территории 27,3 га будет обустроен комплекс вольеров для полувольного содержания животных и птиц. На это столичные власти готовы потратить до 108 млн рублей, сообщил «Известиям» источник в ГКУ «Дирекция по реализации проектов в области экологии и лесоводства». Работы должны быть выполнены до 20 декабря 2014 года. Предполагается, что в комплексе будут содержаться лоси, пятнистые олени, некоторые виды грызунов, а также птицы — в частности, ночные и дневные хищники. Эксперты посчитали, что «Лосиный остров» лучше всего подходит для строительства подобных объектов, но выразили опасение, что животным и птицам будет тесно в вольерах.

Как пояснили в учреждении, комплекс будет служить эколого-просветительским, а не научным целям. Так, планируется проведение экскурсий для детей и людей старшего возраста, а некоторых животных посетителям разрешат погладить и покормить. Основное отличие комплекса от зоопарка в том, что условия обитания животных и птиц максимально приближены к естественным, но при этом достаточно большая территория все равно будет огорожена сеткой. Предполагается, что в комплексе поселятся лоси, пятнистые олени (в основном они водятся в подмосковной части парка, их численность — примерно 180 особей), некоторые виды грызунов. Кроме того, в вольерах поселят и птиц: сов, филинов, а также представителей семейства ястребиных.

Как пояснила председатель комиссии Мосгордумы по экологической политике Вера Степаненко, подобные попытки предпринимались в столице раньше. Но особые условия создавались только для одного вида животных или птиц. Например, так пытались восстановить популяцию соколов и сапсанов.

— Полувольное содержание — это когда создаются все условия для того, чтобы представители фауны себя хорошо чувствовали и активно размножались. Это может включать в себя такие меры, как высаживание определенных растений, являющихся кормом для зверей и птиц, выкладывание корма в местах их обитания, обустройство вольеров, где могут временно содержаться заболевшие особи или те, кто недавно обзавелся потомством и не успел пока восстановить силы, — сказала она.

По словам Степаненко, начинать восстанавливать популяцию каких-то видов стоит именно с «Лосиного острова» , поскольку это уникальная территория, наиболее приспособленная к таким задачам.

— Зона парка уходит в глубь Московской области, где ниже плотность населения и застройки, следовательно, меньше антропогенного воздействия на природу. Если провести все работы правильно, то какие-то имеющиеся виды — например, лоси, кабаны — будут чувствовать себя в парке лучше и свободнее, — отметила депутат.

В то же время член Московского городского общества защиты природы Антон Хлынов назвал это решение нецелесообразным.

— Такой комплекс будет дублировать уже существующие объекты: Лосиную биостанцию и Птичий двор, где уже и так проводятся экскурсии для детей, а также ведется эколого-просветительская работа. Подобные комплексы имеет смысл создавать только для реабилитации раненых животных или для того, чтобы вырастить лосят, оставшихся без родителей, — пояснил он.

Как рассказал Хлынов, если часть животных будет заперта на ограниченной территории, то это не принесет пользы ни самим лосям и оленям, ни лесу. Он добавил, что на территории в 1 тыс. га могут комфортно существовать 2-4 лося.

— То есть на всем «Лосином острове» могут спокойно жить не больше шести особей. Даже в полностью вольном положении животные страдают от недостатка корма. А если их запрут даже в просторных вольерах, то это может привести к полной гибели леса, попавшего в границы комплекса, — отметил эксперт.

Анна Семенова, Известия