Океанское членистоногое животное-Гигантский изопод, также именуемый "глубинным мусорщиком", обитающий в аквариуме японского города Тоба, не принимал пищу уже более четырех лет.

Несмотря на это удивительный представитель глубоководной фауны чувствует себя отлично и никаких признаков истощения у него не наблюдается. Об этом во вторник сообщили представители японского океанариума.

Представитель ракообразных, пойманный в Мексиканском заливе и привезенный в Японию в сентябре 2007 года, весит один килограмм, его длина составляет 29 см. Последний раз работникам океанариума удалось накормить это чудо природы в 2009 году - тогда изопод за пять минут съел вместе с костями приличных размеров ставриду.

С тех самых пор жутковатого вида животное, несмотря на все старания обслуживающего персонала, даже не притронулся к пище. "Мы делаем все, что в наших силах, - отметил один из сотрудников океанариума. - Но он не проявляет никакого интереса к кормежке".

Ни рыбное ассорти, ни макрель, ни даже щупальца осьминогов не заинтересовали привередливого жильца японского "морского зоопарка". Однако, несмотря на столь длительную голодовку, ракообразное чувствует себя вполне нормально.

Из-за того что гигантские изоподы живут на очень большой глубине, наука мало что знает о них. Основное известное место их обитания - впадины Мексиканского залива и Карибского моря. Пока специалисты не могут объяснить внезапный отказ членистоногого от пищи и каким образом ему удается поддерживать жизненные функции.

"Гигантские изоподы все время находятся в состоянии близком к спячке, - считает морской эколог Таэко Кимура из Университета Миэ. - Они плохо распознают собственное чувство голода, поэтому сознательно сокращают количество расходуемой энергии на дыхание и другую жизненную деятельность".

По мнению Кимуры, многие изоподы могут иметь накопленный слой жира в печени, постепенно расходуя который они способны поддерживать жизненные функции даже без потребления пищи. Однако четыре года - действительно выдающийся срок. Вариант, при котором изопод мог бы самостоятельно генерировать живые организмы, такие как планктон или водоросли, и потом незаметно ими питаться, также исключается - членистоногое содержится в резервуаре с искусственной морской водой и находится под пристальным вниманием специалистов.

В аквариуме города Тоба долгое время жил другой гигантский изопод, который умер несколько лет назад по естественным причинам. Учитывая тот факт, что он отличался здоровым аппетитом, бодрое состояние предыдущего, как окрестили "объявившего голодовку" изопода работники океанариума, специалисты пока объяснить не могут.

Полноценный ответ на поставленный в заголовке вопрос мы вряд ли когда узнаем. Но далеко не копеечный вклад в ответ на него вытекает из приведенного ниже текста.

Оригинал взят у iov75 в Любопытный религиозный состав высших офицеров армии Асада

Почему армия Асада не отступает (The National Interest, США)

Американский журнал The National Interest, уделяющий большое внимание ситуации в Сирии, выпустил материал «Why Assad"s Army Has Not Defected». Федеральное агентство новостей предлагает вниманию читателей перевод данного материала.

Четыре года назад Реджеп Тайип Эрдоган, занимавший в то время пост премьер-министра Турции, заявил, что «всего через несколько недель» он будет «молиться в Большой мечете Дамаска» , так как армия сирийского лидера Башара Асада должна была, по его мнению, «вот-вот пасть». Вслед за Эрдоганом подобную точку зрения высказал и министр обороны Израиля, Эхуд Барак. Когда в 2012 году оба этих политика выстраивали свои предположения на этот счет, на сирийской стороне еще не было ни иранских военных, ни российских ВВС.

С провалом очередного раунда мирных переговоров, когда весь мир замер в ожидании следующего поворота событий в Сирии, пришло самое время обратиться к предупреждениям Генри Киссинджера и Збигнева Бжезинского. Киссинджер и Бжезинский, будучи самыми опытными и влиятельными американскими политиками по вопросам Ближнего Востока со времен Второй мировой войны, выступали против общепринятого мнения и заявляли, что президента Сирии Башара Асада поддерживает большее количество людей и сил, чем все национальные оппозиционные группировки вместе взятые.

Ни для кого не секрет, что власти Саудовской Аравии, Катара и США пытались подкупить некоторых чиновников из круга политиков, приближенных к Асаду, для подрыва его сил. Однако профессиональные военные кадры сирийской армии остались абсолютно преданными своему предводителю.

В большинстве своем сирийская армия состоит из солдат-срочников и всего около восьмидесяти тысяч профессиональных военных. В начале конфликта большое внимание было уделено дезертировавшим тысячам солдат, но это были те немногие срочники, которые никогда особо не горели желанием служить в армии, и даже бы в мирное время, скорее всего, постарались бы найти способ уклониться от этой повинности. Профессиональные же ряды, тем временем, до сих пор остаются очень крепкими и поликонфессиональными. Когда представители сирийской оппозиции говорят о поликонфессиональном будущем Сирии, они не осознают, что пока они дискутируют в Женеве, Вашингтоне или Вене, их представители на территории Сирии сотрудничают с самыми фанатичными и радикальными террористическими группировками всего Ближнего Востока.

Сирийская же армия держит свои позиции уже на протяжении более пяти лет. Ее численность, возможно, немного и сократилась, что, в принципе, неизбежно в условиях любого военного конфликта. При пристальном рассмотрении становится понятен не совсем очевидный факт, что костяк сирийской армии составляют сунниты. Нынешний министр обороны Сирии, Фахед Джасем аль-Фредж, является одним из самых титулованных военных чиновников за всю историю сирийской армии, при этом он родом из центрального суннитского района Хамы. Два самых важных руководителя сирийских разведывательных служб — Али Мамлюк и Мохаммед диб Зайтун - также не раз доказывали свою верность правительству Асада и оба являются суннитами, выходцами из очень влиятельных семей. Теперь уже покойный член разведки Рустум Газали, который некоторое время руководил Ливаном, также был суннитом; глава разведывательного департамента политического управления, Махмуд аль-Хаттиб, тоже происходит из одного из самых древних суннитских родов Дамаска, что можно сказать и о многих других военных чиновниках.

История сирийской армии, сформированной Хафезом аль-Асадом, очень поучительна. Будучи президентом, Асад-старший назначил на посты верховного командования армии высокопоставленных членов сирийских ВВС. Наджи Джамиль (суннит) служил командующим ВВС с 1970 по 1978 год и был повышен и переведен в комитет генерального штаба по наблюдению за охраной границы с Ираком. В числе счастливчиков, получивших подобного рода продвижения по службе, был и Мохаммед аль-Хули, который до 1993 года занимал завидные должности в логистической сфере между Дамаском и Ливаном, а также Рустум Газали, Газем аль Хадра и Диб Зайтун, все они были суннитами. Начиная с 1973 года, стратегически важные танковые батальоны 17-й вооруженной бригады, находящиеся вблизи Дамаска в местечке аль-Кишва, состояли из рядовых алавитов, которыми командовали такие выдающиеся офицеры-сунниты, как Хасан Туркмани и Хикмат Шехаби.

С 1970-х и вплоть до 1990-х сирийская армия выполняла распоряжение стабилизировать обстановку в Ливане. В этот период сирийские военные, оказывая поддержку своим ливанским марионеткам, пытались обыграть израильскую армию и американский флот. В Ираке после свержения Садама Хусейна американцы так и не смогли понять, кого из шиитских и суннитских мятежников поддерживает сирийская военная разведка, во многом благодаря профессиональным навыкам ее кадров.

Сирийская армия одновременно является единственной на всем Ближнем Востоке армией, имеющей в своих рядах большое количество генералов, исповедующих христианство. Самым известным из них является Дауд Раджа, начальник штаба греческого происхождения, он исповедует греческое православие. Два самых влиятельных на данный момент ливанских христианских лидера Мишель Аун и Сулейман Франджие, они являются кандидатами на президентский пост Ливана, также являются союзниками сирийской армии и правительства Башара Асада. А сирийский город Дайр-эз-Заур, успешно державший блокаду на протяжении двух лет, является полностью суннитским городом.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что факт остается фактом: умеренная сирийская оппозиция существует только на Западе. На деле же у нее нет реальной вооруженной поддержки. Башар Асад все еще занимает пост президента Сирии не только благодаря поддержке его режима российскими и иранскими силами, но и благодаря тому, что его армия, являясь полликонфессиональной и выносливой, представляет такую Сирию, в которой религия не является определяющим фактором продвижения по служебной лестнице. Сирийская армия также является одним из самых весомых препятствий распространению терроризма. Именно поэтому трое из высокопоставленных британских генералов за последние пять лет открыто призывают мировое сообщество признать сирийскую армию единственной силой, способной подавить ИГ и «Аль-Каиду» (обеорганизации признаны террористическими Верховным судом РФ, их деятельность в России запрещена).

Вот уже более четырех десятков лет фильм "Белое солнце пустыни" прочно удерживает свои позиции в ряду национальных хитов. Это один из самых известных фильмов в истории советского кинематографа, повествующий о приключениях красноармейца Федора Сухова, спасающего от бандита Абдуллы его гарем в годы гражданской войны. Фильм снят в 1969 году в Экспериментальной творческой киностудии (ЭТК), созданной на производственной базе студий "Мосфильм" и "Ленфильм", которой руководил кинорежиссер Григорий Чухрай.

Вначале фильм по сценарию Валентина Ежова и еще начинающего тогда кинодраматурга Рустама Ибрагимбекова должен был снимать Андрей Михалков‑Кончаловский, который, не увидев в сценарии ничего, кроме приключенческой интриги, отказался от постановки.

После того, как от предложения снимать фильм отказались такие режиссеры, как Витаутас Жалакявичус, Юрий Чулюкин, Андрей Тарковский, предложение было сделано Владимиру Мотылю, известному к тому времени фильмом "Женя, Женечка и "катюша".

Мотыль тоже вначале отказался, однако Григорию Чухраю и Валентину Ежову, удалось его уговорить, пообещав ему полную свободу действий на съёмочной площадке.

14 декабря 1969 года в ленинградском Доме кино состоялась ограниченная премьера фильма для создателей и руководства. Премьера на широком экране в Москве состоялась 30 марта 1970 года. Зрители сразу же приняли и полюбили фильм Владимира Мотыля.

Студия была завалена письмами с требованиями продолжения, фильм шел во всех уголках страны , был продан сразу в сто стран, потом срок договоров возобновлялся каждые два‑три года. Фильм стал кинофольклором. Многие высказывания героев ленты перекочевали в разговорную речь, их обратили в пословицы и поговорки: "Я мзду не беру, мне за державу обидно!", "Восток ‑ дело тонкое", "Гюльчатай, открой личико", "Он назначил меня любимой женой!", "Стреляли".

Но настоящими его знатоками стали советские и российские космонавты, для которых просмотр "Белого солнца пустыни" вечером перед стартом стал традицией. Кассета с фильмом есть даже на борту Международной космической станции.

Павел Верещагин стал символом таможенной службы в России. В 2007 году возле отделения таможни в Кургане и Амвросиевке (Донецкая область) ему был открыт памятник, изготовленный на личные средства сотрудников таможни. Это единственная на сегодня в Российской Федерации скульптурная композиция, посвященная образу Павла Верещагина.

Роль Верещагина была лучшей и, к сожалению, последней ролью Павла Луспекаева, который скончался через месяц после премьеры фильма.

Сразу после выхода на экраны СССР картину выдвигали на соискание Государственной премии СССР, но в советское время фильм так и не был удостоен каких либо официальных наград. И только в 1998 году ему была присуждена Государственная премия России.

В декабре 1999 года по итогам опроса , посвящённого столетию российского кино, фильм " Белое солнце пустыни" был выбран для акции " Последний сеанс тысячелетия".

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Медики продолжают работать на своих местах

Черкесск, 17 ноября . Жительница Черкесска Алла Русакова уже более четырех лет добивается справедливого расследования гибели ее сына в городской больнице. Со дня трагедии прошли уже не месяцы – годы, и все это время врачи, проходящие обвиняемыми по делу о гибели молодого мужчины, работают на своих местах, а вердикт в отношении них не вынесен. Женщина уверена, что это неслучайно, и цель лишь одна – затянуть судебное разбирательство и не дать врачам ответить за свою ошибку, стоившую жизни молодому человеку.

«Дело уже более года в суде, - отмечает Алла Русакова. - Я считаю, что его просто хотят закрыть, не дать ему ходу».

Трагедия, навсегда изменившая жизнь жительницы Черкесска, произошла в январе 2013 года. Ее 30-летний сын умер после проведенного врачами горбольницы Черкесска лечения. Сама Алла Русакова стала инвалидом третьей группы. Все годы, прошедшие после того страшного дня, женщина пытается доказать, что смерть ее сына была не случайностью, а следствием халатности врачей. Она требует принять меры в отношении тех работников больницы, которые, как она считает, виновны в случившемся.

Расследование уголовного дела в отношении врачей, которые, по мнению жительница Черкесска, виновны в гибели ее сына, завершено еще год назад. Подозреваемому по нему проходили врач-пульмонолог и заведующая пульмонологическим отделением городской больницы, а также врач анестезиолог-реаниматолог и заведующая отделением анестезиологии-реанимации. Теперь дело рассматривает суд. Однако, несмотря на то, что медики находятся на скамье подсудимых, они продолжают работать в той же больнице. Женщина не понимает, как такое возможно, ведь они могут допустить те же непростительные ошибки, что и с ее сыном.

«Они продолжают работать, подвергают жизнь других людей опасности. Их не увольняют, несмотря на то, что экспертиза показала кучу нарушений, которые были допущены ими, - рассказывает Алла Русакова. - Какие еще должны были допустить нарушения, чтобы их уволили?»

Женщина указывает на те выводы, которые были сделаны экспертами. Специалисты Российского центра судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации еще в декабре 2015 года указали на то, что на всех этапах оказания медицинской помощи молодому мужчине были допущены недостатки, в том числе и когда состояние жителя Черкесска стало столь серьезным, что его было решено госпитализировать.

«На данном этапе оказания медицинской помощи имелись следующие недостатки:

1) Обследование при поступлении проведено не в полном объеме.

2) Последующее обследование и лечение были неполными и не адекватными состоянию больного», - четко указывают эксперты, после чего перечисляют целый ряд нарушений, допущенных врачами. Так, согласно данным экспертов, хотя мужчина был доставлен в больницу скорой помощью еще 21 января, но до 8.30 часов следующего дня динамического наблюдения за его состоянием не проводилось, несмотря на то, что у него «имелись признаки дыхательной недостаточности и гипертермии». В течение семи дней, даже после того, как мужчина был помещен в реанимацию, как говорится в заключении экспертов, «применялся неэффективный антибактериальный препарат», при этом «не проведена своевременная коррекция антибактериальной терапии».

Но самое главное, и эксперты указывают на это в своих выводах, был осуществлен «несвоевременный перевод Т. в реанимационное отделение – только в 20.50 22 января 2013 года (перевод должен был быть осуществлен уже в 9 часов 22 января, после появления признаков сердечно-сосудистой недостаточности». Целый день, до позднего вечера, как можно понять из заключения эксперта, медики не торопились перевести пациента в реанимацию, хотя для этого у них имелись все необходимые основания.

Потом, уже оказавшись в реанимации, как отмечают те же эксперты, мужчине вновь не была оказана вся необходимая помощь.

«Обследование и лечение в реанимационном отделении были не полными и не соответствовали состоянию Т., - говорится в заключении.

«Перечисленные недостатки оказания медицинской помощи (на всех этапах) неблагоприятно сказались на течении основного заболевания, его осложнений и способствовали смерти Т.», - таков вывод экспертов.

Жительница Черкесска полагает, что этих причин более чем достаточно, чтобы уволить медиков. Пока же ей удалось добиться лишь одного – грамоты заведующей отделением пульмонологии были аннулированы. Но женщина считает, что этого недостаточно, и врачи должны быть уволены.

«Какие факты должны быть обоснованными еще для руководства больницы, горздравотдела муниципального образования г. Черкесска и Министерства здравоохранения по КЧР? Кто несет ответственность, что подобные нарушения не повлекут следующее преступление в отношении других пациентов, обратившиеся в Городскую больницу?» – спрашивает Алла Русакова.

Женщина считает, что судебное разбирательство по делу ее сына затягивается по скрытым причинам, и всерьез опасается, что суд не учтет выводов экспертов, которые, по нее мнению, однозначны. Женщина признается, что все это время попытки добиться справедливости даются ей очень тяжело.

«Четыре года и десять месяцев прошло со дня смерти сына. Они все это время меня уничтожают и истязают. Они хотят, чтобы я заткнулась и молчала», - говорит Алла Русакова. Она требует справедливого суда по делу о гибели ее сына и уверяет, что молчать в любом случае не будет. А будет бороться, пока не добьется справедливости.

«КВ» побеседовали с некоторыми из соинвесторов реконструированного офисного здания. Они дополнили информацию, полученную из судебных процессов. С директором СК «Новострой» Андреем ПАРАДЕЕВЫМ связаться не удалось, и мы предлагаем ему также высказать свою позицию на страницах газеты.
- Как вы стали соинвестором реконструкции здания на Мира, 33а?
Юрисконсульт ОАО «МКБ «СИБЭС» Надежда КУЗЮКОВА:
- В 2004 году мы планировали открыть в городке Нефтяников дополнительный офис по обслуживанию юридических и физических лиц. Нас устроило месторасположение будущего офиса по пр. Мира, 33а, и после тщательного изучения документов, предоставленных застройщиком, в декабре 2004 года мы заключили договор инвестирования с ЗАО «НПП «Экосистема» в лице директора Олега КЫТМАНОВА. Согласно этому договору мы в оговоренный срок перечислили ЗАО «НПП «Экосистема» 992 тысячи 400 рублей, а взамен должны были получить во 2-м квартале 2005 года помещение на первом этаже площадью 49,62 кв. метра. Помимо этого мы произвели дополнительные затраты в сумме 451 тыс. рублей на оборудование кассового узла, монтаж внутренних телефонных линий и чистовую отделку помещения.
- С каким иском вы обратились в суд?
- В ноябре 2009 года из выписки ЕГРП нам стало известно, что ООО «СК «Новострой» в лице директора Андрея ПАРАДЕЕВА продало весь первый этаж в здании некоему ООО «Интэг». Были проданы в том числе и наши помещения, в которых нами уже выполнен ремонт. Мы обратились в арбитражный суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным и написали совместно с другими инвесторами первого этажа заявление в городской ОБЭП, где 7 декабря 2009 года в отношении ПАРАДЕЕВА было возбуждено уголовное дело.
- А при чем здесь ООО «СК «Новострой», если договор вы заключили с ЗАО «НПП «Экосистема»?
- ООО «СК «Новострой», ЗАО «НПП «Экосистема» и ОАО «Омскметаллооптторг» заключили договор совместной деятельности (простого товарищества) с целью реконструкции здания в офисно-деловое с надстройкой двух этажей и определили ЗАО «НПП «Экосистема» участником, ведущим общие дела. Свои площади в этом здании участники передали по актам в ведение созданного товарищества. Должна ли была такая передача недвижимого имущества в рамках простого товарищества регистрироваться в учреждении юстиции, законом однозначно не прописано. Для большей уверенности мы попросили ООО «СК «Новострой» и ОАО «Омскметаллооптторг» согласовать наш договор инвестирования, что и было сделано. Но, несмотря на это согласование, ООО «СК «Новострой» вторично распорядилось принадлежащими ему площадями.
Примечательно, что само ООО «СК «Новострой» в 2003 году приобрело у ЗАО «НПП «Экосистема» по договору купли-продажи площади, находящиеся на первом этаже, только с условием (п. 9 договора) в дальнейшем действовать совместно с целью реконструкции принадлежащих им помещений. При этом расчет за них ООО «СК «Новострой» с продавцом так и не произвело. В дальнейшем Андрей ПАРАДЕЕВ никоим образом не препятствовал осуществлению реконструкции здания и принадлежащего ему первого этажа. Но после фактического окончания строительных работ г-н ПАРАДЕЕВ от лица ООО «СК «Новострой» отказался регистрировать общую долевую собственность. В судебных заседаниях Арбитражного суда Омской области по делу № А46-20895/2008 представитель ООО «СК «Новострой» заявлял о невозможности регистрации общей долевой собственности в связи с изменением указанного объекта площадью 869,2 кв. метра после проведенной реконструкции. После вынесения решения арбитражного суда от 19 января 2009 года, подтвердившего факт реконструкции и невозможность на данном этапе (до ввода объекта в эксплуатацию) зарегистрировать общую долевую собственность, ООО «СК «Новострой» поменяло свое мнение относительно возможности совершения сделок с принадлежащим ему объектом и продало помещения первого этажа лицу, не являющемуся участником договора совместной деятельности. Тем самым ООО «СК «Новострой» нарушило права инвесторов на реконструированный за их счет объект.
В судебном процессе ООО «СК «Новострой», забыв о цели приобретения им первого этажа и необходимости рассчитаться с продавцом за приобретенную недвижимость, заявило об отсутствии согласия на реконструкцию здания, недействительности договоров инвесторов и, напротив, законности своей сделки с ООО «Интэг» с несуществующим объектом.
- Какое решение принял суд?
- Арбитражный суд в лице судьи Константина ХРАМЦОВА 28 апреля 2010 года признал эту сделку недействительной. Кроме того, 27 апреля коллегия 8-го арбитражного апелляционного суда под председательством судьи СЕМЕНОВОЙ также признала эту сделку недействительной по иску ЗАО «НПП «Экосистема».
- Вам что-нибудь известно об ООО «Интэг»?
- Согласно выписке из ЕГРЮЛ эта фирма создана весной 2009 года, подала документы на ликвидацию осенью 2009 года. Ее директором является г-н КИРЕЕВ, он же в настоящее время и ликвидатор. По нашему мнению, это типичная прокладка для будущего «добросовестного» приобретателя, с которым в дальнейшем судиться было бы бесполезно.
- Насколько известно, реконструкция здания была завершена в 2006 году. Что мешает вам получить свои площади?
Инвестор Алексей СМОЛИН:
- Да, в 2006 году примерно 90% работ было выполнено. Остались отделочные работы. Предыдущий директор и собственник ЗАО «НПП «Экосистема» Олег КЫТМАНОВ, продав почти все помещения в здании, уехал в 2007 году в Казахстан. Оказалось, что на реконструкцию нет никакой разрешительной документации и сдача объекта по этой причине невозможна. С приходом нового директора Павла ГРИГОРЬЕВА у нас появилась надежда. Был восстановлен и согласован проект реконструкции, получено разрешение на строительство. Но тут же начались активные действия ПАРАДЕЕВА по захвату здания, и, возможно, что их целью было лишить инвесторов оплаченных ими помещений.
- Был настоящий захват здания?
- Да, в начале 2009 года Андрей ПАРАДЕЕВ с помощью протокола с поддельной подписью назначил нового директора ЗАО «НПП «Экосистема», который в свою очередь выставил ЧОП для охраны здания. Как мне известно, тот рейдерский захват был отбит. Думаю, что в случае успешного захвата ЗАО «НПП «Экосистема» был бы перепродан принадлежащий ей второй этаж, а также надстроенные пятый и шестой этажи. Что волнует меня больше всего, так как мною проинвестировано 300 кв. метров на шестом этаже. А недавно я узнал, что ООО «Интэг» и ООО «СК «Новострой» подали иски о признании разрешения на строительство недействительным. Мне совершенно непонятна позиция этих организаций. Есть такой вид деятельности - гринмэйл, возможно, это слово применимо к нашей ситуации.
Инвестор Михаил КУЗНЕЦОВ:
- Я очень внимательно следил за ходом судебных заседаний. В случае признания сделки по продаже первого этажа законной точно такой же схемой «законного» кидания инвесторов могли бы воспользоваться и другие участники товарищества – ЗАО «НПП «Экосистема» и ОАО «Омскметаллооптторг». Почти 50 человек, инвесторов, на средства которых и была проведена реконструкция, потеряли бы всякую надежду. Инвесторы с большим воодушевлением восприняли последние решения судов и выражают глубокую благодарность судьям, вставшим на их защиту. Почти все мы являемся представителями малого бизнеса, приобрели помещения в этом здании для открытия собственных офисов, но уже более четырех лет не можем ими воспользоваться.