Ими руководил выпускник Уральского политехнического института Игорь Дятлов . Позже поисковая группа нашла тела туристов. До сих пор неясно, что же стало причиной их гибели. Сегодня, 2 февраля, трагедии исполнилось ровно 60 лет. В связи с этим в Екатеринбурге прошла конференция, на которой исследователи озвучили несколько версий произошедшего. Ниже мы публикуем самые необычные из них.

60 лет гибели группы Дятлова: прокуратура расследует самую загадочную трагедию ХХ века

ВО ВСЕМ ВИНОВАТА РАКЕТА

На конференции участники первым делом вновь вернулись к версии о том, что туристов погубили испытания некоего оружия. Так, академик Петр Бартоломей, который не раз в юности ходил в походы с Игорем Дятловым, отметил, что группа была опытная и даже без топографической карты ее участники могли пройти по тяжелому маршруту.

За год до гибели тургруппы, мы с Игорем Дятловым поднялись в гору, - вспоминает Петр Бартоломей. - Карты у нас не было, так Игорь Дятлов провел нас по маршруту в 50 километров просто по памяти. Ему достаточно было просто пролететь на самолете незадолго до похода над этим местом, чтобы потом не потеряться на месте. В этом походе мы впервые ставили палатку на лыжи. Именно таким способом тургруппа Дятлова спустя год поставила палатку перед своей гибелью.

По версии Петра Бартоломея, тургруппа Игоря Дятлова погибла не вечером 1 февраля, а утром 2 февраля.

Есть информация, что 2 февраля был запуск ракеты с Капустина Яра с аварийным прерыванием, - сообщает Петр Бартоломей. - Это было в шесть часов утра по Москве . У нас в восемь утра. Мы сделали запрос в Минобороны с помощью Эдуарда Росселя, члена Совета Федерации. Но ему сообщили, что «события того времени это до сих пор засекреченная информация федерального уровня».

Но, как удалось выяснить нашим журналистам, пуск Р5-М от 2 февраля 1959 года никакого отношения к гибели туристов не имеет.

ПРОЛЕТАВШИЙ МИМО АН-2 ОБЛИЛ ТУРИСТОВ ГОРЮЧИМ

Валентин Якименко , участвовавший в поисках туристов в 1959 году, высказал свою версию – причиной гибели молодых людей стал некий летающий объект. Он уверяет, что обнаружил утерянные кадры, сделанные на фотоаппарат, который был у тургруппы Игоря Дятлова.

На кадрах есть светлые фрагменты, напоминающие обрезки каких-то деталей, - говорит Валентин Якименко. - Там есть кучности, напоминающие северное сияние, ионизацию атмосферы. Также было несколько фотографий. На них объект с ярким пятном. И из него вытекает субстанция. Объект явно летит. Считаю, что это самолет Ан-2, у которого из бака вытекает горючее. Если это топливо, 1200 литров, вылилось на участников туристической группы, то, вероятно, именно это и стало причиной бегства молодых людей из палатки.

ТУРИСТОВ СГУБИЛА ЗАПРЕТНАЯ ЗОНА

Другой исследователь выдвинул версию о запретной зоне, якобы существующей в районе перевала Дятлова, на которую зашли туристы.

В 1959 году я был студентом УПИ, а мой отец оказался главным обвиняемым в гибели группы Дятлова, потому что это он подписал все маршрутные листы, по которым они пошли, - рассказал Юрий Гордо. - Все считали, что он послал их на верную смерть в запретную зону. Его за это из партии исключили. В Обкоме партии потом объяснили, что нужно было кого-то показательно наказать.

Подтверждением существования запретной зоны Юрий Гордо считает тот факт, что его отцу не сразу удалось вылететь на поиски пропавших туристов.

След КГБ отец обнаружил, когда поехал в Уктусский аэропорт просить самолет на поиски, - говорит Юрий Гордо. - Ему сказали, что «мы в запретные зоны не летаем». Однако он через своего друга в Обкоме КПСС все же добился этого полета. И в первый же рейс с ним полетел некий человек в штатском, который контролировал все их действия.

Другим подтверждением существования запретной зоны Юрий Гордо считает инцидент со шпионом Фрэнсисом Гэри Пауэрсом. 1 мая 1960 года его самолет с высокоточной фотоаппаратурой был сбит над Свердловском.

Пауэрс летел за перевал Дятлова, он интересовался запретной зоной, - говорит исследователь. - Такой сумасшедший полет - из Пакистана без посадки полететь на такое расстояние… Он пытался на такой высоте сфотографировать запретную зону, но его сбили.

ТУРИСТЫ ПОГИБЛИ В ДРУГОМ МЕСТЕ

Одной из самых ярких версий, озвученных на конференции была та, согласно которой туристы погибли совсем не в том месте, где были обнаружены их тела.

Я считаю, что туристы погибли на горе Отортен , - предположил Шамиль Сабиров, исследователь. - Там произошло испытание ядерного оружия на высоте мощностью около 10 килотонн. И этот взрыв накрыл группу. Дубинина и Золоторев стояли на улице, поэтому им досталось больше всего. Остальные находились в палатке. Таким образом все основные события происходили именно на Отортене. А палатка, которую нашли на горе Холатчахль – не более чем инсценировка.

По версии исследователя, доказательством этому служит то, что найденная палатка была поставлена не профессиональными туристами, а любителями, которые не знают, как это делать правильно.

У данной палатки нет центральных стоек, - говорит Шамиль Сабиров. - Есть обрезанная палка. Ее поставили люди, которые понятия не имеют, как это делается.

О трагической гибели 2 февраля 1959 года девятерых студентов-туристов Уральского политехнического института (УПИ) на северном Урале слышали многие в России, в СССР и далеко за рубежом. В СМИ за истекшее время на эту тему было опубликовано множество статей, на телевидении было много репортажей и обсуждений. В США в Голливуде сняли художественный фильм. Неопределенность заключения следствия о «стихийной силе» породила много вымысла, мистики и страхов. Было выдвинуто много различных версий от нападения НЛО, снежного человека и до американских шпионов.

Писатель, публицист, журналист, эксперт, инженер, исследователь Владимир Гарматюк (автор книги «Открытия и гипотезы XXI века» изданной в 2018 г. в Германии по материалам его исследований) составил наиболее достоверную версию событий — на основе дополнительной информации о происшествии 60-летней давности, которая ранее не была приобщена к уголовному делу. И предлагает ее вниманию читателям «Золотого кольца».

На снимке студенты погибшей группы туристов (слева направо) нижний ряд: Слободин Р.С. , Колмогорова З.А., И.А. Дятлов И.А., Дубинина Л.А. Дорошенко Ю.А. Верхний ряд: Тибо-Бриньоль Н.В., Колеватов А.С,Кривонищенко Г.А., Золотарев А.И.

Событие привлекло широкое внимание общественности из-за того, что проведенное в 1959 году следствие Свердловской прокуратурой на дало внятного ответа о причинах смерти молодых людей. В постановлении о прекращение уголовного дела прокурором Л.Н. Ивановым дословно было сказано следующее: «Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии.

Со временем в разных источниках появилась дополнительная информация, которая не была приобщена к уголовному делу, а потому и не было названо настоящих причин.

Осталось только дополнить недостающие «звенья в цепи» взаимосвязанных событий, чтобы рассказать о произошедшей трагедии…

Оставим детали, которые уже рассказаны и выделим главное, что было упущено.

Начало.

Итак, группа студентов УПИ в количестве десяти человек (один в дороге заболел и вернулся назад) 26 января 1959 г. выехала из г. Ивдель Свердловской области. Миновав поселки Вижай и Северный, далее они отправилась своим ходом на лыжах в двухнедельный переход на гору Отортен (1234 м.) на северном Урале. Свой маршрут туристы проложили по санно-оленьей тропе охотников местной северной народности манси.

Карта похода группы студентов Дятлова

В пути некоторые студенты вели свои дневники. Интересны их наблюдения.

Запись из дневника руководителя группы, студента пятого курса Игоря Дятлова:

28.01.59 г.…Наговорившись, вдвоем вползаем в палатку. Подвешенная печка пышет жаром и разделяет палатку на два отсека.

30.01.59 г. «Сегодня третья холодная ночевка на берегу р. Ауспии. Начинаем втягиваться. Печка – великое дело. Некоторые (Тибо и Кривонищенко) думают сконструировать паровое отопление в палатке. Полог – подвешенные простыни вполне оправдывают. Погода: температура утром — 17° С, днем — 13° С, вечером — 26° С.

Оленья тропа кончилась, началась торная тропа, потом и она кончилась. Шли целиной очень трудно, снег до 120 см глубиной. Лес постепенно редеет, чувствуется высота, пошли березки и сосенки карликовые и уродливые. По реке идти невозможно — не замерзла, а под снегом вода и наледь, тут же на лыжне, идем опять берегом. День клонится к вечеру, надо искать место для бивака. Вот и остановка на ночлег. Ветер сильный западный, сбивает снег с кедра и сосен, создавая впечатление снегопада».

Во время похода ребята фотографировали себя и их снимки сохранились. На фото студенты погибшей лыжной группы на пути своего маршрута.

31.01.59 г. «Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета. Наст, голые места. Об устройстве лобаза даже думать не приходиться. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг — в долину р. Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.

Сегодня была удивительно хорошая ночевка, тепло и сухо, несмотря на низкую температуру (- 18° -24°). Идти сегодня особенно тяжело. Следа не видно, часто сбиваемся с него или идем ощупью. Таким образом, проходим 1,5-2 км в час.

Нахожусь в прекрасном возрасте: дурь уже выветрилась, а до маразма еще далеко… Дятлов.

1 февраля 1959 г. около 17 часов вечера студенты в последний раз установили свою палатку на пологом склоне горы Холатчахль (1079 м.) ниже 300 метров от её вершины.

Ребята сфотографировали место, где и как они ставили палатку. Вечер был морозный, ветреный. На снимке видно, как лыжники на склоне раскапывают до земли глубокий снег, будучи в капюшонах, и как сильный ветер задувает снег в яму.

1.02.59 г.Боевой листок №1 «Вечерний Отортен» — написан студентами перед сном: «Можно ли одной печкой и одним одеялом обогреть девять туристов? Команда радиотехников в составе тов. Дорошенко и Колмогоровой установили новый мировой рекорд в соревнованиях по сборке печки – 1 час 02 мин. 27,4 сек.

Установка палатки на склоне горы

Уклон горы Холатчахль 25-30 градусов. Устанавливая палатку, ребята не предполагали схода лавины с вершины. Холм был не настолько крутой да и наст к началу февраля был крепкий, что держал человека без лыж.

В записях из дневника выделено, что у них была разборная печка, и они её топили в палатке. От печи было очень жарко!

Когда палатку закопали глубоко в снег на склоне горы под «карниз из наста» и протопили печь, то оплавили снег вокруг себя. На морозе расплавленный снег замерз, превратившись в твердую кромку льда, которая впоследствии сыграла свою роль.

Поужинав в тепле, поставили протопленную печь в угол палатки, оставив в ней сохнуть на другой день одно полено на растопку (на лучину), сняв обувь и теплую верхнюю одежду, ребята легли спать.

Но через считанные часы произошло то, что скоро определило их судьбу…

Немножко отойдем от темы.

В 1957 году в Архангельской области, как раз на широте северного Урала был открыт (в то время секретный) Плесецкий космодром. В феврале 1959 года он (по своим задачам) был переименован в 3-й Учебный артиллерийский полигон.

С 1957 по 1993 год отсюда было осуществлено 1372 запуска баллистических ракет. (Эта информация из Википедии).

Отработанные ступени баллистических ракет с остатками жидкого топлива падали, сгорая над безлюдными районами северного Урала. Примерно, как раз в том районе, куда и направились в свой последний поход студенты. Поэтому многие жители окрестных мест нередко замечали в ночном небе горящие огни (шары).

Падающую, горящую ступень ракеты над склоном горы, где заночевали студенты сфотографировал (с задержкой диафрагмы) инструктор группы Александр Золотарев. Будучи в палатке он сквозь матерчатые стенки увидел снаружи яркий свет. Быстро взял фотоаппарат и не одеваясь выскочил наружу, чтобы сфотографировать происходящее. — Это и был его последний снимок.

Слева на снимке видны следы от падающей ступени ракеты, а в центре кадра световое пятно от диафрагмы фотоаппарата.

Кадр из фотоаппарата Золотарева

Свидетелями события были и многие другие люди, находящиеся в это время далеко от этого места, которые рассказывали об этом на следствии.

Вот, например, что люди рассказывали. Поздним вечером в воскресенье 1 февраля, некоторые шли из кино домой. В сельской местности в выходной день в СССР кино в клубах начиналось у всех в одно и тоже время, в 20-00 — 21-00. Значит, по времени происходившее было между 22 и 24 часами.

Надо обратить внимание и на то, что 2 февраля 1959 года был понедельник — начало рабочей недели (у военных тоже).

Поздним вечером (в начале ночи) 1 февраля недалеко над горой Холатчахль в воздухе произошла вспышка, а потом и мощный взрыв. Горящую, падающую «звезду» в небе и звук мощного взрыва люди слышали, находясь за многие километры от них.

Взорвалась ли это ступень ракеты с оставшимся в ней не полностью сгоревшим топливом или то была ракета, отклонившаяся от заданной полетной траектории, которую автоматически подорвали, или же падающая ракета (ступень) была сбита другой ракетой, как учебная мишень – уже не имеет значения, что конкретно было источником взрыва.

От взрывной волны снег на склоне горы содрогнулся и местами сдвинулся вниз.

Поверху снега был тяжелый слой снежного наста (иногда его называют «доска»). Наст толстый и твердый скорее напоминает не доску, а ледяной, многослойный тяжелый «фанерный лист». Прочный настолько, что люди бежали по снегу без обуви, не проваливаясь. Это видно по следам ног, идущих вниз горы от палатки. Снимок следов с горы и брошенной палатки (ниже) был сделан позже около 26 февраля 1959 г. участниками поисковой группы.

Ребята в палатке, сняв верхнюю одежду и обувь, легли спать головами к вершине горы. Накануне вечером жар от печи растопил края снега вокруг палатки, превратив его в твердый лед, который со стороны горы навис над ними, как «ледяной карниз».

Во время установки палатки (видно по фотографии) была метель и потому над краем палатки со стороны вершины горы надуло ещё и с «полтонны» снега.

После взрыва этот лёд, придавленный сверху тяжелым грузом наста и снега и с усилием от взрывной волны, упал на палатку и на головы спящих в ней людей.

Впоследствии судебно-медицинская экспертиза установила у двоих сломанные ребра и ещё у двоих трещины (длинной 6 см) на черепе.

Одна из стоек палатки (дальняя на снимке) была сломана. Если же сломалась стойка, то усилия вполне хватило и на то, чтобы тяжестью снега и твердой кромкой льда — сломать кости у ничего не ожидавших, расслаблено лежащих людей.

Студенты в полной темноте палатки, разбуженные звуком близкого взрыва, конечно же, не могли оценить реальную возникшую опасность. Упавший на них лед и наст со снегом они посчитали за сход лавины. Находясь в шоковом состоянии после обвала, под страхом быть заживо погребенными под снегом, они в панике мгновенно разрезали палатку изнутри и, будучи без обуви (в одних носках), и без теплой верхней одежды выскочили наружу, бросившись бежать от снежной лавины вниз по склону горы. Никакая другая опасность не заставила бы ребят поступить таким образом. Напротив, от любой другой внешней угрозы они бы спрятались в палатке.

На фото палатки от 26 февраля 1959 г. видно, что вход в неё завален, а на середине лежит снег. Вечером 1 февраля была метель и рыхлого снега было больше. Ко времени приезда следственной группы рыхлый снег с горы сдуло. Это видно на фотографии (ниже) — по отпечаткам следов ног, возвышающихся над твердым настом.

Вид палатки Дятлова засыпанной снегом

Спустившись бегом на 1,5 км вниз к лесу, ребята только там смогли трезво оценить обстановку и реальную угрозу смерти – от переохлаждения. Жить им без обуви и верхней одежды на морозе и на ветру оставалось 1-3 часа.

Как установила посмертная экспертиза смерть наступила через 6-8 часов после последнего приема пищи. Если ужин у них закончился в 19-20 часов, то замерзли ребята между 2 — 4 часами ночи (ранним утром) 2 февраля. Температура воздуха ранним утром 2 февраля была около – 28° С.

Студенты на ветру долго не могли развести костер, вблизи кострища валялось много потухших спичек. А когда разожгли под кедром костер, то попытались поначалу согреться. Но быстро поняли, что без верхней одежды и обуви на ветру и на морозе даже и будучи у костра не согреться. Разобравшись, что схода лавины нет и ничего кроме холода им не угрожает, трое побежали назад в гору к палатке за теплыми вещами и обувью, но сил у них уже на это не хватило. По дороге в гору от ледяного ветра и смертельного переохлаждения все трое упали и там же замерзли.

Впоследствии двоих нашли замерзшими под кедром у потухшего костра. Ещё четверо (трое из них с переломами полученными ранее в палатке или посмертные от замерзания) — попытались дождаться ушедших за одеждой, спрятавшись от холодного ветра в овраге. Они также замерзли. Овраг этот потом метель занесла снегом, и ребят нашли позже всех других лишь 4 мая 1959 г.

На одежде у людей, засыпанных снегом, была обнаружена и радиация.

В СССР согласно хронологии испытаний термоядерных бомб в период с 30.09.1958 г. по 25.10.1958 г. на полигоне «Сухой нос» острова Новая Земля в Северном Ледовитом океане (по карте напротив уральских гор) в атмосфере было произведено 19 взрывов.

Радиация эта из верхних слоёв атмосферы выпала со снегом на землю зимой 1958-1959 г. (в т. ч. и на территории северного Урала).

Место обнаружения четырех тел, заметенных под глубоким снегом, в овраге.

Возвращаясь к материалам уголовного дела.

Свидетель Кривонищенко А.К. на следствии показал: «После погребения моего сына 9 марта 1959 года, у меня на квартире были на обеде студенты, участники розысков девяти туристов. Среди них были и те туристы, которые в конце января — начале февраля были в походе на севере, несколько южнее горы Отортен. Таких групп было, по-видимому, не менее двух, по крайней мере участники двух групп рассказывали, что наблюдали 1- го февраля 1959 года вечером поразившее их световое явление к северу от расположения этих групп: чрезвычайно яркое свечение какой-то ракеты или снаряда.

Свечение было постоянно сильным, что одна из групп, будучи уже в палатке и приготавливаясь спать, были встревожены этим свечением, вышла из палатки и наблюдала это явление. Через некоторое время они услыхали звуковой эффект подобный сильному грому издалека.

Свидетельство следователя Л.Н. Иванова, который заканчивал дело: «… подобный шар видели в ночь гибели ребят, то есть с первого на второе февраля студенты-туристы геофака пединститута».

Вот, например, что заявил на допросе в марте 1959 года отец Людмилы Дубининой, в те годы ответственный работник Свердловского совнархоза: «… слышал разговоры студентов Уральского политеха (УПИ), что бегство раздетых людей из палатки вызвано взрывом и большим излучением… Свет снаряда 2 февраля около семи часов утра видели в г. Серове.… меня удивляет, почему не были закрыты туристические маршруты из г. Ивделя…

Выдержка из протокола допроса Слободина Владимира Михайловича — отца Рустема Слободина: «От него же (председателя Ивдельского горсовета А. И. Делягина) я впервые услышал о том, что примерно в то время, когда с группой случилась катастрофа некоторыми жителями (местными охотниками) наблюдалось появление в небе какого-то огненного шара. О том, что огненный шар наблюдался другими туристами — студентами говорил мне Е.П. Масленников.

Схема расположения палатки на склоне горы и обнаруженных тел туристов

Индивидуальные особенности повреждений тел некоторых погибших не изменяют общую картину произошедшего. Повреждения лишь послужили неправильным домыслам.

Например, застывшая пена изо рта у одного, объясняется рвотой, которая была вызвана при вдыхании паров (или угарных остатков от ракетного топлива) рассеянного в воздухе над горой. Тоже от этого и необычно красно-оранжевый цвет кожи, на открытых к солнцу поверхностей трупов. Повреждения на уже мертвом теле (носа, глаз и языка) у других — сделали мыши или хищные птицы.

Назвать настоящую причину гибели студентов в ночь на 2 февраля 1959 г. – от испытания ракет, от взрыва в воздухе, послужившего подвижке наста и снега на горе Холатчахль следствие не осмелилось.

Следователь Свердловской прокуратуры В. Коротаев, который первый начал вести дело (позже в годы гласности) рассказывал: «… меня приглашает к себе первый секретарь (Свердловского) горкома партии Проданов и прозрачно намекает: есть, мол, предложение - дело прекратить. Ясно, не его личное, не иначе как указание сверху. По моей просьбе секретарь звонил тогда и Андрею Кирилленко (первому секретарю Свердловского обкома партии). И услышал то же самое: дело прекратить!

Буквально через день его взял в свои руки следователь Лев Иванов, который быстренько его и свернул…». – С изложенной выше формулировкой о «непреодолимой стихийной силе».

Напомним, зимой 1959 года в горах Северного Урала пропали девять туристов, ушедших в поход под руководством Игоря Дятлова. Через месяц спасатели обнаружили их разрезанную палатку. А в радиусе полутора километров от нее - пять замерзших тел. Трупы остальных нашли только в мае. Почти все туристы были разутые и полураздетые. У некоторых - смертельные травмы. До сих пор не разгадано, почему ребята убежали на лютый мороз и на свою погибель.

По мнению, бывшего следователя по особо важным делам ируководителя следственных подразделений различного уровня Сергея Шкрябача причиной гибели группы Дятлова явилось то, что из-за бурана туристы выбрали неподходящее место для стоянки на ночлег и устроили лагерь, вкопавшись в глубокий снег на склоне горы. В результате чего сошедшая в виде оползня лавина накрыла их палатку. В спешке покинув ее при штормовом ветре и сильном морозе , все члены группы погибли.

Сергей Шкрябач пришел к нам в студию радио «Комсомольская правда» (97,2), чтобы подробнее поговорить об этой трагедии.

ЭТО БЫЛО ПЕРВОПРОХОЖДЕНИЕ

Сергей Яковлевич, мы занимаемся историей перевала Дятлова уже три года. И за это время у нас не сформировалось какой-то конкретной версии случившегося. Почитали ваше заключение, и захотелось обсудить эту историю с Вами, как с экспертом и альпинистом. В случае с лавиной не совсем понятно, почему они так далеко убежали от палатки (1,5 км, - Ред.)? Могли же остаться на месте и палатку раскапывать.

Они бежали к лесу, потому что это был для них единственный выход. То же самое, наверное, сделали бы и мы с вами, чтобы выжить в этот буран. Нужно было создать какие-то условия. Хотя бы костер. На продуваемом склоне они бы его не развели. Они точно не знали далеко ли лес, так как у них карты фактически не было. Я этот вопрос изучал. Точные карты Генштаба в тот период были засекречены. У них были какие-то карты лесничества. Но это несерьезно.

Это, кстати, разбивает полностью версию шпионскую. Если бы туристов в горы послало КГБ, у них была бы приличная карта.

Это было первопрохождение. Они шли по маршруту, который не был известен. Поэтому, когда они выскочили из палатки, то интуитивно пошли вниз, не зная, что там есть три каменных гряды и обледенение. Их движение было очень тяжелым. У многих были легкие травмы. Они даже не дошли до леса, остановившись у одинокого кедра. Сильный мороз, ветер, они полураздетые... Больше двух часов никто не смог бы протянуть при таких условиях.

- Трое из них были очень хорошо одеты. Вот в чем вопрос.

Нет, это они потом оделись, сняв одежду с погибших Дорошенко и Кривонищенко .

НЕ БЫЛО УСЛОВИЙ ДЛЯ СПАСЕНИЯ

- А зачем они лазили на кедр?

За ветками.

- Мы с вами отлично знаем, что в жизни мы не полезем ни на какой кедр за ветками, когда полно сухостоя кругом.

Ничего подобного. Там ничего не было. Кедр один стоял. Там даже по фотографиям видно. А им нужен был костер.

- Сушняк был, сухостой, елки. Они же целый настил сделали.

Это не они. Это последняя четверка, которая ушла дальше в овраг.

Известно, что в костре были достаточно толстые ветки. Одна даже перегорела. Почему они не стали поддерживать костер?

Как это там происходило на самом деле, я не знаю. Сам по себе костер не спасет от холода, если не создать условия.

- Яму вырыть?

Хотя бы.

Мы предполагаем, что там был буран. Но трупы по отношению к палатке лежали по прямой линии. Как будто они палатку видели.

Нет. Они просто шли вниз по склону. И примерно по тому же направлению они пытались вернуться назад.

- По своим следам? Почему конец палатки оказался открытым? Конек же был виден.

От палатки вниз шли выступающие следы. Эти столбики образовались из-за того, что ветер выдул вокруг спрессованных ногами следов слой снега толщиной около 40 см. Это значит, что и на палатке первоначально было примерно еще столько же снега, который тоже смело ветром.

x HTML-код

Перевал Дятлова: Конец истории? Серия 1.

ВОЕННЫЕ ТУТ НЕ ПРИЧЕМ

Иных Ваших коллег удивляет, что дело было закрыто в конце мая, когда даже снег не сошел в тех местах. Почему так суетливо свернули следствие?

Я вам как практик, как следователь объясняю, что бывают ситуации, когда прокурор видит, что в этом деле ничего не найдешь, но вокруг него начинает возникать ажиотаж. И он дело прекращает. Хотя тогда этого делать было нельзя. Да, Иванов был грамотным следователем, но он не привлек к расследованию людей, которые что-то понимают в экстремальных ситуациях, в лавинах. Он даже не собрал информацию о погодных условиях.

Вы говорите, что Иванов не привлекал никаких специалистов. Но на месте работали и свердловские спортсмены Масленников и Аксельрод, и представители московской федерации туризма.

Специалисты приехали на место, когда палатка была уже выкопана. Все, начиная с Масленникова . Поэтому они не разобрались в ситуации. Там весь склон был утоптан к этому времени.

- Зачем московских туристов надо было привозить?

Потому что согласие на проведение этого похода выдала областная федерация по туризму. Вот они и выясняли, насколько она виновата.

- Почему они в ЦК КПСС свой отчет предоставили?

Извините, девять человек погибло! Никто за это не отвечает. В ЦК , скорее всего, посыпались жалобы. Вот Комитет и потребовал информацию.

В поисках было задействовано много военных. Есть версия, что их привлекли потому, что гибель туристов - вина какого-то военного ведомства.

Нет, это не так. Где еще взять столько людей для поисков? Только построить военных. Вот они и прочесывали весь этот огромный склон.

СЛЕДОВАТЕЛИ БЫЛИ ДИЛЕТАНТАМИ

- Есть мнение, что существующее уголовное дело - подделка, а настоящее лежит где-то в другом месте.

- То есть, тогда значительную роль сыграл непрофессионализм следствия?

Просто следствие подошло к оценке ситуации дилетантски. Прокуроры увидели палатку, которая была уже раскопана, и стали делать выводы, опираясь на то, что обнаружили. (Снег на палатке, действительно, разгребли, ледорубом вырубали поисковики Слобцов и Шаравин , - Ред.). Но так делать нельзя.

Сергей Яковлевич, Вас не удивило, что в деле нет многих процессуальных документов? Например, протоколов о постановлении судебно-медицинской экспертизы.

Там были документы, просто они пришли не ко времени. Иногда их не подшивали, но они там были.

Что Вы думаете по поводу даты открытия дела - 6 февраля 1959 года? (Эта дата указана на обложке, а протокол возбуждения уголовного дела от 26 февраля 1959 года, - Ред.).

Иногда следователи ошибаются. У меня была ситуация, когда организатора наемного убийства сам допрашивал, было воскресенье. И я его субботой провел. Дело до суда дошло, только там путаницу с датами разглядели.

ТРАВМЫ - ОТ СНЕГА, А РАДИАЦИЯ - С ПРОИЗВОДСТВА

- Многие судмедэксперты удивлены качеством травм, которые получили туристы.

Речь идет о тех, кого нашли в ручье? Я, как специалист по убийствам, скажу, что двухсторонний перелом бывает от сдавливания. Согласно судебно-медицинскому заключению на телах нет точечных следов ударов и кровоизлияний. Это говорит о том, что была широкая площадь приложения. Такие повреждения бывают от сдавливания с большой силой.

- А где они эти травмы получили?

Их нашли в истоке притока Лозьвы . В месте, которое замерзает не полностью. Оно покрывается снегом сначала, потом снег подтаивает и промерзает, а вода внизу под ним остается. Как в любой реке. И вот там образовался грот, над которым накопилось много снега и льда. Туристы решили скрыться от мороза в этом месте (не зная, что под ними грот). Сделали настил, принесли туда какую-то одежду, свод грота обрушился и они вчетвером рухнули вниз. Их накрыло почти 5-ти метровым слоем снега и льда. Отсюда такие травмы.

- Зачем радиационные исследования были проведены?

Они пытались выяснить, может быть, данные какие-то. Думали, что произошло что-то иное, а не лавина. Следователь Иванов плохо представлял механизм данного расследования. Он не был на перевале на момент извлечения палатки, не было там и прокурора Ивделя . Он приехал только через два дня.

- Но радиация-то была найдена!

Ее нашли на одежде туристов, которые, работали на закрытых заводах. То есть, возможно, они принесли ее на перевал с производств.

x HTML-код

Перевал Дятлова: Конец истории? Серия 2. Корреспонденты «Комсомольской правды» вплотную приблизились к разгадке тайны перевала Дятлова

МОЖНО ДАТЬ ОЦЕНКУ НА МЕСТЕ

- Туристы, к сожалению, погибали и погибают часто. Но почему именно к этой истории такой интерес?

Вся проблема заключается в том, что следователь вынес невнятное решение по делу с формулировкой о стихийной силе. Интуитивно он был прав, потому что это неконтролируемая природная сила, но он не приложил доказательства. Не провел анализ. Отсюда появилось столько версий и люди до сих пор ломают голову над различными версиями. А единственный наиболее понятный вариант развития событий – это то, как я изложил. Все остальное мистика. Никаких следов посторонних лиц на месте происшествия, следов пожара, взрыва - ничего там не было.

- На Ваш взгляд, нужно ли возобновлять расследование?

Не нужно. Расследование возобновляется по вновь открывшимся конкретным обстоятельствам. А у нас их нет.

- А если провести эксгумацию?

В этом случае мы сможем только характер переломов посмотреть. И все. Больше эта процедура ничего не даст.

- Все равно у нас есть ощущение, что существует какая-то тайна.

Я много лет работал следователем и расследовал столько различных ситуаций, уголовных дел, что четко знаю, что очень часто все гораздо проще, чем мы первоначально думаем, и все, в конечном итоге, поддается логической оценке. В этом деле нет никакой загадки. Можно, конечно, провести следственный эксперимент - оценить территорию, исходя из материалов дела, примерно наметить, где находилась палатка, посмотреть структуру этого места, характер скал, снежных покровов, интенсивность и направления ветров, а также смоделировать механизм и последовательность движения каждого члена группы. И в итоге проанализировать ситуацию вместе со специалистами, которых можно привлечь из различных структур, в том числе из Центроспаса МЧС .

СПРАВКА «КП»

Сергей Яковлевич Шкрябач государственный советник юстиции 3 класса, почетный работник прокуратуры и почетный сотрудник Следственного комитета РФ . До выхода в отставку по возрасту занимал должность заместителя руководителя Главного управления криминалистики СКР. Имеет 30-летний опыт расследования убийств и других особо тяжких преступлений. Также он много лет занимался альпинизмом, принимал участие в более чем 20 экспедициях в горах Кавказа , Памира , Тянь-Шаня, Саян и Алтая , а также в Заполярье и на Камчатке.

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

Есть много вопросов, не поддающихся логике

Николай ВАРСЕГОВ

Уверен, что далеко не все читатели согласятся с выводами уважаемого ветерана-следователя Сергея Шкрябача. Есть и у меня сомнения. Допустим, на заднюю часть палатки сошла так называемая снежная доска. На фото и впрямь задняя часть обрушена, хотя и ничуть не сдвинута по ходу предполагаемой «лавинки». Но передняя-то часть целая – и это говорит о незначительном сходе снега, если он был. Допустим, что это снежное обрушение в ночи вызвало панику среди туристов, и они выскочили на мороз. Но сколько могли паниковать психически устойчивые ребята? 1-1,5 минуты. Но дальше-то они видят, что опасности нет. Следовательно, должны вернуться к палатке и откопать там одежду, обувь. Сделать это несложно, так как рядом с палаткой был ледоруб и лыжи. Нет же! Они убегают от лавины, причем не в бок, а прямо по ее курсу - вниз. То есть, рискуя быть настигнутыми лавиной. Зачем?!

Еще вопрос: почему под кедром погас костер? Посмотрите фото погибших под кедром и в овраге. Вы увидите, что ребята находились в лесу, и недостатка в сухих дровах здесь не было. Но ребята зачем-то лезли высоко на кедр, обламывая для костра ветки? И костер изначально-то был хороший, судя по перегорелым толстым ветвям. Но отчего-то двое крепких парней умерли у пылающего костра? И наконец, почему Дятлов и Колмогорова отправились к палатке без обуви? А Рустем шел в одном валенке.А в то же время Золотарев и Тибо, оставшиеся в овраге, были в валенках и бурках. Даже если обутые были ранены, все равно бы следовало позаимствовать их обувь для похода к палатке. А ноги раненых замотать тряпками. Я на себе ставил опыты: зимой в деревне в носках по снегу. Это безумство. А жена Наташа зимой на перевале смогла пробежать в трех парах носков только метров 50. Почему вместо девушки Зины не пошел к палатке кто-то из парней?

Диск с фильмом «Перевал дятлова. Конец истории?» можно купить в интернет-магазине shop.kp.ru или по адресам.

Около месяца назад прокуратура Свердловской области сообщила о проведении проверки обстоятельств гибели группа Дятлова. Мы слегка удивились - вероятность успеха в расследовании показалась нам откровенно небольшой...

Но, как выяснилось, свои версии произошедшего есть и у других, не менее уважаемых, ведомств. Одну из них предложил вниманию читателей «Московский Комсомолец» со ссылкой на заключение генерала в отставке Сергея Шкрябача, до 2010 года бывшего начальником управления криминалистики СКР.

Надо сказать, что мы не знаем, в какой степени доклад отставного сотрудника может считаться отражением официальной точки зрения СКР. Возможно, какие-то обстоятельства позволяют признать за ним такой статус. Был ли данный документ написан в рамках официально возбужденного уголовного дела, нам тоже неизвестно.

Вкратце, заключение Шкрябача, пересказанное МК, сводится к тому, что дятловцы погибли после бегства из палатки, а таковое случилось из-за оползня снежной массы, частично спровоцированного действиями самих путешественников. Устанавливая палатку они выкопали яму в снежном склоне, лишив опоры нависающий над палаткой снег. Потом, посреди ночи, «снежная доска» съехала, сильно напугав туристов и вынудив их убегать от нее вниз по склону.

Первая группа туристов (2 человека) погибла в результате замерзания - у них отсутствовала верхняя одежда. Несмотря на то, что они разожгли костер, добравшись до опушки леса, им не удалось долгое время его поддерживать.

Вторая группа (3 человека) решила вернуться к палатке за вещами и продуктами. Их смерть также наступила из-за замерзания.

Третья группа (4 человека) зачем-то попыталась пройти по толще снега, закрывавшей сверху текший неподалеку ручей и провалилась. При падении ребята переломали ребра и вскоре умерли.

Версия «снежной доски» очень не нова и в последние два десятка лет неоднократно подвергалась аргументированной критике. В исполнении СК РФ она, в еще большей степени, провоцирует вопросы.

Как так вышло, что оползень снега оставил палатку стоящей на прежнем месте, с воткнутыми в снег стойками и с фонариком, лежащим на крыше?

Каким образом погибший первым Рустем Слободин (под его телом снег успел подтаять, значит к моменту падения он не замерз) получил смертельные повреждения черепа? Почему в заключении Шкрябача он вообще считается (если верить публикации МК) погибшим приблизительно одновременно с Дятловым и Колмогоровой?

Как (и зачем) сумели провалившиеся под снег над ручьем четверо погибших с тяжелейшими травмами обустроить там, внизу, засидку и потом уже умереть?

Это далеко не все вопросы, которые нам хотелось бы задать следственным органам. Некоторое время назад мы уже писали об этом, но ответа не получили.

Как несложно догадаться, мы не очень-то верим в способность отечественных правоохранителей раскрыть тайну 60-летней давности. Нет ни улик, ни свидетелей. Но, вот, оценка качества следствия 1959 года и действий его участников может оказаться вполне осуществимым и практически полезным делом.

: lomov_andrey писал - Еще интересно про перевал Дятлова почитать. Тема темная и мне даже интересно стало сможете ли вы что-то найти, неизвестное ранее, ждать месяц неохота, так что если можно от меня вопрос: Загадка перевала Дятлова.

Посмотрев, сколько их, этих версий, решил так, давайте мы соберем тут очень кратко максимальное их количество. Ссылки по возможности будут вести на их более расширенное толкование. А от вас требуется в комментариях (если вы это читаете на инфоглаз.рф) или путем голосования в конце поста (если вы это читаете в ЖЖ) выбрать самую по вашему мнению вероятную версию. А я пока кратко расскажу что случилось на перевале:

23 января 1959 года группа отправилась в лыжный поход по северу Свердловской области. Возглавлял группу опытный турист Игорь Дятлов. На начальную точку маршрута группа выехала в полном составе, но Юрий Юдин из-за боли в ноге был вынужден вернуться. 1 февраля 1959 г. группа остановилась на ночлег на склоне горы Холатчахль (Холат-Сяхл, в переводе с мансийского - «Гора мертвецов») или вершины «1079» (хотя на более поздних картах её высота дана как 1096,7 м.), недалеко от безымянного перевала (позднее названного Перевал Дятлова).

12 февраля группа должна была дойти до конечной точки маршрута - посёлка Вижай и послать телеграмму в институтский спортклуб. Существует много свидетельских показаний участников поисковых работ и туристов УПИ, что с сошедшим с маршрута Ю. Юдиным, группа перенесла контрольный срок на 15 февраля. Телеграмма не была послана ни 12-го, ни 15 февраля.

Передовая поисковая группа была направлена в Ивдель 20 февраля, для организации поисков с воздуха. Поисково-спасательные работы были начаты 22 февраля, отправкой нескольких поисковых отрядов, сформированных из студентов и сотрудников УПИ, имевших туристский и альпинистский опыт. В поисках также участвовал молодой свердловский журналист Ю.Е. Яровой, позднее издавший повесть об этих событиях. 26 февраля поисковой группой под руководством Б. Слобцова была найдена пустая палатка с разрезанной изнутри стенкой, обращённой вниз по склону. В палатке осталось снаряжение, а также обувь и верхняя одежда части туристов.

Такой увидели палатку Дятловцев при следственных действиях.

27 февраля, на следующий день после обнаружения палатки, в район поисков были стянуты все силы, был образован штаб поисков. Руководителем поисков был назначен мастер спорта СССР по туризму Евгений Поликарпович Масленников, начальником штаба - преподаватель военной кафедры УПИ полковник Георгий Семёнович Ортюков. В этот же день, в полутора километрах от палатки и ниже по склону на 280 м, рядом со следами костра, были обнаружены тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Они были раздеты до нижнего белья. В 300 метрах от них, вверх по склону и в направлении палатки, лежало тело Игоря Дятлова. В 180 метрах от него, выше по склону, нашли труп Рустема Слободина, а в 150 метрах от Слободина, ещё выше, - Зины Колмогоровой. На трупах не было следов насилия, все люди погибли от переохлаждения. Слободин имел черепно-мозговую травму, которая могла сопровождаться неоднократной потерей сознания и способствовала замерзанию.

Поиски проходили в несколько этапов с февраля по май. 4 мая в 75 метрах от костра под четырёхметровым слоем снега, в русле уже начавшего таять ручья, были найдены трупы Людмилы Дубининой, Александра Золотарёва, Николая Тибо-Бриньоля и Александра Колеватова. Трое имели тяжёлые травмы: у Дубининой и Золотарёва были переломы рёбер, у Тибо-Бриньоля - тяжёлая черепно-мозговая травма. Колеватов каких-либо серьёзных травм не имел, кроме повреждения на голове, нанесённого лавинным зондом, с помощью которого искали тела. Таким образом, поисковые работы закончились обнаружением тел всех участников похода.

Было выяснено, что гибель всех участников группы произошла в ночь с 1 на 2 февраля. Несмотря на усилия поисковиков, так и не была установлена полная картина происшествия. Осталось невыясненным, что же действительно произошло с группой в ту ночь, почему они покинули палатку, как действовали дальше, при каких обстоятельствах четверо туристов были травмированы и как получилось, что не выжил никто.

Официальное следствие

Официальное следствие было откыто прокурором Ивдельского района Темпаловым по факту обнаружения найденных трупов 28 февраля 1959 года, велось в течение двух месяцев, затем было еще продлено на месяц и было закрыто 28 мая 1959 г. Постановлением о прекращении уголовного дела, в котором говорится, что группа, по всей видимости, столкнулась с некими опасными обстоятельствами, в которых не усматривается признаков преступления, и не смогла им успешно противостоять, вследствие чего и погибла. Следствие, прежде всего, изучало обстоятельства дела касательно возможности нахождения в районе гибели группы в момент событий каких-либо других людей. Проверялись версии умышленного нападения на группу (со стороны манси, беглых заключённых или кого-либо ещё). Задача полного выяснения обстоятельств гибели группы, судя по всему, не ставилась вообще, так как с точки зрения целей следствия (вынесение решения о наличии преступления) это не имело решающего значения.

По результатам следствия были сделаны оргвыводы в отношении ряда руководителей туристского дела в УПИ, поскольку в их действиях было усмотрено недостаточное внимание к организации и обеспечению безопасности самодеятельного (термин «спортивного», в то время ещё не применялся) туризма.

Полностью материалы дела никогда не публиковались. В ограниченном объёме они были доступны журналисту «Областной Газеты» Екатеринбурга Анатолию Гущину, который процитировал часть из них в своей документальной повести «Цена гостайны 9 жизней». По утверждению Гущина, первым следователем был назначен молодой специалист Коротаев В. И. Ивдельской прокуратуры. Он начал разрабатывать версию убийства туристов и был отстранён от дела, так как руководство требовало представить событие как несчастный случай. Следователем был назначен прокурор-криминалист Свердловской областной прокуратуры Иванов Л. И. Необходимо отметить, что информация о роли Коротаева в следствии приводится Гущиным без каких-либо документальных подтверждений. Материалы расследования Коротаева В.И отсутствуют в архивном уголовном деле, состоящим из одного тома, альбома и пакета с грифом «Совершенно секретно». По словам Ю. Е. Юдина, который был ознакомлен с делом, там содержится техническая переписка прокуратуры Свердловской области и прокуратуры РСФСР, которая ознакомилась с делом в порядке прокурорского надзора.

По мнению некоторых комментаторов, следствие недостаточно полно изучило факты, чтобы однозначно классифицировать происшествие как преступление или несчастный случай. В частности, не была установлена принадлежность некоторых найденных предметов и причины их появления в районе гибели группы (были найдены ножны, солдатская обмотка и другие предметы неустановленного происхождения). В дальнейшем оказалось что найденные у кедра эбонитовые ножны подходят к ножу А.Колеватова (ряд источников упоминает вторые ножны около палатки). Не определено, каким орудием были срублены или срезаны стволы настила, обнаруженного около ручья, не проведена экспертиза, устанавливающая сход лавины, экспертиза следов биологических тканей на стволе кедра, предположительно оставленных туристами, экспертиза травм черепа Тибо-Бриньоля с ответом на вопрос: какой объект мог нанести данные переломы и был ли он искусственного происхождения. Расплывчато определён источник радиоактивности некоторых предметов одежды. Неясным остается, проводилась ли биохимическая экспертиза крови и биопроб тел туристов, которые (по утверждению Гущина) отбирались и упаковывались Коротаевым в Ивделе. В деле отсутствуют постановления о признании родственников погибших туристов потерпевшими, в связи с чем их законные представители не могут реализовать свои права по участию в новом расследовании уголовного дела, если для такового найдутся юридические обоснования.

В 1990 году проводивший следствие Иванов Л. И. опубликовал в газете «Кустанайская правда» статью «Тайна огненных шаров», в которой заявил, что дело было закрыто по требованию властей, а реальная причина гибели группы была скрыта: «… Всем было сказано, что туристы оказались в экстремальной ситуации и замерзли… …Однако это была неправда. От народа были скрыты истинные причины гибели людей, а эти причины знали считанные единицы: бывший первый секретарь обкома А. П. Кириленко, второй секретарь обкома А. Ф. Ештокин, прокурор области Н. И. Климов и автор этих строк, занимавшиеся расследованием дела…». В этой же статье Л. И. Иванов предположил, что причиной гибели туристов мог стать НЛО. Некоторые исследователи предполагают, что мистический уклон, превалировавший в прессе 90-х годов, и ссылки на подобные артефакты, свидетельствуют о невозможности следствия ясно и детально объяснить причины трагедии в силу несовершенства знаний, как со стороны следователей, так и в научной среде того времени.

Существует больше двадцати версий того, почему погибла группа Дятлова, от бытовых до фантастических

А теперь версии:

1. Ссора между туристами
Данная версия не принималась как серьёзная ни одним из туристов, имеющих опыт, близкий к опыту группы Дятлова, не говоря уж про больший, который имеет подавляющая часть туристов выше 1-го разряда по современной классификации. В силу специфики подготовки в туризме, как виде спорта, потенциальные конфликты отсеиваются уже на стадии предварительных тренировок. Группа Дятлова была схоженной и хорошо подготовленный по меркам того времени, поэтому конфликт, приведший к аварийному развитию событий, при любых обстоятельствах был исключён. Предполагать развитие событий по аналогии с тем, что могло происходить в группе малолетних трудновоспитуемых подростков, можно только с позиции обывателя, не имеющего представления о традициях и специфике спортивного туризма. Тем более, характерного для молодёжной среды 1950-х годов.

3. Сход лавины.
Версия предполагает, что лавина сошла на палатку, палатка провалилась под грузом снега, туристы при эвакуации из неё разрезали стенку, после чего оставаться в палатке до утра стало невозможно. Дальнейшие их действия из-за начавшегося переохлаждения были не вполне адекватны, что в конечном итоге привело к гибели. Высказывалось также предположение, что полученные частью туристов тяжёлые травмы причинены именно лавиной.

4. Воздействие инфразвука.
Инфразвук может возникать при полёте воздушного объекта низко над землёй, а также в результате резонанса в естественных полостях или других природных объектах при действии ветра, или обтекании им твёрдых предметов, за счет возникновения аэроупругих колебаний. Под воздействием инфразвука туристы испытали приступ неконтролируемого страха, чем и объясняется бегство.
Некоторые экспедиции, посещавшие этот район, отмечали необычное состояние, которое может быть свойственно воздействию инфразвука. В мансийских легендах также есть упоминания о странностях, которые тоже могут быть истолкованы подобным образом.

5. Шаровая молния.
Как вариант природного явления, напугавшего туристов и инициировавшего таким образом дальнейшие события, шаровая молния ничем не лучше и не хуже любого другого предположения, но эта версия также страдает отсутствием прямых доказательств. Как и отсутствием какой-либо статистики возникновения ШМ в зимнее время в Северных широтах.

6.Нападение беглых заключённых.
Следствие запрашивало близлежащие ИТУ и получило ответ, что в интересующий отрезок времени побегов заключённых не выявлено. В зимний период побеги в районе Северного Урала проблематичны из-за суровости природных условий и невозможности передвигаться вне постоянно действующих дорог. Кроме того, против этой версии говорит то, что все вещи, деньги, ценности, продукты питания и спирт остались нетронутыми.

7. Гибель от рук Манси

«Холат-Сяхыл, гора (1079 м) на водораздельном хребте между верховьями Лозьвы и ее притока Ауспии в 15 км на ЮЮВ от Отортена. Мансийское „Холат“ - „мертвецы“, то есть Холат-Сяхыл - гора мертвецов. Существует легенда, что на этой вершине некогда погибло девять манси. Иногда добавляют, что это случилось во время всемирного потопа. По другой версии, при потопе горячая вода затопила все вокруг, кроме места на вершине горы, достаточного для того, чтобы лечь человеку. Но манси, нашедший здесь прибежище, умер. Отсюда и название горы…»
Однако, не смотря на это, ни гора Отортен, ни Холат-Сяхыл не являются у манси священными.

Либо конфликт с охотниками:

Первыми подозреваемыми стали местные охотники-манси. По версии следствия, они повздорили с туристами и напали на них. Одним нанесли тяжёлые травмы, другие успели убежать и затем погибли от переохлаждения. Нескольких манси арестовали, но они категорически отрицали свою вину. Неизвестно как сложилась бы их судьба (правоохранительные органы тех лет искусством добывать признание владели в совершенстве), но экспертиза установила: разрезы на палатке туристов сделаны не извне, а изнутри. Не нападавшие «ломились» в палатку, а сами туристы стремились выбраться из неё. К тому же никаких посторонних следов вокруг палатки не нашли, нетронутыми остались припасы (а они представляли немалую ценность для манси). Поэтому охотников пришлось отпустить.

8. Испытания секретного оружия - одна из наиболее популярных версий.
Высказывалось предположение, что туристы оказались под ударом некоего испытываемого оружия, воздействие которого спровоцировало бегство, а, возможно и прямо способствовало гибели людей. В качестве поражающих факторов назывались такие как пары компонентов ракетного топлива, натриевое облако из специально снаряжённой ракеты, взрывная волна, действием которой объясняют травмы. В качестве подтверждения приводится зафиксированная следствием избыточная радиоактивность одежды некоторых туристов.

Или например испытание ядерного оружия:

Разобравшись с вражьими кознями, рассмотрим версию тайного испытания ядерного оружия в районе пребывания группы Дятлова (так пытаются объяснить следы радиации на одежде погибших). Увы, с октября 1958 г. по сентябрь 1961 г. СССР не проводил никаких ядерных взрывов, соблюдая советско-американский договор о моратории на подобные испытания. И мы, и американцы тщательно следили за соблюдением «ядерной тишины». К тому же, при атомном взрыве следы радиации были бы на всех членах группы, но экспертиза зафиксировала радиоактивность лишь на одежде трёх туристов. Неестественный оранжево-красный цвет кожи и одежды покойных некоторые «эксперты» объясняют падением в районе стоянки группы Дятлова советской баллистической ракеты Р-7: якобы она и напугала туристов, а пары топлива, оказавшись на одежде и коже, вызвали столь странную реакцию. Но ракетное топливо человека не «окрашивает», а мгновенно убивает. Туристы бы погибли около своей палатки. К тому же, как установило следствие, никаких ракетных пусков с космодрома Байконур в период с 25 января по 5 февраля 1959 г. не проводились.

9. НЛО.
Версия чисто спекулятивная, она опирается на сделанные в другое время наблюдения неких светящихся объектов, но нет никаких доказательств встречи группы с таким объектом.

10. Снежный человек.
Версия о появлении возле палатки «снежного человека» (реликтового гоминоида), на первый взгляд, объясняет и паническое бегство туристов, и характер телесных повреждений - по словам члена совета российского объединения криптозоологов Михаила Трахтенгерца, «как будто кто-то их уж очень крепко обнял». Следы, края которых к моменту начала поисковых работ уже были бы нечёткими, просто могли быть приняты за наддувы или выступающие камни, присыпанные снегом. Кроме того, поисковая группа в первую очередь искала следы людей, и на такие нетипичные отпечатки могла просто не обратить внимания.

11. Карлики с материка Арктида, Потомки древних ариев и прочее в том же духе.
Версия состоит в том, что группа наткнулась на какие-то артефакты, принадлежащие тщательно скрывающимся от людей представителям неких легендарных народов, сект, либо встретилась с ними самими и была уничтожена для сохранения тайны. Никаких однозначно трактуемых подтверждений этой версии (равно как и доказательств существования этих народов или сект) не приводится.

12. Спецслужбистского прошлого Золотарева (версия Ефима Субботы).

Он был вынужден переезжать с места на место, скрываясь от тех, кто имел основания отомстить ему(бывшие коллеги или пострадавшие от СМЕРШа) . Обратиться в органы власти за помощью Золотарев не мог, так как был у него " секрет" , делиться которым он не желал. Этот " секрет" был целью преследователей Золотарева. Семен переезжал все дальше и дальше, пока ни оказался на Урале.

13. Версия Галки о катастрофе военно-транспортного самолета
В двух словах самолет-топливовоз произвел аварийный сброс груза, предположительно метанола (либо сам разрушился в воздухе). Метанол вызвал скользящие, необычайно подвижные оползни, затем, возможно и лавину.

14. Это дело рук КГБ.

Много фактов скрытия, улик, подправления информации и игнорирования определенных фактов.

15. Браконьеры военные

Именно наши военные издавна являются наиболее безнаказанными из всех возможных браконьеров. Попробуйте сами догнать боевой вертолет на мотоцикле или обычной моторной лодке. При этом, зачастую, стрельба ведется по всему тому, «что движется», а о проблеме сбора своих охотничьих трофеев военнослужащие иногда вообще не задумываются.

16. Криминал, золото.

В поселке 2-й Северный (последний населенный пункт), еще с Юдиным, покинувшим группу, они посетили склад геологических образцов. Несколько камней взяли с собой. Юдин унес с собой в рюкзаке часть (или все?). Из дневника Колмогоровой: «Взял несколько образцов. Я видела впервые эту породу после бурения. Здесь много халькопирита и пирита». В нескольких источниках отмечается, что среди «местных» во время поисков и следствия входили слухи: «Рюкзаки ребят были набиты золотом». В принципе, некоторые образцы внешне могли напоминать золото. А могли быть и радиоактивными в той или иной степени. Может, эти камни и искали (хоть бы и взятые туристами по ошибке?)

17. Политическая, антипартийная и антисоветская окраска

Злосчастный «волшебной силы листок бумаги» , придавший официальный статус группе туристов Дятлова, со всеми вытекающими из этого последствиями, можно сравнить с билетом на самолет, обреченный на неминуемую гибель со всеми своими пассажирами.
Отправились бы дятловцы, как обычные дикие туристы наравне с блиновцами, то оба эпизода с участием милиции могли серьезно повлиять на поведение Юры Кривонищенко, да и в пос. Вижай особой нужды останавливаться не было бы, а если и пришлось заночевать там, то ночевали бы «в том самом клубе где и были 2 года назад» . Не пришлось бы им общаться с руководством колонии, тем самым ухудшая по факту свои жилищные условия в пос. Вижай. Не пришлось бы дятловцам афишировать в поселке Вижай цель своего похода, приуроченного к началу XXI съезда КПСС...

18. Таинственная гибель участников группы Дятлова была связана с воздушными электроразрядными взрывами осколков небольшой кометы.

Довольно быстро выявил около десятка свидетелей, которые рассказали, что в день убийства студентов пролетал какой-то шар . Свидетели: манси Анямов, Санбиндалов, Куриков – не только описали его, но и нарисовали (рисунки эти из дела потом изъяли). Все эти материалы вскоре затребовала Москва…

19. Несколько изменённая версия грозы исходя из того, что именно молниевые разряды являются прямым следствием гибели группы, а не температура или снежный буран.

20 Зеки сбежали, и их нужно было либо отловить, либо уничтожить.

Ловить зимой в лесных чащобах? Бессмысленно. Уничтожить - чем.
Нет, не крылатыми ракетами, конечно, и не вакуумными бомбами. Применили газы. Скорее всего, нервно-паралитического действия.

Или вот так:

Одна из версий конспирологов: группу Дятлова ликвидировало спецподразделение МВД, преследовавшее бежавших заключённых (надо сказать, «зон» на северном Урале действительно было немало). Ночью спецназовцы столкнулись в лесу с туристами, приняли их за «зеков» и перебили. При этом таинственный спецназ почему-то не воспользовался ни холодным, ни огнестрельным оружием: на теле погибших не было ни колотых, ни пулевых ранений. Кроме того, известно, что в 50-е гг. бежавших заключённых по ночам в лесной глухомани обычно не преследовали - слишком большой риск. Передавали ориентировки властям в ближайшие населённые пункты и ждали: в лесу без припасов долго не протянешь, волей-неволей беглецам приходилось идти к «цивилизации». И главное! Следователи запрашивали информацию о побегах «зеков» из окрестных «зон». Оказалось, в конце января - начале февраля побегов не было. Поэтому и ловить спецназу на Холат-Сяхыл было некого.

21. "Контролируемая поставка"

А вот и самая «экзотическая» версия: оказывается, группу Дятлова ликвидировали… иностранные агенты! Почему? Чтобы сорвать операцию КГБ: ведь студенческий турпоход был лишь прикрытием для «контролируемой поставки» радиоактивной одежды вражеским агентам. Объяснения этой удивительной теории не лишены остроумия. Известно, что следователи обнаружили на одежде трёх погибших туристов следы радиоактивного вещества. Конспирологи связали этот факт с биографией одного из погибших - Георгия Кривонищенко. Он работал в закрытом городе атомщиков Озёрске (Челябинск-40), где вырабатывался плутоний для атомных бомб. Образцы радиоактивной одежды представляли бесценную информацию для иностранной разведки. Работавший на КГБ Кривонищенко должен был встретиться с вражескими агентами у горы Холат-Сяхыл и передать им радиоактивный «материал». Но Кривонищенко на чём-то «прокололся», и тогда агенты врага, заметая следы, уничтожили всю группу Дятлова. Действовали убийцы изощрённо: угрожая оружием, но не применяя его (не хотели оставлять следов), выгнали молодых людей из палатки на мороз без обуви, на верную гибель. Какое-то время диверсанты выжидали, затем двинулись по следам за группой и зверски добили тех, кто не замёрз. Триллер, да и только! А теперь - поразмышляем. Как могли сотрудники КГБ спланировать «контролируемую поставку» в глухой местности, которую не контролировали? Где не могли ни наблюдать за операцией, ни подстраховать своего агента? Абсурд. И откуда вообще взялись шпионы среди уральских лесов, где была их база? Только человек-невидимка не «засветится» в небольших окрестных посёлках: их жители знают друг друга в лицо и сразу обращают внимание на чужаков. А почему супостаты, задумавшие хитроумную инсценировку гибели туристов от переохлаждения, вдруг словно обезумели и принялись пытать свои жертвы - ломать рёбра, вырывать язык, глаза? И как удалось этим маньякам-невидимкам уйти от преследования вездесущего КГБ? Ответа на все эти вопросы у конспирологов нет.

Версию Ракитина

22. Метеорит

Судебно-медицинская экспертиза, исследуя характер повреждений, нанесённых членам группы, пришла к выводу, что они «очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне». Осматривая местность, следователи обнаружили следы огня на некоторых деревьях. Создавалось впечатление, будто некая неведомая сила избирательно воздействовала и на погибших людей, и на деревья. В конце 1920-х гг. учёным удалось оценить последствия воздействия подобного природного явления. Было это в районе падения Тунгусского метеорита. По воспоминаниям участников той экспедиции, сильно обгоревшие деревья в эпицентре взрыва могли находиться рядом с уцелевшими. Логически объяснить такую странную «избирательность» пламени учёные не смогли. Не смогли выяснить все детали и следователи по делу «дятловцев»: 28 мая1959 г. «сверху» поступила команда – дело закрыть, все материалы засекретить и сдать в спецархив. Итоговый вывод следствия оказался весьма туманным: «Следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии».

23. Отравление метиловым спиртом.
В группе было 2 фляжки с этиловым спиртом, которые были найдены невскрытыми. Других алкоголесодержащих объектов или следов от них не обнаружено.

24. Встреча с медведем.
По воспоминаниям людей, знавших Дятлова, он имел опыт встречи в походе с дикими зверями и умел действовать в подобных ситуациях, так что вряд ли такое нападение привело бы к бегству группы. Кроме того, не обнаружено ни следов пребывания в данном районе крупного хищника, ни следов нападения его на тела уже замёрзших туристов. Этой версии противоречит и то, что несколько членов группы, судя по положению тел, пытались вернуться к оставленной палатке - никто не стал бы делать это в темноте, когда невозможно убедиться, что зверь уже ушёл.

Какие еще версии я пропустил?

Какая версия вам кажется более вероятной?

5 (4.2 % )

5 (4.2 % )

17 (14.2 % )

6 (5.0 % )