Vēstures grāmatās viņi raksta, ka pērtiķis kļuva par cilvēku no tā brīža, kad viņš ne tikai paņēma nūju, bet arī izmantoja to kā instrumentu. Tiesa, cilvēka evolūcija un attīstība ilga vairākus gadu tūkstošus un pat miljonus gadu. Bet kas virza pētniekus vēlmē izprast sava veida attīstības noslēpumu? Visticamāk, tā nav parasta ziņkārība, bet nolūks ir labāk izprast savu dabu un izskaidrot daudzus vēstures noslēpumus.
Pirmā veida hominīdi, kas uzsāka humanizācijas ceļu, bija australopithecus (1. att.), Kuras aprakstā ar tikpat lieliem panākumiem var izmantot šādu definīciju kā divkāju pērtiķi un cilvēki ar pērtiķa galvu. Šajās radībās, piemēram, mozaīkā, tika apvienotas cilvēka un humanoīda pērtiķa pazīmes. Pēc mūsu cilvēciskajiem standartiem laiks, kad pastāvēja Australopithecus, ir kaut kur vēstures robežās, jo tas atrodas 7 līdz 900 tūkstošu gadu attālumā no mums, kas norāda uz šīs formas hominīdu pastāvēšanas vēsturiskā perioda biezumu.
Att. 1 - Australopithecus
Australopithecus anatomiskās iezīmes
Kā tas izskatījās senais cilvēks Australopithecusvairāk kā pērtiķis nekā tu un es? Raugoties uz viņa galvaskausu, nevar nepamanīt līdzību ar gorillām un šimpanzēm. Ievērības cienīga ir ne tikai niecīgu, primitīvi izkārtotu smadzeņu, kuru izmērs ir 350–550 cm 3, kombinācija ar lielu, saplacinātas formas seju. Australopithecus raksturo košļājamo muskuļu attīstība, kas piestiprināti pie masīvajiem kaulu grēdām. Ir pamanāms arī lielais žokļu izmērs. Bet zobi, pat ar visu izmēru, jau ir līdzīgi cilvēka formām sprogu struktūrā un garumā. Bet emaljas biezums, kas pārsniedz šo rādītāju, kas raksturīgs mūsdienu cilvēkam un pērtiķim, samazina zobu slimību risku un to lietošanas ilgumu.
Īsi sakot, viss norāda uz to, ka Australopithecus bija visēdājs, un tā ķermenis bija pielāgots ēst neapstrādātu pārtiku riekstu, sēklu un stingras neapstrādātas gaļas veidā. Pastāv pieņēmums, ka kaulu smadzeņu un dzīvnieku olbaltumvielu klātbūtne šo radījumu uzturā tikko ir kļuvusi par intelekta attīstības pamatu.
Mūsu seno radinieku pieaugums pat ar vertikālu mugurkaulu gandrīz nekad nepārsniedza 1,2 - 1,5 metrus (ar ķermeņa svaru 20-55 kg). No mūsdienu cilvēka viedokļa viņa ķermeņa uzbūve ar plašu baseinu, īsām kājām un rokām, kurai piemita roku satveršanas un neķeršanās pēdas, neizskatījās īpaši pievilcīga. Bet jau šajā evolūcijas saitē notiek skeleta pārstrukturēšana taisnas pozas virzienā un brahiāla indeksa izmaiņas, kas izpaužas kā apakšdelma un paša pleca garuma attiecība. Turklāt Australopithecus ir izteikta seksuālā dimorfisms, kas sastāv no ārējām atšķirībām starp vīriešiem un sievietēm. Piemēram, vājākā dzimuma Australopithecus ķermeņa izmērs bija par 15% mazāks nekā vīrieša un svars pat par 50%, kas tikai varēja ietekmēt dzīves sociālo struktūru un reprodukcijas sarežģītību.
Cilvēka evolucionārajā attīstībā šajā vēsturiskajā posmā nav tik liela nozīme australopithecus smadzenescik daudz pielāgošanās stāvus stāvoklī. Šo faktu norāda muguras smadzenes ieejas leņķis, ko apstiprina atvēruma pazīmes galvaskausa pakauša daļā, kas atrodas zemāk, nevis aizmugurē, kā pērtiķiem. S formas mugurkauls palīdz līdzsvarot un mīkstināt spēju atmaksāt ķermeņa vibrācijas. Līdzsvars ejot nodrošina gūžas un ceļa locītavu. Bet, neskatoties uz platā iegurņa īso garumu, pagarinot augšstilba kaklu, tiek nodrošināta muskuļu sviras palielināšanās, kas savienota ar augšstilbu.
Att. 2 - Australopithecus skelets
Ķermeņa iztaisnošanu atviegloja arī krūšu un muguras muskuļu piestiprināšana plašajiem iegurņa kauliem. Vēdera muskuļi kalpoja ķermeņa un iekšējo orgānu uzturēšanai, ejot. Turklāt eksperimentāli ir pierādīti gaitas enerģijas ieguvumi. Spriežot pēc vulkāna pelnos saglabātā Australopithecus pēdas, mēs varam runāt par nepilnīgu gūžas locītavas pagarinājumu un pēdu šķērsošanu staigāšanas laikā. Šīs radības saista izveidots papēdis, izteikta pēdas arka un lielais purngals. Bet līdzība ar pērtiķu ģintīm saglabājas tarsa \u200b\u200bklusumā.
Dzīvesveids
Australopithecus esamība daudz neatšķiras no viņu primātu senču dzīvesveida. Tā kā šīs antropīdās sugas dzīvotne bija karstie tropu meži, viņiem gandrīz nebija jāuztraucas par optimāliem dzīves apstākļiem un pajumti. Neskatoties uz pielāgošanos dzīves apstākļiem uz zemes, Australopithecus neatsakās no ierastā dzīvesveida uz koka, par ko liecina pleca un apakšdelma garuma attiecība. Acīmredzot šajā dzīves posmā humanoīds radījums bija spiests bēgt no plēsoņām un citām briesmām uz augstiem kokiem, apmetoties uz tiem gulēšanai un ēšanas laikā.
Tā kā veģetācija ir labvēlīga klimata pārpilnība, kas bija Australopithecus uztura pamatā, pārtikas meklējumos nebija īpašu problēmu. Bet laika gaitā un pieaugošā vajadzība pēc enerģijas rezervju pilnīgas papildināšanas šie senie cilvēki ir spiesti medīt antilopes. Bet, tā kā viņi bieži nevar rīkoties tikpat ātri kā plēsīgi dzīvnieki, viņi vienkārši laupījumus un lauvas iegūst no lauvas.
Australopithecus nemēģina ierobežot viņu dzīvotni vienā vidē: viņu dzīvesvietas bija gan mitri meži, gan sausās savannas, kas norāda uz šo radījumu augsto ekoloģisko plastiskumu. Apmetnes relatīvi atklātās vietās ļāva jau iepriekš redzēt savvaļas dzīvnieku vai agresīvu radinieku briesmas. Bet vissvarīgākais dzīves nosacījums bija ūdens, kas izskaidro Australopithecus atlieku tuvumu ūdens tuvumā esošajām ekosistēmām (galvenokārt ezeriem).
Izpētīt australopithecus dzīvesveids, nav iespējams secināt par viņu nomadisko dzīves veidu, kad senais cilvēks bija spiests mainīt savu vidi, meklējot labākus apstākļus un pārtiku. Parasti šie radījumi dzīvoja nelielās grupās, kas sastāv tikai no dažiem indivīdiem. Un saikne starp māti un bērnu šajos australopithecus ir ne mazāk cieša nekā mūsdienās cilvēkiem.
Australopithecus galvenās grupas
Ņemot vērā dotās sugas pastāvēšanas ilguma lielumu, kā arī tās dzīvotnes ģeogrāfisko robežu plašumu, ko izraisa dabisko apstākļu izmaiņas, būtu muļķīgi izslēgt iespēju parādīties jaunām sugām un ģintīm, kas saistītas ar senāko cilvēka attīstības vēsturi. Atbalstot iepriekš minēto, ir vērts pieminēt 3 galvenās Australopithecus grupas, ar laika plūsmu, kas iet viens otram pa nūju:
- Early Australopithecus dzīvoja uz Zemes pirms 7-4 miljoniem gadu. Viņu iezīmes var raksturot kā ārkārtīgi primitīvas.
- Par graciālā Australopithecus pārsvaru uzskata laika posmu no 4 līdz 2,5 miljoniem gadu atpakaļ. Šim humanoīdam raksturīgas mērenas ķermeņa struktūras un tā mazā izmēra proporcijas.
- Masveida Australopithecus tramdīja takas uz mūsu planētas pirms 2,5 - 1 miljons gadu. Šai sugai raksturīga masīva pievienošana, specializētas formas, attīstītas žokļi ar salīdzinoši nelielu priekšpusi un vienkārši milzīgu aizmuguri, košļājamos zobus.
Ir vērts atzīmēt, ka vēsture nezina faktus par dažādu Australopithecus sugu eksistenci vienā un tajā pašā teritorijā, kamēr ir pietiekami daudz fosilu pierādījumu par Australopithecus tuvumu attīstītām cilvēka formām, kas sastopamas Āfrikas austrumos.
Darbaspēki kā izdzīvošanas rīki
Neskatoties uz roku un pirkstu klātbūtni, šie radījumi bija pārlieku izliekti un šauri, kas nenodrošināja pietiekamu veiklību un kustīgumu. Pamatojoties uz šo faktu, australopithecus piederumi to nevarēja izgatavot ar savām rokām, taču piemēroti dabas ziedoti priekšmeti tomēr tika izmantoti. Šajā ietilpībā tika izmantoti nūjas, akmeņu fragmenti un kaulu fragmenti, bez kuriem nebūtu iespējams izspiest termītus no termītu pilskalna, izrakt ēdamās saknes un veikt citas izdzīvošanai nepieciešamās operācijas. Metot ieročus, varēja izmantot parastos akmeņus. Bet viss iepriekš minētais ir raksturīgs arī pērtiķiem.
Spriežot pēc galvaskausa struktūras, nav pamata uzskatīt, ka Australopithecus ir vismaz dažas runas pazīmes. Turklāt nav pierādījumu, kas spriestu par spēju rīkoties ar uguni un izmantot to savā labā.
Racionāla cilvēka vai humanoīda pērtiķa ceļš?
Līdzīgi kā cilvēka genoma un šimpanžu atdalīšana, arī ļoti ilgu pastāvēšanas laiku Australopithecus attīstība virzījās pa dažādām zarām. Ja dažas pasugas palika strupceļā, tad dažas no tām kļuva par Homo ģints priekštecēm. Lielajiem pērtiķiem nebija citas izvēles, kā vien pielāgoties dzīvei uz kokiem, kā rezultātā pagarināja priekškājas un saīsināja apakšējās. Tam jāietver rokas īkšķa samazināšanās, galvaskausa crestu veidošanās, iegurņa pagarināšanās un sašaurināšanās, kā arī galvaskausa priekšējās daļas pārsvars pār smadzenēm.
Cilvēka nozarei evolūciju raksturo adaptācija zemes dzīvei, kas neizbēgami noved pie taisnas stājas, roku izmantošanas ar mērķi izmantot instrumentus un strādāt pie to izgatavošanas. Šeit viss bija tieši pretēji: pakaļējās ekstremitātes kļuva garākas, un priekšējās pēdas saīsinājās. Pēda zaudēja satveršanas funkcijas nozīmi, bet kalpoja, lai droši atbalstītu ķermeni. Attīstoties smadzenēm, senie radījumi zaudēja crestus un infraorbitālus grēdas. Turklāt tiek izsekota zoda izvirzījuma veidošanās. Attīstību cilvēku rindās apstiprina arī aizsardzības funkcijas maiņa, kad zobu vietā Australopithecus sāk izmantot mākslīgos instrumentus.
Pēc neiroloģijas ekspertu domām, uz Australopithecus smadzeņu aktivitātes aktivizēšanu norāda ne tikai strukturālas izmaiņas dažādās smadzeņu daļās (parietālās, pakaušļa un laika), bet arī pārstrukturēšana šūnu līmenī.
Australopithecus pierādījumi
Australopithecus eksistenci pirms 6-7 miljoniem gadu norāda artefakti, kas atklāti Toros Menalla (Čadas Republika). Daži pierādījumi par šīs sugas esamību meklējami Swartcrans (Dienvidāfrika) atliekās, kuru vēsture ir 900 000 gadu ilga. Bet tie jau bija progresīvāki radījumu veidi. Tiek uzskatīts, ka Australopithecus nekad nav izgājis ārpus Āfrikas kontinenta robežām, un viņu valdījumā bija visa teritorija, kas atradās uz dienvidiem no Sahāras, kā arī daži ziemeļu platuma grādi.
Att. 3 - Australopithecus galvaskauss
Par atradumiem ārpus Āfrikas (Tel Ubeidia no Izraēlas, Meganthrop 1941 un Mojocerto no Java) notiek karstas zinātniskas debates. Visblīvākā Australopithecus biotopu koncentrācija var lepoties Austrumāfrikas (Tanzānija, Kenija, Etiopija) un kontinenta dienvidu daļas apgabalos.
Viens no pirmajiem Australopithecus pierādījumiem ir dokumentēts radības galvaskausa atradums, kas apvieno pērtiķa un cilvēka pazīmes. Šīs paliekas, kas piederēja indivīdiem 3-4 gadu vecumā, 1924. gadā, aptuveni a., Atrada kaļķakmens karjera strādnieki. Taunga (Dienvidāfrika). Rakstā, kas tika rakstīts žurnāla Nature 1925. gada februāra numuram, Austrālijas anatoms un antropologs Raimonds Darts nosauca atrastos pierādījumus par trūkstošās saites esamību evolūcijā. Tiesa, tā laika zinātnieki nevēlējās atteikties no smadzeņu attīstības primitīvas teorijas, kas, viņuprāt, apsteidza taisnu stāju. Bet laika gaitā, uzliekot jaunus pierādījumus (līdz 1940. gadam), pundītu uzskati tika mainīti.
Pagrieziena punkts Australopithecus atzīšanā par trūkstošo saiti cilvēku civilizācijā bija Marijas Lekijas (no 1959. līdz 1961. gadam) atklājums, kas tika veikts izrakumu rezultātā Olduvai aizā Tanzānijā. Tie, kas mūs ir sasnieguši visaugstākajā drošībā un integritātē, tiek uzskatīti par atliekām no Khadaras tuksneša (Etiopija, Austrumāfrika), kas tika atrasti 1974. gada 24. novembrī. Šajā gadījumā zinātnieki ieguva laika kaulus, apakšējo žokli, ribas, skriemeļus, roku, kāju un iegurņa kaulus, kas bija aptuveni 40% no visa skeleta. Šīs atliekas tika nosauktas par Lūciju, un šeit atklātā 3 gadus vecā kuba skelets tika nosaukts par Lūcijas meitu. Šis periods tiek uzskatīts par vienu no auglīgākajiem, jo \u200b\u200bno 1973. līdz 1977. gadam tika atrastas 35 īpatņu mirstīgās atliekas, kas sastāv no 240 dažādām daļām.
Australopithecus kaulus vispirms atklāja Kalahari tuksnesī (Dienvidāfrika) 1924. gadā, bet pēc tam Austrumu un Centrālāfrikā. Viņi, iespējams, ir cilts Cilvēki senči.
Enciklopēdisks YouTube
-
1 / 5
Sakarā ar morfoloģiskās atdalīšanas sarežģītību ģimenē Hominidae, kā arī lai labāk izprastu hominīdu evolucionāru attīstību, zinātnieki izšķir lielu fosilo primātu grupu - australopithecus, vai australopithecus, kur turklāt laipns Australopithecus, citas dzimšanas ir iekļautas. Tā rezultātā literatūrā australopithecus var uzskatīt gan šaurā (dzimuma), gan vārda plašajā nozīmē (evolucionārā grupa). Šajā kontekstā mūsdienu paleoantropoloģija nosacīti iedala Australopithecus trīs grupās:
- agrīnais Australopithecus (pirms 3,9-7,0 Ma)
- gracile Australopithecus (pirms 1,8-3,9 miljoni gadu)
- masīvs Australopithecus (pirms 0,9–2,6 ma)
Agrīnajā Australopithecus ietilpst viena ģints suga Australopithecus - Australopithecus anamensis (Leakey, Feibel, McDougal et Walker, 1995) un Sahelanthropus tchadensis (Brunete pie al., 2002), Orrorin tugenensis (Senuts, Pikfords, Gomerijs, Meins, Čeboi un Koppens, 2001) un Ardipithecus ramidus (White, Suwa et Asfaw, 1995). Grace australopithecines ietver šādas sugas: Australopithecus afarensis (Johansons, Vaits un Koppens, 1978), Australopithecus bahrelghazali (Brunete, Beauvilaina, Koppens, Heints, Moutajes un Pilbeāms, 1996. gads), Australopithecus africanus (Dart, 1925) Australopithecus garhi (Asfaw, White, Lovejoy, Latimer, Simpson et Suwa, 1999), Australopithecus sediba (Bergers, 2010) un Kenyanthropus pīļknābis (Leakey, Spoor, Brown, Gathogo, Kiarie, Leakey et McDougalls, 2001). Pēdējā grupa specifiskās anatomijas dēļ izceļas atsevišķā ģintī - Paranthropusir trīs veidi: Paranthropus aethiopicus (Arambourg et Coppens, 1968), Paranthropus boisei (Leakey, 1959) un Paranthropus robustus (Slota, 1939. gads).
Ir vēl vairākas pretrunīgi vērtētas sugas, kuras var klasificēt kā Australopithecus, taču tas ir ārpus šī raksta darbības jomas.
Izcelsme, bioloģija un uzvedība
Australopithecus dzīvoja pliocēnā pirms apmēram 4 miljoniem gadu līdz mazāk nekā miljonam gadu atpakaļ. Laika skalā ir labi izsekotas 3 galveno sugu sugas, kuru izskats ir apmēram miljons gadu. Lielākā daļa Australopithecus sugu bija visēdāji, taču bija arī pasugas, kas specializējās augu pārtikā. Galvenās sugas sencis, visticamāk, bija suga anamensis, un pirmā galvenā šobrīd zināmā suga bija afarensiskas ilga apmēram miljonu gadu. Acīmredzot šie radījumi nebija nekas vairāk kā pērtiķi, kas cilvēcīgi pārvietojās uz divām kājām, kaut arī noliecās virsū. Varbūt galu galā viņi zināja, kā, piemēram, riekstus plaisāt, izmantot improvizētus akmeņus. Tiek uzskatīts, ka afarensis beigās to sadalīja divās pasugās: pirmā filiāle devās uz humanizāciju un Homo habilis, otrais turpināja uzlaboties Australopithecus, veidojot jaunu sugu afrikāņu. Plkst afrikāņu ekstremitātes bija nedaudz mazāk attīstītas nekā afarensisbet, no otras puses, viņi iemācījās lietot improvizētus akmeņus, nūjas un asus kaulu fragmentus un, savukārt, pēc vēl miljons gadiem izveidoja divas jaunas augstākās un pēdējās zināmās Australopithecus pasugas boisei un robustuskas pastāvēja līdz 900 tūkstošiem gadu pirms mūsu ēras. e. un viņi jau paši varēja izgatavot vienkāršākos kaulu un koka instrumentus. Neskatoties uz to, vairums Australopithecus bija progresīvāku cilvēku pārtikas ķēdes daļa, apsteidzot viņus attīstībā līdzās citām evolūcijas atzariem un ar kuriem viņi krustojās laikā, lai gan līdzāspastāvēšanas ilgums norāda, ka bija mierīgas līdzāspastāvēšanas periodi.
No taksonomijas viedokļa Australopithecus pieder hominīdu ģimenei (ieskaitot arī cilvēkus un mūsdienu lielos pērtiķus). Jautājums par to, vai kāds australopithecus bija cilvēku priekštecis, vai arī viņi ir “māsas” grupa attiecībā pret cilvēkiem, nav pilnībā izprotams.
Anatomija
Veidne: Biophoto Ar Australopithecus personu tiek apvienota vāja žokļu attīstība, lieli izvirzīti sprādzieni, roku satveršana ar attīstītu īkšķi, balsta pēda un iegurņa struktūra, kas pielāgota vertikālā stāvoklī. Smadzenes ir salīdzinoši lielas (530 cm³), taču to uzbūve daudz neatšķiras no mūsdienu pērtiķu smadzenēm. Pēc apjoma tas sasniedza ne vairāk kā 35% no mūsdienu cilvēka vidējā smadzeņu lieluma. Ķermeņa izmēri arī bija mazi, ne vairāk kā 120–140 cm augumā, slaida ķermeņa uzbūve. Tiek pieņemts, ka Australopithecus vīriešu un sieviešu lieluma atšķirības bija lielākas nekā mūsdienu hominīdiem. Piemēram, mūsdienu cilvēkos vīrieši ir vidēji tikai par 15% lielāki nekā sievietes, savukārt Australopithecus tie varētu būt par 50% augstāki un smagāki, kas izraisa diskusijas par tik spēcīgas seksuālās dimorfisma pamatiespēju šajā ģints hominīdā. Viena no galvenajām parantropām raksturīgajām iezīmēm ir kaulainā bultiņas apvalka virs galvaskausa, kas raksturīga mūsdienu gorillu tēviņiem, tāpēc nevar pilnībā izslēgt, ka Australopithecus robustiskākās / parantropiskās formas ir tēviņi un graciozās ir mātītes, alternatīvs skaidrojums var būt atšķirīga lieluma formu piedēvēšana dažādām sugām. vai pasugas.
Formu attīstība ģintī
Galvenais kandidāts uz Australopithecus priekšteča vietu ir Ardipithecus ģints. Turklāt vecākā no jaunajām ģintīm, Australopithecus anamensis, cēlusies tieši pirms Ardipithecus ramidus pirms 4,4–4,1 miljona gadu, un pirms 3,6 miljoniem gadu radās Australopithecus afarensis, kurai pieder pirmais mūsdienu cilvēku pārstāvis - “Lucy " Ar 1985. gadā atklāto tā saukto "melno galvaskausu", kas bija ļoti līdzīgs Paranthropus boisei, ar raksturīgu kaula garozu, bet bija par 2,5 miljoniem vecāks, Australopithecus ciltsrakstā parādījās oficiāla nenoteiktība, jo, lai arī testa rezultāti var ievērojami atšķirties atkarībā no daudziem apstākļiem un apkārtējās vides, kurā atradās galvaskauss, un, kā parasti, tiks pārbaudīts gadu desmitiem vēl desmitiem reižu, bet šobrīd tas izrādās Paranthropus boisei nevarēja nākt no Australopithecus africanus, jo viņš dzīvoja pirms viņiem un vismaz dzīvoja vienlaikus ar Australopithecus afarensis, un attiecīgi arī no viņiem nevarētu būt cēlies, ja vien, protams, netiks ņemta vērā hipotēze, ka Australopithecus un Australopithecus parantropās formas ir vienas sugas vīrieši un mātītes.
Vieta hominīdu evolūcijā
Veidne: Biofoto stienis Australopithecus uzskatīts par priekšteci vismaz divām hominīdu grupām: parantrops un cilvēkiem. Kaut arī Australopithecus intelekta līmeņa ziņā no pērtiķiem daudz neatšķīrās, tie bija divvirzienu, savukārt lielākā daļa pērtiķu ir četrkājaini. Tādējādi taisnas pozas bija pirms intelekta attīstības cilvēkiem, nevis otrādi, kā tika pieņemts iepriekš.
Kā Australopithecus pārgāja uz stāvu stāju, vēl nav skaidrs. Starp apsvērtajiem iemesliem var minēt nepieciešamību satvert priekšmetus, piemēram, ēdienu un mazuļus, ar priekšējām ķepām, un, meklējot barību, pārbaudīt apkārtni virs garas zāles, vai savlaicīgi pamanīt briesmas. Tiek arī ierosināts, ka divkāju hominīdu kopējie senči (ieskaitot cilvēkus un Australopithecus) dzīvoja seklā ūdenī un barojas ar seklajiem ūdens iemītniekiem, un stāvus staigāšana veidojās kā pielāgošanās kustībai seklā ūdenī. Šo versiju atbalsta vairākas anatomiskas, fizioloģiskas un etoloģiskas iezīmes, jo īpaši cilvēku spēja patvaļīgi aizturēt elpu, ko nespēj visi peldošie dzīvnieki.
Saskaņā ar ģenētiku dažās izmirušajās pērtiķu sugās taisnības pazīmes parādījās apmēram pirms 6 miljoniem gadu, laikmetā, kad notika atšķirības starp cilvēkiem un šimpanzēm. Tas nozīmē, ka ne tikai paši Australopithecus, bet arī sugas, kas bija viņu senči, piemēram, ardipithecus, jau varēja būt taisni. Varbūt bipedalisms bija adaptācijas dzīves elements uz kokiem. Mūsdienu orangutani izmanto visas četras kājas, lai pārvietotos tikai pa bieziem zariem, savukārt līdz plānākiem zariem tie vai nu pieķeras pie dibena, vai seko tiem pa pakaļkājām, gatavojoties pieķerties citiem zariem augstāk vai līdzsvarot stabilitāti. Šī taktika ļauj viņiem tuvoties augļiem, kas atrodas tālu no stumbra, vai pāriet no viena koka uz otru. Klimata izmaiņas, kas notika pirms 11–12 miljoniem gadu, izraisīja mežu masas samazināšanos Āfrikā un lielu atklātu laukumu rašanos, kas Australopithecus senčus varētu virzīt uz pāreju uz taisnu staigāšanu pa zemi. Turpretī mūsdienu šimpanžu priekšteči atklāja jaunu Australopithecus sugu, A. sediba kurš dzīvoja Āfrikā mazāk nekā pirms diviem miljoniem gadu. Lai gan saskaņā ar noteiktām morfoloģiskām pazīmēm tā ir tuvāk cilvēkiem nekā senākas Australopithecus sugas, kas tā atklājējiem deva iemeslu pasludināt to par pārejas formu no Australopithecus uz cilvēkiem, tajā pašā laikā acīmredzot pirmie ģints pārstāvji jau pastāvēja Homo piemēram, Rūdolfa cilvēks, kas izslēdz iespēju, ka šī Australopithecus suga varētu būt mūsdienu cilvēka sencis.
Lielākā daļa Australopithecus sugu izmantoja vairs ne modernu pērtiķu instrumentus. Ir zināms, ka šimpanzes un gorillas spēj sasmalcināt riekstus ar akmeņiem, izmantot nūjas, lai iegūtu termitus un batonus medībām. Cik bieži medīti Australopithecus ir pamatoti, jo to fosilās atliekas reti tiek saistītas ar mirušo dzīvnieku atliekām.
Cilvēce vienmēr ir domājusi par tās izcelsmi, jo Homo sapiens ir tik sakārtots. Viņam viss jāsaprot, jāsaprot un, izgājis caur sava pasaules uzskata prizmu, jāsniedz saprātīgs izskaidrojums jebkurai parādībai vai faktam. Mūsdienu zinātne norāda uz Australopithecus kā vienu no mūsu tālajiem senčiem. Šī tēma ir būtiska un izraisa daudz dažādu strīdu, kas rada jaunas hipotēzes. Ir nepieciešams veikt nelielu ievirzi vēsturē un izsekot Australopithecus evolūcijai, lai saprastu, kas šajā hominīdu grupā ir kopīgs un atšķirīgs ar mūsdienu cilvēku.
Pielāgošanās stāvus stāvoklī
Zinātne sniedz diezgan interesantu Australopithecus raksturojumu. No vienas puses, viņa viņus uzskata par taisni divkāršu pērtiķi, taču ļoti augsti organizētu. No otras puses, viņš tos sauc par primitīviem, bet ar pērtiķa galvu. Izrakumos atrastie Australopithecus galvaskausi maz atšķiras no mūsdienīgajām gorillām vai šimpanzēm. Balstoties uz zinātniskiem pētījumiem, tika atklāts, ka Australopithecus smadzenes bija primitīvas un to tilpums nepārsniedza 550 cm 3. Žokļi bija diezgan lieli un labi attīstīti košļājamie muskuļi. Zobi izskatījās masīvāki, taču to struktūrā tie jau atgādināja mūsdienu cilvēku zobus.
Karstasinīgākās debates zinātnieku aprindās rada jautājumus par taisno Australopithecus. Viņa ķermeņa uzbūve, kas noteikta, pamatojoties uz vulkāniskos pelnos atrastām atliekām un pēdām, tiek noteikta diezgan pilnībā. Ar lielu varbūtības pakāpi var teikt, ka ejot Australopithecus gūžas locītava nebija pilnībā izstiepta, un pēdas bija sakrustotas. Bet viņa papēdis bija labi izveidots, bija izteikta pēdas un īkšķa arka. Šīs Australopithecus anatomiskās iezīmes papēža un pēdas struktūrā padara mūs līdzīgus.
Līdz beigām nav zināms, kas pamudināja Australopithecus doties taisnā pastaigā. Tiek sauktas dažādas versijas, bet pamatā tās izriet no fakta, ka viņiem bija jādodas taisnā pastaigā, jo viņiem arvien biežāk bija jālieto priekšējās kājas, piemēram, lai ņemtu mazuļus, ēdienu utt. Tika izvirzīta vēl viena interesanta hipotēze, ka “dienvidu pērtiķu” stāja - to pielāgošanās pastāvīgas klātbūtnes apstākļos seklā ūdenī. Šīla viņiem deva bagātīgu ēdienu. Par labu šai versijai kā arguments kaut kādu iemeslu dēļ tiek dota cilvēku spēja spontāni aizturēt elpu.
Kā skaidrojums par bipedalismu tiek piedāvāta versija, ka bipedalisms ir viens no nepieciešamajiem elementiem, lai labāk pielāgotos dzīvībai uz kokiem. Bet ticamāka versija ir klimata izmaiņas, kas, pēc zinātnieku domām, notika pirms apmēram 11 miljoniem gadu. Tajā laikā mežu skaits strauji samazinājās un parādījās daudz atklātu vietu. Šis nosacījums kalpoja kā palaišanas mehānisms, kas pamudināja pērtiķus, Australopithecus senčus, attīstīt zemi.
Augstums un izmērs
Tas nenozīmē, ka šī hominīdu grupa bija liela izmēra. Viņu augšana nepārsniedza 150 cm, to svars bija no 25 līdz 50 kg. Bet ir viena interesanta iezīme: Australopithecus tēviņi lieluma ziņā ļoti atšķīrās no mātītēm. Viņi bija smagāki gandrīz uz pusi. Tam bija nozīme arī uzvedības un reprodukcijas īpašībās. Ja mēs runājam par matu līniju, tad zinātnieki uzskata, ka, atstājot mežus, viņi sāka zaudēt kažokādas. Australopithecus sāka aktīvāk darboties, un vilna šādos apstākļos tikai traucēja. Svīšana mūsdienu cilvēkam ir ķermeņa aizsargmehānisms no pārkaršanas un savā ziņā kompensācija par mūsu senču dabiskā “kažoku” zaudēšanu.
Nepieciešams pieskarties bērna kopšanas tēmai - tā ir svarīga Australopithecus īpašība, kas ļauj šai sugai ne tikai izdzīvot, bet arī attīstīties. Pārgājis uz mazāk enerģijas patērējošu pārvietošanās veidu - tiešu gaitu, Australopithecus iegurnis kļuva kā cilvēks. Bet notika pakāpeniska evolūcija. Arvien vairāk sāka parādīties bērni ar lielām galvām. Tas galvenokārt ir saistīts ar faktu, ka dzīves apstākļi ir mainījušies, un viņiem bija nepieciešama lielāka primitīvo instrumentu organizēšana un meistarība.
Australopithecus galvenās grupas
Kur un kad dzīvoja Australopithecus? Tiek sauktas dažādas iepazīšanās ar Australopithecus parādīšanos uz mūsu Zemes. Skaitļi tiek saukti no 7 miljoniem gadu pirms mūsu ēras - līdz 4 miljoniem gadu pirms mūsu ēras Bet pirmās humanoīdu radību paliekas ir antropologi, kuru datēts ir 6 miljoni gadu pirms mūsu ēras. e. Viņi paklupa uz agrākā Australopithecus mirstīgajām atliekām viņu pārvietošanas jomā, kas aptver ne tikai visu Āfrikas kontinenta centru, bet arī sasniedz ziemeļu daļu. Viņu skeleti atrodami arī austrumos. Tas ir, viņi jutās lieliski džungļos un apvalkā. Viņu dzīvotnes galvenais nosacījums bija ūdens klātbūtne tuvumā.
Mūsdienu antropoloģija izšķir trīs to sugas, izšķirot ne tikai Australopithecus anatomiskās iezīmes, bet arī dažādas iepazīšanās.
- Australopithecus anamic. Šī ir humanoīdu hominīdu agrākā forma. Domājams, ka dzīvoja pirms 6 miljoniem gadu pirms mūsu ēras
- Australopithecus africanus. To attēlo Australopithecus sievietes sensacionālais skelets. Plašai auditorijai viņš ir pazīstams kā Lūsija. Viņas nāve bija acīmredzami vardarbīga. Viņas atliekas meklējamas apmēram 2 miljonus gadu pirms mūsu ēras.
- Australopithecus sediba. Tas ir lielākais šo primātu pārstāvis. Aptuvenais tās pastāvēšanas laiks tiek izteikts diapazonā no 2,5 līdz 1 miljonam gadu pirms mūsu ēras.
Australopithecus uzvedības evolūcija un izmaiņas
Australopithecus jutās vienlīdz labi gan uz zemes, gan uz koka. Naktīs krītot, viņš drošības dēļ uzkāpa kokā, pat dzīvodams uz zemes. Turklāt koki viņam deva ēdienu. Tāpēc viņš centās neiet tālu no viņiem. Australopithecus dzīvesveids ir mainījies. Izmaiņas skāra ne tikai viņa pārvietošanās veidu, bet arī ēdiena saņemšanas veidus. Viņu redzējumu ir mainījusi vajadzība vadīt pārsvarā ikdienas dzīvesveidu. Orientēšanās naktī vairs nebija nepieciešama, bet kā kompensācija parādījās krāsu redze. Iespēja atšķirt krāsas ļāva precīzi meklēt nogatavojušos augļus, taču tie nebija Australopithecus galvenais ēdiens. Daudzi zinātnieki smadzeņu attīstību attiecina uz pietiekama daudzuma olbaltumvielu parādīšanos uzturā. Kur viņš to varēja dabūt? Varbūt medības mazākiem dzīvnieku pasaules pārstāvjiem. Lai gan tiek uzskatīts, ka Australopithecus galvenais ēdiens bija citu lielāku plēsēju svētku paliekas.
Uztura dažādība - uzvedības izmaiņu pamats
Tajās dienās dominēja lielie plēsoņi no kaķu ģimenes: zobenzobi un lauvas. Viņus nevarēja pamanīt acīs, tāpēc vajadzība pielāgoties attiecās ne tikai uz vienu personu, bet arī uz visu grupu. Un tas, savukārt, piespiedu kārtā bija spiests uzlabot visu dalībnieku mijiedarbību. Tikai ar organizētu darbību palīdzību varēja konkurēt ar citiem iznīcinātājiem, kā arī tikt brīdināts briesmu gadījumā. Pat tad dzīvoja hiēnas - galvenais Australopithecus konkurents uz pārtikas paliekām. Ir grūti cīnīties ar viņiem atklātā cīņā, tāpēc agrāk bija nepieciešams nokļūt svētku vietā.
Transportlīdzekļu dažādība (gar zemi un kokiem) arī deva dažādību nepieciešamās pārtikas iegūšanā. Tas ir svarīgs punkts. Zinātnieki, pētot zobu, žokļu struktūru, kā arī galvaskausu muskuļu piestiprināšanas vietās, veicot kaulu izotopisko analīzi un tajos esošo mikroelementu attiecību, secināja, ka šie hominīdi ir visēdāji. Starp Australopithecines tika atrasts indivīds - Sediba, kurš ēda pat koku mizu, un tas nav raksturīgs nevienam primātam. "Trauku" sortiments arī padara Australopithecus saistītu ar mūsdienu cilvēku, jo cilvēki ir arī visēdāji. Tiek uzskatīts, ka šī spēja mūsos tika ielikta agrīnā evolūcijas posmā. Australopithecus nezināja, kā novākt pārtiku nākotnei, tāpēc viņiem pastāvīgi bija jāmeklē nomadu dzīvesveids.
Rīki
Ir pierādījumi, ka Australopithecus jau zināja, kā izmantot rīkus. Tie bija kauli, akmeņi, nūjas. Mūsdienu primāti, un ne tikai, dažādu mērķu sasniegšanai izmanto arī improvizētus līdzekļus: viņi saņem ēdienu, uzkāpj utt. Tas, protams, nepadara viņus par augsti organizētiem radījumiem. Viņi vienkārši izmanto to, kas parādījās šajā situācijā. Australopithecus arī neražoja instrumentus. Pēc viņa izturēšanās un ieradumiem viņš daudz neatšķīrās no radiem - pērtiķiem. Ja viņš izmantoja akmeņus, tad mešanai vai kaulu sadalīšanai.
Jaunas prasmes ir izdzīvošanas savvaļā pamats
Pārtikas dažādība, kas iegūta, izmantojot vertikālu gaitu, primitīvu rīku izmantošana un grupas organizēšana ir tālu no visām prasmēm. Lai atbildētu uz jautājumiem: ko Australopithecus spēja izdarīt, kas ļāva viņiem pielāgoties un turpināt evolūcijas ceļu, ir jāpievērš īpaša uzmanība šo hominīdu augšējām ekstremitātēm. Australopithecus gracile galvenā īpašība bija tā, ka šis tālais cilvēka sencis, zaudējis lielāko daļu pērtiķu pamatiezīmju, jau bija tīrasiņu uzaudzis. Un tas viņam deva dažas priekšrocības. Piemēram, viņš varēja nest kravu nelielā attālumā. Pārvietojoties dienasgaismas stundās, viņi, visticamāk, izvairījās no tikšanās ar hiēnām, kas galvenokārt ir nakts. Tiek apgalvots, ka, pateicoties taisnai stājai, Australopithecus bija priekšrocība, meklējot pārtiku, salīdzinot ar hiēnām, jo \u200b\u200btas īsākā laika posmā veica lielāku attālumu, taču tas ir diezgan pretrunīgs viedoklis.
Vai Australopithecus bija zīmju valoda?
Īpaši uz jautājumu par mijiedarbību ganāmpulkā, vai grupas locekļiem bija vismaz primitīva zīmju valoda, zinātnieki nevar skaidri atbildēt. Lai gan, vērojot primātus, jūs no pirmā acu uzmetiena varat pamanīt, cik izteiktas ir viņu sejas izteiksmes. Jā, un zīmju valodu viņi ir apmācīti. Tāpēc nevar izslēgt šādu iespēju, ka cilvēka tālajiem senčiem bija iespēja pārsūtīt informāciju ne tikai ar kliedzieniem, bet arī ar žestiem, sejas izteiksmēm. Australopithecus dzīvesveids daudz neatšķīrās no pērtiķa, bet ar attīstītu īkšķi, kas palīdz ne tikai veiksmīgi satvert objektus, tiešu gaitu, atbrīvotas rokas - visus šos faktorus kopā un varētu kalpot par impulsu zīmju valodas attīstībai viņu vidē. Pastāv liela varbūtība, ka šāda valoda piederēja neandertāliešiem. Jādomā, ka arī Australopithecus.
Bija vēl viena iezīme, kas viņus atšķir no visiem pārējiem hominīdiem - kopulācijas veids. Viņi to darīja aci pret aci, iedziļinoties partnera sejas izteiksmēs. Un mēs nedrīkstam aizmirst par ne-skaņas saziņas metodēm komandā (žesti, pozas, sejas izteiksmes). Tās visas ir arī informācijas pārsūtīšanas metodes, iespēja izteikt emocijas un attieksmi (bailes, draudi, iesniegšana, gandarījums utt.).
Attiecības ganāmpulkā: cieša atkarība viena no otras
Varbūt visspilgtākā Australopithecus īpašība ir attiecības viena ar otru. Ja par piemēru ņemtu babuānu saimi, jūs varat redzēt stingru hierarhiju, kurā visi pakļaujas alfa tēviņam. Australopithecus gadījumā tas acīmredzot netika novērots. Bet tas nenozīmē, ka katrs bija atstājis savas ierīces. Notika sava veida lomu pārdale. Galvenā pārtikas nasta tika nodota vīriešiem. Mātītes ar mazuļiem bija pārāk neaizsargātas. Bērns, piedzimis, bija gandrīz bezpalīdzīgs, un tas prasīja no mātes papildu uzmanību un laiku. Bija vajadzīgi mēneši, nevis mēneši, lai kubiks iemācītos patstāvīgi staigāt un kaut kā mijiedarboties paciņā.
Lūcijas slavenās un salīdzinoši labi saglabājušās paliekas netieši norāda uz ciešajām saitēm iepakojumā. Tiek pieņemts, ka šī "ģimene" sastāvēja no 13 indivīdiem. Bija pieaugušie un mazuļi. Plūdu dēļ viņi visi gāja bojā kopā un acīmredzot sajuta simpātijas viens pret otru.
Kolektīvās medības, guļvietas, pārtikas pārvietošana uz drošu vietu - tas viss, ko Australopithecus prata darīt, prasīja saskaņu, komunikāciju un neizbēgamu elkoņa izjūtas attīstību. Šādos apstākļos bija iespējams uzticēties tikai viņu pašu locekļiem. Pārējā pasaule bija naidīga.
Cro-Magnons
Tie ir jau agrīnie mūsdienu cilvēku pārstāvji, kuri praktiski neatšķiras no mums skeleta un galvaskausa kaulu struktūrā. Saskaņā ar arheoloģiskajiem atradumiem viņi dzīvoja Augšējā paleolītā, tas ir, tikai pirms apmēram 10 tūkstošiem gadu. Starp viņiem un Australopithecus kādu laiku bija Pithecanthropus, pēc tam neandertālieši. Katrai no šīm “cilvēka” sugām bija dažas progresīvas anatomiskas iezīmes, kas viņus virzīja augstāk pa evolūcijas kāpnēm. Kā mēs redzam, lai Australopithecus hominoīds kļūtu par Cro-Magnon cilvēku, bija jāpaiet vairākiem miljoniem gadu.
Alternatīvi evolūcijas teorijas viedokļi
Nesen Darvina evolūcijas teorijā arvien biežāk tiek izteikta neuzticēšanās par cilvēka izcelsmi pērtiķiem. Punkts šeit nav pat tas, ka kreacionisma atbalstītāji, uzskatot, ka Dievs cilvēku ir radījis pēc viņa tēla un līdzības no māla, neuzskata pērtiķus par saviem senčiem. Evolūcijas teorijas atbalstītāji pārāk bieži ir diskreditējuši sevi un savu teoriju, veicot triviālas viltojumus, cenšoties nodot vēlmju domāšanu. Un jaunu datu parādīšanās liek mums vēlreiz pārskatīt cilvēka izcelsmes teoriju. Tomēr vispirms ir pirmās lietas.
1912. gadā Čārlzs Deivons izdarīja “drausmīgu” atradumu (vairākus kaulus un galvaskausu), kas “pierādīja” evolūcijas teorijas uzvaru. Tiesa, bija viens apšaubāms zobārsts, kurš apgalvoja, ka primitīva vīrieša zobiem ir nedaudz piebāzti modernie instrumenti, bet kurš gan klausīsies tik netīros melos? Un "Piltdown Man" varēja lepoties ar vietu bioloģijas mācību grāmatās. Tas, šķiet, ir viss: beidzot starp cilvēku un pērtiķi ir atrasta starpposma saite. Bet 1953. gadā Kenets Oaklijs, Džozefs Veiners un Le Gross Clark izjaucja sabiedrību un vienlaikus arī Lielbritāniju. Lielbritānijas universitātes pārstāvju kopīgais darbs, kurā ietilpa ģeologs, antropologs un anatomijas profesors, atklāja krāpniecisko faktu. Ir izstrādāts fluora tests. Viņš atklāja, ka cilvēka galvaskauss, pērtiķa žoklis un citi kauli tika apstrādāti ar hrompeiku. Šī metode arī deva vēlamo “seno izskatu”. Bet pat pēc šādas sensācijas joprojām mācību grāmatās var atrast attēlu “Imagedown man”.
Tas nav vienīgais mānīšana. Bija citi. Amerikas Dabas vēstures muzejs un tā labākie pārstāvji Henrijs Fērfīlds Osborns un Harolds Kuks Nebraskā atklāja puscilvēka pus pērtiķa molārus. Reklāma ir progresa dzinējspēks. Šis atradums, par kuru trimdēja "labākā un neatkarīgākā amerikāņu prese", bija ne tikai pietiekams, lai gleznotu iespējamā cilvēka senča portretu, bet arī uzvarētu tiesāšanā ar kreacionistiem un citiem, kas nepiekrīt "reālam sasniegumam evolūcijas jomā un cilvēka izcelsmes vēsturei". . Tad tika paziņots, ka tā bija kļūda. Zobs pieder izmirušai cūku šķirnei. Un tad Paragvajā tika atrasta "izmirusi" šķirne. Vietējās cūkas pat nesaprata, ka ilgu laiku tās atrodas progresīvās pasaules zinātnieku aprindās. Un šādus smieklīgus apmulsumus var uzskaitīt tālāk.
Sugu evolucionārajā cīņā Australopithecus uzvarēja paviāni
Bieži netālu no mūsu iespējamo senču paliekām tiek atrasti sakāvušos paviānu galvaskausi. Izrādās, ka Australopithecus darbarīki tika izmantoti ne tikai riekstu plaisāšanai, bet arī viņu radinieku medībām. Šeit atkal rodas neizskaidrojami jautājumi. Vai mūsu senči nokāpa no koka, vai viņiem bija tieša ganāmpulka gaita un labāka organizācija, balstoties uz attīstītākajām komunikatīvajām spējām, bet galu galā viņi zaudēja paviāniem, kuri jau bija sasnieguši savas evolūcijas attīstības virsotni. Galu galā šie primāti joprojām ir dzīvi, un Australopithecus pastāv tikai fosilo atlieku veidā. Šis fakts rada arī daudzus jautājumus no kategorijas: “kāpēc un kā tas ir iespējams?”. Gadi pagāja - parādījās Cro-Magnons. Australopithecus vēlāk tika atrasts daudz vēlāk, lai pastāstītu savu apbrīnojamo stāstu.
Australopithecus ir augstāko pērtiķu nosaukums, kas pārvietojās ar divu kāju palīdzību. Visbiežāk Australopithecus tiek uzskatīts par vienu no ģimenes apakš sugām, ko sauc par hominīdiem. Pirmajā atradumā ietilpst 4 gadus veca kucēna galvaskauss, kas atrasts Dienvidāfrikā. Lai vairāk runātu par šiem Senās pasaules pārstāvjiem, jums jāpēta Australopithecus dzīvesveids.
http://autoprofispb.ru/ Kur dzīvoja Australopithecus?
Zinātnieki uzskata, ka Australopithecus dzīvesveids ļoti atšķīrās no mūsdienu primātu eksistences iezīmēm. Australopithecus dzīvoja savannās un lietus mežos un barojās galvenokārt ar dažādiem augiem. Ja mēs runājam par vēlāko Australopithecus, viņi nodarbojās ar antilopu medībām. Vēl viena ēdiena atrašanas iespēja, kas izplatīta starp šādiem Senās pasaules pārstāvjiem, ir tās atraušana no hiēnām un lauvām (citiem lieliem plēsējiem, kas dzīvo netālu).
Daudzus interesē jautājums: kur dzīvoja Australopithecus? Ir vērts atzīmēt, ka šo primātu agrīnie pārstāvji dzīvoja galvenokārt dažāda veida mežos. Bija graciozs Australopithecus Africa, ko varēja redzēt dažādās vietās - no mitriem mežiem līdz sausām savannām atvērtā plāna.
Pietiekami masīvs Dienvidāfrikas australopithecus arī dzīvoja daudzveidīgos dabas apstākļos. Zinātnieki ierosina, ka šie primāti dzīvoja vietās, kas bija tuvāk ūdenim, lai arī ir pilnīgi pretēji viedokļi. Zinātnieki ir vienisprātis par vienu lietu: Australopithecus - primāti, kas mēģināja ievērot atklātas vietas, piemēram, savannu.
http://biznes-sekrret.ru/ Kāds ir Australopithecus dzīvesveids
Ir vērts atzīmēt, ka augstākie humanoīdie primāti dzīvoja savās mazajās grupās. Parasti katrā grupā varēja redzēt vairākus indivīdus. Zinātnieki ierosina, ka Australopithecus dzīvoja nomadu dzīvi, jo viņi pastāvīgi meklēja ēdienu. Visticamāk, šie cilvēki pārtikas meklēšanai izmantoja īpašus rīkus, bet, visticamāk, viņi nezināja, kā tos pagatavot.
Primātu rokas atgādināja cilvēku rokas, kaut arī pirksti daudzos aspektos atšķīrās: tie bija šaurāki, bet tajā pašā laikā vairāk izliekti. Ir vērts atzīmēt, ka senākie rīki bija zināmi no slāņiem Etiopijā, kas datēti pirms 2,7 miljoniem gadu. Tas nozīmē, ka pēc Australopithecus parādīšanās ir pagājuši 4 miljoni gadu. Ja mēs runājam par Dienvidāfriku, šeit Australopithecus pirms apmēram 1,5 miljoniem gadu izmantoja īpašus kaulu fragmentus, lai kukaiņus nozvejotu no termītu pilskalniem.
Svarīga informācija, kas saistīta ar tēmu “Australopithecus apdzīvots”, ir jautājums par primātu mirstīgajām atliekām. Tātad senāko primātu (agrā Australopithecus) mirstīgās atliekas tika atrastas Toros Menalla (Čadas Republika). Galvaskausu, kuru zinātniekiem izdevās nolikt, sauca par Tumai. Šie atradumi ir jau apmēram 7 miljoni gadu veci.
Australopithecus bāzes nometne ir diezgan nozīmīga viņu dzīves sastāvdaļa, jo tā bija diezgan ilgstoša, kaut arī īslaicīga, dzīvesvieta. Šādas ilgas apstāšanās, visticamāk, ir pamatotas ar jaunāko komandas pārstāvju neatkarības periodu. Ir zināms, ka Australopithecus slimo no pieaugušajiem, un jo īpaši no tā mātēm. Šāda atkarība daudzējādā ziņā atgādina cilvēku attiecības, un termini bija aptuveni vienādi. Šo secinājumu izdarījuši zinātnieki, balstoties uz zobu sakopšanas laiku šajos primātos.
http://chinatourr.ru/ Video: evolūcija: Australopithecus dzīve
Lasīt arī:
Nav noslēpums, ka galvenokārt ziemeļu iedzīvotāji nodarbojās ar makšķerēšanu, meža dzīvnieku medībām utt. Vietējie mednieki nošāva lāčus, cīpslas, rubeņus, vāveres un citus dzīvniekus. Faktiski ziemeļnieki vairākus mēnešus devās medībās. Pirms brauciena viņi laivas iekrauca ar dažādiem pārtikas produktiem
Pamatiedzīvotāji ir tautas, kas dzīvoja uz savām zemēm pirms laika posma, kad sāka parādīties valsts robežas. Šajā rakstā mēs apsvērsim, kuras konkrētās Krievijas pamatiedzīvotāji ir zināmi zinātniekiem. Ir vērts atzīmēt, ka Irkutskas apgabalā dzīvoja šādas tautas:
Ja mēs runājam par Vecās Krievijas valsti, tad tā bija valsts, kas atradās Austrumeiropā. Ir vērts atzīmēt, ka Krievijas vēsture no seniem laikiem rodas 9. gadsimtā, pateicoties somugru un austrumu slāvu cilšu apvienošanai vienā pakļautībā
Senās Krievijas reliģijai bija savas iezīmes, un tas nav pārsteidzoši. Tā laika reliģijas pamatā bija senās Krievijas dievi, un konkrētāk, mēs runājam par tādu virzienu kā pagānisms. Citiem vārdiem sakot, Vecās Krievijas iedzīvotāji bija pagāni, tas ir, viņi
Krievu viduslaiku arhitektūra ir visspilgtākā lapa Senās Krievijas vēsturē. Ir vērts atzīmēt, ka tieši kultūras pieminekļi ļauj pilnībā iepazīties ar noteiktā laika vēsturi. Mūsdienās daudzos tiek atspoguļots 12. gadsimta krievu arhitektūras piemineklis
Arheoloģiskie izrakumi ir rūpīgs konkrēta kultūras slāņa, kas atrodas zem zemes virsmas, izpēte. Ir vērts atzīmēt, ka arheoloģiskie izrakumi Krievijā ir diezgan interesanta, aizraujoša un bīstama darbība. Kāpēc tas ir bīstams? Fakts ir tāds, ka iekšā
Vispārīga informācija
Australopithecus (lat. Australopithecus , no lat. "Australis" - "dienvidu" un citi. Grieķu. "Pithekos" - "pērtiķis") - izmirušu divkāju ("bipedal" vai bipedal) hominīdu ģints. Tās nosaukums ir nedaudz maldinošs, jo lai arī tas tulko kā “dienvidu pērtiķis”, patiesībā šīs ģints sugas tiek uzskatītas par progresīvākām nekā jebkuras pērtiķes. No paleontologu un paleoanthropologu apkopotajiem pierādījumiem izriet, ka Australopithecus ģints izcelsme bija Austrumāfrikā pirms apmēram 4,2 miljoniem gadu, izplatījās visā kontinentā un galu galā pazuda nedaudz mazāk kā pirms 2 miljoniem gadu. Pašlaik šajā laikā pastāvēja sešas Australopithecus sugas, slavenākās no tām ir afāras un afrikāņi.
Arheologu un paleontologu vidū plaši tiek uzskatīts, ka Australopithecus spēlēja nozīmīgu lomu cilvēka evolūcijā un ka viena no Australopithecus sugām Āfrikā pirms aptuveni 2,5 miljoniem gadu izveidoja Homo (People) ģints.
Acīmredzot, paranotropi vai "spēcīgi" australopithecines, kuri dzīvoja vienlaikus ar agrīnām cilvēku sugām, arī nāca no paša Australopithecus.
Studiju vēsture
Pirmais atklātais un dokumentētais atradums bija apenēm līdzīga parauga galvaskauss 3-4 gadu vecumā, ko 1924. gadā atrada darbinieki kaļķakmens karjerā netālu no Taungas (Dienvidāfrika). Austrālijas anatoms un antropologs Raimonds Darts, kurš toreiz strādāja Vitvidsrandas universitātē Johanesburgā, sāka interesēties par galvaskausu. Viņš atklāja, ka galvaskausam ir līdzīgas pazīmes kā cilvēkam. Jo īpaši muguras smadzeņu atvere atrodas zemāk, nevis aiz muguras, kā pērtiķiem, un tas norāda uz stāvu stāju. Dārts secināja, ka tās ir agrīnā cilvēka priekšgājēja atliekas (tā saucamā “trūkstošā saite”), un publicēja savus pētījumus žurnāla Nature 1925. gada februāra numurā. Viņš sauca par viņa atklāto Āfrikas Australopithecus sugu.
Sākotnēji citi antropologi bija naidīgi pret domu, ka tās ir kaut kas cits kā vienkāršu pērtiķu mirstīgās atliekas. Darta atklājums tieši bija pretrunā ar toreiz valdošo hipotēzi, ka smadzenes attīstībai jānotiek pirms taisnas pozas, vēl jo vairāk to apstiprināja Piltdown Man. Tomēr 1940. gados viņu viedokļi sāka mainīties. Un 1953. gada novembrī beidzot tika pierādīta Piltdown Man viltošana.
Pirmā Australopithecus taka, kas atklāta Austrumāfrikā, bija Boyce Parantrop piederošais galvaskauss, kuru Mary Leakey 1959. gadā izraka Olduvai aizā Tanzānijā. Lika ģimene turpināja rakšanas darbus aizā, atklājot gan Australopithecus, gan prasmīga un taisna cilvēka sekojošās mirstīgās atliekas. Lika ģimenes atklājums 1959.-1961 bija izšķiroši svarīgi, atzīstot Australopithecus kā saikni starp pērtiķiem un cilvēkiem, un Āfriku - kā cilvēces šūpuli.
1974. gada 24. (vai 30.) novembrī Donalds Johansons Hadaras tuksnesī (Etiopijā, Austrumāfrikā) atklāja visu laiku pilnākās Australopithecus mirstīgās atliekas, kuras nosauca Lūsijas ekspedīcijas dalībnieki. Ir saglabājušies temporālie kauli, apakšžoklis, ribas, skriemeļi, roku, kāju un iegurņa kauli - kopumā aptuveni 40% skeleta. Kopumā no 1973.-1977. tika atrastas vairāk nekā 240 dažādas hominīdu atliekas, kas piederēja vismaz 35 indivīdiem. Balstoties uz šiem atradumiem, tika aprakstītas Australopithecus sugas tālu. 2000. gadā Etiopijā tika atklāts vēl viena šīs sugas jauna Australopithecus skelets, kas, visticamāk, piederēja 3 gadus vecam kubicam, kurš dzīvoja apmēram pirms 3,3 miljoniem gadu (tā saucamā “Lūcijas meita”).
Nesen zinātnieki Dienvidāfrikā atrada jaunas Australopithecus sugas mirstīgās atliekas. Malapa alā tika atklātas Australopithecus sedib fosilijas, kas dzīvoja apmēram pirms 1,98 miljoniem gadu. Daži zinātnieki uzskata, ka tieši A. sediba (kas savukārt attīstījās no A. africanus), iespējams, attīstījās par H. erectus.
Izcelsme un evolūcija
Saskaņā ar Šimpanzes genoma projektu, cilvēku līnijas (Ardipithecus, Australopithecus un Homo) un šimpanzes (Pan troglodytes un Pan paniscus), kas cēlušās no kopīga senča, sadalījās apmēram pirms 5-6 miljoniem gadu (pieņemot, ka pastāvīgs evolūcijas ātrums). Viena teorija liek domāt, ka, kaut arī cilvēku un šimpanzes līnijas vispirms atšķīrās, pēc šīs neatbilstības dažas populācijas šķērsoja miljonu gadu.
Klasifikācija un zināmās sugas
Zinātnieki joprojām diskutē par to, vai noteiktas tālaika Āfrikas hominīdu sugas, piemēram, aethiopicus, boisei un robustus, ir Australopithecus ģints pārstāvji. Ja tas tā ir, tad (saskaņā ar Rietumeiropas terminoloģiju) tos var iedalīt “robust” grupā (no angļu valodas “robust” - stiprs, stiprs, uzticams) Australopithecus, savukārt pārējie veido “gracile” grupu (no angļu valodas “ gracila "- tievs, plāns).
Un, kaut arī dažādu zinātnieku viedokļi par "spēcīgu" sugu iekļaušanu Australopithecus ģintī atšķiras, šobrīd zinātniskā sabiedrība kopumā ir vienisprātis, ka tās būtu jāizolē atsevišķā Paranthropus ģintī. Tiek uzskatīts, ka parantrops ir Australopithecus turpmāka attīstība. Morfoloģiski parantrops ievērojami atšķiras no Australopithecus, un viņu morfoloģijas iezīmes liecina, ka arī viņu uzvedība ievērojami atšķīrās no saviem senčiem.
Pašlaik ir zināmas apmēram 500 Australopithecus un parantropa īpatņu atliekas, kas pieder pie šādām sugām:
Krievu vārds Nosaukums latīņu valodā Alternatīvas un novecojušas iespējas Eksistences periods pirms miljoniem gadu Australopithecus anamic Australopithecus anamensis 3,9-4,2 Australopithecus tālu Australopithecus afarensis 2,9-3,9 Australopithecus bahr al-Ghazalsky Australopithecus bahrelghazali 3,6 Australopithecus africanus Australopithecus africanus Plesianthropus transvaalensis 3,03-2,04 Australopithecus Gerijs Australopithecus garhi 2,6 Australopithecus sediba Australopithecus sediba 1,98 Parentrop etiopietis Paranthropus aethiopicus Australopithecus aethiopicus 2,7-2,39 Parentrop Boyce Paranthropus boisei Australopithecus boisei, Zinjanthrop 2,3-1,2 Masīvs parantrops (robustus) Paranthropus robustus Australopithecus robustus 2,0-1,2 Morfoloģija
Kopīgas un izšķirošas visiem ("gracile" un "robustās") Australopithecus zīmes ir:
- Anatomija pielāgota stāvus pozā.
- Brahiāla indeksa augstā vērtība (apakšdelma un pleca garuma attiecība).
- Seksuālais dimorfisms, izteikts spēcīgāk nekā cilvēkiem un šimpanzēm, bet vājāks nekā gorillās.
- Augstums 1,2-1,5 m, svars 29-55 kg (aprēķināts).
- Galvaskausa ietilpība ir 350–600 cm 3.
- Molāri ir salīdzinoši lieli, un emalja ir biezāka nekā cilvēkiem un mūsdienu pērtiķiem.
- Priekšzobi un spalīši ir salīdzinoši nelieli, dzimumorgānu struktūra ir mazāk izteikta nekā mūsdienu pērtiķiem.
Pielāgošanās stāvus stāvoklī ir īpaši nozīmīga cilvēka evolūcijā. Visiem Australopithecus ir galvaskausa, mugurkaula, iegurņa un kāju anatomiskās iezīmes, kas veicina taisnu stāju. Zem galvaskausa atrodas caurums pakauša kaulā, kas norāda leņķi, kurā muguras smadzenes nonāk. Mugurkaula S forma palīdz uzturēt līdzsvaru, ejot pa divām kājām, un slāpē vibrācijas. Iegurnis ir plats un īss. Ciskas kauls pagarinās, palielinot sviru muskuļiem, kas piestiprināti augšstilba kaulam. Gūžas un ceļa locītavas nodrošina nepieciešamo svara sadalījumu, ejot.
Brahiāla indeksa augstā vērtība liek domāt, ka, neskatoties uz skaidriem morfoloģiskiem pierādījumiem par pielāgošanos dzīvībai uz zemes, Australopithecus joprojām varēja izmantot kokaugu biotopu. Varbūt kokos viņi gulēja, ēda vai aizbēga no sauszemes plēsējiem.
Australopithecus raksturīgā seksuālā dimorfisma pakāpe tiek karsti diskutēta. Dažiem skeleta paraugiem notiek debates par to, vai lieluma atšķirības ir saistītas ar dimorfijas izpausmēm vai divu dažādu sugu klātbūtni. Neskatoties uz to, ka nav skaidrības par fosilā parauga ķermeņa lieluma noteikšanu, pašlaik tiek uzskatīts, ka Australopithecus seksuālā dimorfisms ir ievērojami izteiktāks nekā cilvēkiem un šimpanzēm. Jo īpaši vīriešiem vīriešu ir vairāk sieviešu, vidēji par 15%. Tajā pašā laikā Australopithecus vīrieši varētu būt pat par 50% smagāki nekā mātītes. Tomēr pērtiķiem raksturīgais dimorfisms spuru struktūrā ir daudz vājāks. Dimorfisma pakāpes nozīme ir svarīga, jo no tā ir atkarīga sociālā organizācija un reprodukcija.
Kā jau tika atzīmēts, no fragmentāriem fosiliju paraugiem ir ļoti grūti novērtēt ķermeņa lielumu. Turklāt dažas sugas ir pazīstamas ar ļoti mazām fragmentu kopām, kas uzdevumu padara vēl grūtāku. Tomēr citas sugas ir pārstāvētas diezgan pilnībā, un to augstumu un svaru var novērtēt salīdzinoši ticami. No ķermeņa svara viedokļa Australopithecus ir salīdzināms ar šimpanzēm, taču taisnas stājas dēļ viņiem ir lielāka izaugsme.
Cilvēka evolūcijas vispārējā tendence ir smadzeņu apjoma palielināšanās, taču miljoniem gadu ilgā Australopithecus pastāvēšanas laikā progress šajā virzienā ir bijis ļoti mazs. Smadzeņu tilpums lielākajai daļai Australopithecus sugu bija aptuveni 35% no mūsdienu cilvēku smadzenēm. Tas ir tikai nedaudz vairāk nekā šimpanzes. Ievērojams primātu smadzeņu apjoma pieaugums notika tikai līdz ar Homo ģints parādīšanos.
Australopithecus izziņas spējas nav zināmas, taču ir pierādījumi, ka vismaz dažas sugas pirms apmēram 2,6 miljoniem gadu ražoja un izmantoja vienkāršākos akmens instrumentus. Varbūt instrumenti tika izgatavoti no citiem materiāliem (piemēram, koka), bet organisko materiālu iznīcināšanas procesi neļauj tos atklāt. Nav pierādījumu par Australopithecus runu vai ugunsgrēka kontroli.
Zobu struktūras izpēte ir ļoti svarīga, jo izolēti zobi ir visizplatītākās fosilās fosilijas. Viņu struktūras izpēti var izmantot filoģenētiskām attiecībām, diētai un sociālajai organizācijai. Australopithecus molāri ir lieli un ar biezu emalju (īpaši biezi parantropos).
Dzīvie primāti, kuriem ir līdzīga zobu struktūra, ēd cietu augu barību - riekstus, sēklas utt. Tāpēc tiek uzskatīts, ka šāds ēdiens bija ievērojama Australopithecus uztura sastāvdaļa. Turklāt daži graciālie Australopithecus, iespējams, patērēja arī plēsoņu nogalināto dzīvnieku gaļu un kaulu smadzenes. Daži no viņiem pat izmantoja primitīvus akmens instrumentus, lai atdalītu gaļu no kauliem un iegūtu kaulu smadzenes. Iespējams, ka dzīvnieku barība, kas bagāta ar olbaltumvielām un mikroelementiem, arī bija viens no smadzeņu skaita palielināšanās un intelekta attīstības iemesliem.
Papildus iepriekšminētajām pazīmēm dažiem Australopithecus veidiem varētu būt arī citi, kas tos tuvina personai. Tie ietver attīstītu roku ar garu un spēcīgu kontrastējošu īkšķi, pēdu ar arku (pretstatā pērtiķiem ar plakanām pēdām) utt.
Evolūcijas loma
Atlikumu pētījums rāda, ka Australopithecus ir kopīgs sencis atsevišķai hominīdu grupai, ko sauc par paranropiem ("robustiem" Australopithecines), un visdrīzāk Homo ģintij, kurā ietilpst arī mūsdienu cilvēki. Visu šo primātu galvenā iezīme ir stāva stāja (“divkājains” vai bipedalisms). Australopithecus morfoloģija atspēkoja agrāk izplatīto uzskatu, ka lielās smadzenes ir pirms taisnas pozas.
Agrākie divpusējo hominīdu pierādījumi ir atrodami Laetoli (Tanzānija). Šajā apgabalā tika atrastas pēdas, pārsteidzoši līdzīgas mūsdienu cilvēka pēdu nospiedumiem, un tās datētas ar aptuveni 3,6–3,8 miljoniem gadu atpakaļ. Tiek uzskatīts, ka tie ir Australopithecus pēdas, jo šie ir vienīgie cilvēka senči, kas tajā laikā tur dzīvoja.
Šādi pierādījumi skaidri parāda, ka lielās smadzenes attīstījās daudz vēlāk nekā pāreja uz stāvu stāju. Tajā pašā laikā debates paliek jautājums par to, kā un kāpēc tās parādījās pirms miljoniem gadu. Taisnas stājas priekšrocības ir roku atbrīvošana manipulācijām ar priekšmetiem (barības un mazuļu nēsāšanai, instrumentu izmantošanai un izgatavošanai), augsts acu līmenis (virs zāles savannā), kas ļauj redzēt iespējamos barības avotus vai plēsējus. Tomēr daudzi antropologi uzskata, ka ar šīm priekšrocībām nepietiek, lai kļūtu par tās parādīšanās iemeslu.
Jaunie primātu evolūcijas un morfoloģijas pētījumi liecina, ka visiem pērtiķiem (moderniem un fosiliem) skelets ir pielāgots stumbra vertikālajam stāvoklim. Orrorin bija vertikālā stāvoklī apmēram pirms 6 miljoniem gadu, atdalot cilvēku un šimpanzes līnijas (pamatojoties uz ģenētiskiem pētījumiem). Tas nozīmē, ka staigāšana vertikālā stāvoklī uz taisnām kājām sākotnēji parādījās kā pielāgošanās dzīvesveidam uz kokiem. Mūsdienu orangutānu pētījums Sumatrā liecina, ka viņi izmanto visas četras ekstremitātes, ejot gar lieliem, stabiliem zariem. Zem mazāka diametra zariem viņi pārvietojas, pieķeroties tiem ar rokām, bet gar elastīgajām plānām (diametrā mazāk nekā 4 cm) zariem viņi staigā pa iztaisnotām kājām, izmantojot rokas līdzsvarošanai un papildu atbalstam. Tas ļauj viņiem tuvināties meža nojumes malai, lai iegūtu ēdienu vai pārietu pie cita koka.
Gorillu un šimpanžu senči kļuva specializējušies kāpšanā pa vertikāliem koku stumbriem, izmantojot kājas, kas saliektas pie ceļgaliem, kas atbilst viņu pārvietošanās veidam uz zemes ar atbalstu uz pirkstu locītavām. Tas bija saistīts ar klimata izmaiņām pirms apmēram 11–12 miljoniem gadu, kas skāra mežus Austrumāfrikā un Centrālāfrikā, kad parādījušās vietas bez kokiem padarīja neiespējamu pārvietošanos tikai pa meža nojumi. Šajā laikā hominīdu senči varēja pielāgoties stāvus pozai kustībai uz zemes. Persona ir cieši saistīta ar šiem pērtiķiem, un viņiem ir kopīgas iezīmes, ieskaitot plaukstas kaulus, kas ir pastiprināti viņu staigāšanas veidam.
Tomēr tagad tiek apšaubīts viedoklis, ka cilvēku senči izmantoja šo staigāšanas metodi, jo šādas kustības anatomija un biomehānika gorilās un šimpanzēs ir atšķirīga. Tas nozīmē, ka šāda īpašība radās neatkarīgi pēc cilvēka līnijas atdalīšanas. Turpmākā salīdzinošā analīze liecina, ka šīs izmaiņas kaulos radās, lai pielāgotos pārvietošanai pa kokiem ar roku palīdzību.