Valstybinė švietimo įstaiga
aukštasis profesinis išsilavinimas
RSSU filialas Sočyje

abstrakčiai

Skyrius: „Vertimas ir vertimo studijos“

Pagal discipliną: „Rusų kalbos stilistika ir kalbos kultūra“

Į temą: „Stilistinės funkcijos pasenę žodžiai in meninė kalba»

Baigė: 1 kurso studentas

Babaeva Leyla Vagifovna

Specialybės: „Kalbininkas vertėjas“

Lektorius: Ložnikova G.P.

Sočis 2010 m
Turinys:

Įvadas…………………………………………………………………………… 1

1. Archajiškas žodynas rusų kalbos sistemoje………………………………2

1.1 Archaizmų samprata. Rusų kalbos žodyno archaizacijos ir atnaujinimo procesai………………………………………………………………………………….2-7

1.2 Lingvistinis archaizmų mokslas ir jų stilistinis panaudojimas…………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………….

Išvada…………………………………………………………………………….13

Naudotos literatūros sąrašas

Įvadas

Kiekvienas rusų kalbos žodis turi savo „gyvenimą“, dalis žodžių amžiams išnyksta iš kasdienybės, pavyzdžiui, dėl pačios sąvokos išnykimo, kuri buvo žymima vienu ar kitu žodžiu. Pasenę žodžiai – žodžiai, kurie šiuolaikinėje rusų kalboje nevartojami, skirstomi į dvi grupes: archajizmus ir istorizmus. Išskirtinis šių sąvokų bruožas yra tas, kad istorizmai – tai daiktų pavadinimai, kurie ilgainiui išnyko iš gyvenimo amžiams, o archaizmai – pasenę daiktų ir sąvokų pavadinimai, kurie vis dar egzistuoja šiuolaikiniame gyvenime, tačiau dėl vienokių ar kitokių priežasčių gavo skirtingą pavadinimą.
„Pasenusių žodžių“ sąvokos supratimas yra būtinas norint nepadaryti teksto stiliaus klaidų, o istorizmo ar archajizmo vartojimo klaidos yra susijusios su jų nežinojimu. leksinę reikšmę. Kitaip tariant, istorizmai neturi sinonimų, bet archaizmai turi.
Istorizmas – pasenę žodžiai, neturintys sinonimų, apima šiuos pavadinimus ir frazes: armyak, camisole, bursa, oprichnik, classy lady, arshin, advokatas, general-in-chief, your excellence, mademoiselle, chinkhonets, siuvėja, puodų viryklė, partykhohaktiv. ir tt .
Dėl archaizmų padėtis yra šiek tiek sunkesnė. Pasenę šios grupės žodžiai turi sinonimus ir skirstomi į tris kategorijas:
1. fonetiniai – pasenę žodžiai, skambesiu besiskiriantys nuo šiuolaikinių sinonimų, pvz.: jaunas – jaunas; krantas – krantas; auksas - auksas; skaičius - skaičius; ligoninė – ligoninė; salė - salė ir kt.
2. vedinys - archajizmas, kuriame naudojama pasenusi priesaga, kuri netinka šiuolaikiniam žodynui, pavyzdžiui: muziejus - muziejus; pagalba – pagalba; flirtuoti - flirtuoti; čia – apskritai ir t.t.
3. leksiniai – pasenę, visiškai nebevartoti žodžiai, kuriuos pakeitė šiuolaikiniai sinonimai, pvz.: akis – akis; burna – lūpos; lanitas - skruostai; dešinė ranka - dešinė ranka; stogna - plotas; rescript - dekretas; tai – šis; kalbėti – kalbėti; veidas - veidas ir kt.
Nepaisant to, kad archaizmai ir istorizmai palieka mūsų kasdienybę, jų nederėtų visiškai pamiršti, nes padeda pasiekti reikiamą teksto koloritą ir istorinį koloritą.

1. Archajiškas žodynas rusų kalbos sistemoje
1.1 Archaizmų samprata. Rusų kalbos žodyno archaizacijos ir atnaujinimo procesai
Archaizmai (iš graikų kalbos „senovės“) – pasenę ir nebenaudojami žodžiai, atskiros žodžių reikšmės, frazės, taip pat kai kurios gramatinės formos ir sintaksinės konstrukcijos.
Tarp archaizmų išsiskiria grupė istorizmų, kurių išnykimas iš aktyvaus žodyno siejamas su tam tikrų daiktų ir reiškinių išnykimu iš viešasis gyvenimas, pavyzdžiui, „podyachija“, „peticija“, „grandinis paštas“, „arklys“, „nepmanas“. Paprastai archaizmai užleidžia vietą kitiems žodžiams, turintiems tą pačią reikšmę: "viktorija" - "pergalė", "stogna" - "kvadratas", "rescript" - "dekretas", "veidas", "akis", "vežda", " jaunas“. „kruša“, suteikdama kalbai iškilmingumo spalvą. Kai kurie nearchajiški žodžiai praranda savo ankstesnę prasmę. Pavyzdžiui, „Viskas, ką skrupulingas Londonas parduoda už gausų užgaidą“ (A.S. Puškinas, „Eugenijus Oneginas“); čia „skrupulingas“ šiuo metu turi archajišką „galanterijos“ reikšmę. Arba viduje Paskutinį kartą Gudalis atsisėda ant baltojo žirgo, ir traukinys pajuda“ (M.Yu. Lermontov, „Demonas“). „Traukinys“ – tai ne „geležinkelio vagonų rinkinys“, o „vienas po kito važiuojančių raitelių eilė“. Kai kuriais atvejais archaizmai gali atgyti (palyginkite XX a. rusų kalbos žodžių „taryba“, „dekretas“ ar „generolas“, „karininkas“ istoriją). Kartais archajiški, nesuprantami tapę žodžiai ir toliau gyvuoja tam tikromis stabiliomis kombinacijomis: „Nieko nematai“ - „visiškai nieko nematai“, „Užsidegė sūrio miškas“ - „prasidėjo šurmulys“.
Grožinėje literatūroje archaizmai plačiai naudojami kaip stilistinė priemonė kalbai iškilmingumui suteikti, epochos koloritui sukurti, taip pat satyriniais tikslais. Archaizmų naudojimo meistrai buvo A.S. Puškinas („Borisas Godunovas“), M.E. Saltykovas-Ščedrinas („Vieno miesto istorija“), V.V. Majakovskis („Debesis kelnėse“), A.N. Tolstojus („Petras Didysis“), Yu.N. Tynyanov („Kyukhlya“) ir kt.
Kalba, kaip sistema, nuolat juda, vystosi, o judriausias kalbos lygmuo yra žodynas: ji pirmiausia reaguoja į visus visuomenės pokyčius, pasipildydama naujais žodžiais. Tuo pačiu metu nebenaudojami daiktų ir reiškinių pavadinimai, kurie nebevartojami žmonių gyvenime.
Kiekvienu raidos laikotarpiu aktyviajam žodynui priklausantys, nuolat kalboje vartojami žodžiai, išėję iš kasdieninės vartosenos, todėl joje įgavę archajišką spalvinimo funkciją. Tuo pačiu leksinėje sistemoje išskiriami nauji žodžiai, kurie tik į ją patenka ir todėl atrodo neįprasti, išlaiko gaivumo, naujumo atspalvį. Pasenę ir nauji žodžiai yra dvi iš esmės skirtingos pasyviojo žodyno grupės.
Žodžiai, kurie nustojo būti aktyviai vartojami kalboje, ne iš karto iš jos išnyksta. Kurį laiką jie vis dar suprantami kalbėtojams duota kalba, yra žinomi iš grožinės literatūros, nors kasdienei kalbos praktikai jų nebereikia. Tokie žodžiai sudaro pasyviųjų žodžių žodyną ir yra įvardyti aiškinamieji žodynai pažymėta "pasenusi".
Tyrėjų teigimu, tam tikros kalbos žodyno dalies archaizacijos procesas, kaip taisyklė, vyksta palaipsniui, todėl tarp pasenusių žodžių yra tokių, kurie turi labai reikšmingą „patirtį“ (pavyzdžiui, vaikas, vorogas). , kalba, raudona, todėl tai); kiti yra izoliuoti nuo šiuolaikinės rusų kalbos žodyno, nes priklauso senosios rusų kalbos raidos laikotarpiui. Kiti žodžiai pasensta per trumpiausią įmanomą laiką, atsiranda kalboje ir jau išnyksta pastaruoju laikotarpiu. Palyginimui: Shkrab - 20-aisiais. pakeistas žodis mokytojas, rabkrin – darbininkų ir valstiečių inspekcija; Enkavedistas – NKVD darbuotojas. Tokios nominacijos ne visada turi atitinkamus ženklus aiškinamuosiuose žodynuose, nes konkretaus žodžio archaizavimo procesas gali būti suvokiamas kaip dar nebaigtas.
Leksikos archaizavimo priežastys yra įvairios: jos gali būti ekstralingvistinio (ekstralingvistinio) pobūdžio, jei atsisakymas vartoti žodį siejamas su socialiniais visuomenės gyvenimo pokyčiais, bet gali būti ir dėl kalbinių dėsnių. Pavyzdžiui, prieveiksmiai oshchy, odesnoy (kairėje, dešinėje) dingo iš aktyvaus žodyno, nes generuojantys daiktavardžiai shuytsa tapo archajiški - “ kairiarankis"ir dešinė ranka - "dešinė ranka". Tokiais atvejais lemiamą vaidmenį suvaidino sisteminiai leksinių vienetų santykiai. Taigi žodis shuytsa iškrito iš vartosenos, o žodžių, kuriuos vienija ši istorinė šaknis, semantinis ryšys taip pat iširo (pavyzdžiui, žodis Shulga kalboje neliko reikšme „kairiarankis“ ir liko tik kaip pavardė, kylanti į slapyvardį). Antominės poros buvo sunaikintos (shuytsa - dešinė ranka, kairė ranka - dešinė ranka), sinoniminės jungtys (kairė ranka, kairė ranka) 2 .
Pagal savo kilmę pasenęs žodynas yra nevienalytis: jame yra daug pirmapradžių rusiškų žodžių (lzya, so that, this, semo), senųjų slavų kalbų (glotnus, bučinys, nugarinės), skolinių iš kitų kalbų (abshid - „resignacija “, kelionė – „kelionė“, mandagumas – „mandagumas“).
Žinomi pasenusių žodžių atgimimo, grįžimo į aktyvųjį žodyną atvejai. Taigi šiuolaikinėje rusų kalboje aktyviai vartojami tokie daiktavardžiai kaip kareivis, karininkas, karininkas, ministras ir daugybė kitų, kurie po spalio tapo archajiški, užleisdami vietą naujiems: Raudonosios armijos kareivis, vadas, liaudies komisaras ir kt. 20-aisiais. žodis lyderis buvo išgautas iš pasyviojo žodyno kompozicijos, kuri net Puškino epochoje buvo suvokiama kaip pasenusi ir to meto žodynuose buvo cituojama su atitinkamu stilistiniu ženklu. Dabar tai vėl archajiška.
Analizuojant stilistines funkcijas pasenę žodžiai meninėje kalboje, negalima neatsižvelgti į tai, kad jų vartojimas kai kuriais atvejais (kaip ir kreipimasis į kitas leksines priemones) gali būti nesusijęs su konkrečia stilistine užduotimi, o dėl autoriaus kalbos ypatumų. stilius, individualūs rašytojo pageidavimai. Taigi M. Gorkiui daugelis pasenusių žodžių buvo stilistiškai neutralūs, o jis juos vartojo be ypatingos stilistinės nuostatos: „Žmonės pro mus ėjo lėtai, vilkdami už savęs ilgus šešėlius...“.
Puškino laikų poetinėje kalboje apeliaciją į disonuojančius žodžius ir kitus senosios slavų kalbos žodžius su priebalsiais rusiškais atitikmenimis dažnai lėmė eiliavimas: pagal ritmo ir rimo reikalavimą poetas pirmenybę teikė vienam ar kitam variantui (kaip „poetinėms laisvėms). “): „Aš kvėpuosiu, o mano niūrus balsas, kaip arfos balsas, tyliai numirs ore“ (Šikšnosparnis); „Oneginas, mano geras draugas, gimė ant Nevos krantų... - Eik į Nevos krantus, naujagimis kūryba...“ (Puškinas). Į pabaigos XIXšimtmečiais poetinės laisvės buvo panaikintos ir poetinėje kalboje labai sumažėjo pasenusio žodyno kiekis. Tačiau net Blokas, ir Jeseninas, ir Majakovskis, ir Bryusovas, ir kiti XX amžiaus pradžios poetai pagerbė pasenusius žodžius, tradiciškai priskiriamus poetinei kalbai (nors Majakovskis jau kreipėsi į archaizmus daugiausia kaip ironijos, satyros priemonę). Šios tradicijos atgarsių aptinkama ir šiandien: „Žiema – solidus regioninis miestas, o ne kaimas“ (Jevtušenka).
Be to, svarbu pabrėžti, kad analizuojant pasenusių žodžių stilistines funkcijas konkrečiame meno kūrinyje, reikėtų atsižvelgti į jo rašymo laiką, išmanyti tuo epochoje galiojusias bendrąsias kalbos normas. Juk rašytojui, gyvenusiam prieš šimtą ar du šimtus metų, daugelis žodžių galėtų būti gana modernūs, įprastai vartojami vienetai, dar neperėję į pasyvųjį žodyną.
Būtinybė susisiekti pasenęs žodynas pasitaiko ir tarp mokslo ir istorijos darbų autorių. Apibūdinant Rusijos praeitį, jos realijas, kurios nuėjo į užmarštį, įtraukiami istorizmai, kurie tokiais atvejais atlieka savo vardinę funkciją. Taigi, akademikas D.S. Lichačiovas savo darbuose „Pasakojimas apie Igorio kampaniją“, „Rusijos kultūra Andrejaus Rublevo ir Epifanijaus Išmintingojo laikais“ naudoja daug šiuolaikiniam gimtakalbiui nežinomų žodžių, daugiausia istorizmo, paaiškindamas jų reikšmę.
Kartais išsakoma nuomonė, kad pasenę žodžiai vartojami ir oficialioje dalykinėje kalboje. Iš tiesų teisiniuose dokumentuose kartais pasitaiko žodžių, kuriuos kitomis sąlygomis galime priskirti archaizmams: poelgis, bausmė, atpildas, poelgis. Verslo dokumentuose jie rašo: tai pridedama, ši rūšis, žemiau pasirašęs, aukščiau nurodytas. Tokie žodžiai turėtų būti traktuojami kaip ypatingi. Jie yra įtvirtinti oficialus verslo stilius ir jie kontekste nekelia jokio ekspresyvaus-stilistinio krūvio. Tačiau pasenusių, griežtos terminologinės reikšmės neturinčių žodžių vartojimas gali sukelti nepagrįstą verslo kalbos arcchaizaciją. Labai sluoksniuotose išsivysčiusiose kalbose, tokiose kaip anglų, archaizmai gali būti naudojami kaip profesionalus žargonas, o tai ypač pasakytina apie jurisprudenciją. Archaizmas yra leksinis vienetas, kuris nebenaudojamas, nors atitinkamas objektas (reiškinys) išlieka Tikras gyvenimas ir gauna kitus pavadinimus (pasenusius žodžius, išstumtus arba pakeistus šiuolaikiniais sinonimais). Archaizmų atsiradimo priežastis yra kalbos raida, jos žodyno atnaujinimas: vienas žodis pakeičiamas kitu.
Išstumti žodžiai neišnyksta be pėdsakų, jie saugomi praeities literatūroje, reikalingi istoriniuose romanuose ir esė – atkurti epochos gyvenimą ir kalbos koloritą. Pavyzdžiai: kakta – kakta, pirštas – pirštas, burna – lūpos ir kt.
Bet kuri kalba laikui bėgant nuolat keičiasi. Atsiranda naujų žodžių, o kai kurie leksiniai vienetai tyliai išnyksta į praeitį, nustoja būti vartojami kalboje. Nenaudojami žodžiai vadinami archaizmais. Jų naudojimas rašant poetinius kūrinius yra labai nepageidautinas - kai kuriems skaitytojams dėl to gali iš dalies prarasti prasmę.
Tačiau tam tikroms tekstų kategorijoms archaizmai yra gana priimtini ir netgi pageidautini. Tarp jų yra kūrinių, parašytų istorine ir religine temomis. Šiuo atveju sumaniai panaudotas archajizmas leis autoriui tiksliau apibūdinti įvykius, veiksmus, objektus ar savo jausmus. Archaizmas apima šiuo metu egzistuojančių objektų ir reiškinių pavadinimus, kažkodėl išstumtus kitais, modernesniais pavadinimais. Pavyzdžiui: kiekvieną dieną - "visada", komikas - "aktorius", būtina - "reikia", persų - "krūtinė", veiksmažodis - "kalbėti", žinoti - "žinoti". Kai kurie mokslininkai nerekomenduoja painioti archaizmų su istorizmais. Jei pasenęs ne tik žodis, bet ir pats reiškinys, žymimas šiuo žodžiu, tai yra istorizmas, pavyzdžiui: veche, endova, onuchi ir kt. Kiti mokslininkai istorizmus laiko archaizmų porūšiu. Jeigu laikysimės šios, paprastesnės pozicijos, tai logiškas ir lengvai įsimenamas archaizmų apibrėžimas yra toks: archaizmai – tai pasenę ir pasenę pavadinimai arba pasenusių objektų ir reiškinių, įėjusių į istoriją, pavadinimai.
Tarp tikrųjų archaizmų, turinčių sinonimų šiuolaikinė kalba, būtina atskirti žodžius, kurie jau yra visiškai pasenę ir todėl kartais nesuprantami tam tikra kalba kalbantiems bendruomenės nariams, ir tokius archaizmus, kurie jau sensta. Jų reikšmės aiškios, tačiau beveik niekada nevartojamos.
Taigi, atrodo, tikslinga archaizmus skirstyti į senovės ar užmirštus žodžius, kurie yra senovės terminai ir šiuolaikinėje literatūrinėje kalboje prikeliami tik ypatingiems stilistiniams tikslams, ir pasenusius žodžius, t.y. kurios dar neprarado savo reikšmės šiuolaikinės literatūrinės kalbos žodyno sistemoje.
ir tt................

Archaizuojančio žodyno vaidmuo yra įvairus. Pirmiausia, istorizmai ir archaizmai atlieka savo vardinę funkciją mokslo ir istorijos darbai. Charakterizuojant tą ar kitą epochą, reikia vadinti pagrindines jos sąvokas, daiktus, buities detales duotąjį laiką atitinkančiais žodžiais.

Meninėje ir istorinėje prozoje pasenęs žodynas atlieka vardinę ir stilistinę funkcijas. Prisidėdamas prie epochos kolorito rekonstrukcijos, jis kartu yra ir stilistinė jo meninio charakterizavimo priemonė. Šiuo tikslu naudokite istorizmai ir archaizmai. A.S. Puškinas dramoje „Borisas Godunovas“, A.N. Tolstojus romane „Petras I“ ir kt.

Tikroji leksika pasenusižmonių vardai pagal pareigas, profesiją ir A. N. romane. Tolstojus: patalynė- bojaras, prižiūrėjęs karališkąjį miegamąjį; varpas- asmens sargybinis, skveras ir kt.
Skatinama laikinoji savybė leksikos-semantiniai ir leksiniai-vedybiniai archaizmai.

pasenę žodžiai(ypač archaizmai) taip pat atlieka savo stilistines funkcijas. Taigi, jie dažnai yra priemonė sukurti ypatingą teksto iškilmingumą, aukštumą – A.S. Puškinas:
... Skamba grandininis paštas ir kardai!
Baimė, svetimtaučių armija
Rusijos sūnūs persikėlė;
Ir seni, ir jauni prisikėlė: skraido ant drąsių.
Jie taip pat naudojami kaip perkeltinė ir išraiškinga priemonė, ypač kartu su naujais žodžiais – E. Jevtušenkos: ... O liftai šalti ir tušti. Iškeltas virš žemės, kaip Dievo pirštai.
Archaizuojantis žodynas gali pasitarnauti kaip humoro, ironijos, satyros kūrimo priemonė. Šiuo atveju tokie žodžiai vartojami semantiškai svetimoje aplinkoje.

Neologizmai atlieka daugiausia vardininko funkciją. Tačiau tekstuose, kuriems jie objektyviai nėra būtini, jų vartojimą jau sąlygoja stilistiniai tikslai.

Archaizuojantis žodynas šiandien dažnai turi ypatingą emocinį ir stilistinį atspalvį ( skulptorius- kūrėjas, klausimas- paklausk, pasididžiavimas subjugulinis- surištas ir kt.). Todėl į tokių žodžių vartojimą tekstuose (ypač juos verčiant) reikėtų žiūrėti panašiai kaip į žodyną, stilistiškai nuspalvintą ar fiksuotą stilistine prasme. Archaizuojančio žodyno ir rusų kalbos vertimas neologizmai(tipas kolūkis) dažnai atliekamas tiksliai pažodiniu rusiško žodžio sudėties vertimu, po kurio pridedama pastaba ( kokoshnik - kokoshnik angliškai).
Tačiau bet kuriuo atveju pirmiausia reikia suprasti vartojamų (ar išverstų) žodžių, žyminčių seniai išnykusius ir šiuolaikiniams kalbos kalbėtojams nesuprantamus objektus, reikšmę.

Kiekviename istorinis laikotarpis Kalbos raidoje atsiranda nuolat kalboje vartojamas žodynas - aktyvus, o pasyvusis žodynas, susidedantis iš pasenusių, archajišką atspalvį gavusių žodžių. Taip pat yra žodynas – nauji žodžiai, kurie tik įeina į kalbą ir todėl turi neįprastumo atspalvį. Žodyno perėjimas iš aktyvaus į pasyvų yra ilgas procesas. Iš pradžių kai kurie žodžiai nustoja būti vartojami kalboje, tačiau vis tiek yra žinomi visiems kalbantiems. Tada juos kurį laiką aprašydami naudoja rašytojai ir poetai, istorikai istorinė era, laikui bėgant jie visiškai išnyksta iš kalbos, lieka tik tekstuose – epochos, kurioje jie veikė, paminkluose, pvz. Senieji rusiški žodžiai « komon - arklys, kirminas - avalynės tipas, ukrainiečių kalba - cherevichki, "miega - oda". "Harbnail" susiformavo nuo miego.

Tačiau būna atvejų, kai kurį laiką nevartoti žodžiai vėl grįžta į aktyvųjį žodyną. Pavyzdžiui, kareivis, karininkas, leitenantas arba neseniai prarastas archajiško žodžio atspalvis " parazitas».

Yra dvi pasenusių žodžių grupės: archaizmai ir istorizmai.

Į istorizmasįtraukti žodžius, kurie yra pasenę, kartu su objektais apie objektus, įvykius, reiškinius ir kt. Su istoriniais pokyčiais valstybės struktūra išnyko buvę administracinių renkamų susirinkimų, organų ir kt., taip pat jų narių pavadinimai: bendruomenė, bendruomenės narys; veche, amžinas; zemstvo, zemstvo; Dūma, balsė(Miesto tarybos narys), Dūmos narys(narys Valstybės Dūma). Iš aktyvaus žodyno dingo tokie žodžiai, kaip karalius, suverenas, monarchas, monarchas; husaras, grandininis paštas, mokestis natūra kitas. Istorizmai neturi sinonimų tarp aktyviosios žodyno žodžių.

Archaizmai – esamų daiktų ir reiškinių pavadinimai, kažkodėl išstumti kitais aktyviajam žodynui priklausančiais žodžiais. Pavyzdžiui, tai yra žodžiai: kiekvieną dieną- visada, komikas- aktorius auksas- auksas, svečias- prekybininkas, prekybininkas ir daugelis kitų.

Kai kurie šio tipo žodžiai jau pranoksta net pasyvų šiuolaikinio žodyną literatūrinė kalba. Tai tokie žodžiai vagis- vagis, plėšikas; Stry- dėdė iš tėvo pusės stryinya- tėvo dėdės žmona uy- motinos dėdė balnakilpėdis- "žemyn", stropas- stogas, dangaus skliautas; vezha- palapinė, vagonas, bokštas; belsti- riebalai, taukai ir kt. Tačiau juos galime sutikti kalboje išlikusiuose frazeologiniuose vienetuose: kvailys(verpimo lyno staklės), nieko nesimato – zga (st'ga)- kelias, takas, dygsnis; mušti kakta, maišytis su riebalais- riebalai (turtas); laikyk jį kaip akies obuolį.

stilistinė funkcija. Senuosius žodžius rašytojai ir poetai dažnai vadina išraiškos priemones meninė kalba.

Slavizmai, turintys variantų rusų kalba, buvo visu skiemeniu trumpesni už rusiškus žodžius, o XVIII ir XIX amžių poetai naudojo šį skirtumą kurdami rimus. Tai buvo savotiškos politinės laisvės. Pavyzdžiui, Batiuškovo Aš kvėpuosiu, o mano balsas niūrus,

tyliai mirti ore»

Pasenę žodžiai meninėje kalboje atlieka įvairias stilistines funkcijas. Archaizmai ir istorizmai naudojami tolimų laikų spalvai atkurti. Šiai funkcijai juos naudojo A.N. Tolstojus: " Land otich ir dedich - tai krantai gilios upės ir miško laukymės, Kura mūsų protėvis atėjo gyventi amžinai...» .

Archaizmai, ypač slavizmai, kalbai suteikia pakylėtą, iškilmingą skambesį. Senasis slavų kalbos žodynas veikė šią funkciją senovės rusų literatūra. Aukštą, iškilmingą pasenusių žodžių skambesį naudoja ir šiuolaikiniai autoriai. Laikraščių redakcijose vartojami tokie posakiai kaip „kaip didelė vienybė“, „žmogaus darbo darbai“ ir pan. Pavyzdžiui, I. Erenburgas: „ Mūsų žmonės parodė savo karines dorybes, ir dabar žino visos tautos Sovietų Sąjunga, jo armija atneša taiką kankinamam pasauliui»

Pasenęs žodynas gali įgauti ironišką atspalvį. Parodinė-ironiška funkcija, pasenę žodžiai dažnai pasirodo feljetonuose ir brošiūrose. Pavyzdžiui, I. Erenburgas: „ Veltui kažkokia mergelė, kuri, užuosdama rožę, dūrė spygliuku».

Yra nuomonė, kad pasenęs žodynas yra įprastas oficialiame verslo stiliuje. Tai yra žodžiai: poelgis, galintis, poelgis, bausmė, atpildas ir tt yra teisiniai terminai, nors žodynuose jie pažymėti kaip archajiški. Arba naudojamas dokumentuose: Šių metų, pridedamas, aukščiau paminėtas ir tt – visa tai yra specialūs oficialūs verslo žodžiai funkcinis stilius ir neturi išraiškingo kolorito, neturi jokios stilistinės apkrovos.

Pasenusių žodžių vartojimas kalboje, neatsižvelgiant į jų išraiškingą spalvą, tampa grubumo priežastimi stilistinės klaidos. Pavyzdžiui, " Naujakuriai statybininkus pasitiko kaip brangiausius svečius» (turėtų būti nudžiuginta); “ Laborantas įėjo į vietos komiteto pirmininko Nikolajaus Gomano kabinetą ir papasakojo jam apie tai, kas atsitiko.“ (pasakė); “ Kolūkio pirmininkas įžvelgė jauno lauko ūkininko darbingumą“. Visi šie žodžiai pateikti žodynuose, pažymėtuose „pasenę“. arba "senas".

Kartais pasenusių žodžių vartojimas iškraipo teiginio prasmę. Dėl audringo namų ūkių susirinkimo būsto biuro remontas buvo pradėtas laiku“ – čia namų ūkis(tos pačios šeimos nariai) vartojama namo nuomininkų prasme. Todėl savo kalboje turite būti atsargūs vartodami pasenusius žodžius.

Neologizmai.

Kiekvienas laikmetis praturtina kalbą naujais žodžiais. Neologizmų atsiradimą skatina radikalūs socialiniai visuomenės gyvenimo pokyčiai, tokie kaip Spalio revoliucija, mokslo ir technikos pažangos raida, kultūros ir meno klestėjimas. Visa tai sukelia naujų sąvokų, o kartu su jomis ir naujų žodžių, atsiradimą. Naujas kalbos žodynas įgyjamas įvairiais būdais. Kai kuriuos žodžius greitai įgyja gimtoji kalba ir jie yra plačiai vartojami, pereinant į aktyvų žodyną ( kolūkis, atlyginimas, tv, kosmonautas, palydovas- erdvėlaiviai ir kt. Kiti užtrunka ilgai, kol įvaldo kalbą ir išlaiko neįprastumo atspalvį.

Neologizmų klasifikacija grindžiama įvairiais jų atrankos ir vertinimo kriterijais. Priklausomai nuo formavimo būdų, neologizmai yra leksiniai, sukurti pagal produktyvius modelius arba pasiskolinti iš kitų kalbų, ir semantiniai, kurie atsiranda jau žinomiems žodžiams suteikiant naujas reikšmes.

Kaip leksinių neologizmų dalis, galima išskirti žodžius, sudarytus naudojant priesagas ( žemiečiai, marsiečiai, ateiviai), priešdėliai ( provakarietiškas), priesaga - priešdėlis ( išpakavimas, nusileidimas į mėnulį); vardai, sukurti žodžių darybos būdu ( Mėnulio roveris, lunodromas, nesvarumas); sudėtiniai žodžiai arba santrumpos, pavyzdžiui, prekybos centras, sutrumpinti žodžiai: pavaduotojas, vadovas, pom.

Kaip semantiniai neologizmai, tokie žodžiai kaip " krūmas„– įmonių asociacija“, signalas» - pranešimas apie kažką nepageidaujamo.

Priklausomai nuo kūrimo sąlygų, neologizmus reikėtų skirstyti į dvi grupes: žodžius, žodžius, kurių atsiradimas nesusijęs su jų kūrėjo vardu – juos galima vadinti anoniminiais, o jų yra didžioji dauguma; žodžiai, atsiradimas siejamas su kūrėjo vardu, jie vadinami individualiais autoriaus naujadarais. Dabar niekas negali pasakyti, kas sugalvojo žodžius: kolūkis, komjaunimas, penkerių metų planas, sekmadienis. Bet žodžiai: partizaniškumas, subbotnikas, ekonomizmas, būgnininkas ir tt pirmą kartą panaudojo V.I. Leninas; apdorotas- Majakovskis. Tokie žodžiai greitai tampa kalbos nuosavybe ir papildo aktyvų žodyną. Lomonosovo sukurti žodžiai jau seniai pateko į aktyvųjį žodyną: žvaigždynas, pilnatis, mano, piešinys, atrakcija; sukūrė Karamzin: pramonė, ateitis, įsimylėjimas, išsiblaškymas, prisilietimas kitas; Dostojevskis: išnykti.Šio tipo neologizmai vadinami bendrinės kalbos neologizmais, o specialiai autoriaus sugalvoti stilistiniu tikslu vadinami kontekstine kalba (t. y. progine). Pavyzdžiui, Majakovskis Evpatoriečiai», pjautuvas, kūjagalvis, kambarinis ir tt Dažnai tokie neologizmai kuriami pagal kalboje jau turimus modelius: akys žvaigždėtos(spindėjo, Fedinas); Moidodyr ir Aibolit(Čukovskis); pas Jevtušenką prikėlė manyje berniuką" ir panašiai: erzinimas, erzinimas, sumanumas, neatsakymas. ottdarka, mėlyna(plg. su esamais pavyzdiniais žodžiais: juokas, aplaidumas, dovana, juodumas) ir daugelis kitų. Proginiai naujadarai – tai žodžiai, kurie kontekste vartojami tik vieną kartą ir netapo kalbos nuosavybe. Tai apima vaikų žodžių darybas: spyriai iš kojų(pėdsakai), lietus užgeso, vikšras su kūdikiais(apie žąsį) įdėti šį raktą į spintą ir tt Jie sukuriami netyčia kalbos momentu. Literatūrinėje literatūrinėje kalboje proginiai žodžiai vartojami daug rečiau. Tačiau individualūs-autoriniai neologizmai ochkalizmų kompozicijoje užima ypatingą vietą. Juos autorius kuria turėdamas konkretų meninį tikslą. Pavyzdžiui, Block turi apsnigtos kolonos», « utreyet»; pas Yeseniną lapelis", Pas Paustovsky" nakties».

Pasenę žodžiai šiuolaikinėje literatūrinėje kalboje gali atlikti įvairias stilistines funkcijas.

1. Archaizmai, o ypač senieji slavonizmai, papildę pasyvią žodyno kompoziciją, kalbai suteikia pakylėtą, iškilmingą skambesį: Kelkis, pranašau, pamatyk, klausyk, išsipildyk mano valia ir, apeidamas jūras ir žemes, degink žmonių širdis veiksmažodžiu! (P.).

Senasis slavų kalbos žodynas šia funkcija buvo naudojamas net senojoje rusų literatūroje. Klasicizmo poezijoje, veikdamas kaip pagrindinis komponentas odikų žodyno senieji slavonizmai lėmė iškilmingą „aukštosios poezijos“ stilių. XIX amžiaus poezijoje su archajiška senosios slavų kalbos leksika, pasenusi kitų šaltinių, o visų pirma senųjų rusizmų leksika, stilistiškai buvo sulyginta: Deja! kur tik akis numesčiau - visur rykštės, visur liaukos, įstatymai pražūtinga gėda, vergystė silpnos ašaros (P.). Archaizmai buvo tautinio patriotinio Puškino laisvę mylinčių tekstų, dekabristų poezijos skambesio šaltinis. Mūsų laikais rusų literatūrine kalba išlaikoma tradicija, kad rašytojai pilietinės ir patriotinės temos kūriniuose atsigręžia į pasenusį aukštąjį žodyną.

• 2. Archaizmai ir istorizmai naudojami meno kūriniuose apie istorinę mūsų šalies praeitį, siekiant atkurti epochos koloritą; plg.: Kaip dabar sekasi pranašiškas Olegas, norėdamas atkeršyti neprotingiems chazarams, jų kaimams ir laukams už smurtinį antskrydį, jis buvo pasmerktas kardams ir ugniai; su savo palyda, Konstantinopolio šarvais, kunigaikštis joja per lauką ant ištikimo žirgo (P.). Atlikdami tą pačią stilistinę funkciją, pasenę žodžiai vartojami A. S. Puškino tragedijoje „Borisas Godunovas“, A. N. romanuose. Tolstojus „Petras I“, A. P. Čapyginas „Razinas Stepanas“, V. Ja. Šiškovas „Emeljanas Pugačiovas“ ir kt.
• 3. Pasenę žodžiai gali būti kalbos charakterizavimo priemonė, pavyzdžiui, dvasininkai, monarchai. trečia Puškino caro kalbos stilizacija:

Aš [Borisas Godunovas] pasiekiau aukščiausią galią;

Šeštus metus karaliauju tyliai.

Bet mano siela nėra laiminga. Ar ne taip

Nuo mažens įsimylime ir esame alkani

Meilės džiaugsmai, bet tik užgesina

Širdies glotnumas akimirksniu užvaldant,

Jau atvėsę pasiilgstame ir merdėjame?

• 4. Archaizmai, o ypač senieji slavonizmai, naudojami atkurti senovės rytietišką skonį, o tai paaiškinama senosios slavų kalbos kultūros artumu Biblijos vaizdiniams. Pavyzdžių nesunku rasti ir Puškino poezijoje („Korano imitacijos“, „Gavriiliada“) ir kitų rašytojų (AI Kuprino „Šulamitas“).
• 5. Didelis pasenęs žodynas gali būti ironiškai permąstytas ir veikti kaip humoro, satyros priemonė. Komiškas pasenusių žodžių skambesys pastebimas net XVII amžiaus kasdieniniame pasakojime ir satyroje, vėliau epigramose, pokštuose, parodijose, kurias rašė kalbinio ginčo dalyviai. pradžios XIX in. („Arzamo“ draugijos nariai), priešinosi rusų literatūrinės kalbos archaizavimui.

Šiuolaikinėje humoristinėje ir satyrinėje poezijoje pasenę žodžiai taip pat dažnai naudojami kaip priemonė ironiškam kalbos nuspalvinimui: Mikliai įsmeigtas ant kabliuko kirminas entuziastingai ištaria: - Kokia man palanki Apvaizda, aš pagaliau visiškai nepriklausomas ( N. Mizinas).

Analizuojant pasenusių žodžių stilistines funkcijas meninėje kalboje, negalima neatsižvelgti į tai, kad jų vartojimas kai kuriais atvejais (kaip ir kitų leksinių priemonių naudojimas) gali būti nesusijęs su konkrečia stilistine užduotimi, o dėl to autoriaus stiliaus ypatumus, individualius rašytojo pageidavimus. Taigi M. Gorkiui daugelis pasenusių žodžių buvo stilistiškai neutralūs, ir jis juos vartojo be ypatingos stilistinės nuostatos: Žmonės lėtai ėjo pro mus, vilkdami už savęs ilgus šešėlius; [Pavelas Odincovas] filosofavo... kad visi darbai dingsta, vieni kažką daro, o kiti griauna tai, kas sukurta, to neįvertindami ir nesuprasdami.

Puškino laikų poetinėje kalboje apeliaciją į nebalsinius žodžius ir kitus senuosius slaviškus žodžius su priebalsiais rusiškais atitikmenimis dažnai lėmė eiliavimas: pagal ritmo ir rimo reikalavimą poetas pirmenybę teikė vienam ar kitam variantui (dėl teisių). „poetinių laisvių“) aš atsidūssiu, o mano tingus balsas, kaip arfos balsas, tyliai numirs ore (Bat.); Oneginas, mano geras draugas, gimė ant Nevos krantų... – Eik į Nevos krantus, naujagimio kūryba... (P.) Iki XIX amžiaus pabaigos. buvo panaikintos poetinės laisvės ir smarkiai sumažėjo pasenusio poetinės kalbos žodyno kiekis. Tačiau net ir Blokas, ir Jeseninas, ir Majakovskis, ir Bryusovas, ir kiti XX amžiaus pradžios poetai. atidavė duoklę pasenusiems žodžiams, tradiciškai priskiriamiems poetinei kalbai (nors Majakovskis jau kreipėsi į archaizmus daugiausia kaip į ironijos ir satyros priemonę). Šios tradicijos atgarsių yra ir mūsų dienomis; žr.: Žiema yra tvirtas regioninis miestas, o ne kaimas (Evt.)

Be to, svarbu pabrėžti, kad analizuojant pasenusių žodžių stilistines funkcijas konkrečiame meno kūrinyje, reikėtų atsižvelgti į jo rašymo laiką, išmanyti tuo epochoje galiojusias bendrąsias kalbos normas. Juk rašytojui, gyvenusiam prieš šimtą ar du šimtus metų, daugelis žodžių galėtų būti gana modernūs, įprastai vartojami vienetai, dar neperėję į pasyviąją žodyno kompoziciją.

Poreikis remtis pasenusiu žodynu iškyla ir tarp mokslo ir istorijos darbų autorių. Apibūdinant Rusijos praeitį, jos realijas, kurios nuėjo į užmarštį, įtraukiami istorizmai, kurie tokiais atvejais atlieka savo vardinę funkciją. Taip, akad. D.S.Lichačiovas savo darbuose „Pasakojimas apie Igorio kampaniją“, „Rusijos kultūra Andrejaus Rublevo ir Epifanijaus Išmintingojo laikais“ naudoja daug šiuolaikiniam gimtakalbiui nežinomų žodžių, daugiausia istorizmų, paaiškindamas jų reikšmę.

Kartais išsakoma nuomonė, kad pasenę žodžiai vartojami ir oficialioje dalykinėje kalboje. Tikrai, į teisinius dokumentus kartais pasitaiko žodžių, kuriuos kitomis sąlygomis turime teisę priskirti archaizmams: poelgis, bausmė, atpildas, poelgis. Verslo dokumentuose rašo: prie šių metų, žemiau pasirašęs, aukščiau nurodytas. Tokie žodžiai turėtų būti traktuojami kaip ypatingi. Jie yra fiksuoti oficialiu dalykiniu stiliumi ir nekelia jokios išraiškingos ir stilistinės apkrovos kontekste. Tačiau pasenusių, griežtos terminologinės reikšmės neturinčių žodžių vartojimas gali sukelti nepagrįstą verslo kalbos arcchaizaciją.

Ankstesnėje pastraipoje jau iš dalies palietėme naujų žodžių stilistinio vartojimo problemą. ypatingas dėmesys nusipelno rašytojų kreipimosi į proginius. Būdamas ne kalbos, o kalbėjimo faktas, individualūs autoriaus ogadybės stilistams kelia didelį susidomėjimą, nes atspindi rašytojo stilių, jo žodžio kūrybą.

Proginiai reiškiniai, veikiantys kaip priemonė meninis išraiškingumas kalba, nepraranda savo šviežumo ir naujumo bėgant amžiams. Juos sutinkame rusų tautosakoje [Dailidės be kirvių nukirto bekampę gorenka – (paslaptis)], kiekvieno originalaus rašytojo kūryboje, pavyzdžiui, G.R. Deržavinas: sultingi geltoni vaisiai, ugnies žvaigždės vandenynas, tankiai garbanota niūri eglė, A.S. Puškinas: sunkus šuoliavimas, O tuščias mąstymas man buvo džiaugsmas, esu įsimylėjęs, sužavėtas, žodžiu, liūdnas; N. V. Gogolis: Akių vokai su ilgomis, tarsi strėlėmis, blakstienos, Ar gimei kaip meška, ar provincijos gyvenimas tave išnešiojo ir tt Konteksto motyvuoti individualūs stilistiniai neologizmai neperžengia jo ribų, bet tai nereiškia Jie suteikia tekstui išraiškingumo, ryškių vaizdų, priverčia permąstyti gerai žinomus žodžius ar frazes, taip sukurdami tą unikalų kalbos skonį, išskiriantį puikius menininkus.

I.I.Sreznevskis rašė: „Kiekvienas žodis yra sampratos, kuri buvo tarp žmonių, atstovas: tai, kas buvo išreikšta žodžiu, buvo gyvenime; ko nebuvo gyvenime, tam nebuvo žodžio. Kiekvienas žodis istorikui yra liudytojas, paminklas, žmonių gyvenimo faktas, juo svarbesnė, tuo svarbesnė juo išreiškiama samprata. Papildydami vienas kitą, jie kartu atstovauja žmonių sąvokų sistemai, kuo svarbesnė, tuo svarbesnė sąvoka, kurią jie išreiškia. Papildydami vienas kitą, jie kartu reprezentuoja žmonių sąvokų sistemą, perteikia tikrąją žmonių gyvenimo istoriją“ [Sreznevskis 1887: 35].

Archaizmų ir istorizmų stilistinės ir stilistinės funkcijos šiuolaikinėje kalboje apibrėžiamos taip:

A) atspindys kalbos stilius eros;

B) iškilmingumo ir kalbos poezijos kūrimas;

C) stilizacija – epochos kalbos atkūrimas;

D) stilistinio vertinimo pažeminimas (ironiškas, juokingas, pašaipiai, panieka, nepritarimas ir pan.).

Iš išvardytų funkcijų svarbiausias yra pirmasis (istorinės epochos spalvos atkūrimas), nuo istorinis aprašymas neįmanoma be pasenusio žodyno. Skirtingai nuo kai kurių kitų riboto vartojimo žodyno grupių (pavyzdžiui, iš specialiojo žodyno), pasenusių žodžių reikšmės tekste retai permąstomos perkeltine prasme. istorinė proza. Juose dažniausiai vartojamas istorizmas ir archajizmas tiesioginė prasmė. Todėl ypač svarbu, kad stilistinis prietaisas kaip pasenusio žodyno įvedimas į meninį kontekstą. Rašytojas, naudojantis šią techniką, susiduria su tuo, kad daugelis istorizmo ar archaizmų skaitytojams yra nesuprantami. Tai reikalauja išsamesnio paaiškinimo tekste. Jeigu autorius be paaiškinimo vartoja neaiškius žodžius, tai jie skamba „atliekomis“ [Larin 1974: 237] ir neatlieka estetinės bei informacinės funkcijos.

Šiuolaikinės rusų kalbos kalbėtojų supratimo požiūriu istorizmai ir archaizmai skirstomi į dvi grupes: pasenę, gana dažnai vartojami žodžiai, išsaugoti garsiuose rusų klasikos kūriniuose, vartojami šiuolaikinė literatūra ir todėl suprantami plačiam skaitytojų ratui (akis, karys, princas, vagis, virvė, ranka ir kt.), o neaiškūs istorizmai ir archaizmai, kuriems reikia privalomo paaiškinimo, kai jie naudojami stilizavimo tikslais.

Aiškinimas išnašose ir žodynuose yra gana dažnas, nors šis neaiškių žodžių įvedimo į kontekstą būdas toli gražu nėra pats sėkmingiausias, nes tai pažeidžia literatūrinio teksto vientisumo suvokimą. Kaip rašė B.A. Larinas apie dialektizmus (kuriam jis priskyrė skirtingos grupės riboto vartojimo žodžiai): „... tai nepalankus, nepatogus literatūrinės kalbos turtinimo būdas, pasiskolintas iš mokslinė praktika, bet retai tinka grožinėje literatūroje“ [Larin 1974: 234].

Sėkmingesnis atrodo kitas pasenusio žodyno įvedimo į kontekstą būdas: reikšmių koreliavimas su šiuolaikinės leksikos bendrinių žodžių reikšmėmis tiesiogiai pasakojimo tekste, pasitelkiant semantines paraleles, sinonimus – visa „aplinka“, kuri padeda. paaiškinti pasenusio žodžio reikšmę:

O kas neperka, tas pervetnikas, priešų bendrininkas.

Draugas pasigailėjo berniuko.

Lyubava odiniuose pasirodymuose basomis kojomis ...

Tekstuose grožinė literatūra yra žodžių / žodžių reikšmių, kurie šiuolaikiniu požiūriu yra archajiški. Bet čia būtina atskirti:

mūsų kalbinio laiko archaizacija – XX a. pabaiga – XXI amžiaus pradžia;

lingvistinio teksto kūrimo laiko archaizavimas.

Todėl yra du leksinės archaizacijos analizės aspektai: darbo parašymo laiko archaizavimas ir archaizavimas. modernus skaitymas darbai.

Kai stilizuota, praėjusios eros kalba nėra atkurta visiškai tiksliai. Kartais, norint pasiekti norimą efektą, autoriui tereikia kelių žodžių, kurie patenka į pasakojimo drobę, atspindinčią senąją žodžių tvarką. Įdomu tai, kad labai dažnai tokie žodžiai yra įvardžiai ir funkciniai žodžiai: tai, tai, taip, nes ir t.

Kalbant apie pasenusių žodžių vaidmenį kūriniuose, kuriuose pasakojama apie praeities įvykius, reikia pabrėžti, kad, skirtingai nei archaizmai, turintys grynai stilistinį krūvį, istorizmai, be to, atlieka vardininko funkciją, būdami vieninteliai galimi tų įvardijimo būdai. dalykų, apie kuriuos rašo autorius.

G. O. Vinokuras rašė apie pasenusio žodyno vartojimą istoriniuose romanuose [Vinokur 1991]. Estetiškai pagrįstai, atsižvelgiant į tai, kad neįmanoma tęstinio vaizduojamo laiko kalbos stilizavimo, G.O.Vinokuras pripažino didesnio ar mažesnio priartėjimo prie epochos kalbos principą, kuris turėtų būti grindžiamas supratimu, kad „nėra griežto paralelizmas tarp kalbos istorijos ir gyvenimo istorijos“ [Vinokur 1991 : 411]. Šiuo atžvilgiu jis iškėlė labai svarbią tezę apie kūrybinį tikslingumą kalbinėje stilizacijoje remtis ne „taktu“, kintamu, o „amžinu“ ir bendru – t.y. į kažką, kas istorinio kūrinio kalbą gali padaryti suprantamą ir estetiškai patenkinančią skaitytoją, tuo pačiu atliepia jo norą pajusti epochos skonį. Atkreiptinas dėmesys į tokį teiginį apie tokį Vinokuro teiginį: „... Turiu teisę teigti, kad, be jokios abejonės, romaną bet kokia istorine tema galima parašyti be jokios kalbinės archaizmo, tik neutralios kalbos atsargos priemonės...“ [Vinokur 1991: 414-415 ].

Čia taip pat svarbu, kad neutralumo sąvoka būtų suprantama kaip absoliuti. Autorius nematė kliūčių plėsti šios koncepcijos ribas, manydamas, kad viską diktuoja estetinės atitikties poreikiai. Ir šia prasme G. O. Vinokuras skiria kalbos anachronizmus ir materialinius anachronizmus. Jei rašytojai ieško stiliaus, kuris nepatenkintas neutraliu kalbos sluoksniu, o reikalaujantis daiktinių įrodymų, paimtų iš vaizduojamos epochos kalbos, tai pati kalba įtraukiama į tų objektų, kurie vaizduojami šiuose kūriniuose, ratą. Ir tada iškyla tinkama poetinė užduotis: kalbos atitikimas vaizduojamajam nustoja būti išorine, technine problema. Ji, anot autoriaus, „tampa aktualia menine reprezentacijos problema“ [Vinokur 1991: 415], kai estetinis kriterijus prilygsta patikimumo ir įtikinamumo kriterijui.

G. O. Vinokuras pažymi: „Visą šimtmetį realistinėje grožinėje literatūroje konkuruojame dviem pagrindiniais stiliais: 1. Imituojančiu ir 2. Nemėgdžiojančiu. Tai naujas prieštaravimas, kurį atsinešė realizmas“ [Vinokur 1991: 417.]. Skiriamasis „nemėgdžiojančio“ stiliaus bruožas – ryškus skirtumas tarp autoriaus kalbos ir personažo, kurį galima pakeisti tuo, kad veikėjas kalba autoriaus būdu, o ne atvirkščiai. Skiriamasis „imituojančio“ stiliaus bruožas – neišvengiamas autoriaus ir personažo susiliejimas charakterio kalboje, „būtinai siejamas su „stiuko“, „dekoratyviniu“ kalbos pojūčiu, o ne su griežtu geometriniu raštu“.

Istorinis romanas būtinai turi būti parašytas autoriaus ir jo aplinkos kalba, o kartu – ne autoriaus ir jo aplinkos, o epochos, kurią jis vaizduoja, kalba. Vadinasi, galima kalbėti tik apie didesnį ar mažesnį priartėjimą prie vaizduojamos aplinkos ir epochos kalbos, t.y. apie tam tikrą pamėgdžiotų ar cituojamų kalbos faktų atranką. Tai galima pasiekti tik tam tikromis priemonėmis, kurias turi autorius, tyrinėjantis epochą, kuri jam tarnauja kaip tema.