ODA + funkcijos
tekstų korpuso buvimas;
1) rašto buvimas;
6) paplitimas;
7) bendrojo naudojimo;
8) bendras privalomumas;
Literatūrinė ir nacionalinė kalba.
Palyginimas. Literatūra įtraukta į nacionalinę
Neliteratūrinės kalbos formos, tarmės.
Valstybinė kalba yra kalbos forma, egzistuojanti tautos epochoje.
Nacionalinė kalba yra hierarchinis vientisumas, kuriame vyksta kalbinių reiškinių pergrupavimas.
Nacionalinė kalba:
· literatūrinė kalba:
rašytinė forma (knyga);
žodinė forma (šnekamoji kalba);
neliteratūrinės formos:
teritoriniai dialektai;
socialiniai frazeologiniai vienetai;
Kalėjimas (argotinis žodynas);
liaudies kalba;
žargonas
Tarmė – teritoriškai susivienijusių žmonių bendravimo priemonė (tautinė kalba + ter. bruožai).
Žargonas yra socialinis dialektas, išsiskiriantis specifiniu žodynu, frazeologizmu, išraiškingomis priemonėmis, nepažeidžiant fonetinių ir gramatikos pagrindai. Pagrindinė funkcija – išreikšti priklausymą autonominei socialinei grupei. ( skoliniais paremtas XVIII – XIX a)
Slengas ( iš angl) yra ypatingų žodžių ar žodžių reikšmių rinkinys, taip pat vartojamas įvairiose socialinėse grupėse, tačiau trumpas.
Argotinis žodynas – bet kurios uždaros kalbos socialinė grupė, Neturi įtakos fonetiniam ir gramatiniam pagrindui.
Liaudies kalba yra iškraipyta, netinkamai vartojama lit. kalba, t.y. iš tikrųjų nukrypimas nuo literatūrinės kalbos normos. (Visais kalbos lygiais) Priešinasi visoms kitoms formoms, nes iškreipia leksinius pagrindus. Pagrindiniai liaudies kalbos bruožai: nerūpestingumas, savitvardos praradimas, neaiški artikuliacija, klaidingų formų buvimas, perdėtas supaprastinimas. (žodinė kalba nėra tas pats, kas liaudiška)
Rusų literatūrinės kalbos formavimosi istorija
Indoeuropiečių kalbinė vienybė
Paprastasis slavas 1500 m.pr.Kr – 400 m
Senoji rusų kalba
Formavimosi pradžia XIV a
Ypatingas bažnytinės slavų kalbos vaidmuo
Du elementai:
Senoji rusų kalba (dažniausiai be rašto);
bažnytinė slavų kalba (daugiausia knyginė);
Daug skolinių iš skirtingo laiko ir šaltinio.
Daugybė senosios rusų kalbos tarmių.
Rusų kalba iš pradžių buvo Rytų slavų kalbos (senosios rusų kalbos) dalis, kuria kalbėjo rytų slavų gentys, kurios 10 amžiuje suformavo senąją rusų tautą Kijevo valstybėje. Laikui bėgant (Х1У – ХУ amžiai) r u s c k ir th kalba išsiskyrė bendroji grupė ir suformuota kaip nepriklausoma kalba, kartu su ukrainiečių ir baltarusių kalbomis.
Senovės rusų kalba (bendras rusų, ukrainiečių ir baltarusių protėvis) atsispindi rašytiniuose paminkluose. Iš išlikusių ir išlikusių rankraščių ankstyviausias rankraštis priklauso XI a. (datuota – 1057 m.).
Iki XIV a. buvo senovės rusų kalba tarpusavio kalba ukrainiečių, baltarusių ir rusų protėviai. Rusų kalba priklauso rytinei slavų kalbų grupei. Šiai grupei priklauso ukrainiečių ir baltarusių kalbos. Be rytinės grupės, tarp slavų kalbų taip pat yra pietinė grupė (bulgarų, serbų-kroatų, slovėnų, makedonų) ir vakarų grupė kalbomis (lenkų, slovakų, čekų ir kai kuriomis kitomis kalbomis). Viskas slavų kalbos yra glaudžiai susiję, turi daug bendrų žodžių, yra labai panašūs gramatikos ir fonetikos požiūriu. XIV amžiuje. įvyko šios rytų slavų kalbos atskyrimas (ryšium su rusų, baltarusių ir ukrainiečių tautos formavimusi), nuo tada gyvuoja rusų tautos rusų kalba.
Nuo Petro I iki XIX amžiaus - rusų kalbos normalizavimas.
Stalininis normalizavimas – Lomanosovas.
Vėliau: Ušakovas, Vinogradovas, Ožegovas...
Galima aptikti žodžių panašumą indoeuropiečių kalbų šeimoje:
Rusų kalba pasaulio kalbų sistemoje
Kalbų šeimų žemėlapis
Genealoginė ir tipologinė klasifikacija
kalbų šeimos. Baskų kalba izoliuota. Japonai izoliuoti. RF (???)
Iš viso pasaulyje yra apie 5000 kalbų.
Susijusios kalbos vadinamos kalbomis, kurios kilo iš tos pačios „pagrindinės“ kalbos. Vadinamos visos giminingos kalbos, kilusios iš bendro protėvio kalbų šeima.
Pasaulio kalbos:
· Šiaurės Kaukazo kalbų šeima;
Indoeuropiečių kalbų šeima:
· Slavų grupė kalbos:
Vakarų slavų pogrupis:
· Lenkas;
· Čekų;
Rytų slavų pogrupis:
· ukrainiečių;
· rusų kalba;
baltarusių
Pietų slavų pogrupis:
· bulgarų;
· Makedonijos;
Baskų šeima:
Baskų kalba
Kinų → Rytų kalbų grupė → Kinijos ir Tibeto kalbų šeima
Papua kalbose yra apie 1000 tarmių *trollface*
Japonų kalba izoliuota
Pavyzdys: žodis „namas“
Rusų kalba: namas
serbiškai: namas
lenkų kalba: dom
skiriamasis ženklas Publicistinis stilius jame laikomas priešingų dalykų deriniu: standarto ir išraiškos, griežtos logikos ir emocionalumo, suprantamumo ir glaustumo, informacinio turtingumo ir kalbos priemonių ekonomiškumo.
Žurnalistinis stilius būdingas periodinei spaudai, socialinei-politinei literatūrai, politinėms ir teisminėms kalboms ir kt. Paprastai jis naudojamas apšvietimui ir diskusijoms. tikrosios problemos ir dabartinio visuomenės gyvenimo reiškinius, formuoti viešąją nuomonę, kuri formuojama siekiant juos išspręsti. Darykime išlygą, kad žurnalistinis stilius egzistuoja ne tik žodine (žodine ir raštu), bet ir grafine, vaizdine (plakatas, karikatūra), foto ir kinematografine (dokumentinis filmas, televizija) ir kitomis formomis.
Viena iš pagrindinių žurnalistinio kalbėjimo stiliaus funkcijų yra informacinė funkcija. Tai suvokus, šis stilius atlieka dar vieną funkciją – poveikį skaitytojui ir klausytojui. Tai siejama su viešu tam tikrų idealų palaikymu, su kitų įsitikinimu jų teisingumu ir pateisinimu.
Žurnalistinis stilius, priešingai, pavyzdžiui, moksliniam, siejamas su pateikimo paprastumu ir prieinamumu, dažnai naudoja patrauklumo ir deklaratyvumo elementus.
Jo kalbos išraiškingumas pasireiškia pateikimo naujumo troškimu, bandymais vartoti neįprastas, nesuprantamas frazes, vengti tų pačių žodžių, posūkių, konstrukcijų pasikartojimo, tiesiogiai kreiptis į skaitytoją ar klausytoją ir pan. Publicizmas yra būdingas viešajam prieinamumui, nes jis skirtas plačiausiai auditorijai. Žurnalistinio kalbėjimo stilistika leidžia įgyvendinti komunikacijos masiškumą.
Kita svarbi žurnalistinio stiliaus apraiška – vadinamosios intelektualinės kalbos vartojimas. Jai būdingas griežtas dokumentalizmas, orientuotas į pateiktų faktų tikslumą, patikrinimą, objektyvumą. Tokioje kalboje, kaip taisyklė, gausu profesinės terminijos, tačiau vaizdinių, metaforinių terminų vartojimas joje yra ribotas. Ji teigia esanti analitiška ir faktiškai pateikdama medžiagą. Kalbos autorius siekia atkreipti dėmesį į cituojamų faktų, skelbiamos informacijos reikšmę, išryškina vardinį, asmeninį, asmeninį kalbos pobūdį. Žodžiu, stilistinė intelektualios kalbos šerdis – akcentuojamas dokumentiškumas ir faktinis tikslumas.
Svarbiausią vaidmenį žurnalistiniame kalbėjimo stiliuje atlieka emocinės raiškos priemonės. Tarp jų - ryškių emocinių spalvų žodžių vartojimas, perkeltinės žodžių reikšmės, įvairių perkeltinių priemonių naudojimas. Plačiai naudojami epitetai, leksiniai pasikartojimai, palyginimai, metaforos, kreipiniai, retoriniai klausimai. Patarlės, posakiai, šnekamosios kalbos posūkiai, frazeologiniai vienetai, literatūrinių įvaizdžių panaudojimas, humoro ir satyros galimybės taip pat veikia kaip emocinės išraiškos priemonės. Emocinės kalbinės priemonės veikia žurnalistiniu stiliumi, derinamos su vaizdingumu, logika, įrodymais.
Meno stilius
Meninis kalbėjimo stilius išsiskiria vaizdingumu, plačiu vaizdinių ir išraiškingų kalbos priemonių vartojimu. Be tipiškų kalbinių priemonių, ji naudoja ir visų kitų stilių, ypač šnekamosios, priemones. Grožinėje literatūroje, liaudies kalboje ir dialektizmuose gali būti vartojami aukšto, poetinio stiliaus žodžiai, žargonas, grubūs žodžiai, profesionaliai dalykiški kalbos posūkiai, žurnalistika. TAČIAU VISOS ŠIOS meninio kalbos stiliaus PRIEMONĖS ATLIKO PAGRINDINĖS FUNKCIJOS – ESTETINĖS.
Jeigu šnekamosios kalbos stilius pirmiausia atlieka bendravimo, (komunikacinę), mokslinę ir tarnybinę-verslo pranešimo funkciją (informacinę), tai meniniu kalbėjimo stiliumi siekiama sukurti meninius, poetinius vaizdus, emocinį ir estetinį poveikį. Visos kalbinės priemonės, įtrauktos į meno kūrinį, keičia savo pagrindinę funkciją, paklūsta tam tikro meninio stiliaus uždaviniams.
Literatūroje kalba užima ypatingą vietą, nes yra Statybinė medžiaga, ta ausimi ar žvilgsniu suvokiama materija, be kurios neįmanoma sukurti kūrinio. Žodžio menininkas – poetas, rašytojas – randa, L. Tolstojaus žodžiais tariant, „vienintelį būtiną vienintelių būtinų žodžių išdėstymą“, kad teisingai, tiksliai, perkeltine prasme išreikštų mintį, perteiktų siužetą, charakterį. , privers skaitytoją įsijausti į kūrinio herojus, įsilieti į autoriaus sukurtą pasaulį.
Visa tai prieinama TIK MENO LITERATŪROS KALBA, todėl ji visada buvo laikoma literatūrinės kalbos viršūne. Geriausia kalba, stipriausios jos galimybės ir rečiausias grožis – grožinės literatūros kūriniuose, ir visa tai pasiekiama. meninėmis priemonėmis kalba.
Meninės raiškos priemonės yra įvairios ir daug. Su daugeliu iš jų jau esate susipažinę. Tai tokie tropai kaip epitetai, palyginimai, metaforos, hiperbolė ir kt. Tropos – kalbos posūkis, kai žodis ar posakis vartojamas perkeltine prasme, siekiant didesnio meninio išraiškingumo. Kelias paremtas dviejų sąvokų, kurios mūsų sąmonei tam tikru atžvilgiu atrodo artimos, palyginimu. Labiausiai paplitę tropų tipai yra alegorija, hiperbolė, ironija, litota, metafora, metomija, personifikacija, parafrazė, sinekdocha, panašumas, epitetas.
Pvz.: Ko kauki, naktinis vėjas, kuo beprotiškai skundžiasi – personifikacija. Pas mus aplankys visos vėliavėlės – sinekdošas. Vyras su nagu, berniukas su pirštu – litote. Na, suvalgyk lėkštę, mieloji - metonimija ir t.t.
Prie išraiškingų kalbos priemonių priskiriamos ir STILISTINĖS kalbos FIGŪRAS arba tiesiog kalbos figūros: anafora, antitezė, nesusijungimas, gradacija, inversija, daugiajungimas, paralelizmas, retorinis klausimas, retorinis patrauklumas, tyla, elipsė, epifora. Meninės raiškos priemonėms taip pat priskiriamas ritmas (poezija ir proza), rimas, intonacija.
Kiekvienas autorius turi savo unikalų autorinį stilių. Pavyzdžiui, leidžiant klasiką literatūros kūriniai dažnai išlaiko autoriaus neologizmus ir net akivaizdžias autoriaus gramatines ir rašybos klaidas, kad kuo geriau perteiktų autoriaus stilių. Kartais vėliau jie netgi tampa nauja literatūros norma.
Pokalbio stilius
Dažniausiai kalbama šnekamosios kalbos stiliumi, tačiau galima ir užrašyti.
Pokalbio stiliaus ypatybės:
Žodynas yra neutralus, specifinis-dalykas;
didelę vietą užima išraiškingi, emociškai spalvoti žodžiai;
liaudies frazeologija;
Abstraktūs daiktavardžiai nebūdingi;
beveik nevartojami dalyviai ir dalyviai;
Supaprastinta sintaksė: sakiniai dažniausiai yra paprasti, dažnai neišsamūs;
žodžių tvarka laisva, inversija lengvai leidžiama;
intonacija su aiškiai pastebimu perėjimu nuo kilimo iki kritimo;
Tuo pačiu metu šnekamoji kalba yra atvira įvairiems įsibrovimams, įskaitant svetimus. Taigi, jis egzistuoja kartu ir grynai šnekamosios kalbos žodis, pvz., „veikti“ ir terminas. Pokalbio stiliumi galima kalbėti ir verslo tema, jei tai tinka bendravimo sąlygoms (pavyzdžiui, jei kalba draugai). Pokalbio stilius nėra visiškai vienalytis: tai gali būti neutrali kalba, dalykinė šnekamoji kalba ir pažįstamas. Su visa šnekamosios kalbos laisve ji vis tiek išlieka literatūrinės kalbos stiliumi, vadinasi, neperžengia kalbos normos ribų. Todėl jame nėra vietos liaudiškoms ir kitokioms nešvankybėms.
Sėkminga šnekamoji kalba užkerta kelią konfliktams, labai prisideda prie optimalių sprendimų priėmimo, norimo moralinio klimato šeimoje ir kolektyve susikūrimo.
Pabrėžiame, kad šnekamosios kalbos (šnekamosios kalbos-kasdienis) stilius pilnai atlieka bendravimo funkciją. Kartu su buitine aplinka jis plačiausiai naudojamas ir profesinėje srityje. Kasdieniame gyvenime pokalbio stilius pasireiškia tiek žodžiu, tiek raštu (užrašai, privatūs laiškai), profesinėje srityje - daugiausia žodžiu.
Kasdieninei bendravimo situacijai, ypač dialoginei, būdinga emocinė, pirmiausia vertinamoji reakcija. Tokiam bendravimui būdinga žodinių ir neverbalinių jo apraiškų vienove.
Pokalbio stiliui taip pat būdingas jusliškai specifinis kalbos pobūdis, griežtos logikos nebuvimas ir pateikimo nenuoseklumas, nenuoseklumas, emocinio ir vertinamojo informacijos turinio vyravimas, dažnos smurtinės raiškos apraiškos, asmeninis kalbos pobūdis. Visa tai, žinoma, turi apčiuopiamą įtaką šnekamosios kalbos stilių aptarnaujančių kalbos vienetų veikimui, t.y. apie bendrą jų naudojimo kryptį.
Šnekamosios kalbos stilius būdingas aktyviam leksinių, sintaksinių ir gramatinių sinonimų veikimui (žodžiai, kurie skiriasi garsu, bet yra tapatūs arba artimi reikšme; reikšme sutampa konstrukcijos).
Literatūrinė kalba. Pagrindinės jo savybės.
ODA + funkcijos
Literatūrinė kalba yra pavyzdinė, standartinė, kodifikuota, apdorota nacionalinės kalbos forma:
tekstų korpuso buvimas;
apdorojimas ir kodifikavimas;
universalus naudojimo pobūdis;
stilistinė diferenciacija;
Literatūrinė kalba - bendra kalba raštu, oficialių ir verslo dokumentų kalba, mokslus, rašytinė komunikacija, mokslas, žurnalistika, grožinė literatūra, visos kultūros apraiškos, išreikštos žodine forma (raštu, o kartais ir žodžiu), suvokiamos gimtakalbiams duota kalba kaip pavyzdingas. Literatūrinė kalba yra literatūros kalba plačiąja prasme. Rusų literatūrinė kalba veikia tiek žodžiu, tiek raštu.
Literatūrinės kalbos ženklai:
1) rašto buvimas;
2) normalizavimas yra gana stabilus raiškos būdas, išreiškiantis istoriškai nusistovėjusius rusų literatūrinės kalbos raidos modelius. Normalizavimas yra pagrįstas kalbos sistema ir yra įtvirtintas geriausi pavyzdžiai literatūros kūriniai. Šis metodas išsireiškimams pirmenybę teikia išsilavinusi visuomenės dalis;
3) kodifikavimas, t.y. įtvirtintas mokslinė literatūra; tai išreiškiama esant gramatiniams žodynams ir kitoms knygoms, kuriose pateikiamos kalbos vartojimo taisyklės;
4) stilistinė įvairovė, t.y. kolektorius funkciniai stiliai literatūrinė kalba;
5) santykinis stabilumas;
6) paplitimas;
7) bendrojo naudojimo;
8) bendras privalomumas;
9) kalbos sistemos vartojimo, papročių ir galimybių laikymasis.
Literatūrinės kalbos ir jos normų apsauga yra vienas pagrindinių kalbos kultūros uždavinių. Literatūrinė kalba vienija žmones kalbos atžvilgiu. Pagrindinis vaidmuo kuriant literatūrinę kalbą tenka pažangiausiai visuomenės daliai.
Literatūrinė kalba turi būti visuotinai suprantama, t.y. prieinamas visiems visuomenės nariams. Literatūrinė kalba turi būti išvystyta tiek, kad ji galėtų pasitarnauti pagrindinėms žmogaus veiklos sritims. Kalboje svarbu laikytis kalbos taisyklių. Remiantis tuo, svarbus kalbininkų uždavinys yra literatūrinėje kalboje apsvarstyti viską, kas nauja, atsižvelgiant į bendruosius kalbos raidos dėsnius ir optimalias jos funkcionavimo sąlygas.
Pagrindinis variantas, pagrindinė kalbos egzistavimo forma yra nacionalinė literatūrinė kalba. Pagrindinis literatūrinės kalbos bruožas – jos normalizavimas (pavyzdžiui, angliškai kalbančios tautos vartoja terminą „standartinė kalba“, o ne „literatūrinė kalba“). Dar vienas literatūrinės kalbos bruožas yra daugiafunkciškumas – literatūrinė kalba gali pasitarnauti ne tik buitinė sfera bet ir aukštesnės intelektinės veiklos sfera; galite kalbėti ir rašyti literatūrine kalba beveik bet kokia tema; Literatūrinei kalbai būdinga gausybė raiškos priemonių, pirmiausia žodynas. Svarbūs literatūrinės kalbos ypatumai taip pat yra visuotinai privalomi visiems kolektyvo nariams (o kartu ir tarmių variantų neleistinumas) ir stilistinė diferenciacija.
Kaip minėta, nekintama ir pastovi literatūrinės kalbos savybė, kuri visada ją išskiria iš kitų kalbos egzistavimo formų ir geriausiai išreiškia jos specifiką, yra kalbos normalizavimas. Skiriamasis požymis „kalbos normalizavimas“ reiškia tam tikros kalbos priemonių parinkimo ir tam tikro reguliavimo buvimą, vykdomą remiantis skirtingais kriterijais; tai žanriniai stilistiniai kriterijai, sociostilistinė atranka, taip pat siauros tarmės reiškinių atmetimas ir bendras polinkis į virštarminį kalbos tipą. Literatūrinę kalbą apibūdinanti kalbos norma yra istoriškai sąlygotas dažniausiai vartojamų kalbos priemonių rinkinys, taip pat jų atrankos ir vartojimo taisyklės, visuomenės pripažintos tinkamiausiomis konkrečioje srityje. istorinis laikotarpis; kalbos vieneto vartojimo pavyzdys. Norma nustatoma arba pagal realaus naudojimo praktiką (kaip ir visi, kaip įprasta), arba remiantis autoritetu (rašytojai, aktoriai, specialistai). Normalizacija yra nuolatinis procesas, nes normos skiriasi nuo praktikos, sensta, keičiasi. Norma kartais leidžia variacijas; tada įsijungia stilistika, kuri nulemia pasirinkimą pagal estetinį skonį, įvairius komunikacinius efektus.
Literatūrinei kalbai būdinga stilistinė diferenciacija – ji skirstoma į kelis variantus, skirtus vartoti įvairiose žmogaus veiklos srityse. Tokie literatūrinės kalbos variantai vadinami funkciniais stiliais. IN knygos kalba paprastai išskiriami keturi pagrindiniai stiliai: mokslinis, oficialusis verslo, žurnalistinis ir meninis (grožinės literatūros kalba); pokalbio stilius reiškia šnekamąją kalbą. Kiekvienas stilius turi savo žodyno ir gramatikos ypatumus.
Moksliniam stiliui būdingas neemocionalumas ir ypatingas išraiškos tikslumas. Mokslinio stiliaus žodžiai vartojami tiesiogine, perkeltine prasme, vartojama daug specialių terminų. Mokslinis stilius orientuojasi į sudėtingas sintaksines konstrukcijas, aiškų teksto padalijimą į skyrius, pastraipas, pastraipas. Būdingas mokslinio stiliaus bruožas yra daugybė žodžių ir posakių, kuriuose vertinamas pranešimo patikimumas: „kaip mums atrodo“, „mūsų nuomone“, „galima laikyti įrodytu, kad ...“ , „atrodo neįtikėtina“ ir kt. Rusų moksliniame stiliuje įprasta vengti vienaskaitos pirmojo asmens įvardžio „aš“. Vietoj to dažniausiai vartojamas įvardis „mes“, kuris čia neturi daugiskaitos reikšmės. Taigi, labai mažai tikėtina, kad susitiks rusiškai mokslinis darbas tokia frazė kaip: „manau“; Rusijos moksliniam stiliui būdingos frazės „Mums atrodo“, „Mes tikime“.
Oficialus verslo stilius, kaip ir mokslinė, pasižymi informacijos perdavimo tikslumu, žodžių vartojimu tiesioginėmis, nevaizdinėmis reikšmėmis. Oficialus verslo stilius yra labiausiai standartizuotas tarp literatūrinės kalbos stilių: oficialūs dokumentai paprastai rengiami pagal valdžios patvirtintą modelį, čia yra griežtai nustatyta forma. Išskirtinis oficialaus verslo stiliaus bruožas yra aktyvus naudojimasžodinės klišės ir klišės: „atkreipiu jūsų dėmesį“, „atsižvelgdamas į aplinkybes“ ir kt.
Publicistinis ir meniniai stiliai suvokti emocinio poveikio skaitytojui funkciją. Žurnalistiniam stiliui būdingas platus socialinio politinio žodyno ir frazeologijos vartojimas, emociškai spalvotų žodžių, įvairių retorinių klausimų ir šauktinių vartojimas. Pastaraisiais metais į rusų žurnalistinę kalbą skverbiasi vietinės kalbos ir net slengo elementai.
Grožinės literatūros kalba, be komunikacijos ir emocinio poveikio skaitytojui funkcijos, visada atlieka ir estetinę funkciją. Aktyviausiai naudojasi visomis kalboje prieinamomis išraiškos priemonėmis. Ryškių vaizdinių troškimas skatina autorius vengti kalbos šablonų, įvilkti mintis į naują, išraiškingą kalbos apvalkalą, naudojant takelius.
Pokalbio stiliui būdingas nepasirengimas, spontaniškumas, dialogiškumas. Iškilmingo, knygiško žodyno beveik visiškai nėra. Didelė svarbaŠiam stiliui būdinga intonacija, veido išraiškos, gestai, be kurių kalbėtojo prasmė gali būti nesuprantama.
Knygos kalbai apskritai būdingas aktyvus dalyvių ir dalyvių, dalyvių ir dalyvių, abstrakčių ir žodinių daiktavardžių vartojimas, sudėtingi sakiniai. Šnekamajai kalbai būdingas įvardžių, įterpimų, dalelių, paprastų ir nebaigtų sakinių vartojimas, trumpųjų būdvardžių, dalyvių, gerundų ir atitinkamai dalyvių bei gerundų formų nebuvimas.
Taigi literatūrinė kalba ir literatūros kalba yra skirtingi reiškiniai. Viena vertus, literatūrinė kalba yra platesnė už „grožinės literatūros kalbos“ sąvoką, nes literatūrinė kalba apima ne tik grožinės literatūros kalbą, bet ir žurnalistikos, mokslo ir valdžios kalbą, verslo kalbą ir žodinę kalbą. , šnekamoji kalba ir kt. d.; kita vertus, grožinės literatūros kalba yra platesnė sąvoka nei literatūrinė, nes į meno kūrinį gali būti įtraukti tarmės elementai, miesto pustarmės, žargonas. Pasitaiko atvejų, kai meno kūriniai buvo sukurti ne literatūrine kalba, o žargonu ar tarmėmis. Taigi, pavyzdžiui, Vladimiras Dalas, publikavęs kazoko Luganskio pseudonimu, daugelį savo istorijų parašė Dono tarme. Kai kurie garsaus sidabro amžiaus poeto Nikolajaus Kliujevo kūriniai buvo parašyti šiaurės rusų tarmėmis. Venediktas Erofejevas savo eilėraštyje „Maskva-Petuški“ aktyviai vartojo liaudies kalbą ir žargoną.
Bet kuri kalba iš tikrųjų egzistuoja tik kaip variantų, dažnai gana skirtingų viena nuo kitos, rinkinys. Tokie variantai yra, be literatūrinės kalbos, įvairūs dialektai, įvairus žargonas ir žargonas, liaudies kalba. Žargonu, tarmėmis, liaudies kalba galite bendrauti beveik vien tik kalba kasdienėmis temomis. Kultūrinės, politinės, mokslinės terminijos šiuose kalbos variantuose visiškai arba beveik visiškai nėra.
Tarmė yra teritorinis kalbos variantas. Tarmė gali skirtis nuo literatūrinės kalbos visais kalbos sistemos lygmenimis: fonetiniu, morfologiniu, leksiniu ir sintaksiniu. Taigi, pavyzdžiui, kai kurioms šiaurinėms rusų kalbos tarmėms būdingas suapvalintas tarimas, garso „ch“ pakeitimas „ts“ („tsai“ vietoj „tea“, „tsyorny“ vietoj „juoda“, ir tt). Dar vienas kai kurių šiaurinių tarmių bruožas – instrumentinių ir galūnių sutapimas datatyviniai atvejai daugiskaitos daiktavardžiai. Pavyzdžiui: „dirbk rankomis“, o ne visos Rusijos „dirbk rankomis“. Daugiausia skirtumų tarp literatūrinės kalbos ir tarmių yra žodyno srityje. Taigi šiaurės rusų tarmėse vietoj įprasto rusų „gero“ sakoma „baskas“, vietoj „kaimyno“ - „shaber“; Sibiro kaimuose agrastai vadinami žodžiu „argus“, trobelė – žodžiu „buda“, o vietoje visos rusiškos „šakos“ sakoma „gilka“. Tarmės labai dažnai išlaiko žodžius, kuriuos literatūrinė kalba prarado istorinės raidos eigoje. Taigi, pavyzdžiui, kai kuriose Sibiro tarmėse ir dabar galite rasti Senieji rusiški žodžiai„molonya“ (žaibas) ir „oralinis“ (lūpos). Kalbos tarmių skirtumai gali būti dideli: tokiose šalyse kaip Vokietija ar Kinija atskirų tarmių skirtumai gali būti net didesni nei atskirų kalbų skirtumai. Šiose šalyse susikalbėjimas tarp žmonių, kalbančių įvairiomis tarmėmis, yra labai sunkus ar net visiškai neįmanomas, jose smarkiai išauga nacionalinės literatūrinės kalbos vaidmuo. Pasitaiko, kad atskiri kalbos dialektai išsivysto už pagrindinės jos paplitimo teritorijos. Tokios tarmės vadinamos insulinėmis. Salų tarmių pavyzdys – Sibire gyvenančių vokiečių tarmės. Kita vertus, yra kalbų, kuriose iš viso nėra tarmių skirstymo. Islandų kalba yra tokios kalbos pavyzdys. Taigi literatūrinė kalba gali būti veiksnys, sujungiantis visus šalies gyventojus į vieną tautą.
Žargonas (slengas, slengas) yra socialinė kalbos versija. Žargonas yra daugiau ar mažiau uždaros socialinės grupės kalba. Žargonas gali būti jaunimo, studento, jūreivio žargonas, nusikalstamo pasaulio žargonas ir kt. Kai kuriais atvejais, kaip, pavyzdžiui, kriminalinėje aplinkoje, žargonas vartojamas kaip slapta, neišmanančiam nesuprantama kalba, kitais – tik kalbos žaidimas, būdas padaryti savo kalbą išraiškingesnę, neįprastą. Be to, žargonas gali pasitarnauti kaip savotiškas „slaptažodis“: kai kas nors aplinkoje, kurioje jis priimtas, vartoja žargono žodžius ir posakius, tarsi signalizuoja: „Aš čia priklausau“. Žargonas nuo nacionalinės skiriasi tik žodynu. Nėra specialios žargono fonetikos ar gramatikos. Žargonai yra daugelyje, bet ne visose pasaulio kalbų. Kai kurie tyrinėtojai teigia, kad, pavyzdžiui, baltarusių ir Altajaus kalbose nėra žargono.
Kalbotyroje terminų „žargonas“, „slengas“, „slengas“ koreliacija yra dviprasmiška. Nepaisant to, dauguma tyrinėtojų tam tikro amžiaus bendruomenės ar profesinės korporacijos socialinį dialektą iš tikrųjų vadina žargonu. Argo paprastai interpretuojamas kaip žemesnių visuomenės sluoksnių kasdienė kalba; slapta kalba, kurią vartoja uždaros grupės – žemesnių visuomenės sluoksnių – nariai. Žargonas suprantamas kaip pabrėžtinai neformali, „kasdieninė“, „pažįstama“, „konfidenciali“ šnekamosios kalbos rūšis (turima omenyje dirbtinai aukštą raišką, kalbos žaidimą, madingą neologiją).
Liaudies kalba, skirtingai nei žargonas ir tarmė, yra visos šalies kalbos atmaina. Tuo jis priartėja prie literatūrinės kalbos. Tačiau, skirtingai nei literatūrinė, liaudiška kalba neturi nei normalizavimo, nei polifunkcionalumo. Pagrindinė jo taikymo sritis – kasdienė menkai išsilavinusios gyventojų dalies žodinė kalba. Rusų liaudies kalbai būdingi, pavyzdžiui, tokie žodžiai ir žodžių formos kaip „paguldyti“, „polta“ (palto daugiskaitos forma), „buvo ustamši“, veiksmažodžių „apsirengti“ ir „apsirengti“ neatskiriamumas, viduriniosios lyties daiktavardžio „kava“ vartojimas, aktyvus nešvankios kalbos vartojimas.
Literatūrinė kalba kaip savotiška nacionalinė kalba
Kalbėjimo kultūra kaip kalbotyros šaka
Kalba ir visuomenė
Kalba kaip pagrindinė žmonių bendravimo priemonė egzistuoja tik žmonių visuomenėje. Kalbos ir visuomenės ryšys yra dvipusis: nėra kalbos už visuomenės ribų ir nėra visuomenės be kalbos. Visuomenės atsiradimo ir vystymosi laikotarpiu prie įgyvendinimo prisidėjo kalba bendra veiklažmonių ir kt.
Kalba pirmiausia yra socialinis reiškinys, todėl jai negali būti daroma įtaka socialiniai veiksniai. Visi socialinės struktūros pokyčiai atsispindi kalboje. Bet kuri visuomenė yra nevienalytė savo sudėtimi: žmonės skiriasi savo socialine padėtimi, išsilavinimo lygiu, gyvenamąja vieta, amžiumi, lytimi ir kt. Bet socialinė kalbos diferenciacija tuo neapsiriboja žmonių, kuriuos vienija viena profesija, kalboje, yra nesuprantamų žodžių – profesinis žargonas.
Mokslas, tiriantis socialinę kalbos stratifikaciją, yra sociolingvistika. Jo rėmuose tiriamas kalbinis kintamumas, jo priežastys ir vaidmuo kalbos raidos procese. Nusprendė, kad Socialinis statusasžmogaus charakteris labai priklauso nuo to, kiek jo kalboje laikomasi atitinkamo rato žmonėms būdingų normų. Norint padaryti gerą įspūdį, pasisekti versle, būtina išmanyti kalbos funkcionavimo visuomenėje ypatumus, taip pat kiekvienai kalbos atmainai būdingas normas.
Bendrinė (arba nacionalinė) kalba- tam tikros tautos kalba, paimta iš jai būdingų bruožų, išskiriančių ją iš kitų kalbų, visuma.
Bet kuri tautinė kalba nėra vienodos sudėties, nes ją vartoja žmonės, kurie skiriasi savo socialine padėtimi, profesija, kultūros lygiu ir pan., ir vartoja ją įvairiose situacijose ( verslo pokalbis, paskaita ir kt.). Šie skirtumai atsispindi rūšyse Gimtoji kalba.
Kiekvienoje valstybinėje kalboje pagrindinis veislės:
· literatūrinė kalba,
· teritoriniai dialektai,
· liaudies kalba,
· žargonas.
Literatūrinė kalba kaip savotiška nacionalinė kalba
Literatūrinė kalba - pagrindinė bendravimo priemonė tarp tos pačios tautybės žmonių . Jai būdingi du pagrindiniai savybės: apdorojimas ir normalizavimas.
Apdorojimas literatūrinė kalba atsiranda kryptingai atrinkus viską, kas kalboje yra geriausia.
normalizavimas išreikšta tuo, kad kalbinių priemonių naudojimą reglamentuoja viena visuotinai privaloma norma. Norma kaip žodžių vartojimo taisyklių visuma būtina norint išsaugoti nacionalinės kalbos vientisumą ir suprantamumą, perduoti informaciją iš kartos į kartą.
Vienybė ir suprantamumas – tai pagrindiniai reikalavimai, kuriuos turi atitikti literatūrinė kalba. Kitos liaudies kalbos atmainos šių reikalavimų neatitinka.
Šiuolaikinė rusų literatūrinė kalba yra daugiafunkcė, naudojama įvairiose žmogaus veiklos srityse. Šiuo atžvilgiu literatūrinės kalbos priemonės (leksika, gramatinės konstrukcijos ir kt.) yra funkciškai atribotos. Tam tikrų priemonių naudojimas priklauso nuo bendravimo tipo. Štai kodėl Literatūrinė kalba skirstoma į dvi funkcines atmainas: šnekamąją ir knyginę.. Pagal tai yra šnekamoji kalba ir knyginė kalba.
Kalbėdamas naudojamas neformaliose situacijose. Pagrindinės funkcijos:
Žodinė išraiškos forma
Įgyvendinimas daugiausia dialogo forma
Nepasirengimas, neplanavimas, spontaniškumas
Tiesioginis kontaktas tarp bendraujančių asmenų.
Šnekamosios kalbos norma yra kalbos tradicijos rezultatas, nulemtas posakio tinkamumo tam tikroje situacijoje. Žodinėje šnekamojoje kalboje yra trys tarimo stiliai:
1. Pilnas stilius- ryški artikuliacija, kruopštus visų garsų tarimas, neskubus tempas.
2. neutralus stilius- gana ryškus artikuliavimas, bet kartu ir tam tikras garsų sumažinimas, greitesnis, vidutinis kalbos greitis.
3. Pokalbio stilius- būdingas bendravimo situacijoms kasdieniame gyvenime, atsipalaidavusioje atmosferoje, neaiškios artikuliacijos, "rijimo garsų" ir skiemenų, greito tempo.
[dabar] – [dabar] – [dabar].
Knygų kalba yra antra funkcinė literatūrinės kalbos atmaina. Pagrindiniai bruožai yra rašytinė išraiškos forma ir įgyvendinimas daugiausia monologo forma. Pagrindinė knyginės kalbos savybė – išsaugoti tekstą ir taip tarnauti kaip kartų bendravimo priemonė. Kadangi knyginė kalba tarnauja įvairioms visuomenės sferoms, ji skirstoma į funkciniai stiliai.
Funkcinis stilius – savotiška knyginė kalba, būdinga tam tikrai sričiai. žmogaus veikla ir turi tam tikrą kalbinių priemonių naudojimo originalumą.
Kiekvienas funkcinis stilius realizuojamas kalbos žanruose. žanras- specifinis tekstų tipas, turintis specifinių bruožų, išskiriančių žanrus vienas nuo kito, taip pat bendrumą, atsirandantį dėl to, kad tam tikros žanrų grupės priklauso tam pačiam funkciniam stiliui.
Būdingas mokslinis stilius abstrakcija, griežta pateikimo logika, daug specialių terminų, tam tikros sintaksės ypatybės. Vartojamas knyginis, ypatingas, stilistiškai neutralus žodynas. Išskiriami šie žanrai: straipsnis, monografija, disertacija, vadovėlis, apžvalga, apžvalga, santrauka ir kt.
Oficialus verslo stilius išsiskiria formulavimo tikslumu, beasmeniškumu ir pateikimo sausumu, aukštu standartu, didelė sumažodinės išraiškos, klišės. Žanrai: įstatymas, rezoliucija, pastaba, sutartis, nurodymas, skelbimas, skundas ir kt.
Žurnalistinis stilius pirmiausia žiniasklaidai. Specifiškumas susideda iš dviejų kalbos funkcijų: informacinės ir propagandinės. Jai būdingas ekspresyvaus-įvertinamojo žodyno (kartu su neutraliu ir bendruoju funkciniu žodynu), taip pat frazeologizmu vartojimas. Žanrai: redakcinis, pranešimas, esė, reportažas, feljetonas ir kt.
Sutvėrimai-t dar grožinės literatūros kalba. Dėl meninė kalba būdinga tai, kad čia galima naudoti visas kalbines priemones: ne tik literatūrinės kalbos žodžius ir posakius, bet ir liaudiškos kalbos elementus, žargonus, teritorinius dialektus (šio vadovo 3 skyriuje šis klausimas bus aptartas plačiau).
Literatūrinės ir nacionalinės kalbos samprata.
Literatūrinė kalba yra nacionalinė rašto kalba, oficialių ir verslo dokumentų, mokyklinio išsilavinimo, rašytinės komunikacijos, mokslo, žurnalistikos, grožinės literatūros, visų kultūros apraiškų kalba, išreikšta žodine forma (raštu, o kartais ir žodžiu), kurią suvokia gimtoji kalba. ši kalba kaip pavyzdinė. Literatūrinė kalba yra literatūros kalba plačiąja prasme. Rusų literatūrinė kalba veikia tiek žodžiu, tiek raštu. Literatūrinės kalbos požymiai: 1) rašto buvimas – veikia literatūrinės kalbos prigimtį, praturtina jos raiškos priemones ir plečia apimtį; 2) normalizavimas - gana stabilus raiškos būdas, nurodantis istoriškai nusistovėjusius rusų literatūrinės kalbos raidos modelius.
Normalizavimas grindžiamas kalbos sistema ir užfiksuotas geriausiuose literatūros kūrinių pavyzdžiuose. Šį raiškos būdą renkasi išsilavinusi visuomenės dalis; 3) kodifikuotas, t.y.fiksuotas mokslinėje literatūroje; tai išreiškiama esant gramatiniams žodynams ir kitoms knygoms, kuriose pateikiamos kalbos vartojimo taisyklės; 4) stilistinė įvairovė, t.y., funkcinių literatūrinės kalbos stilių įvairovė; 5) santykinis stabilumas; 6) paplitimas; 7) bendras naudojimas; 8) bendroji prievolė; 9) kalbos sistemos vartojimo, papročių ir galimybių laikymasis. 10) knygos ir šnekamosios kalbos dialektinę vienovę; 11) glaudus ryšys su grožinės literatūros kalba; Literatūrinės kalbos ir jos normų apsauga yra vienas pagrindinių kalbos kultūros uždavinių. Literatūrinė kalba vienija žmones kalbos atžvilgiu.
Pagrindinis vaidmuo kuriant literatūrinę kalbą tenka pažangiausiai visuomenės daliai.
Kiekviena kalba, jei ji pakankamai išvystyta, turi dvi pagrindines funkcines atmainas: literatūrinę kalbą ir gyvąją šnekamąją kalbą. Gyvas šnekamoji kalba kiekvienas žmogus mokosi nuo ankstyvos vaikystės.
Literatūrinės kalbos asimiliacija vyksta per visą žmogaus raidą, iki pat senatvės. Literatūrinė kalba turi būti visuotinai suprantama, ty prieinama visiems visuomenės nariams. Literatūrinė kalba turi būti išvystyta tiek, kad ji galėtų pasitarnauti pagrindinėms žmogaus veiklos sritims. Kalboje svarbu laikytis gramatinių, leksinių, ortopedinių ir akcentologinių kalbos normų. Remiantis tuo, svarbus kalbininkų uždavinys yra literatūrinėje kalboje apsvarstyti viską, kas nauja, atsižvelgiant į bendruosius kalbos raidos dėsnius ir optimalias jos funkcionavimo sąlygas.
Šiuolaikinė rusų literatūrinė kalba, išreiškianti estetinį-meninį, mokslinį, socialinį, dvasinį žmonių gyvenimą, tarnauja individo saviraiškai, visų verbalinio meno formų, kūrybinės minties vystymuisi, visų moraliniam atgimimui ir tobulėjimui. visuomenės aspektus naujame jos raidos etape. Valstybinė kalba – tai tautos kalba, kuri susiformavo liaudies kalbos pagrindu, liaudžiai formuojantis tauta.
Šio proceso intensyvumas priklauso nuo tautybės išsivystymo į tautą tarp skirtingų tautų tempo ir ypatingų sąlygų. Valstybinė kalba yra kelių kalbos egzistavimo formų sistema: literatūrinės kalbos (žodinės ir rašytinės formos), šnekamosios kalbos (kalbos ir tarmių atmainos). Valstybinės kalbos formavimosi procese labai kinta literatūrinės kalbos ir tarmių santykis. Nacionalinė literatūrinė kalba yra besivystanti forma, užimanti lyderio pozicijas, palaipsniui pakeičianti tarmes, vyravusias ankstyvosiose kalbos raidos stadijose, ypač žodinės komunikacijos srityje.
Kartu nutrūksta naujų tarminių bruožų formavimasis, literatūrinės kalbos įtakoje niveliuojasi ryškiausi tarmių skirtumai. Kartu plečiasi literatūrinės kalbos apimtis, sudėtingėja jos funkcijos. Taip yra dėl tautinės liaudies kultūros komplikacijos ir raidos, taip pat dėl to, kad liaudiškai besiformuojanti literatūrinė N. I forma išstumia žmonėms svetimas rašto kalbas (pvz. , lotynų kalba Vakarų Europoje, bažnytinė slavų kalba Rusijoje). Nacionalinė literatūrinė kalba prasiskverbia ir į žodinės komunikacijos sferą, kur anksčiau dominavo tarmė.
Svarbiausias nacionalinės literatūrinės kalbos bruožas – normalizuotas jos pobūdis. Atsižvelgiant į poreikį tenkinti vis sudėtingesnius ir įvairesnius visuomenės poreikius, atsirandančius dėl grožinės literatūros, žurnalistikos, mokslo ir technologijų plėtros, taip pat skirtingos formos žodinė kalba, intensyviai plėtojama ir turtėja nacionalinės literatūrinės kalbos sintaksinė sistema ir žodynas.
Buržuazinės visuomenės egzistavimo epochoje nacionalinė literatūrinė kalba daugiausia tarnauja valdančiajam visuomenės sluoksniui, tai yra jo išsilavinusiam sluoksniui. Kaimo gyventojai, kaip taisyklė, ir toliau vartoja tarmes, o miestuose miesto tarimas konkuruoja su literatūrine kalba.
Socialistinių tautų raidos sąlygomis viena normalizuota tautinė literatūrinė kalba, susijusi su demokratizacija ir plačiai paplitusia švietimo sklaida, tampa kiekvieno tautos nario nuosavybe. 6.
Darbo pabaiga -
Ši tema priklauso:
Rusų kalba ir kalbos kultūra
Paronimai. 9. Skoliniai šiuolaikine rusų kalba. 10. Frazeologizmai. 11. Šiuolaikinės rusų kalbos gramatiniai sunkumai. 1. Priežastys .. Žinoma, šių veiksnių įtaka kalbai dažniausiai nėra daroma tiesiogiai, bet .. Siaura ir vis siaurėjanti teritorinių tarmių kalbėtojų sudėtis turi įtakos ir jų charakteriui.
Jei jums reikia papildomos medžiagos šia tema arba neradote to, ko ieškojote, rekomenduojame pasinaudoti paieška mūsų darbų duomenų bazėje:
Ką darysime su gauta medžiaga:
Jei ši medžiaga jums pasirodė naudinga, galite ją išsaugoti savo puslapyje socialiniuose tinkluose:
Nacionalinė kalba nėra viena iš kalbos egzistavimo formų ir priešingų kalbos darinių, apie kurias buvo kalbama aukščiau, sudedamoji dalis. Šis terminas reiškia tam tikrus istorinis etapas kalbos egzistavimo formų raidoje, koreliuoja su tautinės vienybės formavimosi procesu. Valstybinė kalba šiuo aspektu priešpriešinama ikinacionalinių laikotarpių kalbai. Apibrėždami tautinę kalbą kaip kalbos egzistavimo formų raidos etapą, laikome ją daugialype sistema, užtikrinančia komunikaciją visose konkrečios tautos socialinio gyvenimo srityse. Kalbos egzistavimo formų raidos tęstinumas lemia šio daugiamatiškumo įgyvendinimo įvairovę: priklausomai nuo ikinacionalinio laikotarpio literatūrinės kalbos pobūdžio, nuo jos vienovės laipsnio, nuo buvimo ar nebuvimo. dviejų rūšių literatūrinių kalbų – savos ir svetimos – sambūvio, ypač dėl skirtingų regioninių subjektų statuso, įskaitant ir teritorinius dialektus, formuojasi ir tautinio laikotarpio kalbos formų sistema. Tai visų pirma reiškia regioninių komunikacijos formų padėtį. Šiuo atžvilgiu bendra formuluotė, nurodanti, kad tarmė yra eroje<530>tautos, kaip likusio reiškinio, egzistavimas12 vargu ar teisingas, nes tikroji padėtis skirtingomis tautinėmis kalbomis jokiu būdu nėra identiška: jei, kalbant apie šiuolaikinę rusų kalbą, iš tiesų yra beveik visiškas tarmės išstūmimas ir tarpinės darybos, tokios kaip regioninė koine ar pusiau tarmės, susilieja regioniniu požiūriu menkai diferencijuotomis neliteratūrinėmis šnekamosios kalbos formomis, jei Prancūzijoje pamažu nyksta buvę vietiniai vidurio prancūzų (kitaip pietuose) dialektai, tačiau palieka nuolatinį tarimo pėdsaką. ir gramatika, tada tarmės ir kitų regioniškai diferencijuotų formų pozicijos tokiose šalyse kaip Italija, Vokietija ar arabų šalys yra tokios, kad vargu ar jas galima laikyti vien ikinacionalinio laikotarpio išlikimais.
Valstybinės kalbos savitų bruožų formavimasis yra ilgas ir laipsniškas procesas, todėl tautinių kalbų istorijoje kinta bendrinės literatūrinės kalbos ir regioninių bendravimo formų santykis. Nei Rusijoje XVIII amžiuje, nei Prancūzijoje XVII a. literatūrinė kalba neužėmė tos visuotinės ir populiarios komunikacijos formos dominuojančios pozicijos, kokios yra šiuo metu. Šiuo atžvilgiu Liubeno Todorovo pasiūlyta bulgarų nacionalinės kalbos istorijos periodizacija yra visuotinė teorinė svarba, kur pirmajam laikotarpiui būdingas literatūrinės kalbos, kaip pagrindinės nacionalinės kalbos egzistavimo formos, formavimosi procesas. o antroji – jos žodinės išvystytos formos atsiradimo procesu ir dėl to „literatūrinės kalbos, gyvos ir sudėtingos kalbos sistemos formavimosi“.
Literatūrinių ir neliteratūrinių formų (įskaitant regionines ir regioniškai menkai diferencijuotas ar visiškai nediferencijuotas) santykis taip stipriai kinta nacionalinių kalbų raidos procese ir kinta taip įvairiai, kad tautos kalbai būdingas bendras tipo skirtumas kalbos egzistavimo formos į „įeina į valstybinę kalbą“ ir „neįeina į valstybinę kalbą“ negalimos. Nė viena iš šių formų, įskaitant literatūrinę kalbą, nesivysto atskirai, o knyginės (literatūrinės) ir žodinės-šnekamosios (literatūrinės ir neliteratūrinės) stilių sąveika tam tikrais nacionalinių kalbų istorijos laikotarpiais yra tokia reikšminga. , ir veikia visus lygius ir literatūrinę kalbą<531>neįmanoma sugriauti tokios sudėtingos visumos kaip tautos kalba pagal principą „tautinės kalbos egzistavimo formos“ ir „netautinės kalbos egzistavimo formos“13. Tai puikiai parodė V. V. Vinogradovas, pažymėdamas, kad tautinio laikotarpio literatūrinė ir rašytinė kalba, „maitinanti gyvomis šnekamosios kalbos sultimis, sugerianti vertingiausią ir naudingiausią tam tikrų kalbos komunikacijos sferų, tarminių priemonių poreikiams, yra susiformavo į savotišką stilistiškai diferencijuotą semantiškai išplėtotą normalizuotą sistemą nacionalinėje kalboje “(my detente. - M. G.).
Nacionalinių kalbų formavimosi procese vyksta kokybiniai pokyčiai ir kalbos egzistavimo formų struktūroje. Bendra šių pokyčių kryptis nulemta ir susijusi su vienos daugiafunkcinės normalizuotos literatūrinės kalbos, kaip pagrindinės, visuotinai pripažintos šios tautos bendravimo formos, formavimu.
Išsivysčiusių nacionalinių kalbų egzistavimo epochoje šis naujas literatūrinės kalbos tipas pamažu išstumia kitas kalbos egzistavimo formas, prisideda prie jų visuomeninės reikšmės mažinimo ir tampa nacionalinės normos, aukščiausios kalbos egzistavimo formos, atstovu. nacionalinė kalba ir universalios kalbinės komunikacijos priemonės. Skirtingais nacionalinių kalbų istorijos laikotarpiais literatūrinės kalbos pasiekimas šios pozicijos laipsnis yra skirtingas, o pats šio tipo literatūrinės kalbos formavimosi tempas skirtingų tautų istorijoje nėra vienodas (žr. toliau). .
Kalbos egzistavimo formų sistema ikinacionaliniu laikotarpiu taip pat buvo hierarchinė struktūra, tačiau kartu nė viena iš kalbos egzistavimo formų neužėmė periferinės padėties, nors miesto kultūros raida, atsiradimas. tam tikro urbanistinės „inteligentijos“ sluoksnio (raštininkų, mokyklų, universitetų darbuotojai, Vakarų Europoje jau nuo XIV a.), nulėmusių regioninės ir miesto koinės raidą, apribojusios tarmės vartojimą, kuris ankstesniu laikotarpiu. feodalizmas užėmė pirmaujančią vietą tarp žodinių bendravimo formų; tuo pačiu metu tam tikros tautos rašytinė ir literatūrinė kalba buvo labiausiai ribota, net jei ji neturėjo konkurento „svetimos“ rašytinės ir literatūrinės kalbos pavidalu.<532>.
Tautos gyvavimo epochoje literatūrinė kalba, įgydama žodinės komunikacijos priemonės funkcijas, ne tik pamažu išstumia į periferiją teritorinius dialektus, bet ir kitas regionines formas, iš dalies praturtėja įtraukdama stumiamų formų elementus. į savo stiliaus sistemą. Tai lydi daugiau vėlyvas laikotarpis tautinių kalbų istorija, bendras knyginės raštijos ir populiariosios šnekamosios kalbos stilių, kuriems anksčiau buvo aštriai priešinamasi, suartėjimas, taigi ir bendra literatūrinių kalbų demokratizacija; iš privilegijuotųjų grupių kalbinės komunikacijos priemonės tampa visos žmonių bendravimo priemone.
Taigi tiek nacionalinės kalbos funkcinė struktūra, ty visa kalbos egzistavimo formų sistema, tiek nacionalinės literatūrinės kalbos statusas neišlieka stabilus, kinta atsižvelgiant į pokyčius, vykstančius šalies istorijoje. patys žmonės. Taigi, prancūzų nacionalinei literatūrinei kalbai XVIII pabaigoje - XIX amžiaus pradžioje. didžiulį vaidmenį suvaidino pokyčiai, įvykę prancūzų visuomenėje po Prancūzijos revoliucijos. Literatūrinė kalba, anksčiau orientuota į karališkojo dvaro kalbą, toli nuo šnekamosios kalbos įvairiomis apraiškomis, yra „demokratizuojama“ ryšium su bendra prancūzų kultūros demokratizacija, kuri atsispindi socialinio dvaro pagrindo plėtime. literatūrinė kalba, taip pat ją paveikusiuose pokyčiuose.leksikos-frazeologinius ir sintaksinius elementus taigi – jo stilių sistemą. Būtent šios epochos istoriniai įvykiai tapo galingu katalizatoriumi tarmės vaidmens mažėjimui žodinėse komunikacijos formose, literatūrinės kalbos plitimui ir šioje srityje, ty radikaliam tarmės pokyčiui. tautinės kalbos egzistavimo formų struktūra14.
Tik tautiniu laikotarpiu literatūrinė kalba pilnai suvokia tas galimybes, kurios joje buvo išdėstytos net ikinacionalinėje epochoje – daugiavalentiškumą ir stilistinę įvairovę, atranką ir santykinį reguliavimą, virštarminį charakterį: daugiavalentiškumas išsivysto į kalbos vartoseną. visos komunikacijos sritys, stilių sistema dabar apima šnekamosios kalbos literatūrinį stilių, atranką ir santykinį reguliavimą, išplėtotą į kodifikuotą normų sistemą su ribotu ir taip pat normalizuotu variacijų diapazonu, supradialektinis specifiškumas įgavo bendro privalomo vieno vieno dalyko pobūdį. teritoriškai nesusijusi norma (žr. sk. „Norma“). Taigi nacionalinis<533>Formalioji literatūrinė kalba yra labiausiai pažeista literatūrinės kalbos rūšis.
Tokia nacionalinės literatūrinės kalbos savybė suteikiama remiantis jai būdingais bruožais, tačiau konkrečiomis istorinėmis sąlygomis pastebimi reikšmingi nacionalinių literatūrinių kalbų statuso skirtumai dėl daugelio veiksnių, tokių kaip ekstralingvistinės (sąlygos, kuriomis formalizuojama tautinė vienybė, politinė ir ekonominė centralizacija, visos kultūros žmonių, ypač grožinės, išsivystymo lygis, taip pat ir kalbinis (žr. aukščiau). Toliau nagrinėjami kai kurie vienos nacionalinės literatūrinės kalbos formavimosi proceso variantai ir su jais susijusios literatūrinės kalbos statuso atmainos nacionalinės kalbos egzistavimo formų sistemoje.
NACIONALINĖS LITERATŪRINĖS KALBOS FORMAVIMO PROCESAS
IR GALIMI LITERATŪRINĖS KALBOS BŪKLĖS ĮVAIROS
ŠIS LAIKOTARPIS
I. Nacionalinės literatūrinės kalbos kokybinių bruožų kaupimasis tarp tautų, turinčių ilgas rašymo tradicijas, vyksta net ikinacionaliniu laikotarpiu ir, kaip jau minėta, labai priklauso nuo šioje epochoje susiklosčiusių kalbinių santykių. Pradinis naujos kokybės formavimo etapas buvo tam tikrų žmonių literatūrinės kalbos užkariavimas vienos ir vieningos literatūrinės kalbos pozicijoje. Šis procesas vyko dviem kryptimis. Pirmoji – įveikti rašytinės ir literatūrinės kalbos dominavimą užsienio pagrindu (lotynų Vakarų Europos šalyse, senosios bažnytinės slavų kalbos Rusijoje, Serbijoje, Bulgarijoje, lotynų ir vokiečių kalbomis Čekoslovakijoje, rašomosios ir literatūrinės kalbos, paremtos danų kalba Norvegijoje). ir kt.), taip pat savo senųjų rašomųjų kalbų išstūmimas (kaip nutiko Kinijoje, Japonijoje, Armėnijoje, Gruzijoje, Tadžikistane, Uzbekistane, iš dalies šalyse Arabų Rytai). Antroji kryptis – regioninės įvairovės naikinimas, kuris pirmiausia siejamas tik su pačia literatūrine kalba, o vėliau su liaudiškomis šnekamosios kalbos formomis. Abu procesai koreliuoja su tautinės savimonės žadinimu, tačiau pirmasis iš esmės vyksta net feodalizmo gilumoje ir atspindi jaunosios buržuazijos idealus bei siekius, o antrasis apibūdina vėlesnį buržuazijos formavimosi etapą. tautinę vienybę. Priklausomai nuo istorinių sąlygų, besivystančiai tautai iškilusių uždavinių, vienas ar kitas raidos procesas išryškėjo.<534>
Taip, kovok prieš lotynų kalbaįvairiose Vakarų Europos šalyse tęsėsi įvairių formų. Anglijoje, kur, normanams užkariavus šią šalį, dvikalbystė egzistavo ilgą laiką (net XIV–XV a. feodalinė aristokratija mieliau vartojo prancūzų kalbą), kyla protestas prieš prancūzų kalbą. priekyje. Tačiau Vokietijoje kova su lotynų dominavimu buvo XVI a. viena iš revoliucinio masių judėjimo prieš Katalikų bažnyčią ir dvasininkiją komponentų ir įgavo ypač aštrų pobūdį: lotynų kalbos išstūmimas į Šventojo Rašto kalbą ir jos pakeitimas vokiečių kalba pasirodė esąs svarbiausia grandis. revoliucinis judėjimas. Prancūzijoje puiki Plejadžių veikla, kurios vienas atstovas paskelbė traktatą „Prancūzų kalbos apsauga ir šlovinimas“, buvo kova už nacionalinės kalbos teises su noru pajungti prancūzų kalbą lotynų kalbai. Buvo kalbama ne tiek apie gimtosios kalbos taikymo sferų užkariavimą, kaip buvo Vokietijoje, kiek apie prancūzų literatūrinės kalbos specifikos išsaugojimą – problema, kuri Vokietijoje iškyla tik XVII a. ir susijęs su valymu Vokiečių kalba iš prancūzų skolinių.
Prancūzijoje, taip pat Italijoje, esant santykiniam abiejų kalbų sistemų artumui, šis procesas susilaukė ypatingo lūžio. Daugybė lotynizmų (leksinių, fonetinių ir sintaksinių), taip būdingų XVI amžiaus italų literatūrinei kalbai, yra lotynų ir italų literatūrinių kalbų sambūvio rezultatas, o šiems procesams lemiamos įtakos turėjo ne tik objektyvus artumas. kalbomis, bet ir dėl plačiai paplitusio tikėjimo tiesioginiu ir betarpišku jų paveldėjimu.
Norvegijoje dar ikinacionaliniu laikotarpiu danų kalbos pagrindu susiformavo rašytinė ir literatūrinė kalba, kuri vėliau gavo Bokmål pavadinimą. Palaipsniui šios kalbos žodinė įvairovė kristalizuojasi sąveikos su Oslo miesto koine pagrindu. Ši danų ir norvegų literatūrinė kalba susiformavo Danijai užkariavus Norvegiją ir po to ilgai egzistavusi Norvegijai, kaip Danijos karalystės pavaldus vienetui. Literatūrinė kalba svetimu, nors ir glaudžiai susijusiu pagrindu, vartojama bendraujant raštu ir žodžiu. Be to, ant jo buvo sukurta nacionalinė literatūra: Ibsenas ir Bjornsonas rašė šia kalba. Tačiau XIX a kovojant už Norvegijos nacionalinę nepriklausomybę, aštriai iškeliamas klausimas dėl būtinybės kurti „savo tautinę“ kalbą norvegų pagrindu, panaudojant vietinių tarmių medžiagą. Ši kalba, gavusi pavadinimą „žemė“, taip pat gavo pilietybės teises, tačiau neišstūmė „bokmål“. Abi kalbos šiuolaikinėje Norvegijoje atlieka tas pačias funkcijas: jos yra valstybinės,<535>dirba ir grožinės literatūros, žurnalistikos, ir dėstymo, ir žodinio bendravimo srityse (net universitetuose yra paralelinės kalbos katedros); „bokmål“ daugiausia vartojamas šalies rytuose, „landsmall“ – vakaruose. Gramatinės struktūros artumas (nors morfologinėje sistemoje yra skirtumų), reikšmingas žodyno bendrumas leidžia lygiagrečiai vartoti abi kalbas. Jų tarpusavio įtaka taip pat neginčijama; bet Norvegijoje ir dabar nėra vienos, privalomos nacionalinės literatūrinės kalbos, o kova su literatūrine kalba užsienio pagrindu nedavė tų rezultatų, kokie vyksta, pavyzdžiui, Italijoje, Prancūzijoje ar Rytų slavų šalyse, kur yra ir svetima literatūrinė kalba, buvo artima literatūrinei kalbai liaudies pagrindu.
Nacionalinių kalbų formavimosi procesas turėjo ypatingų formų, kai viduramžių rašytinės ir literatūrinės kalbos dėl vienokių ar kitokių priežasčių buvo atskirtos nuo liaudies šnekamųjų formų, kaip buvo, pavyzdžiui, Japonijoje ir Kinijoje. Armėnijoje ir Gruzijoje, Tadžikistane ir Azerbaidžane, iš dalies arabų Rytų šalyse. Japonijoje, kaip rodo N. I. Konrado tyrimai, šiuolaikinės nacionalinės literatūrinės kalbos formavimasis vyko kovojant su senąja rašomąja ir literatūrine kalba, kuri visada buvo laikoma „feodalų“, „reakcijų“ kalba. Tai buvo kova su rašytinės komunikacijos formos izoliacija nuo jos žodinės formos, siekis sukurti vieną, daugialypę komunikacijos priemonę. Šios kovos turinys ir kryptis leidžia ją laikyti apdorotos kalbos formos, knygos ir literatūros stilių „demokratizacija“, tendencija, būdinga daugelio nacionalinių literatūrinių kalbų formavimosi epochai, tačiau sulaukusia specifinio lūžio. čia dėl literatūrinės kalbos prigimties, paveldėtos iš ikinacionalinio laikotarpio. XVII – XIX a. Japonijoje vyravo savotiška dvikalbystė16: senoji kalba buvo valstybės kalba, mokslo kalba, aukštųjų literatūros žanrų kalba, kasdienė šnekamoji kalba, be žodinio bendravimo, buvo „žemųjų“ žanrų kalba. literatūros. Naujosios literatūrinės kalbos atsiradimas pirmiausia apėmė grožinę literatūrą, ilgiausiai ši kalba buvo naudojama oficialiai. Senosios rašomosios kalbos, jos stilių sistemos įtakos naujosios literatūrinės kalbos stiliaus normoms klausimas nusipelno ypatingo dėmesio, tačiau šiame straipsnyje jo liesti negalima. Armėnijoje ir Gruzijoje – kova su senųjų rašomųjų kalbų dominavimu<536>išliko iki XIX a. Kalbant apie arabų Rytų šalis, kaip minėta aukščiau, vis dar nėra vienos, daugialypės, privalomos nacionalinės kalbos sistemos, kuri užtikrintų visas svarbiausias bendravimo sritis. Čia karaliauja savotiškas „dvikalbystė“, nesant jokios svetimos literatūrinės kalbos. Dvikalbystė kuriama sugyvenant dviejų tipų kalboms: literatūrinei-klasikinei arabų kalbai, daugiausia siejamai su knygų rašymo stiliais, kuri naudojama spaudoje, oficialioje korespondencijoje, moksle, literatūroje, arabų šalių santykiuose kaip bendra arabų kalba, tuo tarpu kasdienybėje buityje vartojamos regioninės buitinės šnekamosios kalbos formos, savita liaudies šnekamosios kalbos koine, artima teritorinėms tarmėms (tarybinėje literatūroje dažniausiai vartojamas terminas „arabų tarmės“). Labai reikšminga, kad bendrinė arabų kalba yra ne tik klasikinės, bet ir šiuolaikinės nacionalinės literatūros kalba. Tai pasirodė įmanoma dėl to, kad šios senovinės rašytinės literatūrinės kalbos žodynas ir frazeologija buvo intensyviai turtinama, kad ji galėtų pasitarnauti kaip priemonė išreikšti šiuolaikines mokslo, valstybės praktikos, technikos ir kt. sampratas, nors jos struktūra išliko beveik tokia pati kaip VIII – X a. Šios literatūrinės arabų kalbos galimybės išskiria ją nuo senovės japonų ir kinų literatūrinių kalbų statuso. Šios kalbos socialinė bazė yra ribota arabų šalys. Kasdieninės šnekamosios kalbos skverbiasi į radiją, kiną, teatrą, pagal jas bandoma kurti grožinę literatūrą.
Kovos su regioninėmis formomis aktualumas formuojantis valstybinei kalbai, jų stabilumo laipsnis skirtinguose kalbiniuose stiliuose priklauso nuo ikinacionalinio laikotarpio literatūrinės kalbos pobūdžio. Prancūzijoje, kur knygos ir rašto stiliuose anksti susiformavo vieninga literatūrinės kalbos sistema, jos reguliavimo problemas pirmiausia lėmė tam tikrų stilių atmainų normos, ypač dėl ilgalaikės stiliaus priešpriešos. rašymo ir kalbos stiliaus17, „aukštojo“ ir „žemojo“ stiliaus. , kova su tarminiais elementais rašto ir knygų stiliuose čia nebuvo aktuali. Kitas dalykas – kasdieniai pokalbių stiliai. Netgi Prancūzijos revoliucijos laikais konvencija priešinosi dialektui kaip feodalinės vergijos reliktui.
Vokietijoje, kur regioninių variantų įtaka skverbėsi į knygos ir rašymo stilius iki XVIII a., o XVI a. atstovavo keli gana aiškiai diferencijuoti variantai, bendrosios literatūros ir<537>regioniniai elementai įgijo itin didelę reikšmę gramatikų-normalizatorių ir žodynų rengėjų darbuose.
Galiausiai Italijoje net Gramsci manė, kad būtina kovoti už bendrą italų kalbą prieš regioninį susiskaidymą, teigdamas, kad „didžiąją kultūrą galima išversti į kitos kultūros kalbą, bet to negalima padaryti tarme“.
II. Atsižvelgus į esamą kalbinę situaciją Norvegijoje, iš vienos pusės, ir, kita vertus, arabų šalyse, matyti, kad, kaip jau ne kartą minėta, net ir išsivysčiusios nacionalinės kultūros sąlygomis literatūrinė kalba gali neturėti tos diferencinių požymių visumos, kuri buvo įtraukta į nacionalinės literatūrinės kalbos tipologinį apibūdinimą. Norvegijoje nėra vienos, visuotinai įpareigojančios literatūrinės kalbos; Dviejų literatūrinių kalbų egzistavimas tęsiasi, nepaisant daugelio normalizavimo sprendimų, nepaisant pasikartojančių rašybos reformų, siekiant jas suartinti. Arabų šalyse reikia kalbėti apie dviejų funkcinių arabų kalbos tipų buvimą, todėl tokia ypatybė kaip polivalentiškumas arabų kalbai netaikytinas. Tačiau galimi ir kiti atvejai, kai nėra tokio, atrodytų, svarbiausio tautinio epochos literatūrinės kalbos bruožo, kaip jos vienybės.
Istoriniai armėnų likimai atsispindėjo armėnų kalbos raidoje. Nacionalinė armėnų literatūrinė kalba susiformavo XIX amžiaus viduryje. dviejose versijose: Rytų armėnų ir Vakarų armėnų dėl armėnų tautos teritorinio susiskaldymo: pietinė ir pietvakarinė dalis tuomet buvo Turkijos dalis, šiaurės rytinė dalis priklausė Rusijai. Ankstesnio laikotarpio armėnų kalbos raida siejama su sudėtingais senovės armėnų kalbos – grabarų – santykiais, susiformavusiais jau X a. daugiausia rašomąja kalba, su skirtingomis regioninės kalbos formomis, atspindinčiomis gyvą kalbą. Vėlesniais šimtmečiais rašytinėje kalboje egzistavo dvi kalbos: grabar, kuri daugumai žmonių tapo nesuprantama, ir ašharabarų, pilietinė kalba, artimi regioninio šnekamosios kalbos elementai kalbos formos. Grabaras iki XIX a. išlaiko visuotinai pripažintos rašytinės ir literatūrinės kalbos poziciją – poziciją, panašią į padėtį Kinijoje ar Japonijoje. Palyginti anksti Ašcharabare, atspindinčiame skirtingų tarmių struktūrinius bruožus, buvo nustatytos dvi pagrindinės linijos: Rytų Armėnijos raštijoje dominuoja Ararato tarmės regioniniai bruožai, priešingai nei Vakarų Armėnijoje, kur Konstantinopolio tarmė turėjo pagrindinę reikšmę. ; tačiau abiem atvejais tai nebuvo tik rašytinė tarmė, nes ji plačiai naudojo grabarų ir jų pačių knygų tradicijas ir rašymo stilius.<538>tarminiai elementai pakilo į skirtingas tarmių sistemas; ir čia, kaip ir kitose šalyse, regioniniai rašytinės ir literatūrinės kalbos variantai yra linkę įsiterpti į skirtingas tarmių sistemas ir taip įgyti virštarminių bruožų. XIX amžiaus antroje pusėje. abi Ašharabaro versijos – rytinė ir vakarinė – galutinai suformuotos ir kodifikuotos, išlaikiusios savo specifiką iki šių dienų.
Abiejų variantų skirtumų galima atsekti fonetikoje, morfologijoje, žodyne: pavyzdžiui, sovietinės Armėnijos literatūrinės kalbos rytų armėnų versijoje, dabar. ir praeityje. netobulas temp. greitasis, įsk. formuojamos analitiškai - grum em „rašau“, grum es „tu rašai“, grum e „rašo“, o vakarų armėnų kalboje jie formuojami sintetiškai su dalele kq pridedama prie abiem variantams būdingų optatyvinių formų: kqgrem, kqgr es, ir tt d.; Vakarų armėnų kalboje veiksmažodžiai turi tris konjugacijas – įjungta -e, -a, -aš, rytuose - dvi konjugacijos -e ir - bet; Rytų armėnų versijoje yra ypatingas vietinis atvejis, vakarinėje jo nėra ir tt Tačiau visi šie skirtumai netrukdo abipusiam supratimui, kaip ir skirtumai tarp dviejų literatūrinių kalbų Norvegijoje.
Kaip panašų nukrypimo nuo tipinės nacionalinės literatūrinės kalbos schemos pavyzdį galima paminėti albanų kalbą, kuri net ikinacionaliniu laikotarpiu turėjo savo rašytines ir literatūrines tradicijas. Kalbinę situaciją Albanijoje lemia dviejų istoriškai nusistovėjusių literatūrinės kalbos variantų sambūvis, kurių vienas remiasi pietine (Tosko), o kitas – šiaurine (Gheg) tarme. Abu yra gana ilgo apdorojimo, atitraukimo nuo aštrių tarminių skirtumų, rezultatas. Šie du variantai, o kartu ir dvi literatūrinės kalbos normos, ilgą laiką vystėsi lygiagrečiai, sąveikaudami ir artėdami vienas prie kito. Po albanų pergalės tautinio išsivadavimo kovoje pietinė norma įgavo pastebimą persvarą, nors ir netapo vienintele. O štai tokią kalbinę situaciją sukuria albanų tautos egzistavimo ir vystymosi sąlygos, svetimo jungo pasekmės, iš dalies religinių pamaldų skirtumai, ilgalaikis pietų ir šiaurės nesutapimas, vienodo nebuvimas. politinis, ekonominis ir kultūrinis centras.
III. Skirtingo pobūdžio tipinės schemos variantai atsiranda tais atvejais, kai nacionalinės literatūrinės kalbos daugialypiškumą pažeidžia tai, kad iškrenta jos vartojimas viešojo administravimo, biuro, o kartais ir mokslo bei universitetinio išsilavinimo srityje. savo funkcinę sistemą. Tokia padėtis išlieka etniškai nevienalytėse valstybėse, kur yra kelios literatūrinės kalbos, iš kurių tik viena turi visą rinkinį<539>nacionalinės literatūrinės kalbos socialinių funkcijų svarba. Tai sukuria itin sudėtingą kalbinę situaciją, ypač etniškai nevienalytėse Azijos ir Afrikos valstybėse. Indonezijoje yra kelios literatūrinės kalbos, kuriomis leidžiami laikraščiai ir žurnalai, vyksta teisminiai procesai, dėstoma mokyklose, leidžiama grožinė literatūra: tai ilgas rašytines ir literatūrines tradicijas turinti javiečių kalba, kuria kalba 40 mln. žmonių, sundaniečių, maduriečių, baliečių, indoneziečių . Tačiau nacionalinė kalba yra tik indoneziečių. Taigi viešosiose literatūrinės kalbos vartojimo sferose sukuriamas savotiškas dvikalbiškumas, nes literatūrinės kalbos funkcijų pasiskirstymas priskiriamas dviem skirtingoms literatūrinėms kalboms. Dar sudėtingesni santykiai susiklostė Indijoje, kur kalbos politika tapo itin aštri. Tuo metu, kai britai užkariavo Indiją, be senovės rašytinės normalizuotos literatūrinės kalbos - sanskrito, egzistavo ir kelios vietinės literatūrinės kalbos. Ilgo anglų valdymo laikotarpiu valstybės aparato kalba ir biuro darbas, prekyba ir ekonominius santykius, mokyklos ir universitetai, taigi ir mokslas, tampa anglų kalba. Vienos nacionalinės kalbos funkcija yra užsienio kalba, o vietinių gyvų literatūrinių kalbų apimtis yra labai ribota. Didžioji dauguma Indijos gyventojų nekalba angliškai. Ja laisvai kalba apie 2% gyventojų. Todėl poreikis pakeisti anglų kalbą buvo pripažintas jau XX amžiaus pradžioje. ir tampa vienu iš nacionalinio išsivadavimo judėjimo šūkių. Ir čia, kaip ir Europos šalyse, kova su svetimos kalbos dominavimu pasirodo esanti viena iš procesų, susijusių su tautinės savimonės žadinimu, dedamųjų. Nuvertus svetimą viešpatavimą, skirtingų literatūrinių kalbų „teisių“, tai yra jų socialinių funkcijų, klausimas išlaiko buvusį aštrumą. Nors pagal Konstituciją Indijoje keturiolika svarbiausių literatūrinių kalbų, įskaitant bengalų, urdu, pandžabų, tamilų, hindi, kašmyro, telugų, sanskrito, yra pripažintos lygiomis, nacionalinės kalbos funkcijos perkeliamos į hindi, o ne į hindi. anglų kalba (nuo 1965 m.). Tačiau šis dekretas įvairiose valstybėse, ypač Bengalijoje ir Madre, sukelia įnirtingą pasipriešinimą, nes buvo vertinamas kaip kitomis kalbomis kalbančių gyventojų teisių pažeidimas. Tačiau kadangi tokioje daugiakalbėje valstybėje kaip Indija yra būtina turėti kažkokią bendrą ir vieningą kalbą, hindi kalbos priešininkai vėl kreipiasi į anglų kalbą: anglų kalba šiuo atžvilgiu išlaiko antrosios oficialios kalbos poziciją, o kai kuriose valstybėse ji. dominuoja. Tokioje situacijoje net „pilnavertė“ nacionalinė literatūrinė kalba – hindi nėra<540>turi vienos literatūrinės kalbos kokybę, nes jos konkurentai, viena vertus, yra kitos vietinės literatūrinės kalbos, kita vertus, užsienio literatūrinė kalba – anglų.
Įvairiose daugiatautėse valstybėse istoriškai susiklosto sąlygos, lemiančios kartais taikų, kartais labai konfliktišką dviejų nacionalinių literatūrinių kalbų, kurių raidos centrai yra už šių valstybių ribų, sambūvį: plg. kalbų padėtis Kanadoje ar Belgijoje. Kalbinė situacija Liuksemburge yra gana specifinė, kai nedidelėje vietovėje su nedideliu gyventojų skaičius literatūrinės kalbos funkcija, iš dalies atribota, iš dalies sutampanti, vokiečių, prancūzų ir jų pačių literatūrinė kalba, kuri yra apdorota vietinės žemosios kalbos forma. -Frankų tarmė, pasirodo; Vienintelės oficialios kalbos yra vokiečių ir prancūzų. Galiausiai Šveicarijoje skirtinguose kantonuose dominuoja skirtingos literatūrinės kalbos – prancūzų, vokiečių, italų, o 1933–1934 m. ir romėniškai.
IV. Nacionalinė literatūrinė kalba, kaip aišku iš paties pavadinimo, suponuoja privalomą tam tikros literatūrinės kalbos ryšį su tam tikra tauta. Tačiau sudėtingos literatūrinių kalbų ir tautų, šiomis kalbų kalbėtojų, raidos procese vienos literatūrinės kalbos egzistavimas dviejose tautose yra ypatingas atvejis: vokiečių kalba Vokietijoje ir Austrijoje, anglų kalba Anglijoje ir Amerikoje, ispanų kalba. Ispanija ir Pietų Amerika, portugalai – Portugalijoje ir Brazilijoje. Klausimas, ar čia yra viena bendra literatūrinė kalba dviem tautoms, ar kiekvienu atveju turi būti priimti du tos pačios literatūrinės kalbos variantai, arba, galiausiai, turėtų būti pritarta dviejų skirtingų nacionalinių literatūrinių kalbų egzistavimui. - išlieka prieštaringas ir ne visai aiškus. , nes nėra apibrėžti tų skirtumų apimties kriterijai, leidžiantys teigti, kad egzistuoja dvi atskiros literatūrinės kalbos sistemos. Šis klausimas glaudžiai susijęs su normos santykio ir jos kitimo diapazono apibrėžimu. Dėl to labai sunku nuspręsti, kur yra variacijos slenkstis, kurį peržengus variacija tampa kita norma ir taip jau koreliuojasi su kitos literatūrinės kalbos sistema. Problemos esmė – nerasti tinkamo termino šis reiškinys bet atsižvelgti į šiose šalyse vyraujančią situaciją. Vokiečių literatūrinė kalba Vokietijoje ir Austrijoje demoniškai<541>ginčytinas reikšmingas pagrindinės struktūrinės šerdies ir svarbiausių žodyno komponentų bendrumas skiriasi tam tikrais leksiniais sluoksniais ir frazeologizmu, tarimo norma, kai kuriais morfologiniais ypatumais: plg. priklausantis austrų literatūrinės kalbos žodinių-dialektinių bavarų žodžių, tokių kaip Anwert ~ Wertschätzung, aper ~ schnee = frei, es apert ~ der Schnee schmilzt, Hafner ~ Tцpfer, Ofensetzer ir kt., žodynui; reikšmingi atskirų žodžių semantinės sistemos neatitikimai; konkrečiai „austrišką“ žodyną, ypač kasdienio gyvenimo sferoje, plg. Hendl ~ Huhn, Heustadel ~ Sheune, Zwetschke ~ Pflaume, heuer ~ in diesem Jahr ir kt.; kiti skolinių sluoksniai (slavizmai, skoliniai iš prancūzų ir italų kalbų); specifinis mažybinių priesagų -l, -erl paplitimas (t. y. priesagos, randamos Vokietijoje tik tarminėje kalboje); reikšmingi daiktavardžių lyties neatitikimai ir pan. (plačiau žr.). Būdinga, kad leksiniai skirtumai beveik nesusiję su knygų rašymo stilių žodynu: kasdienės šnekamosios kalbos formos, su kuriomis daugiau ar mažiau siejama kiekviena literatūrinė kalba, ją supančios ir maitinančios regioninės ir miesto koine, Austrijoje ir Vokietijoje yra visiškai skirtingos. (ypač vadinamasis Vienos tarmė Austrijai vaidina ypatingą vaidmenį), todėl literatūrinės ir šnekamosios formos čia skiriasi labiau nei rašytinės. Kretschmeris turėjo omenyje kasdienę šnekamąją kalbą, teigdamas, kad Berlyno ir Vienos kalbų skirtumai egzistuoja beveik kas trečiame žodyje. Kartu ypač reikšminga, kad Austrijoje, skirtingai nei, pavyzdžiui, JAV, iš tikrųjų nėra „savo“ austriško tarimo standarto. 1957 m. Zibso žodyno priede buvo pabrėžta būtinybė orientuotis į tradicinį Bühnendeutsch ortopedinių normų srityje.
Jungtinėse Valstijose, priešingai, per XIX a. yra atskirtas nuo anglų kalbos standarto ir sukurta savita literatūrinės kalbos versija su kodifikuotais tarimo variantais. Anglų kalbos Anglijoje ir JAV bei vokiečių kalbos Vokietijoje ir Austrijoje kiekybiniai neatitikimai gali būti nevienodi: JAV anglų kalbos raida buvo ilgesnė, anglų kalbos raidos sąlygos kiekvienoje šalyje buvo originalios. yra reikšmingesnis, tačiau ir čia, lyginant abiejų teritorijų kalbų sistemas, reikia aiškiau nei buvo daroma anksčiau atskirti literatūrinės kalbos rašymo ir žodinio-šnekamosios kalbos stilių. Silpnėja knygų rašytinės kalbos skirtumai, didėja literatūrinės kalbos žodinis-šnekamosios kalbos stilius, ypač tais atvejais, kai vartojama šnekamoji kalba, slengo elementai, užimantys tokią reikšmingą vietą žodinėse komunikacijos formose JAV. .<542>