प्रतीक्षा करें! आज ब्लॉग पर "साहित्य कार्यशाला" पाठ पर सीधे काम पर लेखों की एक श्रृंखला शुरू करता है। हर कोई जानता है कि कितना आकर्षक है, लेकिन कभी-कभी बेहद मुश्किल होता है। और पहली बात जो मैं शुरू करना चाहता हूं, वह है गलतियों और कमियों का विश्लेषण करना जो शुरुआती लोग ग्रंथों में करते हैं। आज हम सुरुचिपूर्ण साहित्य के सबसे अप्रिय और भारी दुश्मनों के बारे में बात करेंगे - kantselyarizmah। मुझे लगता है कि कला के हर काम में लिपिकीय पाया जा सकता है, और यह उन सभी को पूरा करना असंभव है, मुझे लगता है। लेकिन व्यक्ति में शत्रु को जानना और जितना संभव हो उतना उसे नष्ट करना एक पूरी तरह से संभव कार्य है। यही हम करेंगे।
- ये ऐसे शब्द या भाषण हैं जो आधिकारिक-व्यावसायिक शैली की विशेषता रखते हैं, लेकिन एक विदेशी भाषा के माहौल में (कला के काम में, बोलचाल में) पाठ में उपयोग किए जाते हैं।
उदाहरण के लिए, क्रांतियों का उपयोग ” roadbed"इसके बजाय" सड़क», « मरम्मत करें"इसके बजाय" मरम्मत“और। इनमें ऐसे शब्द और संयोजन शामिल हैं: पता लगाने, पता लगाने, व्यय की कमी के लिए ऊपर की उपस्थिति, उपस्थिति, लेता है और कई अन्य। यह उल्लेखनीय है कि आधिकारिक दस्तावेजों के मूल वातावरण में होने के कारण ये मोड़ अब लिपिकीय नहीं हैं; इसलिए उन्हें तभी बुलाया जाएगा जब वे कला के काम में हमारी नज़र को पकड़ लेंगे।
लिपिकीय का मुख्य दुर्भाग्य यह है कि वे भाषा को अनुभवहीन और भारी बनाते हैं। कभी-कभी दिखावा करने वाले आधिकारिक निर्माणों का कोई मतलब नहीं होता है, और सामग्री के पक्षपात के बिना छोड़ा जा सकता है, और अक्सर लिपिकवाद को सुरक्षित रूप से एक शब्द या प्रस्तुति की शैली के करीब संयोजन से बदला जा सकता है।
लिपिकीय के प्रकार।
1. मौखिक संज्ञा।
प्रत्यय संज्ञा -न-, -न- और अन्य ( मजबूरी, पहचान, अलगाव, कब्जा, आसव), साथ ही गैर-प्रत्यय ( टेलरिंग, रन, डे ऑफ)। लिपिक छाया को उपसर्गों द्वारा आगे बढ़ाया जा सकता है न और के तहत (पहचान करने में विफलता).
मौखिक संज्ञा के साथ समस्या यह है कि उनके पास समय, प्रकार, मनोदशा, आवाज या व्यक्ति की श्रेणियां नहीं हैं। जो क्रियाओं की तुलना में अपनी अभिव्यंजक क्षमताओं को बहुत अधिक बढ़ाता है। उदाहरण के लिए:
अवांछित तत्वों की पहचान उनका मुख्य कार्य था।.
सुबह के समय मवेशियों को दूध पिलाना और दूध पिलाना प्राथमिकता थी।
जैसा कि आप देख सकते हैं, लिपिकीय रूप से शब्दांश को बढ़ाता है, अनावश्यक क्रिया और एकरूपता उत्पन्न करता है।
सामान्य तौर पर, मौखिक संज्ञा को दो प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है। पहले वाले स्टाइलिश रूप से तटस्थ हैं ( उत्साह, ज्ञान, अलग होना), और उनमें से कई -nie अंत में, एक लंबी कार्रवाई को दर्शाते हुए, में तब्दील हो गया -neअंतिम परिणाम व्यक्त करना ( लंबा जाम जाम - स्वादिष्ट बेर जाम)। इस प्रकार की मौखिक संज्ञाओं का पाठ पर कोई नकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ता है। उन्हें कुछ भी खराब होने के डर के बिना, स्वतंत्र रूप से इस्तेमाल किया जा सकता है।
दूसरे प्रकार में संज्ञाएं शामिल हैं जिन्होंने क्रियाओं के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए रखा है जो उन्हें उत्पन्न करते हैं और क्रियाओं या प्रक्रियाओं के सार नामों के रूप में कार्य करते हैं ( पहचान, स्वीकृति, विचार)। यह ऐसी संज्ञाओं के साथ है कि अवांछनीय लिपिक रंग सबसे अधिक बार निहित है; अपवाद केवल उन्हीं शब्दों को कहा जा सकता है जिनका भाषा में एक सख्त शब्दावली अर्थ है ( वर्तनी, आकस्मिकता, विकिरण).
2. परिवर्तनीय प्रस्ताव।
आधिकारिक व्यावसायिक शैली का विस्तार पाठ में निम्नलिखित शब्दों के साथ लगातार बैठकों द्वारा व्यक्त किया गया है: बल में, उद्देश्यों के लिए, योजना में, संदर्भ में, कारण के लिए, स्तर पर और अन्य।
अक्सर पैतृक प्रस्तावों का उपयोग उचित हो सकता है, लेकिन पाठ में उनका बड़ा संचय अवांछनीय लिपिक रंग देता है। नामित प्रस्तावों की एक और विशेषता उनके क्रियात्मक संज्ञाओं के साथ निकट संबंध है जो पहले से ही ऊपर का विश्लेषण किया गया है: वास्तव में, वे सीधे एक दूसरे को आकर्षित करते हैं।
सर्दियों की फसल संग्रह में सुधार के कारण, कर्मचारियों के लिए वेतन बढ़ाने का निर्णय लिया गया।
जैसा कि आप देख सकते हैं, अतिरंजित पूर्वसर्ग " पुण्य से»सामंजस्यपूर्ण रूप से केवल एक मौखिक संज्ञा के साथ ( सुधार - हमारे संस्करण में), और प्रस्ताव की शुरुआत में उनका संयोजन लिपिकवाद की पूरी धारा को खींचता है: संग्रह संकेतक, निर्णय लिया, वृद्धि। इसलिए, ऐसे प्रस्तावों का उपयोग विशेष देखभाल के साथ किया जाना चाहिए। वे बाकी लिपिक शब्दावली के लिए वास्तविक मैग्नेट हैं।
3. टेम्पलेट भाषण बदल जाता है।
वे भाषण टिकटों की अवधारणा से निकटता से संबंधित हैं - शब्द और अभिव्यक्ति जो व्यापक हैं और अपने मूल भावनात्मक रंग खो चुके हैं।
टेम्पलेट भाषण से पता चलता है कि आधिकारिक व्यवसाय से कलात्मक शैली में प्रवेश किया जा सकता है: इस स्तर पर, एक निश्चित समय के लिए, आज, वर्तमान में, मैंने पूरी गंभीरता के साथ जोर दिया और कई अन्य। एक नियम के रूप में, इस तरह के भाषण में केवल अव्यवस्था होती है, और उन्हें पाठ से पूरी तरह से दर्द रहित रूप से हटाया जा सकता है।
इस स्तर पर, शहर में आवास निर्माण की गति योजना को पूरा नहीं करती है।
क्या वास्तव में कारोबार यहां महत्वपूर्ण है? इस अवस्था में", अगर यह पहले से ही स्पष्ट है कि हम वर्तमान काल के बारे में बात कर रहे हैं?
हम इस श्रेणी में व्यापक उपयोग के शब्दों को भी परिभाषित करते हैं जिनके व्यापक और अनिश्चित अर्थ हैं: प्रश्न, घटना, अलग, विशिष्ट और अन्य। उनका इलाज भी बहुत सावधानी से किया जाना चाहिए।
साप्ताहिक बैठक में, कॉमरेड निकितिन ने एक परजीवी के संगठन के रैंक से बहिष्कार का मुद्दा उठाया और डुगिन को थप्पड़ मार दिया।
सार्वभौमिक शब्द पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए ” होना है", जो अक्सर एक वाक्य में केवल सतही होता है।
भाषण स्पष्टता, विशिष्टता और व्यक्तित्व से वंचित करता है, और अक्सर जो कहा गया है उसकी समझ में हस्तक्षेप करता है। समय के साथ टेम्पलेट क्रांतियां बदल जाती हैं: पुराने गायब हो जाते हैं, उन्हें नए लोगों द्वारा बदल दिया जाता है। इस बदलाव को नए ज़माने में रोकने के लिए भी निगरानी रखने की ज़रूरत है, लेकिन इसके ग्रंथों में खाली भाव।
सोवियत अनुवादक नोरा गैल ने लिपिकीय कार्यालय से जुडने की समस्या पर बहुत ध्यान दिया। उनकी प्रसिद्ध लेकिन विवादास्पद पुस्तक की समीक्षा " " ब्लॉग "एलएम" के पन्नों पर पढ़ें।
इसके साथ, शायद, हम लिपिकवाद के बारे में अपनी बातचीत को समाप्त करते हैं। बेशक, आपको बहुत अधिक उदाहरण मिल सकते हैं, लेकिन आप, मुझे लगता है, इस मामले का सार पकड़ा है। यह लेख आई। गोलब की अद्भुत किताब पर आधारित था। रूसी भाषा के स्टाइलिस्टिक्स", उसके लिए मैं उन सभी को देशी भाषण की पेचीदगियों में भेज देता हूँ। किताब वाकई शानदार है। नए लेखों के बराबर रखने के लिए साहित्य कार्यशाला कार्यशाला की सदस्यता लें। जल्द मिलते हैं!
शैलीगत रूप से रंगीन शब्दावली के अनुचित उपयोग के कारण त्रुटियों का विश्लेषण करते समय, आधिकारिक-व्यावसायिक शैली से संबंधित शब्दों पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए। एक आधिकारिक व्यावसायिक शैली के तत्वों को उनके लिए एक शैलीगत रूप से विदेशी संदर्भ में पेश किया जाता है, जिसे लिपिकवाद कहा जाता है। यह याद रखना चाहिए कि इन भाषण साधनों को लिपिकवाद कहा जाता है, जब वे भाषण में उपयोग किए जाते हैं जो एक आधिकारिक व्यवसाय शैली के नियमों से बाध्य नहीं होते हैं।
लेक्सिकल और वाक्यांशवैज्ञानिक लिपिकीय में ऐसे शब्द और वाक्यांश शामिल होते हैं जिनमें एक आधिकारिक व्यवसाय शैली के लिए एक विशिष्ट रंग होता है (उपस्थिति, अभाव से बचने के लिए, जीवित रहने, वापस लेने, ऊपर सूचीबद्ध होने, जगह लेने आदि) के लिए। उनका उपयोग भाषण को अनुभवहीन बनाता है (यदि कोई इच्छा है, तो श्रमिकों की काम करने की स्थिति में सुधार करने के लिए बहुत कुछ किया जा सकता है। वर्तमान में, शिक्षण कर्मचारियों की कमी है)।
एक नियम के रूप में, आप विचारों को व्यक्त करने, लिपिकीय से बचने के लिए कई विकल्प पा सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक पत्रकार को क्यों लिखना चाहिए: उद्यम की गतिविधि में एक नकारात्मक पक्ष विवाहित है, यदि आप कह सकते हैं: जब उद्यम शादी करता है तो यह बुरा है; विवाह कार्य में अस्वीकार्य है; शादी एक बड़ी बुराई है जिसका मुकाबला होना चाहिए; उत्पादन में विवाह को रोकना आवश्यक है; हमें अंतत: दोषपूर्ण उत्पादों का उत्पादन बंद करना चाहिए; आप शादी नहीं कर सकते! एक सरल और ठोस शब्द पाठक को अधिक प्रभावित करता है।
वाणी का लिपिक रंग अक्सर प्रत्ययों -नी, -अनी, आदि (पहचान, ढूंढना, लेना, फूलना, बंद करना) और गैर-प्रत्यय (सिलाई, अपहरण) के साथ गठित मौखिक संज्ञाओं द्वारा दिया जाता है। उनमें से लिपिकीय छाया उपसर्गों से बढ़ जाती है-, अंडर- (गैर-पहचान, अंडर-पूर्ति)। रूसी लेखकों ने अक्सर इस तरह के लिपिकवाद के साथ एक शब्दांश "सजाया" की नकल की है [चूहों के साथ एक योजना को कुतरने का मामला (हर्ट्ज़।); क्रो ग्लास (पिस) के प्रवेश और तोड़ने का मामला; विधवा वनिना की घोषणा करते हुए कि वह साठ-गुंबद के निशान का पालन नहीं करती है ... (Ch।)]
मौखिक संज्ञा में समय, प्रकार, मनोदशा, आवाज, व्यक्ति की श्रेणियां नहीं होती हैं। यह क्रियाओं की तुलना में उनकी अभिव्यंजक संभावनाओं को बताता है। उदाहरण के लिए, ऐसा वाक्य सटीकता से वंचित है: खेत प्रबंधक की ओर से वी.आई. शावक गायों को दूध पिलाने और दूध पिलाने में लापरवाही कर रहा था। आप सोच सकते हैं कि सिर दूध नहीं देता था और गायों को अच्छी तरह से खिलाता था, लेकिन लेखक केवल यह कहना चाहता था कि खेत के प्रमुख वी। शिलेक ने दूधियों के काम को सुविधाजनक बनाने के लिए, पशुधन के लिए चारा तैयार करने के लिए कुछ भी नहीं किया। एक क्रिया संज्ञा के साथ प्रतिज्ञा के अर्थ को व्यक्त करने में असमर्थता एक निर्माण की अस्पष्टता को जन्म दे सकती है जैसे कि प्रोफेसर का कथन (क्या प्रोफेसर का दावा है या क्या उसे मंजूरी दी जा रही है?), मुझे गाना पसंद है (मुझे गाना पसंद है या गाना कब सुनना पसंद है?)।
मौखिक संज्ञा के साथ वाक्यों में, विधेय को अक्सर कृदंत या रिफ्लेक्टिव क्रिया के निष्क्रिय रूप में व्यक्त किया जाता है, यह गतिविधि की क्रिया से वंचित करता है और भाषण के लिपिक रंग को बढ़ाता है [दौरे को पूरा करने के बाद, पर्यटकों को उनकी तस्वीर लेने की अनुमति दी गई थी (बेहतर: पर्यटकों को दर्शनीय स्थलों को दिखाया गया था और उन्हें फोटो खींचने की अनुमति दी गई थी]]]।
हालांकि, रूसी भाषा में सभी मौखिक संज्ञाएं आधिकारिक व्यावसायिक शब्दावली से संबंधित नहीं हैं, वे शैलीगत रंग में विविध हैं, जो काफी हद तक उनके शाब्दिक अर्थ और शब्द गठन की विशेषताओं पर निर्भर करता है। एक व्यक्ति के अर्थ के साथ मौखिक संज्ञाएं (शिक्षक, स्वयं-सिखाया, भ्रम, बदमाश) का लिपिकवाद से कोई लेना-देना नहीं है, क्रिया के अर्थ के साथ कई संज्ञाएं (चल रही है, रो रही है, खेल, धुलाई, शूटिंग, बमबारी)।
पुस्तक प्रत्यय वाली मौखिक संज्ञा को दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है। कुछ स्टाइलिस्टिक रूप से तटस्थ हैं (अर्थ, नाम, उत्तेजना), उनमें से कई के लिए, उनका-इन-ने बदल दिया, और वे कार्रवाई को नहीं, बल्कि उसके परिणाम को निरूपित करना शुरू कर दिया (सीएफ।: बेकिंग केक - मीठे कुकीज़, चेरी जाम - चेरी जाम)। अन्य क्रियाओं के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए रखते हैं, क्रियाओं, प्रक्रियाओं (स्वीकृति, गैर-पहचान, रोकथाम) के लिए अमूर्त नामों के रूप में कार्य करते हैं। यह ऐसी संज्ञाओं के साथ ठीक है कि लिपिक रंग सबसे अधिक बार निहित है, यह केवल उन लोगों के लिए मौजूद नहीं है जिन्हें भाषा में सख्त शब्दावली अर्थ प्राप्त हुआ है (ड्रिलिंग, वर्तनी, आसन्न)।
इस प्रकार के लिपिकीय का उपयोग तथाकथित "विधेय के विभाजन" के साथ जुड़ा हुआ है, अर्थात्। क्रिया के संज्ञा के साथ एक सरल क्रिया की जगह लें, जिसमें एक क्रिया के संज्ञा के साथ एक सहायक क्रिया होती है जिसमें एक कमजोर लेक्सिकल अर्थ होता है (जटिल होने के बजाय, यह जटिलता की ओर जाता है)। तो, वे लिखते हैं: इससे जटिलता, लेखांकन का भ्रम और लागत में वृद्धि होती है, लेकिन यह लिखना बेहतर है: यह लेखांकन को जटिल करता है और भ्रमित करता है, लागत को बढ़ाता है।
हालांकि, इस घटना के एक शैलीगत मूल्यांकन के साथ, कोई क्रियाओं के बजाय मौखिक-नाममात्र संयोजनों का उपयोग करने के किसी भी मामले को खारिज करते हुए, चरम पर नहीं जा सकता है। पुस्तक शैलियों में, ऐसे संयोजनों का अक्सर उपयोग किया जाता है: उन्होंने भाग लेने के बजाय भाग लिया, संकेत के बजाय निर्देश दिए, आदि। आधिकारिक-व्यवसायिक शैली में, मौखिक-नाममात्र संयोजनों को कृतज्ञता की घोषणा करने, निष्पादन के लिए स्वीकार करने, जुर्माना लगाने (इन मामलों में, धन्यवाद, निष्पादित करने, पुनर्प्राप्त करने की क्रियाएं अनुचित हैं) आदि तय किए गए थे। वैज्ञानिक शैली में, शब्दावली संयोजन का उपयोग किया जाता है, जैसे कि दृश्य थकान, स्व-विनियमन, प्रत्यारोपण, आदि। अभिव्यक्ति एक पत्रकार शैली में काम कर रहे हैं, कार्यकर्ता हड़ताल पर चले गए, पुलिस के साथ झड़पें हुईं, मंत्री पर प्रयास हुआ, आदि। ऐसे मामलों में, मौखिक संज्ञा के साथ विवाद नहीं किया जा सकता है और उन्हें लिपिकीय मानने का कोई कारण नहीं है।
मौखिक-नाममात्र संयोजनों का उपयोग कभी-कभी भाषण अभिव्यक्ति के लिए भी स्थिति पैदा करता है। उदाहरण के लिए, गर्म भाग लेने के लिए एक संयोजन भाग लेने की क्रिया की तुलना में अधिक सार्थक है। संज्ञा के साथ एक परिभाषा आपको क्रिया-संज्ञा संयोजन को सटीक शब्दावली अर्थ देने की अनुमति देती है (सीएफ ।: सहायता - आपातकालीन चिकित्सा देखभाल प्रदान करना)। एक क्रिया के बजाय एक क्रिया-संज्ञा संयोजन का उपयोग भी क्रिया के शाब्दिक पॉलीसिस्म को खत्म करने में मदद कर सकता है (सीएफ: एक स्वर - भनभनाना)। क्रियाओं के ऐसे मौखिक-नाममात्र संयोजनों की प्राथमिकता, ज़ाहिर है, संदेह में नहीं है; उनका उपयोग शैली को पूर्वाग्रह नहीं करता है, लेकिन, इसके विपरीत, भाषण को अधिक प्रभावी बनाता है।
अन्य मामलों में, एक मौखिक-नाममात्र संयोजन का उपयोग वाक्य में एक लिपिक रंग का परिचय देता है। क्रिया-नाममात्र संयोजन के साथ और क्रिया के साथ, दो प्रकार के वाक्यात्मक निर्माण की तुलना करें:
जैसा कि आप देख सकते हैं, ऐसे मामलों में मौखिक संज्ञाओं (एक साधारण विधेय के बजाय) के साथ कारोबार का उपयोग अव्यावहारिक है - यह क्रियात्मकता उत्पन्न करता है और शब्दांश पर बोझ डालता है।
आधिकारिक व्यावसायिक शैली के प्रभाव को अक्सर संप्रदायों के अनुचित उपयोग द्वारा समझाया जाता है: रेखा के साथ, संदर्भ में, भाग में, मामले में, प्रभाव में, उद्देश्य के लिए, पते के लिए, क्षेत्र में, योजना में, स्तर पर, स्तर पर, आदि। उन्हें बहुत कुछ प्राप्त हुआ। पुस्तक शैलियों में वितरण, और कुछ शर्तों के तहत उनका उपयोग शैलीगत रूप से उचित है। हालांकि, अक्सर उनके लिए उनका जुनून प्रस्तुति को नुकसान पहुंचाता है, जिससे शब्दांश भारी हो जाता है और इसे कार्यालय रंग देता है। यह आंशिक रूप से इस तथ्य के कारण है कि आमतौर पर अनाम प्रस्तावनाओं को मौखिक संज्ञाओं के उपयोग की आवश्यकता होती है, जो स्ट्रिंग मामलों की ओर जाता है। उदाहरण के लिए: मजदूरी और पेंशन बकाया का भुगतान करने के संगठन में सुधार करके, ग्राहक सेवा की संस्कृति में सुधार करके, राज्य और वाणिज्यिक दुकानों में कारोबार में वृद्धि होनी चाहिए - मौखिक संज्ञाओं का संचय, कई समान मामले रूपों ने प्रस्ताव को भारी और बोझिल बना दिया। पाठ को सीधा करने के लिए, इसे एक पूर्वनिर्मित प्रस्तावना से बाहर करना आवश्यक है, यदि संभव हो तो मौखिक संज्ञा को क्रियाओं के साथ बदलें। इस संपादन विकल्प को बताएं: राज्य और वाणिज्यिक स्टोरों में कारोबार बढ़ाने के लिए, आपको समय पर ढंग से वेतन का भुगतान करना होगा और नागरिकों की सेवानिवृत्ति में देरी नहीं करनी चाहिए, साथ ही ग्राहक सेवा की संस्कृति में सुधार करना चाहिए।
कुछ लेखक अपने अर्थ के बारे में सोचे बिना अपने आप ही पैतृक प्रस्तावों का उपयोग करते हैं, जो अभी भी आंशिक रूप से उनमें संरक्षित है। उदाहरण के लिए: सामग्री की कमी के कारण, निर्माण को निलंबित कर दिया गया था (जैसे कि किसी ने भविष्यवाणी की थी कि कोई सामग्री नहीं होगी, और इसलिए निर्माण को निलंबित कर दिया गया था)। अनाम प्रस्तावों का दुरुपयोग अक्सर एक अतार्किक बात की ओर जाता है।
जैसा कि हम देखते हैं, अनुमानित शब्दों के पाठ से बहिष्करण क्रियाशीलता को समाप्त करता है, विचार को अधिक विशेष रूप से और शैलीगत रूप से सही ढंग से व्यक्त करने में मदद करता है।
लिपिकीय क्या है, लिपिकीय के उदाहरण क्या हैं?
- इनकमिंग - आउटगोइंग पत्राचार
- मैं आपके ध्यान में लाता हूं
- सहायता करना
- संपत्ति की क्षति की वसूली
- किसी कर्मचारी को उसके पद से हटा दें
- पारस्परिक रूप से लाभकारी शर्तों पर सहयोग प्रदान करते हैं
- पुनर्निर्माण योजना के विकास में तकनीकी सहायता प्रदान करना
लिपिकीय औपचारिक व्यापार शैली के लिए प्रयुक्त शब्द और भाव हैं। ऐसा व्यक्ति जो इस तरह के भावों का उपयोग करता है, वह अधिक मूर्खतापूर्ण लग सकता है, लेकिन अक्सर भाषण में लिपिकीयता की प्रचुरता इसे आम लोगों के लिए समझ से बाहर कर देती है। ज्यादातर बार, अधिकारियों और राजनेताओं द्वारा नौकरशाही का दुरुपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए: सरकार ने एक ग्लोबल लर्निंग इनवेस्टमेंट इंपैक्ट एक्सचेंज बनाया है। निवेश का प्रभाव सामाजिक और वित्तीय परिणामों के लिए आवश्यक पूंजी प्रदान करता है।
लिपिकीय भाषण की एक ऐसी बारी है जब वाक्यांशों या वाक्यांशों का एक निश्चित होता है, जैसा कि वे कहते हैं, व्यापार शैली का उद्धरण। सबसे प्रसिद्ध ऐसे वाक्यांशों में से एक पत्र के अंत में रखा गया है:
ईमानदारी से, इस तरह के एक व्यक्ति ...
लिपिकवाद एकल शब्दों या स्थिर भाषण को संदर्भित करता है, जो संचार की आधिकारिक व्यावसायिक शैली (दस्तावेजों, आधिकारिक संदर्भों, बयानों आदि) में उपयोग किया जाता है।
निम्नलिखित शब्दों और वाक्यांशों को उदाहरण के रूप में उद्धृत किया जा सकता है:
जो (बातचीत में या कल्पना में हम शब्द का उपयोग करते हैं)।
आवक / जावक दस्तावेज (बोलचाल की शैली में, एक नियम के रूप में, हम एक संज्ञा के संबंध में इन विशेषणों का उपयोग नहीं करते हैं)।
पारिवारिक संबंध (जीवन में हम सिर्फ रिश्तेदारों को कहेंगे)।
मैं आपको इसके बारे में सूचित / पुष्टि / सूचित / गारंटी करता हूं।
Kantselyarizmy ये मौखिक अभिव्यक्ति हैं, साथ ही ऐसे शब्द जो एक आधिकारिक व्यवसाय शैली की विशेषता है, लेकिन अन्य शैलियों के ग्रंथों में, साथ ही बोलचाल में भी उपयोग किए जाते हैं।
उदाहरण के लिए, लिपिकवाद में निम्नलिखित शब्द शामिल हैं: व्यय, उपलब्धता, ऊपर होता है और अन्य।
औपचारिक व्यापार शैली को तैयार-निर्मित मौखिक सूत्र, टिकटों, मानक वाक्यविन्यास मॉडल, स्टेंसिल की विशेषता है, जिसका उद्देश्य व्यावसायिक पत्रों और कुछ मानकीकरण की प्रक्रिया को सरल बनाना है।
ये हैं उदाहरण: वर्तमान में, उच्च अधिकारियों, अवांछनीय तत्वों की पहचान, आदेश के संबंध में, पहुंच गए समझौते के अनुसार, दक्षता बढ़ाने के लिए (समझौते द्वारा इस्तेमाल किया जा सकता है)।
स्टेशनरी शब्दों, व्याकरणिक रूपों और यहां तक \u200b\u200bकि पैटर्न का संयोजन है जो व्यापार भाषण, बातचीत या लेखन, एक नौकरशाही संस्करण में उपयोग किया जाता है।
उदाहरण के लिए: आपके ध्यान में लाया ...
समय के बाद ..
होना चाहिए (हमारी सामान्य इच्छा के बजाय)
लिपिकीय एक भाषण बारी है और शब्द जो मुख्य रूप से कार्यालय के कर्मचारियों द्वारा उपयोग किए जाते हैं, यह शब्द महत्वपूर्ण अनुबंधों, कागजों, आदेशों को संदर्भित करता है, यह एक शब्द को कई में विस्तारित करने के प्रकार से उचित है, उदाहरण के लिए: बर्खास्तगी नहीं, लेकिन कर्मचारियों की चयनात्मक कमी।
क्लैरिकलिज्म को आम तौर पर शब्द या भाषण बदल जाता है जो कागजात, दस्तावेजों की व्यावसायिक शैली की विशेषता है। यह आधिकारिक पत्राचार के निर्माण का एक स्वीकृत रूप है, उदाहरण के लिए। लिपिकीय के उदाहरण के रूप में, आप दे सकते हैं - उद्धरण; जो कि उद्धरण है; उद्धरण के बजाय; जो उद्धृत है।
लिपिकीय - ये शब्द, शब्द संयोजन, भाषण मोड़ हैं जो एक व्यावसायिक शैली की विशेषता है, जिसका उपयोग अक्सर महत्वपूर्ण पत्रों और दस्तावेजों में किया जाता है। उदाहरण के लिए, उद्धरण के बजाय; दस्तावेज़ में वे उद्धरण लिखेंगे; उद्धरण के बजाय, मदद; लिपिकवाद का उपयोग करें; हेल्पकोट ;;
लिपिकीय वे शब्द या वाक्यांश हैं जो वैज्ञानिक और व्यावसायिक दुनिया से हमारे पास आए थे। कुछ लोग अधिक बुद्धिमान प्रतीत होने और लिपिकीय लाने के लिए रोजमर्रा की जिंदगी में स्मार्ट भाषा का उपयोग करना पसंद करते हैं।
लिपिकीय के उदाहरण:
मिट्टी की सिंचाई या सिंचाई के बजाय पौधों को पानी देना.
लाभ शब्द के बजाय लाभ.
Kantselyarizmy - शब्द और भाषण टर्नओवर, जो साहित्यिक भाषा में आधिकारिक व्यवसाय शैली की नकल करते हैं। इसके अलावा, ये एक आधिकारिक व्यावसायिक शैली के पूरे निर्माण हैं। इसमें सभी प्रकार के दस्तावेज, बयान, प्रमाण पत्र, अधिनियम, संकल्प, अटॉर्नी की शक्तियां शामिल हैं, जो आम तौर पर स्वीकृत मानकों के आधार पर लिखे गए हैं।
वाक्यांश-रद्द करने के उदाहरण:
टिकटों - ये एक फीके हुए शाब्दिक अर्थ और धुंधली अभिव्यंजना के साथ काटे गए भाव हैं। टिकटें शब्द, वाक्यांश और यहां तक \u200b\u200bकि पूरे वाक्य हैं जो नए, शैलीगत रूप से अभिव्यंजक भाषण के रूप में उत्पन्न होते हैं, लेकिन बहुत अधिक उपयोग के परिणामस्वरूप अपनी मूल कल्पना खो देते हैं। एक उदाहरण: मतदान के दौरान, हाथों का एक जंगल उग आया। टिकटों की एक किस्म सार्वभौमिक शब्द हैं। ये ऐसे शब्द हैं जो सबसे आम और अस्पष्ट अर्थों में उपयोग किए जाते हैं: प्रश्न, कार्य, उठाना, प्रदान करना आदि आमतौर पर, सार्वभौमिक शब्द स्टैंसिल पेंडेंट के साथ होते हैं: काम - हर रोज, स्तर - उच्च, समर्थन - गर्म। अनगिनत पत्रकारिता के किस्से ( क्षेत्र के कार्यकर्ता, वोल्गा पर शहर), साहित्यिक ( रोमांचक छवि, गुस्सा विरोध)
मिटाए गए शब्दार्थ और कलंकित भावनात्मक रंग के साथ व्यापक शब्द और अभिव्यक्ति भाषण टिकट बन जाते हैं। इसलिए, विभिन्न संदर्भों में, वाक्यांश "एक निवास की अनुमति प्राप्त करें" का उपयोग आलंकारिक रूप से किया जाने लगता है (नेट में उड़ने वाली प्रत्येक गेंद को तालिकाओं में एक स्थायी निवास परमिट प्राप्त होता है; पेट्रोव्स्की के म्यूज के पास उनके दिल में एक स्थायी निवास की अनुमति है; Aphrodite ने संग्रहालय की स्थायी प्रदर्शनी में प्रवेश किया है - अब यह हमारे शहर में पंजीकृत है) )।
किसी भी अक्सर उपयोग किए जाने वाले भाषण का मतलब है, जैसे कि टेम्पलेट रूपक, परिभाषाएं जिनके निरंतर उपयोग के कारण उनकी आलंकारिक शक्ति खो गई है, यहां तक \u200b\u200bकि तुकबंद (आँसू - गुलाब) को पीटा जा सकता है, एक मुहर बन सकता है। हालांकि, व्यावहारिक शैली में, "भाषण स्टैम्प" शब्द का एक संकीर्ण अर्थ प्राप्त हुआ है: यह वही है जो टकसाली अभिव्यक्तियों में एक लिपिक रंग है।
अन्य शैलियों पर आधिकारिक-व्यवसाय शैली के प्रभाव के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले भाषण टिकटों में से एक मुख्य रूप से भाषण पैटर्न को एकल कर सकता है: इस स्तर पर, एक निश्चित समय अंतराल पर, आज, मैंने सभी गंभीरता के साथ जोर दिया, आदि। एक नियम के रूप में, वे बयान की सामग्री में कुछ भी नहीं जोड़ते हैं, लेकिन केवल भाषण को रोकते हैं: इस समय, आपूर्तिकर्ताओं के लिए ऋण के उन्मूलन के साथ कठिन स्थिति विकसित हुई है; वर्तमान में, खनिकों को मजदूरी का भुगतान स्थिर नियंत्रण में किया गया है; इस स्तर पर, क्रूसियन कार्प का स्पैनिंग सामान्य है, आदि। हाइलाइट किए गए शब्दों का बहिष्करण जानकारी में कुछ भी नहीं बदलेगा।
सार्वभौमिक शब्दों को भाषण टिकटों के रूप में भी जाना जाता है, जिनका उपयोग कई प्रकार से किया जाता है, अक्सर बहुत व्यापक, अस्पष्ट अर्थ (प्रश्न, घटना, श्रृंखला, आचरण, विस्तार, अलग, विशिष्ट, आदि)। उदाहरण के लिए, एक संज्ञा प्रश्न, एक सार्वभौमिक शब्द के रूप में बोलना, कभी भी यह नहीं बताता है कि क्या पूछा जा रहा है (पहले 10-12 दिनों में पोषण के मुद्दे विशेष महत्व के हैं, उद्यमों और वाणिज्यिक संरचनाओं से समय पर कर संग्रह के मुद्दे बहुत ध्यान देने योग्य हैं)। ऐसे मामलों में, इसे पाठ से सुरक्षित रूप से बाहर रखा जा सकता है (सीएफ ।: भोजन विशेष रूप से पहले 10-12 दिनों में महत्वपूर्ण है। उद्यमों और वाणिज्यिक संरचनाओं से कर को समय पर एकत्र किया जाना चाहिए)।
सार्वभौमिक के रूप में प्रकट होने वाला शब्द भी अक्सर सतही होता है; इसे अखबार के लेखों के प्रस्तावों के दो संस्करणों की तुलना करके देखा जा सकता है:
क्रिया-विशेषणों का अनुचित उपयोग विशिष्ट साहित्य में सबसे आम शैलीगत कमियों में से एक है। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि संयोजी क्रियाओं को प्रतिबंधित किया जाना चाहिए।
भाषण टिकटों में युग्मित शब्द, या उपग्रह शब्द शामिल होते हैं; उनमें से एक का उपयोग आवश्यक रूप से दूसरे (सीएफ ।: घटना - आयोजित, गुंजाइश - व्यापक, आलोचना - तेज, समस्या - अनसुलझे, अतिदेय, आदि) के उपयोग का सुझाव देता है। इन जोड़ियों में परिभाषाएं नीच हीन हैं, वे भाषण अतिरेक उत्पन्न करते हैं।
भाषण क्लिच, स्पीकर को सही, सटीक शब्दों की खोज करने की आवश्यकता से बचाता है, संक्षिप्तता से वंचित करता है। उदाहरण के लिए: इस सीजन को एक उच्च संगठनात्मक स्तर पर आयोजित किया गया था - इस प्रस्ताव को घास कटाई, खेल प्रतियोगिताओं, सर्दियों के लिए आवास की तैयारी और अंगूर की कटाई पर रिपोर्ट में डाला जा सकता है ...
वर्षों में भाषण टिकटों का सेट बदल जाता है: कुछ धीरे-धीरे भूल जाते हैं, अन्य "फैशनेबल" बन जाते हैं, इसलिए उनके उपयोग के सभी मामलों को सूचीबद्ध करना और वर्णन करना असंभव है। इस घटना के सार को समझना और टिकटों के उद्भव और वितरण को रोकना महत्वपूर्ण है।
भाषा मानकों को भाषण टिकटों से अलग किया जाना चाहिए। भाषाई मानकों को तैयार किया जाता है, भाषण शैली में प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य है जो एक पत्रकारिता शैली में उपयोग किया जाता है। स्टाम्प के विपरीत, "मानक ... नकारात्मक दृष्टिकोण का कारण नहीं बनता है, क्योंकि इसमें स्पष्ट शब्दार्थ है और आर्थिक रूप से विचार व्यक्त करता है, सूचना हस्तांतरण की गति में योगदान देता है।" भाषा के मानकों में शामिल हैं, उदाहरण के लिए, ऐसे संयोजन जो टिकाऊ हो गए हैं: बजट कार्यकर्ता, रोजगार सेवाएं, अंतर्राष्ट्रीय मानवीय सहायता, वाणिज्यिक संरचना, कानून प्रवर्तन एजेंसियां, रूसी सरकार की शाखाएं, सूचित स्रोतों के अनुसार, घरेलू सेवाओं (भोजन, स्वास्थ्य) जैसे वाक्यांश हैं , बाकी, आदि)। इन भाषण इकाइयों को पत्रकारों द्वारा व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, क्योंकि अभिव्यक्ति के नए साधनों का आविष्कार करना प्रत्येक मामले में असंभव है।
Kantselyarizmy - मौखिक स्टैम्प और टेम्प्लेट अभिव्यक्तियाँ, व्याकरणिक रूप और निर्माण लेखन की आधिकारिक-व्यावसायिक शैली में निहित हैं और मौखिक, विशेष "कार्यालय" (के। चुकोवस्की की परिभाषा), "अधिकारियों" के "नौकरशाही" संस्करण। ये हैं, उदाहरण के लिए, "आने वाली" और "आउटगोइंग" (कागजात, दस्तावेज संख्या), "निर्णय का निष्पादन (रिपोर्ट करने के लिए)", "सहायता प्रदान करें", "सहायता प्रदान करें" ("सहायता" के बजाय, "सुविधा"), "पूछें" विचार "," मुद्दे के माध्यम से काम ( निर्णय) ", (उपयोग (संसाधन, लोग, विभाग, आदि)", "निर्णय के अनुसार", "निर्णय के अनुसार" ("निर्णय के अनुसार" के बजाय), आदि - प्राकृतिक भाषा घटना; वे संकलन, पढ़ने और, अंततः, कागजात के पारित होने की सुविधा प्रदान करते हैं उदाहरणों"। के। - एक विशेष प्रकार के मुहावरेदार भाव, उनमें से कई पुरातन अभिव्यक्तियां हैं जो आधुनिक नौकरशाही द्वारा XIX सदी के पूर्ववर्तियों से विरासत में मिली हैं। के। के रूप में माना जा सकता है। परिणाम भाषाई "ऊर्जा संरक्षण" - लिखने और बोलने के लिए टिकटों और टेम्पलेट्स का उपयोग करना उज्ज्वल, अभिव्यंजक, कलात्मक भाषण और भाषा के साधनों का उपयोग करने की तुलना में बहुत आसान और तेज है।
एक आधिकारिक व्यावसायिक शैली के तत्वों को उनके लिए एक शैलीगत रूप से विदेशी संदर्भ में पेश किया जाता है, जिसे लिपिकवाद कहा जाता है। यह याद रखना चाहिए कि इन भाषण साधनों को लिपिकवाद कहा जाता है, जब वे भाषण में उपयोग किए जाते हैं जो एक आधिकारिक व्यवसाय शैली के नियमों से बाध्य नहीं होते हैं।
लेक्सिकल और वाक्यांशवैज्ञानिक लिपिकीय में ऐसे शब्द और वाक्यांश शामिल होते हैं जिनमें एक आधिकारिक व्यवसाय शैली के लिए एक विशिष्ट रंग होता है (उपस्थिति, अभाव से बचने के लिए, जीवित रहने, वापस लेने, ऊपर सूचीबद्ध होने, जगह लेने आदि) के लिए। उनका उपयोग भाषण को अनुभवहीन बनाता है (यदि कोई इच्छा है, तो श्रमिकों की काम करने की स्थिति में सुधार करने के लिए बहुत कुछ किया जा सकता है। वर्तमान में, शिक्षण कर्मचारियों की कमी है)।
एक नियम के रूप में, आप विचारों को व्यक्त करने, लिपिकीय से बचने के लिए कई विकल्प पा सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक पत्रकार को क्यों लिखना चाहिए: उद्यम की गतिविधि में एक नकारात्मक पक्ष विवाहित है, यदि आप कह सकते हैं: जब उद्यम शादी करता है तो यह बुरा है; विवाह कार्य में अस्वीकार्य है; शादी एक बड़ी बुराई है जिसका मुकाबला होना चाहिए; उत्पादन में विवाह को रोकना आवश्यक है; हमें अंतत: दोषपूर्ण उत्पादों का उत्पादन बंद करना चाहिए; आप शादी नहीं कर सकते! एक सरल और ठोस शब्द पाठक को अधिक प्रभावित करता है।
वाणी का लिपिक रंग अक्सर प्रत्ययों -नी, -अनी, आदि (पहचान, ढूंढना, लेना, फूलना, बंद करना) और गैर-प्रत्यय (सिलाई, अपहरण) के साथ गठित मौखिक संज्ञाओं द्वारा दिया जाता है। उनमें से लिपिकीय छाया उपसर्गों से बढ़ जाती है-, अंडर- (गैर-पहचान, अंडर-पूर्ति)। रूसी लेखकों ने अक्सर इस तरह के लिपिकवाद के साथ एक शब्दांश "सजाया" की नकल की है [चूहों के साथ एक योजना को कुतरने का मामला (हर्ट्ज़।); क्रो ग्लास (पिस) के प्रवेश और तोड़ने का मामला; विधवा वनिना की घोषणा करते हुए कि वह साठ-गुंबद के निशान का पालन नहीं करती है ... (Ch।)]
मौखिक संज्ञा में समय, प्रकार, मनोदशा, आवाज, व्यक्ति की श्रेणियां नहीं होती हैं। यह क्रियाओं की तुलना में उनकी अभिव्यंजक संभावनाओं को बताता है। उदाहरण के लिए, ऐसा वाक्य सटीकता से वंचित है: खेत प्रबंधक की ओर से वी.आई. शावक गायों को दूध पिलाने और दूध पिलाने में लापरवाही कर रहा था। आप सोच सकते हैं कि सिर दूध नहीं देता था और गायों को अच्छी तरह से खिलाता था, लेकिन लेखक केवल यह कहना चाहता था कि खेत के प्रमुख वी। शिलेक ने दूधियों के काम को सुविधाजनक बनाने के लिए, पशुधन के लिए चारा तैयार करने के लिए कुछ भी नहीं किया। एक क्रिया संज्ञा के साथ प्रतिज्ञा के अर्थ को व्यक्त करने में असमर्थता एक निर्माण की अस्पष्टता को जन्म दे सकती है जैसे कि प्रोफेसर का कथन (क्या प्रोफेसर का दावा है या क्या उसे मंजूरी दी जा रही है?), मुझे गाना पसंद है (मुझे गाना पसंद है या गाना कब सुनना पसंद है?)।
मौखिक संज्ञा के साथ वाक्यों में, विधेय को अक्सर कृदंत या रिफ्लेक्टिव क्रिया के निष्क्रिय रूप में व्यक्त किया जाता है, यह गतिविधि की क्रिया से वंचित करता है और भाषण के लिपिक रंग को बढ़ाता है [दौरे को पूरा करने के बाद, पर्यटकों को उनकी तस्वीर लेने की अनुमति दी गई थी (बेहतर: पर्यटकों को दर्शनीय स्थलों को दिखाया गया था और उन्हें फोटो खींचने की अनुमति दी गई थी]]]।
हालांकि, रूसी भाषा में सभी मौखिक संज्ञाएं आधिकारिक व्यावसायिक शब्दावली से संबंधित नहीं हैं, वे शैलीगत रंग में विविध हैं, जो काफी हद तक उनके शाब्दिक अर्थ और शब्द गठन की विशेषताओं पर निर्भर करता है। एक व्यक्ति के अर्थ के साथ मौखिक संज्ञाएं (शिक्षक, स्वयं-सिखाया, भ्रम, बदमाश) का लिपिकवाद से कोई लेना-देना नहीं है, क्रिया के अर्थ के साथ कई संज्ञाएं (चल रही है, रो रही है, खेल, धुलाई, शूटिंग, बमबारी)।
पुस्तक प्रत्यय वाली मौखिक संज्ञा को दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है। कुछ स्टाइलिस्टिक रूप से तटस्थ हैं (अर्थ, नाम, उत्तेजना), उनमें से कई के लिए, उनका-इन-ने बदल दिया, और वे कार्रवाई को नहीं, बल्कि उसके परिणाम को निरूपित करना शुरू कर दिया (सीएफ।: बेकिंग केक - मीठे कुकीज़, चेरी जाम - चेरी जाम)। अन्य क्रियाओं के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए रखते हैं, क्रियाओं, प्रक्रियाओं (स्वीकृति, गैर-पहचान, रोकथाम) के लिए अमूर्त नामों के रूप में कार्य करते हैं। यह ऐसी संज्ञाओं के साथ ठीक है कि लिपिक रंग सबसे अधिक बार निहित है, यह केवल उन लोगों के लिए मौजूद नहीं है जिन्हें भाषा में सख्त शब्दावली अर्थ प्राप्त हुआ है (ड्रिलिंग, वर्तनी, आसन्न)।
इस प्रकार के लिपिकीय का उपयोग तथाकथित "विधेय के विभाजन" के साथ जुड़ा हुआ है, अर्थात्। क्रिया के संज्ञा के साथ एक सरल क्रिया की जगह लें, जिसमें एक क्रिया के संज्ञा के साथ एक सहायक क्रिया होती है जिसमें एक कमजोर लेक्सिकल अर्थ होता है (जटिल होने के बजाय, यह जटिलता की ओर जाता है)। तो, वे लिखते हैं: इससे जटिलता, लेखांकन का भ्रम और लागत में वृद्धि होती है, लेकिन यह लिखना बेहतर है: यह लेखांकन को जटिल करता है और भ्रमित करता है, लागत को बढ़ाता है।
हालांकि, इस घटना के एक शैलीगत मूल्यांकन के साथ, कोई क्रियाओं के बजाय मौखिक-नाममात्र संयोजनों का उपयोग करने के किसी भी मामले को खारिज करते हुए, चरम पर नहीं जा सकता है। पुस्तक शैलियों में, ऐसे संयोजनों का अक्सर उपयोग किया जाता है: उन्होंने भाग लेने के बजाय भाग लिया, संकेत के बजाय निर्देश दिए, आदि। आधिकारिक-व्यवसायिक शैली में, मौखिक-नाममात्र संयोजनों को कृतज्ञता की घोषणा करने, निष्पादन के लिए स्वीकार करने, जुर्माना लगाने (इन मामलों में, धन्यवाद, निष्पादित करने, पुनर्प्राप्त करने की क्रियाएं अनुचित हैं) आदि तय किए गए थे। वैज्ञानिक शैली में, शब्दावली संयोजन का उपयोग किया जाता है, जैसे कि दृश्य थकान, स्व-विनियमन, प्रत्यारोपण, आदि। अभिव्यक्ति एक पत्रकार शैली में काम कर रहे हैं, कार्यकर्ता हड़ताल पर चले गए, पुलिस के साथ झड़पें हुईं, मंत्री पर प्रयास हुआ, आदि। ऐसे मामलों में, मौखिक संज्ञा के साथ विवाद नहीं किया जा सकता है और उन्हें लिपिकीय मानने का कोई कारण नहीं है।
मौखिक-नाममात्र संयोजनों का उपयोग कभी-कभी भाषण अभिव्यक्ति के लिए भी स्थिति पैदा करता है। उदाहरण के लिए, गर्म भाग लेने के लिए एक संयोजन भाग लेने की क्रिया की तुलना में अधिक सार्थक है। संज्ञा के साथ एक परिभाषा आपको क्रिया-संज्ञा संयोजन को सटीक शब्दावली अर्थ देने की अनुमति देती है (सीएफ ।: सहायता - आपातकालीन चिकित्सा देखभाल प्रदान करना)। एक क्रिया के बजाय एक क्रिया-संज्ञा संयोजन का उपयोग भी क्रिया के शाब्दिक पॉलीसिस्म को खत्म करने में मदद कर सकता है (सीएफ: एक स्वर - भनभनाना)। क्रियाओं के ऐसे मौखिक-नाममात्र संयोजनों की प्राथमिकता, ज़ाहिर है, संदेह में नहीं है; उनका उपयोग शैली को पूर्वाग्रह नहीं करता है, लेकिन, इसके विपरीत, भाषण को अधिक प्रभावी बनाता है।
अन्य मामलों में, एक मौखिक-नाममात्र संयोजन का उपयोग वाक्य में एक लिपिक रंग का परिचय देता है। क्रिया-नाममात्र संयोजन के साथ और क्रिया के साथ, दो प्रकार के वाक्यात्मक निर्माण की तुलना करें:
जैसा कि आप देख सकते हैं, ऐसे मामलों में मौखिक संज्ञाओं (एक साधारण विधेय के बजाय) के साथ कारोबार का उपयोग अव्यावहारिक है - यह क्रियात्मकता उत्पन्न करता है और शब्दांश पर बोझ डालता है।
आधिकारिक व्यावसायिक शैली के प्रभाव को अक्सर संप्रदायों के अनुचित उपयोग द्वारा समझाया जाता है: रेखा के साथ, संदर्भ में, भाग में, मामले में, प्रभाव में, उद्देश्य के लिए, पते के लिए, क्षेत्र में, योजना में, स्तर पर, स्तर पर, आदि। उन्हें बहुत कुछ प्राप्त हुआ। पुस्तक शैलियों में वितरण, और कुछ शर्तों के तहत उनका उपयोग शैलीगत रूप से उचित है। हालांकि, अक्सर उनके लिए उनका जुनून प्रस्तुति को नुकसान पहुंचाता है, जिससे शब्दांश भारी हो जाता है और इसे कार्यालय रंग देता है। यह आंशिक रूप से इस तथ्य के कारण है कि आमतौर पर अनाम प्रस्तावनाओं को मौखिक संज्ञाओं के उपयोग की आवश्यकता होती है, जो स्ट्रिंग मामलों की ओर जाता है। उदाहरण के लिए: मजदूरी और पेंशन बकाया का भुगतान करने के संगठन में सुधार करके, ग्राहक सेवा की संस्कृति में सुधार करके, राज्य और वाणिज्यिक दुकानों में कारोबार में वृद्धि होनी चाहिए - मौखिक संज्ञाओं का संचय, कई समान मामले रूपों ने प्रस्ताव को भारी और बोझिल बना दिया। पाठ को सीधा करने के लिए, इसे एक पूर्वनिर्मित प्रस्तावना से बाहर करना आवश्यक है, यदि संभव हो तो मौखिक संज्ञा को क्रियाओं के साथ बदलें। इस संपादन विकल्प को बताएं: राज्य और वाणिज्यिक स्टोरों में कारोबार बढ़ाने के लिए, आपको समय पर ढंग से वेतन का भुगतान करना होगा और नागरिकों की सेवानिवृत्ति में देरी नहीं करनी चाहिए, साथ ही ग्राहक सेवा की संस्कृति में सुधार करना चाहिए।
कुछ लेखक अपने अर्थ के बारे में सोचे बिना अपने आप ही पैतृक प्रस्तावों का उपयोग करते हैं, जो अभी भी आंशिक रूप से उनमें संरक्षित है। उदाहरण के लिए: सामग्री की कमी के कारण, निर्माण को निलंबित कर दिया गया था (जैसे कि किसी ने भविष्यवाणी की थी कि कोई सामग्री नहीं होगी, और इसलिए निर्माण को निलंबित कर दिया गया था)। अनाम प्रस्तावों का दुरुपयोग अक्सर एक अतार्किक बात की ओर जाता है।
जैसा कि हम देखते हैं, अनुमानित शब्दों के पाठ से बहिष्करण क्रियाशीलता को समाप्त करता है, विचार को अधिक विशेष रूप से और शैलीगत रूप से सही ढंग से व्यक्त करने में मदद करता है।
एक के रूप में खरपतवार शब्द सबसे अधिक बार प्रदर्शन:
कणों (संकेत यहांसारांश अच्छी तरह से, मोडल शायदसकारात्मक इतना, प्रश्नवाचक हांभावनात्मक रूप से अभिव्यंजक सरल और सीधा और तुलनात्मक मानो), मोडल शब्द (बेशक शायद लगता है), परिचयात्मक इकाइयाँ, सामान्य तौर पर, सिद्धांत रूप में, मान लें कि, इसका अर्थ है, संक्षेप में, उदाहरण के लिए, आप समझते हैं, ऐसा कहते हैं, सुनते हैं, तथ्य की बात है, इसलिए बोलने के लिए) और सर्वनाम (प्रदर्शनकारी सर्वनाम यह है, सांकेतिक और निश्चित सर्वनामों का एक संयोजन सबसे अधिक है, पूछताछ सर्वनामों का एक संयोजन क्या और क्या कणएक सर्वनाम और एक वस्तु-व्यक्तिगत सर्वनाम का संयोजन उसे पसंद है, सार्वनामिक क्रिया विशेषण वहाँ).
उदाहरण:
"तो मैं आपके पास आया ... यहाँ ... लेकिन आप ... यहाँ ... मुझे नहीं पकड़ा" (उच। 7 सी।)।
"अब, जब हम एक भ्रमण पर थे, अच्छी तरह से, और यह ... यहाँ ... जब वे नदी में उतर गए ... यहाँ ... और यह ... उन्होंने एक ऊदबिलाव देखा ..." (ग्रेड 7 तक अध्ययन)।
"गाँव में ... यहाँ ... हर साल और अधिक ... यहाँ ... अजनबी ... मैं आता हूँ ... यहाँ ... - और मैं शायद ही किसी को जानता हूँ ..." (महिला 26 वर्ष) ।
"ठीक है, मान लें कि एक भाषा शैलियों में विभाजित है। ठीक है, मान लें कि भाषा की पाँच शैलियाँ हैं" (दार्शनिक संकाय के छात्र)।
19. वाणी का धन। शब्द संपदा के स्रोत के रूप में शब्द निर्माण।
भाषण का धन - भाषा उपकरण (लेक्सिकल, व्याकरणिक, शैलीगत) का एक सेट, जो किसी व्यक्ति द्वारा स्थिति के अनुसार स्वामित्व और कुशलता से उपयोग किया जाता है। भाषण की समृद्धि किसी व्यक्ति की एक ही विचार, एक ही व्याकरणिक अर्थ को अलग-अलग तरीकों से व्यक्त करने की क्षमता से निर्धारित होती है।
भाषण की समृद्धि का उपयोग अभिव्यक्ति की विभिन्न प्रकारों, पर्यायवाची, कथन निर्माण के तरीके, पाठ के संगठन के साथ जुड़ा हुआ है।
इस गुण को प्राप्त करने के लिए, साहित्य को पढ़कर अपनी शब्दावली को फिर से भरना आवश्यक है, पढ़े गए ग्रंथों की व्याकरणिक और शैलीगत विशेषताओं पर ध्यान दें, शब्दों के अर्थों के रंगों को इंगित करें, सूचना टिकटों, और cliches।
भाषण संस्कृति का स्तर न केवल साहित्यिक भाषा के मानदंडों के ज्ञान, तर्क के नियमों और उन पर सख्त पालन पर निर्भर करता है, बल्कि इसके धन के कब्जे, संचार प्रक्रिया में उनका उपयोग करने की क्षमता पर भी निर्भर करता है।
रूसी भाषा को सही मायने में दुनिया की सबसे समृद्ध और सबसे विकसित भाषाओं में से एक कहा जाता है। इसकी संपत्ति शब्दावली और वाक्यांश विज्ञान की असंख्य आपूर्ति में है, शब्दकोश की शब्दार्थ समृद्धि में, ध्वन्यात्मकता, शब्द निर्माण और शब्दों के संयोजन की असीमित संभावनाओं में, शाब्दिक, वाक्यांशवैज्ञानिक और व्याकरणिक पर्यायवाची शब्द और प्रकार, वाक्य रचना और निर्माण की विविधता में। यह सब आपको बेहतरीन अर्थ और भावनात्मक रंगों को व्यक्त करने की अनुमति देता है। केजी पैस्टोव्स्की कहते हैं, "दुनिया में ऐसा कुछ भी नहीं है, हमारे आस-पास के जीवन में और हमारी चेतना में," जो रूसी शब्द में व्यक्त नहीं किया जा सकता है: संगीत की ध्वनि, और ... रंगों की चमक, और बारिश की आवाज़, और सपनों की शानदारता। और भारी गड़गड़ाहट, और प्रलाप, और शोक की गर्जना, और क्रोध, और बहुत खुशी, और नुकसान का दु: ख, और जीत की खुशी। "
किसी व्यक्ति के भाषण की समृद्धि भाषा के साधनों के शस्त्रागार द्वारा निर्धारित की जाती है, जो कि उनके पास है और कितनी कुशलता से, उच्चारण की सामग्री, विषय और कार्य के अनुसार, वह एक विशेष स्थिति में उनका उपयोग करता है। भाषण को समृद्ध माना जाता है जितना अधिक व्यापक रूप से इसका उपयोग किया जाता है, यह एक ही व्याकरणिक अर्थ के समान विचार व्यक्त करने के विभिन्न साधन और तरीके हैं, उतना ही कम एक ही भाषा इकाई को एक विशेष संचार कार्य के बिना कम बार दोहराया जाता है।
लिपिकीय - शब्द और अभिव्यक्ति औपचारिक व्यापार शैली की विशेषता। वे व्यावसायिक पत्रों, कृत्यों, बयानों, संदर्भों आदि के लिए उपयुक्त हैं।
लिपिकीय का एक उदाहरण: , दिया गया, संकेत दिया गया, कहा गया है, कार्य कर रहा है, स्थित है, स्थित है, पहलू परिभाषित है आदि लिपिकवाद में भी क्रांतियाँ शामिल हैं जो पाठक पर श्रेष्ठता प्रदर्शित करती हैं: यह कोई रहस्य नहीं है कि; कोई आश्चर्य नहीं, जैसा कि ज्ञात है, आदि।
"लिपिक भाषा" tsarist विभागों की "आधिकारिक" आधिकारिक भाषा से आई है। सोवियत काल के दौरान रूसी में लिपिकीयवाद व्यापक हो गया - न केवल लिखित रूप में, बल्कि बोलचाल में भी।
"क्लेरिकल" शब्द कीरॉफ़ इवानोविच चोकोवस्की द्वारा प्रस्तुत किया गया था। उन्होंने बीमारियों को दर्शाने वाले शब्दों के मॉडल पर शब्द का गठन किया: "डिप्थीरिया", "कोलाइटिस", "मेनिन्जिया", आदि। चोउव्स्की ने "लिपिक" नौकरशाहों (अधिकारियों और वकीलों) की भाषा को बुलाया जो हिंसक गतिविधि की उपस्थिति पैदा करते हैं - यह वह जगह है जहां से उनकी भाषा आती है: "क्लर्क" शब्दों और वाक्यांशों के कारण जो कहा गया था उसका अर्थ समझना मुश्किल है।
उन्होंने अपने सुधार के विकल्पों के साथ एक भाषण में कार्यालय के उदाहरण दिए। यहाँ उनमें से कुछ हैं:
"मेरा दोस्त साउथ स्ट्रीट पर रहता है" ("जीवन" के बजाय), "मेरी मां ने मुझे सूचित किया" ("मुझे बताया" के बजाय), "वहां था" ("के बजाय" था), आदि।
कैसे एकाग्रता की उपस्थिति से पाठ की गुणवत्ता बिगड़ती है और इसे बढ़ावा देना मुश्किल हो जाता है
TopExpert अनुसंधान केंद्र के परिणामों के अनुसार "वेबसाइट के प्रचार पर विभिन्न कारकों का प्रभाव", वेबसाइट आगंतुकों की 82% सादगी के लिए महत्वपूर्ण है। चांसरी पाठ को 4/5 आगंतुकों के लिए अपठनीय बनाता है। लिपिकवाद कथित रूप से पाठ के लिए "दृढ़ता" देता है, लेकिन वास्तव में यह कंपनी, वस्तुओं और सेवाओं के बारे में जानकारी को "अद्वितीयता" देता है। ग्रंथ हजारों अन्य लोगों के समान हैं, उनमें कोई "हाइलाइट" नहीं है। पाठ को पढ़ने में आसान बनाने के लिए, एकाग्रता को दूर करना होगा।