Генеральный конструктор стратегических ракетных комплексов написал повесть.

Ядерная вертикаль: События и мысли. Ю. Соломонов. – М.: ИД "Интервестник", 2009.

Выход книги, подготовленной высокопоставленным военачальником, государственным деятелем, ученым и руководителем промышленности, – событие всегда неординарное. Исследователям, историкам и, наконец, простому обывателю небезынтересно узнать из первых уст, как принимались те или иные решения, оказывавшие влияние на судьбы нации и без преувеличения человечества в целом. Узнать о героях "невидимого" фронта, ковавших щит страны; расширить кругозор в области вооружения, военной и специальной техники.

Поэтому, когда в руки попала книга "Ядерная вертикаль", написанная Юрием Соломоновым, бессменно руководившим в течение длительного времени одним из ведущих предприятий-разработчиков ракетной техники – Московским институтом теплотехники и по наши дни остающимся его генеральным конструктором, я с нетерпением приступил к ее изучению, надеясь "приобщиться к тайнам создания ракетно-ядерного щита" Советского Союза и России.

Однако первоначальная надежда сменилась недоумением с некоторой долей разочарования. Мне не удалось найти ответов на многие вопросы, в частности, на мучающий сегодня многих: не ошибочно ли было решение о выборе направления разработки новой БРПЛ "Булава" и, если все было сделано верно – в чем причина неудач во время испытаний?

Впрочем, достаточно необычен сам формат книги – повествование ведется не от первого лица, как принято в мемуарах, а от некоего "постороннего наблюдателя". Автор как бы со стороны наблюдает за событиями, происходящими на протяжении нескольких десятилетий, в период 1980–2010-х годов, описывая их в своеобразной отвлеченной форме. Во многих случаях – даже без привязки к датам или указания места события.

Например, "идет заседание одного из комитетов Конгресса. На повестке дня – рассмотрение хода работ по программе СОИ". У автора нет данных о том, кто и в каком комитете обсуждал такие важные вопросы? Однако затем идет прямая речь и содержание выступлений отдельных участников совещания – это, получается, выдумка?

Или: "В стенах одного из институтов Минобороны проходит бурное обсуждение вопроса адаптации разрабатываемого комплекса средней дальности к условиям развертывания США систем противоракетной обороны типа Patriot – модификации SAM-D". К чему такая секретность? Разве нельзя указать – что за институт? Могу заверить – "вероятный противник" о том, какой институт и за что отвечает, осведомлен не хуже, чем руководство Минобороны РФ. Зато с такими недомолвками, да еще и от третьего лица, книга смотрится уже не как документально-исторический труд, а как некое вольное изложение на заданную тему.

Но самое удивительное в другом: представители военно-политического руководства страны и руководители науки и промышленности "зашифрованы" под псевдонимами (автор предупреждает об измененных фамилиях в предисловии). Правда, лица эти все хорошо узнаваемые – но только для тех, кто, как говорится, "уже в теме". Если в заглавии написано "События и мысли", зачем изменять фамилии людей, тем более что многих из них автор подвергает критике? Впрочем, критика, содержащаяся в книге Юрия Соломонова, является правильной и даже не требует доказательств – достаточно взглянуть на современное состояние российских Вооруженных сил и ОПК, чтобы полностью довериться словам автора.

"Тоталитарная система подавляла инакомыслие, акцентируя внимание общества на противодействии сильному коварному врагу" или "Ненасытная гидра военно-промышленного лобби подпитывала процесс своими предложениями, за которыми не было ничего, кроме борьбы за власть, влияния в обществе, высасывания дополнительных ресурсов, обескровливающих страну", – это все о советском периоде, хотя эти же слова можно применить и к современной России.

"Страну буквально рвет на части стая диких зверей, и не находится силы, которая была бы в состоянии покончить с этим беспределом. Стратегические ядерные силы являются гарантом безопасности страны, значит, надо найти средства, необходимые для решения этой важнейшей государственной задачи", – утверждает герой книги Юрий Соломатин (надо понимать, что это сам автор). "Но о какой поддержке оборонной промышленности можно было говорить, когда руководство страны в качестве единственного инструмента формирования структуры управления признавало только один механизм – разрушение. Вместо заимствования из наработанного в Союзе и доказавшего свою эффективность, шло планомерное уничтожение самих основ системы управления народным хозяйством, предлагая взамен карикатурные схемы, позаимствованные путем слепого копирования западных образцов", – а это уже, как можно без труда понять, речь идет о новейшей России. И вновь – слова, с которыми нельзя не согласиться. Вообще, строго говоря, когда в наше "весьма интересное время" представитель высшего эшелона пишет настолько честно и открыто – это уже сам по себе подвиг, неизбежно вызывающий уважение и симпатии читателя.

Однако есть в суждениях автора и такие мысли, с которыми никак нельзя согласиться. Например, Юрий Соломонов почему-то негативно настроен к военному сословию. По крайней мере, нельзя никак иначе интерпретировать такую фразу: "Объективно воспринимая ограниченный образ мышления людей в погонах, он (речь идет об одном из представителей правительства. – В.Щ.) тем не менее всегда умел находить в их среде, где очень мало личностей, достойных людей, умеющих мыслить широко, создавая тем самым коллектив единомышленников совместно с представителями промышленности". Безусловное же одобрение героя книги, Юрия Соломатина, заслуживают только те военачальники, которые соглашаются с его аргументами и предложениями в области разработки ракетного оружия. Вот как описан визит в МИТ нового главкома ВМФ: "Адмирал Куропатов (это псевдоним. – В.Щ.), человек невысокий, плотного телосложения, вошел в кабинет генерального конструктора без лишнего позирования и рисовки и после короткого приветствия, к удивлению собравшегося руководящего состава предприятия, произнес:

– Коллеги, я приехал с одной целью – учиться. Область морских стратегических ядерных сил для меня новая, и я буду очень признателен вам за помощь в ознакомлении с предметом".

После такого шага, естественно, адмирал заслужил уважение Юрия Соломатина и его коллег. Читатель, вероятно, тоже должен проникнуться уважением к МИТу, оказавшемуся единственной в стране организацией, где главком ВМФ может почерпнуть самые лучшие и передовые знания о морской компоненте СЯС. Возникает только вопрос: кто же назначал на пост главкома флотоводца, не разбирающегося в одной из важнейших составных частей Военно-морского флота?

Можно предположить, что речь идет о Владимире Куроедове, но он в 1976–1978 годах с отличием закончил Военно-морскую академию, в 1987–1989 годах – с золотой медалью закончил Военную академию Генерального штаба ВС РФ, в 1994–1997 годах командовал Тихоокеанским флотом, располагающим до сих пор крупной группировкой МСЯС, а в 1997 году несколько месяцев занимал пост начальника штаба ВМФ РФ. И что, за все эти годы он ничего о МСЯС не узнал и был вынужден идти учиться у конструкторов МИТа, до программы "Булава", кстати, не занимавшихся проектированием стратегических ракет подводного базирования?

Есть в книге и некоторые не совсем убедительные моменты. Например, автор подвергает серьезной критике предложение части генералитета сделать ставку в развитии наземной группировки стратегических ядерных сил России на ракетных комплексах стационарного шахтного базирования, оставив "за скобками" мобильные ракетные комплексы. Руководитель МИТа Юрий Соломатин (под псевдонимом легко угадывается, как уже говорилось, сам Юрий Соломонов) резко противится такому недальновидному, по его мысли, решению и в конечном итоге убеждает тогдашнего начальника Генштаба ВС РФ, что именно такие комплексы станут главной силой ответного удара в случае ядерной агрессии противника.

"В условиях ответного удара эффективность комплексов стационарного шахтного базирования близка к нулю, из чего следует необходимость разработки подвижных комплексов", – пишет Юрий Соломонов.

Идея вроде бы правильная. Координаты ракетных шахт не только известны вероятному противнику, но – в соответствии с подписанными международными обязательствами – добровольно сообщены Москвой. И тот, кто первый решится нанести удар, вполне может добиться успеха, разрушить ракетные шахты и обезоружить наши РВСН. Мобильные же комплексы могут находиться на марше, постоянно менять свое местоположение, а потому их труднее обнаружить и соответственно поразить. Но современные средства космической разведки располагают не только оптическими, но и инфракрасными и радиолокационными системами высокой точности, что позволяет вести наблюдение круглосуточно в любую погоду. Да и координаты защищенных укрытий мобильных "Тополей" и маршруты из боевого патрулирования также известны вероятному противнику.

Зато российской общественности не только стараются ничего не говорить о ходе работ по таким программам, но еще и гневно возмущаются, если в СМИ появляются материалы на указанную тему. Вот, например, что по этому поводу думает автор книги: "Представить себе, что в какой-то другой стране, относящейся к ядерному клубу, на страницах обычных газет, журналов, в других неспециальных средствах массовой информации может публиковаться такое количество материалов по вопросам стратегического ракетного вооружения, просто невозможно. Объяснить этот феномен можно двумя причинами: отсутствием возможности применить свои, как правило, поверхностные знания по прямому назначению в связи с их невостребованностью и выполнением прямого заказа, поощряемого материально. Так или иначе в прессе с удивительной периодичностью, цикл которой определяется, по всей видимости, беспричинными гормональными всплесками, появляются публикации с использованием доводов, убеждающих только их авторов, потому что понять порой откровенный бред, лишенный не то что научно-технической обоснованности, а просто элементарного здравого смысла, невозможно".

Оставим эти слова на совести автора, отмечу лишь, что материалы такого рода появляются в обычных, неспециализированных (под специализироваными Юрий Соломонов, вероятно, имел в виду закрытые ведомственные издания, недоступные широкому кругу читателей) изданиях и в странах – членах ядерного клуба. Разве что за исключением Китая. В СССР мы тоже почти ничего о РВСН не знали, но раз уж строит наше руководство демократию и открытое общество – будьте любезны испытывать все ее "прелести", а не только те, которые вам удобны. Да и материалы о стратегическом ракетном вооружении появляются не с периодичностью, определяющейся "беспричинными гормональными всплесками", а с периодичностью "всплесков" падающей в море "Булавы", которую наше военно-политическое руководство "торжественно обещало" поставить на вооружение еще в прошлом году, а то и раньше. Не надо было обещать – общественность бы и не спрашивала. А то выходит, что в открытых СМИ у нас печатаются либо "неудавшиеся горе-специалисты широкого профиля" или же "продажные писцы". С таким же успехом на примере отдельных проворовавшихся представителей нашего правительства или той же оборонки можно заявить о "полной продажности" всех чиновников и всех промышленников. Так зачем обливать дегтем всех сотрудников СМИ?

В целом можно порекомендовать прочитать книгу Юрия Соломонова. Ряд интересных фактов в ней можно почерпнуть, особенно о принятии отдельных решений в области поддержания боеспособности ракетно-ядерного щита нашей страны. При этом сам автор, как сказано в предисловии, не претендует на исключительность своих суждений, что оставляет поле для критики и полемики, особенно с участием тех, кто упомянут Юрием Соломоновым в этом труде, пусть и в завуалированной форме.

В голове и душе этого человека счастливо уживаются невероятно сложные построения военно-технического прогресса и подвиги великих древнего мира; он как историк с величайшей осторожностью продирается сквозь позолоту легенд, чтобы открыть миру реальность бытия предков и тысячелетий. И положить их на музыку стихов.

Как генеральный конструктор и один из создателей ядерного щита нашего Отечества академик Юрий Семенович Соломонов всегда на своем посту: его ракеты из комплекса ядерного сдерживания агрессора - лучшие, и это знают все.
И вот сегодня - в издательстве "Художественная литература" вышла новая книга, автор которой не состоит в писательском союзе. Зато его самые яркие произведения давно стоят на вооружении РВСН и нашего ВМФ.
Академик РАН, Герой Труда Российской Федерации Юрий Соломонов известен как создатель стратегических ракетных комплексов наземного и морского базирования, он же в недавнем прошлом - генеральный директор и генеральный конструктор Московского института теплотехники. В разные годы здесь рождались ракетные системы "Пионер", "Тополь", "Тополь-М", "Булава", "Ярс", "Рубеж" и много чего еще, о чем не пришло время рассказывать в СМИ.

Создатель морской стратегической ракеты "Булава", рождение которой было трудным, не мог не коснуться и ее судьбы. Как рассказал Соломонов, все проблемы с этой ракетной системой связаны с 1990-ми годами, с развалом СССР и советской ракетостроительной кооперацией. К тому же в те годы началась деградация профессионализма на производстве. Многие настоящие мастера своего дела из-за хронического безденежья уволились, стали искать другую работу. Многие состарились, ушли на пенсию, так и не передав свои навыки тем, кто шел им на смену. Потом это аукнулось весьма печально. И то, что "Булава" вообще появилась, можно считать чудом. Ну и, конечно, личной заслугой её главного конструктора.

Сегодня все проблемы сняты. "Булава" стоит на боевом дежурстве, нареканий к ней со стороны военных нет.

Стоит напомнить, что в истории с этой ракетой Юрий Семенович Соломонов поступил как человек, для которого понятие Честь не пустой звук. После серии неудачных пусков, хотя в них не было никакой его вины, Генеральный конструктор Московского института теплотехники, где под его руководством разрабатывали "Булаву", подал в отставку. Так в нашей стране никто не поступал ни до него, ни после.

Невольно вспоминаешь этот шаг Соломонова на фоне череды катастроф "Протонов" и "Союзов" - еще в советское время отлаженных до высшей степени надёжности. Серийные ракеты падают одна за другой, а эффективные топ-менеджеры и в ус не дуют. Честь и достоинство - это не про них.

Интересно, что ракетчик, отдавший своему делу десятки лет и продолжающий работать, не уверен, что наши ракеты обязательно должны бороздить просторы Вселенной. Он считает абсурдом готовить человеческую экспедицию на Марс. Пусть его изучают автоматические станции и роботы. А посылать человека на Красную планету слишком дорого и совершенно не нужно.

Наша родная планета, как сказал Соломонов, сегодня изучена намного хуже ближнего космоса. На земле, под землей и под водой еще таится масса загадочного, совершенно неисследованного. А ведь от того, что происходит у нас буквально под ногами, само существование человеческой цивилизации зависит гораздо больше, чем от ответа на вопрос: есть ли жизнь на Марсе.

Сейчас Юрий Соломонов готовит цикл стихов о русской истории. По его мнению, она очень сильно и весьма символично перекликается с историей мировой, в том числе ближневосточной. А из конкретных исторических фигур автор наметил к "поэтической разработке" Дмитрия Донского и Сергия Радонежского.

Вот что говорит академик Владимир Фортов о Юрии Семёновиче Соломонове: Его дар стал для меня откровением.

Из всех великих советских оборонщиков - а академик Юрий Семенович Соломонов, безусловно, стоит в первом ряду - никто не был замечен в занятиях поэзией и историей. В поэзии профессионально разбирался, насколько я помню, только Лев Давидович Ландау. Это был гений. Он нашел несколько блестящих решений для атомной бомбы. После работы Ландау часто брал в руки томик Баратынского, стихи он читал обычно вслух и так - отдыхал. Но Ландау не писал стихов. Даже шуточных.

Стихи писал академик Владимир Евгеньевич Захаров. Сегодня он имеет пять или шесть сборников. И я горжусь, что одно из его стихотворений посвящено мне. Но Захаров - это любительские стихи. Поэзия академика Соломонова - иного рода. Во-первых, всеохватывающий исторический взгляд: Древний Рим, Древний Египет, Малая и Средняя Азия, Древняя Персия, Македония…

Соломонов - создатель ядерного щита России: "Тополь-М", "Булава", "Ярс", "Рубеж", "Блуждающий старт" (БЖРК "Баргузин"). Историю древних миров Соломонов изучает тоже как ученый, и этот его дар стал для меня откровением. Работая рядом с ним (в каких-то вопросах вместе с ним) долгие годы, я понятия не имел, что главный ракетчик страны - настоящий поэт. Свой взгляд на историю - да. Глубокие (и сугубо личные) оценки - конечно.

Я знал, что Соломонов пишет прозу. Но когда я впервые услышал его стихи (а Соломонов читает свои стихи так, как читают стихи только поэты, упиваясь рифмой - "девушкой "лингвистикой"), рот у меня открылся сам собой. Никто из нас, его современников, его друзей, не знал, что он поэт. Да и он сам не знал. Этот дар открылся у него уже после 90-х, когда мы - мы все - чуть-чуть вздохнули, когда весь этот ад, ад 90-х, остался позади… Понимаете, есть люди, которые работают через силу. Они честно и добросовестно делают свое дело. Но работа им всегда в тягость. А в Библии сказано: "Господь не по силам креста не дает". Школа академика Соломонова - это всегда настоящее творчество. Всегда! Соломонов работает, не уставая, он всю жизнь - в блестящей форме, и его лучшие ученики (а их - тысячи) ему под стать. Он закончил МАИ. Сергей Павлович Королев имел кафедру в МВТУ, хотя он был предельно замотанным человеком и (как всем казалось) со сложным характером, но со студентами он отдыхал: лекция как отдых, вокруг тебя - молодые глаза!

И поэзия Соломонова, как и вся его школа, прежде всего - для молодых. Она органично дополняет то, что является основным в его жизни - укрепление обороноспособности страны. Мы уже сегодня по ракетам опередили американцев на 10-12 лет. Да, это изделия Московского института теплотехники и возглавляемой им кооперации предприятий отодвинули от России третью мировую войну, хотя после Крыма третья мировая казалась неизбежной.

Я не знаю сегодня ни одного ученого, который обладал бы сейчас в России таким авторитетом, как Соломонов. И так же свободно (внутренняя свобода для ученого - вещь совершенно необходимая), Соломонов пишет стихи.

Есть такая красивая наука - теория функции комплексных переменных. Я ее проходил, когда учился. И Соломонов ее проходил. Это - сложная наука. Но она - очень красивая. Красота и сложность. Как две сестры-близняшки. Вот и поэзия Героя Труда России, Лауреата Государственной премии СССР Юрия Семеновича Соломонова - красивая и сложная. Поэзия на одном дыхании…

Книга поэм академика Соломонова - действительно есть продолжение (и какое продолжение!) его дела, дела его жизни. Он должен удивлять людей. Он должен открывать. И пишет он, потому что не может не писать - если человеку что-то дано, оно разрывает его изнутри, не дает покоя, и Соломонов (его рабочий день вот уже несколько десятилетий начинается в одно и то же время: 5 часов утра) пишет в основном по утрам, субботам и воскресеньям, иногда, если мысли нахлынут, по ночам, в абсолютной тишине, когда ничто не мешает ему погрузиться в глубину веков и вести диалог с великими полководцами и мыслителями - судя по вышедшей книге, им действительно есть, что сказать друг другу.

События конца XX века в самой большой по территории стране мира в значительной мере повлияли на формирование условий существования человеческой цивилизации, обремененной наличием оружия массового поражения. В современном мире все взаимосвязано: происходящее в одном государстве неизбежно влияет на события в другом. Как следствие - необходимость координации взаимодействия, особенно в наиболее чувствительных областях, к которым, безусловно, относится ядерное оружие.
Автор - непосредственный участник описываемых в книге событий, происходивших в Советском Союзе и современной России за последнюю четверть века, - не просто рассказывает об их содержательной части, но и дает им свою оценку, не претендуя, однако, на ее исключительность. Он намеренно изменяет фамилии должностных лиц. Смысл изложения заключается не в биографичности отдельных персонажей, а в попытке выявить наиболее узкие места в их сложной, многоплановой деятельности государственного масштаба, в которой они по определению должны руководствоваться государственными интересами. Обо всём этом и не только в книге Ядерная вертикаль (Юрий Соломонов)

РАЗВАЛ ГОСУДАРСТВА КАК ДЕЕСПОСОБНОГО ИНСТИТУТА

Можно долго рассуждать о том, нужно ли было начинать проект «Булава» и не лучше ли было довести до конца проект «Барк». Это - отдельная тема. В нашем же случае важен другой вопрос: а является ли нынешняя «вертикаль власти» дееспособным государством? Может ли она (как государство) воплощать сложные технические проекты, которые не были трудностью даже для брежневского СССР? Ведь если решение об осуществлении проекта принято - нужно его реализовать. Иначе - кабак, хаос и национальный позор.

И тут книга Соломонова рисует беспощадную картину. Государства в РФ нет. То, что называется «государством», недееспособно во всем, что не касается распила/отката. При Путине-Медведеве шел и идет распад государственной власти. Ее место занимает отчетливо выраженная криминальная, бардачная система, полностью негодная для целей промышленного и научно-технического развития страны.

Просто «Булава» - хорошая иллюстрация к этому прогрессирующему параличу государства. Если в РФ принимается решение воплощать тот или иной проект, это еще ничего не значит. Все равно потом начинаются палки в колеса и откровенный саботаж. Плюс откровенные подлость и корысть. «Булава» столкнулась с этими реалиями во всей красе.

«История создания боевой ракетной техники в СССР знала много случаев бескомпромиссной борьбы конкурентов. Однако эта борьба всякий раз продолжалась до тех пор, пока руководством государства не принимались окончательные решения, после чего все вставало на свои места в соответствии с известной поговоркой: «После драки кулаками не машут». Здесь же и уральские коллеги-традиционные разработчики комплексов морского базирования, и отдельные чиновники самого высокого уровня, включая заместителя председателя правительства, и высокопоставленные деятели Министерства обороны своими действиями не просто затрудняли процесс разработки, а в ряде случаев просто его блокировали...» - пишет Ю.Соломонов.

В попытке добиться хоть какой-то определенности генеральный конструктор МИТ обратился за помощью к главе Роскосмоса Юрию Коптеву (в книге он выведен под фамилией Копытов, возглавлял РКА/РАКА в 1992-2004 гг.) Мол, давайте соберем у вас совещание, пусть оппоненты выскажут все свои претензии в открытую, а мы - ответим так же открыто. Пригласим экспертов из МО и Академии наук. (Кстати, это - полностью сталинский стиль совещаний по спорным вопросам развития!) Но не помогло, ибо сей товарищ оказался необязательным и не вполне порядочным. Его испортили постсоветские реалии.

«...Он чувствовал себя как рыба в воде среди той правящей элиты, интеллектуальный потенциал которой был окрашен с основном в серые тона...

...Это было естественной реакцией человека, выросшего в жестких рамках государственной управленческой машины СССР и сталкивающегося с отсутствием элементарной исполнительской дисциплины, когда не выполнялись поручения руководства страны по порой важнейшим воросам - и никто не нес за это ответственности. Подобное не могло не порождать необязатепльности в большом и малом, если человек к этому предрасположен, что и происходило в данном случае...»

Коптев поступил некрасиво: пообещал назначить такое совещание, но потом отменил его - и не поставил МИТ в известность.

Параллельно развивается еще один сюжет: на дворе - 2004-й, но уже два года не выполняется поручение Путина о развертывании работ по модернизации комплекса «Тополь-М» с целью расширения его боевых возможностей. Тогда Ю.Соломонов предлагает начальнику департамента ОПК аппарата правительства: давайте я сам изготовлю проект постановления правительства, согласую его со всеми заинтересованными министерствами и ведомствами. Ибо государственная машина в данном случае просто застряла. Начальник департамента соглашается с одним условием - обязательное согласование проекта с Минобороны.

Для этого пришлось заручиться поддержкой главы Генштаба А.Квашнина и проводить у него совещание с участием начальника главного оперативного управления ГШ, начальника вооружений МО и главы научно-технического комитета министерства. И тут выяснилось: эти военные - против работ по модернизации «Тополя-М». Квашнин рисковал потрерять поддержку военного ведомства. Глава научно-технического комитета прямо заявил: «Министерству обороны эта работа не нужна!» И все-таки Квашнин завизировал проект постановления.

Собрав визы всех нужных ведомств на черновом бланке проекта посановления, Соломонов должен был пройти второй круг: собрать те же подписи - но уже на «беловике», так назыаемом «красном бланке». В СССР так делалось - и никогда не вызывало трудностей. Ведь текст-то уже согласован, просто набело переписан. В Советском Союзе повторные визы собирали чиновники среднего уровня. Но только не в РФ! Тут Соломонову пришлось ехать самому. И тут начальник Генштаба стал сомневаться - а ставить ли подпись?

«В голове настойчиво стучала одна и та же мысль: «Почему я должен заниматься не своим делом, противостоя фактически неработающей государственной машине»?» - пишет автор. Ему все-таки удалось уговорить Квашнина, но тяжелый осадок остался.

Из других источников я знаю, как Соломонов все эти годы пытался встретиться с первыми лицами для обсуждения проблем, которые нужно решать на высшем уровне, и как раз за разом терпел неудачу. Это казалось диким. Ведь и Сталин, и Хрущев, и Брежнев всегда принимали генеральных конструкторов в проектах такого уровня.

Но это была уже Эрэфия, а не Советский Союз. Вскоре после описываемых событий Минфин во главе с Кудриным начал откровенно срывать финансирование серийного производства новых «тополей»...

ФРАДКОВ ПОМОГ - НО НЕНАДОЛГО...

Воткинский завод - единственное в РФ предприятие по выпуску баллистических межконтинентальных ракет наземного базирования - не мог перейти на серийный выпуск «Тополя-М». Нужны были вложения государства. Не помогали даже визиты высокого государственного начальства на предприятие.

«В большинстве случаев внимание разного рода уровня руководителей при посещении предприятия носило непубличный, непоказной характер. По результатам всякий раз принимались конкретные решения, помогающие решать текущие вопросы. А их, к сожалению, становилось все больше и больше. Деградация оборонно-промышленного комплекса приобретала лавинообразный характер, что требовало постоянных усилий кооперации для обеспечения стабильного производства. Декларируемый в стране рынок так и не стал в сфере специального машиностроения нормой хозяйственного взаимодействия его участников...

В один из таких моментов, когда назревало острейшее противостояние промышленности и министра финансов по вопросу о ресурсном обеспечении подготовки серийного производства предприятий-разработчиков и изготовителей отечественного стратегического вооружения, состоялось очередное выездное заседание под руководством правительства. Вертикаль власти в очередной раз давала сбой. Прямое указание президента страны игнорировалось, с полным основанием можно было констатировать, что в структурах власти складывалась круговая порука безответственности...» - пишет Юрий Соломонов, касаясь событий 2007 года.

В то время премьер-министром был М.Фрадков (выведен в книге как Фрадкин, премьер в 2004-2007 гг.) Соломонов был приятно удивлен, когда на выездном заседании в Воткинске Фрадков выказал себя понимающим и деловитым начальником. Тогда автор «Ядерной вертикали» заявил: оборонное машиностроение работает на донельзя изношенном станочном парке. Подготовка серийного производства «Тополя-М» позволит хоть немного обновить оборудование. Есть поручение президента РФ. Но «два года министр финансов занимается откровенным саботажем, игнорируя под разными предлогами согласование Программы».

Речь, как вы понимаете, шла в очередной раз о незабвенном либерал-монератристе Алексее Кудрине . Который и в «поднимающейся с колен России» успешно продолжал дело Гайдара/Чубайса, при этом оставаясь неприкасаемым. И на «грозного Путина» Кудрину до сих пор наплевать.

А Соломонов, глядя в глаза Фрадкову, продолжал:

«Нельзя не упомянуть о процессе утраты уникальных технологий в производстве и прежде всего в материаловедении. Необходима комплексная государственная программа, обеспеченная финансированием.

Наконец, серьезнейший кадровый вопрос. Средний возраст работающих в оборонной промышленности неуклонно растет, перевалив за 50 лет. Решить задачу омоложения кадрового состава сами предприятия без государства не смогут... Задача сложнейшая, но не решив ее, рассчитывать на сохранение в ближайшие 10-15 лет оборонно-промышленного потенциала просто невозможно...»

Фрадков все понял. На его заседании (в отличие от ново-огаревского позорища у Путина в 2002-м) протокол велся. И тогда премьер Фрадков смог прервать двухлетний саботаж, пошел против Минфина - и через две недели подписал два постановления о подготовке серийного производства ракет. Он даже дал поручение готовить проект программы по сохранению и развитию материаловедения. А вот до проблемы омоложения кадров руки так и не дошли. В связи с началом выдвижения Медведева в президенты и полготовки пересадки Путина в премьеры Фрадкова сняли с должности главы правительства.

Стоит ли удивляться тому, друзья, что нынче русский ОПК разваливается все больше?

НАШЕСТВИЕ АНДРОИДОВ

Дальше жизнь Соломонова резко ухудшается. В РФ устанавливается власть серых исполнителей, слепо преданных Великому Пу. Андроидов. Ах, да, еще мебельщик Сердюков в феврале 2007-го уселся в кресло Минобороны РФ. Нынешний застрельщик перехода на закупки иностранной военной техники и вооружений.

Вместо Квашнина начальником Генштаба к тому времени был Юрий Балуевский (выеденный в «Ядерной вертикали» как генерал Балуев - начальник ГШ в 2004-2008 гг.) Соломонов рисует его как крайне безыинициативного начальника, руководствующегося принципом «Лучшее решение - не принимать никаких решений».

Впрочем, Балуевский стал НГШ еще до Сердюкова, при шефе Минобороны, филологе-«внешнеразведчике» Сергее Иванове (во главе МО - в 2001-2007 гг.). Соломонов пишет, что этот дружок Путина ничем не помог МИТу и вообще делу проектов «Тополь-М» и «Булава». Приведу сочную цитату из книги.

«Министр - человек крайне своеобразный. Умение держать дистанцию, тонкие черты лица, правильная литературная речь, сама манера поведения - все в нем говорило о том, что себя он преподносит как руководитель-интеллектуал. При этом сама должность создавала имидж масштабной личности.

Знание нескольких языков - неизменный атрибут профессиональной принадлежности в недалеком прошлом, только дополняло портрет высокого государственного чиновника новой формации. Настораживало в общении, пожалуй, одно - очень необычная мимика. Появляющаяся время от времени улыбка, приоткрывающая великолепные, пусть и искусственные, зубы, и призванная вызвать расположение собеседника, при внимательном рассмотрении оказывалась не такой уж доброжелательной. Повод к такому выводу давали глаза - холодные, колючие, живущие своей жизнью, будто предупреждающие: доверие - не наш метод взаимодействия.

Совещание, регламент которого был отработан до мелочей, шло своим чередом. Доклады, вопросы, ответы, комментарии, выдержанные в крайне сдержанной форме - все как всегда. Ознакомление с информацией, общее удовлетворение результатами, лучшее решение - никаких решений...»

«...Сложилась парадоксальная ситуация: исполнительная власть, должностной, да и святой обязанностью которой является создание условий для безусловного выполнения принимаемых ею же решений, превратилась в стороннего наблюдателя, доказывая недееспособность вертикали власти...»

Так, добавлю уже я, оборонку и додушили ничегонеделаньем. За путинскую восьмилетку... После восьмилетнего ельцинского погрома...

Спасли «Тополь-М» (по словам Ю.Соломонова) тогда не Генштаб и не Минобороны (они чуть ли не в открытую играли против), а усилия командования РВСН. Если бы не оно - плохо было бы.

Автор книги-ребуса описывает и других андроидов. Например, Бориса Грызлова (Приемова в книге) и Сергея Миронова . Но повторять их портреты бессмысленно: Соломонов ярко демонстирует их чисто декоративную роль в эрэфианской системе. На решения власти они влиять практически не могут.

ПРОИНСОРЕННЫЙ

Интереснее впечатления Соломонова от совещания по проблемам оборонки уже у Дмитрия Медведева .

«...В воздухе витало раздражение. Довольно резкое вступительное слово, очевидная нервозность поведения председательствующего, высказанное пожелание поскорее закончить обсуждение в целом очень важных вопросов свидетельствовали либо о его чрезмерной усталости, либо о том значении, которое придавалось встрече с руководством правительства, аппарата президента и директорами корпораций.

Выступающие мгновенно почувствовали этот настрой руководителя и без запинки, оперируя только им известными цифрами, отчитались о проделанной работе.

Юрий попытался было внести предложения с целью упорядочения работы комиссии, возглавляемой одним из вице-премьеров, но участники совещания не были настроены на какую-либо позитивную работу, что лишний раз демонстрировало эффективность функционирования системы...»

Таким образом, убожество с «проинсоренными» мозгами ни во что вникать не пожелал. А зачем? Ведь в 2009-м уже было решено: на черта нам своя оборонка? Эффективнее импортировать оружие.

СИСТЕМА ВПАДАЕТ В МАРАЗМ: КАДРОВЫЙ ХАОС

Автор «Ядерной вертикали» так же убийственно изображает то, как система РФ стала впадать в отчетливый маразм. Как наступила настоящая кадровая катастрофа после того, как в «нулевые» годы на смену сочветским менеджерам пошли расейские.

«Советская система воспитания кадров, безусловно, страдавшая протекционизмом, политизированностью, в ряде случаев плановостью и землячеством, применительно к оборонно-промышленному комплексу полностью отвечала своим задачам. При этом решающим правилом при назначении на ту или иную должность были профессиональные качества претендента. То же происходило и в военной среде...

В нарождающейся новой общественной формации современной России становление иерархической управленческой структуры происходило абсолютно хаотическим способом. Бесхребетный «ельцинизм», породивший хаос и анархию в стране, имевших катастрофические последствия для народного хозяйства, сменился военно-полицейскими методами укрепления власти, что на фоне происходивших событий казалось абсолютно логичным. Требовались не знающие люди, а послушные исполнители. Отсутствие критики принимаемых управленческих решений могло способствовать укреплению вертикали власти, и повышению при определенных условиях эффективности собственно процесса управления. Опасность же заключалась в самой психологии управленцев. Возникшее однажды ощущение непогрешимости невозможно изъять из серого вещества без хирургического вмешательства, а если такого не происходит, то все чаще и чаще в процессе подготовки и реализации принятых законов и постановлений возникают аномалии, частота которых в значительной степени определяется здоровьем экономики... В таких условиях принцип профессиональности в подборе кадров замещается назначением «удобных» людей, отчего преобладающей цветовой гаммой этих кадров с очень редкими инородными вкраплениями становятся пастельные серые тона...»

Соломонов описывает то, как Генштаб заполонили откровенные приспособленцы.

Все познается в сравнении - скажу избитую фразу. Читая «Ядерную вертикаль», Максим Калашников одновременно изучал еще один любопытный материал: интервью журналу «Эксперт», которое дал директор Всероссийского института авиационных материалов, академик РАН Евгений Каблов. Он тоже говорит о засилье серости в госаппарате Эрэфии.

«...Меня поражает та смелость, с которой некоторые люди идут на любые должности, не имея никакой подготовки для этого. Я иногда сталкиваюсь с чиновниками, отвечающими за научно-техническую политику, которым приходится объяснять то, что они должны знать, окончив вуз. Я уж не говорю о знании каких-то деталей. Вот это проблема. А нужны люди, которые понимают проблемы науки и техники, потому что пропустили их через себя. Поэтому меня привлекли слова президента США Обамы, сказавшего, что нужно предоставить технократам, научным работникам право влиять на принятие государственных решений...»

Знаете, как Каблов в 1970-е годы попал в элиту, будучи еще молодым исследователем?

«...После окончания Московского авиационного технологического института я был направлен в ВИАМ. Одновременно с дипломом я уже подготовил кандидатскую диссертацию по модифицированию силуминов, это сплавы алюминия с кремнием, и рассчитывал работать по этой тематике, но меня неожиданно решили направить в лабораторию жаропрочных сплавов. Объяснялось это тем, что в середине 70-х годов, когда стали выпускаться двигатели четвертого поколения, обнаружились проблемы усталостной прочности лопаток турбин. Двигатели работали только по 50-40 часов, а потом лопатки ломались. И тогда было принято решение способных молодых ребят направить работать по этой теме.

Меня поразило, что мне, молодому специалисту, поручают решение сложнейшей проблемы. После анализа уже проведенных работ и литературы я пришел к выводу, что для достижения необходимой надежности лопаток необходимо изменить технологию изготовления литейной формы, в поверхностный слой которой надо ввести модификатор, позволяющий измельчить зерно поверхности охлаждаемой лопатки. Мои расчеты и исследования показали, что на эту роль подходил алюминат кобальта, который должен был синтезироваться из исходных материалов, а затем наноситься на форму при ее изготовлении. Для этого пришлось самостоятельно разработать специальную технологию...

Мы изготовили лопатки по новой технологии и отдали их на испытания. Через две недели стало ясно, что у нас таких свойств никогда не было. Я до сих пор помню этот протокол испытания. Потом я уже визуально, глядя на форму, мог определить ее качество. Потому что если форма качественная, то на ее поверхности получалась так называемая берлинская глазурь, как гжель с майоликой. Но когда я с этими результатами пришел к своему начальнику лаборатории, он мне сказал: молодой человек, вы плохо знаете теорию, не может быть, чтобы при мелкозернистой структуре материала были получены такие характеристики надежности. Дело в том, что при высоких температурах разрушение материалов в результате диффузии основных легирующих элементов идет по границе зерна. Чем меньше зерно, тем больше протяженность границ. То есть наш результат противоречил общепринятой логике вещей.

Потребовались дополнительные исследования, которые показали, что новая технология изготовления форм позволила не только уменьшить размер зерен, но и улучшить качество их границ, что существенно уменьшило диффузионную проницаемость и подвижность этих границ.

Когда все вопросы были сняты, решили этот процесс внедрить в изделие 89, которое до этого не могло пройти государственные испытания из-за отказа двигателей.

- Это о каком самолете идет речь?

- Су-24. Меня пригласил академик Архип Михайлович Люлька , генеральный конструктор ОКБ «Сатурн», которое разрабатывало для него двигатель, выслушал - и я получаю на неделю в управление фактически полцеха литейного. Когда мы все сделали и прошли испытания, двигатель впервые получил стопроцентный ресурс работы. И министр подписал приказ о том, что все моторостроительные заводы должны внедрить мой метод при литье лопаток из сплавов ЖС6У и ВЖЛ 12У. И я поехал по всем моторостроительным заводам большой советской страны внедрять этот процесс, который и сегодня используется и работает...» (http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/14/interview_pochemu_lopatki_razrushautsya_iznutri/)

То есть, в СССР в элиту шел отбор людей по деловым критериям. В данном случае - молодых инноваторов. По каким критериям отбирают кадры в Эрэфии - все знают. Вот поэтому СССР шел вперед, а РФ - катится назад. И правят нами серые кретины, спесивые до чертиков, непоколебимо уверенные в своей непогрешимости. При Путине произошло массовое изгнание из структур управления технократов русско-советской закалки, их заменили на тупых быдлокатов-андроидов бело-сине-красных времен.

А потому оборонную промышленность при них ждет лишь одно - смерть.

НЕИЗБЕЖНОСТЬ БЕДЫ

«Необоснованное, абсолютно надуманное реформирование системы государственного управления (путинская реформа правительства 2004 г. - прим. М.К.) применительно к оборонно-промышленному комплексу создавало атмосферу безответственности за состояние его здоровья и, как следствие, продолжающуюся, порой уже необратимую, деградацию.

Благодаря неимоверным усилиям и поддержке чудом уцелевших профессионалов-управленцев в аппарате Белого дома, выдерживавших беспрецедентное давление со стороны амбициозной, некомпетентной административной верхушки, удавалось удерживать огромный корабль кооперации разработчиков и изготовителей стратегического вооружения на плаву. Казалось очевидным, что естественной опорой в этой сложнейшей ситуации должно бы стать Минобороны. Однако этого не происходило. Более того, обремененное собственными проблемами реформирования, вовлеченное в перераспределение собственности и поставившее себе целью через имущественные процессы более активно влиять на промышленность, руководство ведомства выплескивало вместе с водой и ребенка. Не понимая из-за отсутствия какого-либо опыта реальных механизмов функционирования оборонки, действуя авторитарными методами, не брезгуя использованием инструментов закулисья, эксплуатируя доверие руководства страны, оно в конечном счете противопоставляло себя интересам государства...»

«...Огромный запас прочности советской промышленности позволил продержаться на плаву этому без преувеличения самому развитому сектору экономики, но к концу столетия стало очевидным: требуется кардинальное вмешательство государства, без которого дальнейшее движение вперед стало невозможно...

Сложность, многоплановость противоречий, затушевываемых «ручными» СМИ, многократно усугубляемых финансово-экономической политикой власти, не верящей в интенсивный путь развития страны и сделавшей ставку на ее финансово-промышленнное процветание, делали свое дело: безвозвратно исчезали с таким трудом освоенные высокие технологии, все менее востребованными оказывались высокопрофессиональные кадры, приобретало реальные контуры отсутствие мотивации труда в оборонной промышленности, который все больше превращался в обязанность, а не творческую потребность.

Сказанное осложнялось зудом бесконечных реформ в структурах военно-промышленного комплекса, смысл которых в силу их закрытости и непоследовательности понять самим участникам процесса реформирования было просто невозможно...»

ВЕРТИКАЛЬ ДЕГЕНЕРАЦИИ

«Непродуманные, поверхностные управленческие решения, всякий раз изменяя форму, не затрагивали содержательную часть реформирования, приводили к ожидаемым результатам... Демонстрируя на современном этапе своего развития явные признаки системного нездоровья из-за утраты очевидной связи между реальной экономикой и ее финансами, эти (капиталистические) отношения значительно ускоряли процесс деградации оборонной промышленности...»

«Провозглашенная кампания по созданию вертикально интегрированных структур - холдингов, участники которых объединялись по принципу цеховой принадлежности, набирала обороты. Невольная аналогия с плачевным опытом создания совнархозов в 50-е годы прошлого столетия не настраивала на оптимистический лад...»

Казалось бы, нужно создать холдинг из всех предприятий, входящих в один производственный комплекс МИТа. Холдинг по производству единственного межконтинентального наземного комплекса РФ - «Тополя». Но Минобороны - против предложений института. У Анатолия Сердюкова - свои планы. Он единственный из всех ведомств не согласен. И он обращается поверх головы премьера Путина прямо Медведеву со своим проектом указа.

«Вот и сейчас новоявленный Демиург - руководитель оборонного ведомства, занимая должность безусловно знаковую в иерархии власти, но являясь все-таки членом кабинета, не согласился с мнением правительства и обратился через его голову к президенту страны. Случай беспрецедентный в истории управления государством.

Сложившаяся патовая ситуация, независимо от ее исхода, свидетельствовала об одном: власть находится в системном кризисе, основу которого наряду с объективными трудностями становления новой России составляет процесс расстановки кадров, которые, как известно, решают все...»

Так академик Соломонов описывает обстановку, сложившуюся вокруг ОПК РФ в конце второго путинского срока, в первой половине медведецарства и в начале сердюковщины.

Кто сказал, что у нас - чекистская опричнина и диктатура? У нс - бардак. Ни одна диктатура не допустит того, что творится в РФ. Это - кризис самой власти, смердящий финал антисоветско-антирусского проекта.

Поистине, прав был один умный оборонщик, сказавший: «Максим, наши конструкторы - это игроки мирового класса, перед которыми американцы с уважением шляпу снимают. А нынешние правители - мразь, бездари, серый сброд. Они просто подсознательно ненавидят конструкторов. Отсюда и все беды проистекают. Это зависть, Максим, обычная зависть посредственности по отношению к таланту».

Так была успешно построена новая Страна Дураков, в коей оборонно-научно-промышленному комплексу просто нет места. Он обречен на исчезновение. А Элита Дураков надеется купить все за рубежом.

ПОСЛЕСЛОВИЕ: ЧАС ПРОБИЛ!

Работники оборонного комплекса РФ!

Если вы еще не разучились думать, вступайте в ряды оппозиции. Ибо ваша промышленность - кандидат на умерщвление. Как и вы сами. Надо быть полным кретином, чтобы ждать от этой власти чего-то хорошего и разумного.

Мы, оппозиция этой Дегенерат-системе, этой быдлократии, спасем ОПК. Вот наши предложения по тому, что необходимо делать в стратегическом ракетостроении - http://forum-msk.org/material/power/1726543.html

Все, товарищи, маски сброшены и час пробил. Система повернулась к ОПК РФ своей отвратительной харей - мордой трупоеда, мародера и разрушителя. Только в борьбе мы сможем отстоять свои жизни и Будущее...

М. Калашников