По идеи на месте данной рецензии должен был быть «Вой: Перерождения», но франшиза о недооборотнях меня успела настолько достать, что я решил взять небольшой перерыв в противном случае сам бы начал выть на луну да гоняться за прохожими. И в качестве перерыва я решил выбрать фильм, который как своим описанием, так и названием свидетельствует о том, что меня будет ждать легкий и ни к чему не обзывающий фильм с налетом черного юмора и который будет способен немного поднять настроение и вернуть веру в мировой кинематограф. Мда, сменил шило на мыло называется. Ну что ж, это «Премия Дарвина».
Майкл Бэрроуз гениальный сыщик способный после пары минут общения с человеком создать его психологический портрет и рассказать о всех его тайнах, но к сожалению нашего героя не ценит начальство, а все потому что Майкл падает в обморок при одном виде крови. И в результате своей маленькой слабости наш герой упускает опасного преступника, что по совместительству является маньяком-убийцей. В другое время и в другом месте на героя наорали и отправили патрулировать улицы, но не в этот раз. Майкла с позором выгоняют из правоохранительных органов, очевидно шеф полиции оперировал аргументами, что либо ты все свои рабочие часы сидишь на пятой точке и с аппетитом поедаешь пончики, либо ты супермен без недостатков. В любом случае Майкл особо не расстраивается и решает пойти работать в страховую кампанию, а если быть совсем точным он планирует доказать всем, а в первую очередь и самому себе, что можно сделать так, чтобы даже самые тупые и беспечные люди оставались в живых вместо того, чтобы получать почетную «премию Дарвина». Ну работодатель Майкла подумал-подумал, почесал тыковку и сказал сможешь доказать за четыре дня свою теорию ты принят, а нет тогда проваливай, шарлатан фигов. И вот Майкл, заручившись поддержкой бесполезного оператора, а так же девушке мнящей себя детективом, но на деле неспособная сложить два и два чтобы не получить минус бесконечность, отправляются в путешествие по стране дабы доказать свою теорию и не погибнуть?
Ну что ж, фильм недвусмысленно дает понять, что перед зрителем предстает детектив с налетом черной комедии, а следовательно помимо того что нас будут развлекать фильм должен дать еще и пищу для ума и возможность самим расследовать то или иное дело. В конечном счете, в этом и есть прелесть любого, хорошего, детектива. И что я могу сказать? Детектив тут есть, но расследования присутствуют в этом фильме только в тех случаях когда это выгодно режиссеру. Иными словами наши герои оказываются на месте происшествия, потопчутся две минуты и Майкл уже выдвигает теорию которая оказывается абсолютно верной. Две минуты. Иными словами нашим героем является вундеркинд, который с легкостью затыкает за пояс и Эркюля Пуаро и лейтенанта Коломбо и Шерлока Холмса ну и зрителя, разумеется. Х-х-хорошо. МайклБэрроуз крутой детектив, но почему он ведет себя не как живой человек, а как робот? Почему его движения резкие и обрывочные? Почему все что он говорит так это о работе? Он вообще человек или же это оживший сценарий, который каким-то образом завладел телом Джозефа Файнса и планирующий загнать зрителя в состояние летаргического сна своей «игрой»? Ну да не это важно. А важно то что у Майкла имелись приметы серийного убийцы, он слышал его голос и наконец убийца был заснят на камеру, но при этом наш герой даже не попытался вычислить маньяка, а продолжал ездить по стране и глядеть на выходки идиотов, которым жить надоело. Извините конечно, но как я должен поверить что Майклу Бэрроузу не наплевать на простых людей если сам герой не вспоминает о маньяке пока не приспичит, а вернее до тех пор пока сценарий не начнет провисать? Нет ответа, да и откуда ему взяться то?
Что же касается черной комедии, то тут все еще хуже. Ситуации, в которые попадают как главные, так и второстепенные герои должны развлекать зрителя однако проблема в том что они не вызывают никаких чувств. Вообще никаких. Ситуации хоть и выглядят глупо, но не до абсурда и я охотно верю что один парень мог прицепить к своей машине реактивный двигатель от самолета после чего отправить в свободный полет, второй захотел перелезть двадцатиметровый забор, а третий и вовсе взорвал свой автомобиль при попытке порыбачить. А ведь эти сцены должны вызывать хотя бы слабую улыбку, а не навевать тоску и вгонять в сон.
Так же в жанр картины добавлена еще и мелодрама, но помимо одной фразы Майкла о том, что идиоты, что нашли способ изощренно уйти из жизни были гениями больше ничего драматического в фильме не было. Почему этот момент драматичен? Ну как же, в психушках же сидит множество непонятых людей, так давайте мы их оттуда выпустим и пусть они творят черти что. Они ведь тоже по своему «гениальны».
Подводя итог, хочется сказать, что перед нами предстает фильм-парадокс. Ждешь что этот фильм будет глупым, но смешным, а получаешь одну лишь глупость приправленную скукой для солидности. Вроде бы в этой картине поучаствовали и «Разрушители мифов» и музыкальная группа «Металлика», но ситуацию это не улучшает, а скорее даже наоборот портит. Потому что от фильм с таким вот составом ждешь чего-то из ряда вон. Вроде в фильме постоянно что-то да происходит, но при этом сюжетная линия топчется на месте, герои никак не развиваются и не растут над собой. Ну и самое главное сценаристы слишком часто прибегают к deus ex machinе, что так же картину не красит. Посему я бы все же советовал воздержаться от просмотра, ибо ловить тут нечего.
ВЫЖИВАНИЕ НАИБОЛЕЕ ПРИСПОСОБЛЕННЫХ
Большинство из нас инстинктивно чувствует, что предложение поджечь бикфордов шнур - это один из рецептов катастрофы. Лауреатов Премии Дарвина это не касается. Большинство из нас обладает элементарным здравым смыслом, позволяющим в общественных местах обходиться без объявлений типа «Осторожно: кофе горячий!». У лауреатов же Премии Дарвина свои соображения на этот счет. Истории, собранные в этой книге, показывают, что наличие у человека здравого смысла отнюдь не является аксиомой.
Есть люди, считающие вполне разумным пытаться разглядеть что-то в недрах канистры с бензином, подсвечивая себе зажигалкой. Есть и такие, которые способны устроить вечеринку прямо на пляже, чтобы отпраздновать приближение урагана. Последствия подобного безрассудства удивительно предсказуемы. Этим и подобным им безумцам - наши аплодисменты в виде Премии Дарвина, названной в честь Чарлза Дарвина, отца эволюции. Никакие ярлыки с предостерегающими надписями не помешают вечным законам природы избавить общество от человека, который глушит рыбу, бросив в воду конец силового кабеля, а потом, сгорая от нетерпения, прыгает туда сам, не отключив источник напряжения.
Премия Дарвина показывает, что случается с людьми, которые не способны противостоять наиболее очевидным опасностям современного мира. Террорист, который, посылая бомбу по почте, решил сэкономить на почтовых расходах, получает Премию Дарвина, вскрывая свое же отправление, возвращенное ему в связи с недоплатой. Удостаивается ее и рыболов, бросивший на лед динамит и видящий, как его верный пес - золотистый ретривер - радостно несется к нему со смертоносной «палочкой» в зубах. Не обойдет она и человека, пытавшегося совершить кражу в церкви, а в итоге попавшего под автобус.
Лауреаты Премии Дарвина задумывают и вытворяют такое, что вряд ли пришло бы в голову даже ребенку со средними мыслительными способностями. Они умудряются избавить генофонд Homo sapiens от собственных генов столь дурацкими способами, что буквально каждый их «подвиг» обеспечивает человечеству как биологическому виду выживание на долгие годы. Еще бы: одним идиотом стало меньше! Исключительная целеустремленность и оригинальность в выборе средств делают их достойными такой чести, как Премия Дарвина.
ПОРЯДОК ОТБОРА
Для того чтобы получить эту премию, претенденты должны существенно способствовать улучшению человеческого генофонда путем самоликвидации наиболее трудновообразимым способом. Отсутствие дискриминации по расовому, культурному и социально-экономическому признаку гарантируется. Кандидаты должны соответствовать следующим пяти критериям:
1. Кандидат должен избавить генофонд от собственных генов
Первый принцип Премии Дарвина заключается в том, что посредством ее мы отмечаем самоочищение человеческого генофонда от бесперспективного материала. Поэтому потенциальный лауреат должен сам стать причиной собственной гибели или как минимум неспособности к продолжению рода. Если же кому-либо все же удалось выжить в невероятно идиотской ситуации, то его удачливость, ловкость и выносливость позволяют де-факто считать его ценным генетическим: материалом. Такой человек не может стать лауреатом Премии Дарвина, но иногда история бывает настолько занимательна, что уже сама по себе заслуживает Почетного упоминания.
Философские вопросы на грани мистики: если умирает только один из близнецов, то может ли он, несмотря на наличие здравствующей «копии», стать номинантом Премии Дарвина? Должна ли эта премия присуждаться тем, кто случайно убил своих детей? Или предположим, что в результате реинкарнации душа лауреата переселилась в новое тело. Имеет ли он право на «вторую попытку»?
Страсти кипят вокруг многих вопросов, связанных с продолжением рода. Могут ли рассчитывать на премию лицо или группа лиц, решившие раз и навсегда покончить с сексом? Должен ли кандидат быть совершенно неспособным к репродукции? Могут ли пожилые люди быть отстранены от участия в конкурсе как слишком старые и неспособные к размножению по определению? Есть ли шансы у тех, кто уже успел обзавестись потомством?
Это сложные вопросы. Например, сперма и яйцеклетки могут сохраняться в замороженном виде десятилетия после смерти донора. Клонирование же позволяет говорить о воспроизводстве овец и людей из одной-единственной клетки. Таким образом, полностью изничтожить гены того или иного индивидуума практически невозможно, а подробные изыскания на предмет строгого соответствия потребовали бы работы целого научно-исследовательского коллектива. Поэтому никто и не пытается определить действительный репродуктивный статус или потенциал номинанта. Если у него больше нет физической возможности для размножения, потому что, скажем, он живет с партнером-мужчиной на необитаемом острове, - премия ему в руки.
2. Кандидат должен проявить исключительное отсутствие здравого смысла
Мы не говорим сейчас о таких банальных проявлениях глупости, как засыпание с зажженной сигаретой или купание с радиоприемником. Смерть кандидата должна отличаться таким взлетом идиотизма, чтобы, узнав о ее обстоятельствах, мы лишь покачали головой и возблагодарили Небеса за то, что наши потомки навсегда избавлены от самой возможности контактов с потомками человека, которому смогла прийти в голову подобная бредовая идея.
Лауреат Премии Дарвина редко бывает, что называется, стандартным неудачником. Его самоубийство должно быть дерзким, оригинальным. Оно должно наглядно демонстрировать уникальное отсутствие здравого смысла и стремление избавить род человеческий от собственной персоны. Использование пуль в качестве предохранителей, повторение трюка Вильгельма Телля или подражание прыжкам «банджи» с чересчур длинным канатом - это то, что нужно, чтобы стать победителем.
Оскар Уайлд говорил: «Смерть одного из родителей можно рассматривать как несчастье, потерю обоих - как легкомыслие». Если вы изжарились за компанию со своими предками, решив заняться ремонтом уличной электропроводки во время грозы, это как раз такой случай.
3. Кандидат должен сам стать причиной собственной смерти
Причиной инцидента, принесшего кандидату Премию Дарвина, должна стать его собственная глупость.
Несчастный зевака, убитый тяжелой наковальней, случайно упавшей с небоскреба, - это всего лишь трагедия. Если же вас достали своим воркованием голуби и вы повесили наковальню над балконом, чтобы расправиться с ними, а она свалилась на голову вам, вы - претендент на Премию Дарвина.
Туристу, затоптанному насмерть разъяренным быком на охраняемой автостоянке, просто не повезло. Если же вы решили устроить что-то вроде корриды, восседая голышом на тележке для покупок, «пилотируемой» вашим пьяным другом, вы - претендент на Премию Дарвина.
Некоторые полагают, что человек, который сознательно стремится получить Премию Дарвина и добивается успеха, по определению является идеальным кандидатом. Тем не менее читатели должны помнить, что Премия Дарвина - это честь весьма сомнительного свойства, и мы хотели бы предостеречь всех, кому не терпится пополнить список лауреатов собственным именем.
4. Кандидат должен быть способен к здравомыслию
Люди обычно бывают способны рассуждать здраво - за исключением тех, кого психические и хронические заболевания, а также воздействие некоторых химических веществ лишают возможности в полной мере оценивать последствия своих действий. Это означает, что о Премии Дарвина не может быть и речи, когда дело касается детей и людей, страдающих такими заболеваниями, как, например, болезнь Альцгеймера или синдром Дауна. Несовершеннолетние номинанты - это всегда спорный вопрос. Подавляющее большинство читателей сайта выступает против присуждения им Премии Дарвина, считая, что между неведением и глупостью лежит огромная пропасть. Не менее уверенное в своей правоте меньшинство считает детей наиболее подходящими кандидатами на особую премию «Ржавая хромосома», так как, поставив собственными руками точку в своей еще такой короткой жизни, они, естественно, лишаются возможности передать свои гены дальше. Некоторые же дети заявляют, что исключение несовершеннолетних из числа номинантов является очередным ущемлением их гражданских свобод. По нашему мнению, ответственность за то, чтобы научить отпрысков принимать решения, несут родители. Поэтому дети не могут номинироваться на Премию Дарвина. Тем не менее некоторые из них представлены в качестве номинантов, когда их действия могут считаться слишком безрассудными даже по их меркам.
5. Достоверность описываемых событий должна быть подтверждена
Заметка в уважаемой газете или другие публикации, подтвержденные телевизионные сообщения и серьезный свидетель могут считаться достоверными источниками. Начальница матери друга, рассылка по электронной почте или фотомонтаж - нет.
Эта книга включает четыре категории рассказов:
Премия Дарвина - номинанты, потерявшие способность к производству потомства в результате самоубийства или самостерилизации (единственная категория, выдвигаемая на Премию Дарвина).
Почетное упоминание - дурацкие злоключения, которые не привели к трагическому концу, но являются великолепной иллюстрацией новаторского духа, свойственного кандидатам на Премию Дарвина.
Городская легенда - байки, иллюстрирующие процесс эволюции в действии, столь популярные, что стали неотъемлемой частью интернет-культуры. Различные варианты этих историй циркулируют повсеместно, но авторы их чаще всего неизвестны. Их следует считать не более чем плодами досужего вымысла. Любое сходство с действительными событиями или лицами, живыми или умершими, является случайным.
Сообщение частного лица - правдоподобные, но обычно непроверенные истории, предоставленные нашими постоянными читателями в качестве примера глупости, с которой им пришлось столкнуться. В некоторых случаях эти рассказы подписываются с разрешения предоставивших их читателей, но из этого вовсе не следует, что источники напрямую ассоциируются с публикуемой информацией.
Истории, подпадающие под категории «Премия Дарвина» и «Почетное упоминание», достоверны или, по крайней мере, считаются таковыми. Ищите под заголовком слова «Подтверждено „Дарвином“»: они обычно означают, что достоверность описываемых событий подтверждена несколькими источниками, среди которых по меньшей мере два известных СМИ.
Пометка «Не подтверждено „Дарвином“» свидетельствует о меньшем числе достоверных источников и невозможности найти прямое подтверждение в средствах массовой информации. В «неподтвержденных» «Премиях Дарвина» и «Почетных упоминаниях» имена и детали часто бывают изменены, так как существуют опасения, что кто-то может пострадать в результате их публикации.
ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧАРЛЬЗА ДАРВИНА
Действительно ли «Премия Дарвина» представляет примеры эволюции в действии?
В 1859 году английский естествоиспытатель Чарлз Дарвин в своем труде «Происхождение видов путем естественного отбора» возродил теорию эволюции. Суть ее заключалась в том, что все виды живых существ с течением времени претерпевают изменения с целью большего приспособления к условиям окружающей среды. В то время эта теория была уже не в моде. Она еще до того появилась на свет божий, поварилась в кипящем котле споров и была благополучно дискредитирована.
Считалось, что возраст Земли составляет только 6000 лет - чересчур мало, чтобы усмотреть плоды идущей неспешным шагом эволюции. Плюс к тому - правдоподобное объяснение того, как же она все-таки происходит, отсутствовало. В довершение всего многих людей отталкивала сама идея происхождения человека от обезьяны. Но скрупулезные биологические наблюдения Дарвина и его модель механизма эволюции вдохнули новую жизнь в уже было сошедшую со сцены теорию.
Дарвин назвал свой механизм эволюции «естественным отбором» и описал четыре условия, при которых он происходит.
Во-первых, вид должен допускать изменчивость признаков.
Этот аспект имеет самое непосредственное отношение к человеку. Варьировать может все, что только можно себе представить: рост, цвет глаз, уравновешенность, длина пальцев на ногах, умственные способности. То же самое можно сказать и о внутреннем строении. Например, главная артерия, идущая от сердца, может разветвляться как до, так и после выхода из левого желудочка. Оба варианта считаются нормальными. Ваша печень может иметь больший или меньший размер, а аппендикс - как присутствовать, так и отсутствовать при рождении. Даже между ближайшими родственниками существуют бесчисленные различия.
Во-вторых, изменения должны передаваться по наследству.
Дети похожи на своих родителей. Умопомрачительное число признаков наследуется ими благодаря мириадам генов, которые несут в себе хромосомы. В большей или меньшей степени родители передают потомству свои достоинства и недостатки. На сложные признаки - такие, как умственные способности и личные качества, - оказывает влияние среда, но даже они являются неотъемлемой частью генетического наследства.
В-третьих, не все особи в составе популяции выживают и производят потомство.
Чарлз Дарвин подсчитал, что одна пара слонов могла бы за 750 лет превратиться в «стадо», насчитывающее 19 миллионов голов, если бы каждое животное жило по 100 лет и производило на свет по 6 слонят. Но популяция слонов в течение многих лет остается стабильной. Почему же слоны до сих пор не заполонили всю планету? Потому, что большинство из них умирает, не оставив после себя потомства. Как показывают наши демографические взрывы, этот критерий в меньшей степени затрагивает человечество как биологический вид. Тем не менее, судя по историям, публикуемым в этой книге, значительное число людей также умирает, не успев обзавестись наследниками.
В-четвертых, некоторые особи могут лучше других противостоять факторам естественного отбора.
Благодаря унаследованным признакам некоторые представители вида легче побеждают в борьбе с естественными врагами и холодными зимами, находят себе лучшего партнера для брака и оставляют больше потомства. Таким образом, признаки, наиболее способствующие выживанию, закрепляются в популяции, а остальные деградируют и отмирают. Истории, которые вам предстоит прочитать, наглядно демонстрируют различия в нашей способности противостоять факторам естественного отбора.
Опираясь на эти критерии, давайте рассмотрим следующий гипотетический пример. Предположим, что имеется группа людей, абсолютно идентичных во всем, кроме роста. Так как рост передается по наследству, дети «коротышек» будут в среднем ниже, чем дети «верзил». Представьте этих людей, живущих в прекрасном месте, изобилующем раскидистыми деревьями и живописными утесами. В подобной среде «верзилы» чаще, чем «коротышки», будут разбивать себе головы о ветви деревьев и падать с утесов. Таким образом, у низкорослых людей будет явное преимущество, и через дюжину поколений средний рост в популяции уменьшится.
Истории в этой книге служат живой иллюстрацией эволюции в действии. Мы думаем, что они позабавили бы даже самого Чарлза Дарвина.
Что появилось раньше - яйцо или курица? Согласно теории эволюции - яйцо. Новые виды начали появляться на свет, когда в результате мутаций в половых клетках видов-предшественников стали появляться особи с уникальными признаками. Оплодотворенная яйцеклетка - первый представитель нового вида. Так что яйцо появилось раньше курицы.
Канзас: эволюция вне закона?
В августе 1999 года Управление по делам школьного образования штата Канзас проголосовало за удаление из школьной программы всех ссылок на теорию эволюции. История, послужившая прецедентом этого антидарвиновского выступления, имела место в 1925 году. Тогда судебным преследованиям подвергался учитель биологии, преподававший в средней школе теорию Дарвина.
Однако инструкция, принятая в Канзас-Сити, вероятно, будет аннулирована высшими судебными инстанциями. Ведь согласно принятому в 1987 году постановлению Верховного суда США введение обязательного преподавания теорий божественного происхождения человека в школе является антиконституционной формой поддержки церкви. Преподавание же дарвинизма не является нарушением конституции.
«Наши школьные системы учат детей, что они не более чем обезьяны, благодаря эволюции явившиеся из предначального хаоса», - весьма эмоционально заявил в своей речи в палате представителей техасец Том Де Лэй. Модели механизмов, предложенные Дарвином, подтверждены многочисленными исследованиями ископаемых останков и тенденциями развития ныне существующих видов.
Похоже, что эволюция в Канзасе отдыхает, что особенно заметно на примере руководства штата. И пока Дарвин не вернулся в школьные программы, какие судьбы ждут несогласных?
ИСТОРИЯ И ИНТЕРНЕТ-КУЛЬТУРА
Философия Премии Дарвина - это образ жизни.
Премия Дарвина появилась на самой заре Интернета. Это была одна из первых рассылок по электронной почте. Как же рождались подобные истории? А очень просто. Некто, не обделенный журналистскими способностями, замечал где-нибудь у себя под боком пример естественного отбора. Результаты наблюдений отливались в забавный анекдот, который немедленно отправлялся друзьям. Те тоже не давали классной хохме долго пылиться в архивах. Так число участников этих «пирамид» росло в геометрической прогрессии. Некоторые из таких ископаемых страшилок и по сей день гуляют по сети.
В основу некоторых историй, вошедших в Премию Дарвина, положены вырезки из газет. Так, например, произошло с рассказом о человеке, спавшем в непосредственной близости от своего оружия («Выстрел в ночи», глава «Идиотская изобретательность»). Некоторые на поверку оказываются небесталанными выдумками склонных к черному юмору авторов, не имеющими, однако, ничего общего с конкретными фактами. Умело сработанные под правдивые истории, эти образцы устного народного творчества также имеют своих поклонников. Но, даже будучи развенчаны, они не теряют права на премию.
Определение кандидатов на Премию Дарвина - процесс длительный и субъективный. При этом рассматривается их соответствие пяти правилам: наличие факта смерти, качество, самоотбор, зрелость и достоверность. Истории пишутся таким образом, чтобы они соответствовали эволюционной концепции сайта. Затем они выставляются для публичного голосования и обсуждения. Наиболее спорные случаи обсуждаются на Философском форуме. Примером может служить история Джона Ф. Кеннеди-младшего (глава «Роковые падения»).
Автор истории о JATO («Ты лети, моя ракета!..», глава «Тестостерон-убийца»), будь его имя известно сегодня, купался бы в лучах дурной славы. Тем не менее находятся люди, заявляющие о своих правах на идею приделать реактивный двигатель к наземному транспортному средству. Один из них говорит, что они с другом уже опробовали ее на дрезине. Его сообщение по этой теме, объемом в 25000 слов, можно считать интересным справочником по «тому, чего не надо делать, если твой отец является владельцем склада металлолома.
Развенчанные номинации удаляются. Номинации с наиболее низким рейтингом заново оцениваются на предмет соответствия концепции сайта. Если у кого-то возникают сомнения в точности изложенных в истории фактов, ему предоставляется возможность опубликовать свою версию. Если какая-либо история вызывает неодобрение, она может быть переоценена и снята с обсуждения. Этот продолжительный процесс оценки и ревизии, вероятно, уникальный для интернет-культуры, стал возможен благодаря постоянному обмену информацией между тысячами читателей «Премии Дарвина». Таким образом сводится к минимуму число ошибок и возрастает качество историй. В то же время читатели должны понимать, что Премия Дарвина и связанные с ней истории строятся на основе обмена информацией в обществе и не являются результатом официального расследования. Пока «Премия Дарвина» постоянно прилагает усилия к исправлению возможных ошибок, читателям вряд ли стоит пытаться усмотреть в этих историях нечто большее, чем просто юмор.
Эти истории совершенно необязательно поглощать «в один присест». Каждая из них подобна деликатесу, вкус которого в полной мере ощущаешь лишь в маленьких порциях. Первая может заставить вас громко хохотать, но после десятой восприятие, как правило, притупляется. Поэтому для получения максимального удовольствия мы рекомендуем вам ограничиться одной главой в день.
Помните, что история, которая кажется вам смешной, у других людей может вызвать негативные эмоции, и наоборот. Как показывают опросы читателей, в своем стремлении проиллюстрировать процесс эволюции нам обычно удается найти золотую середину между юмором и ужасом. Если вы находите, что мы не правы, вы можете перевернуть страницу и наслаждаться следующим «интеллектуальным изыском».
Мы надеемся, что, изучив эти перлы, вы также начнете получать удовольствие от предлагаемой концепции эволюции.
Из генофонда человечества» и в ряде случаев может присуждаться живым людям, потерявшим репродуктивные способности в результате нелепого несчастного случая, произошедшего по их собственной глупости .
Название
Правила
- размножение - сделанная кандидатом глупость лишила его возможности произвести потомство;
- совершенство - сделанная кандидатом глупость была выдающейся;
- самостоятельность - глупость кандидат сделал добровольно и только над собой;
- зрелость - кандидат по возрасту и психическому состоянию мог принимать ответственные решения;
- правдивость - история кандидата подтверждается надежным источником.
Пятое правило стало личным вкладом Норткатт в развитие премии и перевело многие популярные истории о фатальной глупости в разряд городских легенд . Такие легенды вынесены на сайте премии в отдельный конкурс . Именно городские легенды стали основой для организации премии как коммерческого проекта .
Пример городской легенды, связываемой с премией:
|
Исключения
Известен случай присуждения Премии Дарвина вору, убегавшему от погони и самолично по невнимательности перелезшему за забор тюрьмы. В этом случае произошла не утрата репродуктивных способностей организма, а только потеря возможности её использования.
Второе исключение - пожилой бельгийский инженер, которому простили даже наличие 14 детей и 37 внуков. Он был убит одной из смертельных ловушек, которые самостоятельно установил в своём доме, проиграв суд за этот дом одной из своих дочерей и опасаясь выселения .
Третье исключение:
|
Ежегодно в мире присуждается множество различных премий за те или иные заслуги перед человечеством. Не обошли стороной и тех номинантов, чьи поступки сложно назвать здравомыслящими, ибо они неизменно имели трагическое завершение.
Итак, поговорим о лауреатах премии Дарвина. Эта виртуальная премия ежегодно посмертно присуждается людям за чудовищно глупые поступки, приведшие к их смерти.
1. Мой дом – моя крепость
Пожилой бельгийский инженер был убит одной из своих смертельных ловушек, установленных им в его собственном доме. Он проиграл суд за этот дом своей дочери и опасался выселения.
2. Инстинкт самосохранения – самозащита или самоубийство
Кто-то засыпает с плюшевым мишкой, а сорокасемилетний житель Ньютона из Северной Каролины Кен Чарльз Баргер привык засыпать с любимым «Смит и Вессон» 38-го калибра. Когда однажды ночью его разбудил телефонный звонок, он машинально приложил к уху «смертельную игрушку» и нажал на курок.
3. Страховка – прежде всего
Так рассуждал житель из Лос-Анджелеса, собираясь ремонтировать крышу своего дома. Он основательно закрепил страховочную веревку, а другой ее конец привязал к бамперу автомобиля стоящего во дворе. Как раз в это время его жена собралась за покупками. Автомобиль тронулся с места, мужчину сорвало с крыши и проволокло до первого магазина, возле которого остановилась жена. И хотя в этот раз его спасли, он умер еще нелепее. Унитаз в его туалете взорвался, когда он бросил окурок. Жена, заправляя зажигалку, пролила немного горючей жидкости внутрь. Судьба или злой рок?
4. Смертельная любовь к природе
Молодой ботаник из Калифорнии совершал поход по заповеднику на скалистом побережье Атлантического океана. Прогулка несколько затянулась. Чтобы не загрязнять почву отходами организма молодой человек решил помочиться с утеса в море, но не удержался и упал двухсотметрового обрыва и разбился насмерть.
5. Вдогонку за прекрасным
В 2005-ом году одна немолодая леди решила совершить прогулку в горы. По дороге ей на глаза попалось изумительной красоты перышко. Она попыталась его поднять, но сильный порыв ветра унес его в сторону ограждения. Женщина бросилась вдогонку. В результате свалилась с трехсотметровой высоты и умерла от черепно-мозговой травмы.
6. Горе от ума
2000-й год, Филиппины. Житель города Давао решил ограбить пассажиров на борту самолета. Ему удалось пронести на борт самодельный парашют, гранаты и ружье. Он ограбил пассажиров на 25 000 долларов, потребовал у пилота снизить самолет на высоту, с которой можно совершить прыжок. Выпрыгнув из самолета, он вместо гранаты бросил в кабину пилота кольцо от нее. К тому же, парашют так и не раскрылся.
7. Юрист-шутник
Преуспевающий юрист из Торонто, доказывая прочность окон в офисе развлекался тем, что с разбегу кидался на окно, пугая посетителей конторы. Однако 24-я попытка оказалась роковой. Окно разбилось, и горе-шутник совершил смертельный прыжок.
8. Спасение утопающих – дело рук…
Житель из Австрии, приняв изрядное количество спиртного и решив выйти подышать свежим воздухом, по какой-то причине не смог открыть дверь своей квартиры. Пытаясь пролезть в маленькое окошко на кухне, он застрял так, что его голова оказалась в раковине с водой. Будучи изрядно пьяным, он не смог отключить воду и захлебнулся. Парадоксально, что ключи от квартиры лежали у него в кармане.
9. Сила есть – ума не надо
Украинский рыбак решил не мелочиться, ловя рыбу удочкой, и бросил в речку электрический кабель под напряжением. Когда рыба всплыла, незадачливый рыболов отправился в воду ее собирать, предварительно забыв отключить напряжение. В результате его постигла участь его же улова.
10. Месть рыбы
Рыбак из Южной Кореи готовил свой улов для продажи и собрался выпотрошить рыбу. Однако, будучи еще живой, рыба неожиданно резко махнула хвостом и нож, предназначенный для разделки, попал в грудь рыбаку. Он умер на месте.
11. Путешественники в ад
Четверо китайских подростков, насмотревшись фильмов о сверхъестественном, решили «отправится путешествовать в ад». Они съели дыню, заправленную крысиным ядом, и оставили записку, где обещали вернуться, если там им не понравится. Двоим из четырех, видимо, понравилось. Двоих, к счастью, удалось спасти.
12. О спорт, ты…
Юная гимнастка, отмечавшая свое 17-летие, решила продемонстрировать личные успехи в спорте, сделав из дивана импровизированный батут. Войдя в азарт, она вылетела из окна шестого этажа. Печальный финал торжества.
13. Любопытство – не порок?
Вьетнам, Хошимин. Молодая девушка решила расстаться с жизнью, прыгнув с моста. Более 50 зевак собрались понаблюдать за этим печальным зрелищем. В результате мост не выдержал общего веса любопытных зрителей и рухнул. Погибли девять человек.
14. Забывчивый скайдайвер
Опытный скайдайвер Иван Макгуайер решил снять свой прыжок над Северной Каролиной с высоты 3000 м, прихватив с собой камеру, однако забыв положить парашют. Финал известен.
15. Умер на работе
Владельца похоронного бюро из Франции Марка Бурджата насмерть прибила груда гробов, которыми он торговал у себя в магазине. Его похоронили в одном из них.
16. Тампоны-убийцы
Житель Гемпшира Марк Глисон решил бороться с храпом, воспользовавшись женскими тампонами, засунув их себе в ноздри. Целитель-самоучка просто задохнулся во сне.
17. Убийственная помощь
Гуманитарная миссия Бельгийских воздушных сил в Судане закончилась смертью трех местных жителей, когда им на голову упали ящики с продовольствием, сброшенные бельгийскими военными.
18. Смертельная кража
Когда незадачливый вор из Камеруна Генри М Бонго решился украсть курицу, рассерженная толпа местных жителей заставила его съесть все, что он украл. В результате несчастный воришка умер от асфиксии, подавившись перьями и косточками птицы.
19. Жадность – не порок?
Нерадивые автолюбители частенько становятся лауреатами премии Дарвина. Один американец, решивший продать свою машину, попытался откачать оставшийся бензин из бака с помощью пылесоса. Спустя мгновение раздался взрыв. Не осталось ни автомобиля, ни дома, ни гаража. Не уцелел и сам владелец.
20. Пагубная привычка
Управляя автомобилем, важно сосредоточиться на самом управлении, а не на себе любимом. Некий молодой американец имел дурную привычку ковыряться в носу во время движения автомобиля. Однажды машину слегка тряхнуло, и он пальцем сильно повредил кровеносный сосуд. Началось кровотечение. Когда его припаркованную машину заметили патрульные, мужчина уже был мертв. Он истек кровью.
21. Смертельное пари
28-летний механик из Москвы Сергей Туганов переехал в США. Однажды, встретившись с двумя русскими барышнями, он заключил с ними пари, что сможет заниматься сексом 12 часов подряд. Из-за спора на 5000 долларов молодой человек, дабы не «упасть в грязь лицом», выпил сразу две упаковки Виагры. Его «триумф» длился лишь несколько минут. Он скончался от сердечного приступа.
22. Смешно до смерти
50-летний Алекс Митчелл из Кингз Линн в 1975 году так смеялся над шутками любимого шоу канала ВВС, что его сердце не выдержало, и он умер возле экрана телевизора. Смех и слезы.
23. Оружие правосудия
Житель Бонна Питер Грубер решил ограбить Музей искусств, но сильно запаниковал, когда увидел охранников музея, и попытался бежать. Резко завернув за угол, он случайно наткнулся на метровый меч статуи. По иронии экспонат назывался «Оружие правосудия».
24. Спасая любимую игрушку
Молодая француженка на скорости потеряла управление автомобилем и врезалась в дерево. За минуту до трагедии ее любимая игрушка тамагочи резко запищала, требуя внимания. Девушка спасла жизнь игрушки ценой своей жизни.
В 2001-м году Стив Коннер, смотритель калифорнийского зоопарка, скормил слону 22 дозы сильного слабительного. Решив посмотреть на результат, он подошел к слону сзади и в результате был погребен под центнером слонового навоза.
26. Отпраздновала
Милая старушка Дебби Милла направлялась на вечеринку по случаю празднования ее 100-летнего юбилея, когда ее инвалидную коляску сбил автомобиль, который вез именинный пирог. Бабушка прожила 99 лет и 364 дня. Обидно до слез.
27. Оказалась не в том месте
Молодая женщина Меган Фрай решила подшутить над полицейскими во время тренировки на симуляторе боевой стрельбы. Она внезапно выскочила на них с громким криком и была расстреляна из 14 стволов полицейских, которые приняли ее за мишень.
Это, к сожалению, далеко не полный список самых нелепых смертей в мире. Смерть, как и рождение, – явление природное. Не стоит торопить ее приход. Не пытайтесь идти по «лестнице» Дарвина в обратном направлении, будьте внимательны к себе и окружающим!
Натуралист Чарльз Дарвин установил, что эффект естественного отбора заключается в том, что личность должна быть более развита, чем ее предшественники. В честь этой гипотезы в США ежегодно вручается премия Дарвина людям, которые приложили наибольшие усилия для того, чтобы улучшить человеческий генофонд.
По существу, организаторы поощряют оригинальные идиотские способы для самоуничтожения. Таким образом, генофонд человечества очищается от идиотов, способных придумать ТАКОЕ!
Первое упоминание о премии Дарвина датируется аж 1985 годом. Тогда в одной из компьютерных сетей, являвшихся предшественниками современного Интернета, некий пользователь разместил историю про человека, который пытался вытащить бутылку колы из аппарата по продаже прохладительных напитков и погиб, опрокинув аппарат на себя.
Пять лет спустя, когда уже работала электронная почта, один из пользователей Сети разослал друзьям историю про бывшего летчика, который приделал к своей машине реактивный самолетный двигатель и решил прокатиться с ветерком по пустыне Аризоны. Машина стремительно набрала скорость 900 километров в час и через 15 секунд после старта врезалась в утес. От незадачливого водителя остались только фрагменты зубов.
Премия Дарвина появилась на самой заре Интернета
В 1990 году эта история не имела большого успеха, зато в 1995 году электронные письма с подробным описанием злоключений несчастного летчика пересылали друг другу все, кому не лень. В том же году бедолаге присудили премию Дарвина. Однако довольно скоро выяснилось, что машины с реактивным двигателем никогда не существовало. Специалисты по городским легендам выяснили, что байку про глупого водителя и его «ракетомобиль» рассказывали как анекдот еще в середине 1960-х годов.
Чарльз Дарвин. Фото 1868 года
Первые электронные письма с перечислением самых идиотских смертей сезона появились еще в 1991 году. Через пару лет возникли первые сайты, где рассказывалось про премию Дарвина, причем каждый хозяин сайта сам выбирал, какие именно истории на нем размещать. Никакого единого комитета по вручению призов не существовало, а достоверность приводимых сведений была столь же сомнительна, как и в случае с машиной-ракетой.
Ради создания сайта DarwinAwards.com Венди Норткатт бросила науку
Все изменилось в 1994 году, когда за дело взялась предприимчивая американка по имени Венди Норткатт. Этой милой девушке был всего 21 год, когда она решила создать сайт DarwinAwards.com, где стала размещать свой список номинантов на премию Дарвина. Сперва это было чем-то вроде хобби — Венди в то время делала научную карьеру микробиолога в Стэнфорском университете. Но вскоре выяснилось, что ее сайт пользуется огромной популярностью в Интернете и стремительно вытесняет всех конкурентов. Венди сообразила, что открыла настоящую золотую жилу, бросила науку и вплотную занялась премией Дарвина, запатентовав это словосочетание как торговую марку.
На официальном сайте премии Дарвина сообщается, что участвовать в конкурсе могут только те кандидаты, чья бессмысленная, но красивая смерть подтверждена документально. Кроме этого существует еще ряд правил, в соответствие с которыми определяются победители — «борцы за чистоту генофонда».
Потомство
Это основополагающий принцип, поэтому главное требование к претендентам на премию Дарвина — в результате несчастного случая они должны утратить способность к зачатию ребенка, и совершенно неважно, чем именно это будет вызвано.
Оперативность
История должна быть правдивой и произойти в текущем году. Но если в каком-нибудь колодце вдруг отыщется скелет прошлогоднего победителя «игры в прятки», он может претендовать на премию в этом году.
Кандидаты на премию Дарвина рассматриваются на соответствие ряду правил
Зрелость
Только взрослые способны совершать по-настоящему глупые поступки. К тому же нельзя сбрасывать со счетов и то, что претендент должен быть достаточно взрослым, чтобы иметь хотя бы теоретическую возможность зачать ребенка. Поэтому возрастной ценз — 16 лет и старше.
Оригинальность
Настоящий претендент на премию Дарвина не будет повторять чужие глупости. Истинный идиотизм всегда неповторим. Чтобы стать истинным лауреатом премии, кандидат должен обладать настолько колоссальной глупостью, чтобы все просто упали на колени и возблагодарили Господа за то, что нашим детям и внукам не придется иметь никакого дела с его потомками.
Логотип премии Дарвина
Самостоятельность
Чтобы претендовать на премию Дарвина, покойный должен или угробить себя собственноручно, или позволить себя угробить только по большой глупости. Случайная и нелепая смерть из-за чужой ошибки — это просто невезение.
Блеск
Настоящий победитель не дает никому повода усомниться в своей безмозглости. Заранее обдуманная и хорошо задокументированная глупость, совершенная неоднократно, — все это признаки дурных генов.
Россиян, претендующих на премию Дарвина, очень мало
Ну и, наконец, лауреаты премии Дарвина. Лучшие из лучших!
5 место
В 1994 году премия Дарвина была присуждена человеку, который, не бросив денег, пытался вытрясти из автомата бутылочку «Кока-колы». Автомат упал на «халявщика» и раздавил его.
4 место
В 2000 году палестинский продавец пришел к кузнецу с гранатой, которую он использовал в качестве гири, чтобы взвешивать овощи. Он попросил кузнеца добавить к ней немного железа для точного веса. Граната взорвалась, убив продавца и ранив кузнеца.
3 место
В 1999 году в окрестностях Тегерана погиб иранский охотник — он был застрелен змеей из собственного ружья. Другой охотник рассказал, что покойный пытался захватить змею живьем и прижимал ее голову к земле прикладом ружья. Однако змея обвилась вокруг приклада и хвостом нажала на спусковой крючок. Пуля попала Али прямо в голову.
2 место
В 2002 году премии удостоились четверо молодых людей из Оклахомы, которые накануне Дня независимости решили проверить готовность своих пиротехнических средств, выбрав в качестве полигона площадку рядом с огромной цистерной с горючим. Результат «испытаний» был виден за несколько километров.
1 место
В 1999 году 43-летний рыбак из Киева решил половить рыбу нетрадиционным способом — он подключил провода к электророзетке в своем доме, а другие концы опустил в реку. От электрошока погибло много рыбы. Браконьер полез за добычей, забыв выключить электричество. В результате его постигла та же участь, что и рыбешек. По странной иронии судьбы, покойный ловил рыбу для поминального обеда — исполнился год со дня смерти его тещи.
ВНИМАНИЕ! Не пытайтесь повторить описанное. За повтор вам премию Дарвина все равно не дадут!