A nemzeti és a nemzetközi biztonság biztosításának problémái mindig is az emberiséggel szembesültek. Különleges hangot szereztek a 20. század elején a világháború fenyegetésének valóságával összefüggésben, ezért az elmélet és a biztonságpolitika fejlesztésének kezdetén azonosították őket a háború megelõzésével. Az első világháború után hivatalosan elismerték őket. A gyakorlati politika egyik lépése ebben az irányban a Nemzetek Szövetségének létrehozása volt. A háború megakadályozásának kérdéseit azonban nem lehetett megoldani: a második világháború kitörött, azt követően pedig a hidegháború. Ez utóbbi végét nem jellemezte a háborúk és a fegyveres konfliktusok. Ezenkívül a nemzeti és a nemzetközi biztonság modern körülmények között történő biztosítása érdekében ezt a koncepciót ki kellett terjeszteni a háború és a fegyveres konfliktusok megelőzésének keretein kívül is.
A biztonsági problémák alapvetően új funkciókat szereztek a modern világban, amely sokoldalú, dinamikus és éles ellentmondásokkal lefelé mutat. A mai életre az egész emberiség vonzódása a világfolyamatokba vonul, amelyek előrehaladását a példátlan tudományos és technológiai fejlődés, a társadalmi, gazdasági, alapanyagok és más globális jellegű problémák súlyosbodása felgyorsítja, az 1990-es évekig hazánkban és külföldön a tudományos irodalom elsősorban az állam nemzetközi biztonságának kérdéseivel foglalkozott. . Ezt a világ különböző államainak és népeinek fokozódó kölcsönös függősége, gazdaságaik nemzetközivé válása és a tömegpusztító fegyverek globális megjelenése magyarázza. A termelési tevékenységekből fakadó globális veszély az emberiségre szintén megnőtt.
Számos modern fenyegetés globális, határokon átnyúló mértékben veszélyezteti a biztonsági rendszert, amelyet régen elsősorban az egyes államokra irányítottak.
Az összes fenti tényező és meghatározva aktualitás tanulmányunk.
cél munka - mérlegelni és elemezni a nemzetközi biztonságot fenyegető új veszélyeket
A célnak megfelelően az alábbiak fő feladatok :
A nemzetközi biztonság fogalmának és jellemzésének megismerése;
Mérlegelje a termonukleáris katasztrófa és az új világháborúk veszélyét;
A nemzetközi terrorizmus problémájának tanulmányozása;
A számítógépes bűnözést a nemzetközi biztonság új veszélyének tekintheti
Kutatási módszerek:
Feldolgozás, tudományos források elemzése;
A vizsgált kérdésről szóló tudományos irodalom, tankönyvek és kézikönyvek elemzése.
A tanulmány tárgya - nemzetközi biztonság
Kutatási tárgy - a nemzetközi biztonságot fenyegető új veszélyek
1. A nemzetközi biztonság fogalma
Az államok érdekeinek elkerülhetetlen kereszteződése a nemzetközi kapcsolatok különböző területein, amely válságok és konfliktusok forrása, az azonos vagy hasonló érdekeket képviselő államok blokkolásának alapja.
A nemzetközi közösség legfontosabb érdekei, nevezetesen az emberi civilizáció túlélése diktálják a nemzetközi (globális és regionális) biztonsági rendszerek kialakításának szükségességét, amelyek megfelelnek a katonai-politikai kapcsolatok minden alanyának törekvéseinek.
A nemzetközi biztonság fenntartására szolgáló rendszerek formái nagyon különbözőek lehetnek, eltérő geopolitikai hatókörük, a részt vevő országok fejlettségi szintje, orientációja (politikai, katonai, gazdasági stb.) Miatt stb. A nemzetközi (regionális) biztonsági rendszerek szerepe, azok hatása a nemzetközi problémák megoldására szintén nagyon eltérő lehet, és függhet a részt vevő országok „sajátos súlyától”, belső szerkezetüktől és a résztvevők által kidolgozott kurzus betartásának ellenőrzésére szolgáló mechanizmusok rendelkezésre állásától.
Jelenleg a globális nemzetközi biztonság rendszere az ENSZ - a szuverén államok világszervezete, amelyet önkéntes társulásuk alapján hoztak létre azzal a céllal, hogy szinte minden tekintetben fenntartsa a békét és a biztonságot. Az ENSZ olyan szervezetekre utal, amelyek belső, merev, nemzetközileg jóváhagyott struktúrával rendelkeznek, amely végrehajtást igényel, és bármely állásfoglalásának végrehajtását figyelemmel kíséri (akár katonai vagy más erőteljes szankciók alkalmazásával).
Az összes többi nemzetközi biztonsági rendszer, bizonyos fenntartásokkal, regionálisként osztályozható. Itt a katonai és politikai tervekben a legfontosabb hely az államok tömbjei (uniói), amelyeket egy relatív érdekek és veszélyek közössége egyesít, biztosítva a politikai, gazdasági és katonai tevékenységek szigorú összehangolását. A regionális biztonsági rendszerek magukba foglalják az államok különféle szervezeteit, amelyek etnokulturális közelség, közös gazdasági és környezeti érdekek, stb. Ezek a nemzetközi biztonság fenntartására szolgáló rendszerek belső szerkezetük és a nemzetközi jogi felépítés szempontjából nagyon mozaikszerűek.
A nemzetközi biztonság biztosításában a legjelentősebb szerepet a merev belső szerkezetű államközi rendszerek, a koordinációs és ellenőrző testületek, valamint a katonai-politikai és gazdasági tervekben világosan kifejezett politika jelenti. A résztvevők konkrét politikai, gazdasági és katonai súlya szintén fontos szerepet játszik itt. Jelenleg ezek a szervezetek Európában magukban foglalják a NATO-t, a WEU-t és néhány fenntartással az EU-t.
A nemzetközi biztonsági rendszerek speciális, tisztán európai formája magában foglalja a CSCE-t, az Európai Biztonsági és Együttműködési Konferenciát, amely egy konzultációs, vitafolyamat-rendszer, amelyet a nemzetközi biztonság különböző aspektusaival különféle szinteken tartanak. Az EBESZ a nemzetközi legalizálási kísérletek, állandó bizottságok és bizottságok stb. szervekig, amíg a szigorú ellenőrző és kényszerítő struktúrák rendszerének nem tulajdoníthatók. Ugyanakkor egy tendencia volt az, hogy az EBESZ-t egy strukturáltabb és képesebb európai biztonsági szervvé alakítsák, és a konferenciát még most sem nevezhetjük „puha” és amorf rendszernek.
Meg kell jegyezni, hogy a nemzetközi biztonsági rendszerek a világ különböző régióiban alakulnak ki. Ide tartoznak: OAS és JACAG (Észak-, Dél- és Közép-Amerikában); OAU (Afrika); LAS - Arab Államok Ligája; SAARC (Dél-Ázsia); ASEAN (Délkelet-Ázsia) és mások: A katonai-politikai blokkok (például ANZUS), valamint a világ külön régióiban (Európán kívüli) még mindig létező kétoldalú szerződések és megállapodások szintén fontos elemek szerepét képviselik legalább a regionális biztonság biztosításában. kölcsönös segítségnyújtás és szövetség a katonai téren (például az USA és Japán, az USA és Dél-Korea között). Ezek a szervezetek, szerződések a bejelentett nemzetközi jogi státusuk és igényeik ellenére a regionális biztonság szempontjából nem játszanak megfelelő szerepet az európai nemzetközi biztonsági rendszerek szerepében, mivel „puha” típusú rendszerek.
Általános szabály, hogy a kollektív (nemzetközi) biztonság bármely rendszerének megvan a maga vezetõje (lehetnek többek), amely elsõsorban a katonai-politikai vagy gazdasági hatalomnak köszönhetõen biztosítja a biztonsági testület kollektív politikájának meghatározásakor a fölényét. Mivel egy nemzetközi szervezet országos résztvevője ennek a részvételnek mindenekelőtt saját nemzeti biztonságának elérésére törekszik, a nemzetközi unió politikájának orientációja a nemzetközi és a nemzetbiztonság minden területén megfelel elsősorban vezetője nemzeti érdekeinek.
2. A termonukleáris katasztrófa és az új világháborúk veszélye
Korunk globális problémáinak komplexusa a globális egyensúly elméletén nyugszik, amely szerint a folyamatok stabilitása (állapotuk stabilitása) a természetben és a társadalomban az egyensúly mértékétől függ. Legfeljebb két tucat globális egyensúly áll fenn, kezdve az általánosan elismertekkel, mint például az üzemanyag és az energia, az anyagok és az alapanyagok, az ágazatközi, az élelmiszer, a közlekedés, a kereskedelem, a környezetvédelem, a demográfia stb., És a fegyvermérleg, a biztonsági erők és a közrend zavarásának többé-kevésbé vitatható típusaival kezdődnek. , köztermelés megsemmisítése és képzése, épületek bontása és fejlesztése, megbetegedések és helyrehozás, érzéstelenítés és a társadalom dekarkotizálása (nikotin, alkohol és azaz a kemény drogok), a rombolás és a kulturális értékteremtés, különböző arányban a nemzetközi kapcsolatokban, információs rendszerek, és mások.
Körülbelül két évtizeddel ezelőtt korszakunk legfontosabb globális problémája a fegyverkezési verseny volt, amely felszívta az oroszlánrészét a világ szinte valamennyi országának bruttó termékéből, és új világháborúval is fenyegetett. Valójában, amint egyértelművé vált, alapvetően ez volt az 1946–1991 harmadik világháború fő csatatérje, amely a történelembe a „Hideg” álnéven ment keresztül. Valódi háború tízmillió halott, sebesült, fogyatékkal élő, menekült, árvákkal, szörnyű pusztítás és pusztítás. Egy háború, amelyben az egyik oldalt (a Szovjetunió vezette "világszocialista rendszert") legyőzték, kapitulálták és felbomlották, mert gazdaságilag és nagyságrend szerint - technológiai szempontból - négyszer alacsonyabbrendű volt az ellenségnél (az Egyesült Államok által vezetett NATO).
A 90-es években a globális kulcsfontosságú probléma a fegyverkezési verseny helyett, amely minőségileg eltérő jellegű volt a találmánytól és alapvetően új fegyverek előállításától, az úgynevezett harmadik és az első világ konfrontációjává vált, azaz fejlődő országok Ázsia, Afrika, Latin-Amerika, valamint Észak-Amerika, Nyugat-Európa fejlett országai, valamint Japán és még sokan mások. Ez a konfrontáció sok tekintetben reménytelen, mivel a Harmadik Világ még mindig az Első Világ fejlődési útján halad, és ez az út globálisan kompromisszumok nélküli: „blokkolja” a világ energia, ökológia és kultúra korlátai.
A termonukleáris katasztrófa veszélye ma globális, azaz A bolygó, a karakter túlmutatott az ország és a kontinensek határain, és egyetemes feladatot jelent. Jelenleg a Nyugat és a Kelet kultúrájának kölcsönhatása különös jelentőséggel bír, mivel ebben a legtöbb tudós látja az emberi haladás ígéretét, legyőzve a globális problémákat. Fokozatosan érkezett az a gondolat, hogy a Nyugat és a Kelet kultúrái és civilizációi kölcsönösen kiegészítik egymást és bizonyos integritást képviselnek, és a Nyugat racionalizmusát és Kelet intuícióját, a technológiai megközelítést és a humanista értékeket egy új bolygó civilizáció keretei között kell kombinálni.
A tömegpusztító fegyverek azonban szó szerint a kalandorok kezébe kerülnek - vegyi, bakteriológiai és esetleg nukleáris. Amint egyre inkább kényelmessé válnak, elkerülhetetlen a Sivatagi Vihar ismétlése, de ezúttal a Nyugat számára sokkal kedvezőtlenebb erőegyensúlyt mutat. A helyzet egyre inkább a Római Birodalom utóbbi éveire emlékeztet. Senki sem tudja megoldani ezt a problémát a meglévő körülmények között.
2. A terrorizmus mint fenyegetés a nemzetközi biztonsági rendszerben
A terrorizmus elleni küzdelem az egész világközösség bel- és külpolitikájában kerül előtérbe. Az afganisztáni terroristaellenes művelet megkezdése után a háttér-kérdéseket vette fel az új független államok demokráciájának fejlődésével, az emberi jogokkal kapcsolatos kérdésekkel, valamint a szegénység, a szegénység és a munkanélküliség elleni küzdelem feladatainak megoldásával.
A terrorizmus nemzetközi jellege ugyanazt a nemzetközi globális választ jelenti a megnyilvánulásaira. Tekintettel arra, hogy a terrorista csoportok kiterjedt hálózattal rendelkeznek, és összehangolják cselekedeteiket, az esetek 90% -ában a terrorcselekmények elérték a céljaikat. Ezeknek a céloknak nemcsak az áldozat vagy áldozatok közvetlen károsítására van szükségük, hanem bizonyos félelmetes hatásuk is van: elterjesztik a félelmet, fenyegetést jelentenek az emberek széles köre számára, és zavart, tehetetlenségérzetet stb.
A szakértők szerint tehát a terrorcselekmények száma folyamatosan növekszik, egyre kegyetlenebbé válnak, és egyre több ember válik célpontjává. A 70-es években a támadások 80% -át tulajdon ellen irányították, és csak 20% -át emberek ellen. A 80-as években - 50-50%. A 90-es években már 30% és 70% volt. A 21. században 10% és 90% volt. A terrorizmus tehát erőszakos cselekmény vagy erőszakos fenyegetés, amelyet általában különös követelmények kísérnek. Az erőszak elsősorban polgári tárgyak és egyének ellen irányul. A motívumok gyakran politikai vagy egyéb. Az előadóművészek általában kicsik, elválasztottak a lakosságtól, szervezett csoportok tagjai, és más bűnözőkkel ellentétben vállalják a felelősséget a megtett intézkedésekért. Az intézkedéseket oly módon hajtják végre, hogy a lehető legnagyobb mértékben felhívják a nyilvánosság figyelmét, és a közvetlen fizikai károkat meghaladó hatással legyenek a kormányra vagy a népesség bizonyos csoportjaira.
A terrorizmus elleni küzdelem nem csak a legnehezebb és zavaróbb, hanem hosszú távú feladat is. Ezért manapság a sürgõssé válik a kollektív biztonság globális, regionális és nemzeti rendszerének létrehozása. Politikai igényre és gazdasági megvalósíthatóságra volt szükség egy életképes, nemzetközi, kollektív rendszer kialakításához, amely képes ellenállni a belső és külső katonai terjeszkedésnek és a terrorizmusnak. Az elmúlt évek tragikus eseményei, a világ különböző országaiban végrehajtott számos terrorista támadás egyértelmű fenyegetést mutatott a fejlett és fejlődő államok politikai, gazdasági, társadalmi életére, eltérő szintű demokráciával és különböző vallási irányokkal.
A nemzetközi terrorizmus véres akciói Oroszországban és az Egyesült Államokban, Spanyolországban és Törökországban, Indonéziában és Izraelben, Marokkóban és Egyiptomban, Pakisztánban, Afganisztánban és Irakban azt mutatják, hogy a terrorizmus a globális folyamat szerves és sajnos ismert tényezővé válik.
Kétségtelen, hogy a 2001. szeptember 11-i tragikus események az Egyesült Államokban élesítették a terrorizmus elleni küzdelem feladatait, és rávilágítottak a biztonsági problémákra. Az a tény, hogy a biztonság szempontjából a legjobban felszerelt országot támadták meg, a jól őrzött ország megrázta az egész világközösséget, mindenki törékeny vonalat érezte az élet és a halál között. A világközösséget arra kényszerítették, hogy másképp, új szemlélettel vizsgálja a biztonsági kérdéseket. Tekintettel a jelenlegi realitásokra, az Euro-atlanti Partnerségi Tanács, Európa, Oroszország és Ázsia tagországai nyilatkozatot adtak ki, amelyben közös véleményt nyilvánítottak: a támadások nemcsak az Egyesült Államokat, hanem az egyetemes emberi értékeket célozták meg.
A létrehozott terrorizmusellenes koalíció partnerországai meghozták és megteszik a szükséges intézkedéseket a terrorizmus leküzdésére. Tisztában vannak azzal, hogy a harc nehéz és elhúzódó lesz, és minden rendelkezésre álló eszköz és módszer bevonását megkövetelik: politikai, gazdasági, diplomáciai és katonai.
Ez elsősorban a terrorizmus lehetőségeinek modern és megfelelő megértésétől függ. Mivel a legújabb fegyverek, technológia és hatalmas pénzügyi források birtokában vannak, növeli a terrorista tevékenységek következményeit.
Komoly veszély áll fenn, hogy a tömegpusztító fegyverek, a biológiai, vegyi fegyverek és még a radiológiai bombák különféle terrorista szervezetek kezébe kerülnek. A többoldalú intézkedéseknek és az államközi megállapodásoknak még nincsenek hatékony eszközei és mechanizmusai a terrorizmus teljes leküzdésére. Ennek ellenére az ebben az irányban folytatott munka folyamatban van. Nem kétséges, hogy egy olyan jelenség, mint a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelemhez kollektív gondolkodásra van szükség, olyan kollektív testre, amely képes gyorsan és az ártatlan személyek károsítása nélkül elpusztítani és elpusztítani a terroristákat az egész bolygón.
A terrorizmus a globális folyamat szerves és sajnos ismerős tényezővé válik. Ha a nemzetközi terrorizmust a különféle folyamatok összefüggésében a társadalmi-politikai helyzet jelenségének tekintjük, rávilágít a nemzetközi biztonság problémáira.
A hatékony nemzetközi biztonsági rendszer kialakításának problémája a terrorista támadásokra való megfelelő, jogilag indokolt válaszlépések valós mechanizmusának hiánya, a jelenség többváltozós magyarázata, a „terrorizmus” kifejezés összetettsége és sokfélesége nem teszi lehetővé a probléma megoldását. A terrorizmus különösen veszélyes, mivel ideológiáját gyakran vallási, nemzeti felszabadulás és forradalmi tényezők fedik le.
A nemzetközi terrorizmus sikeres leküzdése és a kettős előírások elkerülése érdekében az általános terrorizmusellenes küzdelem során többször megkíséreltek kidolgozni és jogilag elkészíteni egy olyan dokumentumot, amelyben a terrorizmus egyértelmű jogi meghatározása lenne értelmezés nélkül.
A nemzetközi terrorizmusellenes rendszert szilárd jogalkotási alapon az ENSZ égisze alatt kell létrehozni. A nemzetközi terrorizmus leküzdésének fő módjai elsősorban az információs interakciót és a különféle országok speciális szolgálatai közötti koordinációt sugallják.
Másodszor, és ezt az állam- és kormányfők ismételten kijelentették, módosítani kell a terrorizmusellenes nemzetközi jogi dokumentumokat.
El kell hagyni a politikai menedékjog biztosítását a terroristák, szponzorok és bűnrészeseik számára.
Ebben a tekintetben fontos szerepet kap a kereskedelem és a kábítószer-gyártás elleni küzdelem az egész világon, mint a nemzetközi terrorizmus, különösen Afganisztán fő finanszírozási forrásai.
Az új biztonsági fenyegetések tágabb fogalmi jelentéssel bírnak, és nemcsak a terrorizmust önmagában foglalják magukban, hanem a korrupció, a szervezett bűnözés, a kábítószer-kereskedelem, a számítógépes rendszerek károsodása és a társadalom általános kriminalizációjának jelenségeit is magukban foglalják.
Bizonyos katonai-politikai, regionális, államközi és transzatlanti blokkokba tartozó országoknak lehetősége van arra, hogy hatékonyan erősítsék biztonságát. Ennek meg kell történnie, és úgy történik, hogy erőforrásaikat a gazdasági és katonai területeken kombinálják. Ami a politikai interakció fontosságát illeti, azt az „átláthatóság”, a koordináció, az tolerancia és az országok egymásba vetett bizalmának alapján kell felépíteni.
Különösen fontos ebben az irányban a már kialakult nemzetközi intézmények - az ENSZ, a NATO, az EBESZ, a CSTO, az ATC -, és szerepük növekszik. Stílusa és módszerei megváltoznak. Új koalíciós erők jönnek létre a közös fellépés érdekében. Az afganisztáni eseményekkel összefüggésben létrehozták a Terrorizmusellenes Koalíciót. Az amerikai fegyveres erők központi parancsnokságánál Florida központjában található egységes koalíciós koordinációs központ, amely különféle államok képviselőit foglalkoztatja, ideértve a FÁK országait is. Az afganisztáni terrorizmusellenes művelet részeként aktív együttműködést folytatnak a közép-ázsiai köztársaságokkal. Tehát a koalíciós erőknek katonai egységeik vannak Üzbegisztán, Kirgizisztán és Tádzsikisztán területén. A katonai és humanitárius segítségnyújtás ezeknek a köztársaságoknak fokozódott.
A tapasztalatok azt mutatják, hogy a nemzetközi terrorizmus kihívásainak gyors és hatékony kezelése érdekében integrációs mechanizmust kell találni a bűnözés elleni küzdelem érdekében. Az erő fő alkotóeleme, de ennek nem szabad uralkodnia, mindenekelőtt meg kell szüntetni a pénzügyi és ideológiai erőforrásokat, amelyekből a terrorista szervezetek táplálkoznak. Egy jól felszerelt és erőszakos terrorista szervezet ellen csak jól működő nemzetek feletti rendszerrel lehet szembenézni, amely kombinálja a terrorizmusellenes erőket, amelyek információ-elemző, felderítő, pénzügyi ellenőrzési és biztonsági struktúrából állnak.
3. A számítógépes bűnözés mint a nemzetközi biztonságot fenyegető új veszély
Bármely állam nemzeti infrastruktúrája ma szorosan kapcsolódik a modern számítógépes technológia használatához. A bank- és energiarendszerek, a légiforgalmi irányítás, a szállítási hálózat, akár a sürgősségi orvosi ellátás mindennapi tevékenysége teljesen függ az automatizált elektronikus számítástechnikai rendszerek megbízható és biztonságos működésétől.
A bűncselekmények a számítógépes technológia használatának területén („számítógépes bűnözés”) nemzetközi jelentőségű jelenség, amelynek szintje közvetlenül függ a modern számítógépes technológiák fejlesztési és megvalósítási szintjétől, a nyilvános hálózatoktól és az azokhoz való hozzáféréstől. Tehát az informatizáció gyors fejlődése a világon önző és egyéb motívumokból fakad a számítógépes technológia alkalmazásában, amely bizonyos mértékben veszélyezteti az állam nemzetbiztonságát.
A kiberbűnözés fő célja egy számítógépes rendszer, amely a különféle folyamatokat, az azokban keringő információkat kezeli. A valós világban eljáró közönséges bűnözőktől eltérően, a számítógépes bűnöző nem használ hagyományos fegyvereket - kést és fegyvert. Arzenálja egy információs fegyver, az összes eszköz, amelyet a hálózatba való bejutáshoz, a szoftverek feltöréséhez és módosításához, az adatok jogosulatlan átvételéhez vagy a számítógépes rendszerek működésének megakadályozásához használnak. Fegyvereket adhatunk a számítógépes bűncselekményekhez: számítógépes vírusok, szoftverjelzők, különféle támadások, amelyek lehetővé teszik a számítógépes rendszerhez való jogosulatlan hozzáférést. A modern számítógépes bűnözők arzenálában nemcsak a hagyományos eszközök vannak, hanem a legmodernebb információs fegyverek és felszerelések is; Ez a probléma régóta átlépte az államok határait, és nemzetközi jelentőségűvé vált.
Már ma a kiberterrorista több kárt okozhat a billentyűzet és az egér használatával a bűnöző arzenáljában, mint egy robbanószer, például egy bomba. A kiberterrorizmus fogalommeghatározásának nehézségei továbbra is kapcsolódnak ahhoz a tényhez, hogy néha nagyon nehéz elkülöníteni magát a kiberterroristát az információs háború és az információs fegyverek, valamint az információs bűncselekmények vagy a számítógépes bűncselekmények tevékenységétől. További nehézségek merülhetnek fel a terrorizmus ezen formájának sajátosságainak megkísérlésekor. Például a kiberterrorizmus pszichológiai és gazdasági szempontjai szorosan összefonódnak, és lehetetlen egyértelműen meghatározni, hogy melyiknek nagyobb a jelentősége. Ez a bizonytalanság jelzi a jelenség újszerűségét.
A kibertérben elkövetett bűncselekmény a számítógépek, a számítógépes programok, a számítógépes hálózatok munkájának jogellenes beavatkozása, a számítógépes adatok jogosulatlan módosítása, valamint a számítógépeken, számítógépes hálózatokon és programokon keresztül vagy azokon keresztül elkövetett egyéb jogellenes társadalmilag veszélyes cselekmények.
Az információs terrorizmus (a „kiberterrorizmus” elsősorban a kibertérbe mutatott befolyásolás formáitól különbözik azoktól a céloktól, amelyek továbbra is a politikai terrorizmusra jellemzőek. Az információ-terrorista akciók végrehajtásának eszközei széles körben változhatnak és magukban foglalhatják a modern információs fegyverek minden fajtáját. Ugyanakkor a taktika és a alkalmazásának módszerei jelentősen különböznek az információs hadviselés taktikájától és az információs bűnözés módszereitől.
Az információs terrorizmus taktikájának legfontosabb dolga az, hogy a terrorcselekmény veszélyes következményekkel jár, széles körben ismertté válik a lakosság számára, és nagy nyilvános reakciót kap. A követelményeket általában a cselekmény megismétlésének veszélye kíséri anélkül, hogy egy konkrét tárgyat megnevezne.
A kiberterrorizmus az állami információs infrastruktúra letiltásának különféle formáira és módszereire, vagy az információs infrastruktúra használatára összpontosít, hogy olyan környezetet hozzon létre, amely katasztrofális következményekkel jár a társadalom és az állam számára. Sőt, a kibertérben elkövetett bűncselekmények száma a számítógépes hálózatok használóinak arányában növekszik, és Interpol szerint a bűnözés - például a globális interneten - növekedési üteme a leggyorsabb a bolygón, ideértve az internetes terrorizmust is.
KÖVETKEZTETÉS
Így a nemzetközi biztonság azt a rendszer állapotát jelenti, amelyben garantálva van az egyes országok nemzeti biztonságának külső alkotóeleme, és a háborúk és a katonai konfliktusok veszélyét a nemzetközi és regionális ellentmondások megoldása során gyakorlatilag kiküszöbölik.
A termonukleáris katasztrófa veszélye ma globális, azaz A bolygó, a karakter túlmutatott az ország és a kontinensek határain, és egyetemes feladatot jelent.
A termonukleáris fegyverek három technikai aspektusa veszélyeztette a termonukleáris háborút a civilizáció létére. Ez egy hőre nukleáris robbanás hatalmas pusztító ereje, a hőt elterjedő rakéták viszonylagos olcsóssága és a hatalmas nukleáris rakéta támadás elleni hatékony védelem gyakorlati lehetetlensége.
A nemzetközi kapcsolatok területén a terrorizmus elsősorban a nemzetközi biztonságot fenyegető akut fenyegetést jelent, mivel veszélyezteti az egyes államok, valamint az egész államcsoportok közötti kapcsolatok stabilitását és békés jellegét, feszültséget vált ki közöttük, és gyakran hozzájárul a veszélyes nemzetközi konfliktusok felbujtására és megakadályozza őket. felbontás. A nemzetközi színtéren terjedő terrorizmus az államok belső ügyeibe történő beavatkozás eszközeként is zajlik, megbontja a nemzetközi kapcsolatokat, és súlyosan megsérti az emberi jogokat és a nemzetközi törvényt és rendet. Ezért kell a terrorizmus problémáját nemzetközi szinten közvetlenül a nemzetközi biztonságot fenyegetni.
A modern nemzetközi terrorizmus, mivel a legveszélyesebb társadalmi-politikai jelenség, óriási hatással van a világ politikai folyamataira.
A bűncselekmények a számítógépes technológia használatának területén („számítógépes bűnözés”) nemzetközi jelentőségű jelenség, amelynek szintje közvetlenül függ a modern számítógépes technológiák fejlesztési és megvalósítási szintjétől, a nyilvános hálózatoktól és az azokhoz való hozzáféréstől.
A kiberbűnözés fő célja egy számítógépes rendszer, amely a különféle folyamatokat, az azokban keringő információkat kezeli.
A számítógépes terrorizmus fő formája a számítógépes információk, a számítógépes rendszerek, az adatátviteli berendezések és az információs infrastruktúra egyéb alkotóelemei elleni információs támadás csoportok vagy egyének által. Az ilyen támadás lehetővé teszi, hogy behatoljon a támadott rendszerbe, átvegye az irányítást vagy elnyomja a hálózati információcsere eszközeit, és más romboló befolyást gyakoroljon.
A számítógépes terrorizmus veszélye az, hogy nincs nemzeti határa, és a terrorcselekmények bárhol a világon végrehajthatók. Általános szabály, hogy a terroristát az információs térben nagyon nehéz felismerni, mivel egy vagy több dummy számítógépen cselekszik, ami bonyolítja azonosítását és helymeghatározását.
A HASZNÁLT IRODALOM JEGYZÉKE
1. Avdokushin E.F. Nemzetközi gazdasági kapcsolatok. M. 2004
2. Biztonság és konfliktusok. A fegyveres konfliktusok megelőzése. M., 1996.
3. Az ENSZ békefenntartó tevékenységei. - M., 1997.
4. Karapetyan L.M. Állami-nemzeti konfliktusok és azok megoldásának politikai és jogi alapjai. - Socio-Political Journal, 6. szám, 1996.
5. Kosov Yu.V. A nemzetközi terrorizmus mint globális probléma // "Az ember perspektívái a globalizálódó világban" gyűjtemény. - 2005, 5. szám.
6. Lebedeva M.M. Nemzetközi folyamatok. In: Nemzetközi kapcsolatok: Szociológiai megközelítések. M., 1998.
7. Litovka O. L., Mezhevich N. M. A globalizmus és a regionalizmus globális fejlődési trendek, és befolyásolják Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődését. SPb .: Cult-information-press, 2002. P.6
8. Lomakin V.K. Világgazdaság. - M .: 2004.
9. Lyubetskiy VV Világgazdasági képzés. - M .: Phoenix, 2006
10. Spiridonov I.A. Világgazdaság. - M .: 2003.
11. Khalevinskaya E.D. Világgazdaság. - M .: 2004
Lomakin V.K. Világgazdaság. - M .: 2004.
Spiridonov I.A. Világgazdaság. - M .: 2003.
Kosov Yu.V. A nemzetközi terrorizmus mint globális probléma // "Az ember perspektívái a globalizálódó világban" gyűjtemény. - 2005, 5. szám.
Khalevinskaya E.D. Világgazdaság. - M .: 2004
Az ENSZ békefenntartó tevékenységei. - M., 1997.
Avdokushin E.F. Nemzetközi gazdasági kapcsolatok. M. 2004
Lyubetskiy V.V. Világgazdasági képzés. - M .: Phoenix, 2006
A XXI. Század elején. kialakult a nemzetközi biztonságot érintő, minőségi szempontból új prioritások. " Régi "fenyegetések a közvetlen, elsősorban a hatalmi katonai államok és szövetségeik közötti versengés eredményeként, a háttérbe vonultak. Vitatható, hogy a mai „régi” fenyegetések legtöbbje „nyugalmi” állapotban van.
K Az „új”fenyegetések ma tartalmaz egy triádot, beleértvea nemzetközi terrorizmus, a tömegpusztító fegyverek és azok szállítási eszközeinek elterjedése, valamint a belső fegyveres konfliktusok.Nekik szomszédos a "nemzetközi fegyveres beavatkozás" jelensége, amely bizonyos esetekben a felmerülő veszélyek semlegesítőjeként játszhat szerepet, de más esetekben is fenyegetéssé válik. Ezek a fenyegetések már korábban léteztek. De akkoriban a "régi" fenyegetések árnyékában voltak. Prioritásuk jelentős növekedése az utóbbi években az említett fenyegetések és ezek kombinációjának belső potenciáljának és veszélyének fejlődésével magyarázható.
Nemzetközi terrorizmusaz „új” fenyegetések triádjának élvonalába került. Az utóbbi években megfigyelhető volt a terrorizmus új minősége. Az egyes országokban korábban ismert helyi jelenségből hontalanvá vált globális transznacionális mozgalom , mind a résztvevők összetételében, mind a műveletek földrajzában. Ideológiai alapként az iszlamista radikalizmus szélsőséges áramát használja. A nemzetközi terrorizmus új minõségét kiegészíti a globális mozgalom gyökereinek és nemzeti manifesztációinak összeolvadása. Fejlesztették és ennek a mozgalomnak a szervezeti felépítése, amely a autonóm és kezdeményező sejtek kölcsönös kölcsönös elvén alapul, és képes "klónozni". Miután Bin Laden vezette az al-Kaida kezdeti ösztönzőjét kapta, a nemzetközi terrorizmus mozgalom lendületet kapott az önfejlesztésnek és a helyi körülményekhez való alkalmazkodásnak a világ különböző részein.
A nemzetközi terrorizmus fenyegetésének globális jellege feltette a feladatot a terrorizmus elleni küzdelem erőfeszítéseinek nemzetközi összevonásával. Megállapítható, hogy összességében a világközösségnek sikerült széles körű terrorizmusellenes koalíciót létrehozni a szélsőséges veszély, a nemzetközi terrorizmus abszolút elfogadhatatlansága és a közös küzdelem szükségessége körül. Megfigyeltük azonban azokat a folyamatokat, amelyek gyengítik és megosztják ezt az egységet.
Egy újabb fenyegetés, amely felmerült és új minőséget szerez, vált a tömegpusztító fegyverek valós és potenciális elterjedésének komplexe.E fenyegetés hirtelen növekvő relevanciáját nagymértékben magyarázza annak veszélye, hogy megszűnjön a nemzetközi terrorizmus fenyegetésével, amelyet A tömegpusztító fegyverek terrorizmusa. E tekintetben a fenyegetés és az elleni küzdelem tárgyköre kibővült és megváltozott.
Ha korábban az államok voltak az ilyen fenyegetések forrásai, most ezek elsősorban nem állami szereplőktől származnak. A tömegpusztító fegyverek elterjedése terén az államok között korábban működő ösztönzők és büntetések nem képesek befolyásolni a nem állami szereplőket. A fenyegetés forrásának nincs visszatérési címe, amelyre a büntetést el lehet küldeni. . Lehetetlen megállapodni a terroristákkal az ilyen fegyverekről való lemondásról, és ezzel bármilyen előnyt biztosítanak számukra. Nemcsak az, hogy ilyen fegyverek elrettentési célokra legyenek birtokában, hanem az is, hogy ezeket politikai célok elérésére használják. Egyszóval, ezen a területen megszűnik a visszatartás racionális logikája, amely korábban az államközi formátumban működött, és nem működik.
A tömegpusztító fegyverek nem állami szereplők általi elrablásának fenyegetése korábban jelentősen megnőtt, ezért alapvetően új feladat merült fel az ilyen fegyverek vagy alkatrészeik fizikai védelmével kapcsolatban. Ha korábban elsősorban az ilyen fegyverek birtoklásáról volt szó, ma azt kiegészítették a nukleáris, vegyi és egyéb tárgyak szándékos bombázása a békeidőben, amelynek következményei közel állnak a tömegpusztító fegyverek használatához.
Egyidejűleg történt áttörés a hagyományos nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról és az új államok általi nukleáris fegyverek beszerzéséről . Ez lendületet ad a regionális nukleáris fegyverkezési versenyeknek, felveti a nukleáris fegyverek előállításának kérdését azokban az államokban, amelyek korábban nem voltak ilyen tervek. Ugyanakkor számos új tulajdonos sorsa különös aggodalomra ad okot. Például Pakisztán politikai instabilitása legitim kérdéseket vet fel arról, hogy ki fogja birtokolni nukleáris fegyvereket, ha az ország hatalma a nemzetközi terroristákhoz közeli radikális iszlám ellenzékhez vezet. Néhány állam ismert irracionalitással szomszédos viselkedéséről, ideértve az elterjedés megakadályozását, a nemzetközi terrorizmus iránti együttérzést, vagy akár az azzal való együttműködést. A közelmúltban veszélyt jelentett a félállamú, félig nyilvános földalatti transznacionális tömegpusztító fegyverek elosztóhálózatainak kialakulása.
Az új dimenzió veszélyt jelent belső fegyveres konfliktus.A hidegháborútól a nemzetközi biztonság jelenlegi állapotáig történő átmenettel számos olyan konfliktus elbomlása kísért, amelyet korábban a Washington és Moszkva közötti központi konfrontáció táplált fel. Más, a külső ösztönzőktől mentes konfliktusok mindazonáltal megtartották belső lokális dinamikájukat. Széles körű nemzetközi egyetértés alakult ki a belső fegyveres konfliktusok jelenségének elfogadhatatlansága miatt. Ennek több oka van. Más fenyegetések minden veszélyének elkerülése érdekében a belső fegyveres konfliktusok okozzák a világ legnagyobb veszteségét . Az utóbbi időben egyre inkább egyesülés más vezető fenyegetésekkel, elsősorban a nemzetközi terrorizmus, valamint a kábítószer-kereskedelem, az illegális fegyverkereskedelem, a nemzetközi szervezett bűnözés . A belső fegyveres konfliktusok zónái általában a világ gazdaságilag leghátrányosabb helyzetű területei. A bennük lévő ellenségeskedés a humanitárius segítségnyújtás fő és legtöbb esetben egyetlen akadálya. A polgári személyek jogainak megsértése, különösen az etnikai tisztítás, egyre elterjedtebbé válik. Szinte mindenütt a belső fegyveres konfliktusok közvetlenül vagy közvetetten vonják a szomszédos államokat, különféle külföldi önkénteseket pályájára.
ÚJ fenyegetések a nemzetközi biztonsághoz
BEVEZETÉS 2
1. A nemzetközi biztonság fogalma 4
2. A termonukleáris katasztrófa és az új világháborúk veszélye 7
2. A terrorizmus mint fenyegetés a nemzetközi biztonsági rendszerben 9
3. A számítógépes bűnözés mint a nemzetközi biztonság új fenyegetése 14
KÖVETKEZTETÉS 17
A HASZNÁLT IRODALOM JEGYZÉKE
BEVEZETÉS
A nemzeti és a nemzetközi biztonság biztosításának problémái az emberiségnek mindig szembekerültek. Különleges hangot szereztek a 20. század elején a világháború fenyegetésének valóságával összefüggésben, ezért az elmélet és a biztonságpolitika fejlesztésének kezdetén azonosították őket a háború megelõzésével. Az első világháború után hivatalosan elismerték őket. A gyakorlati politika egyik lépése ebben az irányban a Nemzetek Szövetségének létrehozása volt. A háború megakadályozásának kérdéseit azonban nem lehetett megoldani: a második világháború kitörött, azt követően pedig a hidegháború. Ez utóbbi végét nem jellemezte a háborúk és a fegyveres konfliktusok. Ezenkívül a nemzeti és a nemzetközi biztonság modern körülmények között történő biztosítása érdekében ezt a koncepciót ki kellett terjeszteni a háború és a fegyveres konfliktusok megelőzésének keretein kívül is.
A biztonsági problémák alapvetően új funkciókat szereztek a modern világban, amely sokoldalú, dinamikus és éles ellentmondásokkal lefelé mutat. A mai életre az egész emberiség vonzódása a világfolyamatokba vonul, amelyek fejlődését a példátlan tudományos és technológiai fejlődés, a társadalmi, gazdasági, alapanyagok és más globális jellegű problémák súlyosbodása felgyorsítja, az 1990-es évekig hazánkban és külföldön a tudományos irodalom elsősorban az állam nemzetközi biztonságának kérdéseivel foglalkozott. . Ezt a világ különböző államainak és népeinek fokozódó kölcsönös függősége, gazdaságaik nemzetközivé válása és a tömegpusztító fegyverek globális megjelenése magyarázza. A termelési tevékenységekből fakadó globális veszély az emberiségre szintén megnőtt.
Számos modern fenyegetés globális, határokon átnyúló mértékben veszélyezteti a biztonsági rendszert, amelyet régen elsősorban az egyes államokra irányítottak.
Az összes fenti tényező és meghatározva aktualitás tanulmányunk.
cél munka - mérlegelni és elemezni a nemzetközi biztonságot fenyegető új veszélyeket
A célnak megfelelően az alábbiak fő feladatok:
A nemzetközi biztonság fogalmának és jellemzésének megismerése;
Mérlegelje a termonukleáris katasztrófa és az új világháborúk veszélyét;
A nemzetközi terrorizmus problémájának tanulmányozása;
A számítógépes bűnözést a nemzetközi biztonság új veszélyének tekintheti
Kutatási módszerek:
Feldolgozás, tudományos források elemzése;
A vizsgált kérdésről szóló tudományos irodalom, tankönyvek és kézikönyvek elemzése.
A tanulmány tárgya -nemzetközi biztonság
Kutatási tárgy - a nemzetközi biztonságot fenyegető új veszélyek
1. A nemzetközi biztonság fogalma
Az államok érdekeinek elkerülhetetlen kereszteződése a nemzetközi kapcsolatok különböző területein, amely válságok és konfliktusok forrása, az azonos vagy hasonló érdekeket képviselő államok blokkolásának alapja.
A nemzetközi közösség legfontosabb érdekei, nevezetesen az emberi civilizáció túlélése diktálják a nemzetközi (globális és regionális) biztonsági rendszerek kialakításának szükségességét, amelyek megfelelnek a katonai-politikai kapcsolatok minden alanyának törekvéseinek.
A nemzetközi biztonság fenntartására szolgáló rendszerek formái nagyon különbözőek lehetnek, eltérő geopolitikai hatókörük, a részt vevő országok fejlettségi szintje, orientációja (politikai, katonai, gazdasági stb.) Miatt stb. A nemzetközi (regionális) biztonsági rendszerek szerepe, azoknak a nemzetközi problémák megoldására gyakorolt \u200b\u200bhatása szintén nagyon eltérő lehet, és függhet a részt vevő országok „sajátos súlyától”, belső struktúrájuktól és a résztvevők által kidolgozott 1. kurzus betartásának ellenőrzésére szolgáló mechanizmusok rendelkezésre állásától.
Jelenleg a globális nemzetközi biztonság rendszere az ENSZ - a szuverén államok világszervezete, amelyet önkéntes társulásuk alapján hoztak létre azzal a céllal, hogy szinte minden tekintetben fenntartsa a békét és a biztonságot. Az ENSZ olyan szervezetekre utal, amelyek belső, merev, nemzetközileg jóváhagyott struktúrával rendelkeznek, amely végrehajtást igényel, és bármely állásfoglalásának végrehajtását figyelemmel kíséri (akár katonai vagy más erőteljes szankciók alkalmazásával).
Az összes többi nemzetközi biztonsági rendszer, bizonyos fenntartásokkal, regionálisként osztályozható. Itt a katonai és politikai tervekben a legfontosabb hely az államok tömbjei (uniói), amelyeket egy relatív érdekek és veszélyek közössége egyesít, biztosítva a politikai, gazdasági és katonai tevékenységek szigorú összehangolását. A regionális biztonsági rendszerek magukba foglalják az államok különféle szervezeteit, amelyek etnokulturális közelség, közös gazdasági és környezeti érdekek, stb. Ezek a nemzetközi biztonság fenntartására szolgáló rendszerek belső szerkezetük és a nemzetközi jogi felépítés szempontjából nagyon mozaikszerűek.
A nemzetközi biztonság biztosításában a legjelentősebb szerepet a merev belső szerkezetű államközi rendszerek, a koordinációs és ellenőrző testületek, valamint a katonai-politikai és gazdasági tervekben világosan kifejezett politika jelenti. A résztvevők konkrét politikai, gazdasági és katonai súlya szintén fontos szerepet játszik itt. Jelenleg ezek a szervezetek Európában magukban foglalják a NATO-t, a WEU-t és néhány fenntartással az EU-t 2.
A nemzetközi biztonsági rendszerek speciális, tisztán európai formája a CSCE, az Európai Biztonsági és Együttműködési Konferencia, amely egy konzultációs, vitafolyamat-rendszer, amelyet a nemzetközi biztonság különböző aspektusaival különféle szinteken tartanak. Az EBESZ a nemzetközi legalizálási kísérletek, állandó bizottságok és bizottságok stb. szervekig, amíg a szigorú ellenőrző és kényszerítő struktúrák rendszerének nem tulajdoníthatók. Ugyanakkor egy tendencia volt az, hogy az EBESZ-t egy strukturáltabb és képesebb európai biztonsági szervvé alakítsák, és a konferenciát még most sem nevezhetjük „puha” és amorf rendszernek 3.
Meg kell jegyezni, hogy a nemzetközi biztonsági rendszerek a világ különböző régióiban alakulnak ki. Ide tartoznak: OAS és JACAG (Észak-, Dél- és Közép-Amerikában); OAU (Afrika); LAS - Arab Államok Ligája; SAARC (Dél-Ázsia); ASEAN (Délkelet-Ázsia) és mások: A katonai-politikai blokkok (például ANZUS), valamint a világ külön régióiban (Európán kívüli) még mindig létező kétoldalú szerződések és megállapodások szintén fontos elemek szerepét képviselik legalább a regionális biztonság biztosításában. kölcsönös segítségnyújtás és szövetség a katonai téren (például az USA és Japán, az USA és Dél-Korea között). Ezek a szervezetek, szerződések a bejelentett nemzetközi jogi státusuk és igényeik ellenére a regionális biztonság szempontjából nem játszanak megfelelő szerepet az európai nemzetközi biztonsági rendszerek szerepében, mivel „puha” típusú rendszerek.
Általános szabály, hogy a kollektív (nemzetközi) biztonság bármely rendszerének megvan a maga vezetõje (lehetnek többek), amely elsõsorban a katonai-politikai vagy gazdasági hatalomnak köszönhetõen biztosítja a biztonsági testület kollektív politikájának meghatározásakor a fölényét. Mivel pedig egy nemzetközi szervezet országos résztvevője ennek a részvételnek mindenekelőtt saját nemzeti biztonságának elérésére törekszik, a nemzetközi unió politikájának orientációja a nemzetközi és a nemzetbiztonság minden területén megfelel elsősorban vezetője nemzeti érdekeinek.
2. A termonukleáris katasztrófa és az új világháborúk veszélye
Korunk globális problémáinak komplexusa a globális egyensúly elméletén nyugszik, amely szerint a folyamatok stabilitása (állapotuk stabilitása) a természetben és a társadalomban az egyensúly mértékétől függ. Legfeljebb két tucat globális egyensúly áll fenn, kezdve az általánosan elismertekkel, mint például az üzemanyag és az energia, az anyagok és az alapanyagok, az ágazatközi, az élelmiszer, a közlekedés, a kereskedelem, a környezetvédelem, a demográfia stb., És a fegyvermérleg, a biztonsági erők és a közrend zavarásának többé-kevésbé vitatható típusaival kezdődnek. , köztermelés megsemmisítése és képzése, épületek bontása és fejlesztése, megbetegedések és helyrehozás, érzéstelenítés és a társadalom dekarkotizálása (nikotin, alkohol és azaz a kemény drogok), a rombolás és a kulturális értékteremtés, különböző arányban a nemzetközi kapcsolatokban, információs rendszerek, és mások.
Körülbelül két évtizeddel ezelőtt korszakunk legfontosabb globális problémája a fegyverkezési verseny volt, amely felszívta az oroszlánrészét a világ szinte valamennyi országának bruttó termékéből, és új világháborúval is fenyegetett. Valójában, amint egyértelművé vált, alapvetően ez volt az 1946–1991 harmadik világháború fő csatatérje, amely a történelembe a „Hideg” álnéven ment keresztül. Valós háború tízmillió halott, sebesült, fogyatékkal élő, menekült, árvákkal, szörnyű pusztítás és pusztítás. Egy háború, amelyben az egyik oldalt (a Szovjetunió által vezetett "világszocialista rendszert") legyőzték, kapitulálták és felbomlották, mert gazdaságilag és nagyságrend szerint - technológiai szempontból négyszer volt az ellenség mögött (az USA vezette az USA).
A 90-es években a globális kulcsfontosságú probléma a fegyverkezési verseny helyett, amely minőségileg eltérő jellegű, mint a találmány és az alapvetően új fegyverek előállítása, az úgynevezett harmadik és az első világ konfrontációjává vált, azaz fejlődő országok Ázsia, Afrika, Latin-Amerika, valamint Észak-Amerika, Nyugat-Európa fejlett országai, valamint Japán és még sokan mások. Ez a konfrontáció sok tekintetben reménytelen, mivel a Harmadik Világ még mindig az Első Világ fejlődési útján halad, és ez az út globálisan kompromisszumok nélküli: „blokkolja” a világ energia, ökológia és kultúra korlátai.
A termonukleáris katasztrófa veszélye ma globális, azaz A bolygó, a karakter túlmutatott az ország és a kontinensek határain, és egyetemes feladatot jelent. Jelenleg a Nyugat és a Kelet kultúrájának kölcsönhatása különös jelentőséggel bír, mivel ebben a legtöbb tudós látja az emberi haladás ígéretét, legyőzve a globális problémákat. Érkezett az a gondolat, hogy a Nyugat és a Kelet kultúrái és civilizációi kölcsönösen kiegészítik egymást, és bizonyos integritást képviselnek, és a Nyugat racionalizmusát és Kelet intuícióját, a technológiai megközelítést és a humanista értékeket az új bolygó civilizáció 4 keretén belül kell ötvözni.
A tömegpusztító fegyverek azonban szó szerint a kalandorok kezébe kerülnek - vegyi, bakteriológiai és esetleg nukleáris. Amint egyre inkább kényelmessé válnak, elkerülhetetlen a Sivatagi Vihar ismétlése, de ezúttal a Nyugat számára sokkal kedvezőtlenebb erőegyensúlyt mutat. A helyzet egyre inkább a Római Birodalom utóbbi éveire emlékeztet. Senki sem tudja megoldani ezt a problémát a meglévő körülmények között.
2. A terrorizmus mint fenyegetés a nemzetközi biztonsági rendszerben
A terrorizmus elleni küzdelem az egész világközösség bel- és külpolitikájában kerül előtérbe. Az afganisztáni terroristaellenes művelet megkezdése után a háttér-kérdésekbe szorult a demokrácia fejlődésével kapcsolatos kérdések az új független államokban, az emberi jogokkal kapcsolatos kérdések, valamint a szegénység, a szegénység és a munkanélküliség elleni küzdelem feladatainak megoldása.
A terrorizmus nemzetközi jellege ugyanazt a nemzetközi globális választ jelenti a megnyilvánulásaira. Tekintettel arra, hogy a terrorista csoportok kiterjedt hálózattal rendelkeznek, és összehangolják cselekedeteiket, az esetek 90% -ában a terrorcselekmények elérték a céljaikat. Ezeknek a céloknak nemcsak az áldozat vagy áldozatok közvetlen károsítására van szükségük, hanem bizonyos félelmetes hatásuk is van: elterjesztik a félelmet, fenyegetést jelentenek az emberek széles köre számára, és zavart, tehetetlenségérzetet stb.
A szakértők szerint tehát a terrorcselekmények száma folyamatosan növekszik, egyre kegyetlenebbé válnak, és egyre több ember válik célpontjává. A 70-es években a támadások 80% -át tulajdon ellen irányították, és csak 20% -át emberek ellen. A 80-as években - 50-50%. A 90-es években már 30% és 70% volt. A 21. században 10% és 90% volt. A terrorizmus tehát erőszakos cselekmény vagy erőszakos fenyegetés, amelyet általában különös követelmények kísérnek. Az erőszak elsősorban polgári tárgyak és egyének ellen irányul. A motívumok gyakran politikai vagy egyéb. Az előadóművészek általában kicsik, elválasztottak a lakosságtól, szervezett csoportok tagjai, és más bűnözőkkel ellentétben vállalják a felelősséget a megtett intézkedésekért. Az intézkedéseket úgy hajtják végre, hogy a lehető legnagyobb mértékben felhívják a nyilvánosság figyelmét, és a közvetlen fizikai károkat meghaladó hatással legyenek a kormányra vagy a népesség bizonyos csoportjaira.
A terrorizmus elleni küzdelem nem csak a legnehezebb és zavaróbb, hanem hosszú távú feladat is. Ezért manapság a sürgõssé válik a kollektív biztonság globális, regionális és nemzeti rendszerének létrehozása. Politikai igényre és gazdasági megvalósíthatóságra volt szükség egy életképes, nemzetközi, kollektív rendszer kialakításához, amely képes ellenállni a belső és külső katonai terjeszkedésnek és a terrorizmusnak. Az elmúlt évek tragikus eseményei, a világ különböző országaiban végrehajtott számos terrorista támadás egyértelmű fenyegetést mutatott a fejlett és fejlődő államok politikai, gazdasági, társadalmi életére, eltérő szintű demokráciával és különböző vallási irányokkal.
A nemzetközi terrorizmus véres akciói Oroszországban és az Egyesült Államokban, Spanyolországban és Törökországban, Indonéziában és Izraelben, Marokkóban és Egyiptomban, Pakisztánban, Afganisztánban és Irakban azt mutatják, hogy a terrorizmus a globális folyamat szerves és sajnos ismert tényezővé válik.
Kétségtelen, hogy a 2001. szeptember 11-i tragikus események az Egyesült Államokban élesítették a terrorizmus elleni küzdelem feladatait, és rávilágítottak a biztonsági problémákra. Az a tény, hogy a biztonság szempontjából a legjobban felszerelt támadást támadták meg, a gondosan őrzött ország megrázta az egész világközösséget, mindenki törékeny vonalat érezte az élet és a halál között. A világközösséget arra kényszerítették, hogy másképp, új szemlélettel vizsgálja meg a biztonsági kérdéseket. Tekintettel a jelenlegi realitásokra, az Euro-atlanti Partnerségi Tanács, Európa, Oroszország és Ázsia tagországai nyilatkozatot adtak ki, amelyben közös véleményt nyilvánítottak: a támadások nemcsak az Egyesült Államokat, hanem az egyetemes emberi értékeket célozták meg.
A létrehozott terrorizmusellenes koalíció partnerországai meghozták és megteszik a szükséges intézkedéseket a terrorizmus leküzdésére. Tisztában vannak azzal, hogy a harc nehéz és elhúzódó lesz, és minden rendelkezésre álló eszköz és módszer bevonását megkövetelik: politikai, gazdasági, diplomáciai és katonai.
Ez elsősorban a terrorizmus lehetőségeinek modern és megfelelő megértésétől függ. Mivel a legújabb fegyverek, technológia és hatalmas pénzügyi források birtokában vannak, növeli a terrorista tevékenységek következményeit.
Komoly veszély áll fenn, hogy a tömegpusztító fegyverek, a biológiai, vegyi fegyverek és még a radiológiai bombák különféle terrorista szervezetek kezébe kerülnek. A többoldalú intézkedéseknek és az államközi megállapodásoknak még nincsenek hatékony eszközei és mechanizmusai a terrorizmus teljes leküzdésére. Ennek ellenére az ebben az irányban folytatott munka folyamatban van. Nem kétséges, hogy egy olyan jelenség, mint a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelemhez kollektív gondolkodásra van szükség, olyan kollektív testre, amely képes gyorsan megsemmisíteni és elpusztítani a terroristákat az egész bolygón, anélkül, hogy ártatlan lenne 6.
A terrorizmus a globális folyamat szerves és sajnos ismerős tényezővé válik. Ha a nemzetközi terrorizmust a különféle folyamatok összefüggésében a társadalmi-politikai helyzet jelenségének tekintjük, kiemelik a nemzetközi biztonság problémáit.
A hatékony nemzetközi biztonsági rendszer kialakításának problémája a terrorista támadásokra való megfelelő, jogilag indokolt válaszlépések valós mechanizmusának hiánya, a jelenség többváltozós magyarázata, a „terrorizmus” kifejezés összetettsége és sokfélesége nem teszi lehetővé a probléma megoldását. A terrorizmus különösen veszélyes, mivel ideológiáját gyakran vallási, nemzeti felszabadulás és forradalmi tényezők fedik le.
A nemzetközi terrorizmus sikeres leküzdése és a kettős szabványok elkerülése érdekében az általános terrorizmusellenes küzdelem során többször megkíséreltek kidolgozni és jogilag elkészíteni egy olyan dokumentumot, amelyben a terrorizmus egyértelmű jogi meghatározása lenne értelmezés nélkül.
A nemzetközi terrorizmusellenes rendszert szilárd jogalkotási alapon az ENSZ égisze alatt kell létrehozni. A nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem fő módjai mindenekelőtt az információs interakciót és a különféle országok különleges szolgálatainak koordinálását jelentik 7.
Másodszor, és ezt az állam- és kormányfők ismételten kijelentették, módosítani kell a terrorizmusellenes nemzetközi jogi dokumentumokat.
El kell hagyni a politikai menedékjog biztosítását a terroristák, szponzorok és bűnrészeseik számára.
Ebben a tekintetben fontos szerepet kap a kereskedelem és a kábítószer-gyártás elleni küzdelem az egész világon, mint a nemzetközi terrorizmus, különösen Afganisztán fő finanszírozási forrásai.
Az új biztonsági fenyegetések tágabb fogalmi jelentéssel bírnak, és nemcsak a terrorizmust önmagában foglalják magukban, hanem a korrupció, a szervezett bűnözés, a kábítószer-kereskedelem, a számítógépes rendszerek károsodása és a társadalom általános kriminalizációjának jelenségeit is magukban foglalják.
Bizonyos katonai-politikai, regionális, államközi és transzatlanti blokkokba tartozó országoknak lehetősége van arra, hogy hatékonyan erősítsék biztonságát. Ennek meg kell történnie, és úgy történik, hogy erőforrásaikat a gazdasági és katonai területeken kombinálják. Ami a politikai interakció fontosságát illeti, azt az „átláthatóság”, a koordináció, az tolerancia és az országok egymásba vetett bizalmának alapján kell felépíteni.
Különösen fontos ebben az irányban a már kialakult nemzetközi intézmények - az ENSZ, a NATO, az EBESZ, a CSTO, az ATC -, és szerepük növekszik. Stílusa és módszerei megváltoznak. Új koalíciós erők jönnek létre a közös fellépés érdekében. Az afganisztáni eseményekkel összefüggésben létrehozták a Terrorizmusellenes Koalíciót. Az amerikai fegyveres erők központi parancsnokságánál Florida központjában található egységes koalíciós koordinációs központ, amely különféle államok képviselőit foglalkoztatja, ideértve a FÁK országait is. Az afganisztáni terrorizmusellenes művelet részeként aktív együttműködést folytatnak a közép-ázsiai köztársaságokkal. Tehát a koalíciós erőknek katonai egységeik vannak Üzbegisztán, Kirgizisztán és Tádzsikisztán területén. A katonai és humanitárius segítségnyújtás ezeknek a köztársaságoknak fokozódott.
A tapasztalatok azt mutatják, hogy a nemzetközi terrorizmus kihívásainak gyors és hatékony kezelése érdekében integrációs mechanizmust kell találni a bűnözés elleni küzdelem érdekében. Az erő fő alkotóeleme, de ennek nem szabad uralkodnia, mindenekelőtt meg kell szüntetni a pénzügyi és ideológiai erőforrásokat, amelyekből a terrorista szervezetek táplálkoznak. Egy jól felszerelt és erőszakos terrorista szervezet ellen csak jól működő nemzetek feletti rendszerrel lehet szembenézni, amely kombinálja a terrorizmusellenes erőket, amelyek információ-elemző, felderítő, pénzügyi ellenőrzési és biztonsági struktúrából állnak.
3. A számítógépes bűnözés mint a nemzetközi biztonságot fenyegető új veszély
Bármely állam nemzeti infrastruktúrája ma szorosan kapcsolódik a modern számítógépes technológia használatához. A bank- és energiarendszerek, a légiforgalmi irányítás, a szállítási hálózat, akár a sürgősségi orvosi ellátás mindennapi tevékenysége teljesen függ az automatizált elektronikus számítástechnikai rendszerek megbízható és biztonságos működésétől.
A bűncselekmények a számítógépes technológia használatának területén („számítógépes bűnözés”) nemzetközi jelentőségű jelenség, amelynek szintje közvetlenül függ a modern számítógépes technológiák fejlesztési és megvalósítási szintjétől, a nyilvános hálózatoktól és az azokhoz való hozzáféréstől. Tehát az informatizáció gyors fejlődése a világon önző és egyéb motívumokból fakad a számítógépes technológia alkalmazásában, amely bizonyos mértékben veszélyezteti az állam nemzetbiztonságát 8.
A kiberbűnözés fő célja egy számítógépes rendszer, amely a különféle folyamatokat, az azokban keringő információkat kezeli. A valós világban eljáró közönséges bűnözőktől eltérően, a számítógépes bűnöző nem használ hagyományos fegyvereket - kést és fegyvert. Arzenálja egy információs fegyver, az összes eszköz, amelyet a hálózatba való bejutáshoz, a szoftverek feltöréséhez és módosításához, az adatok jogosulatlan átvételéhez vagy a számítógépes rendszerek működésének megakadályozásához használnak. Fegyvereket adhatunk a számítógépes bűncselekményekhez: számítógépes vírusok, szoftverjelzők, különféle támadások, amelyek lehetővé teszik a számítógépes rendszerhez való jogosulatlan hozzáférést. A modern számítógépes bűnözők arzenálában nemcsak a hagyományos eszközök vannak, hanem a legmodernebb információs fegyverek és felszerelések is; Ez a probléma régóta átlépte az államok határait, és nemzetközi jelentőségűvé vált.
Már ma a kiberterrorista több kárt okozhat a billentyűzet és az egér használatával a bűnöző arzenáljában, mint egy robbanószer, például egy bomba. A kiberterrorizmus fogalommeghatározásának nehézségei továbbra is kapcsolódnak ahhoz a tényhez, hogy néha nagyon nehéz elkülöníteni magát a kiberterroristát az információs háború és az információs fegyverek, valamint az információs bűncselekmények vagy a számítógépes bűncselekmények tevékenységétől. További nehézségek merülhetnek fel a terrorizmus ezen formájának sajátosságainak megkísérlésekor. Például a kiberterrorizmus pszichológiai és gazdasági szempontjai szorosan összefonódnak, és lehetetlen egyértelműen meghatározni, hogy melyiknek nagyobb a jelentősége. Ez a bizonytalanság jelzi a jelenség újszerűségét.
A kibertérben elkövetett bűncselekmény a számítógépek, a számítógépes programok, a számítógépes hálózatok munkájának jogellenes beavatkozása, a számítógépes adatok jogosulatlan módosítása, valamint a számítógépeken, számítógépes hálózatokon és programokon keresztül vagy azokon keresztül elkövetett egyéb jogellenes társadalmilag veszélyes cselekmények.
Az információs terrorizmus (a „kiberterrorizmus” elsősorban a kibertérbe mutatott befolyásolás formáitól különbözik azoktól a céloktól, amelyek általánosságban továbbra is a politikai terrorizmus belső részét képezik. Az információ-terrorista akciók végrehajtásának eszközei nagymértékben változhatnak és magukban foglalhatják a modern információs fegyverek minden fajtáját. Ugyanakkor a taktika és a alkalmazásának módszerei jelentősen különböznek az információs hadviselés taktikájától és az információs bűnözés módszereitől 9.
Az információs terrorizmus taktikájának legfontosabb dolga az, hogy a terrorcselekmény veszélyes következményekkel jár, széles körben ismertté válik a lakosság számára, és nagy nyilvános reakciót kap. A követelményeket általában a cselekmény megismétlésének veszélye kíséri anélkül, hogy egy konkrét tárgyat megnevezne.
A kiberterrorizmus az állami információs infrastruktúra letiltásának különféle formáira és módszereire, vagy az információs infrastruktúra használatára összpontosít, hogy olyan környezetet hozzon létre, amely katasztrofális következményekkel jár a társadalom és az állam számára. Sőt, a kibertérben elkövetett bűncselekmények száma a számítógépes hálózatok használóinak arányában növekszik, és Interpol szerint a bűnözés - például a globális interneten - növekedési üteme a leggyorsabb a bolygón, ideértve az internetes terrorizmust is.
KÖVETKEZTETÉS
Így a nemzetközi biztonság azt a rendszer állapotát jelenti, amelyben garantálva van az egyes országok nemzeti biztonságának külső alkotóeleme, és a háborúk és a katonai konfliktusok veszélyét a nemzetközi és regionális ellentmondások megoldása során gyakorlatilag kiküszöbölik.
A termonukleáris katasztrófa veszélye ma globális, azaz A bolygó, a karakter túlmutatott az ország és a kontinensek határain, és egyetemes feladatot jelent.
A termonukleáris fegyverek három technikai aspektusa veszélyeztette a termonukleáris háborút a civilizáció létére. Ez egy hőre nukleáris robbanás hatalmas pusztító ereje, a hőt elterjedő rakéták viszonylagos olcsóssága és a hatalmas nukleáris rakéta támadás elleni hatékony védelem gyakorlati lehetetlensége.
A nemzetközi kapcsolatok területén a terrorizmus elsősorban a nemzetközi biztonságot fenyegető akut fenyegetést jelent, mivel veszélyezteti az egyes államok, valamint az egész államcsoportok közötti kapcsolatok stabilitását és békés jellegét, feszültséget vált ki közöttük, és gyakran hozzájárul a veszélyes nemzetközi konfliktusok felbujtására és megakadályozza őket. felbontás. A nemzetközi színtéren terjedő terrorizmus az államok belső ügyeibe történő beavatkozás eszközeként is zajlik, megbontja a nemzetközi kapcsolatokat, és súlyosan megsérti az emberi jogokat és a nemzetközi törvényt és rendet. Ezért kell a terrorizmus problémáját nemzetközi szinten közvetlenül a nemzetközi biztonságot fenyegetni.
A modern nemzetközi terrorizmus, mivel a legveszélyesebb társadalmi-politikai jelenség, óriási hatással van a világ politikai folyamataira.
A bűncselekmények a számítógépes technológia használatának területén („számítógépes bűnözés”) nemzetközi jelentőségű jelenség, amelynek szintje közvetlenül függ a modern számítógépes technológiák fejlesztési és megvalósítási szintjétől, a nyilvános hálózatoktól és az azokhoz való hozzáféréstől.
A kiberbűnözés fő célja egy számítógépes rendszer, amely a különféle folyamatokat, az azokban keringő információkat kezeli.
A számítógépes terrorizmus fő formája a számítógépes információk, a számítógépes rendszerek, az adatátviteli berendezések és az információs infrastruktúra egyéb alkotóelemei elleni információs támadás csoportok vagy egyének által. Az ilyen támadás lehetővé teszi, hogy behatoljon a támadott rendszerbe, átvegye az irányítást vagy elnyomja a hálózati információcsere eszközeit, és más romboló befolyást gyakoroljon.
A számítógépes terrorizmus veszélye az, hogy nincs nemzeti határa, és a terrorcselekmények bárhol a világon végrehajthatók. Általános szabály, hogy a terroristát az információs térben nagyon nehéz felismerni, mivel egy vagy több dummy számítógépen cselekszik, ami bonyolítja azonosítását és helymeghatározását.
A HASZNÁLT IRODALOM JEGYZÉKE
Avdokushin E.F. Nemzetközi gazdasági kapcsolatok. M. 2004
Biztonság és konfliktusok. A fegyveres konfliktusok megelőzése. M., 1996.
Az ENSZ békefenntartó tevékenységei. - M., 1997.
Karapetyan L.M. Állami-nemzeti konfliktusok és azok megoldásának politikai és jogi alapjai. - Socio-Political Journal, 6. szám, 1996.
Kosov Yu.V. A nemzetközi terrorizmus mint globális probléma // "Az ember perspektívái a globalizálódó világban" gyűjtemény. - 2005, 5. szám.
Lebedeva M.M. Nemzetközi folyamatok. In: Nemzetközi kapcsolatok: Szociológiai megközelítések. M., 1998.
Litovka O.L., Mezhevich N.M. A globalizmus és a regionalizmus globális fejlődési trendek, és befolyásolják Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődését. SPb .: Cult-information-press, 2002. P.6
Lomakin V.K. Világgazdaság. - M .: 2004.
Lyubetskiy V.V. Világgazdasági képzés. - M .: Phoenix, 2006
Spiridonov I.A. Világgazdaság. - M .: 2003.
Khalevinskaya E.D. Világgazdaság. - M .: 2004
1 Avdokushin E.F. Nemzetközi gazdasági kapcsolatok. M. 2004
2 Lomakin V.K. Világgazdaság. - M .: 2004.
4 Spiridonov I.A. Világgazdaság. - M .: 2003.
5 Kosov Yu.V. A nemzetközi terrorizmus mint globális probléma // "Az ember perspektívái a globalizálódó világban" gyűjtemény. - 2005, 5. szám.
6 Khalevinskaya E.D. Világgazdaság. - M .: 2004
Demográfiai fenyegetés biztonság ország. Jelenleg ... ismételt bakteriémia és új a fertőzés általánosítása (klinikailag ... nemzetközi együttműködést; A hatékony és biztos ...
A "Bevezetés a világgazdaságba és a nemzetközi kapcsolatokba" tantárgy program
Fegyelem program... fenyegetés nemzetközi biztonság, határokon átnyúló szervezett bűnözés stb. Az „értékpapírosítás” fogalma. Irodalom A.A. Konovalov. új a nemzeti és a nemzeti kihívások nemzetközi biztonság ...
A biztonsági kutatás nagyon nehéz. Ennek a többdimenziós jelenségnek az elemzését komplex felépítésével kell figyelembe venni. Tudományos és referencia irodalom
tanulmány1. hagyomány. A modern világban megjelennek új fenyegető nyilvános biztonságközöttük a leginkább negatív ... Ph.D., professzor, a Politikatudományi Tanszék professzora és nemzetközi Az Orosz Állami Társadalmi Egyetem kapcsolata ...
9. lecke katonai fenyegetések Oroszország nemzetbiztonságára és a honvédelemre
leckeAz Orosz Föderáció fejlődése, a honvédelem és a biztonság állam. fenyegetés nemzeti biztonság - közvetlen vagy közvetett lehetőség ... az összes tag sebezhetősége nemzetközi közösség arca új hívások és fenyegetések. A növekedés kockázata
A "fenyegetés" fogalma Külső és belső fenyegetések.
A biztonság a kulcsfontosságú értékeket fenyegető veszélyek elleni védelem állapota, különösen azok, amelyek veszélyt jelentenek egy tárgy fennmaradására.
Biztonsági fenyegetés - lehetséges biztonsági megsértés; olyan tevékenység vagy esemény, amely jelentős károkat vagy a kulcsérték elvesztését eredményezheti.
Ken Bus: Biztonság \u003d Survival +
A fenyegetések a biztonság típusától függően különbözhetnek: katonai, politikai, gazdasági és egyéb (lásd a 3. kérdést).
Magas szintű testület (ENSZ) jelentés, fenyegetési kategóriák:
1) Gazdasági és társadalmi, ideértve a szegénységet, a fertőzéseket, az ökológiát
2) Mezhgos. összeütközés
3) Intragos. konfliktus beleértve népirtás, polgárháborúk ...
4) Tömegpusztító fegyverek
5) Terrorizmus
6) Transznacionális bűnözés.
Tudományos .. vita: összpontosítson az alapvető értékeket fenyegető veszélyekre, vagy a fegyveres konfliktusok és a katonai erő felhasználásának kérdésére.
Forrás szerint a fenyegetéseket külső és belső veszélyekre osztják.
A nemzetközi kapcsolatokban a fő biztonsági entitás az állam.
Külső - azok, amelyek a kérdéses témán kívülről származnak. Vagyis az állambiztonságról ezek a fenyegetések származnak külföldről: más országok barátságtalan politikája, nemzetközi bűnözői csoportok tevékenysége stb.
A belső részek azok, amelyek a tárgyon belülről származnak. Az állambiztonsági kategória keretein belül: „belső” szélsőséges csoportok, gazdasági jelenségek, amelyek veszélyt jelentenek a biztonságra (szegények, társadalmi egyenlőtlenségek).
A jelenlegi szakaszban, mivel a neoliberális globalizáció zajlik (anyja ...), a határok elmosódnak, és a belső és a külső fenyegetések közötti vonal is elmosódhat. Példa: a szeptember 11-i támadást nagyrészt az Egyesült Államok területén készítették el (repülési iskolákban folytatott képzés stb.), És általában az idei külföldi bűnszervezetekkel társult személyek tevékenységeit.
Határokon átnyúló veszélyek. (menekültek áramlása egy szomszédos országból, ahol belső konfliktus van)
A hazai konfliktusok veszélyt jelentenek a szomszédokra, egyes esetekben pedig a tömegpusztító fegyverek rossz kezekbe kerülésének veszélyét.
Egy másik példa a környezeti veszélyek. Az állam természete érdekében. a határok nem léteznek, ezért belső és külső is lehetnek.
Hagyományos és új fenyegetések, összefüggések
A hagyományos biztonsági fenyegetések katonai-politikai fenyegetések. Például a "nemzetközi biztonság" fogalmát hagyományosan úgy értik, mint az államok közötti háború hiányát. A biztonság garantálása az volt, hogy senki sem támadott bennünket, és ha támadna, akkor vereséget szenved. Eszközök - az erők egyensúlyának biztosítása szakszervezetek megkötésével, a hadsereg és a haditengerészet megerősítésével.
Új fenyegetések azok, amelyek az utóbbi évtizedekben relevánsak lettek. Korábban nem vették figyelembe őket, figyelembe véve azt a tényt, hogy a releváns területeknek nem volt olyan jelentősége, amely ma már rájuk jellemző (gazdaság), vagy ezeknek a fenyegetéseknek a valódi alapja egyszerűen nem állt rendelkezésre (tömegpusztító fegyverek elterjedése)
Kulagin besorolás:
Új fenyegetések:
terrorizmus
A tömegpusztító fegyverek elterjedése
Belső fegyveres konfliktusok
Ezek a fenyegetések mindazonáltal szorosan kapcsolódnak a katonai biztonsághoz. Kulagin kiemeli a "második sor" fenyegetéseit is:
Kábítószer-forgalom
kalózkodás
Illegális migráció
Transznacionális szervezett bűnözés
Információs és kiberbiztonsági fenyegetések.
Ezek a fenyegetések abban különböznek a másik három fenyegetéstől, hogy nem a katonaság, hanem a rendőrség, a kábítószer-ellenes és hasonló szolgálat használja őket. Bár bizonyos esetekben ezek is nagyon súlyosak (afgán drogok Oroszország számára, az USA kiberbiztonsági stratégiája)
Vannak nem katonai veszélyek is: gazdaság, energia, ökológia, közbiztonság ...
A gazdasági szerkezet megváltozott jellege értelmetlenné teszi a terület feletti politikai ellenőrzés megragadását.
A modern biztonsági fenyegetések az élet szinte minden területén léteznek. Amint az emberiség 1979-ben figyelmeztette, II. János Pál pápa "a jelenet folyamatosan veszélyezteti, ami a keze munkája, elméjének tevékenysége, akarata törekvései eredménye. Ez az emberi létezés tragédiája a tág értelemben vett értelemben". Tehát a globalizáció, a tudományos és technológiai fejlődés, valamint a modern világ különböző területeinek fejlődése nemcsak lehetővé teszi számunkra, hogy kielégítsük a növekvő igényeket, hanem bizonyos negatív következményekkel is jár.
Ezen felül bizonyos kihívások leküzdésével az emberek új veszélyeket hozhatnak létre.
A konfliktushelyzetet politikai és diplomáciai viták, valamint olyan tényezők vezetik, mint az elmaradott gazdaság, a különféle kereskedelmi ellentmondások, ellenőrizetlen lakosságmozgások, környezeti feltételek, kábítószer-kereskedelem, terrorizmus és az emberi jogok.
Különböző kritériumok alapján a kutatók a nemzetközi biztonságot fenyegető veszélyek következő típusait azonosítják:
A fenyegetések jellege szerint;
A fenyegetések forrásai;
A veszélyek környezete;
Fenyegetés skála;
A fenyegetések irányának kritériumai;
A fenyegetések kialakulásának mértéke;
A fenyegetések következményei;
A szubjektív fenyegetésértékelések szintje;
A közönségkapcsolat jellege.
Az emberiség globális problémái - biztonsági fenyegetések
A fenyegetést olyan körülménynek vagy eseménynek kell tekinteni, amelynek eredményeként bizonyos szánalom jelentkezik bizonyos anyagi értékek, tudás, az emberek egészsége, az információ terjesztése, erőszak, téves cselekedetek, műszaki hibák és hasonlók tekintetében. Különböző veszélyek jelenléte frusztrációt és reménytelenséget okoz.
Azt is meg kell jegyezni, hogy az emberiséget egyre inkább globálisan fenyegető veszélynek tekintik a nemzetközi kapcsolatok alanyai biztonságát. E tekintetben a következő kérdések relevánsak:
A nukleáris világháború megelőzése;
A gazdasági és kulturális fejlõdés növekvõ szakadékának áthidalása a Nyugat fejlett ipari országai és a fejlõdõ országok között;
A gazdasági lemaradás, az éhezés, a szegénység és az írástudatlanság megszüntetése;
Az emberiség további gazdasági fejlődésének biztosítása a szükséges természeti erőforrásokkal;
A környezeti válság leküzdése;
A népességrobbanás abbahagyása a fejlődő országokban és a fejlett országokban a demográfiai válság az ésszerűbb születésszabályozás miatt;
A tudományos és technológiai fejlődés negatív következményeinek időben történő előrejelzése és megelőzése;
A nemzetközi terrorizmus és a szélsőségesség visszaszorítása;
A kábítószer-függőség, az alkoholizmus és az AIDS terjedése;
Az emberi jogok védelme;
Az oktatási szint javítása, a kulturális örökség és az erkölcsi értékek megőrzése.
A nemzetközi biztonság ilyen kihívásokkal és fenyegetésekkel jár:
1) belső konfliktusok és polgárháborúk a kormány és a fegyveres csoportok, illetve a különböző fegyveres csoportok között, konfliktusok;
2) legalább két szuverén államot érintő államközi konfliktusok;
3) a tömegpusztító fegyverek és a hagyományos fegyverek elterjedése;
4) szervezett bűnözés, beleértve a kábítószer-kereskedelmet, és globális szinten működik;
5) terrorizmus nem állami fegyveres csoportok formájában;
6) globális fenyegetések és kihívások, ideértve a korlátozott energiaforrásokhoz való hozzáféréssel kapcsolatos konfliktusokat, az éghajlatváltozást, a környezet pusztítását, természeti katasztrófákat, pénzmosást, szegénységet, járványokat stb.
A következő veszélyekre külön figyelmet érdemel ma:
Nemzetközi terrorizmus
Környezetvédelmi kérdések
Nukleáris veszély
Etnikai és vallási konfliktusok,
A totalitárius szekták tevékenysége,
Nem ellenőrzött migráció
Szervezett bűnözés.
Az ilyen jelenségek nemcsak egy adott országot, hanem az egész európai és nemzetközi közösséget is károsítják.
Az új fenyegetések és kihívások megjelenése arra kényszerítette sok kormányt, hogy fontolóra vegye a biztonsági problémák megoldásának hagyományos megközelítéseit. Maguk a fenyegetések és kihívások gyakran összefüggenek és egymástól függnek. A globalizáció arra kényszeríti az államokat, hogy ne csak az új fenyegetések és kihívások lényegének meghatározására vonatkozó megközelítéseiket változtassák meg, hanem új eszközöket fejlesszenek ki ezek semlegesítésére.