A szőrös lényekről - félig majmokról és félig emberekről - hosszú ideje számoltak be vagy Szibériából, majd a Himalája, majd Észak-Amerika nyugatról. Mi mögött a hóember legendák? Az arizonai Tucsonban található kriptozoológiai Nemzetközi Társaságnak csak körülbelül háromszáz tagja van, ám a szervezet furcsa tevékenysége miatt a sajtó folyamatosan mérgező nevetsége. "A kriptozoológia szokatlan élőlényeket tanulmányoz" - mondja Richard Greenwell társadalomtitkár antropológus. Mindenféle információt tanulmányoz a szokatlan lényekről, amelyek ismerete ismeretlen. " Röviden: Greenwell és társai a társadalomban hisznek a szörnyekben. És a „kínai vad”, vagy más néven „nagylábú” létezésének megengedése azt jelenti, hogy ki kell tegyük magunkat az emberek éles nevetségeinek, amelyek teljesen mentesek a romantikus érzelemtől.

A legtöbb hétköznapi ember csak a tényszerű anyagok alapos tanulmányozása és ellenőrzése után kezd el hinni a hihetetlenben. A kriptozoológusok szerint a közelmúltban számos új állatfajt fedeztek fel. Közülük van a törpe elefánt, amely Közép-Afrikában él - ez a szokásos elefánt egyharmadát teszi ki, és az onza egy nagyon vad hegyi oroszlánfaj, amelyről legendák születtek már régóta a mexikói parasztok körében. A közelmúltban ismeretlen vadvilág további példái a törpe víziló, a fehér orrszarvú, az óriáspanda és a Komodo sárkány. "Bizonyíték van arra, hogy ezek az állatok nem léteznek a képzeletben" - mondja Richard Greenwell. "Akkor miért nem lehetnek még rejtélyesebb lények?" A vadon élő állatok három faja, mint másoknál jobban vonzza az emberek figyelmét. Valószínűleg annak a ténynek köszönhető, hogy a szemtanúk félig embernek, félállatnak nevezik őket.

Ezeket a lényeket különböző néven ismerték: "Big Foot" (angolul "beat foot"), "Husky", " Havasi ember", "hóember"," Kínai vad "... Csak néhány tudós mutatott elég komoly érdeklődést ezeknek az állatoknak a szemtanúi beszámolói iránt, egészen a közelmúltban új információk merültek fel egy teljesen váratlan forrásból ... Kínai vad.

Bizonyítékok vannak arra, hogy egy paraszt évszázadok óta szembesül a kínai parasztok szemével, akiket "jerének" hívnak. Az emberszerű főemlős „jerén” (vagy „kínai vad”) majdnem két méter magas, képes szerszámok előállítására és kosarak szövésére. Számos olyan esetet, amikor Közép-Kínában parasztok látják ezt a lényt, figyelmen kívül hagyták. A nyolcvanas évek végéig a nyugati tudósok nem férhetnek hozzá ritkán lakott erdőkhöz, ahol a kínai kutatók rengeteg tényszerű anyagot halmoztak fel erről a lényről. De akkor hat ország, köztük Nagy-Britannia és az Egyesült Államok, jól felszerelt expedíciót szervezett, és elküldte ebbe a régióba, hogy tanulmányozza az anyagokat, és szerencsére szerencsés bizonyítékot szerezzen egy „kínai vadon” létezésére, például egy haját.

Azok között, akiket arra buzdítottak, hogy ebből a célból Közép-Kínába utazzanak, köztük Gene Poirier, az Ohio State University antropológiai professzora és Richard Greenwell voltak. Amit felfedezték, az életük legizgalmasabb felfedezése lett. Maga Poirier nagy lelkesedés nélkül ment expedícióra. Híres tudósként szkeptikus volt az ilyen lényekről szóló összes beszámolóval kapcsolatban. De kétéves kutatás során az Greenwell angolnal való együttműködése figyelemre méltó eredményeket hozott. A londoni független televíziós személyzet Geraldine Easter vezetésével részt vett az expedíción.

A himalájai erdészeti pár létezésének ténybeli bizonyítéka " nagy láb"A hajat olyan gazdák választották ki, akik furcsa lényt láttak a földjükön. Először a Shanghai Fudan Egyetem tudósai arra a következtetésre jutottak, hogy a haj nem személynek vagy majomnak tartozik. Ezután a hajukat elküldték az Ohio Állami Egyetemen és a Birminghami Egyetemen." 1990. novemberében bejelentették az Űrkutatási és Fizikai Tanszék által Dr. Ranjit Sohe irányítása alatt elvégzett elemzést. A brit és az amerikai tudósok jelentése teljes mértékben megerősítette kínai társaik megállapításait. A haj olyan lényhez tartozott, amely sem ember, sem majom volt. És ez valójában bizonyította a "kínai vadon" létezését.

A tudósok tovább vizsgálták a haj kromoszómáinak szerkezetét, és Poirier professzor elmondta: "Azt találtuk, hogy ez az állat nem tartozik az ismert kategóriák egyikébe. Ez az első bizonyíték egy új fõemlõség létezésére." A legújabb közép-kínai felfedezés alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy egy óriási itatónak nevezett lény, a tudósok szerint fél millió évvel ezelőtt - jóval az ember előtt - létezett a civilizációtól nagyon távol eső területeken. Kínában, Vietnamban és Indiában sok helyen pofákat és több mint ezer fogat találtak ennek az ősi "ember-majomnak". Geraldine Easter azt mondja: "A kínai vadon" egy lény, amelyről nem tudunk semmit, vagy egy óriás főzet, amely valamilyen módon sikerült elkerülni a kipusztulást ezeken a területeken. Kortársa volt a pandamedvéknek, és a pandák túléltek. "

A szemtanúk megerősítik

1981-ben Hubei tartományban létrehozták a "kínai vadon" tanulmányozására szolgáló tudományos közösséget. Íme néhány a társadalom által összeállított szemtanúk beszámolója. 1976. június 19-én reggel Gong Yulan, a Kunli falusi paraszt asszony négyéves gyermekével a hegyekbe ment, hogy sertéseket füvet vágjon. A két lejtő közötti ösvényen felmászva hirtelen egy barna lényt látott, ahogy a háta megvakarta egy 6-7 méter távolságra lévő fán. Amikor ez a lény észrevette Gong Yulant és gyermekét, nekik rohant. A rémült Gong lefelé rohant, majd ezt a lényt kutatócsoportnak ismertette. Szerinte magasabb volt, mint egy felnőtt, körülbelül 180 centiméter magas. A fej haja viszonylag hosszú, a karok és a lábak hajjal vannak borítva. A lény függőlegesen mozog, mint egy ember, nagy lépésekkel. Férfi volt, elég ijesztő. Amikor megmutatták egy függőleges helyzetben lévő orangután fényképét, Gong azt mondta: "Úgy nézett ki." A medve képeire pillantva negatívan rázta a fejét.

Zhu Kwokyang, a Fangxiang megyében található Khilong szarvasmarhatartó a következő bizonyságot tette: „1974. június 16-án négy bikát legeltettem Longdongtu hegyi legelőin, amikor hirtelen szembevettem szembe egy olyan lénytel, amely embernek néz ki, de barna gyapjúval borítva. a fegyvert, de megragadta a hordót. Elkezdtem kihúzni a fegyvert, de nem tudtam kiszabadítani. Aztán véletlenszerűen lövöldöztem, de hiányzott. A lény kinyitotta a száját, fenyegető grimaszt készített és sárga fogakat derített fel. A fogak olyanok voltak, mint egy ember, csak egy kicsit szélesebb. a lábam feladta a félelmet. A három bika elmenekült, de a nagy fekete bika, amely az emberek megtámadására szokott, felhorkant és rohant ehhez a lényhez. Ez elengedte a fegyvercsövet és elszaladt. " A Kuen Lun hegységben, Kína északnyugati részén, 1950 elején Jintkwan Fan a Nehézipari Minisztérium geológiai pártjának részeként dolgozott.

Két évig tartó szerződéses munkája során sok olyan helyiekkel találkozott, akik nemcsak láttak, de még a vadonokat is táplálták. Fan rábeszélte az öreg embert, hogy vigye el a gesztenyés ligetbe, ahol ezek a lények éltek. Íme a története: "Ahogy várható volt, egy teremtmény jelent meg. Legalább 160 centiméter nőstény kölyök volt. Talán azért, mert a ruháim különböztek az öreg ruháitól, óvatosan bántak velem. És a kölyök félelem nélkül futott az öreg emberhez, Anya felhívta. Ez egy hang volt, amely homályosan hasonlított egy ló vagy egy szamár sírására. "

Zhang Eugene (Hongta falu) elmesélte, hogy miként öltek meg egy vadonat: "18 éves koromban a Kuomintang hadseregben szolgáltam. 1943 tavaszán 50-60 katonákból álló csoport tagjaként küldték el. Egy hegyi házban találkoztunk. A tulajdonos azt mondta nekünk, hogy egy állat fél napig sikoltozott a ház mögött a hegyekben. A körzetünk parancsnoka, aki csoportunkat vezette, engem és harminc másik katonát parancsolt arra, hogy vigyenek el három géppisztolyt és körülvegyék ezt a helyet. Egyikük lefeküdött és sírt. A másik körül sétált az első, és időről időre megérintette. Fél órán át figyeltük őket, majd tüzet nyitottunk. Azonnal sétált vadon menekült, a másik pedig meghalt. Megvizsgálva, azt találtuk, hogy ez egy férfi magasabb, mint egy ember, és egész teste barna hajjal van borítva. "

A síró vadonok történeteinek sok közös vonása van. Liu Jikwan elmondta, hogy 1942-ben egy pár elfogott vadonat eljuttattak a nyilvános kiállításra: „13 éves voltam, és elmentem a városközpontba, hogy megnézze a szárazföldi szörnyeket, amelyeket Mindan katonái fogtak és láncoltak. Férfiak és nők. "A fejük vörösebb volt, mint az emberek, a vállukon lógtak a nők, a nőstényeknek nagy mellek voltak, és könnyek gördültek le a hím arcán. Kukoricacsövet adtunk nekik, és ették."

Az ilyen bizonyítékok megbízhatósága könnyen megkérdőjelezhető. A legtöbb szemtanú paraszt, és az elmúlt években történetük gyanúját kelti az igazság bizonyos torzításaival kapcsolatban. A Kínába mélyen eljuttatott expedíciók azonban tisztán tudományos természetűek voltak. A közelmúltban a Huadoni Egyetem Biológiai Tanszéke több expedíciót szervezett, amelyeken vadonok, barlangok, haj és "fészek" lábnyomait fedezte fel - az ágakból szokatlan szövött szerkezeteket, néha több tucatban, egy helyen koncentrálva. Feltételezzük, hogy ezek a vadon élők otthona.

Hóember

A "kínai vad" csak az utóbbi években vonzta fel a nyugati tudósok figyelmét. De a Himalájában él egy teremtmény, amely először nyugaton vált ismertté már 1832-ben. Kalandbarát angol, B.G. Hodtson magasan a hegyekben telepedett le Nepáliával és egy magas, humanoid lényről írt haza vastag gyapjúval. Nagy-Britanniában azt hitték, hogy egy képzeletbeli utazó tévesen tévesztette meg egy humanoid lénynek egy barna Himalája medvét vagy esetleg egy nagy langur majomot. Hodtson azonban egy tudományos folyóiratban ismertette, hogy a nepáli hordozók rettegve elmenekültek egy álló, függőleges farkú lénytől, bozontos szőrrel, amely felé fordult. "Rakshas" -nak hívták, amely szanszkritul "démonnak" jelent. Nepál azt mondta Hodtsonnek, hogy az ilyen vadon élőkre való utalások Kr. E. Negyedik századra nyúlnak vissza.

Fél évszázad után egy másik angol, az indiai hadsereg orvosi szolgálatának őrnagya, Lawrence Waddell arról számolt be, hogy szokatlan nyomokat látott, állítólag "az örök hóban élő egyik szőrös ember hagyta el". Ezeket a sávokat mintegy hatezer méter tengerszint feletti magasságban fedezte fel Sikkim északkeleti részén. "A Himalája" című könyvében azt írta: "A tibetiek minden szavazása hisz ezekben a lényekben. Ugyanakkor e kérdésben egyik válaszadó sem hozott fel egyetlen megbízható esetet." Waddell arra a következtetésre jutott, hogy a szőrös vadon élő állatok egyszerűen sárga ragadozó hómedvék, amelyek gyakran támadják a jakcokat.

A szokatlan nyomok felfedezéséről szóló következő írásbeli jelentés 1914-ből származik. Angol J.R.P. Gent, a Sikkimi erdész, írta, hogy nyomokat talált egy nagyon furcsa nagy teremtményről. Az ilyen jelentések felkeltették az általános kíváncsiságot, és a 20-30-as években egy utazói patak rohant a hegyekbe. Még több információt szereztek a csodálatos "yeti" -ről. Ebben az időben egy újságíró ezt a lényt "ijesztő nagylábúnak" nevezte.

Nepáli parasztok, tibeti láma, serpék azt mondta: " havasi ember"Mindig a havas szélén éltek, elválasztva az erdőket a gleccserektől. Ezek a szemtanúk beszámolói nagyon ellentmondásosak. Egyesek szerint az állatok négy méter magasak és rendkívül mozgékonyak. Mások azt mondják, hogy sokkal alacsonyabbak, egy gyapjúban járkálnak, fejüket magasan tartva, és nagyon integetve a karjukat. A falusiak szerint a havas emberek óvatosan viselkednek és csak akkor lépnek hozzá az emberi házakhoz, ha éhezés kényszeríti erre, főleg rágcsálókat és zuzmókat esznek, étkezés előtt rájuk prédikálnak, ami az emberekre jellemző. A falusiak veszély esetén a "yeti" hangos ugatási hangot ad. De ezek mind a helyi lakosok története a "Bigfoot" -ról. És hol vannak a létezésének bizonyítékai?

Publikációk a nagy láb  régóta a világérzékelés kategóriájából a szórakoztató fikció kategóriájába került. A hetvenes években, a híres újságíró, Jaroslav Golovanov ezt megjegyezte   havasi ember  van egy "mosoly márka". És az utóbbi években szinte egyetlen erre vonatkozó újságírói nyomozás sem érhető el bizonyos mértékű megragadás nélkül.

A "nagy" tudomány képviselői a probléma kutatóit dilettantoknak nevezik, felfedezéseiket arrogánsan elutasítva. Ezen a területen azonban a kutatás folyamatban van, és egyre több bizonyítékkal frissíti azokat. A DISCOVERY Magazine kiadványok sorozatát indítja a Nagylábú és más ismeretlen, ellentmondásos és kihalt lényekről.

Általánosan elfogadott tény, hogy Oroszországban egy évszázaddal ezelőtt megkezdődött a hóember tanulmányozása. 1914-ben Vitaly Khakhlov tudós-zoológus, aki 1907 óta egy „vad embert” keresett és a kazahsztáni helyi lakosság felmérése alapján, levelet küldött a Tudományos Akadémia számára, amelyben igazolja az emberhez hasonló lények létezését.

Khakhlov a Primihomo asiaticus (az első ázsiai ember) nevet adta nekik, és ragaszkodott ahhoz, hogy expedíciót szervezzenek életképes egyének felderítése céljából. A levél azonban a „tudományos jelentőséggel nem bíró” kategóriába esett, és az azt követő események, beleértve az első világháborút, évtizedek óta teljesen kitolják a probléma megoldását.

A Bigfoot (más néven Bigfoot, Bigfoot és Sasquatch) először az 1950-es években vonzotta a nagyközönség figyelmét, amikor sok ország hegymászói elkezdték „elsajátítani” a bolygó legmagasabb csúcsait. Alig több mint fél évszázaddal ezelőtt, 1954-ben került sor az első speciális expedícióra, amely a Himalája felfedezte a Yeti nevét.

A Daily Mail brit bulvárlap rendezte, Ralph Izzard újságíró kezdeményezésére és kezdeményezésére. Az expedíció előkészítésének lendületét képei voltak egy titokzatos kétlábú lény nyomkövetéséről a hóban, amelyet az angol Eric Ericton készített az 1951-es Everestbe való emelkedés során.

A felvidéki kolostorokban bizonyítékokat fedeztek fel, amelyek azt bizonyítják, hogy a Himalájában élnek (vagy legalábbis éltek) hatalmas, gyapjúval borított humanoid lények.

Izzard nagyon elgondolkodva közeledett az expedíció táborához, amely majdnem három évig tartott. Ez idő alatt megismerte a témával kapcsolatos kiadványokat a különféle országok könyvtáraiban, gondosan kiválasztotta az expedíció főszemélyzetét, és megállapodott a serpák, a himalájai hegyvidék őslakos lakosainak segítségéről.

Noha Izzard nem érte el a hóembert (és ezt a feladatot is kitűzték), sok jelentés történt vele való találkozókról, és a hegyvidéki kolostorokban bizonyítékot találtak arra, hogy hatalmas humanoid lények laknak (vagy legalábbis élnek) a Himalájában. gyapjával borítva. A helyi lakosok leírása szerint egy angol antropológus, az első hullám emigránsának fia, Vlagyimir Cserneckij megismételte egy yeti megjelenését.

Egyedülálló fénykép, amelyet a 200B-ban, a Vjatka (Orichevsky járás) közelében található erdőben végzett expedíció során készítettek: egy két lábon mozgó bozontos lényt körülbelül 200 méter távolságból fényképeztek, majd ezután menekült, óriási nyomokat hagyva.

1958-ban a Szovjetunió Tudományos Akadémia létrehozta a „Nagylábú Tanulmányi Bizottságot”, és drága expedíciót küldött a Pamirs-hegység felfedezéséhez, ám Izzard-nal ellentétben nem zavarta komoly felkészülés. A missziót Kirill Stanyukovich botanikus vezette, kollégái között nem volt egyetlen szakember a nagy emlősöknél.

Mondanom sem kell, hogy az eredmény depressziósnak bizonyult: jelentős összegeket költöttek el, amint azt ma mondani fogják, „nem megfelelő kiadásokra”. Nem lehet azt állítani, hogy Sztanyukovics teljes mértékben nem felel meg a magas rangú tisztviselők elvárásainak. A kapott adatok alapján elkészítette a Pamirs magas hegyek geobotanikai atlaszát, de expedíciója után az Tudományos Akadémia hivatalosan lezárta a Nagyláb tanulmányozásának témáját. Azóta hazánkban az összes még keresést kizárólag rajongók végezték.

Yeti egy filmen

Ennek ellenére a Bizottságnak létezésének rövid ideje alatt számos szemtanúi beszámolót sikerült összegyűjtenie a "hegyi lakosokkal" folytatott találkozókról. Az információs anyagok számos kiadványa megjelent. Minden munkát Boris Porshnev professzor irányítása alatt végeztünk, aki új irányt hozott létre az ember és származása tudományában - a homológia.

1963-ban, a „Hivatalos használatra” megjelöléssel, mindössze 180 példányban került forgalomba, kiadta nagyszabású monográfiáját „A vallásos hominidák kérdésének jelenlegi állapota”, amelyben Porshnev vázolta a rendelkezésre álló adatokat és az azokon alapuló elméletet.

Az ezt követő években a professzor kifejlesztette ezeket az ötleteket a tudományos közlemények cikkeiben, majd összefoglalta a szerző halála után megjelent „Az emberi történelem kezdete” című könyvben (1974). Boris Porshnev szívrohamban halt meg, amikor az utolsó pillanatban lemondták ennek a műnek a kiadványát, és a könyv sorozata szétszóródott.

Írásaiban Porshnev kifejezte azt a gondolatot, hogy a „hó emberek” neandertálok, akik napjainkig fennmaradtak, természetes körülményekhez alkalmazkodtak szerszámok, ruházat, tűz és - ami a legfontosabb - beszéd, mint kommunikációs eszköz nélkül. A tudós szerint a beszéd az ember legfontosabb megkülönböztető tulajdonsága, megkülönböztetve őt az állatvilág többi részétől.

Az 1960-as években az expedíciós munka elsősorban a Kaukázusra irányult. A legfontosabb érdek ebben a biológiai tudományok doktora, Sándor Mashkovtsev, aki végigutazott és a Kaukázus számos régióját átvette és gazdag anyagot gyűjtött.

Az expedíciós munkát sok éven át Maria-Jeanne Kofman vezette és vezette. A keresési résztvevők információt cseréltek a hominidek problémájáról szóló szeminárium ülésein elért eredményekről, amelyeket 1960-ban alapított a Moszkvai Állami Darwin Múzeumban a híres természettudós Pjotr \u200b\u200bSmolin. Smolin halála után a szemináriumot továbbra is Dmitrij Bajanov vezet.

Míg a Hóember problémáját elméleti szempontból megvitatták a Szovjetunióban, Amerikában és Kanadában komoly áttörés történt a helyszíni kutatások területén.

1967. október 20-án az amerikai Roger Pattersonnak sikerült filmkészítnie egy női hominidet egy Észak-Kaliforniában található erdőben, és több gipszöntést készített a pályáiról. A filmet hidegen fogadta a tudományos közösség, anélkül, hogy a Smithsonian Center elutasította volna a tanulmányt, és hamisnak nyilvánította. Patterson öt évvel később meghalt agyrákban, ám a sajtóban még mindig megjelennek anyagok, amelyek meghamisításával vádolják őt.

De 1971-ben az orosz hominológusok, köztük az alázatos szolgád, szorgalmas kutatás eredményeként elismerték a filmet valódi filmként. A film tanulmányozása továbbra is az igazság legfontosabb bizonyítéka. Az amerikai szakértők csak a közelmúltban kezdték el komolyan tanulmányozni ezt, és már megerősítik a Szovjetunióban majdnem 40 évvel ezelőtt tett következtetéseket.

AZ OROSZ (TÖBB TÖBB SOVIET) TUDOMÁNYOK SZAKMAI SZAKMAI KÉPZÉSEKKEL KÖVETKEZTETÉSEKET KÖVETKEZTETÉSEKKEL KÖVETKEZTETTEK. A KÖVETKEZŐ ARGUMENTUMOK KÖVETKEZTETÉSEI Indokolták:

A filmen ábrázolt lény boka kivételes rugalmassága az emberek számára nem érhető el.
  Nagyobb, mint egy embernél, maga a láb rugalmassága hátrafelé. Az első, aki figyelmet fordított Dmitry Bayanov-ra. Később az amerikai antropológus, Jeff Meldram megerősítette ugyanezt, amit a kiadványaiban leírt.

A nagylábú sarok több, mint egy embernél kinyúlik. Ez megfelel a Neanderthals lábának tipikus szerkezetének. A nagy súlyú lények esetében ez az izomerő ésszerű felhasználása szempontjából indokolt.

Dmitry Donskoy tudományos doktornál, aki akkoriban a Fizikai Kulturális Intézet Biomechanikai Tanszékének vezetõje volt, és a filmet vizsgálta, arra a következtetésre jutott, hogy a teremtmény járása teljesen jellemzõ a Homo sapiens számára, és alig reprodukálható.

A filmben jól látható a test és az végtagok izmainak játék, amely elutasítja a jelmezre vonatkozó feltételezéseket. A test egész anatómiája és különösen az alacsony fejhelyzet megkülönbözteti ezt a lényt a modern embertől.

A kezek oszcillációjának gyakoriságának mérése és a film forgatási sebességével történő összehasonlítás a lény nagy növekedését jelzi (kb. 220 cm), és az arcom figyelembevételével egy nagy (200 kg-ot meghaladó) súlyt jelent.

BIGFOOT CLAN TENNIS-ben

1968 decemberében két világhírű kriptozoológus, Ivan Sanderson (USA) és Bernard Aivelmans (Franciaország) megvizsgálta egy szőrös humanoid lény fagyasztott holttestét. Később közzéteszik a jelentést a tudományos sajtóban. Aivelmans az elhunytot „modern neandervölgyi emberként” azonosította, és kijelentette, hogy Porshnevnek igaza volt.

Időközben a Nagyláb keresése folytatódott a Szovjetunióban. A legjelentősebb eredményeket Maria-Jeanne Kofman észak-kaukázusi munkái, Alexandra Burtseva keresése Kamcsatkén és Chukotka adták; Tádzsikisztánban és a Pamir-Alai expedíciókat nagy léptékben és eredményesen vezették ki kijevitek, Igor Tatsl és Igor Burtsev vezetése alatt, Nyugat-Szibériában és Lovozeroban (Murmanszki régió) Byai Mátát pedig sikertelenül kutatták, Vladimir Pushkarev sok információt gyűjtött komi és Jakutia környékén.

Puskarev expedíciója tragikusan véget ért: 1978 szeptemberében expedíción ment a Hanti-Mansi Autonóm Okrugba, és eltűnt.

1990-ben a kutatási expedíciók gyakorlatilag leálltak a volt Szovjetunió területén tapasztalható szociál-politikai helyzet hirtelen megváltozása miatt. Egy idő után az internet fejlődésének köszönhetően az orosz kutatók erős kapcsolatokat tudtak létrehozni az európai és a tengerentúli kollégákkal.

Az utóbbi években fokozódott az érdeklődés a yeti iránt, és új régiók jelentek meg a hominidek kimutatására. 2002-ben Janice Carter, a Tennessee-i farm tulajdonosa egy interjúban elmondta, hogy egy egész nagylábú klán több mint fél évszázadon keresztül élt a birtokai közelében. A nő szerint a „havas” család idősebb körülbelül 60 éves volt, és a „megismerés” vele történt, amikor Janice csak hétéves volt.

A következő kiadásban ezt a csodálatos esetet és a történet főszereplőit fogjuk követni. Talál egy történetet az egyedi leletekről és a hihetetlen felfedezésekről.

A Burganef titokzatos lénye valóban neandervölgyieknek néz ki

Janice Carter találkozik a Bigfoot-tal. A rajz egy nő szavából készült, és pontosan megmutatja a lény arányát, és bemutatja, hogyan zajlott a kommunikáció.

Egy ideje az orosz hominológusok véletlenül megbotránkoztak olyan információval, hogy 1997-ben, Franciaországban, Burganef városában megrendezett tartományi vásárokon állítólag Tibet hegységében találtak egy "neandervölgyi ember" fagyasztott testét, amelyet Kínából csempésztek.

Sok érthetetlen ez a történet. A neandervölgyi hűtőszekrényt szállító pótkocsi tulajdonosa nyom nélkül eltűnt röviddel azután, hogy az elhunyt hóember testének lövései kiszivárogtak a francia sajtóba.

Maga a pótkocsi felbecsülhetetlen értékű tartalmával eltűnt, 11 év alatt minden kísérlet hiábavaló. A befagyott test fotóin Janice Carter látható, aki nagy valószínűséggel megerősítette, hogy ez nem hamisítás, hanem valóban nagylábú holttest.

A súlyos, elsősorban pénzügyi természetű nehézségek ellenére a hóember problémájával kapcsolatos kutatások folytatódnak. Az ilyen antropódus lények hivatalos tudomány általi elismerése az ember tanulmányozásával kapcsolatos tudás számos ágában komoly változásokhoz vezet, lehetővé teszi eredete titkának átjutását, és súlyosan befolyásolja a kultúra, a vallás és az orvostudomány fejlődését. Porshnev terminológiájának felhasználásával ez tudományos forradalomhoz és radikális forradalomhoz vezet a személy mint ilyen meghatározása és az állatvilágtól való elszigetelése szempontjából.

Tennessee-ben felfedezett szokatlan szerkezet fatörzsekből és faágakból. Hasonló struktúrák találhatók gyakran áthatolhatatlan erdőkben. Céljuk még nem ismert, ám nyilvánvalóan a yeti valamilyen módon megjelöli területét. Igor Burtsev (a képen) meg van győződve arról, hogy Tennessee-ben egy hatalmas nagylábú család él.

Emberi és állati hibrid

Michel Nostradamus szintén figyelmeztette az ember és állat hibrid megjelenését. A vivisekciós kísérleteket, azaz egy élőlényben történő műtéti beavatkozást egy másik lény, különösen egy személy (vagy egy hasonló személy) létrehozása céljából, a 19. században végeztek, de ezek semmilyen eredményt sem vezettek.

Nincs ilyen adat a korábbi ilyen tanulmányokról. Legalább az orvosok és a középkori alkimisták nem vették igénybe ezeket a kísérleteket (ez volt az út az inkvizíció máglyájához), elégedettek azzal, hogy megpróbáltak homunculusokat tesztcsövekben tenyészteni.

Az emberhez hasonló lények származási kísérletei széles körben elterjedtek (bizonyos körökben) az 1920-as évek elején. Ivan Pavlov akadémikus, Ilja Ivanov biológus hallgatója kísérleteket kezdett az emberek és a csimpánzok keresztezéséről mesterséges megtermékenyítés segítségével. A kísérleteket önkénteseken végezték és több mint 10 évig folytatták, Ivanov 1932-es haláláig, amelyet nagyon titokzatos körülmények között követtek el.

Miért végezték ezeket a kísérleteket? Ennek oka első pillantásra egyszerű - a hibrid készítés lehetősége nehéz és káros körülmények között történő munkavégzésre, esetleg szervadományozásra. A kísérleti eredmények azonban nem ismertek. Igaz, bizonytalan bizonyítékok vannak arra, hogy a gulagi aknák valahol a foglyokkal találkoztak szőrös majomszerű emberekkel.

De lehetséges-e ilyen lények és más humanoid szörnyek létrehozása? A genetika negatívan válaszol erre a kérdésre, mivel egy embernek 46 kromoszóma van, a csimpánznak pedig 48, tehát a mesterséges (mint a természetes) megtermékenyítés egyszerűen lehetetlen. Ivanov azonban, amikor tojásnak van kitéve, vegyszereket, gyógyszereket, sugárterhelést és bármilyen más hatékony módszert is alkalmazhat. Végül is, ami a természetben néha lehetetlen, teljesen lehetséges a laboratóriumban.

JAPÁN VÁLTOZAT

A japán mászó kijelentette, hogy felfedte a Nagyláb titkát, és most ez a probléma, amely a rejtélykeresők elmúlt évtizedek óta izgalmas volt, véget ért. 12 éves kutatás után a Ma-koto Nebuka arra a következtetésre jutott, hogy a Himalája legendás Yetije nem más, mint egy himalájai medve (Ursus thibetanus).

„A valóság ritkán olyan félelmetes, mint annak elképzelése” - mondja a mosolygó Nebuka, a Japán Alpesi Klub egyik vezető tagja, Tokióban sajtótájékoztatón, amely a könyv kiadására szentelt, amely a hóember problémájával kapcsolatos sokéves kutatást foglalja össze.

Az egyedi képek mellett. Nebuka nyelvi kutatással is foglalkozott. Különösen a nepáli, tibeti és bhutáni lakosokkal készített interjúk elemzése rámutatott, hogy a hírhedt yeti torzult meti, vagyis egy medve a helyi nyelvjárásban. És a mítosz majdnem valósággá vált azon tény miatt, hogy a tibetiek a mézet a mindenható és a természetfeletti hatalommal bíró „yeti” veteránnak tekintik és szörnyű lénynek.

Ezek a fogalmak egyesültek és „nagylábúvá” váltak - magyarázza Nebuk. A helyzetének bizonyítása érdekében fényképét mutat egy yeti medvéről, amelynek fejét és lábait talizmánként az egyik sherpában tárolják.

TUDOD ...

A "Bigfoot" név egy nyomkövetési papír a tibeti "metoch kangmi" -től, mivel ezt a lényt ott nevezik.
  . A Bigfootot tanulmányozó tudósok egyetértenek abban, hogy ennek a lénynek az élettartama 250-300 év.
. A kriptozoológusok nemcsak nyomait, szőrszálait és ürülékeit látják el, hanem házának töredékeit is, a földre és a fákra építve. A tudósok meg vannak győződve arról, hogy egy gallyaképszerkezet felépítéséhez és a falak fűvel, lombozattal, földdel és ürülékkel való lefedéséhez jelentős erőre és intelligenciára van szükség.
  . A Bigfoot megjelenésének leghihetetlenebb verzióját a finn tudósok próbálták megkínálni. Azt állították, hogy a buták idegenek és eltűnve őket bolygójukra szállítják.
  . Malajziában a yeti istenségnek tekintik, „Hantu Yarang Gigi” -nek hívják (szó szerint fordítva: „szellem szélesen fogazott fogakkal”), és az Endau Rompin Nemzeti Parkban van még egy kis kápolna egy nagy lábszobrával, amelybe a hívõk imádkozni kezdenek.
  . Az amerikai kriptozoológusok szövetsége és Tucsonban (Arizonában) 100 ezer dollár jutalmat jelentettek be annak, aki a hóember holttestét megtalálja és átadja a tudósoknak, és 1 millió dollárt azoknak, akiknek sikerül életben tartaniuk.

Igor Burtsev
  2009. évi Discovery Magazine.

Nagylábú - mítosz vagy valóság? Földön milliárd ember akar választ a kérdésre

Érdekli a téma hó ember fénykép  vagy nagylábú videó film? Ez a cikk éppen erről szól! Bigfoot vagy, amint azt is hívják, nagy láb, emberszabású, sasquatch  - Ez egy humanoid lény, amely, mint mondják, az egész világ felvidéki és erdős régióiban található. Van egy vélemény, hogy ez egy emlős, amely a főemlősök rendjéhez és az emberiséghez tartozik, és amelyet az emberi ősek óta megőriztek. A svéd természettudós, az állat- és növényvilág egységes osztályozási rendszerének megalkotója, Karl Linnaeus Homo troglodytesnek vagy más szóval ősembernek határozta meg.

A nagylábú leíró jellemzői

A hóember pontos leírása nincs. Néhányan azt mondják, hogy ezek hatalmas négy méteres állatok, amelyeket megkülönböztet a mobilitás. Mások éppen ellenkezőleg azt mondják, hogy magassága nem haladja meg az 1,5 métert, passzív, és sétálás közben nagymértékben integetett a karjával.

Minden nagylábú kutató hajlamos arra a következtetésre jutni, hogy a nagylábú jó lény, kivéve ha dühös

Megerősítetlen jelentések szerint a yeti a modern embertől a koponya hegyes alakja, sűrűbb test, kis nyakhossz, hosszabb karok, rövid csípő és hatalmas alsó áll miatt különbözik a modern embertől. Az egész testét vörös, szürke vagy fekete haj borítja. A fej haja hosszabb, mint a testén, a szakáll és a bajusz nagyon rövid. Kellemetlen, erős szaga van. Többek között tökéletesen mászik a fákon.

Úgy gondolják, hogy a hóember élőhelye a havas él, amely elválasztja az erdőt a gleccserektől. Ugyanakkor a havas emberek erdei populációi fészket építnek a faágakra, a hegyi populációk pedig barlangokban élnek. Zuzmókkal és rágcsálókkal táplálkoznak, és étkezésük előtt a fogott állatokat vágják. Ez egy személyhez fűződő szoros kapcsolatot jelezhet. Éhezés esetén mégis megközelítik az embereket, és véletlenül ilyen módon viselkednek. A falusiak szerint veszélyhelyzet esetén a humanoid vadon hangos ugatást ad. A kínai parasztok azonban arról beszélnek, hogy a hóembert egyszerű kosarat szövik, valamint tengelyeket, lapátokat és egyéb alapvető eszközöket készítenek.

A leírások szerint a yeti hominoid emlékmű, amely házaspárokban él. Előfordulhat azonban, hogy néhány, túl természetellenes hajvonalas ember téveszti ezeket a lényeket.

Korai hivatkozások a Bigfoot-ra

A Nagyláb létezésének első történelmi bizonyítékait a Plutarch nevéhez kötik. Beszélt arról, hogy Sulla katonái mikor fogtak el egy szatírt, amely a leírás szerint megfelel a yeti megjelenésének.

Horror történetében Guy de Maupassant leírja Ivan Turgenev író találkozóját egy nagylábú nővel. Ugyancsak vannak bizonyítékok arra, hogy a XIX. Században Abházában volt egy Zana nevű nő, aki a yeti prototípusa volt. Sajátos szokásai voltak, de ez nem akadályozta meg abban, hogy biztonságosan szüljön gyermekeket azoktól az emberektől, akiket viszont hatalmas erejük és jó egészségi állapotuk különböztet meg.

1832-ben Nyugaton jelentések voltak arról, hogy egy furcsa teremtmény él a Himalájában. Hodtson B.G., egy angol utazó és kutató egy alpesi régióban telepedett le, hogy tanulmányozza ezt a titokzatos lényt. Később Hodtson B.G. munkáiban egy magas humanoid lényről beszélt, amelyet a nepáli démonnak neveztek. Hosszú, vastag hajjal borították, amelyet az állattól megkülönböztetett a farok hiánya és a közvetlen séta. A helyi lakosok elmondták a Hodtsonról szóló yeti első említését. Szerintük a hóembert először a Kr. E. Negyedik században említik.

Fél évszázad elteltével a britek érdeklődtek a vadon, Lawrence Waddell iránt. Sikkimban 6000 méter tengerszint feletti magasságban nyomokat talált. Miután elemezték őket és beszélgettek a helyiekkel, Lawrence Waddell arra a következtetésre jutott, hogy a sárga medve ragadozók, akik gyakran támadnak a jaknak, tévednek emberi jellegű vadonoknak.

A nagyláb iránti növekvő érdeklődést a XX. Század 20-30-as éveiben figyelték meg, amikor az egyik riporter a szőrös vadon szörnyű nagylábúnak nevezte. A média arról is beszámolt, hogy több nagylábú embert elfogtak és börtönbe vettek, majd basmachi-ként lelőtték őket. 1941-ben V. Karapetyan a szovjet hadsereg orvosi szolgálatának ezredes megvizsgálta a dagesztánban elfogott hóembert. Nem sokkal ezután a titokzatos lényt lelőtték.

Elméletek és a film a Nagylábról

Manapság a tudósok nem rendelkeznek elegendő adattal az egyik elmélet valóságának hivatalos megerősítéséhez. A tudósok azonban meglehetősen merész hipotéziseket fogalmaztak meg a yeti előfordulására vonatkozóan, amelyeknek joga van létezni. Véleményük alapja a készített fényképek haj- és ujjlenyomatainak tanulmányozása, hangfelvételek, furcsa lény fényképei, valamint a nem legjobb minőségű videók.

Hosszú ideig Bob Gimlin és Roger Patterson által Észak-Kaliforniában készített rövid film 1967-ben volt a legmeggyőzőbb bizonyítéka a yeti számára. A szerzők szerint sikerült egy női nagylábú filmet filmezni.

Ez ősszel történt, amikor Bob és Roger lovakkal lovagoltak a sűrűbben erdősített szurdok mentén, annak a reményben, hogy találkoznak egy olyan yetivel, akinek nyomai többször láttak ezeken a helyeken. Az egyik ponton a lovak megrémültek valamitől, és hátsó lábaikon álltak, miután Patterson észrevette egy nagy lényt, amely a víz közelében egy patak partján guggolt. A cowboyokra nézve ez a titokzatos lény felállt és elindult a szurdok meredek lejtője felé. Roger nem volt veszteséges, és kihúzva egy videokamerát, elrohant a patakhoz a lény felé. A vadon után futott, hátul lőtt. Rájött azonban, hogy rögzíteni kell a kamerát, és követni kell a mozgó lényt, majd letérdelt. Hirtelen a lény megfordult és elindult a kamera felé, de aztán kissé balra fordulva elhagyta a patakot. Roger megpróbált utána rohanni, ám gyors gyaloglásának és nagyméretének köszönhetően a titokzatos lény gyorsan eltűnt, és a kamkorderrel készített film véget ért.

A Gimlin-Patterson filmet a legfontosabb amerikai tudományos központ - a Smithsonian Intézet - szakemberei azonnal hamisként utasították el. Amerikai szakértők szerint egy ilyen szőrös mellkasú, gorillafejű és emberi lábakkal rendelkező hibrid a természetben egyszerűen nem lehet. 1971 végén a filmet Moszkvába vitték és számos tudományos intézetnek mutatták be. A Fogpótlás és Protetika Központi Kutatóintézetének szakemberei pozitívan értékelték őt és nagyon érdekeltek. A film részletes tanulmányozása után Donskoy, a Fizikai Kulturális Akadémia professzora írásbeli következtetést fogalmazott meg, aki megjegyezte, hogy a teremtmény filmművészete az emberekre teljesen nem jellemző. Természetes mozgalomnak tekintette, amelyben nem voltak a mesterség jelei, és amely a különféle szándékos utánozásokra jellemző.

A híres szobrász, Nikita Lavinsky szintén kétségtelenül a Gimlin-Patterson filmet hitelesnek tekintette. Ennek a filmnek a kereteiből még szobrászati \u200b\u200bportrét készített egy női nagylábúról.

A hominológiai kérdésekkel foglalkozó szeminárium résztvevői Alexandra Burtseva, Dmitry Bayanov és Igor Burtsev elvégezték a film legmélyebb elemzését. Burtsev fényképészeti reprodukciót készített a film különféle felvételeivel. Ennek a munkának köszönhetően bebizonyosodott, hogy a lény feje a filmben nem egy gorilla volt, amint azt az amerikaiak állítják, és nem egy hétköznapi ember, hanem egy paleoanthropus. Látható továbbá, hogy a hajszál egyáltalán nem különleges öltöny, mert rajta keresztül jól láthatóak a hát, a lábak és a karok izmai. A yeti és az ember közötti különbség a hosszúkás felső végtag, a látható nyak hiánya, a fej illeszkedése és a hosszúkás hordószerű törzs.

Az érvek, amelyekre Patterson film alapul:

• Egy titokzatos lény bokaízülete, amelyet szalagon filmeztek, kivételes rugalmassággal rendelkezik, amely az emberek számára elérhetetlen. A hátsó láb rugalmasabb, mint egy embernél. Dmitrij Bajanov volt az első, aki figyelmet fordított erre. Ezt a tényt később Jeff Meldram, amerikai antropológus megerősítette és ismertette publikációiban.

• A yeti sarka sokkal jobban kiborul, mint egy ember sarka, ami megfelel a neandertalsi láb felépítésének.

• Dmitrij Donskoy, a Fizikai Kulturális Akadémia biokémiai tanszékének akkori vezetője, aki részletesen tanulmányozta a filmet, arra a következtetésre jutott, hogy egy furcsa teremtmény járása a filmen teljesen nem jellemzi Nomo Sariens-t, amelyet egyébként nem lehetett újra létrehozni.

• A filmben a végtagok és a test izmai jól láthatók, ami viszont kizárja a ruha feltételezését. Az összes anatómia megkülönbözteti ezt a titokzatos lényt az embertől.

• A kezek rezgési gyakoriságának és a film forgatási sebességének összehasonlítása megmutatta egy szőrös lény meglehetősen magas növekedését, körülbelül 2 méter 20 centimétert, és ha figyelembe vesszük az arcszínt, akkor több mint 200 kilogramm súlya van.

Ezen megfontolások alapján Patterson filmjét hitelesnek ismerte el. Erről tudományos publikációkban számoltak be az Egyesült Államokban és a Szovjetunióban. Ha azonban a filmet hitelesnek tekintik, akkor felismerik az élő emlékezetes hominidek létezését, amelyeket több tízezer évvel ezelőtt kihaltnak tekintenek. Az antropológusok ezt még nem tehetik meg. Ezért a kiváló filmbizonyítvány hitelességének végtelen száma tagadható meg.

Többek között az ufológus B. Shurinov a közhiedelemmel ellentétben azt állítja, hogy a Bigfoot idegen eredetű. A jeti rejtvények más kutatói ragaszkodnak ahhoz, hogy az eredet az antropoidok közötti fajok közötti hibridizációhoz kapcsolódik, és ezzel előterjeszti azt az elméletet, miszerint a hóember egy majom és egy ember közötti keresztezés eredményeként jött létre a Gulag-ban.

Nagylábú valódi fotó. Nagylábú Nagylábú család Tennessee-ben (USA)

Igazi fotó egy befagyott yeti-ről

1968 decemberében két híres kriptozoológus, Bernard Aivelmans (Franciaország) és Ivan Sanderson (USA) megvizsgálta a Kaukázusban található szőrös hominoid fagyasztott holttestét. A felmérés eredményeit a kriptozoológusok tudományos gyűjteményében tették közzé. Aivelmans a befagyott yeti "modern neandervölgyiek" -ként azonosította.

Ugyanakkor a volt Szovjetunióban a Bigfoot aktív keresését végezték. A legjelentősebb eredményeket Maria-Jeanne Kofman észak-kaukázusi, Alexandra Burtseva, Chukotka és Kamcsatka tanulmányaiban szerezték. Igor Tatsl és Igor Burtsev vezetésével a tudományos expedíciók Tadzsikisztánban és a Pamir-Altajban nagyon eredményesen zárultak le. Loyazero (Murmanszki régió) és Nyugat-Szibéria területén Maya Bykova sikeresen keresett. Vladimir Pushkarev sok időt fordított még komit és Jakutia térségének keresésére.

Sajnos, Vlagyimir Puskarev utolsó expedíciója tragikusan véget ért: önmagában a teljes értékű expedíció számára nem volt pénzeszköz, 1978 szeptemberében nagylábbal keresve ment a Hanti-Mansziszi Okrugba, és eltűnt.

Janice Carter évtizedek óta barátja a Bigfoot családdal!

Az utóbbi években újjáéledt a érdeklődés a yeti iránt, megjelent a modern neandertalisták új terjedési régiója. 2002-ben Janice Carter, a Tennessee-i farmtulajdonos egy televíziós interjúban elmondta, hogy egy egész nagylábú család több mint ötven éve él a gazdaságának közelében. Elmondása szerint 2002-ben a "havas" család apja körülbelül 60 éves volt, és első megismerésükre akkor került sor, amikor Janice hét éves lány volt. Janice Carter az életében sokszor találkozott Bigfoot-tal és családjával. Ez a rajz a szavaiból készült, és egyértelműen megmutatja a yeti arányát és békéjét.

Nemrégiben az orosz hominológusok (Yeti kutatók) információkat találtak arról, hogy 1997-ben Franciaországban, Burganef kisvárosában állítólag Tibetben találtak egy hóembert befagyott testét, és Kínából csempésztek. Sok következetlenség van ebben a történetben. A hűtőszekrény tulajdonosa, amelyben a yeti holttestet szállították, nyom nélkül eltűnt. Maga a kisteherautó szenzációs tartalmával eltűnt. A testfotókon Janice Carter látható, aki megerősítette, hogy nem zárja ki, hogy ez nem hamisítás, hanem egy igazi nagy lábtest.

Nagylábú videó. Spekuláció és kötélzet a Yeti-n

1958-ban Ray Wallace, az amerikai San Diego város lakosa szenzációt indított a nagy lábáról, aki egy kaliforniai hegyekben élő Yeti rokona. Az egész azzal kezdődött, hogy 1958 augusztusában a Wallace építőipari vállalat alkalmazottja jött dolgozni, és hatalmas pályákat látott a buldózer körül, amelyek emberi jellegűek voltak. A helyi sajtó a titokzatos lény nagy lábának nevezte, és Amerika így saját képet kapott a Nagylábról.

2002-ben, Ray Wallace halála után, családja úgy döntött, hogy felfedi a titkot. A lábnyomok 40 centiméter hosszú talajra való felvágását Ray kérésére levágták a deszkákból, majd testvéreivel ezeket a mancsokat a lábukra tették, és a buldózer körül sétáltak.

Ez a rendezvény sok éven át annyira vonzza őt, hogy nem tudta megállítani, és időnként elégedett volt a titokzatos rajongók és a média és a rajongók társadalmával egy felvétellel, amelyen hangot készített, majd elmosódott szörnyekkel készült fényképekkel. A legérdekesebb dolog az volt, hogy az elhunyt Wallace rokonai bejelentették a film hamisítását, amelyet Patterson és Gimlin készített. Sok szakértő szerint a felvétel valódi. A rokonok és ismerősök szerint ez a forgatás szakaszos epizód volt, amelyben Wallace felesége, kifejezetten varrott majomruhában öltözött, és a főszerepben volt. Ez az állítás szilárd csapást jelentett azoknak a rajongóknak, akik humanoid rejtélyes lényt próbálnak megtalálni.

John Green azonban 1969-ben a film hitelességének meghatározása érdekében konzultált a Disney filmstúdió szakembereivel, akik majomruhákat készítettek a színészek számára. Azt mondták, hogy az elfogott lényben élő bőr volt, nem öltöny.

Meg kell jegyezni, hogy több száz kötet tudományos irodalmat szenteltek a hominoid megfigyeléseinek. De még mindig nincs konkrét válasz a származás és létezés kérdésére. Éppen ellenkezőleg: minél hosszabb a kutatás és a kutatás, annál élesebb a kérdés. Miért nem tudok nagylábút elkapni? Meg tudnak-e maradni ezen lények kis populációi egymással független területeken? És még sok olyan kérdés, amelyre még nincs válasz ...

Felhívom a figyelmünkre egy kiváló, kiváló videóminőségű, jó témájú filmet, amely ennek az érdekes témanek az összes aspektusa elkötelezett, amely évek óta izgalmas a világ minden tájáról.

MOSZKVA, december 21. - RIA Novosti, Alfiya Enikeeva.  A rajongók évtizedek óta próbálják bebizonyítani, hogy a Bigfoot létezik. A rossz minőségű fényképeken és videókon kívül csontokat, fogakat, hajat, bőrdarabokat, lábnyomok formáit és még yeti ürülékeket mutatnak. A tudósok alaposan megvizsgálták ezeket a mintákat, és kiderítették, kik valójában.

Titokzatos hominid

2003-ban az indonéz Flores-szigeten felfedezték egy korábban ismeretlen ősi ember - Homo floresiensis - maradványait. Egyetlen koponya és a legteljesebben megőrzött csontvázak esetében a floresziai emberek növekedését egy méterre becsülték, az agymennyiséget pedig 400 köbcentiméterre becsülték, ami háromszor kevesebb, mint egy modern embernél.

Ezeket az embereket a hobbinak nevezték el. És a Nature magazin szerkesztője, Henry G. még azt írta, hogy az 50 ezer évvel ezelőtt élő rokonok felfedezése - az antropológia szempontjából a közelmúltban - a hóember létezésének hipotézisét támaszthatja alá.

Yeti - az állítólagos ősi hominid fajok, amelyek Közép-Ázsia, Észak-Amerika és a Kaukázus hegységében éltek (és talán még mindig élnek). Úgy gondolják, hogy egy hatalmas petiteátrumra hasonlít, ázsiai legnagyobb prímás kilenc millió évvel ezelőtt.

A yetiről az 1950-es évek elején kezdtek beszélni, amikor megjelentek az első szemtanúk, akik állítólag egy titokzatos lényvel találkoztak a Himalája hegységén. Azóta több tucat tudományos expedíciót tartottak, de egyetlen hivatásos tudós még soha nem látott hóembert, és a rajongók által biztosított egyének maradékai kétségeket vettek fel.

Poláris rokonok

2014-ben egy nemzetközi tudósok úgy döntöttek, hogy véget vetnek ennek a kérdésnek, és elvégeztek harminc különböző hajmintát, amelyek állítólag egy Yetihez tartoznak. A kutatók mindegyikből kinyerték a genom azonos rövid szakaszát, majd összehasonlították a különböző emlősök megfelelő DNS-részeivel. Természetesen mindenkinek tekintettek rá.

Az azonosított kutyák, antilopok, medvék voltak. A Himalája területén talált két gyapjúcsomag genetikailag egybeesett a körülbelül negyven ezer évvel ezelőtt Svalbardból származó fosszilis jegesmedvék csontjaiból kinyert DNS-sel. A tesztminták minden jelzés szerint egy lénynek tartoztak, aki legfeljebb ötven évvel ezelőtt meghalt.

A tudósok ezt a rejtvényt a következőképpen magyarázták: az ősi jegesmedvék és barna rokonok keresztezhetik egymást, és néhány utódaik, akik a Himalájában élnek, ma hordoznak egy darabot a sarki ősök genomjából.

A biológusok a kapott adatokat és a DNS-mintákat a GenBankba - a genetikai adatok nyilvános adatbázisába - helyezik. Ezt kihasználva az Oxfordi Egyetem (Nagy-Britannia) és a Dán Természettudományi Múzeum genetikusai második tanulmányt készítettek, de nem találtak egybeesést a jegesmedve genomjával. A minták nagyon gyengén kereszteződtek a modern himalájai klubláb DNS-ével.

A tudósok szerint a gyapjú-DNS megsérülhet - ez gyakran történik az ősi mintákkal. A próba négylábú állatokhoz tartozik, nem pedig egy humanoid majomhoz.

Ki a Yeti: Idegen, Dummy vagy Beteg Medve?A Himalájában Yetinek hívják, Észak-Kaukázusban - Kaptar, Mongóliában - Almas, az USA-ban - Bigfoot. Jelenleg a hóember mítosz szinte minden komoly tudósnál elvigyorog. De nem mindig volt így.

És még mindig viseli

2017 őszén az amerikai, francia és norvég biológusok egy csoportja több tucat bőr-, gyapjú-, csont- és székletmintát ismételten megvizsgált, amelyek állítólag egy nagylábúak. Ezúttal az anyai utódok által terjesztett mitokondriális DNS filogenetikai elemzését végeztük.

A tudósok kilenc mintát vettek fel egy Yeti bőréből, csontjaiból és préméből, amelyeket a Messner-hegymúzeumban (Olaszország) és az "Aykon Film Company" (USA) filmgyűjteményében tároltak. Összehasonlításképpen a pakisztáni állatkertből 15 mintát vettünk himalájai medvék csontokból, szövetekből és ürülékéből.

A DNS-t összehasonlítva a kutatók azt találták, hogy a kutyához tartozó egyik csont kivételével az összes többi a Himalája hegységében élő medvékhez tartozik.

Így végül kiderül a Bigfoot titka, és a kapott adatmennyiség lehetővé tette a biológusok számára egy másik probléma megoldását - a barna medve (Ursus arctos) törzskönyvének tisztázását. Kiderült, hogy a tibeti fajta (Ursus arctos pruinosus) körülbelül 340 ezer évvel ezelőtt, az eurázsiai és az amerikai pedig 140 ezer évvel ezelőtt válik szét a rokonoktól.

Hinni! Több tucat esetben fordul elő a Yeti megfigyelése a Föld különböző pontjain. Ha úgy tűnik, hogy a yeti a képzeletünk alakulása, a népszerű beszélgetések következménye vagy a modern fikció szereplője, akkor az imázs képe minden időben megváltozik. Csak az idegen megjelenése nem változott: Ha Nagyláb a múltban az egyetlen tudós írástudatlanságának gyümölcse volt, akkor minden bizonnyal eltűnt volna a tanúk jelentéseiből. A még megfigyelések és vadászat még nem fejeződtek be. És úgy tűnik, hogy nem áll meg. Hóember sok helyen látták.

Szinte mindenki meg van győződve arról, hogy csak a távoli Himalája, a Kaukázus vagy az Andok területén található meg, de a moszkvai régió is (egyes tanúk szerint) a yeti élőhelye. Első alkalommal hóember volt észrevehető 1924-ben, amikor egy moszkvai nyári lakos, aki megérkezett a moszkvai melletti vasútállomásokra, két szőrös embert látott, akik gyorsan elmenekültek a vonatból. Ezután meztelen és bozontos embereket többször láttak a moszkvai régióban. És a háború után az iskolás gyerekek egy szőrös lényt emlékeztettek egy emberre emlékeztetõnek, aki beavatkozott egy erdõben található kiásásba. 1993-ban V. Dobrenko, a Dmitrov régió őslakosa, hatalmas pályákat észlelt az erdőben a hóban, és felnézett csak száz méterre egy két méteres, barna gyapjúval borított emberi alakot, amely lassan elmozdult tőle ... M. Gavrilov. Horgászat közben néhány méterre tőle egy fekete gyapjúval borított fej jött ki a vízből, és amikor megláttam, ismét merülni kezdett.

A Bigfoot Yeti veszélyes nekünk?

Senki sem tudja biztosan, általában azt mondják - nem, ártalmatlanok, népünk veszélyesebb. Tehát érvelj a lelkes természet szerelmeseivel, ám ezeket mégis meg akarják ölni azzal az ürüggyel, hogy mintha veszélyesek lennének az emberekre. És őszintén szólva - igen, mégis nem biztonságos! Hozzáteszem, hogy ez nem ok a pusztításukra.

Egyszer volt egy csodálatos legenda, miszerint a jók figyelmeztetik a hétköznapi embereket a fenyegető veszélyre. Az úgynevezett Yeti dalról, a furcsa és félelmetes hangokról beszélünk, amelyek rettegnek a hegyekben utazó emberektől, mindazonáltal rendkívüli mintáról - néhány órán belül a lavina leereszkedése előtt egy hangos üvöltést hallottak a rádiótelefonokban. Aztán megjelent a legenda, hogy ez a veszélyeztetõ jeti figyelmeztetõ jelzéseket ad. Később azonban a paradoxon megkapta a magyarázatot: a hóval borított tömeg oszcillációi és mikromotóriumai a rádiótartományban több tíz Hz frekvencián bocsátanak ki. Amikor egy lavina mozogni kezd, a jelek frekvenciája több ezer Hz-re emelkedik. Ezek a jelek elég stabilak, több nagyságrenddel erősebbek, mint a természetes zaj, ezért felhasználhatók a nem biztonságos pillanat meghatározására, amikor a havas tömegek elkezdenek mozogni. De a yetinek semmi köze sincs hozzá.

A még megszámlálhatatlan mese és hihető mesék között megtalálható egy havas lény tragikus szerelmi története, amely elrabolott egy paraszt nőt egy távoli kínai hegyi településről. Egy évvel később az eltűntnek tekintett nő még visszatért a rokonaihoz látogatásra, de pár nap múlva ismét menyasszonyához ment. A hócsalád család természetesen ma is él. Számtalan nyom, amelyet hipotetikusan a Yeti hagyott fenn 1997 májusában találtak Huwei kínai tartomány Shennongjia területén, ahol egy tudományos expedíció látogatott. A tudósok, ezt a területet tanulmányozva, azt állítják, hogy a yeti nyomai nagyon hasonlítanak az egyszerű emberi nyomokra, de csak a nagyokra. Természetesen egy lény, amely ilyen lábnyomokat hagyott, körülbelül 200 kg súlyú. Kínában még korábban észleltek egy nagy lábnyomot, a gyapjúdarabokat, és rögzítették azokat a tanúkat, akik látták. A védett területek helyi lakosai már 40 éve rendszeresen találkoznak nagylábú állataikkal.

A yeti azonban nem pozitív rajzfilmfigura. Ahogy nem találja Genát a dicsőséges krokodil forró mocsaraiban, ne várja el, hogy az általad megismert yeti a barátságról vigyorog veled.