Родился 27 декабря 1955 года в Москве. Отец - Барщевский Юрий Дмитриевич, юрист. Мать – Барщевская Эрика Залмановна, юрист. Супруга - Баркалова Ольга Имануиловна, окончила Институт иностранных языков, затем юридический факультет МГУ, кандидат филологических наук, доктор исторических наук, преподаватель Московской государственной юридической академии. Дочь - Барщевская Наталия (1977 г. рожд.), выпускница юридического факультета МГУ, кандидат юридических наук, работает в адвокатском бюро "Барщевский и Партнеры". Внуки: Александр (2000 г. рожд.) и Леонид (2003 г. рожд.).

Бабушка Михаила Барщевского по материнской линии, немка, имела дворянское происхождение. Ее отец - потомок тевтонских рыцарей, был тайным советником, попечителем учебных заведений Балтии. Во время гражданской войны она оказалась со своим первым мужем, белогвардейским офицером, в Крыму. Здесь она познакомилась со своим вторым мужем – дедушкой Михаила Барщевского Соломоном Гутмановичем. Владея сапожным делом, он в то время имел три обувные фабрики в Крыму. После переезда в Москву создал (ирония судьбы!) обувную мастерскую при НКВД. Именно она обеспечила обувью экспедицию Папанина на Северный полюс.

Михаил Барщевский - юрист в четвертом поколении. Его прадед по отцовской линии, Яков Давыдович Барщевский, занимался адвокатской деятельностью в Харькове. Бабушка Татьяна Яковлевна Барщевская - крупный революционный деятель, была членом ВЧК Украины, затем работала заместителем прокурора Москвы. У нее в роду было несколько поколений государственных раввинов Украины.

Ее муж Алексей Селивановский был создателем "Литературной газеты" и ее первым главным редактором. В 1936 году был расстрелян. Татьяна Яковлевна также была репрессирована, сослана за 101-й километр. После реабилитации в 1956 году она занялась адвокатской практикой.

Отцу Михаила Барщевского как сыну "врага народа" адвокатская карьера была заказана. Получив юридическое образование, он был следователем Рузской районной прокуратуры, а с 1950 года работал юрисконсультом, был одним из лучших юрисконсультов страны.

Михаил Барщевский продолжил семейную традицию. После школы он поступил во Всесоюзный заочный юридический институт (ныне - Московская государственная юридическая академия). В 1978 году, окончив с отличием институт, продолжил учебу в заочной аспирантуре Института государства и права АН СССР. Параллельно с учебой Барщевский работал юрисконсультом на Московском маргариновом заводе (1973-79), затем старшим юрисконсультом Реутовского городского торга (1979-80). В 1980 году он стал членом Московской городской коллегии адвокатов.

В 1984 году Михаил Барщевский защитил кандидатскую диссертацию. К этому времени он был уже достаточно известным адвокатом, вел как уголовные, так и гражданские дела.

Начиная свой путь в адвокатуре, Михаил Барщевский не пошел по пути тех адвокатов, которые берут только заведомо выигрышные дела, дабы создать себе репутацию первоклассных юристов. "Мне подобные хитрости претили еще во времена работы юрисконсультом, - говорит Михаил Юрьевич. - Более того, однажды я решил: попробую браться только за те дела, от которых отказались другие юристы. Когда я их проигрывал, а такое бывало довольно часто, моя совесть все равно была чиста: пусть не смог, но ведь другие даже и не пробовали... Зато если выигрывал, для меня это был настоящий профессиональный успех". Так зарабатывалась серьезная репутация. К концу 1980-х годов окончательно определяется сфера его профессиональной деятельности как бизнес-адвоката (последнее уголовное дело Барщевский вел в 1985 году). Его карьера в этом качестве развивалась адекватно становлению бизнеса в России, как мелкого и среднего, так и крупного. К примеру, он был автором уставов ряда первых коммерческих банков, в том числе Инкомбанка, банка "Деловая Россия".

В 1989 году Михаил Барщевский в числе первых 17 молодых юристов был направлен по линии Фонда культурной инициативы на стажировку в США - в одну из крупнейших американских юридических фирм - "Milbank, Tweed, Hadley & McLoy", клиентами которой являлись Нью-Йоркская фондовая биржа, "Чейз Манхэттен банк", "Боинг", "Локхид", семья Рокфеллеров.

Работая в США, Михаил Барщевский начал всерьез задумываться о создании собственной адвокатской фирмы в России, осознавая, что старая система юридических консультаций стала абсолютно непригодной в условиях начинающихся рыночных отношений, когда юрист уже не может быть универсалом, будучи не в состоянии решить весь спектр проблем, возникающих у человека, занимающегося бизнесом.

Вернувшись из США, летом 1990 года Михаил Барщевский создал и возглавил первую в России частную адвокатскую юридическую фирму - "Московские юристы". В 1993 году фирма была преобразована в адвокатское бюро "Барщевский и Партнеры" МГКА России.

Когда образовалась фирма, проблемы с клиентами не возникало. Стартовым капиталом было имя Михаила Барщевского - успешная работа, безупречная профессиональная репутация, ученая степень, выступления в средствах массовой информации сделали свое дело.

Спонсоров, которые помогли бы "встать на ноги", не было. В фирму вкладывались средства, заработанные собственным трудом. Собственно адвокатскую деятельность Барщевский успешно сочетал с функциями менеджера и педагога. Предстояло не только "поставить на ноги" бюро и отладить механизм работы - надо было вырастить, обучить поколение младших партнеров, помочь им стать профессионалами высокого класса. Ныне большинство коллег Михаила Барщевского - его бывшие студенты, которых он брал в бюро "Барщевский и Партнеры" с 4-5-го курса Московской государственной юридической академии и учил.

Вот уже более 10 лет, как адвокатское бюро "Барщевский и Партнеры" занимает ведущее положение в области правового обслуживания предпринимательской деятельности в России. Сегодня среди его клиентов - зарубежные и российские банки и компании, министерства, различные госструктуры.

В недавние годы клиентами Михаила Барщевского были бывший председатель антимонопольного комитета Леонид Бочин, зампред ЦБ России Александр Потемкин, министр строительства Ефим Басин, пресс-секретарь мэра Москвы Сергей Цой, бывший министр топлива и энергетики, председатель Центральной топливной компании Юрий Шафранник. Все эти дела были связаны с защитой чести и достоинства и все выиграны Михаилом Барщевским.

В 1997 году Михаил Барщевский защитил докторскую диссертацию на тему "Проблемы организации и деятельности адвокатуры в России". В 2000 году ему присвоено ученое звание профессора.

В 2001 году Михаил Юрьевич приглашен на работу в Правительство РФ. Он получил статус Полномочного представителя Правительства Российской Федерации в Конституционном суде Российской Федерации, а затем и в Верховном суде Российской Федерации и Высшем Арбитражном суде Российской Федерации. Фактически он выполняет ответственную обязанность адвоката правительства страны. Имеет ранг действительного государственного советника 1 класса.

М.Ю. Барщевский - профессор Московской государственной юридической академии, заведующий кафедрой адвокатуры Академии адвокатуры Российской Федерации, академик Российской академии естественных наук, удостоен звания "Почетный адвокат", имеет высшую награду адвокатского сословия - золотую медаль имени Ф.Н. Плевако (2000).

Михаил Юрьевич - автор 7 книг ("Наследственное право", "Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура", "Адвокатская этика", "Организация и деятельность адвокатуры в России" и др.) и более чем 100 публикаций на правовую тематику в российских и зарубежных периодических изданиях.

Михаил Барщевский был автором идеи и ведущим ряда телевизионных программ. Среди них - "ССР. Слухи. Скандалы. Расследования", "Ждите ответа" (совместно с Татьяной Комаровой). Участвовал и в других телевизионных проектах: "Родительский день - суббота", "12-й этаж", "Взгляд", "Добрый вечер, Москва!", "Знаешь ли ты закон?", «Суд идет», «Слушается дело». Многие годы Михаил Барщевский связан с Клубом знатоков "Что? Где? Когда?" и одноименной популярной телевизионной передачей, выполняя в ней роль независимого арбитра, впоследствии - "хранителя традиций". В 2002 году он впервые сел за игровой стол в качестве капитана команды.

Живет и работает в Москве.

В 1973-1979 годах Барщевский работал юрисконсультом на Московском маргариновом заводе; параллельно с этим в 1978 году он окончил Всесоюзный заочный юридический институт (с 1993 года - Московская государственная юридическая академия (МГЮА.

В 1980 году Барщевский стал адвокатом Московской городской коллегии адвокатов, в 1982 году защитил кандидатскую диссертацию в Институте государства и права АН СССР.

Барщевский проходил стажировку в западных юридических фирмах "Milbank, Tweed, Hadley & McCloy" (США) и "Bureau Ricchi" (Франция). После своего возвращения на родину в 1990 году создал и возглавил первую в России частную адвокатскую юридическую фирму - "Московские юристы", которая в 1993 году была преобразована в адвокатское бюро "Барщевский и Партнеры" МГКА России которое Барщевский возглавлял вплоть до 2001 года.

В 1997 году Барщевский стал доктором наук, и три года спустя ему было присвоено ученое звание профессора Московской государственной юридической академии.

Осенью 1997 году Барщевский выступил адвокатом вице-премьера и министра финансов в правительстве РФ Анатолия Чубайса - одного из участников так называемого "дела писателей" - авторов книги "История российской приватизации". Группу высокопоставленных чиновников, в том числе и Чубайса, обвинили в том, что их высокие гонорары за работу над книгой (по 90 тысяч долларов каждому) были скрытой формой взятки. Чубайс подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с выступлениями журналистов Александра Минкина в эфире радиостанции "Эхо Москвы" и Сергея Доренко в эфире телепрограммы "Время". Судебная палата по информационным спорам при президенте РФ не удовлетворила требования Чубайса. Она признала, что выступления журналистов в части распространения сведений об обстоятельствах написания книги о приватизации в России является правомерной реализацией прав на свободу поиска и распространения информации, а также права излагать свои личные суждения. При этом за нарушение требований закона о СМИ и норм журналистской этики, "выразившихся в использовании некорректных уничижительных определений и эпитетов", Судебная палата объявила Минкину и Доренко замечание. После оглашения судебного решения Барщевский заявил, что оно его не устраивает, поскольку Судебная палата "никак не оценила деятельность ОРТ, "предоставившего эфир Доренко".

По некоторым данным, в мае 1999 года Барщевский был избран членом координационного совета московского отделения Общественно-политического блока (ОПБ) "Вся Россия", а июле того же года на учредительной конференции московского отделения ОПБ "Вся Россия" он был избран в президиум КС московского отделения и членом исполкома президиума КС МО ОПБ "Вся Россия". В августе 1999 года, после преобразования ОПБ "Вся Россия" в Общественно-политическое движение (ОПД) "Вся Россия", Барщевский стал членом президиума КС и членом исполкома президиума КС МО ОПД "Вся Россия". О роли Барщевского в движении в последующий период ничего не известно(ОПД "Вся Россия" в октябре 2001 года присоединилось к Союзу "Единство и Отечество" который в декабре того же года был преобразован в партию "Единая Россия".

12 марта 2001 года Барщевский был назначен полномочным представителем правительства России в Конституционном суде Российской Федерации (главой кабинета в тот период был Михаил Касьянов). "Фактически моя задача - быть адвокатом правительства", - заявил тогда в интервью "Известиям" Барщевский. Он подчеркнул: "Я никогда не был апологетом власти, но я искренне верю, что у той команды, в которую я вольюсь, - у администрации Путина, - есть конкретный шанс действительно продвинуться в сторону гражданского общества". Несколько месяцев спустя, 26 июля 2001 года, круг полномочий Барщевского был расширен: он стал полномочным представителем правительства России в Конституционном суде Российской Федерации, Верховном суде Российской Федерации и Высшем Арбитражном суде Российской Федерации.

Лучшие дня

В октябре 2002 года Барщевский выступил с инициативой урезать полномочия органов прокуратуры: совместить должности генпрокурора и министра юстиции, а следственный аппарат переподчинить Минюсту. По его мнению, таким образом был бы устранен неконституционный статус ведомства, поскольку "российскую прокуратуру в ее нынешнем виде нельзя отнести ни к одной из трех конституционных ветвей власти" (сам Барщевский заявил, что она является частью исполнительной власти, поскольку в уголовных и гражданских судах выступает в интересах и от имени государства). "Действующий в нашей стране прокурорский надзор не имеет аналогов в мировой практике правоохранительной деятельности", - отмечал Барщевский. По его словам, "он содержит в себе функции надзора и государственного контроля, уголовного преследования и поддержания обвинения в суде, административной юрисдикции, обеспечения исполнения судебных решений и судебного надзора. Такие всеобъемлющие задачи, пожалуй, под силу лишь Всевышнему". СМИ сообщали, что и Минюст, и Генпрокуратура приняли инициативу полпреда в штыки. "Ни один юрист-государственник не может ратовать за то, чтобы ослабить прокуратуру", – заявил начальник управления информации и общественных связей Генпрокуратуры Леонид Трошин. Он даже не исключил, что такая реформа могла бы быть выгодна "кому-то из клиентов адвокатского бюро "Барщевский и партнеры". Вместе с тем радио "Эхо Москвы", проводившее в программе "Рикошет" интерактивный опрос о поддержке инициативы Барщевского среди своих слушателей, сообщало, что за 5 минут позвонило более 2 тысяч человек, и 73 процента высказались "за".

В декабре 2002 года газета "Московский Комсомолец" обвинила Барщевского в коррупции. По ее информации, Барщевский, уже став госчиновником, был включен в реестр адвокатов города Москвы (№77/3889), а значит, не потерял права заниматься частной практикой, чем нарушил законы "О государственной службе" и "Об адвокатуре". Сообщалось также, что в адвокатский реестр (№77/3904) была включена и сотрудница аппарата правительства РФ и консультант отдела законопроектной работы Татьяна Новикова. По данным издания, в Министерстве юстиции "поначалу госчиновников из заветного списка вычеркнули", но потом под нажимом "сверху" восстановили . Позднее, в 2003 году, эти же обвинения повторила "Московская правда". По одной из выдвинутых ею версий, именно в связи с совмещением Барщевским коммерческой и государственной деятельности следовало "искать корни его неприязни к прокуратуре". Другим источником указанной "неприязни" газета называла "призыв Барщевского объявить амнистию всем беглым капиталам". "Московская правда" вспоминала выступление Барщевского, где он заявлял о том, что помогал российским гражданам размещать деньги за границей, а после этого российскому правительству - возвращать их, то есть, по выражению издания, "выступал пособником незаконных деяний, за которые предусмотрена уголовная ответственность".

Тогда же "Московская правда" писала о противоречивых заявлениях Барщевского по поводу исков жертв теракта на Дубровке (захвата в заложники зрителей мюзикла "Норд Ост" в Москве осенью 2002 года). В первом из них Барщевский предположил, что дело о возмещении ущерба истцам будет рассматривать Конституционный суд, где именно ему предстоит отстаивать интересы государства (что газета трактовала как вызов защитнику пострадавших при теракте Игорю Трунову), а во втором Барщевский вступился за Трунова, заявив, что прокуратура по закону не имеет права вызывать его на допрос по делу, которое он ведет. Издание на условиях анонимности привело слова одного из московских адвокатов о том, что "не зная Барщевского, можно, конечно, предположить, что при обнародовании последнего заявления им двигали исключительно благородные порывы". "Однако, - заявил собеседник издания - …дело в цинизме и двуличии Барщевского, который уже не в первый раз играет одновременно и "за ваших, и за наших".

В октябре 2006 года, после образования партии "Справедливая Россия" во главе со спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым, СМИ отмечали, что "ускоренными темпами" идет работа по созданию другой правоцентристской партии - "Свободная Россия". Они сообщали, что, по некоторым данным, во главе либералов, поддерживающих политику президента Владимира Путина, встанет Барщевский (по выражению газеты "Труд" – "человек, вхожий во все чиновничьи кабинеты"). На вопрос журналистов издания о новом образовании Барщевский "с адвокатской аккуратностью" посоветовал "набраться терпения и подождать".

В декабре 2006 года Барщевский официально дал согласие возглавить высший совет партии "Свободная Россия". "Коммерсант" при этом отмечал, что, по словам представителей "Свободной России", адвокат, не являющийся членом партии, будет одним из ее "публичных лиц", а управлять ею по-прежнему будет Александр Рявкин. Именно он, будучи президентом корпорации ДЭНАС МС, учредил партию в 2002 году под названием "Российская сетевая партия поддержки малого и среднего бизнеса" - "Свободной Россией" она стала в апреле 2004 года (тем не менее, в дальнейшем лидером партии СМИ называли именно Барщевского). В прессе в тот период писали, что, по мнению аналитиков, "Свободная Россия" может стать базой для нового кремлевского правого проекта и одной из трех будущих системообразующих партий страны.

В феврале 2007 года Барщевский сообщил, что в середине апреля на съезде "Свободной России" партия будет переименована в "Гражданскую силу". "Ведомости" писали, что, по расчетам лидера партии, "Гражданская сила" получит на выборах в Госдуму в декабре 2007 года 25 процентов голосов представителей либерально ориентированного электората (традиционно ставку на него делал "Союз правых сил"). Вопрос об участии партии в президентских выборах в марте 2008 года, по словам Барщевского, руководством пока не обсуждался. В основу идеологической платформы партии, отмечали СМИ, будет положено развитие конкурентной рыночной экономики, борьба с коррупцией, реформа здравоохранения и судебных органов. Источник "Ведомостей", близкий к администрации президента, выразил убежденность в том, что в Кремле уже сделали ставку на будущую "Гражданскую силу". Однако при этом он подчеркнул, что "не всех в Кремле устраивает Барщевский как лидер партии, и на апрельском съезде ситуация может измениться".

Однако уже в марте 2007 года делегаты VII-го внеочередного съезда партии "Свободная Россия" приняли решение об официальной смене наименования. Введение в политический обиход нового названия "Гражданская сила", по словам председателя федерального политического совета партии Александра Рявкина, стало способом избежать путаницы, а также "ответом на объективные запросы общества". Съезд также утвердил новую эмблему партии - подсолнух.

23 сентября 2007 года VIII съезд "Гражданской силы" утвердил список кандидатов от партии на выборах в Госдуму. Первым номером партийной "тройки" федерального списка стал, как и ожидалось, Барщевский. Кроме того, делегаты съезда вновь избрали его председателем высшего совета партии "Гражданская сила".

Накануне выборов, в декабре 2007 года, Барщевский как один из руководителей "Гражданской силы" оказался участником политического скандала. Он разгорелся после того, как на станицах "Коммерсанта" было опубликовано интервью совладельца и президента финансово-промышленной группы "Финансгрупп", совладельца и президента Русской нефтяной группы Олега Шварцмана, озаглавленное "Партию для нас олицетворяет силовой блок, который возглавляет Игорь Иванович Сечин". В своем интервью Шварцман, являющийся членом Высшего совета "Гражданской силы" и входящий в список ее кандидатов на выборах в Госдуму РФ рассказал о возглавляемом им бизнесе с участием "родственников людей из силового блока администрации президента", о возможном создании госкорпорации "Социальные инвестиции", поиске ищут применения "многотысячной армии отставных сотрудников силовых структур" и об отъеме частных активов в рамках "бархатной реприватизации". Сразу после этой публикации Барщевский обратился к главе федерального политического совета "Гражданской силы" с ходатайством об исключении Шварцмана из состава высшего совета партии, что и было сделано. "Человека, считающего государственное рейдерство нормальным явлением и практикующего подобную деятельность, мы своим единомышленником считать не можем", - было сказано в заявлении лидеров "Гражданской силы".

2 декабря 2007 года в России состоялись парламентские выборы. "Гражданская сила" потерпела поражение, набрав всего 1,05 процента голосов избирателей, и ее представители не попали в Госдуму пятого созыва.

10 декабря 2007 года четыре партийных лидера - Барщевский, Борис Грызлов ("Единая Россия"), Сергей Миронов ("Справедливая Россия") и Владимир Плотников ("Аграрная партия") выдвинули кандидатуру первого вице-премьера Дмитрия Медведева на пост президента России. Действующий президент Путин поддержал это решение. После встречи с президентом Барщевский заявил журналистам, что Медведев для него - "юрист, цивилист", и подчеркнул, что предлагаемый кандидат - "это человек абсолютно демократических взглядов". В тот же день лидер "Гражданской силы" заявил, что не исключает возможности отказа партии от поддержки кандидатуры Медведева на посту президента, "если наши принципиальные вещи им не будут приняты".

Барщевский активно выступает за право граждан на лицензионное приобретение и ношение короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, поскольку, по мнению адвоката, наличие пистолетов и револьверов у простых обывателей "само по себе является превентивной мерой против преступности". Кроме того, Барщевский - противник применения высшей меры наказания в виде смертной казни.

Барщевский - профессор, заведующий кафедрой "Адвокатура и нотариат" Московского института экономики, политики и права. Он автор многочисленных публикаций в российских и зарубежных периодических изданиях и нескольких книг, среди которых "Наследственное право", "Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура", "Адвокатская этика", "Организация и деятельность адвокатуры в России". Барщевский удостоен звания "Почетный адвокат", а также награжден высшей наградой адвокатского сословия - золотой медалью имени Плевако. Он академик Российской академии естественных наук и Российской академии адвокатуры. В 2005 году Барщевский получил благодарность правительства РФ.

Барщевский долгие годы был связан с Клубом знатоков "Что? Где? Когда?" и одноименной телевизионной передачей. В ней он исполнял роль независимого арбитра, впоследствии - "хранителя традиций" и стал популярен среди телезрителей. Автор и ведущий программы Владимир Ворошилов в одном из интервью в 1995 году отмечал: "Барщевский завоевал имидж народного правозащитника". По словам Ворошилова, зрители "знают лишь одно: он настоящий человек, а я гад ползучий". Отмечалось также, что Барщевский участвовал в создании ООО "Фирма "Игра", которая с 1995 готовила программу "Что? Где? Когда?" а позднее выступал в ней в качестве капитана команды.

С 2005 года Барщевский выступает и как писатель-прозаик (автор сборников рассказов "Автор", "Автор тот же", "Командовать парадом буду Я!") и драматург (пьеса "У перекрестка").

Барщевский женат у него есть дочь Наталья - также адвокат и супруга Льва Хасиса с октября 2006 года занимающего пост главного исполнительного директора компании X5 Retail Group N.V. (образованной после слияния сетей "Пятерочка" и "Перекресток").

CCCP. Отец - Барщевский Юрий Дмитриевич, юрист. Мать - Барщевская Эрика Залмановна, актриса.

В 1973-1979 годах работал юрисконсультом на Московском маргариновом заводе. В 1978 году окончил Всесоюзный заочный юридический институт. В 1980 году стал адвокатом Московской городской коллегии адвокатов, в 1982 году защитил кандидатскую диссертацию в Институте государства и права АН СССР. Проходил стажировку в западных юридических фирмах «Milbank, Tweed, Hadley & McCloy» (США) и «Bureau Ricchi» (Франция). В 1990 году создал и возглавил первую в России частную адвокатскую юридическую фирму - «Московские юристы», которая в 1993 году была преобразована в адвокатское бюро «Барщевский и Партнеры». В 1997 году стал доктором юридических наук. В 2000 году присвоено учёное звание профессора Московской государственной юридической академии. В 2001 году добровольно отказался от статуса адвоката в связи с переходом на государственную службу, исключен из реестра адвокатов. 12 марта 2001 года назначен полномочным представителем правительства России в Конституционном суде Российской Федерации. 26 июля 2001 года стал полномочным представителем правительства России в Конституционном суде Российской Федерации, Верховном суде Российской Федерации и Высшем Арбитражном суде Российской Федерации.

С декабря 2006 года член партии «Гражданская сила». 23 сентября 2007 года на её VIII съезде был избран Председателем Высшего совета партии и оставался на этом посту до октября 2008 года, когда он объявил об уходе из политики и уступил свой пост председателю генсовета общественной организации «Деловая Россия» Борису Титову.

В настоящее время является ведущим передачи Dura Lex на радиостанции Эхо Москвы, где также появляется в передаче Особое мнение.

Чин

• Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса (2002)

Награды

• Орден Почёта (29 июня 2010 года) - за заслуги в законотворческой деятельности и многолетнюю добросовестную работу
• Заслуженный юрист Российской Федерации (2007 год)
• Лауреат высшей награды адвокатского сословия - золотой медали им. Ф. Н. Плевако

Что? Где? Когда?

Активный участник игр «Что? Где? Когда?». Также до 2010 года являлся «хранителем традиций» клуба «Что? Где? Когда?». Участвовал в создании ООО «Игра», которому принадлежат права на передачу.

Библиография

Составитель «Большой юридической энциклопедии» и «Домашней правовой энциклопедии».

Художественные произведения. Сборник:

• 2007 - Барщевский М., «Мы?? Мы!». - ЗАО "Олма Медия Групп". - 2007. - 383 с. - ISBN 978-5-373-00836-5

• «Игрок», «Конкурс», «Пять писем, антикомедия», «Праведник», «Гуси-голуби», «Проститутка», «Последняя любовь», «Авторы», «Судья», «Эпикриз», «Служба», «Училище», «Письмо олигарха» и «Свалка».

• «Автор»
• «Автор тот же. Другие рассказы»

• «Защита против, или Командовать парадом буду я!»
• «Лёд тронулся»

• «У перекрестка»

• «Всё о недвижимости»
• «Всё о пенсиях и льготах»
• «Всё о правах подозреваемого и обвиняемого в уголовных делах».

Личная жизнь

Женат. Дочери: Дарья и Наталия (адвокат). Сын: Максим.

• С 12 января до весны 2004 года Михаил вёл телепередачу «Час суда» параллельно с Павлом Астаховым. Вынужден был уйти после крайне низких рейтингов. Преемником в «Часе суда» стала Татьяна Устинова.

Критика

• В 2010 году Михаил Барщевский на радио «Эхо Москвы» довольно негативно отнёсся к личному вопросу о мигалке. Рассматривается в качестве видного табачного лоббиста.

Основные данные:

Реестровый номер: 77/3889
Номер удостоверения:
Регион: Москва

Опыт:

Стаж от: Нет сведений
Специализация: Нет сведений
Опыт в судах: Нет сведений
Награды: Золотая медаль им. Ф. Н. Плевако
Звание: Доктор Юридических наук

Контакты:

Членство в палате: Адвокатская палата г. Москвы
Организационная форма:
Название организации: Нет сведений
Адрес: Нет сведений
Телефон: Нет сведений
Почта: Нет сведений
Примечание: Заслуженный юрист России

Биография:

Место и дата рождения

Михаил Юрьевич Барщевский появился на свет 27/12/1955 года в Москве. Отец, Юрий Дмитриевич, и мать, Эрика Залмановна, были юристами. Прадед Барщевского, Яков Давыдович, был адвокатом в Харькове, а бабушка Михаила Юрьевича, Татьяна Яковлевна, работала помощником прокурора.

Образование

С 1963 по 1973 обучался в английской школе № 29.

В 1978 году закончил Всесоюзный юридический институт с отличием, в том же году поступает в аспирантуру заочной формы при Институте государства и права СССР.

В 1984 году Барщевский становится кандидатом юридических наук.

С 1989 по 1990 Михаил Юрьевич проходил стажировку в известной американской фирме «Milbank, Tweed, Hadley & McLoy».

В 1997 году получает звание доктора юридических наук.

В 2000 году становится профессором в МГЮА.

Карьера и специализация

С 1973 по 1979 год работал юристом на маргариновой фабрике в Москве.

С 1979 по 1980 – юрисконсульт Реутовского городского торга.

В 1980 -1990 Михаил Барщевский получает статус адвоката и начинает работать в городской коллегии адвокатов в Москве.

В 1990 году организовывает первую частную юридическую организацию в России – «Московские юристы». Через три года преобразовывает свою организацию в юридическое бюро «Барщевский и партнеры».

С 2001 году становится представителем Правительства РФ в Верховном, Конституционном, Высшем Арбитражном судах РФ.

В 2006 - 2008 год являлся членом и председателем совета партии «Гражданская сила».

С 2012 года входит в партию «Гражданская платформа».

До 1985 года специализировался, в основном, на уголовном праве и процессе, особенно Барщевского интересовал сложные и фактически «безнадежные» дела. До 2001 года адвокат занимался защитой интересов коммерческих организаций, делами, связанными с защитой чести, достоинства, с оформлением наследства. С поступлением на госслужбу Михаил Юрьевич оставил адвокатскую деятельность.

Заслуги и известные дела

Михаил Барщевский представлял интересы в гражданском судопроизводстве таких известных лиц, как Б.Ельцин, В.Ворошилов, А.Чубайс, Э.Сагалев, С.Ястржембский, Ю.Шафраник и многих других. Адвокат представлял интересы крупнейших банков России и Европы, а также различных министерств.

Михаил Юрьевич – заслуженный юрист России, награжден Орденом почета, золотой медалью им. Ф.Плевако.

Михаил Юрьевич – постоянный член клуба «Что, где, когда?», он же участвовал в учреждении ООО «Игра», которая занимается съемкой одноименной телепередачи. Барщевский – автор нескольких книг по юриспруденции и адвокатуре, а также сотни статей по той же тематике. Увлекается путешествиями, шахматами, театром.

Женат на Ольге Баркаловой, преподавателе права в МГЮА, от брака есть две дочери и сын. Дочь Наталья продолжает дело отца и работает адвокатом.

Отзывы:

При добавлении на страницу Барщевский Михаил Юрьевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Барщевский Михаил Юрьевич . Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Барщевский Михаил Юрьевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо .
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Еще юристы:

Комментарии

Шулим Вайнштейн

Господин М.Барщевский. Согласны ли Вы с моей точкой зрения:
" Пока в России будет незыблемо Верховенство Права, будет незыблема
Россия!" Я сегодня столкнулся с фактами, когда чиновники устанавливают свои права над Верховенством Права. Завтра 26.01.15 в Пресненском суде
будет слушать дело по моему Иску г ДЖП и ЖФ (сейчас ДГИ) Москвы. Я далеко не уверен, что Суд не пойдёт на поводу у чиновников. Разрешите
после суда отправить Вам по E-mail материалы по делу если такое случит-
ся С уважением, Шулим Вайнштейн 77-ми лет. Как известному "знатоку" хо-
чу Вам задать один вопрос: " Какой крупный политический деятель XX века написавший автобиографическую книгу о своей родине, закончил её цитатой
"Самое дорогое у человека - это жизнь и прожить её надо так, чтобы не жёг позор,.. чтобы умирая мог сказать..." и как эта книга называется".
С уважением Шулим Вайнштейн.

• ответить

Алла Евгеньевна

Жалоба на незаконный приговор Щелковского городского суда М.О. в частности на судью Стунееву Л.А.
Уважаемый Михаил Юрьевич! Прошу Вас помочь!Мой сын, Ширинов Роман Аждарович 1985 г.р. был незаконно осужден по статье п "б" ч.3 ст 161 УКРФ с назначенным наказанием 7 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.Мой сын честный порядочный человек, обвиняют его в том, чего он не совершал.Обвиняется семьей бывшей супруги.Я бы не стала обращаться, если бы ситуация не была настолько абсурдной, все действия развивались на наших глазах.В 2011 году мой сын женился на девушке, против воли ее родителей.Жили они у нее дома с ее родителями в Щелковском районе, п. Загорянский, тк родители бывшей супруги не отпускали их от себя, в 2012 г. у них родилась дочь. Открытых ссор с родителями жены, бабушкой (потерпевшая Васильева) и дедушкой не было. Все произошло из-за вывоза ребенка за границу на пмж.Роман отказался ехать, доверенность на вывоз ребенка на пмж дать отказался, тогда его тесть сказал, что посадит Романа, а теща, разведет и лишит отцовства.Это стало толчком к обвинению. После конфликта в начале июля 2013г. мой сын больше к ним не ездил, тогда они взяли за основу последний день пребывания его у них дома. Роман привозил к ним деньги, которые бывший тесть попросил привезти из Ярославля.С этого начинается вся трагедия нашей семьи.Жена Романа осталась дома с родителями, тк боялась и просила нас простить ее за все.Хотя на выходные продолжала приезжать к нам. Ее родители заставили дать ее доверенность адвокату на развод и без присутствия моего сына и без уведомлений на наш адрес (Роман прописан у нас) развели с первого раза. Как разводили так и все дело "состряпали". О самом деле. Потерпевшая Васильева (бабушка бывшей супруги) Проживала со своей дочерью (с тещей и тестем) написала заявления, что якобы Роман завладел ее денежными средствами в размере 1 миллион 467 тыс 407 руб 50 копеек (особо крупный размер) завладел путем хищения из ящика комода бумажного подарочного пакета 05 июля 2013 г. Но с момента хищения и подачи заявления в полицию прошло пол года, заявление было подано 18 ноября 2013г. Как приняли заявление по истечению такого срока? На стадии следствия, которое шло полтора года, мой сын был на свободе. Много раз дело закрывалось, но все время сторона обвинения приводила каких-то людей и дело возобновлялось по абсурдным оговорам.Так дело дошло до суда. На наши жалобы никто не реагировал.В частных беседах прокуроры удивлялись делу и говорили, что дело закроют, но как только дело доходила до них, дело возобновлялось и были случаи что от наших адвокатов просто убегали по дворам.Мы надеялись на суд, но увы. В деле нет не одного доказательства, только слова Васильевой. 1. Заявление было написано спустя 6 месяцев с даты хищения 2. Писала заявление не сама Васильева, а ее дочь она только расписалась 3. Нет отпечатков пальцев, нет доказательств вообще! 4. Были ли деньги вообще, Васильева доказать не может 5. Проводилась экспертиза на детекторе лжи, которая показала, что Роман хищения не совершал, но ее не учли, судья сказала, что возможно у Романа с экспертом возможен сговор, хотя проводилась экспертиза в кабинете следователя по всем правилам. 6. Показания Васильевой на всех стадиях рассмотрения разные, суд это не учел. Сегодня прошел областной суд, мы надеялись, что если там у тестя есть все связи и он влиял на ход дела, есть основания это утверждать, то областной суд разберется. Оказалось, 10 мин. хватило, чтобы только выслушать адвокатов и все. Вот так вершатся судьбы людей.Оказалось оболгать человека и посадить на столь длительный срок очень просто,а вот доказать невиновность практически невозможно.Особненно если у стороны обвинения есть деньги и в Щелковском суде у их адвоката жена работает судьей,Как можно бороться с системой я не представляю. Наша семья первый раз столкнулась с судебной системой и какой кошмар, все продажные.Я никогда не думала,что у тех у кого деньги у того и правда. Михаил Юрьевич, я Вас очень прошу помочь, возьмите пожалуйста это дело на контроль,ведь вы являетесь полномочным представителем в высших судебных инстанциях. Мы сейчас будем подавать кассационную жалобу, далее в верховный суд.Но мы уже не верим в положительный исход.Прошу Вас помочь и ответить мне, это крик души, я готова предоставить копию дела, чтобы Вы убедились насколько все абсурдно.Помогите,умоляю Вас! Сразу не успела отправить письмо и еще на нашу голову свалилось,сегодня повезла передачу сыну,а у меня ее не приняли, сказали,что его уже отправили по этапу.Как можно через день после суда,без документов,без аппеляционного определения, отправить человека.Если бы мы были не уверены в том,что наш сын этого не совершал мы бы никогда не стали бы его защищать. Просто все это развивалась на наших глазах и все угрозы тестя и тещи.на протяжении полу года,все мы слышали.Мы никогда не думали.что люди которых он никогда не обидел,за то что он им не подчинился,могут испортить всю жизнь.
Тещей было сказано мне,что я развожу детей потом лишаю фамилии и отцовства.Я тогда посмеялась и сказала.чтобы она на себя много не брала. а оказалось.что теперь она над нами смееться.И развели мы ничего не знали А ведь мой сын был хорошим отцом и мужем они с супругой даже не поругались за четыре года ни разу.
ея и заканчиваю свое сумбурное письмо. Я даже не хочу перечитывать. Отправляю Вам так как есть. Простите за калапс,так много хочеться написать,но не знаю как всю боль души и сердца передать.Уже не хватает здоровья и сил Надеюсь,что хотябы советом поможете.

• ответить

александр

Я,Сахаров А.Н. инв. 2 гр. ЧАЭС с 1996г. Бывший руководитель общественной организации. Не руковожу с 2004г. по состоянию здоровья. Провёл бессчётное количество судов с 1997 по 2004гг. Знаком со всеми перипетиями в уничтожении нашего закона.
Лично от вас услышал по ТВ о вашем участии в этих изменениях с покойным Починком. Мне не хочется говорить о всех беззакониях ваших действий кроме одного. Кто вам дал право делать уравниловку сумм ВВЗ инвалидам. Лично я проработал всю трудовую жизнь во вредных условия труда(больше платили)также и шахтёры.И вы меня уровняли с алкашами,слесарями сантехниками у которых заработок в ЖЕКХ был минимальный и они сшибали по трёшке с бабушек за прокладку.Если же вы делали уравниловку по другим причинам так бы и сказали я потакал минфину или кому то там.... Не будет вам счастья.
Без уважения Сахаров А.Н. Ответ не требуется не утруждайтесь.

• ответить

NIKKU Nadezda,

Я ищу адвоката, который согласен представлять интересы моей дочери в ЕСПЧ
Обстоятельства дела Ref. 57022 /15

Заявительница - гражданка России, родилась в 1980 году.
21 июля 2015 попросила убежище в Нидерландах и проживала вместе матерью, в лагере беженцев Тэр Апэл (Ter Apel).
Заявительница является инвалидом. Причина инвалидности - "общее заболевание" /прил.стр.1/

По состоянию здоровья и в связи с юридической неосведомленностью, заявительница не могла в полной мере защищать свои права и поэтому выдала матери нотариальную доверенность на защиту своих прав. (далее - представитель) /прил.стр.2/

13 августа 2015 года заявительница обратилась в клиническую больницу Refala, с целью диагностики состояния здоровья.
Однако врач - эндокринолог ограничился взятием общего анализа крови и мочи, и необоснованно назначил заявительнице прием нейролептика Нaldol.
На территории России заявительнице была проведена доказательная медицинская диагностика и выявлено нарушение всех функций организма. Профессор, академик, врач - нейрореабилитолог А.П. Ефимов в заключении указал о ПРОТИВОПОКАЗАНИИ приема нейролептиков. /прил.стр............................../Нейролептики вызывают у заявительницы мучительные физические страдания, поэтому она отказалась принимать Haldol.

14 августа 2015 года сотрудники лагеря предложили заявительнице поехать в клинику, как они сообщили, для диагностики. Профиль клиники назвать отказались.

Заявительница и ее представитель согласились и направились к машине скорой помощи. Неожиданно, трое полицейских схватили заявительницу, применили грубое физическое насилие и удушающий прием (заявительница закашляла) и потащили ее на каталку. Плотно зафиксировали руки наручниками к каталке и в полусогнутом положении, в течении 3 часов транспортировали в психиатрическую клинику.
У заявительницы на руках появились гематомы и рубцы от наручников.

16 августа 2015 года, представитель подал в службу иммиграции и натурализации заявление о выезде из Нидерландов.

Психатрическая клиника находилась в здании бывшей, особо охраняемой тюрьмы и сохранила все тюремные атрибуты и порядки.
Заявительница круглосуточно находилась под замком в камере с неисправной сантехникой. Запах фекалий вызывал у нее позывы на рвоту. Заявительницу лишили прогулок на свежем воздухе. Еду подавали в прорезь железной двери и стол стоял напротив неисправного туалета.

Представитель просил перевести заявительницу в другое помещение, но безрезультатно. Представитель подал сотрудникам отделения список продуктов, вызывающих аллергию у заявительницы, однако эту информацию проигнорировали и уже 17 августа у заявительницы появился отек, анафилактическое состояние, спутанность сознания и она полностью отказалась от еды и напитков.

Заявительница не была освидетельствована комиссией врачей - психиатров, ей не был установлен диагноз и ей не предлагали добровольное лечение в клинике. Русскоговорящий психиатр Г. отказался собирать анамнез, знакомиться с диагностикой состояния здоровья, сделанной в России. Отказался проводить диагностику в Нидерландах и принимать меры по предоставлению безопасного питания. Он сообщил: "Я не обязан НИЧЕГО делать, пока суд не примет решение о госпитализации".

Заявительнице и ее представителю не предоставили копию медицинского заключения и заявление клиники о необходимости лишения свободы и принудительного психиатрического лечения.
20 августа 2015 года в помещении клиники было проведено судебное заседание, на котором отсутствовал прокурор и не было аудиозаписи процесса.
Заявительница дала суду адекватные ответы на вопросы.
Психиатр Г. сообщил суду, что заявительница "только при первой встрече с ним, 18 августа сердилась, кричала на него, но через 20 минут успокоилась. Эта злость была единовременной и выражалась в словах. В остальное время злость не повторялась, агрессии не было".
Психиатр Г. сделал вывод: "Эмоционально Наталья Лайн не в порядке, но причина этого ему неизвестна", далее он сообщил суду, что пациентка имеет неврологическое заболевание энцефалопатию, но подробнее о состоянии здоровья, просил опросить мать пациентки.
Адвокат сообщила, что ей "ничего не известно о подзащитной, т.к. ее мать не разрешила встретиться с ней".
Представитель передал судье доверенность, с которой суд ознакомился при помощи переводчика, два ходатайства и заявил отвод адвокату.
В ответ судья вызвал охранников, которые в грубой форме удалили представителя. Заявительница выбежала вслед за матерью и больше ее на заседание не впустили.
26 августа 2015 года представитель подал в суд апелляционную жалобу /прил. стр. ..../, четыре ходатайства (в том числе об ознакомлении с протоколом и материалами дела) /прил.стр....../ и исковое заявление о причинении вреда здоровью заявительницы /прил.стр....../

04 сентября 2015 года заявительнице выдали ксерокопию решения суда Overijssel на непонятном для нее, нидерландском языке, в котором были указаны имя и фамилия, не соответствующие имени и фамилии заявительницы. Отсутствовала печать суда. /прил.стр....../
08 сентября 2015 заявительница поддержала апелляционную жалобу, поданную представителем и подала в суд свою краткую апелляционную жалобу о несогласии с решением /прил.стр...../, ходатайствовала о получении решения суда на русском языке и возможности ознакомиться с материалами дела. Заявила отвод адвокату и судье. Просила предоставить ей свободу и неприкосновенность /прил. стр....../.

Суд Overijssel не указал в решении дату окончания госпитализации, а ограничился формулировкой - "на три недели". Если считать с даты судебного заседания, то 09 сентября 2015 года заявительнице должны были предоставить свободу, но ее продолжали удерживать под стражей, забрали банковскую карточку заявительницы, и с 10 сентября запретили представителю посещать заявительницу в течении 4 недель.
15 сентября 2015 года представитель подал исковое заявление о нарушении права заявительницы на свободу и просил компенсировать причиненный вред в полном объеме /прил.стр...../
17 сентября 2015 года состоялось судебное заседание, на которое суд допустил представителя в качестве наблюдателя, однако запретил принимать в нем участие.
Суд не объявил тему заседания, не сообщил о правах и обязанностях и не предоставил возможность пользоваться правами. Суд проявил пренебрежение к заявительнице - заседание было стремительным, состояло всего из 4 фраз и было похоже на издевательство:
Суд предоставил слово заявительнице и она сказала: "Я хочу выписаться из больницы".
Адвокат добавила: "Обращаю внимание суда на то, что подзащитная хочет выписаться из клиники".
Психиатр Т. заявил: " Пациентка нуждается в медицинской помощи".
Судья радостно объявил, что "принял решение о продлении срока госпитализации заявительницы на 6 месяцев" и закрыл заседание.

22 сентября 2015 года представитель подал в суд Zwolle апелляционную жалобу на решение о продлении срока госпитализации /прил.стр........../, исковое заявление о незаконном запрете встреч и общения /прил.стр........../, ходатайства об ознакомлении с протоколом, материалами дела и назначении помощи адвоката, способного осуществить эффективную правовую защиту /прил.стр........../.
Однако, на следующий день, 23 сенятября 2015 суд Zwolle произвольно, без принятия определения, вернул апелляционную жалобу, иск и оба ходатайства /прил.стр................/
24 сенятября 2016 года представитель видел заявительницу, ее состояние значительно ухудшилось, у нее закатывались глаза, появились признаки нарушения сознания, возникла опасность стаза крови и летального исхода, поэтому 25 сентября 2015 года представитель подал жалобу в Верховный Суд Нидерландов и Генеральному прокурору при Верховном Суде о нарушении права заявительницы на охрану жизни и здоровья, права на справедливое судебное разбирательство и просил отменить решение суда от 17 сентября 2015 года /прил.стр............./

29 сентября 2015 года представитель подал жалобу в Верховный Суд Нидерландов, Генеральному прокурору при Верховном Суде и председателю суда Zwolle на незаконный возврат документов и отказ в рассмотрении апелляционной жалобы. Просил признать действия суда незаконными, обязать принять документы обратно и рассмотреть апелляционную жалобу /прил.стр.........../.
19 октября 2015 года заявительница и представитель вновь обратились в службу иммиграциии и натурализации с заявлением о выезде из страны /прил.стр........../.
29 октября 2015 года представитель подал в суд Zwolle исковое заявление о нарушении права заявительницы на свободу и неприкосновенность, права на безотлагательное рассмотрение судом правомерности заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным, права не подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному и унижающему достоинство обращению или наказанию, права не подвергаться дискриминации, права на справедливое судебное разбирательство, права на уважение личной и семейной жизни, права на эффективное средство правовой защиты, права покинуть Нидерланды /прил.стр........../
16 ноября 2015 года представитель обратился за защитой к Президенту Российской Федерации и в Посольство России в Нидерландах.
На основани пункта "С" статьи 1 Конвенции о статусе беженцев, "положения Конвенции не распространяются более на лицо, которое 1) добровольно вновь воспользовалось защитой страны своей гражданской принадлежности" , прерывает рассмотрение запроса убежища и обязывает государства предоставить гражданину возможность вернуться на родину, однако психиатры продолжали удерживать заявительницу в клинике.
10 декабря 2015 года представитель и заявительница обратились в суд Zwolle с требованием выдать решение суда от 17 сентября 2015 года и предоставить свободу заявительнице с целью возвращения на родину /прил.стр........./.
14 января 2016 года заявительница и представитель подали в суд Zwolle исковое заявление о причинении вреда здоровью заявительницы, нарушению ее права на свободу и права вернуться на родину /прил.стр.........../.
Консульский отдел Посольства РФ в Нидерландах ходатайствовал перед службой DT&V Нидерландов о нашем возвращении в Россию, однако, 03 февраля 2016 года заявительницу из клиники перевезли в аэропорт и отправили самолетом в Германию, а решение от 17 сентября 2015 года заявительнице так и не выдали.
Две апелляционные жалобы на два решения суда не рассмотрены. Ни один иск не рассмотрен. Hи одно ходатайство не удовлетворено.
Bерхвный Cуд Нидерландов cоветовал обратиться к адвокату Hо адвокат у Лайн был, однако он был неактивным. За ранее благодарю. Он плохого девочкам не сделал,изнасилования не было, потанцевали посмеялись, а потом на парня написали заявления. Я даже не думала что такое может быть.
На суде присутствовала только одна потерпевшая сторона, вторую девочку суд не стал повторно вызывать для полного рассмотрения дела. И вынес приговор.
Я подала в Московский городской суд. И на суд приехала вторая девочка с мамой, они просили дать условный срок, так как насилия не было в отношении девочек, они не думали что так получиться, что такое суровое решение вынесет суд. Что Артем плохого ничего не сделал и они знали его как хорошего молодого человека.
5 июля Московский городской суд 2016г. оставил приговор без изменений 5лет и 10 месяцев строгого режима по ст. 135 ч.3
Мой сын, отслужил в армии в 2010-2011 году в Артиллерийских войсках, в Нижнем Новгороде поселок Мулино. Участвовал в параде Победы 2011года.
После армии в 2011 поступил в «Восточную гуманитарно-юридическую академию» по направлению «Менеджмент», успешно закончил 4 курс.
Работал в компании ООО «ДП-ТРЕЙД» -менеджером
В 2016 г. женился, у него родился сын. После того как его посадили умирает ребенок, заснул и не проснулся во сне (младенческая смерть). Жена подала на развод узнав о таком сроке. Все пошло под откос.
Он уже отсидел 1год и 4 месяца, я просила, писала, что бы его отправили поближе к Москве так как я живу на Щербинке, бабушке 80лет она после инсульта оставить на долго я ее не могу, мне 53 года у меня сахарный диабет мы воспитывали его одни без отца (он умер когда Артему было 4 года). Далеко от бабушки уехать мне очень сложно, его отправили в Мордовскую область поселок Сосновка ИК №7.
Я Вас очень прошу и умоляю, помогите. Да он виноват, да он раскаивается, понимает, что он был не прав. Но нечего плохого он девочкам не сделал. Помогите, я не знаю куда стучаться и просить справедливости. Адвокаты только обещают и берут деньги, а толку ни какого. Я думала о следователях, о судьях, что наш суд самый гуманный и справедливый, а оказывается, что нет. Умоляю, я Вас ценю и восхищаюсь вашими правдивыми выступлениями, поэтому и обращаюсь к Вам, с призывом о помощи. Заранее благодарна Вам. Может хоть кто то в нашей стране может помочь или хоть подсказать как ему помочь и что мне дальше делать. Спасибо.
С Уважением Венкова Е.Н.

• ответить

Флюр

Бывшая жена со своим судимым сожителем, бывший милиционер вошли в сговор в службе Судебных приставов. Последние 2 пристава насчитали мне в 2015 и 2016 годах долг по алиментам за за переуд взыскании с 2007 по 2011 г 5 миллионов рублей хотя ещё в 2013 году другой Пристав выносил постановление в котором долг составлял 0 тоесть отсутствовал! В первой инстанции(подольский городской суд) СПИ признала что расчёт незаконен и должен быть пересчитан и суд признал постановление незаконным. Тогда СПИ вдруг подала жалобу, как и взыскатель на решение в МОС и (за один миллион рублей, как мне стало известно)там решение отменили и мне отказали в Иске. Кассационная как и надзорная в ВС РФ не стали заморачиваться и отписались. Теперь осталась одна надежда на КС РФ. Я всегда был предприниматель и сдавал диклорации по Упрщенки в отчётный период катодный в последние годы является годовым. Пристав насчитала мой доход по месячно, а в те месяца где прихода денег не было, т.к. Я отрабатывал ранее внесённые на мой счёт авансы и поэтому в последующие месяца был только расход на З.п и горюче смазанные материалы, запчасти для грузовиков, а так же выплаты по ранее полученным кредитам... но для Спи этого было мало и не достаточно и она насчитала с меня в эти месяца ещё и как с НЕРАБОТАЮЩЕГО по среднемесячному! Я уверен, что это не законно ведь человек не может и не должен платить Дважды. Прошу Вас мне нужна помощь в составлении жалобы в КС РФ

Барщевский Михаил Юрьевич (биография представлена в статье) - полпред исполнительной власти РФ в Конституционном, Арбитражном и Верховном судах. До занятия государственной должности был успешным адвокатом, создавшим первую частную адвокатскую компанию в стране. Что известно об этом человеке?

Начало биографии

Уроженец Москвы, он появился на свет в 1955 году. День его рождения - 27 декабря. Папа, Юрий Дмитриевич, был юристом, а мама, Эрика Залмановна, - актрисой. Оба воспитывались в интеллигентных семьях. В роду отца до четвёртого поколения все занимались юридической практикой, а бабушка по линии матери имела дворянские корни. Будучи немкой по национальности, она происходила от потомков тевтонских рыцарей, ведущих родословную из средних веков.

Барщевский Михаил Юрьевич в 1973-м окончил английскую спецшколу № 29 и неожиданно решил поступать в Щукинское училище, чтобы стать актёром. Юрий Дмитриевич убедил сына показаться известному педагогу. По его мнению, если уж идти в театральное, то имея настоящий талант. Тот никаких гарантий не дал, отметив лишь наличие некоторых способностей. Тогда юноша отправился работать на маргариновый завод, поступив при этом во ВЗЮИ (заочный юридический вуз).

Начало трудовой деятельности

По окончании института ещё год Барщевский Михаил Юрьевич трудился юрисконсультом, а в 1980-м начал адвокатскую практику, вступив в городскую коллегию адвокатов города Москвы. Сознательно брался за самые сложные дела, готовясь к защите диссертации. Вскоре понял, что верно выбрал профессию, ибо в ней возможно реализовать свои артистические способности. При этом не надо зависеть от режиссёра, так как сценарий приходится писать самому. Защитив в 1982-м диссертацию, постепенно начал отходить от уголовных и гражданских дел.

Годы становления его карьеры совпали с зарождением частного бизнеса, которым он и стал заниматься. Им были написаны уставы коммерческих банков - «Деловая Россия», «Инкомбанк». Фонд культурной инициативы отправил перспективного юриста в числе 17 человек на стажировку в крупнейшую американскую юридическую фирму, чьим клиентом является Нью-Йоркская фондовая биржа. По возвращении, в 1990-м, Барщевский Михаил Юрьевич (фото можно видеть выше) зарегистрировал первую частную адвокатскую компанию.

Карьера адвоката

Сначала она носила название «Московские юристы», а в 1993-м была преобразована в частное адвокатское бюро под названием «Барщевский и Партнёры». Оно существует по сей день, хотя формально с 2001-го сам Михаил Юрьевич там не работает. Стартовым капиталом новоявленной организации стала профессиональная репутация Барщевского, работающего преподавателем юридической академии и активно выступающего в СМИ. Коллегами становились студенты старших курсов, у которых он вёл занятия.

Бюро скоро достигло уровня лидера в сфере правового сопровождения предпринимательской деятельности. Среди его клиентов - государственные структуры, российские и зарубежные фирмы и банки. Лично адвокат Барщевский Михаил Юрьевич защищал Ефима Басина (бывший министр торговли), Сергея Цоя (пресс-секретарь мэра), Леонида Бочина (экс-руководитель антимонопольного комитета), Александра Потёмкина (зампред ЦБ), Юрия Шафранника (экс-министр Минэнерго России) и других известных людей, выиграв процессы. В 1997-м он представлял интересы А. Чубайса по иску к журналистам о защите чести и достоинства после выхода его книги о приватизации. Суд иск не удовлетворил, но это не повредило репутации адвоката, защитившего в этом же году докторскую диссертацию.

«Что? Где? Когда?», культовый телепроект

Барщевский Михаил Юрьевич всегда был связан с телевидением. В его активе ряд телевизионных программ, где он выступал в роли ведущего и автора идеи. Адвоката можно было видеть в телепроектах «Двенадцатый этаж», «Взгляд», «Слушается дело», «Суд идёт» и других. В 1995-м он стал соучредителем ООО «Игра», занимавшегося подготовкой программы «Что? Где? Когда?». Долгое время в его обязанности входила роль третейского судьи при возникновении спорных вопросов между телезрителями и знатоками. Функции независимого арбитра постепенно переросли в «хранителя традиций», а с 2002 года он оказался за игровым столом, возглавив собственную команду.

В 2015-м сборная знатоков, в которой участвовали муж и жена Барщевские, обыграла телезрителей (6:4), продемонстрировав почти юношеский азарт.

Личная жизнь

С супругой, Ольгой Имануиловной Баркаловой, будущий адвокат познакомился будучи студентом. Они оказались в одной очереди за путёвками в подмосковный дом отдыха. Девушка, стоящая впереди, всё время роняла деньги, а он услужливо поднимал. С этого началось их знакомство, которое вскоре переросло в романтические отношения. Ольга была коренной москвичкой и училась на филолога. Пара вскоре поженилась, переехав к родителям новоявленного супруга. В этой квартире в 1977 году родилась их единственная дочь Наталья. Оба они были ещё третьекурсниками.

Каким отцом оказался Барщевский Михаил Юрьевич? Жена вспоминает, что он вставал к дочке по ночам, стирал пелёнки и мог приготовить ужин. Помощь супруга позволила преподавателю французского языка защитить диссертацию, позднее стать доктором наук, получить образование юриста и преподавать право в юридической академии. Профессию родителей выбрала и дочь Наталья, окончившая МГУ и длительное время работавшая адвокатом.

Литературная деятельность

С 2000-го известный адвокат имеет профессорское звание, являясь преподавателем юридической академии. В связи с этим он является составителем ряда справочников, в том числе двух энциклопедий - «Большой юридической» и «Домашней правовой». Им написано большое количество пособий: «Наследственное право», «Всё о пенсиях и льготах», «Всё о недвижимости» и другие.

Но из-под его пера вышло и много художественной литературы. В сборники «Мы? Мы!», «Автор» (2 части) вошли рассказы, названия которых говорят сами за себя: «Проститутка», «Игрок», «Конкурс», «Гуси-голуби», «Письмо олигарха». Какие наиболее известные произведения написал Барщевский Михаил Юрьевич? Книги последних лет:

• «Командовать парадом буду я!» (2007), роман об адвокате Вадиме Осипове, по которому режиссёр В. Сериков снял сериал «Защита против»;
• «Лёд тронулся» (2008), роман, в котором молодой юрист взрослеет и в переломное время для страны стоит перед серьёзным выбором;
• пьеса «У перекрестка», поставленная в театре Стаса Намина;
• «Счастливы неимущие» в двух томах (2013), документальный рассказ о судебном процессе между двумя олигархами - Абрамовичем и Березовским.

Политическая деятельность

Адвокат правительства везде подчёркивает, что не является апологетом нынешнего президента. В советские времена был членом КПСС, в декабре 2006-го - возглавил партию «Свободная Россия», переименованную в 2007-м в «Гражданскую силу». Её либеральное направление было заложено в идеологической платформе: сторонники выступали за конкурентную рыночную экономику, борьбу с коррупцией, реформу судебной системы и здравоохранения. Барщевский Михаил Юрьевич высказывался за ослабление позиции прокуратуры, считая её функции неконституционными. Его видение - это объединение прокурорского надзора с Минюстом и полное подчинение исполнительной власти.

В 2007-м «Гражданская сила» участвовала в парламентских выборах, при этом партийный список кандидатов возглавлял Барщевский. Набрали чуть более одного процента голосов и в ноябре партия была распущена, влившись в «Правое дело». В 2012-м Александр Рявкин воссоздал «Гражданскую силу», но войти в её политсовет Михаил Юрьевич отказался. С этого года на протяжении трёх лет он состоял в политкомитете партии «Гражданская платформа», поддерживающей интересы предпринимателей. В 2015-м заявил об отходе от политической деятельности.

Усыновление детей

Около десяти лет назад Барщевский Михаил Юрьевич усыновил детей - брата и сестру из детского дома. Единственная дочь Наталья вылетела из родового гнезда, выйдя замуж за предпринимателя Льва Хасиса. Через несколько лет пара развелась, но в 2009-м женщина вновь вышла замуж за бизнесмена Кирилла Мещерякова. У родителей от двух браков дочери появилось четверо внуков. Они всегда мечтали жить за городом, построили в Подмосковье огромный дом. Сначала внуки регулярно бывали у бабушки и дедушки, а когда подросли, загородная усадьба опустела.

Супруги Барщевские приняли решение усыновить двоих детей. За два месяца были решены все формальности, после чего в доме появились двойняшки Максим и Дарья, 2005 г. р. Уже в первую ночь приёмный сын назвал новых родителей папой и мамой, а вот с девочкой проблем оказалось гораздо больше. Она испытывала патологический страх перед мужчинами. Период привыкания растянулся на полгода. Сегодня дети посещают школу, различные кружки и секции, а их родителей реже можно встретить на светских мероприятиях. Основную часть времени помолодевшие супруги проводят с детьми.

Семейные ценности

Время изменило приоритеты. Заслуженный юрист РФ, удостоенный звания «Почётный адвокат», сегодня активно выступает в телепередачах, делясь своим опытом воспитания подрастающего поколения. В этом весь Барщевский Михаил Юрьевич. Дети стали его настоящим призванием. Как-то он искренне признался, что года два говорил о Максиме и Дарье как о приёмных малышах. Сегодня они для него абсолютно родные, подарившие счастливую возможность повторить молодость.