- Kalbamės su jumis Džabrailovo suėmimo dieną...

Jau suimtas? Ar ne sulaikymas?

– Kol kas sulaikytas, bet pateikti kaltinimai: chuliganizmas. Nušautas viešbutyje. Keturi sezonai. Netoli Raudonosios aikštės.

Na, viskas gerai. Manau, jie mane paleis. Maksimalus – abonementas. (Kol jis rašė, buvo paleistas už užstatą. Arba kažkas pasibeldžia, arba pats rašo scenarijų. D.B.)

- Bet anksčiau jis apskritai buvo neliečiamas...

Tegul dabar neliečiamas niekas, išskyrus siauriausią ratą. Problema yra ne ta, kad Rusijoje nėra institucijų, o tai, kad tipiška Rusijos įstaiga – stogas – nustoja veikti. Prieš mėnesį jie man užsiminė, kad užpulti du bankai – „Otkritie“ ir dar vienas, laikomas etniniu, ir kad neužteks lėšų abiems sutaupyti. Otkritie ką tik buvo išgelbėta. Taigi, ar likęs stiklainis turėtų būti paruoštas? Ir ten toks stogas!

- O Kadyrovas? Ar jie nenori jo pakeisti?

Ilgą laiką norėjo jį pakeisti.

– Po Nemcovo nužudymo?

Po Nemcovo nužudymo jis kuriam laikui net išvyko iš Rusijos. Bet mintis buvo dar anksčiau, net sako radę pakaitalą – bet tas žmogus Čečėnijoje jau seniai nebuvo ir nesugalvojo. Tačiau R. Kadyrovui tai būtų garbingas nušalinimas: kalbėjome apie vicepremjero statusą. Bet be portfelio.

– Ar Čečėnijoje žmonės žinojo apie šiuos tariamus mainus?

Taip. Ir Kadyrovas, žinoma, žinojo. Juk tai jo garsioji frazė kad jis yra „Putino pėstininkas“ reiškia pasirengimą paklusti bet kokiam vyriausiojo vado įsakymui.

Ar Putinas jau tvirtai apsisprendė eiti balsuoti?

Sprendžiant iš to, rinkimų kampanijaįsibėgėja – taip. Tiesą sakant, viskas paaiškėjo prasidėjus susitikimams su jaunimu: Kremlius suprato, kad jiems jų trūksta. Tačiau su jaunimu prezidentas susitinka ne tik iš pareigos: panašu, kad jam patinka su jais bendrauti.

- O kaip su jais?

Nesu tikras.

- Kodėl, tai įdomu: Schubertas, sifilis...

Schubertas sirgo sifiliu. Ir su moterimis buvo problemų. Bet vis tiek jaunimas labiau domisi kitais dalykais, o Putinas ne visai kalba jų kalba. Jo PR kol kas neatrodo puikiai: fotosesija su nuogu liemeniu nėra pati sėkmingiausia fotosesijos prieš dešimt metų kopija.

– Kaip manai, ar tai paskutinis kartas – ar liks amžinai?

Manau, kad tai net ne paskutinis terminas, o tranzitas. Jis bus išrinktas ir išeis Jelcino scenarijus per dvejus ar trejus metus.

Kai prieš ketverius metus Chodorkovskis pateikė tokią prognozę - tik Sobesednikui - visi juokėsi, o šiandien tai beveik įprasta vieta...

Na, dabar tai tikrai nejuokinga. Yra ženklų, kad padėtis tampa nekontroliuojama. Kaip tiksliai tai išeis, kiek traumuos, kol kas neaišku: tokiais istoriniais atvejais visada yra kolosalus skaičius nežinomų kintamųjų, ir jie pridedami. Yra sklandus scenarijus – kažkas panašaus į 1999 m. gruodžio 31 d. pasikartojimą. Yra grubus, bet taikus – dalyvaujant gatvei, bet be smurto. Kaip rodo 1991 ir 1993 metų įvykiai, kariuomenė itin nenoriai šaudo į savo tautiečius. Na, o jei, neduok Dieve, pralietas kraujas, tai Kijevo Maidano patirtis rodo, kad net ir taiki revoliucija po pirmųjų mirčių kardinaliai pakeičia jos charakterį. Kijeve žuvo apie 120 žmonių, o po to Janukovyčiaus režimas buvo pasmerktas, nesvarbu, kokias sąlygas ir kompromisus jis vėliau darytų. Jei viskas klostysis sklandžiai, V. Putinas tiesiog perduos valdžią savo įpėdiniui.

- Šoigu?

Vargu ar. Šoigu nėra visiško, besąlygiško pasitikėjimo. Atrodo, kad prezidentė ir gynybos ministras yra labai artimi, bet susidaro įspūdis, kad greta traukos atsiranda ir kažkoks psichologinis atstūmimas. Galbūt todėl, kad Putinas ir Šoigu yra panašūs kažkuo labai svarbiu: jie abu turi tam tikrą mesianizmą. Tuo pat metu Šoigu yra kone populiariausias ministras Rusijoje, daugiausia dėl jo puikios viešųjų ryšių tarnybos, dar Nepaprastųjų situacijų ministerijos laikais. Tiesa, niekada nepatikėsiu, kad, nepaisant savo mesianizmo, gynybos ministras yra pajėgus drąsiems savarankiškiems veiksmams.

- Rogozinas?

Žinoma, kad ne. Tikriausiai jis tikrai to norėjo.

- Tada kas?

Saugumo pajėgos – tiek kariuomenė, tiek specialiosios tarnybos – diskutuoja apie Dyumino kandidatūrą kaip iš anksto nuspręstą sprendimą.

- O kas yra Dyuminas-prezidentas?

Tikrai abejoju jo gebėjimu susilaikyti ir išlaikyti situaciją. Matote, Putino sistema yra asmeniškai (pabrėžiu: asmeniškai!) Putinui pritaikyta sistema. Tai piramidė, stovinti viršuje: drebanti, bet laikanti. Jei viršūnė bus pašalinta, piramidė kris, bet kaip ji kris, nenuspėjama.

– O tada teritorinis skilimas?

Viešpatie, koks teritorinis skilimas? Kodėl staiga, iš kur? Šalį kartu laiko trys, atleiskite už išraišką, obligacijų, kurių kiekvienos visiškai užtektų. rusų kalba. Rusijos rublis. Rusijos kultūra. Svarbiausia, kad niekas neskubėtų Rusijos Federacija, net Tatarstane išcentrinės jėgos yra nereikšmingos – daugiausia gali prašyti kokių nors simbolinių pirmenybių... Netgi Šiaurės Kaukazas, šiuo požiūriu pavojingiausias regionas, nesupranta, su kuo jis gali būti susijęs už Rusijos ribų ir kaip gyventi.

-Kas gali ateiti į valdžią, jei įpėdinis nesilaiko? Fašistai?

Pirma, aš jų net nepavadinčiau „fašistais“, nes jie neturi tikros ideologijos, programos ar organizacijos. Jie gali duoti interviu, bet ne sukurti veikiančios organizacijos. Be to, dabar jie nuvaryti po žeme ir gana demoralizuoti. Antra, jei leisi būti išrinktiems į parlamentą, jie gaus nuo penkių iki septynių procentų (tai jiems net geriausiu atveju). Ir aš esu už jų įvedimą į parlamentą – tai labai civilizuoja ir mažina pavojaus lygį. Dabar fašizmo negali būti, nes visi yra tinginiai. Prisiminkite tikrą fašizmą: Italija, Vokietija – kolosali jėgų įtampa. O dabar jau visai nesinori pasitempti, idėjų nėra, o be idėjos tokie dalykai neapsieina. O tie, kuriuos jūs vadinate „fašistais“, turi visą aplinką iš praėjusio šimtmečio, jie nepateikė jokios kokybinės naujovės.

– Ar atmetate ir masines represijas?

Kokia prasmė?

- Grynas malonumas.

Net FSB generolai tai nepajus tikro malonumo arba tai yra asmeninė jachta. O jų vaikai dar labiau. Suprantu, kodėl klausiate apie represijas, bet Serebrenikovo byla yra tiesiog saugumo pajėgų bandymas parodyti, kas yra viršininkas. Nepastebimai taip. Priešingu atveju kai kurie jau manė, kad gali paveikti pirmąjį asmenį. Niekas negali, ir net tada – pirmasis žmogus amžinybėje, Istorijoje. O čia ir dabar valdo saugumo pajėgos. Kokios buvo skanduotės opozicijos mitinguose 2012 m.? "Mes čia esame valdžia!"

- Ir man atrodė, kad tai buvo Surkovo sumenkinimas.

Surkovui niekas negresia. Jis neliečiamas, nes veda visas sudėtingas derybas dėl Ukrainos ir Donbaso.

– Beje, apie Ukrainą. Kaip manote, koks Donbaso likimas?

Kuo ilgiau jis bus už Ukrainos ribų, tuo sunkiau bus jį ten integruoti, o terminas, kaip man atrodo, yra penkeri metai. Po to susvetimėjimą ir priešiškumą gali būti sunku įveikti. Kaip derybose sako Rusijos pusė: jei susilpninsime paramą Donbasui, Ukrainos kariai įeis ten ir pradės masinės represijos. Tačiau yra tam tikras kompromisinis variantas: Donbasas bus laikinai uždarytas tarptautinis valdymas(pavyzdžiui, JT) ir jame yra „ mėlyni šalmai“ Keli metai (mažiausiai penkeri – septyneri) bus skirti regiono atstatymui, formavimui vietos valdžios institucijos valdžios institucijos ir pan. Tada vyksta referendumas dėl jo statuso. Šiuo metu Ukraina griežtai atmeta federalizacijos idėją, nes ją siūlo Rusija. Ir jei Europa pasiūlys federalizaciją, tai Ukraina gali priimti šią idėją.

- Ir ne Zacharčenko?

Jis kur nors išvažiuos... Jei ne į Argentiną, tai į Rostovą.

– Kaip manote: 2014-ųjų vasarą buvo galima nuvykti į Mariupolį, Charkovą, o paskui ir visur?

2014 metų balandį tai buvo galima padaryti daug lengviau, o apsiginti niekas nebūtų galėjęs. Vienas vietinis aukšto rango veikėjas, vardų neįvardinsime (nors žinome), paskambino Turčinovui ir pasakė: jei priešinsitės, po dviejų valandų desanto pajėgos nusileis ant Aukščiausiosios Rados stogo. Žinoma, jis nebūtų nusileidęs, bet tai skambėjo taip įtikinamai! Turčinovas bandė organizuoti gynybą, tačiau tikrasis jo disponavimas buvo tik policija su pistoletais. O pats buvo pasiruošęs lipti ant stogo su granatsvaidžiu ir šalmu...

- Kodėl nenuėjai? Ar bijote, kad SWIFT bus išjungtas?

Nemanau, kad jie būtų jį išjungę. Mano nuomone, jie prarytų jį taip pat, kaip galiausiai prarijo Krymą: juk pagrindinės mūsų sankcijos skirtos Donbasui. Bet, pirma, paaiškėjo, kad Charkove ir Dnepropetrovske nuotaika toli gražu ne tokia kaip Donecke. Ir, antra, net sakykime, kad jūs visiškai aneksavote Ukrainą – ir ką daryti? Kryme yra tik du su puse milijono žmonių – ir net tada jo integracija į Rusiją, atvirai kalbant, nevyksta sklandžiai. O štai – apie keturiasdešimt penkis milijonus! O ką su jais darysi, kai neaišku, kaip elgtis su savaisiais?

– Tiesą sakant, yra kitas scenarijus. Kim Jong-unas pakils – ir visos mūsų problemos nustos egzistuoti.

Tai netrenks.

- Bet kodėl? Ar jis paleido raketą virš Japonijos?

Jam neužtenka šių raketų. Ir jis nieko nepadarys Guamui. Vienintelis dalykas, kuriam jis tikrai grasina, yra Seulas. Tačiau Pietų Korėja turi strateginės JAV sąjungininkės statusą, o po pirmojo smūgio Seului – o ten tikrai nieko nepadarysi, atstumas iki sienos 30–40 km – Trumpas turi laisvas rankas ir Kimo režimas nustoja egzistavęs.

– Vadinasi, viskas baigsis niekuo?

Manau, kad valdant Trumpui – taip. Mano draugai iš Seulo...

– Irgi šaltiniai?!

Kolegos. Ir sako, kad nėra jokio karo ar net karinės grėsmės nuojautos: didmiestis gyvas įprastas gyvenimasŽmonės nepanikuoja...

– Koks, jūsų nuomone, yra tikrasis Rusijos vaidmuo siekiant Trumpo pergalės?

Rusija (arba, kaip Putinas pavadino, „patriotiniai įsilaužėliai“) pradėjo atakas, po kurių Obama, pasak jo, perspėjo Putiną ir atakos sustojo. Bet visa tai buvo iki 2016 metų rugsėjo! Priešingu atveju D. Trumpo pergalė yra sėkmingos politinės strategijos ir Hillary klaidų rezultatas. Ji negalėjo žaisti nulemtumo faktoriumi. Jei visada kalbėsite apie savo neginčijamą pergalę, jie norės jus išmokyti. Tai, beje, yra viena iš priežasčių, kodėl V. Putinas delsia paskelbti kampaniją. Ką padarė Trumpas? Jo komanda aiškiai suprato, kurias valstybes reikia laimėti. Trumpas sėkmingai politizavo raudonuosius – piktą ir šiek tiek sustabarėjusią baltąją viduriniąją klasę. Jis parodė jiems alternatyvą: jūs balsuojate ne už isteblišmentą, o už paprastas vaikinas, autentiškos Amerikos mėsos mėsa. Ir jis laimėjo šiuo klausimu. Tačiau D. Trumpas – ir tai čia buvo suprasta – Rusijai nėra toks geras: greičiau Maskva labai nemėgo Clinton.

– Ar pasaulyje vyksta globalus konservatorių kerštas?

Šiais mitais buvo galima patikėti 1660 m., kai tuo pačiu metu įvyko „Brexit“, laimėjo D. Trumpas ir Le Pen turėjo tam tikrų šansų. Tačiau Le Pen niekada neturėjo galimybės įveikti antrojo turo. Ir tada... Atsitinka atkryčiai, be jų nepraeina era, bet kaip baigėsi Gutenbergo era, taip baigėsi ir politinio konservatizmo laikas, kaip mes jį anksčiau žinojome. Žmonės gyvena su kitomis opozicijomis, kitais troškimais, o kova su globalizmu yra tų, kurie nori gyventi „psichiniame Donbase“. Tokių žmonių visada bus, tai jų asmeninės idėjos, kurios nieko neįtakoja.

– A didelis karas Rusijos keliuose nesimato?

Tikrai neinicijuojame. Jei startuos kiti, o tai labai mažai tikėtina, jie turės dalyvauti, bet pati Rusija neturi nei idėjos, nei resursų, nei noro. Koks karas, apie ką tu kalbi? Apsidairykite aplinkui: kiek savanoriavo Donbase? Karas yra puikus būdas išspręsti vidines problemas, jei tik jis nepriveda prie savižudybės: dabar yra būtent tokia situacija.

– Bet kodėl tada jie paėmė Krymą? Ar jie atitraukė jus nuo protestų?

negalvok. Protestai nebuvo pavojingi. Putinas tiesiog susimąstė: kas iš jo liks istorijoje? olimpiada? Ir jei jis tikrai pakėlė Rusiją nuo kelių, ką tai reiškė? Idėja pasisavinti/grąžinti Krymą egzistavo prieš Maidaną, tik švelnesnė versija. Leiskite mums jį nusipirkti iš jūsų. Buvo galima dėl to susitarti su Janukovyčiumi, bet tada valdžia Ukrainoje žlugo, o Krymas iš tikrųjų pateko į jo rankas.

– O ar jis liks rusas?

spėju, kad taip. Ukrainos Konstitucijoje bus parašyta, kad jis ukrainietis, bet visi tai priims.

– Kaip įsivaizduojate idėją, su kuria gyvens poputininė Rusija?

Labai paprasta: atsigavimas. Nes šiuo metu šalis ir visuomenė sunkiai serga, ir mes visi tai jaučiame. Problema net ne korupcijoje, o ypatingas atvejis. Problema yra giliausias, triumfuojantis, visuotinis amoralizmas. Absoliutus absurdas, idiotizmas, kuris apčiuopiamas visais lygiais. Viduramžiais, kur mes krentame - ne dėl kažkieno piktos valios, o tiesiog todėl, kad jei nėra judėjimo į priekį, pasaulis rieda atgal. Reikia grįžti prie normalumo: normalaus išsilavinimo, ramaus verslo, objektyvios informacijos. To nori visi, o su keliomis išimtimis net ir aplinkiniai Putino. Ir visi labai lengviau atsikvėps, kai grįš normalumas. Kai neapykanta nustoja eskaluojama, o baimė nustoja būti pagrindinė emocija. Ir tada pinigai grįš į šalį gana greitai – įskaitant rusiškus pinigus, išimtus ir paslėptus. Ir mes tapsime viena geriausių starto aikštelių verslui, o ekonomikos augimas per dešimt – dvidešimt metų gali pasirodyti rekordinis.

– Kaip mes vėl gyvensime kartu – taip sakant, Krymnash ir Namkrysh?

Na, po Pilietinis karas kaip tu gyveni? Jūs neįsivaizduojate, kaip greitai visa tai apauga. Žmonės susitvarko, kai neturi ką veikti, bet tada visi turės ką veikti, nes šiandien šalyje yra visiška beprasmybė ir beprasmybė. Tai baigsis – ir visi ras ką veikti. Žinoma, išskyrus tuos, kurie nori išlikti nesutaikomi. Tokių žmonių bet kurioje visuomenėje yra penki procentai, ir tai yra jų asmeninis pasirinkimas.

– Galiausiai paaiškink: kaip jie tave toleruoja MGIMO?

Iš savo patirties žinote, kad MGIMO dirba skirtingi žmonės. Yra retrogradai ir liberalai, yra dešinieji ir kairieji. Ir aš nesu nei vienas, nei kitas. Į viską žiūriu iš paprasto, nešališko žvilgsnio sveikas protas. Ir galiu duoti tik vieną patarimą kiekvienam, norinčiam sėkmingai interpretuoti tikrovę: neieškokite klastingų planų ir piktų kėslų ten, kur veikia banalus kvailumas, godumas ir bailumas.

Ryški paletė politologo Valerijaus Soloviaus figūros vertinimuose – jis šnipas, rusų nacionalistas, indoktrinacijos specialistas. Neįtikėtinas jo prognozių apie tam tikrus šalies gyvenimo įvykius, norom nenorom, tikslumas žadina mintį, kad valdžios vertikalėje profesorius turi savo informatorių tinklą. Plačioji visuomenė Valerijų Solovijų atpažinau po garsių pasirodymų Manežnaja aikštėje 2010 m. gruodžio mėn. ir televizijos kanale RBC.

Vaikystė ir jaunystė

Šaltiniuose pateiktos politologo gyvenimo detalės nėra turtingos faktų. Valerijus Dmitrijevičius Solovėjus gimė 1960 m. rugpjūčio 19 d. Ukrainos Lugansko srityje, mieste, turinčiame daug žadantį pavadinimą - Laimė. Apie Lakštingalos vaikystę informacijos nėra.

Po to vidurinę mokyklą Valerijus tapo Maskvos istorijos fakulteto studentu valstybinis universitetas. 1983 metais baigęs universitetą, dešimt metų dirbo Mokslų akademijos SSRS istorijos institute. 1987 m. sėkmingai apgynė istorijos mokslų kandidato disertaciją.

Toliau darbo istorija Valerija Solovja tęsė tarptautinis fondas socialinių ekonominių ir politikos mokslų tyrimas „Gorbačiovo fondas“. Remiantis kai kuriais pranešimais, Solovey fonde dirbo iki 2008 m. Per tą laiką parengiau keletą pranešimų tarptautinės organizacijos, įskaitant JT, buvo kviestinis tyrėjas Londono ekonomikos ir politikos mokslų mokykloje ir apgynė daktaro disertaciją.

Beje, kai kurie stebėtojai ir politologai priekaištauja Valerijui dėl jo ryšių su fondu ir Londono ekonomikos mokykla, manydami, kad abi šios institucijos a priori negali būti stiprios ekonomikos kūrimo idėjų nešėjos. Rusijos valstybė. Kartu su darbu šiose organizacijose Valerijus Solovėjus užėmė pareigas redakcinėje kolegijoje ir rašė straipsnius žurnale „Laisva mintis“.

Nuo 2009 metų politologas yra narys Ekspertų taryba tarptautinis analitinis žurnalas „Geopolitics“. Žurnalas propaguoja rusų tapatybės, valstybingumo išsaugojimo, rusų kalbos ir kultūros sklaidos idėjas. Redakcijoje dirba žinomos žiniasklaidos asmenybės – Olegas Popcovas, Anatolijus Gromyko, Giulietto Chiesa. Be to, Valerijus Solovey vadovauja MGIMO universiteto Reklamos ir viešųjų ryšių katedrai.

Mokslas ir visuomeninė veikla

2012 m. profesorius Solovey bandė garsiau apie save pranešti politinė arena, kuriant ir vadovaujant partijai “ Nauja galia“, kaip tų pačių metų sausį pranešė radijo stotis „Maskvos aidas“. Nacionalizmas, pasak profesoriaus, yra pasaulėžiūros pagrindas normalūs žmonės, nes tik tokio požiūrio į gyvenimą dėka atsiras galimybė įsikibti į šalį.

Nepaisant to, kad partijos propaguojamos idėjos buvo žmonėms suprantamos, Naujoji jėga Teisingumo ministerijoje nebuvo registruota. Oficiali partijos svetainė buvo užblokuota, jos puslapiai „Twitter“ ir „VKontakte“ buvo apleisti. Tai nenuostabu, atsižvelgiant į dešiniąją liberalią Valerijaus Soloviaus poziciją: jis nemato nacionalizmo kaip grėsmės visuomenei ir nelaiko jo ideologija.

Nepaisant to, Valerijus Solovey tęsia aktyvus darbas. Šiandien jis yra 7 ir daugiau nei 70 knygų autorius ir bendraautoris mokslinius straipsnius, o internetinių publikacijų ir straipsnių žiniasklaidoje skaičius siekia tūkstančius. Žurnalistų bendruomenėje jau seniai tapo tradicija kiekvienu daugiau ar mažiau reikšmingu klausimu pakalbinti vieną garsiausių šalies politologų.

Lakštingalos atviri, nelakuoti užrašai jo paties tinklaraštyje „Echo of Moscow“ svetainėje, asmeniniuose puslapiuose "Facebook" Ir "VKontakte" sulaukti daug komentarų. Citatos iš kalbų ir profesoriaus prognozės (beje, stebėtinai tikslios) tampa diskusijų objektu ir remiasi asmenine susirūpinusių piliečių pozicija LiveJournal puslapiuose.

Asmeninis gyvenimas

Apie asmeninį Valerijaus Solovy gyvenimą žinoma tik tiek, kad profesorius yra vedęs ir turi sūnų Pavelą. Mano žmonos vardas Svetlana Anaščenkova, kilusi iš Sankt Peterburgo, ji baigė Sankt Peterburgo valstybinio universiteto Psichologijos fakultetą ir užsiima vaikų literatūros leidyba. mokymo priemonės.

2009 m. kartu su savo seserimi Tatjana, taip pat istorijos mokslų daktare, Solovėjus išleido knygą „Žlugusi revoliucija. Istorinės rusų nacionalizmo reikšmės“, kurią autoriai skyrė savo vaikams – Pavelui ir Fiodorui.

Valerijus Solovey dabar

Kol kas naujausia Valerijaus Solovijaus knyga „Revoliucija! Revoliucinės kovos pagrindai šiuolaikinėje epochoje“ išleista 2016 m.

2017 metų rudenį tapo žinoma, kad Augimo partijos lyderis, milijardierius ir verslininkų teisių apsaugos komisaras, dalyvaus 2018 metais vyksiančiuose Rusijos prezidento rinkimuose. Partijos rinkimų štabe Valerijus Solovėjus buvo paskirtas atsakingu už ideologiją. Profesorius mano, kad propagandiniu požiūriu kampanija jau laimėta, o Titovo nominacijos tikslas – paveikti ekonominę strategiją.

Tarp naujausių Nightingale „pranašysčių“ yra neišvengiama politinės krizės brendimas, visuomenės kontrolės praradimas ir blogėjanti ekonomikos krizė. Be to, savo „Facebook“ puslapyje Valerijus Dmitrijevičius išreiškė nuomonę, kad tariamai turėtume tikėtis rusų savanoriai kariniuose konfliktuose Jemene, kaip atsitiko su Libija ir Sudanu. Kitaip tariant, Rusija bus įtraukta į dar vieną konfliktą, kuris vėl atneš milijardines išlaidas ir šalies atmetimą tarptautinėje arenoje.

Lakštingala prognozuoja kitą Putino prezidentavimą greitai baigsis, per dvejus ar trejus metus, ir priežastis net ne Vladimiro Vladimirovičiaus metai (valstybės vadovams vadovauja gerokai vyresni), o tai, kad „Rusijos žmonės pavargo nuo Putino“. Ir tada bus rimtų pokyčių serija.

Kalbėdamas apie galimą įpėdinį, Solovėjus tokiu nelaiko gynybos ministro, kurio kandidatūra nėra tiesiogiai, o svarstoma siauruose ratuose. Politologas atkreipė dėmesį į buvusį Šoigu pavaduotoją generolą leitenantą, Tulos srities gubernatorių.

Daug diskusijų sukėlusiu Ukrainos klausimu ir JAV prezidento rinkimų tema Valerijus Solovėjus taip pat yra tiesmukas. Politologo teigimu, santykiai su Ukraina nebebus tokie patys, o Krymas liks rusiškas. Ir Rusija, nors ir gerokai prieš rinkimus, pradėjo puolimus, bet pergalę lėmė sėkminga politinė strategija, gretimo vaikino vaidmens išnaudojimas ir klaidos.

Publikacijos

• 2007 – „Rusijos revoliucijų prasmė, logika ir forma“
• 2008 – „Rusijos istorijos kraujas ir dirva“
• 2009 – „Žlugusi revoliucija. Istorinės rusų nacionalizmo reikšmės“
• 2015 – „Absoliutus ginklas. Psichologinio karo ir žiniasklaidos manipuliavimo pagrindai“.
• 2016 – „Revoliucija! Revoliucinės kovos pagrindai šiuolaikinėje epochoje“

Politologė, istorijos mokslų daktarė, MGIMO Reklamos ir viešųjų ryšių katedros profesorė Valerijus Solovėjus savo Facebook puslapyje parašė, kad palieka universitetą dėl politinių priežasčių: Asmeninis ir viešas. Šiandien pateikiau atsistatydinimo laišką iš MGIMO, kuriame dirbau 11 metų. Dėl politinių priežasčių institutas nebenori su manimi turėti jokių reikalų. Suprantu šį nenorą. Ir būsiu dėkingas, jei ateityje jie manęs niekaip nesusies su MGIMO... Apie mano planus. Netolimoje ateityje labai didelės Europos leidyklos prašymu pradėsiu rašyti knygą, kurios temą kukliai nutylėsiu. Daugiau prie mokymo negrįšiu. Rusija įžengia į dramatiškų pokyčių erą, ir aš ketinu juose labai aktyviai dalyvauti. Sekite naujienas".

Draugai ir bendražygiai pratrūko palaikymo žodžiais. Permainų partijos vadovas Dmitrijus Gudkovas: Linkiu sėkmės ir užuojautos mokiniams!". Nuolatinė "Maskvos aido" apžvalgininkė Ksenija Larina: " Taip nutiks, tu tai žinojai. Ir aš tikiu, kad jūs neabejojote pasirinkdami kelią". Biblijos žinovas modernistas Andrejus Desnickis: " Andrejus Zubovas(Liūdnai pagarsėjęs Vlasovo profesorius – pastaba) MGIMO nebereikėjo prieš penkerius metus, Valerijus Solovėjus tik dabar. Žvelgdamas į Rusijos Federacijos užsienio politiką, supranti: iš tikrųjų, kodėl jie ten?". Buvęs narys DPNI centrinė taryba * (vėliau - liberalas, „vatanų“ ir rusų pasaulio nekentėjas) Aleksejus „Joras“ Michailovas: „ Svarbus įvykis, taip. Linkiu sėkmės ir tobulėjimo, tolesnės kūrybinės ir politinės savirealizacijos! Na, „lik su mumis“))) Izraelio ultrasionistas Avigdoras Eskinas: Tai yra kilimas. Po kiek metų MGIMO priekyje pamatysime profesorių Solovį? Per 3 metus? Per 5 metus?". Opozicijos aktorė Elena Koreneva: " Natūralu. Lauksim knygos!". Poetė ir respublikinio alternatyvaus judėjimo koordinatorė Alina Vitukhnovskaya: " Sėkmės!".

"Baigėsi Valerijaus Dmitrijevičiaus sutartis, ir jis priėmė šį savarankišką sprendimą – išvykti savo noru. Kuris politinių priežasčių reiškia – prasminga pasitarti su juo", - RBC paaiškino MGIMO spaudos tarnyba. Pats Solovėjus BBC Rusijos tarnybai sakė, kad universitetas " turi tiesiausią ryšį„prie jo atleidimo, o jam buvo leista suprasti, kad noras nutraukti bendradarbiavimą kyla iš“ iš kažkokios pašalinės partijos": "Man buvo pasakyta, kad dėl politinių priežasčių institutas mano, kad man labai nepageidautina ten dirbti. Visų pirma buvau apkaltintas ardomosios veiklos vykdymu ir antivalstybine propaganda. Toks formulavimo stilius verčia prisiminti sovietinę praeitį". Pokalbyje su MK jis pastebėjo, kad turi " prasideda naujas, labai svarbus gyvenimo etapas".

Ar kaltinimas antivalstybine veikla atsirado iš niekur? Kas yra ši „drastiškų pokyčių era“, kurią paminėjo Nightingale? Įvykius apie „Golunovo bylą“ jis laiko jos pradžia. Prieš porą dienų interviu opoziciniam portalui „Maskvos aktyvistas“ profesorius sakė: „ Mano požiūriu, tie žmonės, kurie vis dėlto išėjo į gatves birželio 12 d., nusipelno visos pagarbos. Tai, ką dabar matome, yra didžiulių naujų teisių formavimas. Tai iš dalies panašu į tai, kas buvo 2011 m., na, 2012-ųjų mes neimsime, dinamika ten jau buvo didelė. Kad nemaža grupė žmonių vis dar yra pasiruošę išeiti, nepaisant to, kad jie bando sumažinti dinamiką, nepaisant to, kad šie žmonės patiria spaudimą. Tai reiškia, kad visuomenė keičiasi tiesiogine prasme prieš mūsų akis. Pasirengimas mobilizacijai yra daug didesnis nei prieš šešis mėnesius. Daug daugiau. Išaugs. Tačiau norint, kad šis pasirengimas virstų kažkuo efektyviu, reikia praktikuotis, tai yra išeiti į gatves. Kai žmonės pamatys ką nors naujo, rizika padidės. Kai tik pajusime, kad mūsų yra kelios dešimtys tūkstančių, o be to, kai šios kelios dešimtys tūkstančių elgsis šiek tiek organizuotiau ir bus tam galimybė, tai yra, atsiras kažkoks organizavimo principas, tada šių žmonių elgesys bus kitoks. Ne iš karto, o palaipsniui, prireiks trijų ar keturių masinių akcijų, kad žmonės pradėtų elgtis kitaip, o kita vertus, kad policija pradėtų jų bijoti. Sakau tai gana nuodugniai: Maskvoje nėra daug policijos ir riaušių policijos. Tikrai jų nėra daug, žinote? Ir kai tik į gatves išeis 25-30 tūkstančių žmonių, kurie pasiruošę priešintis, turintys kažkokį organizacinį principą, situacija pasikeis... Jau kitais metais ne pirmą pusmetį, o antrąjį, link. pabaiga, mes pamatysime, kad regioninės valdžios institucijos padės vietiniams protestuotojams, siekdamos daryti spaudimą Maskvai. Būtent tai mes pastebėjome devintojo ir devintojo dešimtmečių sandūroje, 1991 m. Ir tai yra praktika, kuri man asmeniškai nebus netikėta. Viskas nutiko anksčiau. Tiesiog istorija juos pasiekė antrą kartą. Dabar perkeltine prasme esame 1989 metų pabaigoje. Jaučiasi". Lakštingala kalbėjo apie tą patį neseniai vykusiose viešose diskusijose, kurias inicijavo libertaras Michailas Svetovas: " Dabar viskas pradėjo keistis. Net sumušti ir nužudyti žmonės iš opozicijos jautė kažką kitokio. Tai pamatysite rudenį, kai bus grupė žmonių, kurie nori ką nors padaryti, ir tai pasieks visus. Nes aišku, ką daryti, kaip daryti, ką sakyti, ko reikalauti. Pirmą kartą nuo 2012-ųjų ir net pirmą kartą nuo 1990-ųjų atsirado 30 metų neegzistuojantis noras pokyčiams ir noras kažką paaukoti vardan šių pokyčių. Visuomenė Rusijoje vis labiau pasirengusi smurtui".

Jis pranašauja revoliuciją, ilgisi " gaisras"kas prives prie" Rusijos atkūrimas". Jis visiškai nepatenkintas, visų pirma, " agresyvi užsienio politika„Matyt, Lakštingala ketina pasiūlyti savo kandidatūrą „tvarkingojo principo“ vaidmeniui. Rusijos Maidanas. Tačiau jis vis dar bijo saugumo pajėgų: Užtikrinu jus, kad yra „entuziastų“, raginančių imtis griežtesnių ir plačiau paplitusių priemonių. Jie tam ruošiasi. Jie jau buvo parengę sąrašus asmenų, kuriuos reikėjo sulaikyti nepateikus kaltinimų iki 2012 m. Ir jie pasipildo. Tokių žmonių Maskvoje yra apie 1,5-2 tūkst. Manoma, kad jei šie žmonės bus internuoti, bet kuriam politiniam judėjimui bus nukirsta galva. Ir šie „entuziastai“ skundžiasi, kad nėra griežtos linijos. Putinas, jei norite, iš tikrųjų juos sulaiko. Aš visai ne ironizuoju. Yra žmonių, kurie pasiruošę veikti ryžtingiau ir griežčiau".

Verta prisiminti pagrindinius Valerijaus Dmitrijevičiaus biografijos etapus. Jis gimė 1960 m. rugpjūčio 19 d. Shchastya mieste, Vorošilovgrado srityje, Ukrainos SSR, o vaikystės metus praleido Vakarų Ukraina. Baigė Maskvos valstybinio universiteto istorijos fakultetą. M. V. Lomonosovas, 1983–1993 m. buvo SSRS mokslų akademijos SSRS istorijos instituto absolventas ir darbuotojas, perestroikos laikais apgynė disertaciją tema „Raudonųjų profesorių instituto vaidmuo formuojantis sovietų istorijos mokslas ir problemos vystymas nacionalinė istorija". Nuo 1993 m. dirbo vienu iš pirmaujančių Gorbačiovo fondo ekspertų. Parengė keletą pranešimų tarptautinėms organizacijoms. Tuo pat metu stažavosi Londono ekonomikos ir politikos mokslų mokykloje, dirbo joje kviestinis tyrinėtojas.

2005 m. apgynė daktaro disertaciją tema „Rusijos klausimas“ ir jo įtaka Rusijos vidaus ir užsienio politikai (XVIII a. pradžia – XXI a. pradžia)“ ir pradėjo intensyviai užmegzti ryšius su kai kurie nacionalistai, pretenduojantys į nacionalinės demokratijos ideologo, „antiimperializmo“ statusą. progresyvus, demokratinis nacionalinis liberalizmas be antisemitizmo ir ortodoksijos“. Rimtai suartėjo su DPNI* Aleksandru Belovu/Potkinu ir rusu socialinis judėjimas Konstantinas Krylovas. Pastebėtas „Rusijos žygiuose“ ir kituose renginiuose, nepaisant daugelio nacionalistų nepasitenkinimo „Rusijos įtaka“. Žydas iš Gorbačiovo fondo".

Nuo 2007 m. dirbo Maskvos valstybinio tarptautinių santykių instituto prie Rusijos Federacijos užsienio reikalų ministerijos Reklamos ir viešųjų ryšių departamente (skaitė kursus „PR ir reklama politikoje“, „Informacinio karo pagrindai ir Manipuliacija žiniasklaida“, „Valstybės politikos informacinėje sferoje pagrindai“). Nuolatinis, laukiamas „Echo of Moscow“, „Radio Liberty“, „Dožd“ ir kitų priešiškų platformų svečias.

Valerijus Solovėjus „Rusijos žygyje“:

Aktyviai dalyvavo „pelkės“ renginiuose; Sklando gandai, kad jis įtikino labiausiai nušalusius kovotojus stoti į šturmą Valstybės Dūma. Tada jis APN svetainėje parašė: " Rusijoje prasidėjo revoliucija... Kaip rodo pasaulio patirtis, revoliucijos pergalei reikalingos trys sąlygos. Pirma, aukšta revoliucionierių moralė ir laipsniškas valdžios gebėjimo atsispirti revoliuciniam puolimui silpnėjimas. Tai jau matome. Masinių protestų dinamika Maskvoje ir kituose miestuose auga, o moralė ir fizinę būklę policijos ir riaušių policijos padėtis blogėja. Po kelių dienų policija atsisakys vykdyti įsakymus vien todėl, kad neturi fizinės jėgos. Tuo pat metu smurtas prieš revoliucionierius pritraukia naujus žmones į masinius veiksmus ir padidina protesto mastą. Net kelių gatvių lyderių suėmimas nepajėgia sumažinti judėjimo intensyvumo. Lygiai priešingai, smurtas, sklindantis iš moraliai neteisėtos valdžios, tik sustiprina norą laimėti. Antroji revoliucijos pergalės sąlyga – dalies elito sąjunga su maištininkais. Elitas sumišęs. Kai kurios jos grupės yra pasirengusios numoti ranka į revoliuciją, tačiau bijo padaryti neteisingą žingsnį. Tačiau pasirodė pirmasis ženklas. Valstybės Dūmos deputatas, Saugumo komiteto pirmininko pavaduotojas Genadijus Gudkovas ne tik atvirai išreiškė solidarumą su maištaujančiais žmonėmis, bet ir priėmė daugiausia aktyvus dalyvavimas protesto akcijoje gruodžio 6 d. Tai ne tik drąsus, bet ir išmintingas žingsnis. Spausdinta spauda JAU yra revoliucijos pusėje. Netrukus apie revoliuciją pradės kalbėti ir oficialūs televizijos kanalai: iš pradžių neutraliai, o paskui užjaučiamai. Ir tai bus ženklas, kad elitas atsuko nugarą „nacionaliniam lyderiui“, kurio jau seniai nekentė. Trečioji sąlyga ir kartu revoliucijos kulminacija yra simbolinis gestas, žymintis jos pergalę. Paprastai tai yra kai kurių pastatų, susijusių su ankstesniu režimu, užgrobimas. Prancūzijoje įvyko Bastilijos šturmas, Rusijoje 1917 m. spalį - Žiemos rūmų užėmimas.„Kaip žinome, balto kaspino revoliucija neįvyko.

2012 m. sausį Solovėjus vadovavo darbo grupei opozicinei nacionalistų partijai „Naujoji jėga“ sukurti (piktos kalbos kalbėjo apie 2 mln. dolerių, gautų iš galingų penkių kolonistų už tokios struktūros sukūrimą), o 2012 m. spalio 6 d. steigiamajame suvažiavime buvo išrinktas pirmininku. Daugelis iškilių Naujųjų jėgų narių netrukus išvyko į Ukrainą dalyvauti Euromaidane ir Rusijos gyventojų genocide; įvardinkime Nacionalinės Asamblėjos Belgorodo skyriaus vadovą Romaną Strigunkovą (Adolfo Hitlerio irbuvęs tinklaraštininkas slapyvardžiu Hitlerologas, nykštukinio regioninio Rusijos nacionalsocialistų judėjimo lyderis, Kijevo „Euromaidano“ „Rusų legiono“ lyderis, Nacionalinės Asamblėjos Murmansko skyriaus pirmininko pavaduotojas Aleksandras „Pomor-88“ Valovas (kuris buvo kilęs iš Murmansko naciųodos vakarėliai į baudžiamąjį batalioną „Azovas“**) arba, pavyzdžiui, NS aktyvistas, buvęs kino aktorius Anatolijus Pašininas (galų gale paragino teroristinius išpuolius Rusijos Federacijos teritorijoje ir prisijungėUkrainos savanorių armijos 8-ajam atskirajam batalionui „Aratta“** Dmitrijus Jarošas, entuziastingai pareiškęs: „ Valerijus Solovėjus yra mūsų partijos „Naujoji jėga“ pirmininkas. Išklausiau visus jo interviu, tuo didžiuojuosi, skaičiau visus jo kūrinius!". 2016 m. kovo mėn. Lakštingala žurnalistams sakė, kad vakarėlis " sušaldyti dėl to, kad mums grėsė atsakomosios priemonės".

Valerijus Solovėjus „New Force“ kongrese:

Valerijus Solovėjus ir Romanas Strigunkovas:

2017 metų lapkričio 29 dieną jis pateko į kandidato į Rusijos Federacijos prezidentus, verslo ombudsmeno ir dešiniosios liberalios Augimo partijos lyderio Boriso Titovo kampanijos štabą. Jis prižiūrėjo ideologiją šioje būstinėje ir ėjo pagrindinio politinio stratego pareigas. Jis buvo Titovo patikėtinis ir atstovavo jam priešrinkiminiuose debatuose.

Knygų "Rusijos istorija: naujas skaitymas", "Rusijos revoliucijų prasmė, logika ir forma", "Rusijos istorijos kraujas ir dirva", "Žlugusi revoliucija. Istorinės rusų nacionalizmo prasmės" autorė (bendraautorė sesuo Tatjana Solovey), "Absoliutus ginklas. Psichologinio karo ir žiniasklaidos manipuliavimo pagrindai", "Revoliucija! Revoliucinės kovos pagrindai šiuolaikinėje eroje", daugiau nei du tūkstančiai laikraščių straipsnių ir internetinių publikacijų.

Iš interviu liberalų portalui Znak.com (2016 m. kovo mėn.):
"Overtono langas yra propagandinis mitas. Ir pati ši koncepcija yra konspiracinio pobūdžio: sakoma, kad yra žmonių grupė, kuri planuoja dešimtmečius trukusią visuomenės korumpavimo strategiją. Niekada ir niekur istorijoje nieko panašaus neįvyko ir negali atsitikti. Visi žmonijos istorijos pokyčiai vyksta spontaniškai. Tai nereiškia, kad už jų būtinai slypi kažkoks sąmokslas... Taip, tai, kas prieš 100-200 metų buvo antinorma, šiandien staiga tampa priimtina. Bet tai natūralus procesas, čia nereikia matyti “ pūkuota letena Antikristas“, kuris atėjo į šį pasaulį organizuoti Armagedoną per homoseksualias santuokas ar dar ką nors... Tikiu, kad Rusijos ir Ukrainos atsiskyrimas buvo natūralus procesas. Tai prasidėjo ne prieš dvejus metus, o dar 1990-ųjų pradžioje. Ir jau tada daugelis analitikų teigė, kad Ukraina neišvengiamai nutols Vakarų link. Pasikartosiu, tai visiškai natūralus procesas. O po Krymo prijungimo prie Rusijos ir karo Donbase nebegrįžimo taškas peržengtas. Dabar Ukraina tikrai niekada nebus broliška valstybė su Rusija. Antimaskvietiškos ir antirusiškos nuotaikos nuo šiol bus kertinis ukrainiečių tautinės tapatybės formavimo akmuo. Čia klausimas gali būti uždarytas... Donbasas bet kurioje situacijoje yra pasmerktas būti “ juodoji skylė» geopolitiniame žemėlapyje. Tai bus regionas, kuriame viešpataus nusikalstamumas, korupcija ir ekonomikos nuosmukis – savotiškas Europos Somalis. Nėra prasmės ten nieko modernizuoti, nes Donbaso niekam tikrai nereikia... Rusija jau niekada nebus imperija. Tai buvo aišku net 1990 m".

* Pripažintas kaip ekstremistinis ir draudžiamas Rusijos Federacijoje
** Rusijoje uždrausta teroristinė grupė

Rusijos politologas – apie Uliukajevo viltį, Kadyrovo nusiraminimą ir Putino pauzę

Vos per šešis mėnesius pagrindiniai Rusijos politinės darbotvarkės memai tapo „permainų prašymu“ ir „ateities įvaizdžiu“, anksčiau gerai žinomu tik laikraščio „Zavtra“ skaitytojams. Garsus istorikas, politologas ir publicistas Valerijus Solovėjus interviu „Realnoe Vremya“ kalbėjo apie tai, kas šiuos memus pripildo turinio, būtent apie didėjantį piliečių politinį aktyvumą, elito sumaištį ir vis dar slepiamą Ramzano Kadyrovo funkciją.

Regionų prašymai buvo palikti atsitiktinumui: reaguokite kaip norite

Valerijus Dmitrijevičiau, neseniai savo „Twitter“ tinkle rašėte, kad situaciją šalyje drebina ne sąmokslas, o „kvailumas ir metodininkai“. Matyt, jie turėjo omenyje „schedrovičius“ ir jų pagrindinį visuomenės atstovą Sergejų Kirijenką? Kokias tiksliai klaidas padarė jam vadovaujama prezidento administracija?

Taip, jie turėjo omenyje Kirijenkai artimus patarėjus iš „metodininkų“. Pagal bendrą nuomonę (galvodamas universalią turiu galvoje Maskvos politikos ekspertų ir Rusijos Federacijos prezidento administracijai artimų žmonių nuomonę), jie nesugebėjo nustatyti teisingos politinės elgesio linijos ir padarė nemažai klaidų. Susijęs, pavyzdžiui, su reakcija į kovo 26 ir birželio 12 d. įvykius ir apskritai su reakcija į Navalno fenomeną. Ar pamenate, tarkime, vaizdo įrašą, kuriame Navalnas lyginamas su Hitleriu, ar Alisos Vox dainą, kuri ragina moksleivius neiti į mitingus, o „pradėti nuo savęs“. Aišku, kad kojos yra šiuo atveju išaugo iš administracijos. Ir visa tai buvo naudinga Aleksejui Anatoljevičiui. Net nekalbu apie rimtesnius dalykus, kai prašymai iš regionų, prašant patarimo, kaip reaguoti į būsimus Navalno veiksmus, iš tikrųjų buvo palikti atsitiktinumui: reaguokite kaip norite. Tai nepaisant to, kad didžioji dauguma Rusijos regionai(Tatarstanas šiuo atveju yra išimtis) reikia suprasti Kremliaus poziciją ir aiškius nurodymus.

Tai yra viena problemos dalis. Antra, žmonės, kurie yra glaudžiai integruoti į prezidento administraciją, vis labiau vertina jos galimybes išspręsti šalies ir konkrečiai Kremliaus problemas. Be to, čia yra tam tikras prieštaravimas, nes jie asmeniškai Sergejų Kirijenką vertina gana aukštai. Tačiau kartu jie pažymi, kad bent iki šių metų vasaros jam nepavyko organizuoti efektyvaus administracijos darbo. Galbūt tai lėmė vidinė priešprieša. Ne viskas ten buvo gerai, jis konfliktavo su kitais iškiliais aparatčikais. Arba jam prireikė daug laiko priprasti, arba faktas yra tas, kad kai jis sutiko eiti į administraciją, šalyje buvo viena situacija, o dabar, pradedant šių metų ankstyvą pavasarį, buvo politinis atgimimas. Tai yra, susiklostė kitokia situacija, ir vis tiek reikėjo ją suvokti, suprasti, kas vyksta, ir pasiūlyti, kaip su tuo susitvarkyti.

„Tai buvo „pasiūlymas, kurio negalima atsisakyti“, tačiau Kirijenkai tikriausiai buvo pažadėtas atlygis, jei jis savo darbą atliks efektyviai, ty sėkmingai atliks. prezidento kampanija“ Nuotrauka kremlin.ru

– Vadinasi, Kirijenka buvo pakviesta į šias pareigas? Ar jis tikrai jos nenorėjo?

Tai buvo „pasiūlymas, kurio nebuvo galima atmesti“, tačiau Kirijenkai greičiausiai buvo pažadėtas atlygis, jei jis efektyviai atliks savo darbą, ty sėkmingai vykdys prezidento rinkimų kampaniją. Nežinau, kokio tipo atlygis, bet galite spėti, kad kalbame apie postą vyriausybėje. Gal apie kabineto vadovo pareigas. Juk „Rosatom“ vadovui perėjimas į prezidento administracijos vadovo pavaduotojo pareigas yra statuso, nepriklausomybės praradimas ir nemenkas gyvenimo komplikavimas.

Elitas patiria įtampą, nepasitenkinimą ir baimę

Prasidėjo teismo procesas buvęs ministras ekonominė plėtra Aleksejaus Uliukajevo Rusija, kurioje kaltinamasis jau apkaltino „Rosneft“ vadovą Igorį Sechiną kyšio provokavimu. Kaip manote, kokių dar įdomių dalykų galime išgirsti šio teismo proceso metu?

Tiesą sakant, kol kas nieko įdomaus negirdėjome. Politinei Maskvai tai, ką išdėstė Uliukajevas, nėra paslaptis – šis scenarijus buvo aptartas dar gerokai prieš teismą. Tiksliau – ne scenarijus, o įvykių fonas.

Ir manau, kad nieko daugiau mūsų nelaukia. Uliukajevas, žinoma, neatskleis jokių Kremliaus paslapčių, nes jam tai yra kupina situacijos pablogėjimo. Manau, jis vis dar tikisi, kad jo nusikaltimas bus perkvalifikuotas į lengvesnį ir jam bus skirta lygtinė bausmė. Arba išeis į laisvę dėl artėjančios amnestijos Spalio revoliucijos šimtmečio proga. Tačiau faktas, kad išteisinamasis nuosprendis nebus, yra visiškai tikras.

– Tai bus didžiulė likimo ironija, jei ji bus išleista spalio šimtmečio proga.

Na, o Rusijoje jau viskas persmelkta net ne ironijos, o grotesko. Pažvelkite į istoriją su Poklonskaya - tai kažkas kafkiško. Arba, tiksliau, Gogolis, Saltykovo-Ščedrinas.

„Manau, kad nieko daugiau mūsų nelaukia. Uliukajevas, žinoma, neatskleis Kremliaus paslapčių, nes jam tai yra kupina situacijos pablogėjimo. Nuotrauka iz.ru

Kaip pakomentuotumėte Aleksejaus Venediktovo prielaidą, kad už Uliukajevo pareiškimo slypi Sergejus Čemezovas?

Taip, bet kas gali stovėti. Apskritai Aleksejus Aleksejevičius turi gerą idėją. Chemezovas ir Sechinas yra priešininkai. Ir jei jie yra priešininkai, tada Chemezovas, kaip įtakingas asmuo, gali kažkaip palaikyti Ulyukajevą, kad gyvenimas Igoriui Ivanovičiui neatrodytų kaip medus. Tačiau net jei už Ulyukajevo pareiškimo yra Čemezovas, tai nereiškia, kad nuosprendis bus išteisinamas. Prokuratūra pasieks savo norą, dėl to nėra jokių abejonių. Uliukajevas tikrai negalės išeiti iš teismo salės su švaria, nepriekaištinga reputacija. Visai įmanoma virš Rusijos dvaro, kaip Dantės Pragaras, parašyti: „Pameskite viltį, visi, kurie čia įeina“. Tai tiesiog tokia beviltiška vieta.

Visas šurmulys kils dėl to, ką tiksliai gaus Ulyukajevas – įkalinimą, lygtinį paleidimą ar amnestiją.

Tai yra, šis teismas nepasakoja mums apie kai kuriuos tektoninius poslinkius, apie „elito skilimą“, kaip siūlė Dmitrijus Gudkovas?

Nėra padalijimo. Skilimas elite yra tada, kai skirtingos elito grupės turi skirtingą požiūrį į tai, kaip kurti šalies ir visuomenės vystymosi strategiją, o ne tada, kai kovoja dėl išteklių. Rusijos elito skilimas įvyks vienu ir vieninteliu atveju – kai centrinei valdžiai iš apačios bus daromas labai galingas spaudimas liaudies sukilimų pavidalu. Tuomet elitui kils abejonių dėl savo politinės ateities ir atsiras kitokie šios ateities variantai.

– Ar užsienio politinis spaudimas gali suskaldyti?

Ne, negali. Tai gali – ir jau sukelia – vis didesnę įtampą. Bet tai nereiškia, kad kuri nors iš jų, juo labiau kuri nors grupė, išdrįs atvirai pasipriešinti V. Putinui, jei šis nuspręs eiti balsuoti. Tai visiškai neįmanoma.

Kol kas Rusijos elite vyksta kiekybiniai, o ne kokybiniai pokyčiai. Čia kaupiasi įtampa, nepasitenkinimas ir baimė. Pastarąjį lemia Amerikos sankcijų įstatymo punktas, numatantis oligarchų pusiau valstybinių struktūrų sąsajų su Kremliumi tyrimą. Be to, įstatymui galioja ne tik patys oligarchai, bet ir jų šeimų nariai. Tai jie labai bijo. Bet tai yra nuotaikos, emocijos. Veiksmo nėra.

„Jis atlieka dvi funkcijas. Pirmasis – išlaikyti stabilumą Čečėnijoje ir stabilumą Šiaurės Kaukaze. Jis yra asmeninis stabilumo šiame regione garantas. Ir antra, veikti kaip režimo atrama masinių neramumų atveju“. Nuotrauka kremlin.ru

„Mes susidursime su daugybe vietinių protestų, kurie palaipsniui susilies į nacionalinį“

– Kokį vaidmenį Rusijos elite atlieka Ramzanas Kadyrovas, kuris jau yra buvo daug, bet pastaruoju metu ar jis dar didesnis?

Jis atlieka dvi funkcijas. Pirma, išlaikyti stabilumą Čečėnijoje ir stabilumą Šiaurės Kaukaze. Jis yra asmeninis stabilumo garantas šiame regione. Ir antra, veikti kaip režimo atrama masinių neramumų atveju.

– Neramumai Maskvoje, turi galvoje?

Jei prasidės neramumai, jie greičiausiai taps nacionaliniais. Tai yra, jie gali apimti kelis miestus.

Kai jis, tarkime, kalba apie savo pagrindinis vaidmuo„Krymo pavasaryje“ (kaip teigiama socialiniuose tinkluose) – ar dėl to susitarta su Kremliumi?

Vargu ar. Jis laiko save stipria nepriklausoma figūra. Kadyrovas yra pats įtakingiausias Rusijos Federacijos regiono vadovas, žymiai įtakingesnis už visus kitus. Atitinkamai, jis leidžia sau tai, ko niekas, įskaitant pagrindinius federalinius veikėjus, negali sau leisti.

Kodėl VTsIOM vadovo Valerijaus Fiodorovo teiginys, kad prašoma stabilumo Rusijos visuomenė pakeistas prašymu pakeisti? Ypač atsižvelgiant į tai, kad Fiodorovas šią fazę laiko pavojinga, cituoju: „Revoliucinės nuotaikos atsiranda ne krizės metu, o tada, kai krizė baigiasi“.

Pats prašymas keistis po dvidešimties metų, jei ne daugiau, stabilumo prašymas yra labai rimtas, beveik tektoninis poslinkis. Bet kokias pasekmes tai sukels, sužinosime ne iš karto, o per dvejus trejus metus. Kadangi pokyčių žmonių sąmonėje neužtenka – daug svarbiau, kad jų politinis elgesys. Turime tokio politinio naujumo požymių – tai žmonių dalyvavimas neleistinuose veiksmuose, ir Navalno fenomenas. Tai Glebas Pavlovskis vadino politizavimu.

„Žmonių minčių pokyčių neužtenka – daug svarbiau, kad pasikeistų jų politinis elgesys. Turime tokio politinio naujumo požymių – tai žmonių dalyvavimas neteisėtuose veiksmuose ir Navalno fenomenas. Olego Tichonovo nuotrauka

Tiesiog reikia žinoti, kad masės dinamika yra visiškai ir iš esmės nenuspėjama. Nežinome, kaip vystysis politinė veikla. Esu linkęs manyti, kad jis didės, tai yra, susidursime su daugybe vietinių protestų, kurie pamažu pradės jungtis į nacionalinį. Ir neatmetu, kad tai prasidės kitą rudenį.

Ir savarankiškai politinė krizė, jei mes į jį įeisime ir atrodo, kad pamažu į jį įtraukiame, tai truks mažiausiai dvejus metus, greičiausiai net trejus. Tačiau visa tai vis dar yra didelis klaustukas. Nes pasikeitus piliečių nuotaikai automatiškai nepasikeičia elgesys.

Galbūt pats tokio provyriausybinės sociologinės struktūros vadovo pareiškimas rodo, kad pati valdžia bando važiuoti šia banga?

Ne, valdžia stengiasi nuo to apsisaugoti. Ji tiesiog supranta, kad tai yra grėsmė. Kaip važiuoti?

- Pats vadovaukite atnaujinimo procesui.

Tai būtų galima padaryti, jei vienas kandidatuotų rinkimuose naujas žmogus su iš esmės nauja nacionaline darbotvarke. Kuris suteiktų ateities vaizdą. Arba Putinas būtų tai pasiūlęs. Tai yra, jei jūs ir aš pamatytume naująjį Putiną. Praktiškai tai neįmanoma, tačiau teoriškai to negalima atmesti.

Taigi manote, kad Putinas vis tiek eis balsuoti, bet bus apsiginklavęs kažkokia neaiškia darbotvarke?

Žinote, mes tikrai žinosime, ar jis eis, ar ne, iki spalio mėn. Dėl to vis dar kyla abejonių, nors ir mikroskopinių. Nors viskas, ką jis daro, labai primena rinkimų kampaniją. Tačiau kol jis asmeniškai nepaskelbs, kad dalyvauja rinkimuose, abejonių išliks.

„Žinote, mes tikrai žinosime, ar jis išvyks, ar ne, iki spalio mėn. Dėl to vis dar kyla abejonių, nors ir mikroskopinių. Nors viskas, ką jis daro, labai primena rinkimų kampaniją“. Nuotrauka kremlin.ru

Tuo tarpu jis sako: „Manau. Aš dar neapsisprendžiau“. Galbūt jis nusprendė, bet jis tai slepia. O gal jis tikrai neapsisprendė. Galiu tik pasakyti, kad ši pauzė kelia tam tikrą sumaištį politiniame elite. Ji norėtų tikrumo, ir kuo anksčiau, tuo geriau.

– Tai kodėl tada manote, kad jis tai paskelbs ne anksčiau kaip spalį?

Aš taip nemanau, kiek mes žinome, taip mano esantys vidiniame rate. Bet vėlgi, visa tai yra gandai. Jis to nepaskelbė „tiesiogine linija“. Jie sako, kad spalį paaiškės, kad Putinas pažadėjo tai įvesti. O gal jį pristatys lapkritį.

Toliau seka pabaiga

Rustemas Šakirovas

Valerijus Solovėjus: iki 2024 m. Rusijoje bus 15-20 regionų ir valstybinės ideologijos

Politologas, MGIMO profesorius Valerijus Solovėjus išsakė savo nuomonę dėl gandų apie artėjančią konstitucinę reformą Rusijoje.

Kitą dieną Konstitucinio Teismo pirmininkas Valerijus Zorkinas kalbėjo apie būtinybę keisti šalies Konstituciją.

Profesoriaus Solovijaus teigimu, iki 2024 metų Rusijoje federalinių subjektų skaičius bus sumažintas per vienijimąsi ir įvedama valstybinė ideologija.

Valerijus Solovėjus:

Jau rašiau ir kalbėjau šia tema, mielai tai pakartočiau.

1. Paruošimas konstitucine reforma, tiksliau, esminiai įvairiausių konstitucinių įstatymų pakeitimai prasidėjo 2017 metų rudenį.

2. Pakeitimai buvo sukurti šiose srityse:

a) naujos valstybės valdžios ir valdymo konfigūracijos formavimas;

b) radikalus federacijos subjektų skaičiaus sumažinimas (iki 15-20) juos sujungiant administravimo palengvinimo, išsivystymo lygio suvienodinimo ir etninių separatistinių tendencijų neutralizavimo tikslais;

c) ryžtingos rinkimų ir politinių partijų įstatymų pataisos (visai ne liberalizavimo prasme);

d) valstybinės ideologijos diegimas.
Na, dar vienas dalykas.

3. Iš pradžių nebuvo aišku, kuriam iš pakeitimų ir kokia apimtimi bus uždegta žalia šviesa, o kuriems – ne.

Tačiau bet kuriuo atveju jie neturėjo būti įgyvendinami vienu metu dėl numatomos stiprios neigiamos reakcijos.

4. Sine qua non – valstybės valdžios ir valdymo pertvarkymas, kuris turėtų sudaryti institucinę ir teisinę sistemos tranzito bazę.

Čia taip pat yra keletas variantų.

Iš garsus modelisįkūrus Valstybės tarybą kaip politinio biuro analogą ir prezidento vaidmenį sumažinus iki reprezentacinių ir simbolinių funkcijų, priešingai – prezidento galių stiprinimas ir išplėtimas bei viceprezidento posto įsteigimas. (Yra keletas kitų variantų.)

5. Sistemos tranzitas turėtų būti baigtas iki 2024 m., kad būtų nustebinti išorės ir vidaus priešai. Daryta prielaida, kad 2020–2021 m.

6. Yra tik viena priežastis, kodėl šie terminai gali būti sumažinti.

Ir ši priežastis neturi nieko bendra su politika ir smunkančiais reitingais. Situacija vertinama kaip nerimą kelianti, bet ne kritinė ir kontroliuojama.

7. Ir, be to, apie jokius pirmalaikius rinkimus nebuvo ir kalbos negalėjo būti. Esminis valstybės valdžios ir valdymo organizavimo pakeitimas nevykdomas, kad būtų surengti rinkimai ir sistema būtų itin įtempta.

8. Tarp pagrindinių reformos naudos gavėjų valdžia įvardija tris asmenis, kurie pagal savo politinį ir biurokratinį svorį jau patenka į dešimtuką.