Dans les États démocratiques, les citoyens ont le droit d'influencer les décisions politiques et d'exprimer leur volonté, déterminant ainsi le développement futur du pays. L'un des types de systèmes électoraux développés au fil du temps est le système électoral majoritaire. Examinons brièvement le concept de système majoritaire, ses caractéristiques, et soulignons également ses avantages et ses inconvénients.

Signes d'un système électoral majoritaire

• le pays est divisé en districts à peu près égaux en population, dont chacun présente des candidats ;
• le candidat qui a réussi à obtenir le plus de voix gagne ;
• il y a la majorité absolue (plus d'une seconde de voix), relative (plus de voix par rapport à un autre candidat), qualifiée ;
• ceux qui obtiennent une minorité de voix au Parlement ne reçoivent pas de siège ;
• est considéré comme un système universel, car il permet de prendre en compte les intérêts des électeurs et des partis.

Le système de la majorité absolue est le plus souvent utilisé lors des élections présidentielles, où un candidat a besoin de 50 % des voix plus une voix pour gagner.

Avantages et inconvénients

Avantages :

• crée une responsabilité directe du candidat gagnant envers ses électeurs ;
• le parti vainqueur constitue la majorité au parlement.

Ainsi, le système majoritaire crée des liens forts entre le candidat et ses électeurs. Grâce à son utilisation, il est possible de former les organes gouvernementaux les plus stables, capables de fonctionner de manière assez efficace, car les partis qui les composent ont des points de vue similaires.

Défauts:

• réduit les chances des petits partis d'entrer au Parlement ;
• Les élections échouent souvent et la procédure doit être répétée.

Ainsi, certains candidats ayant obtenu un nombre de voix insuffisant se retrouvent hors de la politique. Il n’est pas possible de retracer le véritable équilibre des forces politiques.

TOP 4 des articlesqui lisent avec ça

Les différences entre un système électoral majoritaire et un système proportionnel résident dans le fait que la fusion de groupes ayant des intérêts communs se produit avant la tenue des élections, et également dans le fait qu'elle contribue à la création d'un système bipartite. Le système majoritaire est un type historiquement plus ancien.

Exemples de pays

Dans la Fédération de Russie, le système électoral majoritaire est utilisé pour organiser les élections du Président de la Fédération de Russie et des chefs des entités constitutives de la Fédération de Russie.
Par ailleurs, il se pratique également dans :

• Canada;
• Grande Bretagne;
• France;
• Australie.

Qu'avons-nous appris ?

Un système électoral majoritaire est un système dans lequel le candidat qui obtient la majorité des voix est considéré comme le vainqueur. Comme les autres types de systèmes électoraux, le système majoritaire présente des avantages et des inconvénients. Son avantage est l'établissement d'une communication directe entre les députés et leurs électeurs, ce qui augmente leur responsabilité, ainsi que la possibilité de former un gouvernement stable capable d'adopter un programme d'action unifié. Mais en même temps, le système majoritaire présente certains inconvénients, notamment une réduction significative des chances des petits partis d'entrer au gouvernement.

D’une part, ils offrent la possibilité à des personnes ayant des ambitions politiques et des compétences organisationnelles d’être élus au gouvernement, et d’autre part, ils impliquent le grand public dans la vie politique et permettent aux citoyens ordinaires d’influencer les décisions politiques.

Système électoral au sens large, ils font référence au système de relations sociales associé à la formation des autorités élues.

Le système électoral comprend deux éléments principaux :

• théorique (suffrage);
• pratique (processus électoral).

Droit de vote- c'est le droit des citoyens de participer directement à la formation des institutions élues du gouvernement, c'est-à-dire élire et être élu. La loi électorale fait également référence aux normes juridiques régissant la procédure d'octroi aux citoyens du droit de participer aux élections et le mode de formation des organes gouvernementaux. Les fondements du droit électoral russe moderne sont inscrits dans la Constitution de la Fédération de Russie.

Processus électoral est un ensemble d'activités pour la préparation et la conduite des élections. Cela comprend, d'une part, les campagnes électorales des candidats et, d'autre part, le travail des commissions électorales pour former un organe gouvernemental élu.

Les éléments suivants se distinguent dans le processus électoral :

• convoquer des élections;
• organisation des circonscriptions électorales, des districts, des circonscriptions électorales ;
• formation de commissions électorales;
• registre de vote;
• nomination et enregistrement des candidats;
• préparation des bulletins de vote et des bulletins de vote par correspondance ;
• lutte pré-électorale ; o voter ;
• compter les votes et déterminer les résultats du vote.

Principes des élections démocratiques

Pour garantir l'équité et l'efficacité du système électoral, la procédure électorale doit être démocratique.

Principes démocratiques d'organisation et de déroulement des élections sont les suivants:

• universalité - tous les citoyens adultes ont le droit de participer aux élections, quels que soient leur sexe, leur race, leur nationalité, leur religion, leur statut de propriété, etc. ;
• égalité des voix des citoyens : chaque électeur dispose d'une voix ;
• vote direct et secret ;
• disponibilité de candidats alternatifs, compétitivité des élections ;
• transparence des élections;
• des informations véridiques sur les électeurs ;
• absence de pression administrative, économique et politique ;
• l'égalité des chances pour les partis politiques et les candidats ;
• le caractère volontaire de la participation aux élections ;
• réponse juridique à tout cas de violation de la législation électorale ;
• fréquence et régularité des élections.

Caractéristiques du système électoral de la Fédération de Russie

Dans la Fédération de Russie, le système électoral existant régit la procédure d'élection du chef de l'État, des députés à la Douma d'État et des autorités régionales.

Candidat au poste Président de la Fédération de Russie peut être un citoyen russe âgé d'au moins 35 ans et résidant en Russie depuis au moins 10 ans. Un candidat ne peut pas être une personne possédant une nationalité étrangère ou un permis de séjour, un casier judiciaire non effacé et non effacé. La même personne ne peut occuper le poste de Président de la Fédération de Russie pendant plus de deux mandats consécutifs. Le Président est élu pour six ans au suffrage universel, égal et direct, au scrutin secret. Les élections présidentielles se déroulent au scrutin majoritaire. Le président est considéré comme élu si, au premier tour de scrutin, la majorité des électeurs ayant participé au vote ont voté pour l'un des candidats. Si cela ne se produit pas, un deuxième tour est prévu, auquel participent les deux candidats qui ont obtenu le plus de voix au premier tour, et celui qui a reçu plus de voix que l'autre candidat inscrit l'emporte.

Un député à la Douma d'État peut Un citoyen de la Fédération de Russie ayant atteint l'âge de 21 ans et ayant le droit de participer aux élections a été élu. 450 députés sont élus à la Douma d'État sur les listes des partis au scrutin proportionnel. Pour franchir le seuil électoral et obtenir des mandats, un parti doit obtenir un certain pourcentage des voix. La durée du mandat de la Douma d'État est de cinq ans.

Les citoyens russes participent également aux élections aux organes gouvernementaux et aux postes électifs dans sujets de la Fédération de Russie. Selon la Constitution de la Fédération de Russie. le système des organes gouvernementaux régionaux est établi par les sujets de la Fédération de manière indépendante conformément aux principes fondamentaux du système constitutionnel et de la législation en vigueur. La loi établit des jours spéciaux pour voter aux élections des organes gouvernementaux des entités constitutives de la Fédération et des organes d'autonomie locale - le deuxième dimanche de mars et le deuxième dimanche d'octobre.

Types de systèmes électoraux

Le système électoral au sens étroit désigne la procédure de détermination des résultats du vote, qui dépend principalement du principe compter les votes.

Sur cette base, il existe trois grands types de systèmes électoraux :

• majoritaire;
• proportionnel;
• mixte.

Système électoral majoritaire

Dans des conditions majoritaire système (de la majorité française - majorité) le candidat qui obtient la majorité des voix l'emporte. La majorité peut être absolue (si un candidat a obtenu plus de la moitié des voix) ou relative (si un candidat a reçu plus de voix que l'autre). L’inconvénient d’un système majoritaire est qu’il peut réduire les chances des petits partis d’être représentés au gouvernement.

Le système majoritaire signifie que pour être élu, un candidat ou un parti doit recueillir la majorité des voix des électeurs d'une circonscription ou de l'ensemble du pays, tandis que ceux qui recueillent une minorité de voix ne reçoivent pas de mandat. Les systèmes électoraux majoritaires sont divisés en systèmes à majorité absolue, qui sont plus souvent utilisés lors des élections présidentielles et dans lesquels le vainqueur doit recevoir plus de la moitié des voix (minimum - 50 % des voix plus une voix), et en systèmes à majorité relative (Grande-Bretagne , Canada, USA, France, Japon, etc.), quand pour gagner il faut devancer les autres prétendants. Lors de l'application du principe de la majorité absolue, si aucun candidat n'obtient plus de la moitié des voix, un second tour est organisé, au cours duquel sont présentés les deux candidats ayant obtenu le plus grand nombre de voix (parfois tous les candidats ayant obtenu plus que le nombre établi). le nombre minimum de voix au premier tour est autorisé au deuxième tour).

Système électoral proportionnel

Proportionnel Le système électoral implique le vote des électeurs selon les listes des partis. Après les élections, chaque parti reçoit un nombre de mandats proportionnel au pourcentage de voix reçues (par exemple, un parti qui obtient 25 % des voix obtient 1/4 des sièges). Lors des élections parlementaires, il est généralement établi barrière d'intérêt(seuil électoral) qu’un parti doit franchir pour faire entrer ses candidats au Parlement ; En conséquence, les petits partis qui ne bénéficient pas d’un large soutien social ne reçoivent pas de mandats. Les voix des partis qui ne dépassent pas le seuil sont réparties entre les partis vainqueurs des élections. Un système proportionnel n'est possible que dans les circonscriptions électorales plurinominales, c'est-à-dire ceux où plusieurs députés sont élus et l'électeur vote pour chacun d'eux personnellement.

L'essence du système proportionnel est la répartition des mandats proportionnellement au nombre de voix obtenues par les coalitions électorales. Le principal avantage de ce système est la représentation des partis dans les organes élus en fonction de leur popularité réelle auprès des électeurs, ce qui permet d'exprimer plus pleinement les intérêts de tous les groupes, d'intensifier la participation des citoyens aux élections et en général. Afin de surmonter la fragmentation excessive des partis au parlement et de limiter la possibilité d'y entrer des représentants de forces radicales, voire extrémistes, de nombreux pays utilisent des barrières ou des seuils qui établissent le nombre minimum de voix requis pour obtenir des mandats parlementaires. Il varie généralement de 2 (Danemark) à 5 % (Allemagne) de tous les suffrages exprimés. Les partis qui ne recueillent pas le minimum de voix requis ne reçoivent pas un seul mandat.

Analyse comparative des systèmes proportionnels et électoraux

Majoritaire un système électoral dans lequel le candidat ayant obtenu le plus de voix l'emporte favorise la formation d'un bipartisme ou d'un système de partis en « bloc », tandis que proportionnel, dans lequel les partis bénéficiant du soutien de seulement 2 à 3 % des électeurs peuvent faire entrer leurs candidats au Parlement, perpétue la fragmentation des forces politiques et la préservation de nombreux petits partis, y compris les extrémistes.

Bipartisme suppose la présence de deux grands partis politiques, à peu près égaux en influence, qui se remplacent alternativement au pouvoir en remportant la majorité des sièges au parlement, élus au suffrage universel direct.

Système électoral mixte

Actuellement, de nombreux pays utilisent des systèmes mixtes combinant des éléments de systèmes électoraux majoritaires et proportionnels. Ainsi, en Allemagne, la moitié des députés du Bundestag sont élus selon le système majoritaire de la majorité relative, la seconde selon le système proportionnel. Un système similaire a été utilisé en Russie lors des élections à la Douma d’État en 1993 et ​​1995.

Mixte le système implique une combinaison de systèmes majoritaires et proportionnels ; par exemple, une partie du parlement est élue au scrutin majoritaire et la seconde au scrutin proportionnel ; dans ce cas, l'électeur reçoit deux bulletins de vote et émet une voix pour la liste du parti, et la seconde pour un candidat spécifique élu à la majorité majoritaire.

Au cours des dernières décennies, certaines organisations (partis verts, etc.) ont utilisé système d'élection par consensus. Il a une orientation positive, c’est-à-dire qu’il ne vise pas à critiquer l’ennemi, mais à trouver le candidat ou le programme électoral le plus acceptable pour tous. En pratique, cela se traduit par le fait que l'électeur vote non pas pour un, mais pour tous (nécessairement plus de deux) candidats et classe leur liste par ordre de ses propres préférences. La première place reçoit cinq points, la deuxième place quatre points, la troisième place trois points, la quatrième place deux points et la cinquième place un point. Après vote, les points reçus sont récapitulés et le gagnant est déterminé en fonction de son nombre.

Droit de vote

Le système électoral le plus répandu est le système majoritaire, appelé système majoritaire (du français - majorité). Dans ce système, celui pour lequel la majorité des voix a été exprimée est considéré comme élu et les voix exprimées pour les autres candidats sont perdues. Ce système est le seul possible lors de l'élection d'un fonctionnaire (président, gouverneur, etc.). Lorsqu'il est utilisé pour l'élection d'un organe gouvernemental collégial, par exemple la chambre du Parlement, des circonscriptions électorales uninominales sont généralement créées, c'est-à-dire qu'un député doit être élu dans chacune d'elles.

Dans les pays dotés d'une longue tradition démocratique, la vie politique a longtemps été monopolisée par les partis politiques, dont les représentants ne se présentent essentiellement qu'aux élections et forment ensuite des factions correspondantes au Parlement ou dans d'autres organes représentatifs qui agissent de manière organisée. Dans les pays où le système des partis en est encore à ses balbutiements et où les partis politiques émergents n'ont pas beaucoup d'autorité dans la société, les élections au système majoritaire créent une chambre faiblement organisée. Les personnes qui savent bien s'exprimer et enflammer les masses avec des slogans attrayants ont de meilleures chances d'être élues, mais ne sont pas toujours capables d'un travail législatif approfondi, quoique routinier, dans lequel la démonstration de leur propre personnalité n'est pas du tout requise. Dans notre pays, nous l’avons observé dans les exemples de congrès de députés du peuple, qui prenaient parfois des décisions dictées par les émotions à partir des discours hystériques de certains députés. Le système majoritaire a plusieurs variétés, en raison des exigences différentes quant à la taille de la majorité des voix requise pour l'élection.

La version la plus simple est le système à majorité relative, dans lequel est élu le candidat qui obtient plus de voix que les autres candidats. Ce système est utilisé, par exemple, lors des élections parlementaires aux États-Unis, en Grande-Bretagne, en Inde, en partie en Allemagne et en partie, comme vous le savez, en Russie. Très souvent, il est utilisé lors des élections locales. En pratique, plus il y a de candidats pour un siège, moins il faut de voix pour être élu. S'il y a plus de deux douzaines de candidats, le candidat ayant obtenu 10 pour cent ou moins des voix peut être élu. De plus, la législation d'un certain nombre de pays où ce système est appliqué ne prévoit ni la participation obligatoire des électeurs au vote, ni la part minimale de leur participation nécessaire pour reconnaître la validité des élections. En Grande-Bretagne, par exemple, si un candidat est présenté dans une circonscription électorale, il est considéré comme élu sans voter, car il n'a qu'à voter pour lui-même. Et comme dans ce système une partie importante des voix, à savoir les voix exprimées pour les candidats non élus, est perdue, il arrive parfois que le parti dont les candidats dans le pays étaient soutenus par la majorité des électeurs reçoive une minorité de sièges à la Chambre des représentants. Parlement.

Le système majoritaire de la majorité absolue semble un peu plus juste, dans lequel un candidat doit recueillir plus de la moitié des voix pour être élu. La base de décompte peut être soit le nombre total de suffrages exprimés, soit le nombre de suffrages exprimés reconnus valables. Dans le second cas, le nombre de voix requis pour l'élection peut être inférieur à celui du premier. Bien que cela soit moins probable, il est tout à fait possible que, dans ce système, le parti dont les candidats ont obtenu la majorité des voix dans tout le pays obtienne une minorité de mandats parlementaires. Cela peut se produire si les électeurs votant pour un tel parti sont concentrés dans un petit nombre de circonscriptions électorales et que les électeurs du « parti minoritaire », au contraire, obtiennent ne serait-ce qu'un léger avantage dans la majorité des circonscriptions électorales. Après tout, une fois franchie la barre des 50 pour cent + 1 voix, le candidat qui a obtenu la majorité absolue n'a plus besoin de voix supplémentaires. Un exemple classique est celui des élections à l'Assemblée nationale française (chambre basse du Parlement) en 1958, lorsque le Parti communiste français, ayant pris la première place dans le pays en termes de nombre de voix recueillies, n'a obtenu que 10 mandats, tandis que le Rassemblement car la République, qui a recueilli un peu moins de voix, a néanmoins obtenu 188 mandats, soit près de 19 fois plus.

Dans un système à majorité absolue, plus il y a de candidats dans une circonscription, moins il est probable que l'un d'entre eux obtienne la majorité absolue des voix. Par conséquent, les élections organisées dans un tel système s’avèrent souvent inefficaces. Cela peut être évité de différentes manières.

La première méthode est le vote dit alternatif. Cela suppose qu'un électeur dans une circonscription électorale uninominale vote non pas pour un candidat, mais pour plusieurs, indiquant sa préférence pour lui en nombre par rapport à son nom. Contre le nom du candidat le plus souhaitable, il met le chiffre 1, contre le nom du candidat suivant le plus préféré (c'est-à-dire celui qu'il aimerait voir élu si le premier échoue) - le chiffre 2, et ainsi de suite. . Lorsque les votes sont comptés, les bulletins de vote sont triés selon la première préférence. Est considéré comme élu le candidat qui obtient plus de la moitié des premières préférences. Si aucun des candidats n'est élu, le candidat ayant le moins de premières préférences est exclu de la répartition, et ses bulletins de vote sont transférés aux autres candidats conformément aux secondes préférences qui y sont indiquées. Si aucun candidat n'obtient toujours la majorité absolue des suffrages, le candidat ayant obtenu le moins de première et de deuxième préférences est éliminé et le processus se poursuit jusqu'à ce qu'un candidat obtienne la majorité absolue des suffrages. L'avantage de cette méthode est que vous pouvez vous contenter d'un vote unique. Il est utilisé, par exemple, lors des élections à la chambre basse du Parlement australien. Les théoriciens doutent cependant de la justification d’assimiler la deuxième et, surtout, la troisième préférence à la première.

Une autre méthode, plus courante, consiste à relire les candidats qui ont recueilli une certaine part des voix. Il s'agit du deuxième tour des élections ou du nouveau vote. Le plus souvent, on peut assister à un nouveau scrutin des deux candidats ayant obtenu le plus grand nombre de voix au premier tour (notre loi fédérale mentionnée ci-dessus le prévoit), même si, par exemple, lors des élections à l'Assemblée nationale française, tous les candidats ceux qui ont obtenu au moins 12 voix au premier tour passent au second tour, 0,5 pour cent des électeurs inscrits du comté.

Une majorité relative des voix suffit pour être élu au second tour, c'est pourquoi ce système est appelé système à deux tours. Si au deuxième tour une majorité absolue des voix est également requise, comme par exemple en Allemagne lors de l'élection du président fédéral par un organe spécial - l'Assemblée fédérale, et qu'une majorité relative n'est suffisante qu'au troisième tour, alors le système est appelé système à trois tours.

Système électoral majoritaire

Système électoral qui prévoit la répartition des mandats entre les candidats ayant obtenu le plus grand nombre de voix dans la circonscription électorale concernée. Voir Système électoral. peut être de différents types selon le type de majorité que la loi exige pour reconnaître comme élu le candidat qui a obtenu la majorité des voix - relative, absolue ou qualifiée. Le système majoritaire à majorité relative est un système électoral dans lequel le candidat qui obtient la majorité simple des voix est considéré comme élu, c'est-à-dire le plus grand nombre de voix parmi tous les candidats. Dans ce système, il n’y a généralement pas de nombre minimum d’électeurs obligatoire pour qu’une élection soit valide. Dans ce cas, ce système est toujours efficace, puisqu'en aucun cas l'un des candidats (ayant obtenu la majorité relative des voix) est reconnu vainqueur. Cependant, un tel système électoral ne garantit pas la représentation dans les instances élues de candidats bénéficiant du soutien de petits groupes d'électeurs. Le système majoritaire absolu est un système électoral dans lequel est élu le candidat qui obtient le soutien de plus de la moitié des électeurs. Dans le cadre de ce système, un seuil inférieur pour la participation des électeurs au vote est généralement fixé, seulement après avoir atteint le seuil auquel les élections sont reconnues comme valides. Ce système n’est pas non plus sans inconvénients. Lorsqu'il est utilisé, les votes exprimés pour les candidats vaincus sont perdus et n'affectent pas les résultats de l'élection. Il ne prend pas non plus en compte les voix de petits groupes d’électeurs et ne garantit pas leur représentation dans les organes élus. Si aucun des candidats n'obtient la majorité absolue des voix, l'élection reste non concluante - la question de l'élection reste en suspens. Dans ces cas, en règle générale, la méthode du nouveau scrutin est utilisée - vote répété sur les deux candidats ayant obtenu le plus grand nombre de voix. Le système majoritaire de la majorité qualifiée présuppose la reconnaissance comme élu d'un candidat qui obtient la majorité qualifiée des votants fixée par la loi. La majorité qualifiée doit toujours être supérieure à la majorité absolue. Ce système est encore moins efficace et moins courant. utilisé pour élire les élus. Conformément à la loi fédérale du 17 mai 1995 sur l'élection du Président de la Fédération de Russie, l'élection du chef de l'État russe est prévue sur la base du système majoritaire de la majorité absolue. Selon les dispositions de l'art. 55 de cette loi, est considéré comme élu un candidat au poste de Président de la Fédération de Russie qui a obtenu plus de la moitié des voix des électeurs ayant participé au vote. Les constitutions (chartes) et les lois des entités constitutives de la Fédération de Russie peuvent établir un système majoritaire de majorité absolue ou relative lors de l'élection des chefs (chefs du pouvoir exécutif) des entités constitutives concernées de la Fédération de Russie. La loi fédérale « sur l'élection des députés à la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie » prévoit l'élection de la moitié du corps des députés sur la base d'un système électoral majoritaire dans 225 circonscriptions électorales uninominales.

Un système bipartite se caractérise par la domination de deux partis puissants, l’un au pouvoir et l’autre dans l’opposition. Des exemples classiques sont les partis républicain et démocrate aux États-Unis et les partis conservateur et travailliste au Royaume-Uni.

7. Système électoral de vote alternatif (majoritaire-préférentiel)
La principale caractéristique des systèmes électoraux préférentiels est la façon dont voteélecteur. L'électeur classe les candidats par ordre de préférence en plaçant les numéros correspondants (en commençant par 1) à côté de leur nom sur le bulletin de vote.
Les systèmes électoraux préférentiels peuvent être de deux types : dans les circonscriptions uninominales et plurinominales. Dans le premier cas, le système électoral peut être qualifié de majoritaire-préférentiel (on l’appelle parfois très malheureusement le système « alternatif »). vote"), dans le deuxième cas système appelé système de vote unique transférable. La différence fondamentale entre eux réside dans la méthodologie de détermination du ou des gagnants : dans le premier cas, les votes sont transférés en commençant par ceux attribués aux candidats les plus impopulaires ; dans le second cas, le processus de transfert commence par les voix « excédentaires » reçues par les candidats élus.
Système préférentiel majoritaire peut être utilisé pour l'élection des fonctionnaires - il permet aux candidats d'obtenir la majorité absolue des voix en un seul tour. Pour l'élection des députés, il est plus approprié d'utiliser le système du vote unique transférable.
Le principal avantage des systèmes électoraux préférentiels est qu’ils permettent de prendre en compte au maximum la volonté des électeurs. De plus, ils présentent de nombreux autres avantages. En particulier, cela permet d'obtenir une représentation proportionnelle, non seulement selon les partis, mais selon toute base importante pour les électeurs.
Le principal inconvénient des systèmes préférentiels est la difficulté de compter les votes et de déterminer les gagnants. En particulier, ils exigent un décompte centralisé des votes, c'est-à-dire que tous les bulletins de vote doivent être apportés à la commission de district et y être comptés. Toutefois, grâce au dépouillement automatisé des votes (qui reste toutefois une perspective encore lointaine), ces lacunes peuvent être largement atténuées.
Cependant, même dans les conditions actuelles, ces systèmes peuvent être utilisés dans de petites circonscriptions électorales, principalement lors des élections municipales.
Le recours aux systèmes préférentiels nécessite une culture élevée des électeurs et des membres des commissions électorales, ainsi qu'un travail d'explication sérieux. Il ne peut donc pas être appliqué. Il serait néanmoins conseillé de l'essayer là où les conditions sont réunies, par exemple lors des élections municipales dans les cités scientifiques.

L'Australie est l'exemple le plus reconnu et le plus connu du système actuel Vote alternatif(UN V). Système a été introduit par le gouvernement national de l'Australie en 1918 pour remplacer le système uninominal majoritaire à un tour (SMU) existant après qu'il soit devenu clair que plusieurs candidats conservateurs également éligibles élus par le même électorat pouvaient partager leurs voix entre eux dans le cadre du système SMU. , donnant ainsi la victoire au Parti travailliste, moins populaire mais plus discipliné. L'introduction de ce système était finalement due à la nécessité de contrecarrer la possibilité de division des voix et d'encourager la coopération ou la coalition entre les partis. Cette capacité à lier des intérêts égaux plutôt qu’à les diviser est depuis longtemps une caractéristique (non reconnue) de la politique électorale australienne, mais ce n’est que relativement récemment que tout le potentiel de la répartition des préférences en tant qu’outil permettant d’influencer la prise de décision politique est devenu clair.

8. Système électoral du deuxième tour

Regardons l'exemple du système électoral français.

Principes de base du système électoral français :

Des conditions ont été créées dans les bureaux de vote pour garantir que le vote soit libre et secret. L'électeur doit se rendre dans un isoloir, à l'abri des regards extérieurs, où il dépose le bulletin de son choix dans une enveloppe. Il le place ensuite dans une boîte transparente et signe à côté de son nom sur la liste électorale.

Élections présidentielles

La révision de la Constitution de la Ve République le 6 novembre 1962 instaure le suffrage universel direct pour ces élections. Un référendum le 24 septembre 2000 a remplacé le mandat présidentiel de sept ans par un mandat de cinq ans, avec possibilité de réélection. Le vote a lieu à deux heures tournée. Pour être élu au premier tour, vous devez obtenir la majorité absolue des suffrages exprimés. Les 2 candidats ayant obtenu le plus grand nombre de voix au premier tour passent au second tour, même si aucun d'entre eux n'a obtenu la majorité absolue.

Élections législatives

Les élections législatives permettent l'élection des députés à l'Assemblée nationale. Il est composé de 577 députés élus pour un mandat de 5 ans, sous réserve que la législature ne soit pas interrompue par la dissolution de l'Assemblée nationale. Après 1958, l'Assemblée nationale a été dissoute 5 fois : en 1962, 1968, 1981, 1988, 1997. Dans l'année qui suit les élections, l'Assemblée nationale ne peut être dissoute. Le vote a lieu dans des circonscriptions électorales, chaque circonscription correspond à 1 siège. La règle de la majorité s'applique système électoralà 2 heures tournée. Pour être élu, un candidat doit recevoir :

au premier tour - la majorité absolue des suffrages exprimés et un nombre égal au quart des votants inscrits sur les listes électorales ;

au second tour - la majorité relative ; en cas d'égalité, le candidat le plus ancien est élu.

Pour se qualifier au second tour, un candidat doit recueillir au moins 12,5 % des électeurs inscrits. La Ve République interdit de cumuler un mandat parlementaire avec le poste de ministre, c'est pourquoi l'institution de « député » est prévue ( suppléant), qui peut prendre la place du député devenu ministre. Il est également interdit de cumuler le mandat de parlementaire avec celui de député européen et de sénateur.

Élections sénatoriales

Les sénateurs sont élus pour 9 ans avec possibilité de réélection au sein des départements. Ils sont élus par le « collège électoral » ( collège électoral), composé des députés de l'Assemblée nationale, des conseillers régionaux élus dans le département, des conseillers généraux, des délégués des conseils municipaux ou des délégués adjoints. Électoral le panel est composé d'environ 150 000 personnes, dont 95 % sont des délégués des conseils municipaux. Ce sont les seules élections où le vote est obligatoire pour les membres du collège électoral. Le Sénat est composé de 346 sénateurs (actuellement 343, 3 sièges supplémentaires seront ajoutés en 2011), dont un tiers est remplacé tous les 3 ans. Il est interdit de cumuler les mandats de sénateur et de député européen. Système l'élection varie en fonction du nombre de sénateurs élus par le département : s'il y a 3 sénateurs ou moins, alors le vote majoritaire s'applique systèmeà 2 heures tournée; s'il y a 4 sénateurs ou plus, alors proportionnel.

9. Système de liste de parti. Types de listes de partis
La plupart des démocraties occidentales utilisent un système de représentation proportionnelle sous la forme de vote de liste. Dans ce système, les partis présentent généralement une liste de candidats correspondant au nombre de sièges à pourvoir au scrutin proportionnel, et les électeurs votent pour l'ensemble de la liste du parti plutôt que pour des candidats individuels. Les partis reçoivent des sièges proportionnellement à leur part des voix, et les sièges sont attribués aux candidats par ordre de priorité sur la liste du parti, de haut en bas, en fonction du nombre de sièges auxquels le parti a droit. En règle générale, les seuils minimum de vote dénombrables pour les partis sont fixés entre 3 % et 5 % pour éviter la propagation d'un trop grand nombre de petits partis éclatés ; un parti qui ne dépasse pas ce seuil ne reçoit aucun siège.

Liste fermée. Ce système est utilisé en Israël, en Bulgarie et pour le vote de liste de parti lors des élections en Russie et en Allemagne. Dans un système de vote à liste fermée, l'ordre des candidats sur la liste du parti est déterminé par le parti. Les électeurs ne peuvent voter que pour la liste du parti dans son ensemble, et non pour des candidats individuels. Les places sont réparties entre les candidats dans le strict respect de leur ordre sur la liste. Il n’est pas surprenant que cette approche soit souvent critiquée parce qu’elle donne un pouvoir excessif aux chefs de parti et ne donne pas suffisamment de choix aux électeurs pour déterminer quels candidats de parti seront élus.

Ouvrir la liste. Dans un système de vote à liste ouverte, les électeurs sélectionnent des candidats individuels à partir d'une liste de parti. Ces votes sont comptés dans le nombre total de voix exprimées pour un parti afin de déterminer la répartition proportionnelle des sièges du parti. Cependant, ils sont comptés en premier pour déterminer l'ordre dans lequel les candidats d'un parti reçoivent chaque place attribuée au parti. Cela permet aux électeurs d'avoir un certain contrôle sur les candidats qui « montent sur la liste » pour remporter des sièges.

Une variante simple de ce système est la « liste numérotée à candidat unique » utilisée en Belgique et au Danemark. Chaque parti présente une liste de candidats numérotées. Les électeurs peuvent cocher sur le bulletin de vote soit la liste entière, soit un candidat individuel de la liste. Les votes des candidats individuels sont ajoutés aux votes des partis pour répartir les sièges proportionnellement et également faire monter le candidat dans la liste. Dans le système italien de « liste numérotée multi-candidats », les électeurs peuvent voter pour trois ou quatre candidats d'une liste de parti afin de favoriser plus d'un candidat sur la liste.

Une autre approche consiste à « voter par liste sans priorité pour un certain nombre de candidats de choix ». Les listes des partis nommés aux élections sont établies sans ordre spécifique et n'indiquent pas les priorités internes du parti accordées aux candidats de haut rang. Les électeurs ont le droit non seulement de désigner plusieurs candidats sur une liste de parti, mais également de choisir des candidats sur plusieurs listes de parti. Comme c'est l'usage en Suisse et au Luxembourg, les électeurs votent autant qu'il y a de sièges à pourvoir et sont également autorisés à voter cumulativement (voir ci-dessous), dans lequel ils peuvent émettre jusqu'à deux voix pour un candidat individuel afin d'exprimer sa préférence et de l'aider. le candidat monte dans la liste des sondages.

La Finlande utilise un système de vote de « liste sans classement » exigeant de voter pour un seul candidat. Les listes de partis ne sont pas basées sur la base, les électeurs doivent sélectionner un candidat individuel pour donner leur vote à un parti, et leur choix détermine à la fois la répartition proportionnelle des sièges législatifs entre les partis et l'ordre dans lequel les candidats sont sélectionnés sur les listes de parti à pourvoir. ces endroits

10. Système de vote unique transférable (proportionnel-préférentiel)
Le système de vote transférable est un type de système électoral proportionnel, dans lequel l'électeur dispose d'une voix, qu'il accorde à un candidat, en indiquant sur le bulletin de vote l'ordre de préférence dans lequel il souhaite voir les candidats élus. Si le vote de l'électeur n'est pas utilisé dans le cadre de la première préférence, il doit alors être utilisé dans le cadre de la seconde.

Système électoral proportionnel- l'un des types de systèmes électoraux utilisés lors des élections aux organes représentatifs. Lors des élections au système proportionnel, les mandats de député sont répartis entre les listes de candidats au prorata des suffrages exprimés pour les listes de candidats, si ces candidats ont dépassé le seuil de pourcentage.

Avantages du scrutin proportionnel systèmes une représentation à peu près égale des forces politiques dans l'organe représentatif est envisagée, en fonction de la popularité auprès des électeurs et de la possibilité pour les minorités d'avoir leurs propres représentants au parlement ; les inconvénients sont la perte partielle de communication entre les députés et les électeurs et les régions spécifiques.

Cette méthode de représentation proportionnelle utilise un système de « préférence » des électeurs. Chaque électeur vote pour deux candidats ou plus. En conséquence, plus de candidats sont élus que de sièges vacants. Pour gagner dans un tel système, le candidat retenu doit recevoir un quota minimum de voix. Ce quota est déterminé en divisant le nombre total de voix exprimées par le nombre de sièges vacants plus un siège. Par exemple, s'il y a neuf sièges vacants, alors tous les suffrages exprimés sont divisés par dix (9+1) et les candidats qui obtiennent ce nombre minimum de voix comblent les postes vacants. Dans la pratique, ce n'est que dans quelques cas que la répartition des postes vacants a lieu après le premier décompte des voix. Lors du deuxième décompte, les voix exprimées pour les candidats dépassant le quota minimum sont automatiquement « transférées » aux autres candidats élus, qui reçoivent ainsi le quota de voix nécessaire pour pourvoir le poste vacant. Avec une autre méthode de dépouillement, les voix exprimées pour les candidats qui ont reçu le moins de voix sont « transférées » au candidat qui arrive en tête du nombre de voix exprimées parmi les candidats qui n'ont pas reçu le quota et, ainsi, il reçoit le nécessaire. quota. Ce processus de comptage se poursuit jusqu'à ce que tous les postes vacants soient pourvus. Bien que ce processus de décompte des votes et de détermination des vainqueurs des élections soit relativement complexe, la plupart des électeurs trouvent au moins un de leurs candidats effectivement élu. Ce système est utilisé en Australie pour les élections au Sénat et à la Chambre des représentants en Tasmanie et dans le Territoire de la capitale australienne ainsi que pour les élections aux conseils législatifs de la Nouvelle-Galles du Sud, de l'Australie du Sud, de l'Australie occidentale et de Victoria. Il est également utilisé en Écosse, en Irlande, en Irlande du Nord et à Malte pour les élections locales, ainsi que dans certaines circonscriptions de Nouvelle-Zélande.

Un système électoral est basé sur le principe majoritaire, selon lequel le candidat qui obtient le plus grand nombre de voix est considéré comme élu.

Excellente définition

Définition incomplète ↓

SYSTÈME ÉLECTORAL MAJORITAIRE

fr. majoritaire de majorité - majorité) est une procédure de détermination des résultats du vote, dans laquelle le candidat qui obtient la majorité des voix est considéré comme élu. Le système majoritaire comporte deux variétés : la majorité absolue et la majorité relative. Dans le système majoritaire absolu, le candidat qui obtient la majorité absolue des voix des électeurs ayant participé au vote (plus de 50 %) est considéré comme élu. Si aucun des candidats au premier tour n'a obtenu la majorité absolue, alors les deux candidats ayant obtenu la majorité des voix au premier tour participent au second. Il s'agit d'un système à majorité relative dans lequel un candidat doit remporter plus de voix que les autres candidats. Au second tour, les deux types de systèmes majoritaires peuvent fonctionner, mais le système de la majorité relative prévaut.

Le système majoritaire semble simple, compréhensible, répandu et utilisé dans de nombreux pays du monde. Il permet la création de gouvernements stables fondés sur une forte majorité au Parlement. Cependant, cela n’est pas sans inconvénients. Il fonctionne selon le principe du « gagnant remporte tout », c'est-à-dire un mandat dans une circonscription. Dans ce système, les résultats des élections reflètent uniquement les votes exprimés en faveur des vainqueurs et les votes restants ne sont pas comptés. Le vainqueur peut recevoir 30 % des voix à partir du nombre d'électeurs inscrits, et les 5 candidats restants 50 % avec 20 % d'électeurs ne se présentant pas aux élections. Ainsi, la volonté de 70 % des électeurs de la circonscription reste inexpliquée.

Le système majoritaire peut également fournir une représentation nationale indirecte, dans laquelle si un communiste gagne dans une circonscription et un libéral dans une autre, alors les partisans des idées communistes de la deuxième circonscription ont le vainqueur de la première circonscription comme représentant de leurs intérêts, c'est-à-dire , l'unité du champ idéologique du candidat et de son électorat.

Les inconvénients évidents du système majoritaire incluent le fait que toutes les couches sociales de la société ne peuvent pas être représentées dans les organes élus, puisque leurs candidats n'ont pas obtenu la majorité des voix, c'est-à-dire la minorité se retrouve en dehors du gouvernement, et cela peut être important. En d’autres termes, ce système ne reflète souvent pas l’équilibre des forces sociopolitiques du pays. Cela coûte cher car il faut souvent organiser un deuxième tour de scrutin parce que le premier tour n'a pas révélé de vainqueur.

Excellente définition

Définition incomplète ↓