„Patikimos“ žiniasklaidos priemonės, tokios kaip „New York Times“, cituoja šaltinius, perspančius, kad „rusai vėl ateina“.

Taigi kas atsitiko? Nieko. Kur įrodymai, kad, remiant Rusijos pusei, socialiniuose tinkluose buvo vykdoma akcija, skirta gyventojų dezinformacijai? Kas nutiko menamai interneto botų ir trolių armijai, kuriai vadovauja Kremlius? Kur yra įrodymų apie balsavimo sistemų klastojimą, dėl kurio tariamai buvo gauti klaidingi rezultatai?

„Facebook“ pranešė, kad pašalino beveik 100 socialinių tinklų paskyrų, kurios tariamai „susiejo“ su prorusiškomis organizacijomis, ketinusiomis kištis į vidurio kadencijos rinkimus. Kaip „Facebook“ nustatė, kad šios paskyros buvo su jomis „susietos“? Remiantis JAV žvalgybos tarnybų „patarimu“. Įtikinami Kremliaus sąmokslo destabilizuoti Amerikos demokratiją įrodymai.

Jei nepagaunami Rusijos įsilaužėliai kaip nors planuotų kištis į vidurio kadencijos Kongreso rinkimus, tai tikrai būtų sudėtinga užduotis. Demokratai dabar nekontroliuoja Atstovų rūmų Respublikonų partija Trumpas. Kongresas galėtų paspartinti jo tariamo susitarimo su Rusija tyrimus. Tai taip pat gali paskatinti demokratus bandyti atskleisti informaciją apie Trumpo mokesčių mokėjimus, o tai, ko jis iki šiol tvirtai atsisakė daryti.

Be to, praradęs vienų iš dviejų Kongreso rūmų kontrolę, D. Trumpas susidurs su faktu, kad jo teisėkūros planai bus sulėtinti ar net blokuoti.
Taigi, jei Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas ir Kremlius yra menami D. Trumpo prezidentavimo „lėlininkai“, jie pasirinko labai keistą būdą savo palaikymui parodyti, ką iliustruoja nesėkmingi vidurio kadencijos rinkimai.

Paprastesnis ir labiau tikėtinas paaiškinimas yra tas, kad nebuvo kišimosi į vidurio kadencijos rinkimus, kaip ir į rinkimus. prezidento rinkimai 2016 m. Rusijos kišimasis, piktavališki veiksmai, „Rusijos vartai“ – tai mitai, sukurti D. Trumpo politinių oponentų ir jų žiniasklaidos.

Dabar, kai visa tai pasirodė kaip miražas, Amerikos žvalgybos agentūros, regis, ruošiasi naujam įvykių posūkiui. Mums sakoma, kad jie „trukdė Rusijos intervencijai“.
„Bloomberg“ straipsnyje „Rusijos įsilaužėliai yra didžiausi vidurio kadencijos rinkimų pralaimėtojai“ teigiama: „Saugumo pareigūnai mano, kad jie sutrukdė kibernetinėms atakoms rinkimų dieną“. Ir tada priduria: „Nors, sunku pasakyti“.

Trumpai tariant, JAV saugumo pareigūnai neįsivaizduoja, ar Rusijos programišiai kišosi į rinkimus. Visa jų iškreipta logika yra ta, kad jei nebuvo įsilaužimo incidentų, tai tik dėl to, kad Amerikos kibernetinio saugumo sistema užkirto kelią.

Prezidentas Trumpas gali kritikuoti demokratus ir jų žiniasklaidą už tai, kad jie kaltina tik žmones, kai pralaimi rinkimus. Įvairiuose kadencijos vidurio rinkimuose buvo aišku, kad demokratai protestuos tik prieš tariamai nesąžiningus rinkimus, jei jų kandidatas pralaimės respublikonams. Kai laimėjo demokratai, rinkimai vyko be pažeidimų.

Todėl, jei demokratai negautų Atstovų rūmų kontrolės, jie, jų žvalgybos agentūros ir žiniasklaida imtų skųstis dėl „Rusijos kišimosi“, kuri neva padėjo respublikonams išlaikyti Atstovų rūmų kontrolę.

Tačiau demokratai iškovojo Atstovų rūmų kontrolę, todėl nėra prasmės cituoti Rusijos kišimąsi. Rusijos įsilaužėliai tariamai „nesugebėjo“ įsilaužti į balsavimo sistemas ar socialinę žiniasklaidą.

Tačiau iš tiesų buvo kišimasis į paskutinius JAV rinkimus. Remiantis „If American Knew“, maždaug 28 Izraelį palankūs politinių veiksmų komitetai išleido apie 15 milijonų dolerių reklamuodami 80 Kongreso kandidatų. Ši užsienio įtaka JAV rinkėjams Izraelio vardu nėra nauja. Gana įprasta praktika visuose rinkimuose.
Per prezidento kampanija 2016 metais Izraelio kilmės amerikiečių milijardierius Sheldonas Adelsonas Trumpo kampanijai paaukojo 25 mln. Įteisintas kyšininkavimas.

Tuo pačiu metu Amerikos žiniasklaida ir demokratai nereiškia jokio protesto prieš „Izraelio įtakos kampanijas“ ir „įsilaužimą“ šių akivaizdžių kišimosi į Amerikos demokratiją pavyzdžių fone. Ne, jie užsifiksavo Rusijos kišimosi šmėkloje.

Taip pat yra vietinis informacijos šaltinis apie tariamą Rusijos programišių kišimąsi į rinkimus. Paprasti Amerikos rinkėjai jaučia didelį nepasitenkinimą dėl gerrymandering arba manipuliavimo Kongreso apygardų ribomis siekiant atimti tam tikras rinkėjų grupes, o ypač didelis nepasitenkinimas tarp neturtingų afroamerikiečių ir lotynų bendruomenių.

Akivaizdu, kad JAV rinkimų sistemoje yra didžiulių trūkumų. Aiškiausiai jie pasireiškia milžiniška korporacijų, bankų ir kitų oligarchinės sistemos atstovų finansavimo kampanijų problema.

Kita lėtinė problema – apatiški rinkėjai. Neseniai vykusiuose vidurio kadencijos rinkimuose buvo pranešta, kad „rekordiškai daug“ rinkėjų atsisakė savo balsų. Oficialiais duomenimis, savo demokratine teise pasinaudojo tik 48 proc. Tai reiškia, kad daugiau nei pusė balsuojančių gyventojų manė, kad balsuoti netinkama.

Kadencijos vidurio rinkimai dar kartą parodo, kad Amerikos demokratija turi trūkumų. Tačiau politinė isteblišmentas ir valdančioji oligarchija nenori keisti sistemos, iš kurios jiems naudinga.

Kai sistema duoda nepageidaujamų rezultatų – pavyzdžiui, Trampo išrinkimas – šią „klaidą“ reikia „priskirti“ kokiam nors pašaliniui veiksniui, pavyzdžiui, „Rusijos įsilaužėlių atakai“.

Tačiau naujausi Amerikos demokratijos veiksmai dar kartą suteikė pagrindo įsitikinti, kad Rusijos kišimasis yra mitas, bent jau tiems, kurie nori pažvelgti į tiesą.

Iš kūdikio burnos, į šiuo atveju- efektyvus, skonio Donaldas Trumpas 46 metų šviesiaplaukė, turinti danų ir italų kraujo, JAV Tėvynės saugumo departamento (VSD) vadovė, ta pati, kuri apkaltino mūsų šalį bandymu „suskaldyti amerikiečius per socialinius tinklus“, skambėjo maždaug kaip tiesa. .

„Rusijos programišiai jau parodė savo jėgą ir sugebėjimus. Kol kas negaliu pasakyti, kodėl šiuo atveju jie buvo pašalinti. Bet jie niekada neatsisakys daryti įtakos mūsų demokratijai...“ – sakė Nielsenas.

Kur yra šie įsilaužėliai, ji nesupranta. O jis numoja ranka ir visai nuoširdžiai stebisi. Tačiau viskas aišku: sankcijų draskoma Rusija tiesiog nerado resursų kištis į Amerikos rinkimus lapkričio 6 dieną! Na, „negalėjau“! Štai kai nafta kainuoja tik 70 dolerių už barelį (prieš dvejus metus už barelį „juodojo aukso“ jie davė net 42 „dolerius“)...

Visai neseniai Jungtinės Valstijos, grasindamos tokiomis pačiomis sankcijomis nepaklususiems, įvedė pasaulinį draudimą pirkti Irano aliejus, tada iškart leidžiant tai padaryti aštuonioms šalims, įskaitant Kiniją ir Indiją, kurios net be jokio leidimo norėjo spjauti į šį dėdės Samo draudimą, galime pasakyti, kad Kapitonas Amerika mūsų akyse virsta kapitonu Akivaizdžiu.

Ir šiuo atžvilgiu netyčia prisimenama senoji Vladimiro Vysotskio daina:

Jis vis labiau apniko, aš sekiau jam ant kulnų...
Tik pačioje pokalbio pabaigoje
Aš jį įžeidžiau. Aš pasakiau: „Kapitone,
Tu niekada nebūsi pagrindinis...

Taip yra čia. Šiuo atveju Rusijos programišių įsikišimas akivaizdžiai buvo tokio pobūdžio, kuris sujaukė naivius Amerikos rinkėjus, kurie buvo pasirengę vienbalsiai balsuoti prieš „KGB agentus“ ir „Kremliaus marionetes“. Ir kadangi nėra jokių signalų iš mūsų pusės, tai yra priešo į JAV, šia proga neatvyko, tai leido agentams, taip pat ir marionetėms, sėkmingai persirengti „savomis“ ir paslysti į užjūrio valdžią. Senatorių, kongresmenų ir net valdytojų kėdėse.

Ar matai rusų šnipą?
– Ne.
- Ir aš nematau. Ir jis ten!

Arba JAV vidaus saugumo sekretorius su šiais keisti žodžiai tiesiog bandė uždengti savo viršininko Achilo kulną, kuris 2016 m. tų pačių rusų programišių rankomis klastingai nušluostė pakeliui į Baltieji rūmai ir nekaltą ėriuką į Ovalų kabinetą Hillary Clinton?

Tačiau, kad ir kaip būtų, tai visiškai akivaizdu: mums reikia daugiau sankcijų, gerų ir kitokių! Kad šie rusai pagaliau suprastų, su kuo jie turi reikalų, kas yra pasaulio bosas – ir galiausiai pradės, pasak britų politologų. TJ Colesas Ir Matthew Alfordas, darykite tai, ką jiems liepia Amerika ir jos sąjungininkai!

Žinoma, lengviausias būdas pasiekti šį tikslą būtų panaudoti tuos pačius argumentus, kuriuos naudojo „kolektyviniai Vakarai“, pavyzdžiui, Rakoje, kur, išvalius vos 2% griuvėsių, daugiau nei 8 tūkst. buvo atrasti seni žmonės, moterys ir vaikai. Bet tai baisu: juk visi šie prakeikti „Kalibrai“ ir „durklai“ su „Iskanderiais“ ir „Voevodais“ gali skristi „atsakant“.

Pavyzdžiui, JAV prezidento patarėjas nacionalinio saugumo pareiškė, kad artimiausiu metu JAV neplanuoja Europoje dislokuoti raketų, kurios yra draudžiamos antžeminių vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų (INF) sutartimi. Jie teigia, kad šiuo klausimu vyksta glaudžios konsultacijos su Europos sąjungininkais, o šalys jau artėja prie bendros pozicijos.

Kyla klausimas, kur šiuo atveju JAV ketina dėti šias „pirmąsias naikinamąsias raketas“ prieš Rusiją, kurios joms šiandien taip reikia? Savo teritorijoje – prieš Kubą? Japonijoje ir Pietų Korėja– prieš Kiniją? Ir apskritai, kur yra oficialus pranešimas apie pasitraukimą iš INF sutarties?

Bet rusai tikrai neturi spausdinimo mašinų doleriams leisti! Todėl – sankcijos, sankcijos ir dar kartą sankcijos. Bet kokiu pretekstu ir net be preteksto! Kaip mums atrodo, kad tu aukštai meluojasi, nuodiji Skripaliai, jūs negarantuojate Amerikos įstatymų ir „pageidavimų sąrašo“ įgyvendinimo jūsų teritorijoje arba „naftogaz“ santykiuose su ta pačia Ukraina - jei norite, gaukite.

Nesvarbu kokia tavo pavardė: Rybolovlevas, Deripaska, Abramovičius arba Vekselbergas. Ar net Sushko, Basovas Ir Zaritskis(visas asmenų, dalyvaujančių plečiant JAV iždo sankcijas, sąrašas 2018 m. lapkričio 8 d.).

Apskritai, kam visa tai? Visa tai reiškia, kad Amerika, atrodo, išgyveno mažą žvilgtelėjimą. Tai yra tada, kai jie bando pergudrauti ne tik visus pasaulyje, bet ir save. Koks rezultatas? Atrodo, jie planuoja vieną dalyką, bet dėl ​​to gauna net ne kitą ar trečią, o velniškai, kaip Norvegijos karinio jūrų laivyno fregatos Helge Ingstad Maltos tanklaivis Sola...

Jie nori geriausio, bet pasirodo geriau nei bet kada... Iš tiesų, ką Dievas nori nubausti, atima iš jo protą.

Las Vegase prasidėjo programišių savaitė – ten vyksta trys didelės konferencijos, kuriose įsilaužėlių ekspertai informacijos saugumas dalintis duomenimis apie rastus pažeidžiamumus ir stengtis atkreipti visuomenės dėmesį į kibernetinio saugumo problemas. Kas yra baltieji įsilaužėliai, kodėl neturėtumėte nešiotis darbo leidimo kišenėje ir ar galima pakartoti prezidento rinkimų įsilaužimą - Gazeta.Ru medžiagoje.

Šią savaitę Las Vegase vyksta trys pagrindinės programišių konferencijos – BSides, Black Hat ir DEF CON. Šiuose renginiuose, be tradicinių klausimų ir atsakymų sesijų bei pristatymų, vyksta tikras įsilaužimas – dalyviai varžosi tarpusavyje, bandydami rasti sistemų pažeidžiamumą.

Informacijos saugumo specialistai juokauja, kad šiais laikais Las Vegase geriau naudoti telefoną su mygtuku ir atsisakyti sudėtingesnių dalykėlių, nes tokie didelis skaičiusįsilaužėliai vienoje vietoje tikrai sukelia problemų.

Be to, viešbutis „Caesars Palace“, kuriame vyks DEF CON, bet kuriuo atveju uždarė savo verslo centrą, bijodamas kibernetinių įsilaužimų. Kitos įmonės pasekė pavyzdžiu, pavyzdžiui, logistikos įmonė UPS.

Baltosios kepurės įsilaužėliai tarnauja visuomenei

Piratai gali būti apytiksliai suskirstyti į „gerus“ ir „blogus“. Jei su pastaraisiais viskas aišku, tada pradėjo žaisti pirmieji, kurie dar vadinami „baltomis skrybėlėmis“. svarbus vaidmuo planetos informacijos saugumo srityje.

Baltosios skrybėlės įsilaužėliai naudojasi savo įgūdžiais, bandydami rasti pažeidžiamumą, kol užpuolikai jomis pasinaudojo, arba ieško būdo, kaip sumažinti nuostolius, jei infekcija įvyktų.

Didžiausios IT įmonės naudojasi baltųjų programišių paslaugomis. GQ duomenimis, 2014 metais „Google“ tokiems specialistams sumokėjo apie 1,5 mln. USD Per pastaruosius pusantrų metų „Uber“ išleido daugiau nei 1 mln.

Nors baltųjų skrybėlių įsilaužėliai dažniausiai yra laisvai samdomi darbuotojai ir dirba kaip privatūs konsultantai, dirbantys namuose, šis karjeros pasirinkimas tampa nuolatine, gerai apmokama profesija.

Seniausia iš trijų Vegaso konferencijų yra DEF CON, kurią 1993 m. įkūrė informacijos saugumo ekspertas Jeffas Mossas.

Prieš 25 metus DEF CON dalyvavo vos 100 žmonių, o dabar jis tapo didžiausiu įsilaužimo renginiu, pritraukiančiu dešimtis tūkstančių svečių – informacijos saugumo specialistų, žurnalistų, studentų, valdžios atstovų ir, žinoma, baltųjų kepurėlių įsilaužėlių.

Vienas iš nuolatinių konferencijos dalyvių Philipas Harewoodas iš Trinidado ir Tobago, profesionaliai ieškantis pažeidžiamumų, mano, kad kibernetinė gynyba turėtų tapti svarbia visuomenės problema, nes nusikaltėliai dažnai bando išnaudoti. silpnosios vietos visuomenė.

„Hakeriai įsilaužia į universitetų svetaines iškart po egzaminų, nes žino, kad studentai eis žiūrėti pažymių. Jie puola ligonines per operacijas, draudimo įmones, teisininkus, buhalterius – viską, iš ko gali pasipelnyti. Ligoninė nedelsdama sumokės išpirką, jei medicininę įrangą paralyžiuoja išpirkos reikalaujantis virusas“, – sakė Harewoodas.

Rinkimų įsilaužimo rekonstrukcija

Šiais metais baltos kepurės įsilaužėliai jau padarė keletą svarbių pristatymų. Vieną iš jų pristatė grupės „Houston Area Hackers Anonymous“ įkūrėjas Dennisas Maldonado.

Būdamas DEF CON dalimi, jis pademonstravo savo sukurtą RDIF žymų klonavimo sistemą – jos, be kita ko, naudojamos elektroniniuose biuro leidimuose, kuriais naudojasi viso pasaulio įmonių darbuotojai.

„Tikiuosi, kad visi čia yra pentesteriai [programinės įrangos įsiskverbimo bandytojai – Gazeta.Ru], o ne juodųjų skrybėlių įsilaužėliai“, – prieš parodydamas savo prietaisą, juokdamasis žiūrovams sakė Maldonado.

Leidimo arba asmens tapatybės kortelės viduje esančiose etiketėse saugomą skaitmeninį kodą labai lengva nuskaityti ir nukopijuoti net iš atstumo. Maldonado parodė, kaip užpuolikas gali įdėti nedidelį įrenginį į kuprinę, nueiti dviejų pėdų atstumu, perskaityti žymą ir nusiųsti duomenis į sistemą, kuri greitai klonuoja kortelę.

Kadangi žmonės dažnai atsiduria tokiose artimas nuotolis, pavyzdžiui, ant eskalatoriaus ar eilėje nukentėjusysis net nepastebės, kad kažkas atsitiko.

Pranešėjas pažymėjo, kad jo naudojama technologija yra viešai prieinama „eBay“. „Per kelias sekundes pavagiate kažkieno duomenis, padarote kopiją ir įeinate į pastatą“, – padarė išvadą Maldonado, atkreipdamas auditorijos dėmesį į esamą pažeidžiamumą.

Be to, du saugumo tyrinėtojai Williamas Kaputas ir Samas Reinthaleris BSides konferencijoje skaitė pranešimą apie plačiai paplitusią dovanų kortelių pažeidžiamumą, į kurią daugelis užmerkia akis.

Pusę dovanų kortelių verslo tvarko vienas gamintojas. Kaputas ir Reinthaleris susirinkusiems sakė, kad iš 16 tokių kortelių skaitmenų pirmieji 12 yra griežti. aritmetinė progresija, o likę 4 generuojami atsitiktinai. Pasirodo, naudodamiesi matematika galite apskaičiuoti 12 skaitmenų, tada pasirinkti paskutinius 4 skaitmenis, o tada panaudoti aukos lėšas apmokėti už pirkinius.

Piratai iškovojo šį triuką naudodami skaitmeninį įrankį ir paprastą kortelių skaitytuvą, kurį galite nusipirkti internetu. Jie pažymėjo, kad po jų medžiagos paskelbimo kai kurios parduotuvės paėmė papildomų priemonių saugumo, tačiau abejingi liko kiti – tarp jų kino teatrų ir kazino tinklas, kurių pavadinimų pranešėjai neatskleidė.

Tačiau vienas iš labiausiai svarbius įvykius DEF CON bus bandymas nulaužti 30 balsavimo mašinų, siekiant nustatyti, ar galima kaip nors kištis į rinkimų rezultatus.

Konferencijos organizatorius Jeffas Mossas sakė surengęs testą, nes „pavargo skaityti klaidingą informaciją apie balsavimo sistemų saugumą“.

Neigiami etiško įsilaužimo rezultatai gali nutraukti daugybę gandų ir kaltinimų apie „rusų įsilaužėlius“, kurie turėjo įtakos 2016 m. JAV prezidento rinkimams. Anksčiau Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas pavadino tyrimus dėl Rusijos žvalgybos tarnybų įtakos balsavimui „antirusiškos isterijos padidėjimu“.

JAV teisingumo departamentas apkaltino 12 Rusijos vyriausiojo žvalgybos direktorato darbuotojų įsilaužimu į Demokratų nacionalinio komiteto, Demokratų Kongreso komiteto serverius ir kandidatės į prezidentus Hillary Clinton kampanijos būstinę, taip pat iš programišių gautos informacijos paskelbimu.

Viktoras Nitykšo, Borisas Antonovas, Dmitrijus Badinas, Ivanas Ermakovas, Aleksejus Lukaševas, Sergejus Morgačiovas, Nikolajus Kozačekas, Pavelas Eršovas, Artemas Malyševas, Oleksandras Osadčiukas, Aleksejus Potiomkinas ir Anatolijus Kovaliovas. Muellerio teigimu, visi jie buvo Vyriausiojo žvalgybos direktorato 26165 ir 74455 padalinių pareigūnai.

JAV teisingumo departamento duomenimis, 2016 metais GRU atstovai pradėjo specialią operaciją, kurios tikslas buvo įsilaužti į kompiuterius, priklausančius savanoriams ir Clinton kampanijos darbuotojams, tarp jų ir rinkimų kampanijos vadovui.

Rusijos žvalgybos tarnybų atstovai sužinojo daugelio štabo darbuotojų vardus ir slaptažodžius, gavę galimybę perimti daugelio jų el. laiškų turinį. Jie taip pat sugebėjo įsilaužti į vidų kompiuterių tinklas Demokratų nacionalinis komitetas ir Demokratų Kongreso komitetas.

Rusijos žvalgybos pareigūnai taip pat įgijo galimybę nuotoliniu būdu stebėti dešimčių darbuotojų kompiuterius, faktiškai skaitant jų dokumentus ir laiškus, rašoma dokumente. Visų pirma tyrimo metu buvo nustatyta, kad jie tikslingai ieškojo medžiagos apie raktinius žodžius„Hillary“, „Cruz“ (kalbame apie Tedą Cruzą, respublikonų rinkimų pirminių rinkimų dalyvį), „Trumpą“ ir kt.

Abiejų GRU padalinių atstovai taip pat derino savo veiksmus dėl pavogtų dokumentų viešinimo, siekdami paveikti 2016 metų prezidento rinkimų kampanijos eigą, rašoma išvadoje.

Jie taip pat užregistravo domeną DCLeaks.com ir vėliau organizavo pavogtų dokumentų publikavimą per šį šaltinį, pasivadinę „Amerikos aktyvistų įsilaužėlių“ grupe, kuri naudojo netikrų profilių rinkinį „Twitter“ ir „Facebook“, kad reklamuotų naująjį šaltinį. Po to Rusijos valdžia buvo apkaltintas kišimusi į Amerikos rinkimus, GRU pareigūnai sukūrė ir išgalvotą personažą „Guccifier 2.0“, teigia tyrimas.

2016 m. birželio 15 d. žvalgybos pareigūnai, naudodamiesi serveriu, esančiu Maskvoje, ieškojo konkrečių žodžių ir posakių, kuriuos vėliau panaudojo pirmajam Guccifier 2.0 tinklaraščiui, vėliau tvirtindami, kad jų „globotinė“ yra rumunų kilmės, tikėdamiesi, kad taip jie galėjo nukreipti smūgį nuo Rusijos pėdsakų.

Rusijos žvalgybos įsilaužėliai, anot kaltinimo, taip pat galėjo įsiskverbti į valstijų rinkimų komitetų, valstybės sekretorių, gaminančių ir tiekiančių Amerikos kompanijų kompiuterius. programinė įranga rinkimams, siekiant pavogti šiuose kompiuteriuose saugomus rinkėjų duomenis.

Siekdami išvengti aptikimo ir gaudymo, GRU pareigūnai panaudojo netikras asmens tapatybės korteles, apsimetė piliečiais. skirtingos šalys pasaulyje, įskaitant JAV. Jie taip pat mokėjo naudodami kriptovaliutas, iškasė bitkoinus, taip išvengdami klausimų dėl lėšų kilmės, mokėjo už paslaugas, serverio naudojimą, sąskaitas ir domenus. Taigi, pavyzdžiui, už DCLeaks.com registraciją buvo sumokėta.

Remiantis tyrimo dokumentais, rusai kaltinami 11 kaltinimų, tarp jų ir nusikalstamu sąmokslu, kurio tikslas buvo nusikaltimas JAV per kibernetinę operaciją, kurią įvykdė GRU ir kurios metu buvo organizuotas vogtų dokumentų paskelbimas. Tuo buvo siekiama kištis į 2016 m. JAV rinkimus.

Septyni kaltinimai susiję su aštuonių amerikiečių, kurių kompiuteriai buvo įsilaužti, asmens duomenų vagyste.

Žvalgybos pareigūnai kaltinami pinigų plovimu maždaug 95 tūkstančių dolerių suma – jais buvo atsiskaityta už serverius ir kitas IT paslaugas. Kitas kaltinimas yra susijęs su sąmokslu įvykdyti nusikaltimą prieš Jungtines Valstijas, bandant įsilaužti į valstijų rinkimų biurus, valstybės biurų sekretorius ir Amerikos įmones.

Tyrimo duomenimis, ne vienas amerikietis sąmoningai dalyvavo šioje operacijoje. Kaltinamajame akte neteigiama, kad rusų veiksmai turėjo įtakos balsų skaičiavimui ar pakeitė rinkimų rezultatus.

© AP nuotrauka, Robertas F. Bukaty

Surengę didelio masto kampaniją 2016 m. JAV rinkimuose, Rusijos programišiai nutilo, artėjant vidurio kadencijos rinkimams. Ir niekas nežino kodėl. Nors „Wall Street Journal“ bando suprasti, ką žino kibernetinio saugumo ekspertai, jo skaitytojai jau seniai nusprendė patys. Komentatoriai mano, kad demokratai atsiėmė Atstovų rūmus ir todėl nekelia klaidingų teiginių apie Rusijos kišimąsi.

„The Wall Street Journal“ (JAV): niekas nežino, kodėl Rusijos programišiai ignoravo vidurio kadencijos rinkimus

2018 m. Kongreso rinkimai

San Franciskas— Po didžiulių kibernetinių atakų ir dezinformacijos kampanijos 2016 m. JAV prezidento rinkimuose Rusijos troliai ir programišiai iš esmės nutilo, artėjant praėjusią savaitę vykusiems vidurio kadencijos rinkimams.

Ir niekas nežino kodėl.

Federalinės agentūros, valstijų rinkimų pareigūnai ir įmonės socialiniai tinklai per pastaruosius dvejus metus sunkiai dirbo kurdami neįveikiamas balsavimo sistemas ir kovodami su dezinformacija internete, ruošdamiesi naujiems rinkimams. Tačiau, pasak JAV pareigūnų ir kibernetinio saugumo įmonių, ieškančių Rusijos kišimosi įrodymų, vidurio kadencijos rinkimai praėjo be didesnių incidentų.

Yra keletas veiksnių, kurie sumažino Rusijos įtakos efektyvumą. Užsienio politikos tyrimų instituto vyresnysis bendradarbis Clintas Wattsas teigė, kad kadangi Kongreso ir valstijų rinkimai yra decentralizuoti, juos daug sunkiau paveikti nei prezidento rinkimus.

Kiti, įskaitant kai kuriuos D. Trumpo administracijos pareigūnus, teigia, kad pastangos pažaboti užsienio programišius ir išsiųsti žinią Maskvai, kad rinkimų kišimasis nebus toleruojamas, davė rezultatų.

Tačiau tuo pat metu ekspertai kalba ir apie trečios galimybės egzistavimą. Jų nuomone, Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas manė, kad jam pavyko pakurstyti politines aistras, sukurti susiskaldymą ir pakirsti pasitikėjimą Amerikos demokratija, todėl galėjo ramiai sėdėti ir žiūrėti, kaip už jį visą darbą atlieka kiti. Politinės diskusijos Jungtinėse Valstijose tampa vis karštesnės ir įtemptesnės, atsiranda didžiulis dezinformacijos kiekis, o ją daugiausia kuria vienos ar kitos partijos šalininkai, sakė W. Wattsas.

„Ką dar gali padaryti rusai, kad iškreiptų faktus ir sukurtų painiavą, kurios nepadarė patys amerikiečiai? – paklausė jis.

Buvę ir esami JAV pareigūnai sako, kad neįmanoma žinoti, kuris veiksnys yra svarbiausias. „Kad tikrai žinotumėte priežastis, turite įsiskverbti į jų galvas“, – interviu sakė Teisingumo departamento nacionalinio saugumo skyriui vadovaujantis Johnas Demersas.

Kontekstas

NYT: kur rusai JAV rinkimuose?

The New York Times 2018.11.02

Washington Post: vėl kišimasis į rinkimus? Neieškokite rusų, šį kartą viską padarė amerikiečiai

The Washington Post 2018-11-07

Vox: Rusija nepatenkinta demokratų pergale Atstovų Rūmuose

Vox 2018.11.08

Rusija neigia, kad bandė daryti įtaką JAV rinkimams. Tačiau JAV žvalgybos agentūros padarė išvadą, kad Maskva dėjo daug pastangų, kad 2016 metų rinkimai būtų pakreipti D. Trumpo naudai.

Amerikos lyderiai ir įmonės informacinės technologijos jie sako, kad šiais metais buvo su Rusija susijusi veikla, tačiau ji buvo daug mažesnė nei 2016 m. kampanija, kai Rusijos įsilaužėliai išbandė rinkimų sistemos daugiau nei 20 valstybių. Jie įsilaužė paštu demokratų, organizavo iš jos informacijos nutekėjimus ir socialiniuose tinkluose kariavo tikrą informacinį karą. JAV žvalgybos agentūros teigia, kad analizuodamos Rusijos kišimąsi neįvertino, ar kolektyviniai Maskvos veiksmai turėjo įtakos balsavimo rezultatams.

Per vidurio kadencijos rinkimus buvo tam tikrų kliūčių ir problemų, tačiau mažai tikėtina, kad tai bus užsienio kišimosi rezultatas. Niujorko ir Džordžijos valstijos rinkėjai skundėsi ilgomis eilėmis dėl įrangos gedimų ir balsavimo mašinų trūkumo.

Viena įmonė, teikianti informaciją apie rinkimų saugumo rizikas valdžios organai, savo informaciniame biuletenyje teigiama, kad praėjusios savaitės pradžioje kelios valstijos pranešė apie „daugkartines nuskaitymo ir zondavimo pastangas“. Kaip teigiama konfidencialioje ataskaitoje, kurią gavo „Wall Street Journal“.

„Manau, kad 2018 m. organizuodami gynybą atlikome gana gerą darbą“, – praėjusią savaitę San Franciske vykusioje konferencijos plenarinėje sesijoje sakė NSA vyresnysis patarėjas kibernetinio saugumo klausimais Robas Joyce'as.

Rusijos veiklos socialiniuose tinkluose apimtys taip pat tapo gerokai mažesnės nei 2016 m. Demersas teigė, kad bendradarbiavimas tarp socialinės žiniasklaidos įmonių ir Federalinio tyrimų biuro, kurie kartu siekia nustatyti ir pašalinti netikras paskyras, susijusias su Rusija ir kitais JAV priešininkais, padėjo pažaboti dezinformaciją. 2016 metais tokio bendradarbiavimo nebuvo.

Prieš pat rinkimus „Facebook“ ištrynė daugiau nei 100 paskyrų, susijusių su Rusijos trolių fabriku „Internet Research Agency“. Tai buvo FTB patarimo rezultatas.

Tačiau esami ir buvę pareigūnai perspėja, kad trimituoti pergalę dar per anksti. Žvalgybos bendruomenė visiškai suvokė mastą Rusijos operacija sutepti Hillary Clinton ir palaikyti Trumpą tik praėjus mėnesiams po 2016 m. Ir tik po metų ji pradėjo gerai suprasti Rusijos veiksmus dezinformacijoje internete.

Išsamesnis vaizdas gali susidaryti iki šių metų pabaigos. Rugsėjo mėnesį D. Trumpas pasirašė vykdomąjį įsakymą, įpareigojantį žvalgybos agentūras peržiūrėti kišimąsi į užsienio rinkimus. Šis vertinimas turi būti atliktas per 45 dienas.

Demersas taip pat perspėja, kad porinkiminės kampanijos, kuriomis siekiama pakirsti pasitikėjimą balsavimu, gali būti tokios pat žalingos kaip ir priešrinkiminės kampanijos. Pats D. Trumpas praėjusią savaitę ne kartą tyčiojosi iš balsų perskaičiavimo gubernatoriaus ir senatoriaus rinkimuose Floridoje. „Sąžiningas balsų skaičiavimas nebeįmanomas – biuleteniai yra labai užkrėsti“, – pirmadienį tviteryje parašė jis, nepateikdamas jokių įrodymų.

Įsilaužimo tikimybė 2018 m. rinkimuose nuo pat pradžių buvo mažesnė, nes statymai nėra tokie dideli kaip 2016 m., sakė Dmitrijus Alperovičius, kibernetinio saugumo įmonės „CrowdStrike“ vienas iš įkūrėjų ir vyriausiasis technologijų pareigūnas. Jo įmonė tyrimą atliko 2016 m įsilaužėlių atakaį Demokratų nacionalinį komitetą. „Kadencijos vidurio rinkimai nėra prezidento rinkimai, ir jiems daug sunkiau turėti platų poveikį“, – pridūrė jis.

Vatai, anksčiau specialusis agentas FTB teigė, kad 2016-ieji galėjo būti Rusijos dezinformacijos kampanijos apogėjus. „Nemanau, kad jie kada nors galės tai padaryti taip, kaip 2016 m.“, – sakė jis. „Šiandien visuomenė daug geriau supranta šias pastangas.