Aleksandro I. (1801–1825) vidaus politika
Savo valdymo pradžioje Aleksandras I bandė atlikti daugybę reformų, kurios turėjo stabilizuoti ekonominę ir politinę padėtį šalyje. Savo reformų veikla jis rėmėsi vadinamuoju Slaptasis komitetas, į kurį įėjo nuosaikių liberalių nusiteikimų valstybės veikėjai (Stroganovas, Kočubėjus, Čartoriskis, Novosilcevas).
Rimčiausios reformos buvo politinės sistemos sferoje. 1802 m. atsirado nauji centriniai valdymo organai – ministerijos, kurios kartu su vietinėmis institucijomis, įvestomis 1775 m. provincijos reforma, sudarė vieną griežtai centralizuotą biurokratinę Rusijos valdymo sistemą. Tais pačiais metais šioje sistemoje buvo nustatyta Senato, kaip teisinės valstybės principų laikymosi priežiūros organo – vėlgi grynai biurokratinio – vieta. Tokios pertvarkos autokratinei valdžiai palengvino šalies valdymą, bet neprisidėjo politinė sistema nieko iš esmės naujo. Socialinėje ir ekonominėje srityje Aleksandras I kelis kartus nedrąsiai bandė sušvelninti baudžiavą. 1803 m. dekretu dėl laisvųjų kultivatorių dvarininkui buvo suteikta galimybė už išpirką išlaisvinti savo valstiečius žeme. Buvo manoma, kad šio dekreto dėka iškils nauja asmeniškai laisvų valstiečių klasė; žemės savininkai gaus lėšų savo ūkiui pertvarkyti nauju, buržuaziniu būdu. Tačiau žemės savininkai tokia galimybe nesudomino – neįpareigojantis potvarkis praktiškai neturėjo pasekmių.
Po Tilžės taikos (1807 m.) caras vėl iškėlė reformų klausimą. 1808-1809 metais Artimiausias Aleksandro I bendradarbis M. M. Speranskis parengė „Valstybės pertvarkos planą“, pagal kurį, lygiagrečiai su centro politiką vykdančia administracine-biurokratine valdymo sistema, buvo numatyta sukurti renkamos vietos valdžios sistemą. kūnai – savotiška volosto, rajono (rajono) ir provincijos dūmų piramidė. Ši piramidė turėjo būti vainikuota Valstybės Dūma– aukščiausia šalies įstatymų leidžiamoji institucija. Speranskio planas, numatęs konstitucinės santvarkos įvedimą Rusijoje, sulaukė aštrios aukšto rango pareigūnų ir sostinės aukštuomenės kritikos. Dėl konservatyvių dignitorių pasipriešinimo pavyko įsikurti tik Valstybės taryba- Dūmos aukštųjų rūmų prototipas (1810). Nepaisant to, kad projektas buvo sukurtas pagal paties karaliaus nurodymus, jis taip ir nebuvo įgyvendintas. Speranskis buvo išsiųstas į tremtį 1812 m.
Tėvynės karas o užsienio kampanijos ilgam atitraukė Aleksandrą I nuo vidaus politinių problemų. Per šiuos metus karalius išgyvena rimtą dvasinę krizę, tampa mistiku ir, tiesą sakant, atsisako spręsti aktualias problemas. Paskutinis jo valdymo dešimtmetis įėjo į istoriją kaip Arakcheevizmas - pagal pagrindinio caro patikėtinio A. A. Arakčejevo, stiprios valios, energingo ir negailestingo žmogaus, vardą. Šis laikas pasižymi siekiu įvesti biurokratinę tvarką visose Rusijos gyvenimo srityse. Ryškiausi jo ženklai buvo jaunų Rusijos universitetų – Kazanės, Charkovo, Sankt Peterburgo – pogromai, iš kurių buvo pašalinti vyriausybei nepriekaištingi profesoriai, ir karinės gyvenvietės – bandymas dalį kariuomenės padaryti savarankišką, ją pasodinus žemė, sujungusi kareivį ir ūkininką viename asmenyje. Šis eksperimentas buvo itin nesėkmingas ir sukėlė galingus karinių naujakurių sukilimus, kuriuos valdžia negailestingai numalšino.

Jau įžengimo į sostą dieną jaunasis imperatorius paskelbė, kad valstybę ketina valdyti pagal principus, kuriuos jame užaugino velionė močiutė. Tiek oficialiuose laikraščiuose, tiek privačiuose pokalbiuose jis nuolat pabrėždavo, kad asmeninę savivalę visose valstybės gyvenimo srityse ketina pakeisti griežtu teisėtumu, nes pagrindiniu valstybės santvarkos trūkumu imperijoje laikė savivalę galia.

Remdamasis šiais ketinimais, nuo pat savo valdymo pradžios jis nustatė kursą liberalios reformos ir pagrindinių įstatymų raida. Žodžiu, per mėnesį nuo savo valdymo jis leido grįžti į tarnybą visiems, kuriuos tėvas atleido iš darbo, panaikino draudimą importuoti daugelį prekių, įskaitant tas, kurias draudžia griežta cenzūra – užrašus ir knygas, taip pat vėl įvedė rinkimus. bajorų.

Valdymo reforma

Nuo pat pradžių jaunąjį imperatorių supo būrys bendražygių, kurie jo prašymu padėjo jam vykdyti reformas. Tai buvo V. P. Kochubey, P.A. Stroganovas, N. N. Novosilcevas, A. Čartoryskis. Per 1801–1803 m šis vadinamasis „slaptasis komitetas“ parengė reformų valstybėje projektus.

Buvo nuspręsta pradėti nuo centrinio valdymo. 1801 m. pavasarį pradėjo veikti nuolatinė „Nepakeičiama taryba“, kurios užduotis buvo svarstyti sprendimus ir valdžios reikalus. Jame buvo 12 aukšto rango pareigūnų. Vėliau, 1810 m., ji buvo pertvarkyta į Valstybės tarybą, o struktūra taip pat buvo peržiūrėta: joje buvo Generalinė asamblėja ir keturi departamentai – karo, įstatymų, valstybės ūkio ir civilinių bei dvasinių reikalų. Valstybės tarybos vadovas buvo pats imperatorius arba vienas iš jo narių, paskirtas monarcho valia. Taryba buvo patariamasis organas, kurio užduotis buvo centralizuoti įstatymų leidybos procedūras, užtikrinti teisės normų ir vengti įstatymų kolizijos.

1802 m. vasario mėn. imperatorius pasirašė dekretą, kuriuo Senatas buvo paskelbtas aukščiausiu Rusijos valdymo organu, kurio rankose buvo sutelkta administracinė, priežiūros ir teisminė valdžia. Tačiau pirmieji imperijos dignitai jame nebuvo atstovaujami, o Senatas neturėjo galimybės tiesiogiai bendrauti su aukščiausia valdžia, todėl net ir atsižvelgiant į galių plėtimąsi šio organo reikšmė nepadidėjo.

1802 m. pradžioje Aleksandras I įvykdė ministerijų reformą, pagal kurią valdybas pakeitė 8 ministerijos, kurias sudarė ministras, jo pavaduotojas ir biuras. Ministras buvo atsakingas už savo ministerijos reikalus ir buvo asmeniškai atskaitingas imperatoriui. Bendrai diskusijai organizuoti buvo įkurtas Ministrų komitetas. 1810 m. M. M. Speransky parengė manifestą, pagal kurį visi valstybės reikalai buvo suskirstyti į 5 pagrindines dalis ir buvo paskelbti nauji departamentai - Policijos ministerija ir Pagrindinis dvasinių reikalų departamentas.

Taip pat parengė projektą viešasis administravimas, kurio tikslas buvo modernizuoti ir europeizuoti vadybą, įvedant buržuazines normas, siekiant sustiprinti autokratiją ir išsaugoti luominę santvarką, tačiau aukščiausi garbūs asmenys nepalaikė pertvarkos idėjų. Tačiau imperatoriaus reikalavimu įstatymų leidybos ir vykdomoji valdžia buvo reformuoti.

Švietimo reforma

1803 m. imperijos dekretu buvo paskelbti nauji Rusijos švietimo sistemos principai: neklasiškumas, nemokamas žemesnis išsilavinimas ir švietimo programų tęstinumas. Švietimo sistema priklausė Vyriausiajam mokyklų direktoratui. Imperatoriaus valdymo metais buvo įkurti 5 universitetai, kuriems tada buvo suteikta didelė nepriklausomybė. Taip pat buvo kuriami licėjai – vidurinio ugdymo įstaigos.

Valstiečių klausimo sprendimo projektai

Iš karto po įžengimo į sostą Aleksandras I paskelbė apie ketinimą sustabdyti valstybinių valstiečių skirstymą. Per pirmuosius devynerius savo valdymo metus jis išleido dekretus, leidžiančius valstybiniams valstiečiams pirkti žemę, taip pat draudžiančius dvarininkams ištremti baudžiauninkus į Sibirą. Bado laikais dvarininkas privalėjo aprūpinti savo valstiečius maistu.

Tačiau pablogėjus valstybės ekonominei situacijai, kai kurie valstiečių įstatymų punktai buvo peržiūrėti: pavyzdžiui, 1810-11 m. Parduota daugiau nei 10 000 valstybinių valstiečių, o 1822 m. dvarininkams grąžinta teisė tremti valstiečius į Sibirą. Tuo pačiu metu Arakčejevas, Gurjevas ir Mordvinovas parengė valstiečių išlaisvinimo projektus, kurie taip ir nebuvo įgyvendinti.

Karinės gyvenvietės

Pirmoji tokių gyvenviečių įkūrimo patirtis buvo 1810–12 m., tačiau šis reiškinys plačiai paplito 1815 m. pabaigoje. Karinių gyvenviečių kūrimo tikslas buvo išlaisvinti gyventojus nuo būtinybės aprūpinti kariuomenę sukuriant karinę-žemės ūkio klasę. kuri palaikytų ir sukomplektuotų pačią nuolatinę armiją. Taigi buvo siekiama išlaikyti karių skaičių karo metu. Reformą priešiškai sutiko ir valstiečiai, ir kazokai: jie reagavo daugybe riaušių. Karinės gyvenvietės buvo panaikintos tik 1857 m G.

Rezultatai

Jei imperatoriaus Aleksandro valdymo pradžioje jo valdžia buvo vertinama kaip reali galimybė pagerinti visų imperijos klasių gyvenimą, tai viduryje daugelis juo nusivylė, beveik viešai tvirtindami, kad valdovas tiesiog neturi drąsos laikytis tų liberalių principų, apie kuriuos jis tiek daug kalbėjo ir entuziastingai kalba. Daugelis tyrinėtojų linkę manyti, kad pagrindinė Aleksandro I reformų žlugimo priežastis buvo ne korupcija ir žmonių polinkis į konservatyvumą, o veikiau suvereno asmeninės savybės.

Ir revoliucinę anarchiją jis pakeitė stipria karine diktatūra. Pauliaus nužudymas 1801 m. įvyko ne be britų dalyvavimo, kurie norėjo užkirsti kelią priešiškam rusų ir prancūzų suartėjimui. Užkopęs į sostą, jis savo užsienio politiką grindė aljanso su Bonapartu atmetimu, tačiau į antiprancūzišką koaliciją negrįžo, nusprendęs, kad Rusijai kol kas reikia taikos.

Aleksandro I portretas Dailininkas F. Gerardas, 1817 m

Tačiau per ateinančius kelerius metus Napoleono įtaka Europoje pavojingai išaugo. Jis sustiprino savo valdžią Prancūzijoje, pirmiausia pasiskelbdamas konsulu iki gyvos galvos (1802 m.), o paskui – imperatoriumi (1804 m.). Tikėdamas, kad Bonaparto ambicijos gresia sugriauti Europos pusiausvyrą, Aleksandras I 1804 m. pabaigoje – 1805 m. pradžioje prisijungė prie naujos, Trečiosios, koalicijos prieš Prancūziją. Be Rusijos, pagrindiniai jos dalyviai vėl buvo Anglija ir Austrija.

Kutuzovo Rusijos kariuomenė pasitraukė į Vakarus, tačiau dar prieš atvykstant Napoleonui pavyko priversti pagrindinę austrų kariuomenę kapituliuoti prie Ulmo ir netrukus užėmė Vieną. Jėgų pusiausvyra dabar buvo tokia, kad Kutuzovas patarė vengti lemiamo mūšio su prancūzais, tačiau Aleksandras I primygtinai reikalavo jį atiduoti Austerlice (1805 m. lapkričio 20 d.). Napoleonas šiame mūšyje iškovojo visišką pergalę prieš rusus ir austrų likučius. Po mėnesio Austrijos imperatorius Franzas su prancūzais pasirašė Presburgo taiką, o Trečioji koalicija nustojo egzistavusi.

Napoleonas Austerlico mūšyje. F. P. S. Gerardo paveikslas, 1810 m

Neregėtas Prancūzijos stiprėjimas dabar paskatino prūsus, kurie Trečiosios koalicijos kare elgėsi palankiai Napoleono atžvilgiu, tam pasipriešinti. 1806 m. vasarą Aleksandro I užsienio politikos pastangomis buvo suformuota Ketvirtoji koalicija prieš Prancūziją, kurios pagrindiniai dalyviai buvo Rusija, Prūsija ir Anglija. Tačiau Bonapartas, šį kartą pasielgęs greitai, sugebėjo nugalėti pagrindinę Prūsijos kariuomenę dvigubame Jenos ir Auerstedto mūšyje (1806 m. spalio 14 d.) prieš atvykstant rusams. Dauguma Prūsija buvo okupuota prancūzų, o jos rytinėse provincijose Aleksandro I kariuomenė pradėjo su jais atkaklią kovą 1807 m. sausio 26-27 dienomis įvyko atkaklus dviejų dienų mūšis tarp prancūzų ir rusų prie Preussisch-Eylau. kruviniausias Napoleono mūšis. Tai baigėsi lygiosiomis daugelyje Europos sostinių Aleksandro I armija netgi buvo laikoma nugalėtoja, tačiau 1807 m. vasarą Napoleonas susitelkė Rytų Prūsija vyraujančias pajėgas ir birželio 2 dieną prie Frydlando sumušė Rusijos karinį vadą Benigseną.

Aleksandras I galėjo tęsti kovą, bet Rusijai ją apsunkino 1806 metais prasidėjęs karas su turkais ir 1804 metais prasidėjusi kova su persais Kaukaze. Be to, Aleksandrą papiktino savanaudiškas Rusijos sąjungininkų elgesys. Visas Trečiosios ir Ketvirtosios koalicijos karų naštas krito ant Rusijos pečių. Austrija ir Prūsija buvo nugalėtos beveik neprisidėjusios prie kovos, o Anglija apsiribojo prancūzų kolonijų užgrobimu jūroje. „Türkiye“, kuri dalyvavo Antrojoje ir Trečiojoje koalicijose kaip Rusijos partnerė, po Austerlico mūšio puolė Bonaparto pusėn.

Pats Napoleonas, suprasdamas, kad Rusija tebėra labai grėsmingas priešas, pasiūlė Aleksandrui I aljansą ir pelningą taiką. Pagal jos sąlygas rusai ir prancūzai turėjo pasidalinti dominavimu Europos žemyne: Napoleonas gavo hegemoniją vakaruose, o Aleksandras I – rytuose. Pasirašius rusų ir prancūzų aljansą, britams draugiška Švedija tapo Rusijos prieše, o Bonapartas pasiūlė Aleksandrui I iš jos atimti Suomiją. Prancūzija pažadėjo nesikišti į Rusijos pralaimėjimą turkams. Mainais už tai Aleksandras I turėjo sutikti su Prūsijos teritoriniu sumažinimu ir prisijungti prie kontinentinės blokados – Anglijos prekybos boikoto, kurį Napoleonas įsakė vykdyti visuose Vakarų Europos uostuose.

Aleksandras I sutiko su šiomis sąlygomis. 1807 m. birželio 13 d. asmeniškai susitikęs su Napoleonu ant plaustų Nemuno upės viduryje prieš Tilžės miestą, caras su juo pasirašė Tilžės taiką. Šia sutartimi Aleksandras I paliko savo buvusius Europos draugus ir sudarė sąjungą su Napoleonu prieš juos. Tačiau toks veiksmas negali būti laikomas „išdavyste“: priešingai, Antrojoje, Trečiojoje ir Ketvirtojoje koalicijose buvę draugai Caras visada rūpinosi tik savo nauda, ​​kenkiant Rusijos užsienio politikos interesams.

Kiti metai buvo pažymėti sparčiu Rusijos galios augimu. 1808–1809 m. kare Aleksandro I kariuomenės atėmė iš švedų Suomiją. Šlovingas šio karo epizodas buvo didvyriškas Rusijos kariuomenės žygis per Botnijos įlankos ledą į Stokholmo pakraštį. Suomija buvo prijungta prie Rusijos su plačios autonomijos teisėmis, kaip ypatinga „didžioji kunigaikštystė“.

Prancūzų atsitraukimas 1812 m. I. Prjanišnikovo paveikslas

Lenkijoje augo pasipriešinimas Rusijos vyriausybei, nepaisant viso dosnaus Aleksandro I geranoriškumo (suteikiant lenkams plačią autonomiją, savo vyriausybę, savo parlamentą-Seimą, leidimą sukurti specialią Lenkijos kariuomenę, dideles finansines ir muitines lengvatas. Rusijos regionų, kurie per keletą metų sugriovė šalį Napoleono valdymo metais, sąskaita, šalis patyrė materialinę gerovę). Lenkijos aristokratija pradėjo reikalauti nepriklausomos Lenkijos ir Lietuvos Respublikos atgaivinimo 1772 m. ribose (išilgai Dniepro rytuose). Paskutiniaisiais Aleksandro I metais Rusijos užsienio politiką apsunkino keli caro ir Lenkijos Seimo susirėmimai. Jie nebuvo pernelyg aštrūs, tačiau tolesnis lenkų judėjimo augimas lėmė 1830-1831 m. sukilimą, valdant Nikolajui I. Pagrindinis jo šūkis buvo 1772 m. Abiejų Tautų Respublikos sienų atkūrimas ir atskyrimas nuo 1772 m. Rusija ne tik pačių Lenkijos regionų, bet ir Lietuvos, dešiniojo kranto Ukrainos ir didžiųjų Baltarusijos dalių.

• Pauliaus I nužudymas
• Reformos pažadai
• Taika su Napoleonu
• Speranskis
• Tėvynės karas
• Mistinis imperatorius
• Šventasis Aljansas
• Arakčejevščina
• Puškino era
• Opozicijos gimimas
• Fiodoras Kuzmichas

1. Pauliaus I nužudymas ir įžengimas į sostą

Trumpai tariant: Elitas nekentė imperatoriaus Pauliaus I, o jo sūnus Aleksandras tapo natūraliu sąmokslininkų traukos centru. Aleksandras leido sau būti įsitikinęs, kad jo tėvas bus taikiai nušalintas; nesikišdamas į sąmokslą, jis iš tikrųjų sankcionavo perversmą, kuris baigėsi regižu. Įstojęs į sostą, Aleksandras pažadėjo, kad jam viskas bus kaip pas močiutę Jekateriną II.

Aleksandras gimė 1777 m., buvo vyriausias Pauliaus sūnus ir nuo vaikystės ruošėsi valdyti Rusiją. Jis buvo anksti atimtas iš tėvo, o jo auklėjimui visiškai vadovavo močiutė Jekaterina II. Kotrynos ir Pauliaus santykiai buvo įtempti, ir tai sukėlė specifinį lūkestį, kad imperatorė norės perleisti sostą savo anūkui, aplenkdama sūnų – sklandė gandai apie tokio testamento egzistavimą. Tačiau šiuolaikiniai istorikai Tie, kurie plačiai ir konkrečiai nagrinėjo šią problemą, yra linkę manyti, kad tokios valios niekada nebuvo.

Pauliaus I su šeima portretas. Gerardo von Kügelcheno paveikslas. 1800 m Aleksandras Pavlovičius yra pirmas kairėje.

Valstybinis muziejus-rezervatas „Pavlovskas“

Kai Paulius pagaliau tapo imperatoriumi, greitai kilo konfliktas tarp jo ir kilmingojo elito. Tai lėmė tai, kad Aleksandras buvo pradėtas suvokti kaip natūralus opozicijos centras. Paulius anaiptol nebuvo tironas: jis buvo labai karšto būdo žmogus, bet lengvabūdis ir nelaikęs pykčio. Įniršio priepuoliuose jis galėjo įžeidinėti žmones, juos žeminti, priimti laukinius sprendimus, tačiau tuo pačiu nebuvo žiaurus ir kraujo ištroškęs. Tai labai blogas derinys valdovui: jo buvo nepakankamai bijoma, bet dėl ​​grubumo ir absoliutaus nenuspėjamumo jis buvo nekenčiamas. Buvo bendras priešiškumas Pauliaus politikai. Tarp jo sprendimų buvo daug nepopuliarių: buvo prisiminta garsioji kampanija Persijoje; buvo staigūs svyravimai tarp anti-napoleoninės ir pro-napoleoninės politikos; vyko nuolatinė kova su didikų privilegijomis.

Bet rūmų perversmas, kurių XVIII amžiuje buvo daug, buvo neįmanoma, kol sąmokslininkai neužtikrino sosto įpėdinio sutikimo. Aleksandras bent jau nesikišo į sąmokslą. Jis laikė save tinkamesniu monarchu nei jo tėvas, o kita vertus, bijojo prisiimti paricido nuodėmę. Jis tikrai norėjo tikėti, kad gali priversti Paulių atsižadėti ir išvengti kraujo praliejimo, o Aleksandras leido sąmokslininkams jį tuo įtikinti. Jo močiutė nužudė savo vyrą ir dėl to nejautė nė menkiausio susirūpinimo, tačiau jam buvo sunkiau: jis buvo auklėjamas kitaip.

Pauliaus I nužudymas. Graviravimas iš knygos „La France et les Français à travers les siècles“. Maždaug 1882 m

Wikimedia Commons

Sužinojęs, kad Paulius visiškai neatsisakė sosto, o buvo nužudytas, Aleksandras nualpo. Sklido gandai, kad po rūmų sienomis susirinkę kareiviai pasakojo, kad didikai nužudė ir imperatorių, ir įpėdinį. Akimirka buvo visiškai kritiška: kunigaikštienė imperatorienė Marija Fiodorovna vaikščiojo rūmų koridoriais ir vokiškai pasakė: „Aš noriu karaliauti“. Galų gale Aleksandras išėjo į balkoną ir pasakė: „Tėvas mirė nuo apopleksijos. Pas mane viskas bus kaip pas močiutę“, – išėjo iš balkono ir vėl nualpo.

Duodamas sutikimą sąmokslui, Aleksandras manė, kad Rusijai reikia didelių reformų. Jo prisijungimas buvo sutiktas su visuotiniu džiaugsmu - ir Aleksandras, tai pajutęs, akimirksniu pradėjo veikti. Visi Pauliaus ištremtieji buvo amnestuoti; Slaptoji kanceliarija buvo išformuota; nuo Petro laikų egzistavusias kolegijas pakeitė ministerijos – pagal prancūzišką modelį. Aleksandras paskyrė senuosius Kotrynos laikų didikus į ministrų postus, o savo jaunuosius patikėtinius paskyrė jų pavaduotojais, su kuriais ketino reformuoti šalį.

Apšvietimas Katedros aikštėje Aleksandro I karūnavimo garbei. Fiodoro Aleksejevo paveikslas. 1802 m

Wikimedia Commons

2. Reformos pažadai

Trumpai tariant: Teoriškai Aleksandras pasisakė už baudžiavos panaikinimą, autokratijos ribojimą ir netgi Rusijos pavertimą respublika. Tačiau visos reformos buvo nuolat atidedamos vėlesniam laikui, o esminių pokyčių taip ir nepavyko pasiekti.

Neverta Aleksandro valdymo pradžios vadinti liberalu: žodis „liberalas“ vartojamas šimtais skirtingų reikšmių ir tapo kiek beprasmis.

Nepaisant to, imperatorius planavo monumentalias reformas. Faktas yra tas, kad Aleksandras, kaip ir visi Rusijos monarchai, išskyrus Paulių, buvo besąlygiškas ir tvirtas baudžiavos priešininkas. Sukūrimas valstybines institucijas, kuris galėtų apriboti imperatoriaus galią. Tačiau Aleksandras iškart pateko į standartinius bet kurio Rusijos monarcho-reformatoriaus spąstus - viena vertus, būtina apriboti savo valdžią, bet jei ją apribosite, tai kaip vykdyti reformas?

Frederikas Cezaris Laharpe'as. Jacques'o Augustino Pajou paveikslas. 1803 m

Lozanos istorijos muziejus

Aleksandro mokytojas buvo šveicarų mąstytojas Fredericas Cesaras La Harpe'as, kuris iš įsitikinimo buvo respublikonas. Jau tapęs imperatoriumi Aleksandras nuolat sakydavo, kad jo idealas yra Šveicarijos respublika, kad nori Rusiją paversti respublika, o paskui su žmona išvykti kur nors prie Reino ir ten gyventi. Tuo pačiu metu Aleksandras niekada nepamiršo, kad yra valdovas, o kai negalėjo susitarti su savo vidiniu ratu, jis pasakė: „Aš esu autokratinis monarchas, aš to noriu! Tai buvo vienas iš daugelio jo vidinių prieštaravimų.

Aleksandro valdymo laikais kilo dvi reformų bangos: pirmoji buvo susijusi su Slaptuoju komitetu ir Valstybės tarybos įkūrimu (laikotarpis nuo įstojimo į sostą iki 1805-1806 m.), antroji – su Speranskio veikla po taikos. Tilžės 1807 m. Pirmojo etapo uždavinys buvo sukurti stabilias valstybės valdžios institucijas, klasinio atstovavimo formas, taip pat „būtinus įstatymus“, tai yra savivalės ribojimas: monarchas turi būti įstatymų valdžioje, net jei sukūrė pats.

Tuo pačiu metu reformos buvo nuolat nustumiamos į vėlesnį laikotarpį: toks buvo Aleksandro politinis stilius. Permainos turėjo būti grandiozinės – bet kada nors vėliau, o ne dabar. Pavyzdys yra Dekretas dėl laisvųjų artojų – laikina priemonė, kuria Aleksandras planavo pripratinti viešąją nuomonę prie to, kad baudžiava ilgainiui bus panaikinta. Dekretas leido dvarininkams paleisti valstiečius į laisvę sudarant su jais sutartis ir suteikiant jiems žemės sklypą. Prieš panaikinant baudžiavą, šiek tiek daugiau nei vienas procentas Rusijos valstiečių gyventojų pasinaudojo Dekretu dėl laisvųjų kultivatorių. Tuo pat metu dekretas liko vieninteliu tikru žingsniu sprendžiant valstiečių klausimą Didžiosios Rusijos imperijos dalies teritorijoje iki 1861 m.

Kitas pavyzdys – ministerijų kūrimas. Buvo daroma prielaida, kad ministras privalo pasirašyti imperatoriškąjį dekretą: bet kuris kitas dekretas, išskyrus imperatoriškąjį, taip pat turi turėti ministro parašą. Kartu natūralu, kad ministrų kabineto sudarymas buvo visiškai imperatoriaus prerogatyva, jis galėjo pakeisti kiekvieną, kuris nenorėjo kontrasignuoti šio ar kito dekreto. Tačiau kartu tai vis dar buvo apribojimas priimti spontaniškus, savavališkus sprendimus, būdingus jo tėvo karaliavimui.

Žinoma, pasikeitė politinis klimatas, tačiau rimtiems instituciniams pokyčiams reikia laiko. Aleksandro politinio stiliaus problema buvo ta, kad jis sukūrė didžiulę nevaldomų lūkesčių inerciją ir nuolat atidėliojo realius žingsnius jiems įgyvendinti. Žmonės visą laiką kažko laukė, o lūkesčiai natūraliai sukelia nusivylimą.

3. Santykiai su Napoleonu

Austerlico mūšis. Francois Gerardo paveikslas. 1810 m

Wikimedia Commons

Trumpai tariant: Pirmaisiais savo valdymo metais Aleksandras kovojo su Napoleonu; Buvo atlikta pirmoji Rusijos istorijoje masinės propagandos kampanija: Napoleonas buvo paskelbtas agresoriumi ir Antikristu. Konservatoriai džiaugėsi: karo metu Aleksandras neturėjo laiko „liberalioms“ nuotaikoms. 1807 m. Aleksandro ir Napoleono sudaryta Tilžės sutartis šokiravo ir elitą, ir žmones: oficiali šalies pozicija pasikeitė į proprancūzišką.

1804 m. Rusija sudarė aljansą su Austrija ir įstojo į trečiąją antinapoleoninę koaliciją, kurioje taip pat buvo Anglija ir Švedija. Kampanija baigiasi siaubingu pralaimėjimu Austerlice 1805 m. Karo ir karinio pralaimėjimo sąlygomis labai sunku atlikti bet kokias reformas - ir baigiasi pirmoji Aleksandro reformistinės veiklos banga. Prasideda 1806 m naujas karas(šį kartą Rusija yra aljanse su Anglija, Prūsija, Saksonija, Švedija), Napoleonas vėl švenčia pergalę ir su Aleksandru sudaro jam naudingą taikos sutartį. Rusija staiga pakeičia savo antiprancūzišką politiką į griežtai proprancūzišką.

Napoleono atsisveikinimas su Aleksandru I Tilžėje. Gioachino Serangeli paveikslas. 1810 m

Wikimedia Commons

Tilžės taika reiškė atokvėpį ir Rusijai, ir Prancūzijai. Napoleonas suprato, kad Rusija yra didžiulė šalis, kurią sunku palaužti. Savo pagrindiniu priešu jis laikė Angliją ir po pralaimėjimo Trafalgaro mūšyje  Trafalgaro mūšis — jūrų mūšis tarp anglų ir prancūzų-ispanų karinių jūrų pajėgų. Įvyko 1805 m. spalio 21 d. prie Trafalgaro kyšulio Atlanto vandenyno pakrantė Ispanija netoli Kadiso miesto. Per mūšį Prancūzija ir Ispanija prarado 22 laivus, o Anglija – nė vieno. jis negalėjo tikėtis karinės invazijos į salą ir pagrindinis jo ginklas buvo Anglijos ekonominė blokada, vadinamoji kontinentinė blokada. Dėl taikos Rusija oficialiai įsipareigojo prie jos prisijungti, tačiau vėliau sistemingai pažeidė šį įsipareigojimą. Mainais Napoleonas iš tikrųjų atidavė Suomiją Aleksandrui: jis garantavo savo neutralumą kare su Švedija. Įdomu tai, kad Suomijos aneksija yra pirmoji Rusijos istorijoje užkariavimo kampanija, kuriai nepritarė viešoji nuomonė. Galbūt todėl, kad visi suprato, kad tai susitarus su Napoleonu, kilo jausmas, kad atėmėme kažkieno kitą.

Taika su Napoleonu buvo šokas ne tik elitui, bet ir visai šaliai. Faktas yra tas, kad 1806 m. aktyvi kampanija prieš Napoleoną yra pirmasis nacionalinės politinės mobilizacijos pavyzdys Rusijos istorijoje. Tada buvo sukurta milicija, valstiečiams caro manifestuose buvo pasakyta, kad Napoleonas yra Antikristas, o po metų paaiškėja, kad šis Antikristas yra mūsų draugas ir sąjungininkas, su kuriuo imperatorius apsikabina ant plausto Nemuno viduryje. Upė.

Napoleonas ir Aleksandras. prancūziškas medalionas. Maždaug 1810 mĮjungta nugaros pusė vaizduoja palapinę Nemuno upėje, kurioje vyko imperatorių susitikimas.

Wikimedia Commons

Lotmanas dažnai citavo anekdotą: du vyrai kalbasi vienas su kitu, o vienas sako: kaip mūsų stačiatikių tėvas caras apkabino Antikristą? O antrasis sako: va, tu nieko nesupratai! Jis sudarė taiką upėje. Taigi, sako jis, pirmiausia jį pakrikštijo, o paskui sudarė taiką.

1806 m. nacionalinė mobilizacija yra labai svarbus siužetas epochos supratimui. Faktas yra tas, kad vienos tautos, nacionalinio kūno ideologija yra vokiečių kilmės. Vokietijoje ši idėja buvo laikoma liberalia ir buvo nukreipta prieš visas tuometines dvidešimt vieną monarchiją ir už vokiečių žmonių vienybę. Be to, vienišų žmonių idėja reiškė klasinių barjerų naikinimą ar bent jų sušvelninimą: mes visi esame viena, todėl visi turėtume turėti vienodas teises. Rusijoje viskas buvo atvirkščiai: esame vieniša tauta, todėl valstiečiai turi turėti tėvą dvarininką, o dvarininkai – tėvą carą.

1806 m. konservatoriai labai pagyvėjo, jie pajuto, kad pirmą kartą valdant Aleksandrui yra už: pagaliau nuo reikalų buvo pašalinami abejotini liberalai, žmonės, lyginantys save su jakobinais. Staiga 1807 m., kartu su Tilžės taika, įvyko visiškas politikos pasikeitimas: konservatoriai vėl buvo kažkur nustumti, o jų vietoje atsirado Speranskis. Be to, akivaizdu, kad Aleksandras neturėjo iliuzijų apie taiką su Napoleonu ir todėl pasikvietė Speranskį: jam reikėjo žmogaus, kuris greitai ir efektyviai paruoštų šalį naujam dideliam karui.

Tačiau formaliai Rusija palaikė Prancūziją. Todėl šalies viduje susiformavo labai galinga opozicija. Konservatoriai susitiko Deržavino namuose 1811 m., likus šešiems mėnesiams iki karo; Admirolas Šiškovas ten pasakė kalbą apie meilę Tėvynei, o svečiai aktyviai kritikavo taiką su Prancūzija. Tai buvo pirmasis atviros neoficialios ideologinės kampanijos atvejis. Kai tik Aleksandras suprato, kad karas įvyks labai greitai, pirmas dalykas, kurį jis padarė, buvo atleisti Speranskį ir į jo vietą paskirti Šiškovą. Tai buvo stiprus ideologinis gestas, skirtas viešajai nuomonei.

Po Tilžės taikos Napoleonas toliau plėtė savo imperiją. 1809 m. jis pagaliau nugalėjo Austriją ir pradėjo ruoštis lemiamas karas su Anglija, bet prieš tai ketino priversti Rusiją vykdyti Tilžės susitarimus. Napoleonas neketino užkariauti Rusijos: jis tikėjo, kad greitai nugalės Rusijos kariuomenę ir Aleksandras bus priverstas pasirašyti su juo dar vieną taikos sutartį. Tai buvo didžiulis strateginis apsiskaičiavimas.

Michaelas Barclay de Tolly. George'o Dow paveikslas. 1829 m

Valstybinis Ermitažo muziejus

Rusijoje karo ministras buvo Barclay de Tolly, kuriam buvo pavesta parengti veiksmų planą Rusijos armijai karo su Napoleonu atveju. Ir Barclay, būdamas labai išsilavinęs žmogus, sukūrė kampanijos planą, pagrįstą skitų karais prieš persus. Strategija reikalavo dviejų armijų buvimo: vienu metu trauktis ir įvilioti priešą į šalies vidų, naudojant išdegintos žemės taktiką. Dar 1807 m. Barclay susitiko su garsiuoju antikos istoriku Niebuhru ir pradėjo su juo tartis apie skitus, nežinodamas, kad Niebuhras buvo bonapartistas. Jis nebuvo kvailas žmogus, jis atspėjo, kodėl Barclay jo klausia, ir papasakojo apie tai generolui Dumas, rašytojo tėvui, kad prancūzų generalinis štabas atsižvelgtų į Rusijos generalinio štabo mintis. Tačiau niekas į šią istoriją nekreipė dėmesio.

4. Speransky: kilimas ir kritimas

Michailas Speranskis. Pavelo Ivanovo miniatiūra. 1806 m

Valstybinis Ermitažo muziejus

Trumpai tariant: Michailas Speranskis buvo antrasis žmogus šalyje ir Napoleono proporcijų žmogus: jis turėjo planą pakeisti visus valstybės gyvenimo aspektus. Tačiau jis susirado daug priešų, ir Aleksandras turėjo perduoti savo padėjėją, kad sustiprintų savo reputaciją prieš 1812 m. karą.

Michailas Speranskis buvo kunigas, kaimo kunigo sūnus, mokėsi provincijos teologijos seminarijoje, vėliau Aleksandro Nevskio lavoje. Pajėgūs seminaristai buvo biurokratijos personalo rezervas: didikai norėjo eiti tik į karinę ar diplomatinę, o ne į valstybės tarnybą. Dėl to jie atkreipė dėmesį į Speranskį: jis tampa princo Kurakino sekretoriumi, tada pradeda tarnauti princo Kochubey, Slaptojo komiteto nario, biure ir labai greitai tampa jo patikėtiniu; Galiausiai jis rekomenduojamas Aleksandrui. Po Tilžės taikos Aleksandras greitai paskyrė jį valstybės sekretoriumi, iš tikrųjų artimiausiu jo padėjėju, antruoju valstybės žmogumi. Aleksandrui, kaip ir kiekvienam autokratui, reikėjo žmogaus, kuriam būtų galima patikėti visus nepopuliarius sprendimus, ypač didinti mokesčius, siekiant stabilizuoti finansų sistemą.

Speranskis buvo vienintelis, turėjęs sistemingą planą dėl vieningų pertvarkų Rusijoje. Neaišku, ar šis planas buvo įgyvendinamas, svarbu, kad vienas žmogus galėtų aprėpti visą šalies politiką – išorės, vidaus, finansų, administracinę, klasinę. Jis turėjo projektą dėl laipsniško baudžiavos panaikinimo, laipsniško perėjimo prie konstitucinės monarchijos, sukuriant Valstybės tarybą, pirmiausia kaip patariamąją, vėliau kaip autokratiją ribojančią organą. Speranskis manė, kad būtina sukurti vieningą įstatymų rinkinį: tai apsaugotų šalį nuo administracinės savivalės. Asmeniniuose pokalbiuose su Speranskiu Aleksandras palaikė šį projektą. Valstybės taryba buvo sukurta, bet niekada negavo didesnių galių. Krylovo pasakėčia „Kvartetas“ buvo parašyta Valstybės Tarybos sušaukimui, o jos prasmė visiškai aiški: sprendimus turi priimti vienas asmuo - pats suverenas.

Speranskis turėjo milžiniškų planų ugdyti personalo elitą. Jis užblokavo automatinį paaukštinimą per rangų lentelę ir įvedė paaukštinimo į aštuntą klasę egzaminą (santykinai aukštas rangas), kuris iš aukščiausių postų turėjo išrauti nemokšą sluoksnį. Elitas švietimo sistemos, įskaitant Carskoje Selo licėjų. Jis buvo fantastiškų ambicijų, Napoleono proporcijų žmogus, ankstyvojo romantizmo laikotarpio kūno asmenybė. Jis tikėjo, kad pats gali paimti ištisą šalį ir ją visiškai pakeisti bei pakeisti.

Buvo siauras sluoksnis žmonių, kurie be galo pasitikėjo Speranskiu (prisiminkime pradinę princo Andrejaus meilę jam iš karo ir taikos). Tačiau platesnis elitas, žinoma, jo siaubingai nekentė. Speranskis buvo laikomas Antikristu, vagiu, jie sakė, kad jis bendravo su Napoleonu ir norėjo gauti Lenkijos karūną. Nebuvo jokios nuodėmės, kuri jam nebūtų prispausta; Speranskio gyvenimo asketizmas buvo gerai žinomas, tačiau jie kalbėjo apie jo milijonus. Jis kaupė neapykantą sau: imperatoriaus sesuo Jekaterina Pavlovna slapta davė perskaityti Karamzino Speranskio juodraštį, o jis parašė įniršusį priekaištą - „Pastaba apie senovės ir naujoji Rusija“ Džozefas de Meistras  Džozefas de Maistras(1753-1821) – katalikų filosofas, rašytojas, politikas ir diplomatas, politinio konservatizmo pradininkas. bombardavo Aleksandrą laiškais prieš Speranskį. Jo atsistatydinimas 1812 m. kovą tapo praktiškai nacionaline švente – kaip ir Pauliaus nužudymas prieš 12 metų.

Tiesą sakant, Aleksandras turėjo perduoti Speranskį. Jis atleido jį be paaiškinimų, sakydamas tik: „Dėl jums žinomų priežasčių“. Buvo paskelbti žodiniai Speranskio laiškai Aleksandrui, kuriuose jis bando suprasti valdovo nemalonę priežastį ir tuo pačiu pateisinti save. Speranskis išvyko į tremtį – iš pradžių į Nižnį, paskui į Permę. Apie paskutinį Aleksandro pokalbį su Speranskiu sklandė daugybė legendų. Tariamai imperatorius jam pasakė, kad jis privalo pašalinti Speranskį, nes kitaip jam nebus duoti pinigai: ką tai galėtų reikšti absoliučios monarchijos sąlygomis, sunku suprasti. Jie sakė, kad, pranešęs apie atsistatydinimą Speranskiui, Aleksandras jį apkabino ir verkė: jam apskritai buvo lengva verkti. Vėliau jis kai kuriems pasakė, kad Speranskis buvo iš jo atimtas ir jis turėjo paaukoti. Kitiems – kad jis atskleidė išdavystę ir net ketino nušauti išdaviką. Kitiems jis paaiškino netikintis kaltinimais ir, jei nebūtų buvęs priverstas dėl laiko stokos prieš karą, metus būtų skyręs nuodugniai kaltinimams nagrinėti.

Greičiausiai Aleksandras neįtarė Speranskio išdavyste, kitaip vargu ar būtų jį sugrąžinęs viešoji tarnyba ir padarys jį Penzos gubernatoriumi bei Sibiro valdytoju. Speranskio atsistatydinimas buvo politinis gestas, demonstratyvus visuomenės nuomonės aukojimas ir tai labai sustiprino Aleksandro populiarumą prieš karą.

5. Tėvynės karas, užsienio kampanija ir partizanų mitas

Maskvos gaisras. A. F. Smirnovo paveikslas. 1810-ieji

Panoramos muziejus „Borodino mūšis“

Trumpai tariant: 1812 m. „liaudies“ karas yra mitas: iš tikrųjų priešo įviliojimas į šalies vidų buvo dalis pirminio Barclay plano, kurį įgyvendino Kutuzovas, o partizanams vadovavo karininkai. Dėl karo kaip „patriotinio“ propagandos buvo pamirštas fenomenalus Rusijos kariuomenės pasiekimas – žygis į Paryžių.

1812 m. birželį Prancūzija užpuolė Rusiją, o rugsėjį Napoleonas užėmė Maskvą. Tuo pačiu metu šis karo veiksmų laikotarpis nebuvo pralaimėjimų metas, kaip, pavyzdžiui, pirmieji mėnesiai po Hitlerio invazijos. Barclay „skitų“ planas apėmė priešo įtraukimą į šalies teritoriją ir įprastų atsargų atėmimą. Tai buvo itin kruopščiai apgalvota karinė operacija, kurią Rusijos generalinis štabas atliko siekdamas palaužti galinga armija pasaulyje.

Tuo pačiu metu, žinoma, buvo masiškai laukiama lemiamo mūšio: „Ilgai tyliai atsitraukėme, / Buvo erzina, laukėme mūšio...“ Barclay buvo didžiulis psichologinis spaudimas: daugumos nuomone, jam teko kautis visuotiniu mūšiu. Galiausiai Barclay nebeištvėrė ir pradėjo ruoštis mūšiui. Šiuo metu Aleksandras, negalėdamas atlaikyti tokio pat visuomenės spaudimo, pašalino Barclay ir į jo vietą paskyrė Kutuzovą. Atvykęs į armiją, Kutuzovas iš karto toliau traukėsi.

Feldmaršalo Michailo Kutuzovo portretas. Pirmasis XIX amžiaus ketvirtis

Valstybinis Ermitažo muziejus

Kutuzovas buvo paprastesnėje padėtyje nei Barclay. Jis, kaip naujasis vadas, turėjo patikimumą, taip pat rusišką pavardę, kuri tuo metu buvo svarbi. Naujajam vyriausiajam vadui pavyko laimėti dar kelias savaites ir kelis šimtus kilometrų. Daug diskutuojama, ar Kutuzovas buvo toks puikus vadas, kaip jį apibūdina nacionalinė mitologija? Galbūt pagrindinis nuopelnas tenka Barclay, sukūrusiam tinkamą planą? Sunku atsakyti, bet bet kuriuo atveju Kutuzovui pavyko puikiai įgyvendinti karinių veiksmų planą.

Populiarus spaudinys „Drąsus partizanas Denisas Vasiljevičius Davydovas“. 1812 m

Tverės regioninė biblioteka pavadinta. A. M. Gorkis

Pasibaigus karui istoriografija pradėjo masiškai plėtoti mitą apie liaudies partizaninį karą. Nors partizanų judėjimas niekada nebuvo spontaniškas, savanorių būriams užnugaryje vadovavo aktyvios kariuomenės karininkai. Kaip Dominique'as Lievenas parodė savo naujausioje knygoje „Rusija prieš Napoleoną“, dėl tos pačios istoriografinės legendos neįtikėtiniausias Rusijos kariuomenės pasiekimas – kampanija Paryžiuje – buvo visiškai ištrintas iš nacionalinės atminties. Tai netapo mito apie karą, kurį iki šiol vadiname „dvyliktųjų metų karu“, dalimi, nors karas buvo 1812–1814 m. Europos kampanija nesuteikė galimybės suvaidinti „žmonių karo klubo“ idėjos: kokie jie žmonės, jei visa tai vyksta Vokietijoje ir Prancūzijoje?

6. Mistikas imperatorius

Aleksandro I portretas. Oresto Kiprenskio litografija iš Bertelio Thorvaldseno skulptūros. 1825 m

Valstybinis Ermitažo muziejus

Trumpai tariant: Aleksandrui nebuvo svetima tuo metu madinga mistika. Imperatorius įtikino save, kad jo tėvas buvo nužudytas, nes to norėjo Apvaizda. Pergalę prieš Napoleoną jis vertino kaip dievišką ženklą, kad gyvenime viską padarė teisingai. Aleksandras reformų nebaigė ir dėl mistinių priežasčių: laukė nurodymų iš aukščiau.

Mistiniai imperatoriaus pomėgiai prasidėjo labai anksti. Aleksandras buvo gilus mistikas bent nuo pat įstojimo į sostą, o gal ir anksčiau. Tai lėmė ne tik asmeninį caro gyvenimą, jo draugų ratą ir interesus, bet ir valstybės politiką. Galbūt tam įtakos turėjo ir jo tėvo nužudymas, kuriam Aleksandras bent jau netrukdė. Tokiam nervingam ir sąžiningam žmogui, kaip imperatorius, buvo labai sunku gyventi su tokia našta. Jam reikėjo rasti pasiteisinimą savo poelgiui, bet kaip? Atsakymas paprastas: Apvaizda taip įsakė. Galbūt čia ir kyla susižavėjimas mistika.

Aleksandras kiekviename įvykyje įžvelgė kokią nors aukštesnę prasmę. Štai epizodas, kurį imperatorius ne kartą perpasakojo savo aplinkai. 1812 m. bažnyčioje, sunkiausiu istoriniu momentu, Biblija iškrito iš jo rankų – jis atvertė ją 90-ajai psalmei.  Tūkstantis kris iš tavo pusės ir dešimt tūkstančių tavo dešinėje. bet jis neprieis prie tavęs: tu tik žiūrėsi akimis ir pamatysi nedorėlių atpildą. Juk tu sakei: „Viešpats yra mano viltis“; Tu pasirinkai Aukščiausiąjį savo prieglobsčiu; tavęs neištiks joks blogis ir prie tavo būsto nepasieks maras; Jis įsakys savo angelams apie tave, kad saugotų tave visuose tavo keliuose. Jie nešios tave rankose, kad neatsitrenktum koja į akmenį. užlipsite ant drebulės ir bazilisko; Liūtą ir drakoną trypsite (Ps 9:7-13).
ir pamatė, kad tai puikiai tinka dabartinei situacijai. Tada Aleksandras suprato, kad Rusija laimės karą.

Pagal to meto mistinį mokymą, norėdamas perskaityti ir suprasti tokius ženklus, žmogus turi dirbti su savimi. Vykstant moraliniam apsivalymui, įvyksta įvadas į vis aukštesnę išmintį, o aukščiausiame šios ezoterinės išminties lygyje tikėjimas virsta įrodymu. Tai yra, jums nebereikia tikėti, nes dieviškoji tiesa yra atvira tiesioginiam apmąstymui.

Aleksandras nebuvo pirmasis mistikas Rusijoje: XVIII amžiuje Rusijoje buvo stiprus mistinis judėjimas. Kai kurie Maskvos masonai pateko į pasaulio ezoterinio elito ratą. Pirmoji rusiška knyga, sulaukusi pasaulinio atgarsio, matyt, buvo vieno iš pagrindinių Rusijos mistikų Ivano Lopuchino „Kai kurie vidinės bažnyčios bruožai“. Iš pradžių traktatas buvo paskelbtas prancūzų, ir tik tada buvo išleistas rusų kalba. Speranskis, artimiausias Aleksandro bendražygis, kuris dalijosi imperatoriaus pomėgiais ir rinko jam mistinę biblioteką, aktyviai susirašinėjo su Lopukhinu. Pats imperatorius dažnai susitikdavo ir susirašinėjo su daugeliu didžiausių savo eros mistikų – tiek Rusijos, tiek Vakarų Europos.

Žinoma, šios pažiūros negalėjo nepaveikti politikos. Vadinasi, auga Aleksandro nenoras užbaigti daugybę reformų ir projektų: kada nors Viešpats man atskleis tiesą, tada jis užgoš mane savo ženklu, o aš atliksiu visas reformas, bet kol kas geriau laukti ir laukti. tinkamam momentui.

Aleksandras visą gyvenimą ieškojo slaptų ženklų ir, žinoma, po pergalės prieš Napoleoną pagaliau įsitikino, kad viską daro teisingai: buvo baisių išbandymų, pralaimėjimų, bet jis tikėjo, laukė ir tada Viešpats buvo su juo, siūlė teisingus sprendimus, nurodė, kad jis yra išrinktasis, kuris atkurs Europoje taiką ir tvarką po Napoleono karų. Šventasis aljansas ir visa tolesnė politika buvo šios būsimos mistiškos viso pasaulio transformacijos idėjos dalis.

7. Šventoji sąjunga ir Aleksandro likimas

Vienos kongresas. Jean Baptiste Isabey piešinys. 1815 m

Wikimedia Commons

Trumpai tariant: Po pergalės prieš Napoleoną Aleksandras tikėjo, kad jo gyvenimo likimas buvo įgyvendintas Šventajame Aljanse: sudarant sąjungą su katalikiška Austrija ir protestantiška Prūsija. Ortodoksų Rusija tarsi sukūrė vieningą krikščionišką Europą. Sąjungos uždavinys buvo palaikyti taiką ir užkirsti kelią teisėtos valdžios nuvertimui.

Karas laimėtas, Rusijos kariuomenė Paryžiuje, Napoleonas tremtyje – Vienoje nugalėtojai sprendžia Europos likimą. Po pergalės prieš Napoleoną Aleksandras atranda savo likimą suvienyti Europą. Taip gimsta Šventasis Aljansas. Jai vadovauja trys Europos imperatoriai – stačiatikių Rusijos caras (Aleksandras I), katalikų Austrijos imperatorius (Francas II) ir protestantų Prūsijos karalius (Frydrichas Vilhelmas III). Aleksandrui tai yra mistinis analogas biblinė istorija apie karalių garbinimą.

Aleksandras tikėjo, kad kuria vieningą Europos tautų sąjungą, toks buvo jo tikslas ir dėl to kilo milžiniškas karas; už tai jis turėjo išsiųsti savo tėvą į kitą pasaulį; Tai buvo visų nesėkmingų pirmosios jo valdymo pusės reformų priežastis, nes jo istorinis vaidmuo buvo žmogaus, kuris sukurs vieningą krikščionišką Europą. Net jei ne per formalų susijungimą į vieną konfesiją – tai visiškai nesvarbu; kaip rašė Ivanas Lopuchinas, Bažnyčia egzistuoja žmoguje. Ir visuose krikščioniuose tai yra viena. Į kokią bažnyčią eini – katalikų, protestantų ar stačiatikių – nesvarbu. Oficiali sąjungos užduotis yra išlaikyti taiką Europoje, vadovaujantis dieviškosios kilmės idėja ir besąlygišku esamos valdžios teisėtumu.

Šventasis Aljansas. Nežinomo dailininko piešinys. 1815 m

Vienos miesto istorijos muziejus

Kai Austrijos užsienio reikalų ministras Metternichas pamatė Aleksandro parašytą sąjungos sutarties projektą, jis pasibaisėjo. Metternichui buvo visiškai svetimas visas šis mistiškas mentalitetas ir jis kruopščiai redagavo dokumentą, norėdamas išbraukti visiškai odiozinius dalykus, bet tada jis vis tiek patarė Austrijos imperatoriui jį pasirašyti, nes sąjunga su Aleksandru Austrijai buvo per svarbi. Imperatorius pasirašė, tačiau griežtas Aleksandro pažadas neskelbti sutarties. Galbūt jis bijojo, kad visa Europa manys, kad monarchai pametė galvą. Aleksandras davė atitinkamą pažadą ir po kelių mėnesių paskelbė dokumentą.

Iš pradžių Šventasis Aljansas veikė įvairiais būdais. Vienas ryškiausių pavyzdžių – 1821 m. Graikijos sukilimas. Daugelis buvo įsitikinę, kad Rusija padės broliams ortodoksams kovoti su turkais. Rusijos kariuomenė buvo dislokuota Odesoje, ekspedicinės pajėgos – kitose pietų vietose: jie laukė signalo, kad galėtų išlaisvinti to paties tikėjimo graikus. Visa Rusijos ir pasaulio istorija galėjo susiklostyti kitaip, tačiau Aleksandras, remdamasis Šventojo Aljanso principais, atsisakė konfliktuoti su teisėta Turkijos valdžia, o svajonė apie išlaisvintą Graikiją buvo paaukota ideologijai. Šventasis Aljansas. Apie graikų sukilimą Aleksandras sakė, kad tai buvo Paryžiuje paslėptų „šėtono sinagogų“ kurstymas. Esą jie planavo paskatinti Rusiją pažeisti Šventojo Aljanso, pagrindinio jo gyvenimo darbo, taisykles ir mesti tokias pagundas, kad Rusijos imperatorius nuklystų.

Iki 1848 m. Šventasis Aljansas išliko tikrai veikiančiu politiniu mechanizmu. Ji buvo naudinga pirmiausia Austrijai: padėjo valstybei, draskomai etninių ir religinių prieštaravimų, išlikti daugiau nei 30 metų.

8. Arakčejevas ir aračevizmas

Aleksejus Arakčejevas. George'o Dow paveikslas. 1824 m

Valstybinis Ermitažo muziejus

Trumpai tariant: Neteisinga apibūdinti Aleksandro valdymą opozicijos „geras Speranskis - blogas Arakčejevas“. Du pagrindiniai imperatoriaus padėjėjai gerbė vienas kitą ir tuo pačiu traukė visą jo neapykantą ant savęs. Be to, Arakčejevas yra tik efektyvus vykdytojas, bet ne karinių gyvenviečių kūrimo iniciatorius: tai buvo Aleksandro idėja.

Arakčejevas buvo kilęs iš neturtingos kilmingos šeimos, nuo vaikystės svajojo apie artilerijos tarnybą. Artilerijos karininkai buvo karinis elitas – norint patekti į atitinkamą mokyklą, reikėjo turėti stiprią globą. Arakčejevų šeima negalėjo sau leisti savo sūnaus išsilavinimo. Ir galima įsivaizduoti, kokią valią turėjo turėti paauglys, jei įkalbėjo tėvą kartu su juo vykti į Sankt Peterburgą. Jiedu stovėjo prie Artilerijos korpuso direktoriaus Piotro Melissino kabineto durų ir neišėjo: nevalgė, negėrė, per lietų sušlapdavo ir kaskart, kai Melissino išeidavo, krito jam po kojomis. Ir galiausiai režisierius palūžo.

Neturėdamas ryšių ir pinigų, Arakčejevas tapo labai dideliu artilerijos generolu. Jis nepasižymėjo išskirtinėmis karinėmis savybėmis, matyt, buvo šiek tiek bailys, bet tapo puikiu organizatoriumi ir inžinieriumi. Iki 1812 m. karo rusų artilerija buvo pranašesnė už prancūzų. O po karo Aleksandras, pamatęs savo aplinkoje tokį savadarbį žmogų, ėmė juo labai pasitikėti; galbūt jis nusprendė, kad rado antrą Speranskį. Be to, neįtikėtiną Arakčejevo sėkmę lėmė tai, kad Aleksandro aplinka, žinanti apie regicidą, vengė kalbėtis su imperatoriumi apie jo tėvą, o Arakčejevas, kuris buvo labai artimas Pauliui, saugojo jo portretą, nuolat pradėjo bendrauti su Aleksandru. su tostu „Į jūsų sveikatą velionis imperatorius! – ir toks bendravimo stilius suteikė imperatoriui galimybę patikėti, kad Pauliaus artimas žmogus neįtarė jo baisaus nusikaltimo.

Aleksandras turėjo idėją, kaip išlaikyti kovinę kariuomenę Rusijos ekonomikos sąlygomis. Nuolatinė šauktinių kariuomenė buvo didelė našta biudžetui: jos nebuvo įmanoma nei iš dalies demobilizuoti, nei tinkamai išlaikyti. Ir imperatorius nusprendė sukurti karinius dalinius, kurie taikos laikotarpiais dalį laiko praleistų koviniuose mokymuose, o dalį – žemės ūkyje. Taip žmonės nebūtų atitrūkę nuo žemės ir tuo pačiu pati pasimaitintų kariuomenė. Ši idėja buvo susijusi ir su mistiniais Aleksandro jausmais: karinės gyvenvietės itin primena masonų miestų utopijas.

Arakčejevas, vadovavęs imperatoriškajai kanceliarijai, buvo kategoriškai prieš – dabar mes tai žinome. Tačiau jis buvo valdovo tarnas ir ėmėsi šios idėjos su įprastu verslo sumanumu ir efektyvumu. Jis buvo žiaurus, valdingas, stiprus ir absoliučiai negailestingas žmogus ir geležine ranka atliko užduotį, kuria pats netikėjo. O rezultatas pranoko visus lūkesčius: kariški gyvenvietės buvo ekonomiškai pagrįstos, kariniai mokymai jose nesiliovė.

Rekrūtai 1816-1825 m

Iš knygos „Istorinis Rusijos kariuomenės drabužių ir ginklų aprašymas“. Sankt Peterburgas, 1857 m

Karinės gyvenvietės buvo apleistos tik po Aleksandro mirties dėl karininkų ir valstiečių pasipriešinimo, kurie tai suvokė kaip vergiją. Vienas dalykas, kai esi kareivis: verbavimo procesas yra baisus, bet tu bent jau esi kareivis. O štai tu gyveni namie su žmona, o tuo pačiu vaikštai rikiuotėje, dėvi uniformą, tavo vaikai uniformą. Rusų valstiečiams tai buvo Antikristo karalystė. Vienas pirmųjų Nikolajaus įsakymų buvo Arakčejevo, kuris anksčiau buvo išėjęs į pensiją po to, kai baudžiauninkai nužudė savo meilužę Nastasiją Minkiną, pašalinimas iš visų pareigų ir karinių gyvenviečių panaikinimas: naujasis imperatorius, kaip ir visi kiti, nekentė Arakčejevo ir, be to, buvo pragmatikas, o ne utopistas.

Yra kontrastas tarp „blogojo Arakčejevo ir gerojo Speranskio“, dviejų Aleksandro valdymo veidų. Tačiau kiekvienas Aleksandro eroje pradėjęs suprasti giliau, su nuostaba pastebi, kad šie du valstybės veikėjai labai užjautė vienas kitą. Tikriausiai jie jautė giminystę kaip šviesūs žmonės, kurie padarė savo karjerą tarp gerai gimusių pavydžių žmonių. Žinoma, Speranskis laikė save ideologu, reformatoriumi, iš dalies Napoleonu, o Arakčejevas – suvereno valios vykdytoju, tačiau tai netrukdė jiems gerbti vienas kito.

9. Rusų literatūros pradžia

Trumpai tariant: Pagal romantišką sampratą, kad tauta taptų didinga, jai reikia genijaus, kuris išreikštų žmonių sielą. Vyresnės kartos poetai vienbalsiai paskyrė jaunąjį Puškiną būsimojo genijaus vaidmeniui, ir nuostabu, kad jis visiškai pateisino šį pasitikėjimą.

Rusų literatūra tokia forma, kokia ją žinome, prasidėjo XVIII amžiuje, tačiau valdant Aleksandrui ji pasiekė brandą. Pagrindinis skirtumas tarp Aleksandro laikotarpio ir XVIII amžiaus literatūros yra nacionalinės dvasios idėja. Atsiranda romantiška mintis, kad tauta, žmonės yra vientisas organizmas, viena asmenybė. Kaip ir kiekvienas individas, ši tauta turi sielą, o jos istorija – tarsi žmogaus likimas.

Žmonių siela pirmiausia išreiškiama jos poezijoje. Šių minčių atgarsių galima rasti Radiščeve. „Kelione iš Sankt Peterburgo į Maskvą“ jis sako, kad remiantis liaudies dainų kompozicija galima sukurti gerą įstatymą: „Kas žino rusų liaudies dainų balsus, pripažįsta, kad jose yra kažkas, kas reiškia dvasinį sielvartą.<…>Žinokite, kaip sutvirtinti vyriausybės vadeles pagal šį muzikinį žmonių ausies nusiteikimą. Juose rasite mūsų žmonių sielos formavimąsi. Atitinkamai, prieš rašydami įstatymus, eikite į smuklę ir pasiklausykite dainų.

Nikolajus Karamzinas. Vasilijaus Tropinino paveikslas. 1818 m

Valstybinė Tretjakovo galerija

Žinoma, Aleksandro laikais literatūra netapo tikrai masine gamyba, valstiečiai nepradėjo jos skaityti. Jau 1870-aisiais, panaikinus baudžiavą, Nekrasovas paklaus: „Kada žmogus nešios ne Blucherį / ir ne mano kvailą poną - / Belinskį ir Gogolį / iš turgaus? Tačiau nepaisant to, labai auga skaitytojų skaičius. Karamzino „Istorija“ tampa svarbiu įvykiu. Labai svarbu, kad atsirastų dvaro istoriografo pareigybė, kuri turi rašyti Rusijos valstybės istoriją, o ne mažiau svarbu, kad į šias pareigas būtų pasamdytas garsiausias šalies rašytojas. 1804 m. Karamzinas buvo nacionalinės literatūros veidas ir gerokai pranoko visus kitus pagal šlovę ir pripažinimą. Žinoma, buvo Deržavinas, bet jis buvo suvokiamas kaip senas žmogus, o Karamzinui buvo tik 38 metai. Be to, odės, kuriomis išgarsėjo Deržavinas, buvo populiarios tik siaurame rate, o Karamziną skaitė kiekvienas išsilavinęs šalies žmogus. Ir visas mano vėlesnis gyvenimas Karamzinas rašė istoriją, formuodamas tautinę tapatybę.

Vėliau tarp Karamzino gerbėjų susikūrė literatūrinis ir politinis ratas „Arzamas“, kurio vienas iš tikslų buvo reformistinės ideologijos formavimas ir pagalba Aleksandrui kovojant su retrogradais. Todėl „Arzamas“, kaip neseniai savo studijoje parodė Maria Lvovna Mayofis, buvo natūrali naujos kartos sąjunga. valstybininkai ir nauja rašytojų karta, kuri turėtų būti šios ideologijos kalba ir įkūnijimas. Žukovskis, kuris buvo Šventojo Aljanso literatūrinis balsas, įeina į ratą, įeina Vjazemskis, Batiuškovas ir pasirodo jaunas Puškinas. Apie jį dar niekas neaišku, jis labai jaunas – bet visi jau žino, kad jis genijus, šią šlovę jis įgyja dar vaikystėje.

Aleksandras Puškinas. Sergejaus Chirikovo piešinys. 1810-ieji

Visos Rusijos A. S. Puškino muziejus

Genijaus idėja, kurioje įkūnyta tautinė dvasia, XIX amžiaus pradžioje apėmė Europą. Tauta yra puiki tik tada, kai turi puikų poetą, kuris išreiškia savo kolektyvinę sielą, o visos šalys yra užsiėmusios savo genijų paieška ar puoselėjimu. Ką tik nugalėjome Napoleoną ir užėmėme Paryžių, bet tokio poeto vis dar neturime. Rusijos patirties išskirtinumas yra tas, kad visos vyresniosios kartos pirmaujantys poetai į šias pareigas vieningai skiria tą patį ir dar labai jauną žmogų. Deržavinas sako, kad Puškinas „net licėjuje pranoko visus rašytojus“; Žukovskis jam rašo: „Pergalėtam mokiniui iš nugalėto mokytojo“ išleidęs gana studentišką eilėraštį „Ruslanas ir Liudmila“; Batiuškovas lanko sergantį Puškiną Licėjaus ligoninėj. Po penkerių metų Karamzinas išgelbėja jį nuo tremties į Solovkus, nepaisant to, kad Puškinas bandė suvilioti jo žmoną. Puškinas dar nespėjo parašyti beveik nieko, bet apie jį jau sakoma: tai mūsų nacionalinis genijus, dabar jis užaugs ir padarys viską už mus. Reikėjo turėti nuostabių charakterio bruožų, kad nepalūžtų iš tokios atsakomybės jungo.

Jei pasitelksime mistinius paaiškinimus, galime pasakyti, kad visa tai buvo teisinga, nes Puškinas pateisino visus lūkesčius. Štai jam 19 metų, ką tik baigęs Licėjų, blaškosi po Sankt Peterburgą, lošia kortomis, eina pas merginas ir serga venerinė liga. Ir tuo pat metu rašo: „Ir mano negendantis balsas / buvo rusų žmonių aidas“. Žinoma, būdamas 19 metų apie save gali rašyti bet ką, bet visa šalis tuo patikėjo – ir dėl geros priežasties!

Šia prasme Aleksandro era yra Puškino era. Tai retas atvejis, kai mokyklos apibrėžimas yra visiškai teisingas. Blogiau pasirodė su pasauline šlove: to reikėjo laukti dar dvi kartos - iki Tolstojaus ir Dostojevskio, o tada - iki Čechovo. Gogolis buvo žinomas Europoje, bet nepasiekė didelės pasaulinės šlovės. Reikėjo kito žmogaus, kuris galėtų keliauti į Europą ir veikti kaip rusų literatūros agentas. Tai buvo Ivanas Sergejevičius Turgenevas, kuris pirmiausia savo kūriniais paaiškino Europos visuomenei, kad rusų rašytojus verta skaityti, o paskui paaiškėjo, kad Rusijoje yra tokių genijų, apie kurias Europa net nesvajojo.

10. Opozicijos gimimas

Trumpai tariant: Pirmieji valstybės kurso priešininkai Rusijoje buvo konservatoriai, nepatenkinti Aleksandro reformų iniciatyvomis. Jiems priešinosi karininkai, ką tik užkariavę Paryžių ir tikėję, kad jų negalima ignoruoti – iš jų susikūrė dekabristų draugijos.

Mintis, kad šalyje yra visuomenė, kuri turi teisę būti išklausyta ir daryti įtaką viešajai politikai, kilo XIX a. XVIII amžiuje buvo tik tokie vienišiai kaip Radiščevas. Jis laikė save opozicionieriumi, bet dauguma laikė jį pamišusiu.

Pirmasis XIX amžiaus intelektualinis judėjimas, nepatenkintas valdžia, buvo konservatoriai. Be to, kadangi šie žmonės buvo „didesni monarchistai nei pats monarchas“, jie negalėjo atsisakyti absoliučios paramos autokratui. Kritika Aleksandro jiems buvo neįmanoma, nes jis buvo teigiama alternatyva Napoleonui – pasaulio blogio įsikūnijimui. Ir apskritai visa jų pasaulėžiūra rėmėsi Aleksandru. Jie buvo nepatenkinti, kad Aleksandras griauna šimtamečius Rusijos autokratijos pagrindus, tačiau jų agresija pirmiausia buvo pašalinta Slaptajame komitete, paskui Speranskio ir niekada nepasiekė imperatoriaus. Po Tilžės taikos elite kilo galingas judėjimas, kuris atsidūrė opozicijoje ne tiek pačiam suverenui, kiek jo politikai. 1812 m., karo išvakarėse, ši grupė atėjo į valdžią: valstybės sekretoriumi vietoj Speranskio tapo admirolas Šiškovas. Konservatoriai tikisi, kad po pergalės ims formuoti viešąją politiką.

Aleksandras I ir rusų karininkai. Prancūzų dailininko graviūra. 1815 m

Browno universiteto biblioteka

Jiems priešinasi kitas laisvo mąstymo centras, atsirandantis kariuomenėje ir juo labiau gvardijoje. Nemaža dalis laisvai mąstančių jaunų karininkų pradeda jausti, kad atėjo laikas įgyvendinti reformas, kurios jiems buvo pažadėtos per 12 Aleksandro valdymo metų. Paprastai svarbus vaidmuo priskiriama prie to, kad jie matė Europą per Užsienio kampaniją – bet kokia graži Europa, galima perskaityti iš knygų. Svarbiausia, kad šių žmonių savivertė labai išauga: nugalėjome Napoleoną! Be to, kare vadas paprastai turi didelę nepriklausomybę, o Rusijos kariuomenėje - ypač: dalinio vadas, net m. taikos metas buvo visiškai patikėtas aprūpinti ir palaikyti garnizono kovinę parengtį, o jo asmeninės atsakomybės lygis visada buvo milžiniškas, kolosalus. Šie žmonės yra įpratę būti atsakingi ir jaučia, kad jų nebegalima ignoruoti.

Pareigūnai pradeda burtis į būrelius, kurių pradinis tikslas – neleisti konservatoriams konsoliduotis ir neleisti suverenui vykdyti jo žadėtų reformų. Iš pradžių jų buvo nedaug, didžioji dalis buvo sargybiniai ir kilmingasis elitas; tarp jų yra tokie vardai kaip Trubetskoy ir Volkonsky, aristokratijos viršūnė. Bet buvo kažkas iš apačios. Tarkime, Pestelis yra Sibiro generalgubernatoriaus sūnus, baisus grobstytojas ir nusikaltėlis; Rylejevas buvo iš vargšų bajorų.

pradžioje, XIX a slaptosios draugijos iš esmės buvo madingi, tačiau šių pirmųjų slaptųjų draugijų Rusijoje dalyviai pretendavo užimti dabartinės vyriausybės postus. „Arzamas“ buvo įkurtas stambių valdininkų, o paskui prie jo prisijungė būsimi dekabristai. Tuo pat metu su masonų ložėmis buvo siejami ankstyvieji dekabristų būreliai ir kitos tuo metu atsiradusios ir išnykusios slaptosios draugijos.

Sunku pasakyti, ką apie tai galvoja Aleksandras. Jam priskiriama frazė „Aš nesu jų teisėjas“, kuri tariamai buvo pasakyta, kai jis sužinojo apie dekabristų proto draugijas. Vėliau Nikolajus negalėjo atleisti savo broliui, kad žinodamas apie slaptų draugijų, rengiančių perversmą, egzistavimą, jis jam nieko nesakė.

Nereikėtų galvoti, kad valdant Aleksandrui nebuvo cenzūros ir represijų: cenzūra buvo nuožmi, buvo areštai, buvo pralaimėjimas po riaušių Semenovskio pulke.  Semjonovskio gelbėtojų pulkas sukilo 1820 m., kai kareivių ir karininkų mylimą vadą Jakovą Potiomkiną pakeitė Arakčejevo globotinis Fiodoras Švarcas. Už tai sargybiniai buvo įkalinti tvirtovėje, jiems buvo taikomos fizinės bausmės, o pulkas išformuotas.. Bet spaudimas buvo atrankus, tai buvo Nikolajus, kurį mokė karčios vyresniojo brolio, kuris pirmasis organizavo Trečiąjį skyrių, patirtis  Trečiasis Jo imperatoriškosios Didenybės nuosavos kanceliarijos skyrius yra aukščiausia politinio tyrimo institucija Nikolajaus I ir Aleksandro II valdymo laikais., kurios tikslas – viską kontroliuoti. Nors tie, kurie retrospektyviai projektuoja savo idėjas apie NKVD ir KGB į Trečiąjį skyrių, klysta: skyrius buvo mažas, žmonių mažai, kontrolė nebuvo totali.

11. Mirtis, paveldėjimo chaosas ir Fiodoro Kuzmicho mitas

Aleksandro I laidotuvių procesija. Nežinomo dailininko piešinys. Rusija, 1826 m

Valstybinis Ermitažo muziejus

Trumpai tariant: Aleksandras paliko karūną ne antrajam, o trečiajam broliui Nikolajui, tačiau testamentą paslėpė, kad nebūtų nužudytas kaip jo tėvas. Tai virto paveldėjimo chaosu ir dekabristų sukilimu. Versija, kad Aleksandras nemirė, o atiteko žmonėms Fiodoro Kuzmicho vardu, yra ne kas kita, kaip mitas.

1810-ųjų antroje pusėje galutinai paaiškėjo, kad Aleksandras neturės vaikų – sosto įpėdinių. Pagal Pauliaus dekretą dėl sosto paveldėjimo, sostas šiuo atveju turėtų pereiti kitam broliui, šiuo atveju- Konstantinas Pavlovičius. Tačiau jis nenorėjo karaliauti ir iš tikrųjų pašalino save iš sosto paveldėjimo, vedęs katalikę. Aleksandras parengė manifestą, kuriuo sostą perleido trečiajam broliui Nikolajui. Šis testamentas buvo saugomas Kremliaus Ėmimo į dangų katedroje Konstantinas, Nikolajus, kunigaikštis Golicynas, metropolitas Filaretas ir niekas kitas nežinojo apie jo egzistavimą.

Kodėl manifestas nebuvo paskelbtas, ilgą laiką buvo paslaptis: juk po Aleksandro mirties įvykusią katastrofą daugiausia lėmė ši siaubinga dviprasmybė dėl sosto paveldėjimo. Šią mįslę įminė ne istorikas, o matematikas – Vladimiras Andrejevičius Uspenskis. Remdamasis savo hipoteze, Aleksandras gerai prisiminė, kokiomis sąlygomis pats įžengė į sostą, ir suprato, kad natūralus sąmokslo kristalizacijos centras visada yra oficialus įpėdinis – nepasikliaujant įpėdiniu, sąmokslas neįmanomas. Tačiau Konstantinas nenorėjo karaliauti, ir niekas nežinojo, kad sostas buvo paliktas Nikolajui – todėl Aleksandras eliminavo pačią galimybę konsoliduoti opoziciją.

Aleksandro I mirtis Taganroge. Litografija 1825-1826 m

Wikimedia Commons

1825 m. lapkričio 19 d. Aleksandras mirė Taganroge ir prasidėjo paveldėjimo krizė dėl dviejų imperatorių, kurie atsisakė būti imperatoriais. Žinia apie mirtį atkeliavo į Sankt Peterburgą, ir Nikolajus susidūrė su pasirinkimu: arba prisiekti Konstantinui, kuris buvo Varšuvos generalgubernatorius, arba paskelbti paslėptą manifestą. Nikolajus nusprendė, kad pastarasis yra per pavojingas (jis staiga buvo užpultas informacija apie galimą sąmokslą), ir liepė visiems prisiekti ištikimybę vyresniajam broliui, tikėdamasis, kad tolesnis sosto perdavimas bus švelnus: Konstantinas atvyks į Šv. Sankt Peterburge ir atsisako sosto.

Nikolajus rašo savo broliui: Jūsų Didenybe, jie prisiekė jums ištikimybę, valdykite - tikėdamasis, kad jis pasakys „nenoriu“ ir ateis išsižadėti. Konstantinas yra pasibaisėjęs: jis puikiai supranta, kad negali atsisakyti imperatoriaus pareigų, jei nesi imperatorius. Konstantinas atsakydamas rašo: Jūsų Didenybe, tai aš jus sveikinu. Jis atsakė: jei nenori karaliauti, ateik į sostinę ir atsisakyk sosto. Jis vėl atsisako.

Galų gale Nikolajus suprato, kad negali išvaryti savo brolio iš Varšuvos. Jis pasiskelbė įpėdiniu ir pareikalavo pakartotinės priesaikos – ir tai yra visiškai pasipiktinusi situacija su gyvu imperatoriumi, kuriam visi ką tik prisiekė ištikimybę ir kuris sosto neatsisakė. Ši situacija suteikė dekabristų sąmokslininkams galimybę paaiškinti kareiviams, kad Nikolajus prieštarauja įstatymui.

Gandai, kad Aleksandras nemirė, o išėjo pasivaikščioti po Rusiją, pasirodė daug vėliau nei jo mirtis. Jie išsivystė aplink Fiodorą Kuzmichą – keistą Tomske gyvenusį senuką, turėjusį karinį išsilavinimą, mokėjusį prancūziškai ir rašantį nesuprantamais kodais. Kas buvo Fiodoras Kuzmichas, nežinoma, tačiau akivaizdu, kad jis neturėjo nieko bendra su Aleksandru I. Levas Tolstojus, kuris labai nerimavo dėl idėjos pabėgti, trumpam patikėjo Aleksandro ir Fiodoro Kuzmichų legenda ir pradėjo apie tai rašyti romaną. Kaip jautrus žmogus, gerai jausdamas šią epochą, jis greitai suprato, kad tai visiška nesąmonė.

Fiodoras Kuzmichas. Tomsko dailininko portretas, pirklio S. Khromovo užsakymu. Ne anksčiau kaip 1864 m

Tomsko krašto kraštotyros muziejus

Legenda, kad Aleksandras nemirė, buvo daugelio veiksnių rezultatas. Pirma, paskutiniais savo valdymo metais jis sirgo sunkia depresija. Antra, jis buvo palaidotas uždarame karste – tai nenuostabu, nes kūnas iš Taganrogo į Sankt Peterburgą buvo gabenamas apie mėnesį. Trečia, buvo visos šios keistos sosto paveldėjimo aplinkybės.

Tačiau paskutinis argumentas, jei gerai pagalvoji, gana aiškiai pasisako prieš hipotezę apie dingusį imperatorių. Juk tuomet iš tikrųjų Aleksandrą reikia įtarti išdavyste: vienintelis žmogus, galintis numatyti sosto paveldėjimo chaosą, tyliai išeina nepaskirdamas įpėdinio. Be to, Taganroge Aleksandras buvo palaidotas atviras karstas ir laidotuvėse dalyvavo daugiau nei 15 žmonių. Prie jo mirties patalio taip pat buvo daug žmonių; Sunku įsivaizduoti, kad kiekvienas iš šių žmonių galėjo būti nutildytas.

Taip pat yra kažkas visiškai neginčijamo. 1825 m. Kryme buvo grafienė Edling, buvusi imperatorienės Roksandros Sturdzos, kažkada buvusios mistinėje sąjungoje su Aleksandru, tarnaitė. Sužinojusi, kad valdovas yra Taganroge, ji parašė imperatorei, prašydama leidimo atvykti ir pagerbti. Ji atsakė, kad negali jai to leisti be vyro, kuris buvo išvykęs peržiūrėti kariuomenės. Tada Aleksandras grįžo ir Edlingui buvo leista atvykti, bet kai ji pasiekė Taganrogą, imperatorius jau buvo miręs. Grafienė dalyvavo laidotuvėse ir negalėjo nepažinti Aleksandro; jos laiške dukrai yra žodžiai: „Jo gražų veidą subjaurodavo baisios ligos pėdsakai“. Jei Aleksandras planavo pabėgimą, jam būtų buvę daug lengviau atsisakyti jos aplankyti, nei pakviesti visiškai nepažįstamą žmogų ir įtempti ją į tokią neįsivaizduojamą sukčiavimą. 

Gimė 1777 m. gruodžio 23 d. Nuo pat pradžių ankstyva vaikystė jis pradėjo gyventi su savo močiute, kuri norėjo išauginti jį geru suverenu. Po Kotrynos mirties į sostą įžengė Paulius. Būsimasis imperatorius turėjo daug teigiamų charakterio bruožų. Aleksandras buvo nepatenkintas tėvo valdžia ir surengė sąmokslą prieš Paulių. 1801 metų kovo 11 dieną caras buvo nužudytas, o Aleksandras pradėjo valdyti. Įžengęs į sostą Aleksandras 1-asis pažadėjo laikytis Kotrynos 2-osios politinio kurso.

1-asis transformacijos etapas

Aleksandro 1-ojo valdymo pradžia buvo paženklinta reformomis, kurios norėjo pakeisti Rusijos politinę santvarką, sukurti konstituciją, garantuojančią kiekvienam teises ir laisvę. Tačiau Aleksandras turėjo daug priešininkų. 1801 m. balandžio 5 d. buvo sukurta Nuolatinė taryba, kurios nariai galėjo ginčyti caro įsakus. Aleksandras norėjo išlaisvinti valstiečius, tačiau daugelis tam priešinosi. Nepaisant to, 1803 metų vasario 20 dieną buvo išleistas dekretas dėl laisvųjų kultivatorių. Taip pirmą kartą Rusijoje atsirado laisvųjų valstiečių kategorija.

Aleksandras vykdė švietimo reformą, kurios esmė buvo valstybinės santvarkos sukūrimas, kurios vadovas buvo Visuomenės švietimo ministerija. Be to, buvo atlikta administracinė reforma (reforma aukštesnės valdžios institucijos valdymas) - įsteigtos 8 ministerijos: užsienio reikalų, vidaus reikalų, finansų, karinių sausumos pajėgų, jūrų pajėgos, teisingumas, prekyba ir visuomenės švietimas. Naujieji valdymo organai turėjo išimtinę galią. Kiekvieną atskirą departamentą kontroliavo ministras, kiekvienas ministras buvo pavaldus Senatui.

2-asis reformų etapas

Aleksandras pristatė M.M. Speransky, kuriam buvo patikėta parengti naują vyriausybės reformą. Pagal Speranskio projektą, Rusijoje būtina sukurti konstitucinę monarchiją, kurioje suvereno valdžia apsiribotų dviejų rūmų parlamentiniu organu. Šis planas pradėtas įgyvendinti 1809 m. Iki 1811 m. vasaros ministerijų pertvarka buvo baigta. Tačiau dėl užsienio politika Rusijoje (įtempti santykiai su Prancūzija) Speranskio reformos buvo suvokiamos kaip antivalstybinės, o 1812 m. kovą jis buvo atleistas.

Grėsmė iš Prancūzijos kilo. 1812 metų birželio 12 diena prasidėjo. Išvijus Napoleono kariuomenę, Aleksandro I autoritetas sustiprėjo.

Pokario reformos

1817-1818 metais Imperatoriui artimi žmonės užsiėmė laipsnišku baudžiavos panaikinimu. Iki 1820 m. pabaigos buvo parengtas Valstybės chartijos projektas Rusijos imperija, patvirtino Aleksandras, tačiau jo pristatyti nepavyko.

Aleksandro I vidaus politikos bruožas buvo policijos režimo įvedimas ir karinių gyvenviečių, kurios vėliau tapo žinomos kaip „arakcheevizmas“, kūrimas. Tokios priemonės sukėlė plačių gyventojų masių nepasitenkinimą. 1817 m. buvo įkurta Dvasinių reikalų ir visuomenės švietimo ministerija, kuriai vadovavo A.N. Golicynas. 1822 m. imperatorius Aleksandras I uždraudė slaptąsias draugijas Rusijoje, įskaitant masoniją.