ROG sulaukė skaitytojo klausimo.

„Gerbiami redaktoriai! Mano ginklo licencija ir patys ginklai buvo atimti už du administracinius protokolus.

Pirmas protokolas – neva jis laiku nepratęsė ginklo licencijos. Mano terminas buvo kovo 22 d., o dokumentus atnešiau kovo 17 d.

Antrasis protokolas buvo surašytas rugsėjo pabaigoje dėl neatsargaus elgesio su pasu. Spalio 29 dieną licencijas išduodantis inspektorius konfiskavo licenciją ir ginklus. Ginklų turiu apie 30 metų. Jokių nusiskundimų nebuvo. Ar tai legalu?

Iš anksto dėkoju, Nikolajus LAVRUKHIN

Priminsiu, kad teisiniai klausimai, susiję su prekyba ginklais, įskaitant. su medžiotojų leidimų atėmimu ir pačius ginklus reglamentuoja šie teisės aktai.

– gruodžio 13 d. federalinis įstatymas. 1996 Nr. 150-FZ „Dėl ginklų“ (su 2015 m. rugsėjo 15 d. pakeitimais);
— Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas, 2001 m. gruodžio 30 d. Nr. 195-FZ (su 2015 m. liepos 13 d. pakeitimais);
— Rusijos Federacijos Vyriausybės 1998 m. liepos 21 d. dekretas Nr. 814 (su pakeitimais, padarytais 2015 m. gegužės 6 d.) (toliau – Taisyklės);
— Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos 1999 m. balandžio 12 d. įsakymas Nr. 288 (su pakeitimais, padarytais 2014 m. gruodžio 30 d.) (toliau – Instrukcijos);
— Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos 2012 m. birželio 29 d. įsakymas Nr. 646 (toliau – Nuostatai);

Plenumo nutarimas Aukščiausiasis Teismas RF 2002 m. kovo 12 d. Nr. 5 „Dėl teismų praktika ginklų, šaudmenų, sprogmenų ir sprogstamųjų įtaisų vagystės, turto prievartavimo ir neteisėtos gabenimo atvejais“ (2013 m. gruodžio 3 d. redakcija) (toliau – Plenumas).

Anksčiau ROG pakankamai informuodavo skaitytojus apie šiuos dokumentus, todėl trumpai aptarsiu tik kai kuriuos jų reikalavimus.

Kalbant apie skaitytojo užduotą klausimą, būtina prisiminti 19 str. Federalinio įstatymo „Dėl ginklų“ 26 ir 27 straipsniai, kuriuose išvardyti atvejai, kai gali būti panaikinti medžiotojų leidimai laikyti ir nešioti ginklus bei jų konfiskavimas.

Iš kreipimosi į „ROG“ išplaukia, kad mūsų skaitytojo atžvilgiu 3 punkto 1 dalies nuostata, str. 26 minėto įstatymo.

Čia rašoma, kad licenciją įsigyti ginklus ir leidimą laikyti, laikyti ir nešioti ginklus panaikina šią licenciją ir (ar) leidimą išdavusios institucijos, jei atsiranda šiame federaliniame įstatyme numatytos aplinkybės, kurios neleidžia galimybė gauti licenciją ir (ar) leidimą.

Mūsų skaitytojas buvo patrauktas atsakomybėn už administracinius nusižengimus: „ne laiku atnaujino ginklo leidimą“ ir „neatsargiai elgėsi su pasu“. Šie junginiai įvardijami Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.11 ir 19.16 straipsniuose.

Už tokius pažeidimus piliečiai traukiami administracinėn atsakomybėn – įspėjimu arba administracine bauda.

Teisės aktų reikalavimai, atitinkantys šiame federaliniame įstatyme numatytą aplinkybių, kurios neleidžia gauti licenciją ir (ar) leidimą, atsiradimo apibrėžimą, yra išdėstyti 20 str. 13 Federalinis įstatymas „Dėl ginklų“.

Minėto Federalinio įstatymo straipsnio 5 punkte nurodyta, kad licencija įsigyti ginklus neišduodama piliečiams, „per metus pakartotinai padariusiems administracinį teisės pažeidimą, pažeidžiantį viešąją tvarką ir visuomenės saugumą arba nustatyta tvarka valdymas, administracinis nusižengimas, susijęs su medžioklės taisyklių pažeidimu, arba administracinis nusižengimas rajone nelegali prekyba narkotinės medžiagos, psichotropinių medžiagų ar jų analogus bei narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, iki termino, per kurį asmuo laikomas baustas administracine tvarka, pabaigos.

Mūsų skaitytojo patraukimas atsakomybėn pagal str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.11 ir 19.16 straipsniai reiškia, kad jo pažeidimai atitinkamai kėsinasi į „viešąją tvarką ir visuomenės saugumą“ ir „prieštarauja valdžios tvarkai“.

Ir toliau. Iš piliečio, padariusio administracinį teisės pažeidimą, jam anksčiau suteiktos specialiosios teisės, įskaitant teisę medžioti, atėmimas, kaip nustatyta 2008 m. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 3.8 punktas yra nustatytas už šiurkštų ar sistemingą naudojimosi šia teise tvarkos pažeidimą šio kodekso specialiosios dalies straipsniuose numatytais atvejais.

Asmeniui anksčiau suteiktos specialiosios teisės atėmimas nustatomas ir už vengimą atlikti kitą administracinę nuobaudą, paskirtą už naudojimosi šia teise tvarkos pažeidimą, šio kodekso specialiosios dalies straipsnių numatytais atvejais. Specialiosios teisės atėmimą skiria teisėjas. Policijos institucijų vykdomas licencijų ir leidimų ginklams panaikinimas reglamentuojamas punktais. Nuostatų 147-149 p.

Ginklų ir šaudmenų konfiskavimo iš piliečių klausimus nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. 27 Federalinis įstatymas „Dėl ginklų“, Taisyklių 14 skirsnis (78–83 dalys) ir pastraipos. Nuostatų 143-146 p.

Licencijų ir leidimų panaikinimo procedūros pradžios pagrindai yra numatyti 2008 m. 26 Federalinis įstatymas „Dėl ginklų“.

Mūsų skaitytojai tikriausiai žino apie Konstitucinio Teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutarimą Nr. Rusijos Federacija„Tikrinant DK 1 dalies 3 punkto konstitucingumą. 26 Federalinis įstatymas„Apie ginklus“ dėl nevalstybinio skundo švietimo įstaiga papildomas profesinį išsilavinimą„Mokymo ir techninis centras „Kolčuga“.

Šio nutarimo 2 dalis įpareigojo federalinį įstatymų leidėją patikslinti aplinkybių, kurioms esant juridiniam asmeniui išduotą leidimą laikyti ir naudoti ginklus bei šaudmenis, įgaliota institucija gali panaikinti administracine tvarka, sąrašą.

NistelXl 19-03-2015 19:50

Laba diena visiems. Situacija tokia: ginklų licencijos (2 sklandžiai, viena LLC) buvo panaikintos pakartotiniam administravimui per metus. Pirmoji – 2014 m. vasarą, Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20.1 straipsnio 1 dalis, antra – 2015 m. vasario mėn., Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20.11 straipsnio 1 dalis. Du dominantys klausimai:

1) Po kurio laikotarpio aš turiu teisę kreiptis dėl naujų licencijų, kad grąžinčiau ginklą (kaip suprantu, senieji ROC man negrąžinami ir turėsiu gauti viską iš naujo)?

2) Ar kur nors įstatyme yra nurodyta, kiek laiko ginklus galima laikyti po paėmimo policijos skyriuje? Žodžiu LRO darbuotoja pasakė, kad laiko ne ilgiau kaip šešis mėnesius, o geriau perduoti draugui. Paklaustas, kas bus po šešių mėnesių, jis nieko suprantamai neatsakė.

Iš anksto dėkoju už atsakymus.

šešių miškų 19-03-2015 20:17

citata: Po kurio laiko turiu teisę kreiptis dėl naujų licencijų, kad grąžinčiau ginklą (kaip suprantu, senieji ROC man negrąžinami ir turėsiu gauti viską iš naujo)?

Kai tik praėjo 1 metai nuo 1-ojo admin.

Panaikinus licenciją įsigyti ginklus ir (ar) leidimą laikyti ginklus, juridinis asmuo turi teisę pakartotinai kreiptis dėl jų po trejų metų nuo licencijos ir (ar) leidimo panaikinimo dienos, pilietis - po vienerių metų arba nuo aplinkybių, kurios pagal šį federalinį įstatymą pašalina galimybę gauti tokias licencijas ir (ar) leidimus, pašalinimo dienos.

vergiškumas 24-03-2015 12:35

du administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 skyriaus pažeidimai per metus ir atsisveikinimas su ginklu

vergiškumas 24-03-2015 12:38

kvailai nesumokėjo jokios baudos du kartus per vienus metus, net jei tai kelių policijos bauda, ​​ir pirmyn, atiduok ginklus

šešių miškų 24-03-2015 13:15

citata: Taip, bet kas bus su ginklais?

Po metų pinigai bus parduoti ir grąžinti savininkui.

Vovan84 24-03-2015 14:51

citata: du administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 skyriaus pažeidimai per metus ir atsisveikinimas su ginklu

Teisingai. Tik tai bus leidimo panaikinimas pagal ginklų įstatymą, o ne administracinė nuobauda teisės atėmimu.

Vovan84 24-03-2015 20:31

slavunty, tai reiškia, kad kadangi nebuvo teisių atėmimo, tai nebus net dvejų metų

vergiškumas 25-03-2015 09:11

deja, drauge vovan84 visos šitos pratybos rusų kalba yra ne kas kita, kaip mūsų noras galvoti, kad ne viskas taip blogai, aš pats tai perėjau, nėra ko tikėtis, galiu pridurti nuo savęs, kad mano regiono LRO niekada nenukentėjo nuo tamsumo ir esu šimtu svarų tikra, kad jie nepadarys kamštelio, na, netikėdamas jų žodžiais, aš pats nagrinėjau šį klausimą, todėl kalbu kaip žmogus, kuris matė problemą iš vidaus, aš pats turėjau du areštus už girtumą, abu kartus buvau nubaustas šimtu ir paleido, tik už šou, velnias .

vergiškumas 02-04-2015 16:13

Buvau LRR skyriuje, vėl gavau patikinimus dėl mano areštuoto turto neliečiamumo, pasibaigus 2 metams nuo sprendimo priėmimo dokumentų pateikti nereikia, sužinojau, kad visų panaikintų mokymo dokumentų pateikimo klausimas yra sprendžiama.

vergiškumas 28-04-2015 08:10

paskambino is šarvojimo, paklause ar paimsiu ginkla, patvirtinau, kad ketinu pasiimti, liepe perskambinti kai sutvarkysiu dokumentus, o po dveju metu vamzdis buvo vietoje.

e$ya 28-04-2015 10:52

Teisėjas: Byla? 33-3204/2014

APELIACIJA SPRENDIMAS

Teisėjų kolegija už civilines bylas apygardos teismas, kurį sudaro:

viešame posėdyje išnagrinėjęs teisėjos 2014 m. rugsėjo 09 d. pranešimą, bylą dėl Rusijos vidaus reikalų ministerijos atstovo apeliacinio skundo „adresu“ dėl apylinkės teismo 2014 m. birželio 17 d. byla dėl pareiškimo ginčyti veiksmus,

NUSTATYTAS, pilietis pateikė teismui prašymą ginčyti Rusijos vidaus reikalų ministerijos Licencijavimo ir leidimų darbo centro veiksmus, nurodydamas, kad jis yra medžioklės savininkas. šaunamieji ginklai su graižtviniu „duomenys išimti“ kalibro vamzdžiu?.

Pareiškėjui DD.MM.YYYY išduotas leidimas laikyti ir nešioti nurodytą ginklą laikotarpiui iki DD.MM.YYYY.

DD.MM.YYYY patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto ATPK 4 dalyje, padarymą. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.8 p., buvo skirta „konfiskuotų duomenų“ rublių bauda.

DD.MM.YYYY Rusijos vidaus reikalų ministerija „adresu“ panaikino pareiškėjo leidimą laikyti ir nešiotis medžioklinį šautuvą.

DD.MM.YYYY kreipėsi į Rusijos vidaus reikalų ministerijos TsLRR „adresu“ su prašymu atkurti minėtą leidimą, kuris buvo atmestas.

Laikant Rusijos vidaus reikalų ministerijos Licencijavimo ir leidimų centro atsisakymą „adresu“ yra neteisėtas, pareiškėjas, vadovaudamasis nurodytais reikalavimais, prašė pripažinti neteisėtu Centro Licencijavimo ir leidimų centro atsisakymą ir Rusijos vidaus reikalų ministerijos leidimas „adresu“ išduoti jam licenciją įsigyti medžioklinius šaunamuosius ginklus su šautuvu ir tam skirtus šovinius, taip pat atkurti ir išduoti leidimą laikyti ir nešioti medžioklinius ginklus. su graižtviniu vamzdžiu pavesti Rusijos vidaus reikalų ministerijos Licencijavimo ir leidimų darbo centrui „adresu“ įpareigoti svarstyti galimybę išduoti licenciją įsigyti medžioklinius šaunamuosius ginklus su graižtviniu vamzdžiu ir jam skirtas šovinius, ir taip pat leidimo laikyti ir nešioti medžioklinį šaunamąjį ginklą su šautuvu serijos išdavimas?, jam išduotas DD.MM.YYYY medžiokliniam šaunamajam ginklui su šaunamuoju vamzdžiu laikyti ir gabenti „duomenys“ konfiskuota“ markė, 30 kalibro? V nustatytas įstatymais Gerai.

Teismas nusprendė pripažinti neteisėtu Rusijos vidaus reikalų ministerijos Licencijavimo ir leidimų centro „adresu“ atsisakymą išduoti licenciją įsigyti medžioklinius šaunamuosius ginklus su šautuvo vamzdžiu ir jiems skirtas šovinius.

Pavesti Rusijos vidaus reikalų ministerijos Licencijavimo ir leidimų darbo centrui „adresu“ svarstyti klausimą dėl licencijos įsigyti medžioklinius šaunamuosius ginklus su šaunamuoju vamzdžiu ir jam skirtus šovinius išdavimo, taip pat leidimo laikyti ir nešiotis medžioklinius ginklus su graižtvinio vamzdžio markės "" duomenys paimti "" kalibro išdavimo klausimą? ? ? įstatymų nustatyta tvarka.

Rusijos vidaus reikalų ministerijos atstovas „adresu“ prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą, priimtą pažeidžiant procesinės ir materialinės teisės normas. Mano, kad teismas neatsižvelgė į CPK 5 dalies nuostatas. 26 federalinio įstatymo „Dėl ginklų“ ir tai, kad laikotarpiu nuo DD.MM.YYYY iki DD.MM.YYYY toliau egzistavo aplinkybės, kurios atmetė galimybę gauti reikiamas licencijas ir leidimus.

Išklausęs apygardos teismo teisėjo bylos pranešimą, „adresu“ išklausęs Rusijos vidaus reikalų ministerijos atstovus, kurie palaikė apeliacinio skundo argumentus, prieštaravimus ir savo atstovą, patikrinęs bylą. medžiaga, aptarusi apeliacinio skundo argumentus ir prieštaravimus jam, teisėjų kolegija, nagrinėdama bylą, vadovavosi CPK 18 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327.1 str., nagrinėja bylą neperžengdama apeliacinio skundo argumentų ribų ir pasisako.

Ar tai nustatyta dekretu? ? administracinio nusižengimo byloje nuo DD.MM.YYYY pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą BK 4 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.8 p., buvo skirta „konfiskuotų duomenų“ rublių (ld?) dydžio bauda.

DD.MM.YYYY bauda buvo sumokėta (ld. ?).

DD.MM.YYYY dėl nurodytų aplinkybių, remiantis Rusijos vidaus reikalų ministerijos O/P TsLRR inspektoriaus išvada „adresu“, leidimas ROX serijai? dėl medžioklinio šaunamojo ginklo su šaunamuoju vamzdžiu „duomenys išimti“ kalibro?, išduoto Vidaus reikalų direkcijos „adresu“ laikotarpiui iki DD.MM.YYYY, laikymo ir nešiojimo buvo panaikintas (ld ?).

2014 m. jis kreipėsi į Rusijos vidaus reikalų ministeriją „adresu“ dėl licencijos įsigyti medžioklinius šaunamuosius ginklus, o tai buvo atmestas DD.MM.YYYY žinute su nuoroda į str. 26 Federalinis įstatymas „Dėl ginklų“.

Pirmosios instancijos teismas, tenkindamas prašymą, vadovavosi Federalinio įstatymo nuostatomis, priimtomis DD.MM.YYYY? 150-FZ „Dėl ginklų“, Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo nurodymai, išdėstyti DD.MM.YYYY nutarime? 16-P., str. 4.6. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 258 str., ir padarė išvadą, kad Rusijos vidaus reikalų ministerijos TsLRR veiksmai „adresu“ buvo neteisėti, nes laikotarpis, per kurį pareiškėjas turi būti laikomas 2010 m. administracinė nuobauda pasibaigė DD.MM.MMMM.

Teisėjų kolegija su tokia pirmosios instancijos teismo išvada sutinka dėl šių motyvų.

Pagal str. 1996 m. gruodžio 13 d. federalinio įstatymo N 150-FZ „Dėl ginklų“ 26 str., licenciją įsigyti ginklus ir leidimą laikyti, laikyti ir nešioti ginklus panaikina institucijos, išdavusios šią licenciją ir (arba) leidimą. įvykus aplinkybėms, numatytoms šiame federaliniame įstatyme, neįtraukiant galimybės gauti licenciją ir (ar) leidimą. Panaikinus licenciją įsigyti ginklus ir (ar) leidimą laikyti ginklus, juridinis asmuo turi teisę pakartotinai kreiptis dėl jų po trejų metų nuo licencijos ir (ar) leidimo panaikinimo dienos, pilietis - po vienerių metų: nuo aplinkybių, kurios pagal šį federalinį įstatymą pašalina galimybę gauti tokias licencijas ir (ar) leidimus, pašalinimo dienos.

10 str. 13 straipsnio su pakeitimais, galiojusio tuo metu, kai pareiškėjas pateikė prašymą Rusijos vidaus reikalų ministerijai „adresu“ išduoti licenciją įsigyti medžioklinius šaunamuosius ginklus, ir tuo metu, kai buvo atsisakyta tenkinti jo prašymą, buvo nurodė, kad: teisę įsigyti medžioklinius šaunamuosius šaunamuosius ginklus ir sportinius šaunamuosius šaunamuosius ginklus turi nurodytų kategorijų piliečiai, jeigu jie nepadarė nusikaltimų, susijusių su medžioklės taisyklių, ginklų gamybos taisyklių, ginklų prekybos, pardavimo taisyklių pažeidimu. , ginklų perdavimas, įsigijimas, rinkimas ar eksponavimas, apskaita, saugojimas, nešiojimas, gabenimas, gabenimas ir naudojimas.

Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo nutarimu DD.MM.YYYY N 16-P Federalinio įstatymo „Dėl ginklų“ 13 straipsnio dešimtosios dalies nuostata pripažinta prieštaraujančia Rusijos Federacijos Konstitucijai. apimtis, kuria, nenurodant draudimo įsigyti medžioklinius šaunamuosius ginklus su šaunamuoju vamzdžiu piliečiams, padariusiems pažeidimus, susijusius su medžioklės taisyklių, ginklų gamybos, prekybos ginklais, pardavimo, perdavimo, įsigijimo taisyklėmis, laikotarpio, ginklų rinkimą ar eksponavimą, apskaitą, saugojimą, nešiojimą, gabenimą, gabenimą ir naudojimą, taip pat teisinės atsakomybės rūšį, dėl kurios ši administracinė kardomoji priemonė yra nustatyta dėl jos neapibrėžtumo, dėl kurio kyla dviprasmiškumo galimybė. aiškinimas ir savavališkas taikymas, leidžia neribotą laiką laikyti jį nusistovėjusiu tokių piliečių atžvilgiu – neatsižvelgiant į visuomenės pavojingumo laipsnį ir padaryto teisės pažeidimo sunkumą, taip pat į laikotarpį, per kurį asmuo laikomas patrauktu administracinėn ar baudžiamojon atsakomybėn. bausmė.

Kartu Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas nurodė, kad, kol įsigalios naujas teisinis reguliavimas piliečiai, padarę administracinius nusižengimus, susijusius su medžioklės taisyklių, ginklų gamybos, prekybos ginklais taisyklių, ginklų pardavimo, perdavimo, įsigijimo, rinkimo ar eksponavimo, fiksavimo, laikymo, nešiojimo, gabenimo, gabenimo ir naudojimo taisyklėmis, turi teisę pasibaigus terminui, per kurį asmuo yra baustas administracine tvarka (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 4.6 straipsnis (1 METAI nuo datos), pateikti prašymą įsigyti medžioklės įrangą šaunamiesiems ginklams su šautuvu nuo baudos sumokėjimo)

Vadovaujantis 2006 m. 4.6. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksu, asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už administracinio nusižengimo padarymą, ši nuobauda taikoma nuo nutarimo dėl administracinės nuobaudos paskyrimo įsiteisėjimo dienos iki jo galiojimo pabaigos. vienerius metus nuo šio nutarimo įvykdymo pabaigos.

Pagal tai, kas išdėstyta aukščiau teisės normų, laikotarpiu nuo DD.MM.YYYY iki DD.MM.YYYY buvo laikomas administracine tvarka baustas asmeniu, o šiam terminui pasibaigus turėjo teisę kreiptis dėl licencijos įsigyti medžioklinius šaunamuosius ginklus.

Apeliacinio skundo nuoroda į tai, kad 2007 m. Ginklų įstatymo 13 str. nurodomas pirminis piliečio kreipimasis dėl licencijos išdavimo, o 1999 m. Šio įstatymo 26 straipsnis reglamentuoja pakartotinį piliečio kreipimąsi panaikinus jo leidimą laikyti ir nešiotis ginklus, yra pagrįstas neteisingu įstatymo aiškinimu, kadangi minėtame Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo nutarime, vertinant 2014 m. str. 10 punkto nuostatų atitiktį Konstitucijai. Ginklų įstatymo 13 str., buvo svarstomas klausimas dėl laikotarpio, po kurio piliečiams, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, susijusius su medžioklės taisyklių, ginklų gamybos, prekybos ginklais taisyklių, pardavimo, perdavimo, įsigijimo ir kt. teisę prašyti licencijos įsigyti medžioklinius šaunamuosius ginklus renkant ar eksponuojant, fiksuojant, laikyti, nešioti, gabenti, gabenti ir naudoti.

Be to, teisėjų kolegija atsižvelgia į tai, kad 2014-04-13 įsigaliojo naujos redakcijos 10 str. Ginklų įstatymo 13 str., pagal kurį nuostatos, draudžiančios piliečiams, padariusiems nusižengimus, susijusius su medžioklės taisyklių, ginklų gamybos taisyklių pažeidimu, įsigyti medžioklinius šaunamuosius šaunamuosius ginklus ir sportinius šaunamuosius ginklus su šautuvu, Ši norma netaikoma prekybai ginklais, prekybai, ginklų perdavimui, įsigijimui, rinkimui ar eksponavimui, fiksavimui, laikymui, nešiojimui, gabenimui, gabenimui ir naudojimui.

Apeliacinio skundo argumentuose nepateikta duomenų, kurių pirmosios instancijos teismas nebūtų patikrinęs nagrinėdamas bylą, tačiau būtų buvę esminiai jai išspręsti, arba informacijos, paneigiančios teismo išvadas ir negalinčios būti pagrindu. dėl teismo sprendimo panaikinimo.

Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija mano, kad teismas pakankamai išsamiai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes, tinkamai įvertino pateiktus įrodymus, teismo išvados neprieštarauja bylos medžiagai, teisiškai reikšmingoms bylos aplinkybėms. teismo buvo nustatyti teisingai, teismas tinkamai taikė materialiosios teisės normas, dėl teismo padarytų procesinių pažeidimų sprendimo panaikinti neleido. Skunde išdėstytais argumentais naikinti teismo sprendimą nėra pagrindo.

Vadovaujamasi str. 328-329 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, teisėjų kolegija

APIBRĖŽTA:

Apylinkės teismo 2014-06-17 sprendimas paliktas nepakeistas, o apeliacinis skundas netenkintas.

e$ya 28-04-2015 11:05

Matyt, naują licenciją gali gauti tik praėjus 1 metams po paskutinės administracijos, o ne pirmos. Pastarąjį galite nuginčyti, jei teisme įrodysite, kad buvote komandiruotėje arba taip ilgai sirgote. Vėlgi reikia pasikalbėti su advokatu, tada anuliavimo nebus. Ginklų galiojimo laikas policijos departamente yra 1 metai, po kurio galiu juos parduoti, vėlgi, kaip jums patinka. Esant galimybei, derėkitės su parduotuve ir išduokite parduoti, o gavę licenciją išduokite sau.

Ac1 12-07-2015 12:42

panaši problema!!!
tai kodėl tu atėjai?
– po dvejų metų nuo pirmos injekcijos?
- antras?
- vieneri metai nuo sprendimo panaikinti7
- per 2 metus?

Svetimas 33 12-07-2015 13:57

Ei, Ratnikovas, mano drauge, ar galite paaiškinti pateiktą sprendimą TS ir kitiems?
...z.y.: Na, jie neskaito sprendimų... Už mano gyvenimą...

Svetimas 33 12-07-2015 14:06

Ac1 12-07-2015 14:14

TS, mesk šią vasarą ir nebebūk tyčiojasi. Tuo pačiu sužinosite, kaip jūsų OLRR žino įstatymus.

Mano kaltė yra pusė administracinio lygio, bet tai jau kita istorija...
Norėčiau argumentų, viskas įstatyme parašyta dvejopai! Kaip ginčytis?
Būsiu dėkingas už pagalbą...

Svetimas 33 12-07-2015 14:34

Kaip ginčytis?

Aplinkybių, trukdančių gauti/grąžinti, pasibaigimas. Art. 26, priešpaskutinė pastraipa. Ačiū Dievui, viskas aišku ir suprantama.
... Vis tiek nebūk tyčiojasi. Ypač su ginklais. Kulka yra kvailys... Jei išskris, bus per vėlu. Nuo tos dienos, kai jį nusipirkau, niekada niekur nesinešiau savo Cordono. Sau - plunksna, palydėjimui - Šernas...

Ac1 12-07-2015 14:48

citata: Iš pradžių paskelbė Alien33:

Vis dėlto nebūk tyčiojasi. Ypač su ginklais. Kulka yra kvailys... Jei išskris, bus per vėlu. Nuo tos dienos, kai jį nusipirkau, niekada niekur nesinešiau savo Cordono. Sau - plunksna, palydėjimui - Šernas...

Turiu sklandų medžioklinį, vežu tik į medžioklės plotus

Ac1 12-07-2015 15:12

pilietis – praėjus vieneriems metams nuo administracinės nuobaudos – teisės įsigyti ginklus arba teisės laikyti, laikyti ir nešiotis ginklus atėmimo – skyrimo termino pasibaigimo arba nuo aplinkybių, kurios pašalina aplinkybes, pašalinimo dienos. , pagal šį federalinį įstatymą galimybė gauti tokią licenciją ir (ar) leidimus.

Štai ko aš nesuprantu:
nuo administracinės nuobaudos – teisės įsigyti ginklus arba teisės laikyti, laikyti ir nešiotis ginklus atėmimo – skyrimo termino pasibaigimo dienos.

Norėčiau išgirsti žmonių, kurie praktiškai patyrė nepriteklių...

p.s. tikrai nenoriu praleisti rudens medžioklės

dEretik 12-07-2015 16:21

citata: Štai ko aš nesuprantu:
nuo administracinės nuobaudos – teisės įsigyti ginklus arba teisės laikyti, saugoti ir nešioti ginklus atėmimo – skyrimo termino pasibaigimo dienos.

nebuvo terminų, buvo priimtas sprendimas dėl tokios ir tokios panaikinimo datos dėl to ir ano.
Man tai reikia vienerius metus nuo atšaukimo datos? O LRO man duoda dvejus metus nuo pirmojo pažeidimo momento!

Atšaukti galima likus kelioms dienoms iki bausmės pabaigos. Ar irgi lauksi metus? Ginčai dėl įstatymo formuluotės čia yra reguliarūs. Konstitucinio Teismo sprendimas sustiprina šalininkų argumentus, kad prašymai gali būti teikiami nuo to momento, kai pašalinamos aplinkybės, trukdančios gauti licencijas. Tie. vienerius metus nuo sprendimo įvykdymo pabaigos.

Ac1 12-07-2015 16:42

nepasibaigus nuosprendžiui - ar nuo pirmo administracinio teisės pažeidimo sueina vieneri metai?
vienerius metus nuo sprendimo įvykdymo užbaigimo dienos - vienerius metus nuo sprendimo dėl panaikinimo priėmimo dienos?

pirmas adminas 2.01.14
antrasis adminas 8.04.14
užsakymo atšaukimas 07/10/14

Svetimas 33 12-07-2015 16:46

citata: iš pradžių paskelbė Ac1:

Štai ko aš nesuprantu:
nuo administracinės nuobaudos – teisės įsigyti ginklus arba teisės laikyti, laikyti ir nešiotis ginklus atėmimo – skyrimo termino pasibaigimo dienos.

Tai už administracines bausmes teisių atėmimo forma. Teisių atėmimo kaip bausmės nėra – po metų.

Ginčai dėl įstatymo formuluotės čia yra reguliarūs.

Taip, šioje dalyje, atvirkščiai, viskas aišku. O po to Konstitucinio Teismo sprendimo tapo dar aiškiau, nes 1999 m. 13 buvo supurtyti.

Svetimas 33 12-07-2015 16:58

citata: iš pradžių paskelbė Ac1:

pirmas adminas 2.01.14
antrasis adminas 8.04.14
užsakymo atšaukimas 07/10/14

Suprantu, kad jau galiu pateikti dokumentus?

Jūs tyčiojatės iš savęs šešis mėnesius. Tu jau sumokėjai abu...

dEretik 12-07-2015 17:29

citata: Taip, šioje dalyje, atvirkščiai, viskas aišku. O po to Konstitucinio Teismo sprendimo tapo dar aiškiau, nes 1999 m. 13 buvo supurtyti.

Jie tai supurtė ir dar prieš sukrėtimą tapo aišku, kad neteisinga ką nors atimti visam gyvenimui. Prieš kratymą galiojo Konstitucinio Teismo sprendimas, taikykite po metų... Kai tik buvo pakeistas įstatymas, laikantis Konstitucinio Teismo sprendimo, vėl reikia žiūrėti, kas parašyta įstatyme. Jeigu nesiartini sistemingai, tai pati 26 straipsnio formuluotė neleidžia daryti išvados, kad pasibaigus nuosprendžiui metų laukti nereikia. Ten sunku taikyti rusų kalbos taisykles, o pristatymas nėra literatūrinis. Pažodinis aiškinimas yra prieštaringas. Bet atsižvelgiant į kitas įstatymo nuostatas ir į administracinės nuobaudos terminą, taip pat į Konstitucinio Teismo formuluotę, kuri buvo išvestinė pagal dabartinę 26 straipsnio redakciją ir gydymo terminas nustatytas m. nuo bausmės paskyrimo datos, tuomet viskas turėtų likti taip pat: nuo aplinkybių pašalinimo momento.

GorTop 2015-07-14 19:17

citata: Iš pradžių paskelbė dEretik:

Jie tai supurtė ir dar prieš sukrėtimą tapo aišku, kad neteisinga ką nors atimti visam gyvenimui. Prieš kratymą galiojo Konstitucinio Teismo sprendimas, taikykite po metų... Kai tik buvo pakeistas įstatymas, laikantis Konstitucinio Teismo sprendimo, vėl reikia žiūrėti, kas parašyta įstatyme. Jeigu nesiartini sistemingai, tai pati 26 straipsnio formuluotė neleidžia daryti išvados, kad pasibaigus nuosprendžiui metų laukti nereikia. Ten sunku taikyti rusų kalbos taisykles, o pristatymas nėra literatūrinis. Pažodinis aiškinimas yra prieštaringas. Bet atsižvelgiant į kitas įstatymo nuostatas ir į administracinės nuobaudos terminą, taip pat į Konstitucinio Teismo formuluotę, kuri buvo išvestinė pagal dabartinę 26 straipsnio redakciją ir gydymo terminas nustatytas m. nuo bausmės paskyrimo datos, tuomet viskas turėtų likti taip pat: nuo aplinkybių pašalinimo momento.

Prašau patikrinti:

"po vienerių metų nuo administracinės nuobaudos – teisės įsigyti ginklus arba teisės laikyti ar laikyti ir nešiotis ginklus atėmimo – skyrimo termino pasibaigimo dienos arba nuo aplinkybių, kurios kliudo, pašalinimo dienos pagal 2014 m. šį federalinį įstatymą, galimybę gauti tokią licenciją ir (ar) leidimą. “

Aplinkybės išsisprendė 01-03-15. Plius metus. Kur paslaptis?

Svetimas 33 14-07-2015 20:07

Visą šį laiką jungiau Administracinių teisės pažeidimų kodeksą ir Zoologijos sodą.
Taigi: Administracinio kodekso str. 4,6 metų. Aplinkybės išnyko (neatsižvelgiame į vykdymo laiką) - dar metai nuo šio momento, bet jau pagal str. 13 Zoologijos sodas. Kitaip tariant: klystu, Administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir zoologijos sodas mus spaudžia 2 (!!!) metų visuotiniam „atėmimui“.

dEretik 14-07-2015 23:10

citata: paslaptis

Jau buvo atskira tema. Beprasmiška kartoti. Pažodinio aiškinimo nepakaks. Kodėl neatsižvelgiama į Konstitucinio Teismo sprendimo tekstą? Teismas savo motyvuose pagrindė, kad įstatymų leidėjas turi teisę nustatyti apribojimus. Bet norma, oh graižtviniai ginklai, neturi tikrumo kriterijaus. Konstitucinis Teismas įstatymo nerašo. Jis tai interpretuoja. Įstatymas jau nustato apribojimus. Įstatymų leidėjas. Jie jau egzistuoja. Tačiau dėl šautuvų prekių jie leidžia atsirasti netikrumui, o tai pažeidžia įstatymus. Čia kalbama apie 13 straipsnį. Tai nepasakyta apie 26 straipsnį. Tačiau sakoma, kad nėra tikrumo išplėsti 13 straipsnio poveikį iki 26 straipsnio. Juk tai irgi yra apribojimai. Jie jau sumontuoti. Ir kaip sakė KT – teisingai. Šie apribojimai yra nustatyti, tačiau Konstitucinis Teismas įstatymo nerašo. Jis pats nepridūrė, kad teisė kreiptis atsiranda po šešių mėnesių. Arba per penkerius metus. Arba po trejų metų, kaip teisininkai. Konstitucinis Teismas tiesiog pasirinko įstatymų leidėjo nustatytą laikotarpį bet kuriam ginklui, kylančiam iš sąlygos gauti licenciją. Įstatymas buvo perrašytas. Vykdydamas Konstitucinio Teismo sprendimą. Tai reiškia, kad licencijų gavimo sąlygų 13 straipsnis, kalbant apie teisę teikti paraišką, apima ir 26 straipsnį. Ir dar vienas dalykas. Konstitucinis Teismas, prieš perrašydamas įstatymą, leido nusižengimus padariusiems piliečiams, pasibaigus administracinės nuobaudos terminui, prašyti licencijos. Kai kurie žmonės mano, kad po atšaukimo lygiavamzdė skiriamoji geba(dėl aplinkybių) reikėjo laukti dvejus metus, o šautuvo - po metų? Ginklų, kurie, pagal Konstitucinio Teismo tekstą, pavojingesni už lygiavamzdžius, galima gauti greičiau? Pirminio ir pakartotinio apskundimo teisės skirtumo teismas neakcentavo. Įsakymas galiojo visiems pažeidėjams. Išskyrus tuos, kuriems teismas atėmė specialias teises. Mano nuomone, teismas tiesiog paėmė iš teksto jau egzistuojantį terminą. Tai taip pat yra pakartotinės cirkuliacijos sąlyga. Nuo kliūčių pašalinimo momento... Aplinkybės tuo metu yra arba kartojimas iš 20 ir 19 skyrių, arba vienkartinis medžioklės taisyklių pažeidimas ir pan...

AU-Ratnikovas 14-07-2015 23:34

citata: Iš pradžių paskelbė dEretik:
Kodėl neatsižvelgiama į Konstitucinio Teismo sprendimo tekstą? ...

Labai tikėtina, kad čia interpretuojate teisingai, bet... pašalinate neapibrėžtumą panašių atvejųįmanoma tik paties Konstitucinio Teismo aktu... teismai kiekviename regione kuria savo praktiką - apibendrinimas eina iš apačios į viršų ir taip iki Aukščiausiojo Teismo, kurio nuomonė gali nesutapti su Konstitucinio Teismo nuomone. Konstitucinis Teismas.
IN tokiu atveju Atrodo, kad be CS yra teisinga ir vienareikšmiška – nepavyks.

Šiuo atžvilgiu aš laužau smegenis formuluodama, kaip čia yra (pagal Konstitucinio Teismo ir Konstitucijos nuomonę), manau, kad tai yra netinkama - praktiškai įprastuose teismuose tokia pozicija neveikia, o dėl kreipimosi į Konstitucinį Teismui to nereikia, pats Konstitucinis Teismas ir tik pats jį formuluoja, nepaisydamas pareiškėjo nuomonių.

dEretik 15-07-2015 12:16

citata: Šiuo atžvilgiu manau, kad nedera sukti galvos formuluojant, kaip čia yra (pagal Konstitucinio Teismo ir Konstitucijos nuomonę) - praktiškai įprastuose teismuose tokia pozicija neveikia

Tiesiog buvo tema, kur vietos teismas, reaguodamas į policijos argumentą dėl pirminio prašymo (jo skirtumo nuo pakartotinio) licencijai gauti, nurodė Konstitucinio Teismo sprendimą, lyg skirtumo nėra. Kažkodėl tos temos nepastebėjau. Ten sprendimas yra ne tai, apie ką mes diskutuojame, bet pats faktas, kad teismas pasinaudojo Konstitucinio Teismo sprendimu, yra nuostabus.

AU-Ratnikovas 15-07-2015 12:26

citata: Iš pradžių paskelbė dEretik:

bet pats faktas, kad teismas pasinaudojo Konstitucinio Teismo sprendimu, yra nuostabus

Tam tikru mastu taip.
Mano praktikoje tai nėra neįprasta.
Retas man tiesioginis pritaikymas tarptautinius standartus, įvyko tik du kartus.

Priminsiu, dažniausiai pačioje proceso pradžioje teisėjas pats nusprendžia, ką bendras vaizdas priimamas sprendimas ir procesas tęsiamas numatyta linkme, siekiant sustiprinti savo poziciją, kuri atrodo gana silpna tik išvedant įprastas normas - Konstitucinio Teismo nuomonė labai tinka.

dEretik 15-07-2015 12:47

Norma yra slidi, ji gali būti sustiprinta Konstitucinio Teismo sprendimu.
Kitas argumentas yra tas, kad tie patys nusikaltimai turėtų turėti tokias pačias pasekmes apribojimų forma. Ne nuo aplinkybių priklausanti bausmė. Apribojimas, kuris nepriklauso nuo nieko, išskyrus įstatymo sąlygas. Jeigu pilietis ginklo neturi ir tuos pačius nusikaltimus (bendrai) daro su ginklą turinčiu draugu, tai jis turėtų turėti vienodą teisę prašyti licencijos (leidimo), jei kalbame apie apribojimą, kylantį iš nusikaltimų buvimas. Priešingu atveju rezultatas yra nelygybė, jie šmėžuoja kartu, o teisė į vieną atsiranda pašalinus aplinkybes, o į kitą, praėjus metams, nuo aplinkybių pašalinimo momento. Rezultatas yra apribojimas, kuris yra apsunkintas, t.y. terminas pailginamas panaikinus, o tai savo ruožtu yra ne bausmė, o prevencinė priemonė. Procedūra yra administracinė. Ar procedūra gali turėti pasekmių ribojimo laipsniui nustatyti, esant toms pačioms pradinėms vertėms? Po teismo sprendimo dėl teisės atėmimo pirminiai duomenys yra tie patys: teisės atėmimas teismo sprendimu. Įkalinimo terminai skiriasi, tačiau tai yra bausmė. Yra tik viena riba, ta pati visiems kaliniams: vieneri metai nuo bausmės pabaigos.

AU-Ratnikovas 15-07-2015 12:51

citata: Iš pradžių paskelbė dEretik:
Jeigu pilietis ginklo neturi ir tuos pačius nusikaltimus (bendrai) daro su ginklą turinčiu draugu, tai jis turėtų turėti vienodą teisę prašyti licencijos (leidimo), jei kalbame apie apribojimą, kylantį iš nusikaltimų buvimas. Priešingu atveju rezultatas yra nelygybė, jie šmėžuoja kartu, o teisė į vieną atsiranda pašalinus aplinkybes, o į kitą, praėjus metams, nuo aplinkybių pašalinimo momento.

Argumentas už CK.
Matyt, tiesa.

Leidimai, įskaitant leidimą pirkti civiliniai ginklai, taip pat licenciją jį saugoti ir nešioti, reikia gauti licencijavimo skyriuje, prieš tai atsiėmus dokumentų paketą, atlikus medicininę apžiūrą ir baigus specialius kursus.

Leidimo ginklui panaikinimas yra procedūra, kuri beveik visada neįvyksta savininko iniciatyva. Internetas yra perpildytas forumų, kuriuose piliečiai bando rasti teisybę, nes, jų nuomone, jie buvo atimti be pagrindo.

Licencijos panaikinimo priežastis

Leidimo ginklui panaikinimas priklauso institucijos kompetencijai vykdomoji valdžia kas išdavė šią licenciją. Darbų leidimų išdavimo klausimai yra pavesti Rusijos gvardijos regioniniam skyriui, prie kurio skyriaus buvo suformuoti licencijavimo ir leidimų skyriai.

Federalinio įstatymo „Dėl ginklų“ 26 straipsnio nuostatos nustato panaikinimo tvarką ir nurodo visus galimos priežastys ir pagrindai. Kartu su šiuo dokumentu būtina svarstyti ir 2001 m. gruodžio 30 d. Administracinių nusižengimų kodeksą, Vyriausybės 1998 m. liepos 21 d. nutarimą, taip pat Vidaus reikalų ministerijos įsakymą Nr. 646, kuris taip pat yra reglamentas. .

• Licencija gali būti panaikinta ginklo savininko savanorišku pareiškimu. Pavyzdys galėtų būti situacija, kai pilietis nusprendė tam tikram laikui nutraukti medžioklę. Kad nemokėtų mokesčių, jis pateikia prašymą atšaukti.
• Licencija automatiškai panaikinama po ginklo savininko mirties.
• Leidimai gali būti išduodami juridiniam asmeniui. Likviduojant juridinį asmenį, leidimas taip pat panaikinamas.
• OLRR darbuotojai gali panaikinti licenciją ginklui teismo sprendimu.
• Taip pat panaikinimo procedūrą palengvina ir kitos aplinkybės, kurios buvo objektyvi priežastis atsisakyti išduoti šį leidimą.
• Paskutinė priežastis – medžioklės bilieto atšaukimas.

Dabar pažvelkime į galimus niuansus, kurie atsiranda kiekvienam pagrindui. Būtent dėl ​​šių niuansų kyla begalės ginčų, nes atimant licenciją gresia tai, kad piliečiui bus uždrausta ne tik laikyti, bet ir įsigyti ginklus.

Savanoriškas atšaukimas

Iš pirmo žvilgsnio tokia situacija atrodys nereali. Iš tiesų, kas norėtų savo noru atsisakyti licencijos, kai jai gauti buvo išleistos neįtikėtinos pastangos, laikas ir pinigai. Vieną iš situacijų mes jau davėme, tačiau yra nemažai kitų tokios leidimo likvidavimo tvarkos atvejų.

• Ginklų gedimas ir sugadinimas, jei jų negalima taisyti ar atkurti.
• Sprendimas visiškai nebeturėti ginklų, tai yra, pilietis nusprendė ginklus visiškai perduoti.
• Ginklų susvetimėjimas. Kai kurios nuobaudos apima ginklo konfiskavimą, bet ne licencijos praradimą.

Dažnai pasitaiko, kad žmonės į skyrių kreipiasi dėl licencijos panaikinimo dėl to, kad pasenęs ar sugedęs medžioklinis šautuvas, o įsigyti naujo neplanuojama. Pats ginklas turi būti atiduotas perdirbti. Yra daug situacijų su ginklais, įskaitant nestandartinius.

Jei pilietis nenori disponuoti ginklu ir dėl kokių nors priežasčių negalėjo jo parduoti, tada licencija panaikinama ir ginklas perduodamas skyriui. Ginklų perdavimas OLRR įforminamas dokumentais, o šis dokumentas perduodamas buvusiam savininkui.

Būtina atsižvelgti į tai, kad dabartinis savininkas turi teisę parduoti ar perduoti ginklus kitam asmeniui tik gavęs OLRR leidimą. Atsiimtus ginklus galima parduoti, tačiau pardavėjas ir pirkėjas turi apsilankyti skyriuje. Ginklas pateikiamas ekspertizei, kur nustatoma jo atitiktis pagrindinėms techninėms charakteristikoms.

Dovanojimą ar pardavimą atliks savininkas, skyriaus darbuotojai dėl to nesijaudina. Jų užduotis – dokumentais paremti sandorį. Po tam tikro laiko naujas savininkas ginklą pasiims kartu su atitinkamais leidimais.

Sandorio metu pardavėjas dar turi turėti galiojančią licenciją, o pirkėjas – leidimą pirkti. Priešingu atveju jų veiksmai bus vertinami kaip nusikaltimas, už kurį iš pažeidėjų gali būti atimti dokumentai ir konfiskuoti ginklai.

Dėl mirties

Ginklai, įskaitant ginklų šovinius, paveldimi kartu su kitomis vertybėmis ir daiktais Nekilnojamasis turtas universaliu pagrindu. Iš karto po piliečio mirties OLRR darbuotojai konfiskuoja jam priklausančius šaudmenis ir ginklus. Paimti ginklai skyriuje saugomi tol, kol įpėdiniai patvirtina paveldėjimo teises.

Galiojimo laikas yra vieneri metai. Norėdamas grąžinti ginklą, naujasis savininkas turi pateikti paveldėjimo teisę patvirtinantį dokumentą, taip pat licenciją įsigyti. Jam priskirta teisė parduoti ginklus.

Dėl juridinio asmens likvidavimo

Praktiškai ginklų savininkai yra ne tik asmenys, bet ir ištisos įmonės. Įmonės likvidavimo atveju, kaip juridinis asmuo, licencija panaikinama, o visi ginklai siunčiami laikinai saugoti į LRO skyrių.

Ginklų perdavimas vyksta griežtai pagal protokolą, kuriame nurodyta data. Ginklo perdavimo skyriui tvarka yra lygiai tokia pati, kaip ir asmens perdavimo tvarka.

Ryšium su teismo sprendimu

Piliečių padaryti nusikaltimai, susiję su ginklų apyvarta, yra rimta priežastis panaikinti licenciją. Reikia pabrėžti, kad pagal statistiką toks pagrindas dažniausiai randamas teismų praktikoje. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 skyrius yra skirtas klausimams, kada tiksliai galima atimti leidimą konfiskuojant patį ginklą ar be jo.

• Dėl registracijos leidžiantys dokumentai reglamentuojami pagrindiniai terminai. Jeigu pilietis šių terminų nesilaiko, tai teismas, savo veiklą motyvuodamas CPK 20.8. Šiame straipsnyje, be baudos, už administracinį nusižengimą, susijusį su registracijos terminų nesilaikymu, numatytas ir leidimo ginklui atėmimas.
• Kodekso 20 straipsnio 9 dalis numato analogišką bausmę, jeigu savininkas civilinės ar net tarnybinis ginklas sumontuoja papildomą duslintuvą arba naktinio matymo įrenginį.
• Naminis Oro ginklai o jo pardavimas taip pat laikomas teisės pažeidimu su iš to kylančiomis pasekmėmis. Tai nurodyta 20.10 straipsnyje.
• Įsigijęs ginklą savininkas ne vėliau kaip per dvi savaites privalo prisistatyti į skyrių. Dėl delsimo leidimas gali būti panaikintas. Bausmė nustatyta 20.11 punktu.
• Taikoma gabenant ginklus nustatytų reikalavimų. Šių reikalavimų nevykdymas laikomas administraciniu teisės pažeidimu pagal CK 20.12 str.
• Už medžioklės taisyklių pažeidimą, susijusį su šaudymu nenustatytoje vietoje, teismas gali ne tik atimti ROHA, bet ir patį ginklų laikymo leidimą. Nors kai kuriais atvejais ir pats priepuolis medžioklės bilietas jau automatiškai sukelia leidimų panaikinimą.

Nepaisant to, kad įstatymai apibrėžia dokumentą išdavusios vykdomosios valdžios institucijos panaikinimą, daugeliu atvejų pagrindu yra laikomas teismo sprendimas. Bet būtent OLRR tiesiogiai konfiskuoja ginklą ir likviduoja licenciją.

Kitos aplinkybės

Norint apsvarstyti šį klausimą, būtina atsižvelgti į reikalavimus, kurie pateikiami piliečiui kreipiantis dėl licencijos. Jei licencija jau išduota, tai viena iš atsisakymo išduoti priežasčių yra tiesioginis anksčiau išduoto dokumento likvidavimo pagrindas.

Priminsime, kad tai gali būti medicininių rodiklių neatitikimas, teistumas, administracinių nuobaudų taikymas už viešosios tvarkos pažeidimą. Tačiau pažvelkime į šias priežastis išsamiau.

• Viešosios tvarkos pažeidimas užtraukia administracinę nuobaudą. Jei tai pasikartos per metus, piliečiui bus atimta licencija. Reikėtų pažymėti, kad ne kiekvienas nusikaltimas atitinka šį punktą. Pavyzdžiui, Kelių eismo taisyklių pažeidimas užtraukia ir administracinę atsakomybę, tačiau šis pažeidimas negali būti kvalifikuojamas kaip pasikėsinimas į piliečių ramybę. Jei ginklo savininkas, būdamas neblaivus, pradės demonstruoti pistoletą ir net perpildytoje vietoje, taip pat pradės šaudyti, tai pasikartojus tokiam veiksmui, teismas, be pagrindinės baudos, nuspręs panaikinti. licenciją.
• Nusikaltimai, susiję su narkotikų vartojimu ar platinimu, užtraukia net baudžiamąją atsakomybę. Užtenka vieno tokio pažeidimo, kad būtų atimti dokumentai ginklams.
• Iškylančios psichikos problemos neleis piliečiui gauti atitinkamos pažymos atliekant medicininę apžiūrą. Deja, tai paaiškėja tik surašius dokumentus leidimui pratęsti.
• Tęsiant sveikatos temą, būtina atkreipti dėmesį į kai kurias kitas ligas, kurios prisideda prie tolesnio licencijos atėmimo, tai pirmiausia regos organų ligos, galūnių traumos, rankų pažeidimai.
• Įkalinimas arba nuteisimas už žmogžudystę automatiškai atšaukiamas jūsų leidimas ginklui.
• Paskutinis dalykas, kurį apsvarstysime, yra labiausiai prieštaringas. Pagal įstatymą, kreipiantis dėl licencijos, pilietis privalo pateikti pasą ir parodyti registraciją. Tai reiškia, kad ginklo savininkas privalo turėti su savimi pagrindinis dokumentas, taip pat būti registruotam nuolatiniam gyvenimui. Licencija panaikinama ne tik išregistravus, bet ir sugadinus asmens dokumentą.

Teismo sprendimas nėra pats panaikinimas. Šis sprendimas turi patekti į LRR skyrių ir būti teisiškai įformintas. Piliečiui oficialiu firminiu blanku išsiunčiamas raštiškas pranešimas, kuriame nurodomos atšaukimo priežastys.

Pilietis turi galimybę panaikinti tokį sprendimą aukštesnės instancijos teisme. Norėdami tai padaryti, jis turi pateikti atitinkamą peticiją. Be to, 10 dienų skaičiuojamos ne nuo OLRR pranešimo gavimo, o nuo teismo sprendimo priėmimo momento.

Aplinkybės, ribojančios galimybę gauti licenciją Ne paslaptis, kad norint gauti licenciją įsigyti ginklus, piliečiai privalo pateikti dokumentus, patvirtinančius, kad nėra priežasčių, trukdančių teisėtai įsigyti šių ginklų. Tačiau yra situacijų, kai po įsigijimo ginklą turėti teisiškai nebegalima disponuoti. Tokiu atveju vienu metu teisėtu pagrindu išduotas leidimas saugoti naujomis aplinkybėmis bus panaikintas teismo sprendimu. Atitinkamai, priežastys gali būti šios:

1. jeigu ginklo savininkas (ar licencijos jį įsigyti turėtojas) per vienerius metus du kartus padarė administracinį teisės pažeidimą, pažeidžiantį viešąją tvarką ir piliečių rimtį.

Ginklų leidimo panaikinimas: kodėl ir kaip galima atimti licenciją Rusijoje?

Po piliečio mirties šaudmenys yra konfiskuojami LRO organo ir laikomi ten, kol paveldės įpėdiniai, kuriems šie ginklai pereis. Tokio saugojimo laikotarpis yra ne ilgesnis kaip vieneri metai (27 150-FZ straipsnis).

Ginklas bus išduotas įpėdiniui ir įregistruotas jo vardu, jei bus atitinkami dokumentai – paveldėjimo teisės liudijimas ir licencija įsigyti. Po to įpėdinis galės ir perimti nuosavybę, ir parduoti „ginklo palikimą“ arba perdovanoti.

Informacija

Juridinio asmens likvidavimas Ginklai ne visada gali būti registruojami individualus, nes įstatymas nedraudžia registruoti magistralinių organizacijų organizacijose. Jei įmonė likviduojama, jos dispozicijoje esantys ginklai taip pat perduodami saugoti LRO tokiomis pačiomis sąlygomis kaip ir išimami arba perduodami saugoti piliečiams.

Leidimo ginklui panaikinimas

Rusijos Federacijos vidaus reikalų departamento atstovai gali laikinai atšaukti federalinį įstatymą „Dėl ginklų“ ir atitinkamus Rusijos norminius teisės aktus. Dokumentą juridiniam asmeniui išdavęs Vidaus reikalų skyrius turi teisę jį konfiskuoti, jeigu už atitinkamų Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnių pažeidimą savininkui teismo įsakymu buvo paskirta administracinė nuobauda.
Leidimo atėmimo terminas yra teismo nustatytas bausmės laikas. Svarbu: kalbant apie leidimus medžiokliniams šautuvams, atėmimas gali būti vykdomas pagal 2009 m. liepos 24 d. federalinio įstatymo N 209-FZ nuostatas (dėl medžioklės ir medžioklės išteklių apsaugos).

Licencijos panaikinimo procesas Prieš leidimo ginklą panaikinimą (remiantis, ypač remiantis 2 dalimi) išduodančioji institucija išsiunčia raštišką pranešimą savininkui.

Atsiliepimas

Sisteminis – pakartotinis pažeidimas arba nesilaikymas per metus (tikėtina, kad administraciniai, o ne kalendoriniai metai). Išankstinis rašytinis įspėjimas apie licencijos ar leidimo panaikinimą išduodamas tik už aukščiau išvardintus administracinius nusižengimus ir yra šiais atvejais. būtina sąlyga priimti sprendimą dėl atšaukimo. „Susidariusios aplinkybės, neleidžiančios gauti licencijos“ reiškia sąlygas, kurių dar nebuvo tuo metu, kai pilietis gavo licenciją ar leidimą, ir kurios buvo nustatytos vėliau. Tai gali būti: fizinių kontraindikacijų buvimas, jam priimto teismo nuosprendžio įsiteisėjimas ir daugybė kitų.

Dėl leidimo laikyti ginklus panaikinimo ir jų konfiskavimo

Rusija. Įstatymas numato sekančių atvejų Tarnybinės licencijos atėmimas iš savininko:

1. Kai savininkas (fizinis asmuo) patvirtina savo norą atsisakymą išduoti dokumentą;
2. Kai juridinis asmuo baigia likvidavimo procesą;
3. Ginklo, kuriam išduotas leidimas, savininko mirtis;
4. Po oficialaus teismo sprendimas, pagal kurią piliečiui atimama speciali teisė turėti licenciją;
5. Atšaukiant dokumentą;
6. Jei atsiranda tokių aplinkybių (numatytų federaliniame įstatyme „Dėl ginklų“), dėl kurių neįmanoma gauti dokumento.

2 dalies paaiškinimas: fiziniam asmeniui (taip pat juridiniam asmeniui) gali būti atimta licencija, jeigu jis sistemingai (ne rečiau kaip du kartus per metus) pažeidžia arba nepakankamai vykdo Administracinių teisės pažeidimų kodekso reikalavimus.

1996 m. gruodžio 13 d. federalinis įstatymas „Dėl ginklų“, Nr. 150-FZ, 26 straipsnis (su pakeitimais, padarytais 2018 m. kovo 7 d.)

Dėmesio

Savanoriškas licencijos atsisakymas Gana sunku įsivaizduoti tokią situaciją, atsižvelgiant į laiko ir finansines išlaidas, kurių reikalauja šaunamojo ginklo įsigijimo procedūra. Ir vis dėlto kartais piliečiai turi pasinaudoti šiuo įstatymo straipsniu.

26, 1 dalis). Tai dažniausiai siejama su leidimu laikyti ginklus. Savininkai savo noru panaikina dokumentą tokiomis aplinkybėmis:

• jeigu ginklas nepataisomai sugadintas ar pasenęs, o tolesnis jo panaudojimas negalimas;
• asmeninis savininko noras perduoti ginklą, pavyzdžiui, dėl to, kad jis nebereikalingas;
• disponuojant ginklais;
• kitose individualaus pobūdžio situacijose.

Sugadinus ginklą ar savininkui pageidaujant nurašyti, pavyzdžiui, seną, savo paskirtį atlikusį ginklą, būtina parašyti atitinkamą prašymą licencijavimo ir leidimų skyriui.

Leidimo ginklui panaikinimo tvarka

Įstatymas numato dviejų rūšių administracinius nusižengimus, dėl kurių gali būti panaikinta licencija ar leidimas - federalinio įstatymo „Dėl ginklų“ reikalavimų, taip pat kitų ginklų apyvartą reglamentuojančių teisės aktų, reikalavimų pažeidimas arba nesilaikymas. Šiuo atveju pažeidimu turi būti pripažintas administracinis teisės pažeidimas, išreikštas tiesioginiu subjektų, teisės aktų normų nustatytų teisių nepaklusimu, norminių aktų nesilaikymu.

Įstatymo pažeidimo atveju, priešingai nei jo nevykdymas, teisės subjektas įsipareigoja tam tikrus veiksmus, savo forma ir turiniu skiriasi nuo nustatytų taisyklių. Teisės aktų nesilaikymo atveju teisės subjektas neatlieka jokių veiksmų, nors pagal įstatymo prasmę privalėjo juos atlikti.

2010 m. gruodžio 28 d. federalinis įstatymas N 398-FZ) (žr. tekstą ankstesniame leidime) Licenciją įsigyti ginklus ir leidimą laikyti, laikyti ir nešioti ginklus panaikina šią licenciją ir (arba) leidimą atvejis: 1) savanoriškas atsisakymas nuo minėtos licencijos ir (ar) leidimo arba juridinio asmens, nurodyto šio federalinio įstatymo 10 straipsnio 2–7 dalyse, pasibaigimo (nebuvimo), teisės įsigyti (saugoti, naudoti) ginklus, arba juridinio asmens likvidavimo. , arba ginklo savininko mirtis; (su pakeitimais, padarytais 2018 m. kovo 7 d. Federaliniu įstatymu N 39-FZ) (žr.

Įstaigos, įgaliotos panaikinti leidimą nešioti ginklus

Likus trims mėnesiams iki šio termino pabaigos, leidimų turėtojai turi pateikti ginklų registravimo vietos vidaus reikalų įstaigai prašymus ir dokumentus, reikalingus jų galiojimui pratęsti. Leidimų galiojimo laikas pratęsiamas jų išdavimui nustatyta tvarka. Tinkamai patikrinus ginklų laikymo piliečių gyvenamojoje vietoje sąlygas, jų techninę apžiūrą ir šaunamojo ginklo kontrolinį šaudymą iš šautuvo vamzdžio, savininkams išduodami nauji leidimai. Jas išduodant, anksčiau gautus, kurių galiojimo laikas pasibaigęs, reikia perduoti vidaus reikalų įstaigai.
Pakartotinis minėtų licencijų ir leidimų išdavimas taip pat vykdomas pasikeitus jose nurodytai informacijai, taip pat sugedusių ar prarastų licencijų ir leidimų keitimo atvejais, remiantis savininkų pareiškimais ir tai patvirtinančiais dokumentais.

Licencija buvo, o jos nebuvo teisinius aspektus susiję su licencijos įsigyti medžioklinius šaunamuosius ginklus gavimu (Nr. 5, b. l. 2) ir leidimu juos vėliau laikyti ir nešiotis (Nr. 6, b. l. 2). Šios medžiagos, žinoma, negalėjo sutalpinti visų niuansų ir situacijų, su kuriomis gali susidurti pilietis, įgyvendindamas savo teisę turėti medžioklinį ginklą.

Be to, kiekvienam ginklo savininkui, priklausomai nuo jo medžioklės patirties ir polinkio į tam tikrą medžioklės rūšį, taip pat kasdienius konfliktus, kyla savų aktualių klausimų ir net problemų, susijusių su ginklais, kurių teisingam sprendimui dažnai reikia tam tikrų žinių šioje srityje. įstatymas, reglamentuojantis ginklų apyvartą šalyje.
Žiūrėkite žemiau esantį vaizdo įrašą, kuriame LRO inspektorius pasakys, kodėl jums atimama ginklo licencija. Už kokius administracinius nusižengimus atimami leidimai turėti ginklą? Administraciniai pažeidimai, dėl kurių gali būti panaikinta licencija, yra šie:

• 20.8 (ginklų taisyklės);
• 20.9 (naktinio matymo ir tylaus šaudymo prietaisų tvirtinimas prie ginklų);
• 20.10 („pneumatikos“ kūrimas ir cirkuliacija);
• 20.11 (savalaikės registracijos ir registracijos terminai);
• 20.12 (ginklo gabenimo standartai);
• 20.13 (šaudymo taisyklės, šaudymas ne specialiai tam skirtose vietose);
• 20.14 (ginklų su šoviniais sertifikavimo taisyklės).

Licencija, jei pilietis pažeidė ginklų apyvartos taisykles, numatytas 2 str.

Po kelių masinių susišaudymų Tverės srityje ir Maskvos srityje Valstybės Dūma nusprendė patobulinti ginklus reglamentuojančius teisės aktus. Komiteto Saugumo ir kovos su korupcija komiteto vadovas Vasilijus Piskarevas teigė, kad artimiausiu metu planuojama svarstyti sankcijos – specialiųjų teisių atėmimo už ginklo nešiojimąsi apsvaigus – griežtinimo klausimus. apsvaigimas nuo narkotikų arba apsvaigę nuo psichotropinių medžiagų iki gyvenimo pabaigos.

Dabar priminsime, kad šaunamojo ginklo nešiojimasis neblaivus užtraukia administracinę baudą nuo dviejų tūkstančių iki penkių tūkstančių rublių su ginklo ir už jį šaudmenų konfiskavimu arba be jo, arba teisės įsigyti ir saugoti atėmimas. arba laikyti ir nešiotis ginklus iki dvejų metų su ginklo ir šaudmenų konfiskavimu arba be jo.

Bet tai dar ne viskas. Deputatai mano, kad reikėtų aptarti ir galimybę stabdyti leidimą nešiotis ir laikyti civilinius ginklus, jei savininkas jau padarė kitus administracinius nusižengimus, nesusijusius su ginklų apyvarta, bet ir būdamas neblaivus. Ir apskritai būtina tobulinti mechanizmą, leidžiantį laiku nustatyti jau turinčius leidimus laikyti ir nešioti ginklus, iš kurių yra pagrindas atimti šiuos leidimus, taip pat ir dėl sveikatos priežasčių.

Tokių civilinių ginklų savininkų nustatymo mechanizmas vis dar neaiškus. Tačiau toks sugriežtinimas susijęs su netinkamas elgesys mūsų ginkluotų piliečių buvo priimti ne kartą. Taigi 2010 metais iš karto buvo priimtos dvi Ginklų įstatymo pataisos. Pirmoji – draudimas išduoti licencijas įsigyti ginklus tiems asmenims, kurie vienaip ar kitaip yra susiję su nusikalstamomis narkotikų istorijomis. Tai yra, neleido apsiginkluoti smulkiesiems narkotikų prekeiviams mėgėjams – kurie per metus ne kartą padarė administracinį teisės pažeidimą, susijusį su narkotinių ir psichotropinių medžiagų ar jų analogų gabenimu. Patiems narkomanams taip pat buvo atsisakyta išduoti licencijas, jei buvo nustatyta, kad jie vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas be gydytojo recepto.

Ginklo savininką policija turi patikrinti ne rečiau kaip kartą per metus.

Antrasis pakeitimas įpareigojo žmones registruoti civilines ir medžioklinis ginklas judant. Ginklo, karabino, registruoto ar trauminis pistoletas, keičiasi adresu, privalo per dvi savaites nuo atvykimo į naują gyvenamąją vietą užsiregistruoti ginklams. Tuo pačiu nereikia pateikti prašymo išregistruoti ginklus ankstesnės registracijos vietoje.

Ši pataisa priimta neatsitiktinai – vien sostinėje tuo metu ginklų savininkų, kurių licencijos galiojimo laikas pasibaigęs, buvo per 26 tūkst.

Pagalba "RG"

Licencijos įsigyti ginklus piliečiams neišduodamos:

Turėti teistumą už tyčinio nusikaltimo padarymą;

Per metus pakartotinai padariusiems administracinį teisės pažeidimą;

Be nuolatinės gyvenamosios vietos.

Licenciją bus atsisakyta išduoti, jeigu pareiškėjas nesilaikys ginklų saugos sąlygų užtikrinimo reikalavimų, tarp kurių yra privalomas rakinamų seifų ar metalinių dėžių buvimas gyvenamojoje vietoje.