Radijo „Vesti“ vedėjas Matvey Ganapolsky - geras pavyzdys apie tai, kaip iš pažiūros logiški visuomenės išankstiniai nusistatymai laimingai lūžta prieš konkrečią žmogaus medžiagą.
Atrodytų, ko tikėtis iš Maskvos radijo laidų vedėjo, dirbančio tame pačiame žiniasklaidos holdinge su odioziniu laikraščiu „Vesti“?
Ir, nepaisant to, visi, kurie klausėsi Ganapolskio laidų, paliudys nepakeičiamą faktą: vedėjas kalba iš proukrainietiškų pozicijų. Galbūt dėl įpročio apmąstyti, kuris šiandieninėje Rusijoje yra retas. Arba todėl, kad jis gimė Lvove ir, jo paties teigimu, kalba ukrainietiškai geriau nei daugelis Aukščiausiosios Rados deputatų. O gal todėl, kad per 15 Putino valdymo metų 61 metų Matvejus Jurjevičius išsamiai studijavo apgaulingą Putino režimo informacinę doktriną?
Mes paklausėme Matvey Ganapolsky apie šią patirtį interviu Censor.NET metu.
„NAUTOS PROGNOZUOTI PUTINO VEIKSMUS NUO 2008 M. GRUZIJOS NUOTYKIŲ“
Naujienos iš serialo „Rusija izoliuotai“ pasipila viena po kitos. Tai ne paskutiniai žmonės Rusijoje, raginantys šalį pasitraukti iš Europos Tarybos ir kitus įtakingus asmenis tarptautinės organizacijos. Jie skambina visiškai rimtai! O kaip mokytojo išsilavinimą turiu asociaciją su atstumtu vaiku, kurio kiti klasės vaikai nepriima – dėl jo arogancijos, grubumo ir įpročio viską spręsti savaip. Dėl to jis visiškai pasitraukia į save, tampa pavojingas kitiems ir visiškai nenuspėjamas.
Jūs, didelę gyvenimo patirtį turintis žmogus, galite pasiūlyti: kaip Europa ir JAV gali užtikrinti, kad šis vaikas, viena vertus, nepakeltų visos klasės ausų, o kita vertus, nepatektų į finalą. saviizoliacija?
Jūs, kaip pedagogas, žinote, kad pedagogai iš pradžių tik kalba; naudoti įtikinimo metodus. Tada jie padaro pastabą ir nusiunčia mokinį direktoriui. Na, o paskui tave išmeta iš mokyklos...
Nors manau, kad lyginti Rusiją su studentu tam tikra prasme yra neteisinga. Tai didžiulė šalis su prezidentu, kuris turi būti atsakingas už savo politiką; su didžiuliu patarėjų kolektyvu, įvairiais institutais ir ekspertų grupėmis. Ir ne Europos ir Ukrainos problema, kad visas šių analitinių centrų ir prezidentės darbas susivedė su tuo, kad prezidentui buvo pasakyta: jie gali atkirsti Krymą ir organizuoti Novorosiją. Dabar jie jam sako, kad Novorosiją reikia palaikyti, ir ten Rusas ateina ginklas.
Dar kartą: tikriausiai laikas išvyti šį mokinį iš mokyklos. Ir dar daugiau, norint pasinaudoti jūsų žodynu, laikas policijai šiek tiek juo pasirūpinti. Nes vienas žmogus negali užsidėti visos mokyklos ant ausų.
Manau, kad Europos Tarybos sprendimas yra teisėtas. Ir nuoskaudos... na, žinoma, Rusija sunkiai priima skundus. O dabar Kremliaus administracijos gyvenimą išmanantys žmonės sako, kad Ukrainos netvarka siejama ne tiek su Ukraina, kiek su Vladimiro Putino noru parodyti Barackui Obamai, kas čia tas didvyris. Ar prisimenate, kad kažkada buvo Holivudo filmas „Žemės mūšio laukas“? Putinui Ukraina yra tik mūšio laukas. Ir čia, siunčiant rusus į mirtį, šis karas gali būti tęsiamas be galo – kol Amerika nepapraš pasigailėjimo.
- Amerika?!
Pabrėžiu, ne Ukraina – Amerika. Kai Amerika sako: „Gerai, pripažinkime, kad tu esi pirmasis vaikinas kaime“.
Bet man atrodo, kad kažkas labai svarbus dalykas. Pasaulis adekvačiai reagavo į bandymą peržiūrėti pagrindinius dėsnius ir žaidimo taisykles, garantavusius taiką po Antrojo pasaulinio karo. Tai Potsdamas, toks sprendimas dėl sienų neliečiamumo. Tą dabartiniais neramiais laikais visi puikiai supranta pagrindinė problema- tai terorizmas. Ir kai staiga kažkas sako: „Darysiu, ką noriu, nes esu stiprus“, tai yra kolosalu politine problema. Ir jei ši jėga nebus atmušta, tada prasidės sienų peržiūra; Tada gausime naujas žaidimo taisykles! O šios taisyklės paprastos: kas stiprus, tas teisus.
Bet koks yra pagrindinis mūsų civilizacijos žaidimo taisyklių suvokimas? Faktas yra tas, kad politikoje nėra silpnų ir stiprių. Kad reikia gerbti abu. Todėl ir kuriasi vieninga Europa ir kitos sąjungos, kuriose atstovaujamos ir didelės, galingos šalys, ir mažos. Atsiranda Europos Taryba viršnacionalinė struktūra, kuriame visi yra atstovaujami ir visi turi lygias teises.
Todėl, kai pradedame kalbėti apie Putiną ir tai, ką jis daro, mes iš tikrųjų nekalbame apie Putiną. Kalbame apie pagrindinius XX–XXI amžių civilizacinius principus – sienų neliečiamumą. Pagarba kaimyninės valstybės teritoriniam vientisumui. Neįmanoma į valias – dėl bet kokios priežasties! - paimkite gabalą kaimyninės teritorijos.
Dėl ko dabar vyksta Europos šalių– tai nauja realybė. Nes jie turi reikalų ne su mažąja išskaidyta Jugoslavija, o su didelė šalis, turintys branduoliniai ginklai. Bet vis dėlto, Vakarų šalys nuėjo šiuo keliu.
Taigi, jūs sakote: Putinas nori parodyti, Putinas susitvarko. O kaip suprasti, ką tai daro? Čia už pastaraisiais mėnesiais ar jautėte, kad galite nuspėti jo veiksmus?
Aš ne. Nuspėti Vladimiro Putino veiksmų neįmanoma. Man dažnai užduodami klausimai: „O gal jis važiuos į Kijevą, numes atominę bombą?
- Gerai, kai esi viduje paskutinį kartą Ar jautėte, kad galite nuspėti jo veiksmus?
Nustojau prognozuoti, ką Putinas ir jo ratas veikia nuo Gruzijos nuotykių 2008 m. Tuo metu buvau Gruzijoje. Ir draugus gruzinus įtikinau, kad taip, grasinimai, taip, riksmai. „Bet, – pasakiau išdidžiai, – šiuo metu nė vienas politikas neleis sau... tai turi tapti nesąžininga šalimi...“. Ir taip toliau.
Bet pasirodė, kad man nepavyko išnarplioti Vladimiro Vladimirovičiaus Putino planų. Ir tai baisu. Nes tai didžiulė šalis, kurioje gyvena 145 milijonai žmonių; šalis su milžiniška armija ir branduoliniais ginklais – ši šalis iš tikrųjų vykdo atsitiktinius nurodymus, kurie ateina į galvą vienam žmogui. Ir dėl visiškai nežinomų priežasčių.
Ir, žinoma, negalėjau įsivaizduoti, kad bus puolimas prieš Ukrainą. Na, ar mūsų laikais galima atkirsti Krymą? – paklausiau savęs. Ir jis atsakė: ne, tai neįmanoma! Paaiškėjo, kad tai įmanoma. Tariau sau: ar tikrai gali būti, kad visi to paties Putino darbai iki 2014 m. – kai buvo taika-draugystė su Vakarais ir aukštųjų technologijų važiavo į Rusiją – ar galėtų per naktį taip išbraukti? Paaiškėjo, kad tai įmanoma.
Štai kodėl aš atsikeliu ryte pasiruošęs bet kokioms naujienoms. Taigi, daugelis žmonių sako: koks tai buvo Mariupolio bombardavimas? Štai kodėl – kad būtų nauja banga sankcijas? Juk sutiksite, kad po Mariupolio susprogdinimo, šitas atviras nemandagumas, Rusijai sekė labai nemaloni įvykių grandinė. Ta pati Europos Taryba, kur Rusijai atimta balsavimo teisė; toks pat Rusijos pripažinimas agresore. Na, Ukraina to nepripažino, bet dabar pripažino.
Tai yra, aišku, kad jie nebombarduos savo žmonių, tiesa? Tačiau Rusija, užuot tai pasmerkusi žmogaus tragedija sako, kad tai padarė ukrainiečiai. Tai yra įprasta niekšų retorika. Ir kyla klausimas: kodėl tai daroma? Tačiau atsakymas yra ne. Galbūt Rusija vaidina, kad viską pablogintų. O gal ten visi išprotėjo. O gal Putinas psichiškai nesveikas, bet jo bendražygiai šoka aplink jį ir sako (kaip garsiojoje pasakoje apie nuogą karalių), kad jis gražiai apsirengęs...
- Kas iš tikrųjų...
-...Niekas nežino, kas tai yra iš tikrųjų. Tačiau yra santykių su Rusija palaikymo taisyklės, kurias nuostabiai suformulavo mano draugas rašytojas Viktoras Šenderovičius. Dažnai cituoju šiuos žodžius: „Rusija supranta tik skaitmenis“. Taigi prie Bolotnajos ir Sacharovo susirinko 150 tūkst. – įvyko tam tikrų pokyčių Rusijos teisės aktai. Tada – priveržimas. Ir dabar išeina mažai žmonių - ir jie nekreipia dėmesio.
Tai tas pats tarptautinius santykius. Kai Europa ir JAV kartu pasako Rusijai „Tu turėsi atsakyti už savo veiksmus“ ir įveda sankcijas, o rublis katastrofiškai krenta, tada Rusija kažkaip pradeda suprasti, kad tokių dalykų daryti nereikia. Bet, matyt, mažai ką supranta. Matyt, sankcijų neužtenka. Nes, kaip matome, karas Ukrainoje tęsiasi.
„RUSIJOS VISUOMENĖJE YRA KEISTA PASLAPTIS: KAIP VADOVAS, TOKIA VISUOMENĖ“
Bet iš kur Putinas sulaukia tokios populiarios paramos? Daugelis lygina dabartinį jėgų balansą su šaltasis karas XX a., tada linksmybės Sovietinė propaganda– su dabartiniu kiselevizmu. Bet aš, pavyzdžiui, gerai prisimenu, kad net per vėlyvą sąstingį mažai kas patikėjo šiuo melu. Mano tėvas, TSKP narys, naktį įjungdavo tranzistorių, aš mintinai žinojau Deutsche Welle ir Radio Liberty šaukinius.
Ir man įdomu: kodėl dabar, kai internetas ir nepalyginamai atviresnės sienos? rusų žmonių ir toliau tiki tuo, kas parašyta ant dėžutės?
Žinai, viduje Rusijos visuomenė yra kažkokia keista paslaptis. Galima suformuluoti taip: koks lyderis, tokia ir visuomenė. Tik atsiminkite: pirmiausia buvo Stalinas – ir maždaug tuo metu yra garsioji frazė Dovlatova: „Visi sako: Stalinas, Stalinas, o kas parašė 4 mln. Taip gyveno visa visuomenė: rašė vienas kitam denonsus.
Po to ateina Chruščiovas – ir staiga visuomenė nuostabiai pasikeičia. Jaunimo ir studentų festivalis 1957; tie patys žmonės, kurie prieš 3 metus ieškojo Amerikos šnipų, džiaugiasi atvykus pirmiesiems juodaodžiams iš Amerikos. Šalyje tvyro neįtikėtina euforija.
Tada ateina Brežnevas – ir visuomenė vėl kardinaliai keičiasi. Visi ramūs, geranoriški ir eina į savo vasarnamius. Draugystės su JAV idėja tarsi ištirpo...
Po to pasirodo Gorbačiovas - ir visuomenė staiga: kaip, kodėl mes taip gyvenome anksčiau?? Kaip tai gali būti? Nedelsdami draugaukite, surengkime SSRS ir Amerikos telekonferenciją!
Po to – Jelcinas: siaučianti demokratija, rinka, pirmosios kelionės į JAV...
Ir galiausiai Putinas. Be to, yra du Putinai: pirmasis - iki 2004 m.: mes draugai, perestroika, naujas mąstymas, viso šito tąsa... O dabar: Putinas kitoks - ir visuomenė kitokia.
Tai labai keista istorija, su kuriais turėtų susidurti sociologai ir sociopsichologai. Kodėl tai vyksta visuomenėje? Žinote, šioje istorijoje man rūpi ne tai, kodėl žmonės taip tiki propaganda, o kitas klausimas: kodėl Rusijoje žmonės grynai žmogišku būdu negaili mirštančių ukrainiečių? Abi tautos tiek metų gyveno viena šalia kitos, padėdami viena kitai laimėti Tėvynės karą. Kodėl rusai dabar turi tik pykčio šypseną ir norą pateisinti agresiją? Kodėl nesuprantama, kad šios agresijos rezultatas – tikroji ukrainiečių ir jų rusų karių žūtis?
- Na, čia atsakymas psichologiškai akivaizdus: visada nemalonu jaustis kaltai...
Man nerūpi. Kiekvienas pasirenka savo pasirinkimą – ir turi prisiimti atsakomybę už šį pasirinkimą. Taip buvo nacistinėje Vokietijoje – ir jūs žinote, kad viena iš denacifikacijos pusių buvo ta, kad miestiečiai, kurie apsimetė nieko nežinantys, buvo priversti iškasti mirties bausme nuteistųjų lavonus. Tai buvo stiprus žingsnis. Kažkada Rusijos piliečių, matyt, teks užduoti sau klausimą: kodėl jie toleravo šią agresiją? Beveik 5 tūkstančių žmonių žūtį Ukrainos teritorijoje greičiausiai Ukraina neužmirš.
Tai viena iš paslapčių. Bet dar kartą kartoju: aš nenoriu to suprasti. Kiekvienas pasirenka savo pasirinkimą. Ir, pavyzdžiui, man visiškai negaila nelaimingų, kabutėse, Donecko ir Lugansko gyventojų.
- Kodėl?
Nes Girkinas atėjo pas juos ir pasakė: „Jūs turėsite nuostabų gyvenimą valdant Putinui. Ir jie balsavo. Jie manė, kad viskas bus lengva ir paprasta. Tačiau juos išdavė visi, taip pat ir Putinas, kuriam, kaip paaiškėjo, ši Luganda, kaip ji vadinama, nereikalinga. Todėl, kai jie dabar dejuoja: „Dieve, kas vyksta, tegul greit baigiasi šis karas“, – su kuo jie kalba, su Putinu ar Porošenka? Visų pirma, jie turi tai pasakyti sau! Būtent jie savo balsu atnešė karą savo regionui. Man jų, kaip žmogaus, gaila, nes jų gyvenimas buvo sugriautas. Daugelis buvo nužudyti, turtas buvo pavogtas ir „išspaustas“ banditų. Bet nuo ko viskas prasidėjo? Nes jie tikėjo sukčiais. Tačiau yra įvairių sukčių tipų. Yra Mavrodi, su kuriuo tu tik prarandi pinigus. Ir yra Girkinas, kuris kaip pypkė groja ant dūdelės: „Putinas, Putinas“...
- Yra vagys ir yra plėšikai. Vieni tiesiog pateks į kišenę, kiti taip pat trenks į galvą.
Visiškai teisingai.
Dėl to, kas vyksta, per pastaruosius metus nutrūko keli kontaktai su pažįstamais rusais. O kaip tu?
Taip, aš turiu kelis žmones – ir man labai sunku, ką su jais daryti. Jie yra mano Facebooke; tuo pat metu jie yra mano draugai. Ir jie tik perpublikuoja atvirai neigiamą prorusišką medžiagą.
- Ir kaip tu į tai reaguoji?
Nieko nerašau, su jais nesusisiekiu. Bet aš jų neišmetu iš draugų: matyt, tikiuosi, kad kada nors šis beprotnamis baigsis. Aš turiu tik tris iš jų; Iš esmės mano draugai yra žmonės, kurie supranta, kad su kaimynu negalima muštis, kad tai šimtmečiais vykstantis konfliktas.
„LAIKRAŠTYJE „VESTI“ IR RADIJOJE „VESTI“ SKIRTINGI KOLEKTYVAI IR SKIRTINGI GYVENIMĄ SUVOKIANTIEJI ŽMONĖS“
Dirbate radijo stotyje „Vesti-Ukraine“, kuri čia pirmiausia siejama su to paties pavadinimo radijo stotimi Rusijoje; ir antra, su laikraščiu „Vesti“, į kurį Ukrainoje daugelis, švelniai tariant, neigiamai nusiteikę. Asmeniškai aš manau, kad radijo „Vesti-Ukraine“ ir laikraščio „Vesti“ turinys kardinaliai skiriasi vienas nuo kito. Bet tokia mano nuomonė. Ar kada nors girdėjote žmones, kurie jums sakytų eteryje, prekybos centre ar gatvėje: „Tu purvinas Moskale, dink iš čia!
Ne, to niekada nebuvo. Pirma, negaliu to pasakyti, nes gimiau ir augau Lvove ir ukrainiečių Aš žinau geriau nei daugelis Aukščiausiosios Rados deputatų. Aš jį pažįstu tiesiog puikiai, ir keliomis tarmėmis. Todėl kieno yra Ukraina – vis dar didelis klausimas. Tai mano tėvynė, todėl šią valandą atsidūriau čia. Atsidūriau ten, kur maniau, kad reikia. Ir dirbu ten, kur manau, kad reikia. Ir aš – čia turiu padėkoti savo publikai – esu suvokiamas gana adekvačiai.
Kalbant apie skirtumą tarp laikraščio „Vesti“ ir radijo „Vesti“, jie iš tikrųjų skiriasi, bet dėl to, kad dirba skirtingos komandos ir skirtingi žmonės kurie gyvenimą išgyvena kitaip. Ir nieko negalima padaryti. Mūsų komanda gyvena po vieną. Laikraštis „Vesti“ tai suvokia savaip. Ir jos kaltinti neįmanoma. Atvirkščiai, žavėčiausi tuo, kad holdingo vadovybė yra visiškai rami dėl tokios nesantaikos. Juk mums niekas neskambina ir neduoda jokių nurodymų.
Man dažnai sako: „Žinoma, tu geras, įdomu tavęs klausytis, tu toks proukrainietiškas... O kas tavo šeimininkai? Ir aš visada atsakau į tai: „Man nesvarbu, kas yra mano savininkai“.
– Net jei vardai Kurčenko, Klimenko?
Tai visada priverčia mane šypsotis. Na, įsivaizduokime, kad mūsų savininkas yra Janukovyčius ir jo aplinka. Tada paaiškėja, kad atėjo nuostabus metas, kai mes barame Janukovyčių dėl Janukovyčiaus pinigų; kai barame Kurčenką dėl Kurčenkos pinigų! Pasirodo, žiniasklaidos laisvės svajonė tikrai atėjo, ar supranti?
Todėl aš tam esu visiškai abejingas. Turiu sutartį su radijo stotimi, kuri numato nesikišimą į mano darbą. O jei yra trukdžių elementų, radijo klausytojai apie tai sužinos pirmieji. Ir mažai tikėtina, kad tada dirbsiu radijo stotyje.
Visi mūsų darbuotojai dirba visiškai laisvai, be jokių nurodymų, ką daryti. Ir čia dirba mano draugai, su kuriais kartu dirbome „Echo of Moscow“. Tačiau faktas yra tas, kad mes buvome auklėjami tam tikru būdu. Šiemet „EM“ sukaks 25 metai. Ir per šiuos 25 metus pripratome, kad neduodame jokių nurodymų. Nuopelnas turi būti laikomas holdingo vadovybei ir jos vadovui Igoriui Gužvai, kad niekada per visą jos istoriją nebuvo jokių nurodymų, kaip turėtume kalbėti ir kokias transliacijas daryti.
Radijas yra verslas. Gavome dalykinę užduotį – radijo stotį paversti lydere. Per 10 mėnesių radijo stotį iškėlėme į pirmą planą, supažindindami radijo klausytojus trijuose miestuose – Kijeve, Charkove ir Dnepropetrovske – su nauju žanru (nors Kijeve yra pokalbių radijo). Ir ypač dvi jūsų nuolankaus tarno laidos užima pirmą vietą tarp visų Kijevo miesto radijo stočių.
Todėl net įvykdėme mums skirtą verslo užduotį anksčiau nei numatyta. Tiesą sakant, tam yra nustatytas terminas.
Sakėte, kad radijo stoties darbuotojai negauna nurodymų iš viršaus, kaip ir ką sakyti. Bet ar nebuvo tokių susidūrimų, kad komandos buvo prašoma žmones vadinti milicija, kurią dauguma Ukrainos žiniasklaidos vadino bent jau separatistais?
Ne, aš nieko apie tai nežinau. Tačiau yra ir kita problema. Faktas yra tas, kad Ukrainoje nėra tokios aiškios žiniasklaidos informavimo apie bet kokius valdžios sprendimus sistemos. Na, pavyzdžiui, kaip jūs vadinate tuos žmones, kurie kovoja „DPR“ ir „LPR“? Gavome visiškai prieštaringus nurodymus. Dabar juos vadiname paprastai ir nesudėtingai: teroristais. Bet kuriuo atveju aš taip ir darau... Bet iš pradžių visai nebuvo aišku, kaip su jais bendrauti. Nepamirškite, kad buvo surengtas normalus referendumas, žinote? Tai yra, iš pradžių atrodė kaip teritorija, kurioje jie norėjo kažkaip gyventi... o paskui išsigimė į kažką, kas išsigimė...
- Nagi, Matvey, koks tai buvo referendumas? Yra daug įrodymų, kad tai įvyko ir kaip tai buvo atlikta...
Veltui man prieštarauji, nes aš su tavimi nesiginčiju. Dar kartą: norint suvienodinti šią situaciją, yra vyriausiasis redaktorius. Jis surenka žmones ir sako: vaikinai, pagalvokime, kaip tuos žmones pavadinti. Ir mes susitikome keletą kartų, kad išvengtume nesutarimų. Nes požiūris į šiuos žmones vienodas visoje redakcijoje. Tiesiog iš valdžios gavome labai prieštaringus nurodymus. Ir mes privalome griežtai laikytis Ukrainos įstatymų, ar suprantate?
Dabar viskas tapo paprasčiau ir aiškiau. Dabar visi puikiai supranta, kas yra šie žmonės; jie yra arba teroristai, arba separatistai, arba, atleiskite, banditai, kalbant neoficialiai. Dabar viskas tapo lengviau. Anksčiau valdžios signalų tiesiog nesuprasdavome. Turiu omenyje ne valdos, o šalies valdžios institucijas. Kaip valdžia interpretuoja šiuos žmones? O pati valdžia nežinojo, kaip juos pavadinti. Ir šie „teroristai“, ši griežta retorika, atsirado daug vėliau. Kadangi pradžioje buvo pokalbių apie tai, kad „nereikia jų įžeidinėti“, reikia su jais derėtis. Tačiau dabar aišku, kokios derybos vyksta. Banditai, jie yra banditai.
„Aš NETURIU NIEKO BENDRO SU PUTINO RUSIJA IR JO APLINKA“
Jūsų žmona yra gruzina, kol gimėte ir studijavote Lvove, o universitetą baigėte Kijeve. Ir vis dėlto jūs abu esate piliečiai Rusijos Federacija. Taip suprato jūsų šeima, kad nuo 2008 metų valstybė, kurios pilietis esate, nuolat atakuoja dvi jums gimtąsias šalis? Kaip jautiesi, kai pagalvoji apie tai?
Žinai, tu uždavei labai sunkų klausimą. Žinoma, tai buvo priimta sunkiai. Ir kažkada...čia reikia teisingai suformuluoti...(ilgai mąsto - E.K.)...žinai, aš visada eteryje pabrėžiu, kad labai myliu Rusiją. Žinoma, mano Rusija, o ne Putino. Man 15 Putino metų yra 15 nuostolių metų. Tai 15 metų atsilikimas ir degradacija. Tai 15 metų piktnaudžiavimo piliečiais – ir ypač pastaraisiais metais, padedant Rusijos televizijai. Tai yra žemiausių ir bjauriausių piliečių pažadinimas, kad civilizacija visada slepiasi kažkur gelmėse. Tai melo sistema, tapusi valstybine doktrina.
Galite paklausti: kodėl aš apie tai kalbu? Bet todėl, kad kiekvienas turi savo Rusiją. Neturiu nieko bendra su Vladimiru Putinu ir Rusija, kuri iš pradžių užpuolė Gruziją, o paskui Ukrainą. (Tai yra mano pozicija, kurią ji užpuolė). Aš turiu savo Rusiją, savo draugų Rusiją. Mano gatvių Rusija, parkų Rusija. Rusija „Maskvos aidas“ ir ten dirbantys mano kolegos. Paklausiau savęs: kas yra šis žmogus Vladimiras Putinas? Ir jis sau atsakė: tai žmogus, už kurį aš niekada nebalsavau ir kuris niekada neatstovavo mano interesams. Nes jis yra prezidentas tik savo tautai. Pastaraisiais metais jis suprato, kad vis tiek neįtikins Navalno šalininkų mylėti jį Putiną. Štai kodėl jis tapo šio motociklininko prezidentu, kuo jis vardu?..
- "Chirurgas".
- "Chirurgas". Jis yra „Chirurgo“ prezidentas! Ir aš turiu su šiuo žmogumi ir jo Rusija, su jo aplinkos Rusija, su šiais baisiais juodaodžiais, kurie dainuoja kartu, pumpuojasi, meluoja ir apsiverčia ir kurie pavertė šimtmečių senumo bendrą rusų ir ukrainiečių istoriją ir meilę. žmones į savo šlykščių, smulkmeniškų, tuščių ir beprasmių interesų dulkes – aš su šiais žmonėmis neturiu nieko bendro. Todėl atėjęs į Rusiją elgiuosi labai ramiai. Žinote, kai eini Maskvos gatve, per minutę aplink tave aplenkia turbūt tūkstantis žmonių. Bet tai yra tūkstantis nepažįstamų žmonių, jie neturi nieko bendra su manimi! Išmokau abstrahuoti save ir mylėti Maskvą bei Rusiją būtent tuo, kuo ši šalis mane traukė prieš Putiną – beveik daugiau nei 30 metų. Joje daug ką mylėti. Bet dabar Rusijos nėra už ką mylėti. Bent jau man.
Ukrainoje vyksta karas. O nuo pavasario žmonės Ukrainoje vieni kitiems kelia klausimą: o jeigu Putinas perkels kariuomenę į Kijevą? Jūsų atveju aš užduosiu šį klausimą kitu kampu: ką veiksite šioje įvykių raidoje? Ar toliau transliuosite čia, Kijeve? O gal būsite priverstas grįžti į Maskvą?
Sunku atsakyti į šį klausimą. Kiek įmanoma, būsiu čia, redakcijoje, nes tai numatyta sutartyje. Galbūt jus nustebins toks formalus atsakymas, tačiau yra dvi auksinės taisyklės. Pirmasis sako: „Jei nežinai, ką daryti, eik miegoti“. Ir antrasis: „Jei nežinai, ką daryti, elkis pagal Konstituciją“.
Sakau: jei nežinai, ką daryti, elkis pagal sutartį. tai viskas!
Jevgenijus Kuzmenko už "Censor.NET"
Dabar ukrainiečių, o kadaise rusų žurnalistas tapo plačiai žinomas dėl unikalios kritikos Rusijos valdžiai ir griežtų proukrainietiškų pareiškimų, susijusių su „Krymo pavasario“ pradžia. Matvey Ganapolsky grįžo į Ukrainą 2014 m., kur pilietybę gavo 2016 m. Dabar jis televizijoje veda politines pokalbių laidas ir su dideliu malonumu sako viską, ką „galvoja“ apie Rusiją.
Ankstyvieji metai
Matvey Ganapolsky (gim. Matvey Jurievich Margolis) gimė 1953 m. gruodžio 14 d. Vakarų Ukraina, Lvovo mieste, žydų Dinos Levinos ir Jurijaus Magolio šeimoje. Motina buvo darbuotoja, tėtis – darbininkas. Mano tėvai gerai kalbėjo jidiš kalba. Mama, kaip jis pats sako, galbūt yra viena iš nedaugelio gyvų Babi Jaro įvykių liudininkų. Jai buvo dvylika metų, kai žydai iš geto buvo suvaryti į tragedijos vietą. Laimei, kažkam pavyko merginą išstumti iš minios ir paslėpti. Daugelis jo giminaičių mirė per Didįjį Tėvynės karas.
Ganapolskis su malonumu prisimena savo vaikystės metus Lvove, kur jautėsi visiškai patogiai. Žinoma, kartais jis buvo įžeidžiamai vadinamas „žydo veidu“, tačiau Matvey į tai tikrai nereagavo, priskirdamas šiuos teiginius įprastiems įžeidimams, kuriais mokiniai keičiasi kivirčų metu. Tada tarp ukrainiečių ir žydų nebuvo jokio skirtumo. Vėliau šeima persikėlė į Kijevą, kur Matvey baigė vidurinę mokyklą. Gavęs atestatą įstojo į Kijevo estradinių ir cirko menų mokyklą, kurią baigė 1973 m.
Studentų laikas
Baigęs Ganapolskio koledžą, atvyksta į Maskvą, kur įstoja į garsaus teatro instituto GITIS režisūros skyrių. Studijų metais daug kartų važiavau į repeticijas Maskvos teatruose. Kaip prisimena Matvejus Ganapolskis, jie anksti atėjo prie tuomet labai populiaraus Tagankos teatro tarnybinio įėjimo ir kantriai laukė, kol praeis garsus režisierius Liubimovas, kad paprašytų repeticijos.
Jaunystėje jis turėjo daug dokumentų, kuriuose buvo klaidingai parašyta pavardė (tuomet Margolis). Kad išspręstų visas problemas, jis paėmė savo žmonos pavardę ir tapo Ganapolsky Matvey pripažįsta, kad tai nėra daug paprasčiau. Tačiau atvykęs į Maskvą jis turėjo sunkumų su dokumentais. Dabar jis mano, kad pasielgė teisingai, nes tai yra jo pirmosios žmonos, kuri anksti mirė, prisiminimas. Remiantis kai kuriais žiniasklaidos pranešimais, jauna moteris mirė iššokusi iš daugiaaukščio namo buto balkono.
Direktorės darbe
Baigęs teatro mokyklą, Matvey grįžta į gimtajame mieste Kijeve, kur 1981 m. pradėjo dirbti vietos pop teatre. Jis daug ir vaisingai bendradarbiauja su kitais Ukrainos teatrais. Įjungta teatro scena Ukrainos sostinėje su dideliu pasisekimu buvo rodomi jo statomi spektakliai, daugiausia skirti vaikų publikai. Populiarus Ukrainos režisierius buvo pakviestas į Maskvą 1986 m. Kūrybinė biografija Matvey Ganapolsky tęsė Maskvos estradiniame teatre.
Netrukus jis persikelia į SSRS valstybinės televizijos ir radijo transliavimo bendrovės vaikų redakciją, kur veda laidą „Stebuklai septintame aukšte“. Čia jį pastebėjo garsusis vaikų rašytojas Eduardas Uspenskis, kuris pasiūlė jam groti radijo pjeses. Matvey tapo populiarių sovietinių vaikų garsinių pjesių „Kapitono Vrungelio nuotykiai“ ir „Kolobokai tiria“ režisieriumi. Pastarąjį 1991 metais įrašų kompanija „Melodiya“ išleido trimis vinilinėmis plokštelėmis. Įraše dalyvavo Ganapolskis, kūrinyje Kolobokas kalba savo balsu.
Radijuje ir internete
Prasidėjus perestroikai, jis pradėjo dirbti ATV (pirmoje nepriklausomoje Rusijoje privati įmonė, kuriant televizijos turinį). Rengė pramogines ir politines programas.
Matvey Ganapolsky bendradarbiavimas su „Echo of Moscow“ prasidėjo 1991 m. ir tęsiasi iki šių dienų. Ilgą laiką vedė įvairias laidas, išgarsėjęs dėl savo šokiruojančių, ribinių padorumo pareiškimų. Nuo 2006 m. jis rašo tinklaraštį radijo stoties svetainėje, kur pasakoja apie įvairius Rusijos realybės aspektus. Dabar jis ir toliau prižiūri puslapį, nauji įrašai pasirodo kelis kartus per mėnesį.
Ne kartą keliavo į Izraelį su koncertais „Iš Rusijos su meile“. 2009 m. jis tapo „Metų žmogumi“ pagal Rusijos žydų bendruomenių federaciją.
Grįžti į tėvynę
Prasidėjus Maidanui, Krymo grąžinimo procesui ir konfliktui Rytų Ukrainoje, jis užėmė griežtą proukrainietišką poziciją. Jis ne kartą griežtai pasisakė prieš Rusijos kišimąsi į Ukrainos procesus. Tam tikru mastu tai netgi pateisina šlovinimą Ukrainos nacionalistai, nes laiko juos kovotojais už Ukrainos nepriklausomybę. 2014 metų pavasarį Ganapolskis persikėlė į Kijevą ir pradėjo dirbti „Radio Vesti“ stotyje.
„Ukrainos aidas“ su Matvejumi Ganapolskiu Ukrainos televizijos kanale „NewsOne“ vyko 2015–2017 m. Nuo 2018 m. – socialinio radijo pokalbių laidos vedėjas.
Ne tik žurnalistika
Be pagrindinės žurnalistinės veiklos, jis parašė keletą knygų, kuriose linksmai ir šiek tiek ironiškai pasakoja apie įvairius savo profesijos aspektus, jį supantį pasaulį ir žmonių civilizaciją apskritai. Geriausia knyga, daugelis mano, kad „Saldžiarūgščioji žurnalistika“ yra sėkmingiausia. Dabar jis rašo mokslinę fantastiką ukrainiečių kalba („The Little Grey Top Will Come…“, „Preparing Vakhrust“).
Kaip ir beveik bet kuris kūrybingas žmogus, Matvey Ganapolsky bandė kurti filmus. Išleistas 1989 m dokumentinis filmas„Cirkas mano anūkams“ apie garsųjį klouną ir aktorių Jurijų Nikuliną. 2001 m. jis režisavo komediją „Angelo požiūriu“. Jis pats vaidino epizodiniuose vaidmenyse detektyvinėje istorijoje „Detektyvai“ (žaidimų laidos vedėjas Troekurovas) ir medicinos televizijos filme „Devyni mėnesiai“ (gydytojas).
Asmeninis
Gana mažai žinoma apie privačią žurnalisto gyvenimo pusę. Jo pirmoji žmona yra Irina. Vaiką iš pirmosios santuokos jis augino nuo 5 metų, todėl laiko jį savo sūnumi. Matvey Ganapolsky vis dar dalyvauja jo likime. Michailas, toks jo posūnio vardas, jau dirbo su juo. Jie buvo pokalbių laidos „Akunamatata“ vedėjai. Remiantis kai kuriais leidiniais, buvusi žmonažuvo tragiškomis aplinkybėmis.
Dabar jis vedęs gruzinų žurnalistę Tamarą Šengeliją, kuri kartu su juo dirbo radijo stotyje „Ekho Moskvy“. Ji taip pat vaidino nedidelį vaidmenį filme „Devyni mėnesiai“. Tamara yra 18 metų jaunesnė už savo vyrą. Kaip sako pats žurnalistas, jo namuose dabar nepakeliamas gruziniškas teroras – žmona su uošve gruziniškus televizijos kanalus žiūri visą parą. Nes socialinis gyvenimas Gruzijoje nuolat kunkuliuoja, tada dėl to valgo šalta sriuba, nepakankamai išvirtas bulves ir pusiau žalią mėsą, kaip juokavo Matvey viename iš interviu „Novosti-Georgia“. Šeima gana dažnai atvyksta į žmonos tėvynę. Iš šios santuokos Matvey Ganapolsky turi dukrą Katją ir mokyklinio amžiaus sūnų Aleksandrą.
Rusijos ir Ukrainos žurnalistas, kino aktorius, teatro ir kino režisierius, visuomenės veikėjas
Išsilavinimas
Gimė 1953 m. gruodžio 14 d., Lvovas. Mokėsi 6-oje vidurinę mokyklą Lvove ir 193-ias Kijeve. Jis baigė Estrados ir cirko menų mokyklą Kijeve (1973) ir GITIS režisūros skyrių.Asmeninis gyvenimas
Matvey buvo vedęs Iriną Ganapolskają, kurios pavardę jis paėmė po vestuvių ir tebenešioja. Irina mirė tragiškai, iš šios santuokos Matvey turi sūnų Michailą.Dabar jis vėl vedęs, Matvey auga maža dukra. Jo žmona Tamara Shengelia yra žurnalistė.
Karjera
Dirbo teatruose, Kijevo (1981-1986) ir Maskvos estradiniuose teatruose, SSRS valstybinės televizijos ir radijo vaikų redakcijoje. 1991 m. kompanija Melodiya išleido tris įrašus iš serijos „Tyrimą atlieka Koloboks“, kur jis buvo režisierius ir taip pat įgarsino Koloboką.2014 metų pavasarį, kilus konfliktui tarp Rusijos ir Ukrainos, žurnalistė persikėlė į Kijevą ir tapo „Radio Vesti“ stoties vedėja, o liko Rusijos stoties apžvalgininku. „Radio Vesti“ dirbo iki 2015 m. gruodžio 31 d.
Nuo 2015 m. rugsėjo mėn. iki 2017 m. sausio mėn. - Ukrainos televizijos kanalo „NewsOne“ programos „Ukrainos aidas“ vedėjas.
Nuo 2016 metų kovo 1 dienos jis yra Ukrainos radijo stoties „Radio Era“ laidų vedėjas. Beje, Matvejus Jurjevičius pirmasis viešai prabilo apie siaubingą savo kolegos žurnalisto nužudymą.
2016 metų liepos 20 dieną Ukrainos prezidentas Petro Porošenka suteikė Matvejui Ganapolskiui Ukrainos pilietybę.
Nuo 2017 metų rugpjūčio jis yra Ukrainos televizijos kanalo „Direct“ (transliuojamas ukrainiečių kalba ir internetu) vedėjas.
televizorius
"Beau Monde" (1992-1996) (Ostankino, ORT)„Gladiatorių žaidimai“ (RTR)
„Didysis laikas“ (NTV)
„Hakuna Matata“ (1998–2000) (RTR)
„Detektyvų šou“ (1999–2003 m., TV-6, ORT, TVC)
„Rusijos panorama“ (RTVi)
« Ginčytina teritorija(MTRK „Mir“)
„Įvykių viršūnėje“ (TV kanalas „Pirmoji Kaukazo informacija“)
„Civilizacija“ (PIK)
„Maskvos susitikimai“ (ATR)
„Veiksmo vieta“ (112 Ukraina)
„Ukrainos aidas“ (2015 m., „NewsOne TV“)
Radijas „Maskvos aidas“
"Beau Monde""Virtuvės paslaptys"
„Ieškau išeities“
"Savo akimis"
„Mažumos ataskaita“
"Byla"
"Pasukti"
"Klinčas"
"Perėmimas"
"Replica"
"Aš esu Ganapolskis"
"Šilčiausi sveikinimai"
„U-turn“ (rytas)
"Šeškų riaušės"
"Ganapolskoe"
"Kas ten vyksta"
Prizai ir apdovanojimai
Tarptautinės žurnalistų sąjungos konfederacijos apdovanojimas (1995 m.)Auksinio Avino apdovanojimas (1997 m.)
„TEFI“ programai „Detektyvų šou“ (du kartus finalininkas; 2001, 2002)
„Telegrand“ (2004 m.)
Rusijos žydų bendruomenių federacijos apdovanojimas „Metų žmogus“ (2009 m.)
Maskvos premija.
Ukrainietiškų barščių Berlyne galima valgyti restorane „Odessa-Mama“. Tai, kiek žinau, yra vienintelis ukrainiečių restoranas Vokietijos sostinėje. Sėdime prie stalo su mano senu draugu Aliku, jis čia gyvena beveik trisdešimt metų. Visą dieną klajojome po miestą ir galiausiai, natūralu, atsidūrėme „Odesoje-Mamoje“. Salėje – ukrainietiškas bufetas, apkrautas mėsa, žuvimi, barščiais su pampuškiais, sovietiniais „kailiniais“ ir dar kai kuriais man nežinomais patiekalais, už kuriuos būtų galima paaukoti gyvybę.
Priimkite restoraną Sasha Ir Nataša. Nataša įeina praėjusį gyvenimą technologas maisto pramonė, Sasha yra buvęs policininkas.
"Dabar aš jums pasakysiu, koks jis policininkas", - sušnabžda jis man. Alik. – Tokių policininkų nėra. Jis nuvežė mane žvejoti žiemą. Ten pagavome žuvies, buvo stingdantis šaltis, tad nuėjome į mašiną. Sėdėjau kabinoje ir laukiau, kol išeisime, bet Sašos vis dar nebuvo. Išeinu ir matau, kad jis išklojo trikojį, užkūrė malkas ir išdarinėja žuvį! Įsivaizduokite, jis išdarinėja žuvį šaltyje, kad išvirtų man žuvies sriubos. Aš jam sakau – tu pamišęs, mes galime namuose šiltai išsivirti žuvies sriubos, o jis atsako, kad jei dabar nevirsime žuvienės, tai nebus ta pati žuvienė. Jis ne policininkas, o virėjas. Jam, jei maistas nėra iš karto pagamintas, tai nėra maistas.
Dažniausiai „mūsiškiai“ sėdi restorano salėje – garsiai kalbasi, įsiterpdami į rusišką kalbą vokiški žodžiai ir ištisos frazės. Yra keli vokiečiai – valgo ramiai, skanauja, nors atėjo būriu. Girtų „mūsų“ riksmai jų netrikdo. Sasha neša grilį su mėsa lauke - yra grilis ir papildomi stalai, o tada atsisėda su mumis. Nataša atsisėdo dar anksčiau. Ji didinga ir graži, ypač siuvinėtais marškiniais, kuriuos vilki kaip iššūkį.
Mes kalbame apie maistą. Nataša pasakoja apie tikrų Odesos barščių ruošimo paslaptis, bet pamažu pereiname prie politikos. Politika tikrų Odesos barščių skoniui įtakos nedaro, tačiau lankytojams įtakos turi. Kadangi Berlyne žmonės skirtingi, lankytojas, prieš užsisakydamas tokių pačių barščių, dažnai ir netikėtai klausia – kieno čia Krymas? Šis klausimas skamba keistai, nes atėjus į ukrainietišką restoraną sunku įsivaizduoti, kad ten įsitvirtino „žaliųjų žmogeliukų“ šalininkai. Tuo pačiu šiam lankytojui nerūpi, ką jie atsakys apie Krymą – jam svarbiausia sėdėti ir valgyti barščius, atrodo taip, lyg ką tik būtų ten buvęs. Rusijos kariuomenė užfiksavo šį banderaičių pripildytą restoraną, o šie barščiai yra pergalės simbolis ir atlygis nuo nugalėtojo, taukų pavidalu.
Lauke temsta, į restoraną plūsta klientai. Nors lankytojais visa prasme jų nepavadinčiau. Lankytojas užsisako mažiausiai barščių. Bet šie žmonės ateina, pabučiuoja Sašą ir Natašą, užsisako alaus ir kavos, ir viskas. Kai kurie susėda su mumis, o tada politinis pokalbis dėl barščių sužiba naujais aspektais.
Kodėl Berlyne valgau skaniausius ukrainietiškus barščius? Galbūt tikrai gerai ten, kur mūsų nėra
Pavyzdžiui, vaikinas languotais marškiniais man sako, kad visa Vokietija supirkta Putinas. Verslininkai perkami – nori prekiauti su Rusija, politikai perkami – nori geri santykiai su Rusija. Į mano klausimą, kodėl noras prekiauti ir draugauti turėtų kilti vien iš Putino pinigų, vaikinas neatsako, tik įtariai žiūri į mane ir po trumpos pauzės pasiteirauja mano pozicijos – kieno tas Krymas? Mano atsakymas, kad Krymas yra ukrainietis, jį nustebina: matyt, jis tikėjosi, kad būsiu įkyrus „vatnikas“. Tada jis pradeda mane kankinti klausimais apie Porošenka, o mes su Aliku nusprendžiame bėgti nuo vaikino.
Lauke šilta, nekantriai vaikštome po anksti užsidarančias parduotuves, Berlyno stiliaus. Jauna moteris uždaro Joachimo Krauzės antikvarinių daiktų parduotuvę, kuri, kaip rašoma iškaboje, buvo įkurta 1865 m. Bandau suprasti, kodėl ši Krause nenukentėjo nuo Markso, nacių ar Honekerio, bet tada prisimenu, kad Vokietijoje niekas niekada nesikėsino į privačią nuosavybę – taip Krause išgyveno.
-Apie ką manai Tymošenko, ar ji turi galimybę? - pasirodo, kad languoti marškiniai visą laiką mus sekė iš paskos išplėšti atsakymus į pagrindinius visatos klausimus.
- Valera, tu mus gavai! „Alik nusprendė už mane stoti. – Ar neturite kitų problemų čia, Vokietijoje?
„Esu pensininkas, bet čia nuobodu, o ten yra gyvenimas“, – ramiai atsakė languoti marškiniai. „Pensininkai čia neturi jokių problemų; Pernai man buvo pašalinta katarakta, o tokios ligoninės gyvenime nemačiau! Bet aš už Ukrainą, o Putinas yra agresorius.
Išgirdęs šią frazę, Alikas staiga grobuoniškai nusišypsojo ir sąmoksliškai man mirktelėjo:
– Pasakyk man, Valera, jūs esate Rusijos pilietis, tai už ką balsavote?
– Už Putiną! – aiškiai pasakė Valera ir iškart kreipėsi į mane, kad paaiškinčiau situaciją. „Jis nuolat mane dėl to erzina, bet aš balsavau teisingai. Putinas yra tvarka, o Vokietija pilna pabėgėlių. Putinas yra protingas ir gudrus, jis neįleis sirų į Rusiją. Bet aš už Ukrainą, o Putinas yra agresorius.
Alikas sunkiai atsiduso, sugriebė mane už rankovės ir nutempė gatve.
Kelyje į mūsų pusę pasigirdo šnypštimas - prie krašto privažiavo dviaukštis turistinis autobusiukas, tarsi vandenyno laivas, iš kurio pamažu išniro, nerandu kito žodžio, tie patys pensininkai, kurie pagal į languotą Valerą, problemų neturėjo. Paaiškėjo, kad priešais juos buvo kavinė ilga kelionė. Pensininkai atrodė kaip paveikslėlyje: kažkodėl ne vienas buvo plikas, visi vilkėjo tvarkingus marškinius, kelnes su vamzdeliais ir mokasinus. Moterys su kelnėmis ir šviesiais megztiniais. Man net atrodė, kad tai kažkokia milijonierių komanda, einanti žaisti golfą. Tačiau jie buvo panašūs ne savo veidais, o išvaizda. Esu pripratęs prie kitų pensininkų, kurie pyksta ir žeidžia savo mažą pensiją. Tačiau šiuose veiduose buvo galima įskaityti tik ramybę.
Žiūrėjau į juos pabėgėlio iš Sirijos akimis. Jų išvaizda ir elgesys mane įžeidė, norėjau išeiti.
- Aš nebaigiau barščių, - šaltai pasakiau Alikui. - Noriu baigti.
„Barščiai atvėso, bet Saša dabar viską sušildys“, – patikino Alikas ir nusitempė atgal į Odesą-Mamą.
Jau buvo tamsu, sėdėjome prie stalo, apsupti naujos gėrybių porcijos. Vieną „mūsų“ kompaniją keitė kita, o vokiečiai vis tiek tylėdami gėrė alų. Alikas įpylė degtinės, mes išgėrėme Natašai ir Sašai. Paskui nupjovė paskaą ir nuplovė spanguolių sultys. Iš garsiakalbio tyliai pasigirdo Rotaru, tada kažkas nepažįstamas pradėjo dainuoti restoraninę Utesovo dainos „Prie Juodosios jūros“ versiją. Mūsų kankintojas languotais marškiniais prisidėjo prie pilnos lėkštės mėsos.
– Žinai, Alikai, kažkada savęs paklausiau, kaip jaustis nepažįstamame mieste? – pakėliau taurę. – Ir tai supratau per pažįstamus ir draugus. Ir visada ieškau žmonių, kurie man atvers miestą. O tiksliau – jie parodys save šiame mieste. Aš nesuprantu ir nesuprasiu, kaip vokiečiai gyvena Berlyne, bet suprantu, kaip jūs gyvenate. Tai Berlynas.
- Leisk man susipakuoti tau maisto, nes nieko nepaliekame rytui? – priėjo Nataša ir pasiūlė.
Buvome prikrauti maišų ir plastikinių skardinių, maisto užteko savaitei. Alikas vežė mus į viešbutį, o aš rankose gniaužiau didžiulį kubilą barščių, įsivaizduodama, koks nuostabus gyvenimas bus per artimiausias tris dienas – viešbučio kambaryje buvo mikrobangų krosnelė. Kaip keista, pagalvojau. Kodėl Berlyne valgau skaniausius ukrainietiškus barščius?
Gal tikrai gerai ten, kur mūsų nėra.
Matvejus Ganapolskis,politinis publicistas, „Echo of Moscow“ žurnalistas
Skiltyje „Nuomonė“ išsakytos nuomonės perteikia pačių autorių nuomonę ir nebūtinai atspindi redaktorių poziciją
Nuostabu, kad sėkmingai į Ukrainą išvykę „žurnalistai“ – „kovotojai prieš režimą“ – kažkodėl ten jaučiasi labai gerai, nepaisant sunkios ekonominės padėties šalyje. Mes nekalbame apie ideologiją, nes naciai-banderaitai ir neapykantą spjaudantys rusofobai yra jiems artimi ir brangūs. Kol tai prieštarauja dabartinei Rusijos valdžiai ir su kuo, nesvarbu, net su Goebbelsu. Čia kalbėsime apie ką kita, apie pinigus. Apie didelius pinigus. Kažkodėl būtent apie šią žavią medžiagą nemėgsta kalbėti į Kijevą išvykę ir žurnalistais save vadinantys personažai – Jevgenijus Kiselevas, Matvejus Ganapolskis, Aideris Muždabajevas ir kiti. Tačiau dabar tapo aišku, kodėl jie nori tylėti apie savo pinigus. Pinigai, pasirodo, rusiški.
Štai tik vienas pavyzdys. Nesutaikomas rusofobas ir „Echo of Moscow“ darbuotojas, o dabar – Ukrainos pilietis, gyvenantis Kijeve ir dirbantis antirusiškos propagandos srityje – Matvejus Ganapolskis. Taip, taip, tas pats Ganapolskis, kuris, rodydamas vaizdo įrašą, kuriame A. Navalno išprovokavo gatvės chuliganizmą, džiaugsmingai pranešė: „Manau, kad šis vaizdo įrašas suteikia vilties. Auga nauja karta. Daržovės pamažu persikels į kapines“. Tas pats Ganapolskis, kuris į gyventi Ukrainos „Vesti“, atsakydamas į klausytojo žodžius, kad Putinas nieko nenužudė, jis jam pasakė: „- Eik į ...! Niekšas, padaras! Pirma, mes jį uždraudžiame, kad daugiau čia negirdėčiau šito smarvės. Tu išdrįsi, niekšeli, skambinti į eterį... Ir tai yra tas pats Ganapolskis, kuris pareiškė: „Kremlius viską, kas gyva, paverčia mėsa“, „Labai rekomenduoju apsirūpinti kitų šalių pasais ir leidimais gyventi“, „Tam tikra prasme aš esu banderaitė“.
Bet grįžkime prie pinigų. Dabar tiesiogiai kartu su narsiu kovotoju su Rusija, Ukrainos piliečiu Matvejumi Ganapolskiu. Pasirodo, ukrainietis Ganapolskis turi daug šių pinigų, investavo į milijonus dolerių (doleriais) kainuojančius butus ir uždirba nemažas nelegalias pajamas. Galima net pasakyti gana daug. Bet kokiu atveju, lyginant su „Putino engiamais“ rusais ir ukrainiečiais, už kurių likimą taip pasisako opozicijos žurnalistas Ganapolskis. Taigi, įvardinkime adresus, slaptažodžius ir pasirodymus.
Bet pirmiausia atkreipkime dėmesį į oficialias Matvey Ganapolsky (tuomet dar Rusijos Federacijos piliečio) pajamas per pastaruosius metus.
2012 m. jis uždirbo 2 240 rublių iš Diletant LLC, 185 964 rublių iš Queenmedia LLC, 360 000 rublių iš laikraščio „Moskovsky Komsomolets“ redakcinės kolegijos ir 1 389 674 rublius iš „Echo of Moscow CJSC“. Iš viso: 1 937 878 rubliai per metus.
2013 m. Ganapolsky uždirbo 1 642 487 rublius CJSC Ekho Moskvy, 34 222 rublius leidykloje Astrel, 360 000 rublius laikraščio Moskovsky Komsomolets Redakcinėje CJSC, 9 832 Lt, 9 Krany 3 K LC studija“ 115 rublių. Iš viso: 2 046 656 rubliai per metus.
2014 metais kovotojas su Rusijos valdžia uždirbo 7 417 rublių iš Astrel Publishing House LLC, 1 345 309 rublių iš Ekho Moskvy CJSC ir 360 000 rublių iš Moskovsky Komsomolets laikraščio redakcinės kolegijos CJSC. Iš viso: 1 712 726 rubliai per metus.
2015 m. Ganapolskio uždarbis siekė: 300 000 rublių CJSC laikraščio „Moskovsky Komsomolets“ redakcinėje kolegijoje ir 982 877 rublius „Echo of Moscow CJSC“. Iš viso: 1 282 877 rubliai per metus.
Ir kaip rezultatas: keturiose (!!!) daug metų Už šį sunkų „žurnalistinį“ darbą Matvejus Ganapolskis, pagal mokesčių dokumentus, iš viso gavo... šešis milijonus devynis šimtus aštuoniasdešimt tūkstančių 137 rublius. Palyginti mažai, tiesa?
Bet mes kalbėjome apie oficialias dabartinio Ukrainos kovotojo su Rusijos režimu pajamas. Dabar atkreipkime dėmesį į nekilnojamąjį turtą ir kitus keistus Matvey Ganapolsky sandorius, kuriuos apskritai taip pat galima saugiai įrašyti į „pajamų“ stulpelį. Tačiau „dėl tam tikrų priežasčių“ Ganapolskis nori apie juos tylėti. Taigi, kaip sakydavo nepamirštamas Korovjevas, čia, gerbiami piliečiai, yra vienas iš atskleidimo atvejų.
Kaip paaiškėjo, labai kuklus rusofobinio fronto darbuotojas Matvejus Jurjevičius Ganapolskis, gimęs 1953 m., didžiuojasi buto Maskvos centre, šalia Patriarcho tvenkinių, adresu: Sytinsky Dead End, pastatas, savininkas. 1, pastatas 4, butas Nr. 6... (tikslus adresas yra) . Bendras plotas 122 kvadratinių metrų, gyvenamasis plotas 82,3 kv. metrų. Ganapolskis šią laimę įsigijo 2005 m., dirbdamas radijo stotyje „Ekho Moskvy“, pagal pirkimo–pardavimo sutartį, pasinaudodamas paslaptingomis „kreditinėmis lėšomis“.
Norėdamas sužinoti tikrąją piliečio ir opozicionieriaus nekilnojamojo turto (bendro nekilnojamojo turto dalies!) kainą, atsiverčiau internetą ir aptikau, kad tiksliai priešais Ganapolskio butą esančiame name (Sytinsky Dead End, 3) yra identiška. 126 kv.m ploto butas buvo parduotas už... 3 960 000 JAV dolerių (trys milijonai devyni šimtai šešiasdešimt JAV dolerių!!!) arba 223 842 168 rubliai. Štai kaip.
O kas tie „paskolų fondai“ ir kas netikėtai jas atidavė Ganapolskiui už tokį pasisekimą už dabartinę beveik keturių milijonų dolerių kainą?
Beje, kas atsitiks su auksiniu Maskvos nekilnojamuoju turtu Matvey Ganapolsky, kai jis kovoja su Rusija iš Kijevo? Ir nieko blogo nenutinka. Šis butas sėkmingai išnuomojamas jau daugelį metų. Šiuo metu jį nuomojasi viena ponia su vaikais, kurios vardo dėl suprantamų priežasčių neminėsiu. Bet dabar išsiaiškinkime to paties buto, esančio Maskvos centre Sytinsky aklavietėje, ir aplinkinėse vietovėse (Patriarcho tvenkiniuose, Tverskojaus bulvare ir kt.) apskaičiuotą mėnesinės nuomos kainą.
Štai tik keli pavyzdžiai: Bolshoy Palashevsky Lane, šalia Sytinsky aklavietės, mažesnio ploto butas (tik 105 kvadratiniai metrai) nuomojamas už 160 tūkstančių rublių per mėnesį. Pajamos yra vienas milijonas devyni šimtai dvidešimt tūkstančių rublių per metus.
Arba dar vienas: Malaya Bronnaya, kuri taip pat yra šalia Sytinsky, šimto metrų butui paklausti jau 220 tūkstančių rublių per mėnesį arba du milijonai keturi šimtai tūkstančių per metus.
Taigi, prabangaus buto nuoma Maskvos centre Matvejui Ganapolskiui per metus tariamai atneša mažiausiai du milijonus rublių. O dabar klausimas: ar Ukrainos pilietis Ganapolskis moka mokesčius už brangaus nekilnojamojo turto nuomą Rusijoje? Jei atvirai, esu tikras, kad ne, nes mokesčių dokumentus 2012 - 2015 m., pas mane, nuomojami butai nenurodyta. Ar tai tiesa, Matvey Jurievich?
Tačiau prabangus Matvejaus Jurjevičiaus Ganapolskio nekilnojamasis turtas nesibaigia šiuo geru butu beveik patriarche. Laikotarpiu nuo 2012-01-20 iki 2013-12-23 jam priklausė prabangus butas adresu: Maskva, Lomonosovskio prospektas, 25, 2 pastatas, butas 3... elitiniame gyvenamajame komplekse „Dominion“. kuris yra šalia namo, kuriame jis laikė savo milijardus, pulkininkas Zacharčenka. 2013 metų gruodį „žurnalistas“ sėkmingai pardavė butą Lomonosovskio mieste.
O taip. Dar viena smulkmena. 2010 m. rugsėjį Ganapolsky sudaro pirkimo-pardavimo sutartį žemės sklypas ir namus adresu: Maskvos sritis, Puškino rajonas, Mitropolye k., Polevaya gatvė, sklypas Nr. 12 24,7 mln. rublių su tam tikra piliete Kasatkina Nadežda Aleksandrovna, gimusia 1957 m. liepos 28 d. Štai tokia aikštelė 37 kilometrai nuo Maskvos žiedinio kelio.
Ir tai tik maža istorija apie daugybę įspūdingų „kovotojo su kruvinuoju režimu“, Ukrainos piliečio Matvejaus Ganapolskio, nuotykių. Draugas labai myli pinigus, mieliau juos investuoja Rusijoje, tiksliau – Maskvoje ir Maskvos srityje. Ir labai tikėtina, kad būtent ši meilė banknotams ir Rusijos nekilnojamasis turtas ir pastūmėjo Matvejų Jurjevičių Ganapolskį į liūdną provokatoriaus kelią ir sumokėjo „kovotojui už teisingumą“.