革命についてのシェフクノフ。 「私たちは自分の家に火をつけました」

ロシア連邦大統領の下の文化芸術評議会のメンバー、作家、掌院は、タブリダフォーラムの歴史の若い教師と一緒に、1世紀前の悲劇的な出来事を見ました

全ロシア青年教育フォーラム「タブリダ」 掌院 ティーホン (シェフクノフ)、ロシア連邦大統領の下で文化芸術評議会のメンバー、作家、そしてロシア正教会の最も有名な牧師の一人。 フォーラムの参加者である若い歴史教師と一緒に、彼はほぼ1世紀前の出来事、つまり1917年の革命とその原因に目を向け、今日のプロの歴史界が直面している重要な課題についても話しました。

「1917年の2月革命の主な理由は、君主制の弱さでした。 また、当時の社会では、国内政治と国際関係の両面で、ある特定の人がすべての問題を責めるべきだという考えをさまざまな勢力が扇動し、ニコライ2世だけが除けば、すべてがすぐに良くなり、 」、-ティーホン神父がタブリダフォーラムの参加者にスピーチをし始めました。

彼によると、20世紀の10年間に、国家機構は外的要因によって引き起こされた制度的危機に直面した。

「確かに、ツァーリスト政府が対処できなかった多くの客観的な理由で、多くの欠点がありました。 この「肥沃な」土壌では、政府のトップの混乱、労働運動の過激化、教会の危機、そして海外からの支援も含めて積極的に行われた積極的な反政府プロパガンダが崩壊した。フォーラムのゲストは強調した。

2月の出来事につながった主要な内部原因を想起し、ティーホン神父は2つの主要な状況を特定しました。 第一に、戦争で荒廃した社会における強い不満は、ゼムゴール(全ロシアのゼムストヴォと市連合の軍隊供給の最高委員会)による資金の不公正な分配の問題によって引き起こされた。 第二に、ティーホン神父によると、勝者としてのロシア帝国の戦争からの撤退は、決定的にイングランドに適さなかった。

「ロシアを直接かつ即座に弱体化させること、そしておそらく当時の国際条約と同盟の改正さえも、イングランドの利益になる」と司教は述べた。

国際青年フォーラムの会場にいる間、掌院は彼の視線を歴史家と歴史教師の役割の現代的な認識に向けました。

「1917年の悲劇的な出来事は、国全体、すべての人々にとって素晴らしい教訓となりました。 ロシア革命の100周年の前夜に、これらのトピックは再び応答を見つけ、社会で議論されます、私たちは確かに多くの類似点を持っています、おそらくその時の出来事の繰り返しを要求します、これは避けられません。 だからこそ、プロの歴史家として、1917年2月の前夜以降に起こった出来事の実際の経過を掘り下げて理解し、この経験から先に進み、それを理解し、すべてを行うことが非常に重要です。この慢性病が再び悪化の段階に移行しないようにあなたの力」とティホン神父は要約した。

全ロシア青年教育フォーラム「タブリダ」が7月1日にクリミアで始まったことを思い出してください。 7つのサイト変更すべての参加者は、18〜30歳の約3,000人の若者です。ロシア全土からのクリエイティブな職業の教師とさまざまなクリエイティブな方向性の若い専門家です。 7月25日、IV専門セッション「若き歴史教師」が始まりました。

フォーラムはロシア大統領に代わって開催されています ウラジーミル・プーチン..。 サイトの主催者は、連邦青年局、ロシア連邦公会議所、および公共プロジェクトのためのロシア連邦大統領行政府の監督下にあるRospatriotcenterです。

フォーラム「Tavrida」のプレスサービスの資料に基づくRFOPのプレスサービス

オルガ05.05.2017

このビデオが以前にサイトに投稿されなかった理由はおそらくありましたが、今までにないよりも遅くなりました。 しかし、なぜそれはそれほど控えめなのですか?SDSのウェブサイトでは? 時間があるでしょう-私は間違いなく見ます-私は私の記憶をリフレッシュします。 最近、怠惰な人だけが1917年の出来事について書いておらず、このトピックについて話しませんでした。 しかし、この講義の特徴は次のとおりです。一貫性(私はすべてが「棚にある」のが好きです)。 プレゼンテーションのシンプルさ。これにより、歴史科学から遠く離れたリスナーでも、この複雑なトピックを理解しやすくなります。 彼の言うことに対するVladykaの真の信念。 素材の無条件の所有権を100%。 ですから、2時間半は全く気付かずに過ぎてしまい、続けてほしいと思いました。 Vladyka Tikhon、ゼミの学生はラッキーです! 講師として、私は(白い羨望の的で)あなたの聴衆の注意を長い間保つ能力をうらやましく思います。 重要なことを見逃すのを恐れて、リスナーがあなたのすべての言葉をどれほど熱心に捉えているかを感じました。 もちろん、講義の内容は非常に複雑で、歴史的出来事の因果関係の絡み合いは常に非常に紛らわしいものです。 したがって、特定の出来事について、その原因について異なる見解を持っている歴史家の中に存在することは非常に自然なことです。 誰もが主観や優しさを避けることができるわけではありません。 おそらく、私たちはいくつかの点であなたに反対することができますが、私の意見では、その歴史的状況のあなたの分析では、あなたは非常に正直で客観的でした。 感謝。