LANGUES ROMAINES, langues dérivées génétiquement du latin. Le terme ethnolinguistique "Romance" remonte à l'adjectif latin romanus, dérivé du mot Roma "Rome". Initialement, ce mot avait un sens majoritairement ethnique, mais après l'extension du droit de citoyenneté romaine à l'ensemble de la population multilingue de l'Empire romain (212 après JC), il a acquis un sens politique (puisque civis romanus signifiait « citoyen romain »), et à l'époque de l'effondrement de l'Empire romain et de l'éducation sur son territoire, les États « barbares » sont devenus le nom commun de tous les peuples de langue latine. À mesure que les écarts structurels entre la norme classique de la langue latine et les dialectes vernaculaires de la population romanisée augmentent, ces derniers sont collectivement appelés romana lingua. Pour la première fois, l'expression romana lingua n'est pas utilisée comme synonyme de lingua latina dans les actes du Concile de Tours 813 (qui décide de prêcher des sermons non pas en latin, mais dans les langues « folk » - romaine et germanique -) . En tant que nom propre du peuple et de sa propre langue, romanus a une continuation directe dans le mot « roumain » (român). De l'adjectif romanus en latin tardif a été formé le nom Románia (dans la version grecque de Romanía), qui a été utilisé d'abord dans le sens d'Imperium Romanum, et après la chute de l'Empire romain - dans le sens de « région avec une population." Le nom de Românía « Roumanie » remonte à la Roumanie, et le nom Romagne « Romagne » (une région du nord de l'Italie, qui faisait partie de l'Empire romain d'Orient pendant le règne des Ostrogoths et des Lombards), remonte à la Roumanie. Le terme linguistique moderne "Romagne" désigne l'aire de distribution des langues romanes. Distinguer : « l'ancienne Roumanie » - les zones qui ont conservé la langue romane de l'époque de l'Empire romain (Portugal moderne, Espagne, France, une partie de la Suisse, l'Italie, la Roumanie, la Moldavie) et « Nouvelle Roumanie » - les zones romanisées comme un résultat de leur colonisation par les puissances romanes européennes (Canada, Amérique centrale et du Sud, de nombreux pays africains, certaines îles du Pacifique).
Il existe 11 langues romanes : portugais, galicien, espagnol, catalan, français, provençal (occitan), italien, sarde (sarde), romanche, dalmate (disparu à la fin du XIXe siècle), roumain et six variétés de langue romane, qui sont considérés comme intermédiaires entre la langue et le dialecte : gascon, franco-provençal, aroumain, meglen-roumain, istro-roumain et moldave (dialecte du roumain, qui avait le statut de langue d'Etat en République Moldave au sein de l'URSS) .
Toutes les langues romanes n'ont pas l'intégralité des fonctions et des qualités, dont la totalité distingue la langue du dialecte (utilisation dans les sphères de l'État, de la communication officielle et culturelle, existence d'une longue tradition littéraire et d'une norme littéraire unique, structurelle isolation). La langue sarde, comme le dalmatien éteint, n'a pas les traits distinctifs ci-dessus, à l'exception de ce dernier ; L'occitan moderne et le galicien moderne sont en fait un groupe de dialectes, et leur classification en tant que « langues » est basée uniquement sur les traditions littéraires du vieux provençal et du vieux galicien. Les aires de répartition des langues romanes ne coïncident pas avec les frontières des États de langue romane. Le nombre total de locuteurs de langues romanes est d'environ. 550 millions (dont environ 450 millions sont hispanophones et lusophones).
La formation des langues romanes et leur opposition au latin remontent aux VIIIe - début IXe siècles. Cependant, la séparation structurelle du latin et les uns des autres a commencé beaucoup plus tôt. Les premiers monuments écrits de la parole romane sont italiens énigme Vérone 8 ch. et Contentieux du Monastère de Montecassino 10e siècle, français vœux de Strasbourg 842 et Cantilena à propos de Sainte Eulalie 9ème siècle, espagnol Brillant des monastères de San Millán et Silos 10 ch. - contiennent déjà des traits phonétiques et grammaticaux clairement exprimés, caractéristiques, respectivement, de l'italien, du français et de l'espagnol.
La différenciation structurelle qui a conduit à la formation de différentes langues romanes à partir du latin vernaculaire a déjà commencé dans le latin vernaculaire lui-même à partir du moment de la romanisation des régions annexées à l'État romain. La formation des langues romanes est associée à l'émergence d'États « barbares » et à la formation d'une communauté ethnoculturelle entre les conquérants - les tribus germaniques - et la population vaincue de l'ancien Empire romain (5-8 siècles). Le latin familier, assimilé par les barbares, subit de profonds changements et devient le VIIIe siècle. dans divers dialectes romans (langues).
Les principaux changements dans le domaine de la phonétique, commun à toutes les langues romanes, sont les suivants. En latin classique, le système de vocalisme simple était représenté par cinq voyelles qualitativement différentes, chacune pouvant être longue ou courte, c'est-à-dire. la longitude des voyelles était phonologique (la différence de longitude s'accompagnait de quelques différences qualitatives). Cependant, déjà en latin populaire, à propos de la fixation de la longitude pour la syllabe ouverte accentuée, l'opposition en longitude / brièveté perd sa fonction distinctive (défonologisée) ; cette fonction est assumée par un autre trait - ouverture/proximité (qui passe de l'accompagnant au leader, c'est-à-dire au contraire, est phonologisé). En même temps, presque dans tout l'espace roman, il y avait une fusion des anciens i court et e long, u court et o long, qui se transformèrent respectivement en e fermé et o fermé. Sur le territoire de la Sardaigne, toutes les voyelles longues et courtes coïncidaient par paires; en Sicile, i long, i court et e long coïncidaient dans le son i, tout comme u long, u court et o long coïncidaient dans le son u (ainsi, par exemple, le mot latin solem en sarde sole, et en sicilien - suli). La deuxième étape de la formation du vocalisme percussif roman a été la transformation des diphtongues courtes et ascendantes - ie et uo ou ue, respectivement (seules les régions périphériques comme la Sardaigne, la Sicile et le Portugal sont restées en dehors de ce processus). Dans les langues balkaniques-romanes, la diphtongisation est due à la présence d'une voyelle antérieure finale non accentuée (ou e), c'est-à-dire associé à la métaphonie, cf. pièce. sec "sec" mais "sec". Le phénomène de la métaphonie est également caractéristique de certains dialectes du nord et du sud de l'Italie, par exemple le lombard et le napolitain.
Le système de consonnes latines est devenu plus complexe dans toutes les langues romanes en raison du processus de palatalisation, qui a conduit à la formation de nouveaux phonèmes - affriquées, sifflantes et sonantes palatines. Les consonnes t, d, k, g dans la position avant j, et un peu plus tard aussi avant les voyelles avant i et e, se sont transformées, respectivement, en affriates ts, dz,. Dans certaines régions de la Romagne, des combinaisons de dj et gj, ainsi que tj et kj ont fusionné en un seul son - respectivement, dz ou et ts ou. Les consonnes sonores l et n en position avant j sont palatalisées, donnant respectivement l et h. Plus tard, dans de nombreuses régions de Roumanie, il y a eu un affaiblissement des articulations : les affriquées se sont simplifiées, devenant sifflantes () ou sifflantes (s, z, q), douces l devenues j. La poursuite de la propagation des palatalisations, qui a eu lieu après l'effondrement de l'Empire romain et de différentes manières dans différentes régions, a couvert les combinaisons kl-, pl-; -kt-, -ks-, -ll-, -nn-. Seulement dans la palatalisation française étaient les combinaisons mj, bj, vj, ka, ga, seulement en espagnol - ll, nn, seulement en roumain - les combinaisons di, de. L'étape suivante dans le développement du système du consonantisme roman occidental a été l'affaiblissement des consonnes intervocales (fricatisation des plosives, harmonisation des sourds, simplification des consonnes doublées). Ce processus, ainsi que la disparition des voyelles finales non accentuées, n'a pas affecté le dialecte de la Toscane (et la langue italienne littéraire qui en découle), ainsi que tous les dialectes italiens du centre et du sud, y compris le sicilien.
Les romans grammaticaux généraux affectent presque toutes les catégories principales du nom et du verbe (tous sont orientés vers l'analytisme croissant). Dans le système de noms, le nombre de types de déclinaison a été réduit à trois ; réduction du paradigme du cas ; la disparition de la classe morphologique des noms neutres ; une augmentation de la fréquence d'utilisation du pronom démonstratif dans la fonction anaphorique (plus tard il s'est transformé en article défini) ; une augmentation de la fréquence d'utilisation des constructions prépositionnelles ad + Acc. et de + Abl. au lieu des formes cas du datif et du génitif.
Dans le système verbal, des paraphrases telles que habeo scriptum et est praeteritus se sont répandues à la place des formes du simple perfect scripsi, praeteriit ; perte de la forme latine d'un futur simple et formation à sa place de nouvelles formes futuristes basées sur des combinaisons latines de nature modale inf. + habeo (debeo, volo); la formation d'une nouvelle forme de conditionnel, absente en latin, basée sur la combinaison latine inf. + habebam (habui); la perte de la forme latine synthétique du passif en -r, -ris, -tur et la formation à sa place d'une nouvelle forme de la voix passive ; un déplacement dans l'attribution temporelle des formes analytiques latines du passif (par exemple, le latin perfect amatus sum correspond au présent italien sono amato, le plus-que-parfait amatus eram - l'imparfait ero amato) ; un déplacement dans l'attribution temporelle de la forme latine du plus-que-parfait de la conjonctive (amavissem), qui dans les langues romanes a acquis le sens de l'imparfait de la conjonctive (aimasse française, amase espagnole, etc.).
Les bases génétiques de la classification des langues romanes ont été esquissées au début du XXe siècle. G. Greber et W. Meyer-Lubke, qui dans leurs ouvrages expliquent la différence dans l'évolution du latin populaire dans différentes régions de Roumanie, ainsi que les coïncidences et divergences structurelles des langues romanes par un certain nombre d'analyses historiques et sociolinguistiques. les facteurs. Les principales sont les suivantes : 1) l'époque de la conquête de cette région par Rome, reflétant le stade de développement du latin lui-même pendant la période de romanisation ; 2) l'époque de l'isolement de cette région romanisée de l'Italie centrale lors de l'effondrement de l'Empire romain ; 3) le degré d'intensité des contacts politiques, économiques et culturels de cette région avec l'Italie centrale et les régions romanes voisines ; 4) la manière de romaniser cette zone : « urbaine » (école, administration, introduction de la noblesse locale à la culture romaine) ou « rurale » (colonies de colons latins ou italiques, pour la plupart d'anciens guerriers) ; 5) la nature du substrat (celtique ou non celtique) et le degré de son impact ; 6) la nature de la superstrate (germanique ou slave) et le degré de son impact.
Les coïncidences et les décalages dans les caractéristiques répertoriées permettent de distinguer deux domaines fortement opposés : le roman oriental (balkanique) et le roman occidental. L'annexion ultérieure de la Dacie à l'Empire romain (106 après JC), son isolement précoce du reste de la Roumanie (275 après JC), le manque de contacts stables de sa population romanisée avec les Allemands et l'intense influence des Slaves (vieux bulgare) superstratum, ainsi que les adstrats grecs et hongrois ont également prédéterminé l'isolement structurel des langues romanes orientales. La romanisation de la Dacie était principalement de nature « rurale », de sorte que le latin apporté par les légionnaires romains contenait un certain nombre d'innovations dans la langue vernaculaire parlée de l'Italie aux IIe et IIIe siècles. AD, qui n'a pas réussi à s'étendre à d'autres provinces précédemment romanisées, où l'enseignement du latin était déjà profondément enraciné. D'où quelques coïncidences structurelles de la langue italienne avec les régions balkano-romanes : la présence de noms d'un genre mutuel, la formation d'une pluralité. le numéro du nom selon les modèles de la déclinaison nominative I et II (et non accusatif, comme dans les autres langues romanes), en remplaçant -s par -i dans la flexion de 2 l. unités h. verbes. Sur cette base, certains linguistes classent l'italien, avec les langues balkaniques-romanes, comme le type roman oriental. Cependant, la diversité structurelle des dialectes italiens est si grande que dans le domaine de la phonétique et de la grammaire, sans parler du vocabulaire, on peut toujours trouver dans n'importe quel dialecte des coïncidences avec les langues romanes balkaniques et romanes occidentales. Ce sont, par exemple : l'existence d'un infinitif personnel (conjugué) dans le vieux dialecte napolitain et en portugais, l'utilisation de la préposition a (d) avec un objet-face direct dans de nombreux dialectes du sud de l'Italie et en espagnol, l'assimilation progressive nd> nn (n); mb> mm (m) dans presque tous les dialectes du sud de l'Italie et en catalan (cf. Lat. unda "vague"> sit. unna, cat. ona, NL. gamba "leg"> sit. gamma, cat. cama " leg " ), la transformation de l'intervocal -ll- en un cacumin en sicilien et en sarde, la transformation du groupe initial kl-, pl- en en sicilien et en portugais (lat. clamare> port., sits. chamar), etc. ... Cette circonstance permet de distinguer l'aire linguistique italo-romane, qui se divise en trois zones - centrale, méridionale et septentrionale. Ce dernier couvre l'ancienne Gaule cisalpine, où le latin populaire était fortement influencé par le substratum celtique, et lors de l'effondrement de l'Empire romain également la superstrate germanique (lombarde).
La frontière sud de la distribution des dialectes de l'italien du nord (gallo-romain) traverse la ville de Spesia sur la côte ligure et la ville de Rimini sur l'Adriatique. Au nord de la ligne "La Spezia - Rimini" se trouve le faisceau d'isoglosses suivant, s'opposant au gallo-roman (et dans une moindre mesure - ibéro-roman) italien (et en partie balkano-roman) : 1) simplification du double latin les consonnes; 2) harmonisation des consonnes plosives sourdes en position intervocale; 3) fricatisation ou disparition des voyelles sonores non accentuées ; 4) la tendance à la disparition des voyelles non accentuées et finales, à l'exception du a ; 5) l'apparition au début d'un mot d'une voyelle prothétique (généralement e) devant un groupe de consonnes commençant par s ; 6) transition -kt-> -it-.
À l'exception du dernier changement, tous ces processus phonétiques sont interconnectés et s'expliquent généralement par un fort accent expiratoire, caractéristique à la fois des Celtes et des Allemands, qui mettaient l'accent sur la syllabe accentuée au détriment des non accentuées. Prenant les caractéristiques énumérées comme principales, certains linguistes considèrent la ligne "Spice - Rimini" comme la frontière linguistique entre la Romagne occidentale et orientale (W. Wartburg). La conditionnalité d'une telle division devient évidente lorsque l'on prend en compte d'autres isoglosses, qui forment des frontières floues et prouvent la transition progressive de l'Italie centrale vers l'Italie du Nord, de celle-ci vers la Provence et plus loin vers la Catalogne, l'Espagne et le Portugal - un fait qui trouve un explication dans la circulation continue de la population entre ces régions. Ainsi, certains linguistes préfèrent, à la suite d'Amado Alonso, opposer non pas la Roumanie occidentale à la Roumanie orientale, mais la Roumanie continua, ou centrale, la Roumanie discontinue, ou périphérique, marginale.
Les langues marginales qui se sont développées dans des zones relativement isolées conservent des archaïsmes séparés et créent des innovations spécifiques qui ne dépassent pas les limites d'une zone donnée. Les langues balkano-romanes (romances orientales), ainsi que les dialectes de la Sardaigne, notamment le logudorien, qui se caractérisent par une originalité structurelle maximale, sont certainement marginaux. Le type marginal comprend également certains dialectes de l'Italie méridionale qui se sont retrouvés en dehors du développement linguistique de l'Italie centrale, dans la structure desquels se trouvent des archaïsmes et des innovations, qui sont également caractéristiques des langues balkano-romanes (réduction de la sphère de l'usage de l'infinitif, l'absence de la forme romane du futur, qui remonte à l'inf. + Habeo ; la productivité de la flexion du pluriel des noms du genre réciproque -ora, Rum. résultat de la décomposition morphologique de mots tels que corpus, tempora). Ces coïncidences s'expliquent à la fois par la similitude de l'adstratum grec et par la préservation des contacts entre le sud de l'Italie et les régions romano-balkaniques de l'Empire romain d'Orient. L'attribution de la Gaule du Nord (France) à la périphérie romane, et de la langue française aux marginaux, acceptée par certains savants, devrait apparemment être reconnue comme inappropriée. Premièrement, les frontières linguistiques entre le Nord et le Sud de la France sont assez floues - il existe même une langue intermédiaire (représentant désormais un groupe de dialectes) - le franco-provençal ; d'autre part, les innovations radicales de la langue française (une forte réduction de la composition phonémique du mot, accent sur la dernière syllabe, perte presque complète de la flexion) ne sont qu'une manifestation extrême des tendances inhérentes à toutes les langues du gallo -Groupe romantique. Enfin, nombre de linguistes prêtent attention au fait que le phénomène même de « continuité », c'est-à-dire La similitude de certaines isoglosses dans les langues romanes voisines ne se limite pas à l'aire romane occidentale : elle a disparu au XIXe siècle. La langue dalmate combinait des caractéristiques des langues romane orientale et romane occidentale. La plus répandue à l'heure actuelle est la classification de K. Tagliavini, qui reflète le caractère intermédiaire de certaines langues et dialectes (les soi-disant "langues de pont"; dans le tableau, elles sont placées en lignes intermédiaires):
|
Indo-européens |
|---|
| Langues indo-européennes |
| anatolien albanais Baltique arménienne vénitien grec germanique illyrien Aryen : Nuristani, Iranien, Indo-aryen, Dardic Italique ( roman) Paléo-balkanique celtique slave Tokharien en italique les groupes linguistiques morts sont mis en évidence |
| Indo-européens |
| Albanais Arméniens Baltes Vénétie· Teutons · Grecs Illyriens Iraniens Indo-aryens Italiques (Romance) Celtes Cimmériens Slaves Tokhars Thraces · Hittites en italique mis en évidence des communautés aujourd'hui inexistantes |
| Proto-Indo-Européens |
| Langue Foyer ancestral Religion |
| Études indo-européennes |
Langues romanes- un groupe de langues et de dialectes faisant partie de la branche italique de la famille des langues indo-européennes et remontant génétiquement à un ancêtre commun - le latin. Nom roman vient du mot latin Romain(Romain). La science qui étudie les langues romanes, leur origine, leur développement, leur classification, etc. est appelée roman et est l'une des sous-sections de la linguistique (linguistique). Les peuples qui les parlent sont aussi appelés romans.
Origine
Les langues romanes se sont développées à la suite du développement divergent (centrifuge) de la tradition orale de différents dialectes géographiques de la langue vernaculaire autrefois commune et progressivement séparés de la langue source et les uns des autres à la suite de divers processus démographiques, historiques et géographiques . Le début de ce processus d'époque a été posé par les colons romains qui ont habité les régions (provinces) de l'Empire romain loin de la capitale - la ville de Rome - au cours d'un processus ethnographique complexe appelé romanisation antique dans la période du III siècle. avant JC NS. - 5 ch. n.m. NS. Durant cette période, les différents dialectes du latin sont influencés par le substrat. Pendant longtemps, les langues romanes n'étaient perçues que comme des dialectes vernaculaires de la langue latine classique et n'étaient donc pratiquement pas utilisées dans l'écriture. La formation des formes littéraires des langues romanes reposait en grande partie sur les traditions du latin classique, ce qui leur a permis de converger à nouveau en termes lexicaux et sémantiques déjà à l'époque moderne. On pense que les langues du groupe roman ont commencé à se séparer du latin en 270, lorsque l'empereur Aurélien a conduit les colons romains hors de la province de Dacie.
Classification
Langues du nord du Danube
Langues du sud du Danube
Statut officiel
voir également
- Listes swadesh pour les langues romanes sur Wiktionnaire
Donnez votre avis sur l'article "Langues romanes"
Remarques (modifier)
Littérature
- Sergievsky M.V. Introduction à la linguistique romane. - M. : Maison d'édition de littérature en langues étrangères, 1952. - 278 p.
- Langues romanes. - M., 1965.
- Korletianu N.G. Une étude du latin populaire et de ses relations avec les langues romanes. - M. : Nauka, 1974.-- 302 p.
Liens
- Langues romanes / Gak V.G. // Grande Encyclopédie Soviétique : [en 30 volumes] / Ch. éd. A.M. Prokhorov... - 3e éd. -M. : Encyclopédie soviétique, 1969-1978.
- // Dictionnaire encyclopédique linguistique (1990).
Extrait caractérisant les langues romanes"Oui, nous le savons, mais le mal que je connais pour moi-même, je ne peux pas le faire à une autre personne", a déclaré le prince Andrey, de plus en plus animé, voulant apparemment exprimer à Pierre sa nouvelle vision des choses. Il parlait français. Je ne connais l dans la vie que deux maux bien reels: c "est le remord et la maladie. II n" est de bien que l "absence de ces maux. disease. Et le seul bien est l'absence de ces maux.] Vivre pour soi, en évitant seulement ces deux maux : c'est toute ma sagesse maintenant.- Et l'amour du prochain, et l'abnégation ? - commença Pierre. - Non, je ne peux pas être d'accord avec toi ! Ne vivre que pour ne pas faire le mal, pour ne pas se repentir ? ce n'est pas assez. J'ai vécu de cette façon, j'ai vécu pour moi-même et j'ai ruiné ma vie. Et seulement maintenant, quand je vis, au moins j'essaye (se corrigea Pierre par pudeur) de vivre pour les autres, seulement maintenant j'ai compris tout le bonheur de la vie. Non, je ne suis pas d'accord avec vous, et vous ne pensez pas ce que vous dites. Le prince Andrey regarda Pierre en silence et sourit d'un air moqueur. « Vous verrez votre sœur, la princesse Marya. Vous vous entendrez avec elle », a-t-il déclaré. « Peut-être avez-vous raison de vous-même, continua-t-il après une pause ; - mais chacun vit à sa manière : vous avez vécu pour vous-même et dites qu'en faisant cela vous avez failli ruiner votre vie, et n'avez appris le bonheur que lorsque vous avez commencé à vivre pour les autres. Et j'ai vécu le contraire. J'ai vécu pour la gloire. (Après tout, qu'est-ce que la célébrité ? Le même amour pour les autres, le désir de faire quelque chose pour eux, le désir de les louer.) J'ai donc vécu pour les autres, et pas presque, mais j'ai complètement ruiné ma vie. Et depuis, je suis devenu plus calme, car je vis pour moi-même. - Mais comment vivre pour soi seul ? - demanda Pierre en s'énervant. - Et le fils, et la soeur, et le père ? - Oui, c'est toujours le même moi, ce ne sont pas les autres, - dit le prince Andrey, et les autres, voisins, le prochain, comme vous et la princesse Marya l'appelez, est la principale source d'illusion et de mal. Le prochain, ce sont ceux, vos hommes de Kiev, à qui vous voulez faire du bien. Et il regarda Pierre avec un air de défi moqueur. Il a apparemment convoqué Pierre. — Vous plaisantez, dit Pierre de plus en plus animé. Quelle erreur et quel mal peut-il y avoir dans le fait que j'ai désiré (très peu et mal fait), mais voulu faire le bien, et même fait au moins quelque chose ? Quel mal peut-il être que les malheureux, nos hommes, les gens sont les mêmes que nous, grandissent et meurent sans aucun autre concept de Dieu et de la vérité, comme une prière rituelle et dénuée de sens, apprendront dans les croyances réconfortantes d'une vie future , rétribution, récompense, consolation ? Quel mal et quelle illusion est que des gens meurent de maladie sans aide, alors qu'il est si facile de les aider financièrement, et je leur donnerai un médecin, et un hôpital, et un abri pour un vieil homme ? Et n'est-ce pas un bienfait tangible et incontestable qu'un homme, une femme avec un enfant n'aient pas un jour ou une nuit de repos, et je leur donnerai du repos et des loisirs ?... dit Pierre en se dépêchant et en zozotant. - Et je l'ai fait, au moins mal, au moins un peu, mais j'ai fait quelque chose pour cela, et non seulement vous ne me croirez pas que ce que j'ai bien fait, mais vous ne le croirez pas, de sorte que vous-même ne pensez pas ce. Et l'essentiel, - continua Pierre, - c'est ce que je sais, et je sais avec certitude, que le plaisir de faire ce bien est le seul vrai bonheur de la vie. "Oui, si vous posez la question comme ça, c'est une autre affaire", a déclaré le prince Andrey. « Je construis une maison, je plante un jardin et vous êtes des hôpitaux. Cela et un autre peuvent servir de passage du temps. Et ce qui est juste, ce qui est bon - laissez à celui qui sait tout juger, et non à nous. Eh bien, vous voulez vous disputer, - ajouta-t-il, - allez. Ils quittèrent la table et s'assirent sur le porche qui remplaçait le balcon. - Eh bien, discutons, - a déclaré le prince Andrey. « Vous dites écoles, continua-t-il en pliant le doigt, enseignements et ainsi de suite, c'est-à-dire que vous voulez le faire sortir, dit-il en désignant un paysan qui ôta sa casquette et les passa, de son animal. état et lui donner des besoins moraux. , mais il me semble que le seul bonheur possible est le bonheur animal, et vous voulez lui en priver. Je l'envie, et tu veux qu'il me fasse moi, mais sans lui donner mes fonds. Une autre chose que vous dites est de rendre son travail plus facile. Et à mon avis, le travail physique est pour lui la même nécessité, la même condition de son existence, que le travail mental pour moi et pour vous. Vous ne pouvez pas vous empêcher de penser. Je me couche à 3 heures, des pensées me viennent et je ne peux pas m'endormir, tourner et me retourner, je ne dors que le matin parce que je pense et ne peux m'empêcher de penser, comment il ne peut que labourer, pas tondre; sinon il ira à la taverne, ou il tombera malade. De même que je ne supporterai pas son terrible travail physique et que je mourrai dans une semaine, de même il ne supportera pas mon oisiveté physique, il s'engraissera et mourra. Troisièmement, qu'avez-vous dit d'autre ? - Le prince Andrey a plié le troisième doigt. - Oh oui, les hôpitaux, les médicaments. Il a une attaque, il est en train de mourir, et vous le saignez, vous l'avez guéri. Il sera infirme pendant 10 ans, tout le monde sera un fardeau. Il est beaucoup plus calme et plus facile pour lui de mourir. D'autres vont naître et ils sont si nombreux. Si vous étiez désolé que votre travailleur supplémentaire soit parti - la façon dont je le regarde, sinon, par amour pour lui, vous voulez le traiter. Et il n'a pas besoin de ça. Et d'ailleurs, quelle imagination que la médecine ait jamais guéri quelqu'un ! Tuez comme ça ! dit-il en fronçant les sourcils méchamment et en se détournant de Pierre. Le prince Andrew a exprimé ses pensées si clairement et distinctement qu'il était évident qu'il y avait pensé plus d'une fois, et il a parlé volontairement et rapidement, comme un homme qui n'a pas parlé depuis longtemps. Son regard s'éclairait d'autant plus que ses jugements étaient désespérés. - Oh, c'est affreux, affreux ! - dit Pierre. « Je ne comprends tout simplement pas comment on peut vivre avec de telles pensées. Ils ont retrouvé les mêmes minutes pour moi, c'était récemment, à Moscou et sur la route, mais là je m'enfonce à un point tel que je ne vis plus, tout me dégoûte... l'essentiel c'est moi-même. Alors je ne mange pas, je ne me lave pas... eh bien, comment vas-tu ?... "Pourquoi ne pas se laver, ce n'est pas propre", a déclaré le prince Andrey; - au contraire, vous devriez essayer de rendre votre vie aussi agréable que possible. Je vis et ce n'est pas de ma faute, alors je dois vivre à mort d'une manière ou d'une autre mieux, sans déranger personne. - Mais qu'est-ce qui vous pousse à vivre avec de telles pensées ? Vous resterez assis sans rien faire... - La vie et donc ne part pas seul. Je serais heureux de ne rien faire, mais, d'un côté, la noblesse locale m'a fait l'honneur d'être élu chef : je m'en suis tiré avec violence. Ils ne pouvaient pas comprendre que je n'ai pas ce qu'il faut, qu'il n'y a pas besoin de vulgarité bon enfant et inquiète bien connue pour cela. Puis cette maison, qu'il a fallu construire pour avoir son coin, où l'on peut être au calme. Maintenant la milice. - Pourquoi ne pas servir dans l'armée ? - Après Austerlitz ! - dit le prince Andreï sombrement. - Non; Merci humblement, je me suis donné ma parole que je ne servirai pas dans l'armée russe active. Et je ne le ferai pas, si Bonaparte se tenait ici, près de Smolensk, menaçant les montagnes chauves, et alors je ne servirais pas dans l'armée russe. Eh bien, c'est ce que je vous ai dit, - Le prince Andrey a continué à se calmer. - Maintenant la milice, mon père est le commandant en chef du 3e arrondissement, et le seul moyen pour moi de me débarrasser du service est d'être avec lui. - Alors vous servez ? - Je sers. - Il s'est tu un peu. - Alors pourquoi sers-tu ? - Mais pourquoi. Mon père est l'une des personnes les plus merveilleuses de son âge. Mais il vieillit, et il est non seulement cruel, mais il est trop actif dans la nature. Il est terrible pour son habitude de pouvoir illimité, et maintenant avec ce pouvoir donné par le Souverain au commandant en chef sur la milice. Si j'avais eu deux heures de retard il y a deux semaines, il aurait pendu l'enregistreur à Yukhnovo », a déclaré le prince Andrei avec un sourire; - c'est ainsi que je sers car personne d'autre que moi n'a d'influence sur mon père, et en certains endroits je le sauverai d'un acte dont il aurait souffert plus tard. - Eh bien, tu vois ! - Oui, mais ce n "est pas comme vous l" entendez, [mais ce n'est pas ainsi que vous le comprenez,] - continua le prince Andrey. - Je n'ai pas voulu le moindre bien et ne souhaite pas à ce scélérat de flûte à bec qui a volé des bottes aux miliciens ; Je serais même très heureux de le voir pendu, mais je plains mon père, c'est-à-dire moi-même encore. Le prince Andrew est devenu de plus en plus animé. Ses yeux brillaient fébrilement tandis qu'il tentait de prouver à Pierre qu'il n'y avait jamais eu de désir de bien pour son prochain dans son acte. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Selon les statistiques, les habitants de la Terre parlent 2,5 mille langues. Cela inclut à la fois pratiquement internationaux et peu connus. Beaucoup sont des dialectes de langues plus courantes, bien qu'il soit toujours difficile de confirmer ou d'infirmer cette théorie. Certaines langues sont considérées comme mortes, bien que certains types soient encore utilisés aujourd'hui. L'exemple le plus frappant qui le confirme est le latin.
Ancêtre des langues modernes
La première langue qui a surgi sur notre planète, les historiens appellent pro-monde. C'est l'ancêtre hypothétique de toutes les langues parlées par la population moderne, et de plusieurs groupes linguistiques que l'on croit morts aujourd'hui.
Les scientifiques modernes sont sûrs que la langue Proto-World a été utilisée par les peuples anciens et a existé pendant plus d'un siècle. Mais il y a aussi d'autres hypothèses. Il est possible que différents types de langues soient apparus indépendamment les uns des autres, dans différents groupes de personnes. Hélas, les méthodes modernes de recherche linguistique ne permettent de confirmer ou d'infirmer aucune de ces hypothèses.
Groupe linguistique indo-européen
Plusieurs grands groupes linguistiques se sont progressivement formés à partir du pro-monde, qui sont devenus les ancêtres des modernes. L'un d'eux appartient à la langue indo-européenne, dont dérivent les langues germaniques et romanes. L'indo-européen est l'un des groupes les plus répandus parlé par la majorité de la population mondiale - environ 2,5 milliards de personnes. On pense que les personnes qui la possédaient vivaient en Europe de l'Est ou en Asie occidentale. Cependant, leur existence, en dehors du langage, n'est étayée par aucun fait.
L'un des sous-groupes les plus nombreux de l'indo-européen est le groupe de langues romano-germanique. C'est d'elle que nous allons parler aujourd'hui.
L'histoire de l'émergence du groupe linguistique germanique
L'ancêtre du germanique, comme le supposent les scientifiques, est le germanique. Les inscriptions dessus, hélas, n'ont pas été trouvées par les archéologues, mais sa présence est confirmée par divers dialectes reflétés dans les textes anciens. Grâce à la comparaison de ces mémos, les scientifiques ont émis l'hypothèse qu'il existe une langue germanique, qui a jeté les bases de l'ensemble du groupe linguistique. Cette théorie a pris racine dans le monde scientifique.
Les premières inscriptions en vieille langue germanique ont été faites au IIe siècle av. J.-C. sur des tablettes. Ce sont des textes runiques très courts, composés de plusieurs mots. Les premiers longs textes découverts par les archéologues remontent au VIe siècle av. NS. et sont écrits en gothique. Plus tard, les historiens découvrirent des fragments de la traduction de la Bible en germanique, notamment gothique.
Sur la base des faits ci-dessus, nous pouvons conclure que le système d'écriture germanique existe depuis plus de 2 000 ans.
Groupes de langue germanique
Le groupe des langues germaniques est divisé en 3 sous-groupes :
- occidental;
- nordique (ou scandinave);
- est.
Les langues orientales sont des langues qui se sont éteintes au premier millénaire. C'est bourguignon, vandale, gothique. Cette dernière est dite classique, puisqu'elle est à la base de l'étude des études historiques germaniques. Il était parlé par les tribus vivant sur le territoire de l'Allemagne d'aujourd'hui.
Le reste des langues germaniques (l'allemand est la première et la plus native d'entre elles) sont modernes. Regardons chacun d'eux de plus près.
Groupe de langues germaniques occidentales
Ce fil comprend les langues suivantes :
- l'anglais (à l'origine le vieil anglais), qui est officiel dans 54 pays ;
- Allemand;
- Néerlandais;
- le flamand (est un dialecte du néerlandais);
- frison (commun aux Pays-Bas et au nord-ouest de l'Allemagne);
- Yiddish (la langue des Juifs allemands) ;
- Afrikaans (Afrique du Sud).
Groupe nord des langues germaniques
Cette branche de l'indo-européen est aussi appelée scandinave. Il comprend:
- Suédois;
- Danois;
- Norvégien;
- Islandais;
- Féroé (commun aux îles Féroé et au Danemark).
Groupe de langue allemande aujourd'hui
Maintenant que nous connaissons l'histoire des langues germaniques, parlons de la modernité. Au fil du temps, changeant de plus en plus (probablement en raison des particularités de la prononciation des mots germaniques par différentes personnes), la langue s'est enrichie, ses branches se sont développées de plus en plus.
La plupart des personnes utilisant les langues germaniques parlent aujourd'hui l'anglais. On estime qu'il est utilisé par plus de 3,1 milliards de la population mondiale. L'anglais est parlé non seulement au Royaume-Uni et aux États-Unis, mais aussi dans certains pays asiatiques et africains. En Inde, il s'est répandu à l'époque de la colonisation britannique et est depuis lors la langue officielle de cet État avec l'hindi.
Nous enseignons l'anglais littéraire. Mais ses dialectes sont présentés en grand nombre, chacun étant inhérent à une région particulière. L'un des représentants les plus populaires de ce dialecte est le London Cockney - un type de discours commun.
Mais la langue allemande - en fait, le représentant le plus classique de la branche des "langues germaniques modernes", que les linguistes appellent la deuxième langue maternelle du monde - est aujourd'hui injustement sous-estimée. Cela est dû au fait que l'anglais est considéré comme plus facile à apprendre et donc plus courant. Aujourd'hui, les experts pensent que l'allemand risque de devenir un dialecte de l'anglais, ce qui est associé au comportement linguistique irréfléchi des politiciens. Aujourd'hui, presque tous les Allemands de niveau intermédiaire connaissent l'anglais et peuvent facilement l'utiliser. De plus, en allemand, il y a de plus en plus d'inclusions d'anglais.
Le groupe des langues germaniques est également utilisé en Allemagne, Autriche, Luxembourg, Belgique, Suisse, ASR, Nouvelle-Zélande. Le nombre total de locuteurs atteint 0,5 million.
Langues romanes
Les langues romanes sont génétiquement dérivées du latin mort. Le terme romains est traduit par « romain », car c'est dans la Rome antique que le latin était utilisé. Au début du Moyen Âge, ce terme désignait le langage populaire simple, qui était très différent du latin littéraire et des autres dialectes.
Avec la propagation du pouvoir de Rome, cette langue a été transmise aux villes subordonnées, car les Romains ont forcé les habitants à parler le latin. Il s'est rapidement répandu dans tout l'Empire romain. Cependant, en même temps, la Rome antique parlait le latin classique, tandis que le simple discours des villageois était considéré comme vulgaire.
Aujourd'hui, le groupe roman est utilisé par environ 60 pays, bien qu'il n'y ait toujours pas de consensus sur le nombre de langues romanes.
Groupes de langues romanes
Parmi les groupes de langues romanes modernes, on distingue les suivants.
1. Ibéro-roman :
- Espagnol;
- Portugais;
- Catalan (il est parlé par environ 11 millions de personnes en Espagne, France, Italie) ;
- galicien (Galice - Communauté autonome espagnole).
2. Groupe gallo-romain :
- Français;
- Provençal (populaire dans le sud-est de la France).
Les Gaulois sont des tribus de Celtes qui ont habité la France, l'Italie, la Belgique, l'Allemagne et la Suisse au 5ème siècle. Pendant longtemps, ils ont combattu avec l'Empire romain. Il y a une hypothèse qu'une partie de la population moderne de la France est les descendants des Gaulois.
3. Italo-roman :
- Italien;
- Sarde (île de Sardaigne).
De plus, le groupe roman comprend le romanche, qui est un groupe de langues romanes archaïques et contient plusieurs noms, ainsi que des langues roumaines et moldaves.
Le créole, qui s'est développé en Amérique, en Asie et en Afrique, est basé sur le roman. Aujourd'hui, la branche des langues romanes compte plus d'une douzaine de langues, dont beaucoup ne sont pas du tout utilisées dans le langage moderne. D'autres sont devenus des dialectes d'un certain nombre de langues, parmi lesquelles l'italien prédomine.
Groupe de langue romane dans le monde moderne
Aujourd'hui, la langue romane joue le rôle de l'une des plus importantes du système linguistique mondial. Il est parlé par environ 700 millions de personnes. L'anglais immensément populaire a également emprunté de nombreux mots au latin, bien qu'il appartienne à la branche des « langues germaniques ». Cela est dû au fait qu'aux XVIIe et XVIIIe siècles, le latin était considéré comme la langue parfaite, qui était constamment mélangée à l'anglais traditionnel dans la littérature. Aujourd'hui, de nombreux mots anglais sont latins, ce qui permet d'attribuer l'anglais au groupe romano-germanique.
Le roman le plus répandu est l'espagnol. Il est utilisé par plus de 380 millions de personnes. Et en raison de la similitude des langues romanes, elles sont faciles à apprendre. Si vous parlez couramment une langue de ce groupe, il ne sera pas difficile d'en apprendre d'autres.
Langues latines et romano-germaniques
Pour vous, le latin lui-même fait également référence à une branche de l'indo-européen. Vraisemblablement, il est originaire de l'ouest de la péninsule des Apennins, dans la tribu latine. Plus tard, le centre de cette zone est devenu Rome, dont les habitants ont commencé à être appelés les Romains.
Aujourd'hui, le latin est la seule langue italienne encore activement parlée. Les autres sont morts. Le latin est la langue officielle du Vatican et des églises catholiques romaines.
Le groupe de langues romano-germanique a sa propre histoire. Malgré le fait qu'en fait une telle classification n'existe pas et qu'on ne la trouve que sous forme de noms de facultés dans les instituts, il existe une relation étroite entre ces deux groupes. Depuis le 1er siècle avant JC NS. les Romains ont essayé plus d'une fois de soumettre les tribus germaniques, mais leurs tentatives persistantes ont été infructueuses. Mais les Romains et les Allemands ont longtemps collaboré. Leurs liens économiques peuvent être retracés jusque dans les noms de villes à base latine, y compris celles situées sur les rives du Danube et du Rhin. La conquête de la Grande-Bretagne par les Allemands au 5ème siècle était la raison pour laquelle de nombreux mots latins ont migré vers les langues germaniques.
En russe, des inclusions latines sont également tracées, principalement à travers le grec. Surtout en vieux russe. Par exemple, le suffixe russe -ar vient du latin. Il désigne une personne effectuant une sorte de tâche constante. Par exemple : vrat-ar, myt-ar.
Il existe également une hypothèse selon laquelle les langues germaniques sont un mélange de turc et de slave. Cette hypothèse, si on l'examine plus en détail, a vraiment le droit d'exister. Grâce à une analyse minutieuse des mots russes et germaniques, un parallèle peut être facilement tracé entre eux.
Conclusion
Aujourd'hui, les chercheurs continuent d'étudier et d'interpréter les langues anciennes. Très probablement, toutes nos langues descendent d'un ancêtre, puis ont commencé à changer en raison des différences de situation géographique et de caractéristiques culturelles. Cela est dû au fait que dans presque toutes les langues modernes, même à première vue complètement différentes, vous pouvez trouver des similitudes dans les mots et les signes. Mais sur la question de savoir si les Néandertaliens ont parlé, les scientifiques réfléchissent toujours. S'ils étaient capables de ce degré de communication, il est probable que leur langage était différent de ceux qui ont émergé plus tard.
Le groupe des langues romanes est un groupe de langues apparentées originaires du latin et formant un sous-groupe de la branche italienne de la famille des langues indo-européennes. Les principales langues de la famille sont le français, l'italien, l'espagnol, le portugais, le moldave, le roumain et autres.
Groupe roman de la famille des langues indo-européennes
Une si proche ressemblance de chacune des langues romanes avec le latin, comme on le sait maintenant grâce à une riche littérature et à des traditions religieuses et scientifiques continues, ne fait pas douter de leur relation. Pour le profane, les preuves de l'histoire sont encore plus convaincantes que les preuves linguistiques : l'occupation romaine de l'Italie, de la péninsule ibérique, de la Gaule et des Balkans explique le caractère « romain » des principales langues romanes. Plus tard, il y a eu des contacts coloniaux et commerciaux européens avec des parties des Amériques, de l'Afrique et de l'Asie, expliquant facilement le français, l'espagnol et le portugais dans ces régions.
De toutes les soi-disant familles linguistiques, le groupe roman est peut-être le plus simple à définir et le plus facile à expliquer historiquement. Non seulement les langues romanes ont une proportion importante de vocabulaire de base qui sont toujours reconnues de la même manière, malgré quelques changements phonologiques, et un certain nombre de formes grammaticales similaires, elles peuvent être tracées avec une légère interruption de continuité vers la langue de l'Empire romain.
La diffusion des langues romanes en Europe
Le nom "Romance" indique bien le lien ultime de ces langues avec Rome : le mot anglais vient de la forme française de la langue latine Romanicus, utilisée au Moyen Âge pour désigner la langue de la parole latine, ainsi que la littérature écrite. en langue vernaculaire. Le fait que les langues appartenant au groupe des langues romanes présentent des similitudes que l'on ne trouve pas dans les manuels latins modernes suggère cependant que la version latine n'est pas la même que la version latine classique connue de la littérature.
Il est bien clair qu'il est précisément possible, sous forme populaire, que soit l'ancêtre des langues romanes. Au début du 21e siècle, environ 920 millions de personnes reconnaissent les langues du groupe linguistique roman comme leur langue maternelle, et 300 millions de personnes la considèrent comme une langue seconde. Un petit nombre de dialectes créoles peut être ajouté à ce nombre. C'est une forme simplifiée de la langue qui est devenue native de nombreuses communautés linguistiques dispersées à travers le monde.
En raison des vastes territoires dominés par les langues espagnole et portugaise, ces langues continueront d'être d'une importance primordiale. Malgré le fait qu'elle a une distribution relativement petite, la langue italienne, associée à un grand héritage culturel de l'Italie, est toujours populaire parmi les étudiants.
Peuples du groupe linguistique roman
La langue officielle de la Suisse est le romanche. Le provençal ou occitan est la langue de la population indigène d'Occitanie, située dans le sud de la France, ainsi que dans certaines régions voisines d'Espagne et d'Italie, ainsi que dans certaines parties de Monaco. Le sarde est parlé par les habitants de l'île de Sardaigne (Italie). Outre l'Italie européenne, l'Espagne, le Portugal, la France, la Roumanie, les pays du groupe linguistique roman représentent une liste assez impressionnante.
Le galicien est la langue maternelle des peuples autochtones de la région historique de Galice, située au nord-ouest de la péninsule ibérique. Le catalan ou valencien est parlé par environ 11 millions de personnes en Espagne, en France, en Catalogne, en Andorre et en Italie. Le créole français est parlé par des millions de personnes dans l'ouest de l'Inde, en Amérique du Nord et dans les îles de l'océan Indien (par exemple, Maurice, La Réunion, l'île Rodrigues, les Seychelles).
Les créoles portugais se trouvent au Cap-Vert, en Guinée-Bissau, à Sao Tomé-et-Principe, en Inde (en particulier dans l'État de Goa et le territoire de l'union de Daman et Diu) et en Malaisie. Les créoles espagnols se trouvent dans l'est de l'Inde et aux Philippines. De nombreux locuteurs utilisent le créole à des fins informelles et une langue standard pour les occasions formelles. Le portugais est la langue officielle de l'Angola, du Cap-Vert, de la Guinée-Bissau, du Mozambique, de Sao Tomé et Principe.
français
Groupe de langues romanes : à quelles langues appartiennent ici ? Le français est encore largement utilisé aujourd'hui comme langue seconde dans de nombreuses régions du monde. La richesse de la tradition littéraire française, sa grammaire bien articulée léguée par les grammaires des XVIIe et XVIIIe siècles, et la fierté des Français dans leur langue peuvent assurer son importance à long terme parmi les langues du monde. Les langues romanes sont également formellement utilisées dans certains pays, où la plupart des locuteurs les utilisent à des fins quotidiennes.
Par exemple, le français est utilisé aux côtés de l'arabe en Tunisie, au Maroc et en Algérie. C'est la langue officielle de 18 pays - Bénin, Burkina Faso, Burundi, Cameroun, Congo centrafricain, Côte d'Ivoire, République démocratique du Congo, Djibouti, Guinée équatoriale, Gabon, Guinée, Mali, Niger, Rwanda, Sénégal, Madagascar et plusieurs autres îles au large des côtes africaines.
Méthodes et tâches de classification
Bien qu'il soit clair quelles langues peuvent être classées comme romanes, sur la base de similitudes principalement lexicales et morphologiques (structurelles), certains sous-groupes de langues de la famille ne peuvent pas être qualifiés de tout à fait similaires. Sur la base de plusieurs caractéristiques phonétiques dissemblables, une théorie soutient que la division dialectale a commencé tôt, avec un dialecte oriental (y compris le centre et le sud de l'Italie), développant des traits populaires et des zones de parole occidentales tout en maintenant des normes plus littéraires.
De plus, les langues et dialectes indigènes imposés plus tard au latin par les conquérants semblent avoir provoqué de nouvelles divisions. Des problèmes subsistent au sein d'un tel schéma. Les groupes dialectaux se séparent-ils ? Bien que les dialectes trouvés en Italie soient plus proches de l'italien, tandis que les dialectes suisses sont plus proches du français. Le dialecte sarde est généralement considéré comme linguistiquement distinct, son isolement du reste de l'Empire romain par son inclusion dans le royaume vandale au milieu du Ve siècle fournit un support historique à la thèse. La position exacte dans toute classification est sujette à controverse.
La classification de l'arbre généalogique est couramment utilisée pour le groupe des langues romanes. Si, cependant, la considération historique d'une caractéristique phonétique est prise comme critère de classification pour la construction d'un arbre, les résultats diffèrent. Classé selon l'évolution historique des voyelles soulignées, le français serait regroupé avec l'italien du Nord et le Dalmatien, tandis que l'italien central serait isolé. Les classifications qui ne sont pas basées sur les arbres généalogiques incluent généralement le classement des langues en fonction du degré de différenciation plutôt que de regroupement.
Langues et dialectes
Qu'est-ce qu'une langue par opposition à un dialecte ? Tout dépend du nombre de personnes qui le parlent aujourd'hui. La définition politique d'une langue adoptée comme norme par une nation ou un peuple est la moins ambiguë. Par cette définition, le français, l'espagnol, le portugais, l'italien et le roumain sont certainement des langues. La langue sicilienne diffère des dialectes italiens du nord et du centre, mais en Italie, tous les dialectes voisins sont mutuellement intelligibles et les différences deviennent plus perceptibles avec la distance géographique.
De nombreux dialectes se disputent également le statut de « langue » sur la base de traditions écrites ou en promouvant activement leur utilisation par écrit. Certains linguistes pensent que les créoles sont souvent différents de leurs homologues métropolitains. De nombreux dialectes romans ont littéralement ou pratiquement cessé d'exister au XXe siècle, par exemple le dalmatien, qui est très différent des autres langues romanes.
Caractéristiques du latin classique
Le groupe des langues romanes comprend de nombreuses langues dans les pays européens. Dans le passé, le latin, sous une forme ou une autre, était la langue quotidienne de la plupart des secteurs de la société. Cependant, la question de savoir si les langues romanes continuent les dialectes paysans rugueux du latin ou sont utilisées par des communautés urbaines plus cultivées reste ouverte.
Certains soutiennent que le latin utilisé dans chaque région s'est différencié une fois que la population locale a adopté la langue du conquérant à quelque fin que ce soit. Selon cette croyance, les dialectes de la langue latine sont le résultat d'un développement multidirectionnel, soit par l'innovation dans des domaines limités, soit par la rétention géographiquement limitée de certaines caractéristiques.
De toute évidence, l'usage du latin devait différer sur une vaste zone, mais les différences pouvaient simplement être des variations phonétiques et lexicales. D'un autre côté, ils pouvaient être suffisamment profonds pour former la base d'une différenciation plus poussée lorsque l'unité administrative était perdue. Cette dernière hypothèse suppose une longue période de bilinguisme (peut-être jusqu'à 500 ans), puisque les interférences linguistiques entre langues en contact passent rarement par une étape bilingue.
On sait peu de choses sur le statut des langues indigènes pendant la période impériale, et seules de vagues références contemporaines peuvent être trouvées aux différences linguistiques au sein de l'empire. Il semble étrange qu'aucun des nombreux grammairiens latins n'ait cité des faits linguistiques connus, mais le manque de preuves ne justifie pas l'affirmation selon laquelle il n'y a pas eu de véritable diversification à l'époque impériale.
Il est certain que, même si l'usage populaire dans l'Empire romain a montré une grande diversification, il a été imposé par une langue écrite standard qui a conservé un bon degré d'uniformité jusqu'à l'effondrement administratif de l'empire. Quant aux locuteurs, ils semblaient penser qu'ils utilisaient le latin, même s'ils comprenaient que leur langue n'était pas tout à fait ce qu'elle devrait être. Le latin classique était une langue différente, pas seulement une version plus raffinée et cultivée de la leur.
Langue, religion et culture
Avec la diffusion du christianisme, le latin pénètre de nouvelles terres, et c'est peut-être sa culture à l'état pur en Irlande, d'où il est exporté en Angleterre, qui ouvre la voie à la réforme de la langue de Charlemagne au VIIIe siècle. Conscient que l'usage actuel du latin ne correspondait pas aux normes latines classiques, Charlemagne invita Alquin d'York, érudit et grammairiste, dans sa cour de l'ex-La Chapelle (Aix-la-Chapelle). Là, Alquin resta de 782 à 796, inspirant et guidant un renouveau intellectuel.
Peut-être à la suite de la renaissance du latin dit plus pur, des textes folkloriques ont commencé à apparaître. En 813, peu avant la mort de Charlemagne, le Conseil de Tours décréta que les sermons seraient prononcés dans la langue romane du village afin de les rendre compréhensibles aux paroissiens. Le latin reste la langue officielle de l'Église catholique romaine. Ce n'est qu'au cours de la seconde moitié du 20e siècle que les services religieux ont commencé à être célébrés en langue vernaculaire. En tant que langue de la science, le latin domine jusqu'au XVIe siècle, lorsque, sous l'influence de la Réforme, du nationalisme naissant et de l'invention de l'imprimerie, les langues modernes commencent à le remplacer.
emprunts latins
Néanmoins, en Occident, avec la connaissance du grec, la connaissance du latin est restée la marque d'une personne instruite pendant des siècles, bien qu'au milieu du XXe siècle, l'enseignement des langues classiques dans les écoles ait été considérablement réduit. Tel était le prestige de Rome que des emprunts au latin se retrouvent dans pratiquement toutes les langues européennes, ainsi que dans les langues berbères d'Afrique du Nord, qui conservent nombre de mots, pour la plupart des termes agricoles, perdus ailleurs.
Dans les langues germaniques, les mots latins empruntés sont principalement associés au commerce et reflètent souvent des formes archaïques. Un très grand nombre de mots latins en albanais font partie du vocabulaire principal de la langue et couvrent des domaines tels que la religion, bien que certains d'entre eux aient pu être empruntés plus tard à la langue roumaine. Dans certains cas, les mots latins trouvés dans la langue albanaise n'ont survécu dans aucune autre partie de l'ancien empire romain. Les langues grecque et slave ont relativement peu de mots latins, dont beaucoup sont de nature administrative ou commerciale.
, Amérique latine, Philippines, Péninsule balkanique, Roumanie, Moldavie
Langues romanes en Europe
Classification structurelle des langues romanes.
Origine
Les langues romanes se sont développées à la suite du développement divergent (centrifuge) de la tradition orale de différents dialectes géographiques de la langue vernaculaire autrefois commune et progressivement séparés de la langue source et les uns des autres à la suite de divers processus démographiques, historiques et géographiques . Le début de ce processus d'époque a été posé par les colons romains qui ont habité les régions (provinces) de l'Empire romain loin de la capitale - la ville de Rome - au cours d'un processus ethnographique complexe appelé romanisation antique dans la période du III siècle. avant JC NS. - 5 ch. n.m. NS. Durant cette période, les différents dialectes du latin sont influencés par le substrat. Pendant longtemps, les langues romanes n'étaient perçues que comme des dialectes vernaculaires de la langue latine classique et n'étaient donc pratiquement pas utilisées dans l'écriture. La formation des formes littéraires des langues romanes reposait en grande partie sur les traditions du latin classique, ce qui leur a permis de converger à nouveau en termes lexicaux et sémantiques déjà à l'époque moderne. On pense que les langues du groupe roman ont commencé à se séparer du latin en 270, lorsque l'empereur Aurélien a conduit les colons romains hors de la province de Dacie.
Classification
Langues du nord du Danube
Langues du sud du Danube
Sous-groupe dalmatien
Statut officiel
L'écriture
L'écriture des langues romanes est dominée par l'écriture latine. Un trait caractéristique de l'alphabet latin des langues romanes (à l'exception du wallon) est la non-utilisation des lettres K et W(l'exception est l'emprunt). Le son [k] est véhiculé par une lettre C(pas avant e, je, oui) et combinaisons CH ou QU(de face e, je, oui). Lettre H non lisible (les exceptions sont le roumain, le moldave, l'aroumain, le wallon et le gascon). Lettre J ne transmet pas le son [y] (les exceptions sont l'italien et le romanche), comme c'est la coutume dans de nombreuses autres langues écrites en latin, mais le son [w], ou le son [x] en espagnol. Les signes diacritiques (principalement sur les voyelles) et les digrammes sont souvent utilisés.
voir également
Remarques (modifier)
/ // Encyclopédie "Autour du Monde": version électronique. - 2017. - Date de traitement : 11.10.2018.
Phonologie:
- Boyd-Bowman, Peter. Du latin à la romance dans les charts sonores. - Washington DC. : Georgetown University Press, 1980.
- Cravens, Thomas D. Dialectologie historique comparée : indices italo-romans du son ibéro-roman Chang e. Amsterdam : John Benjamins, 2002.
- Sonia Frota et Pilar Prieto, éd. Intonation dans la romance... Oxford : Oxford UP, 2015.
- Christoph Gabriel & Conxita Lleó, éd. Le phrasé intonatif en roman et en germanique : études interlinguistiques et bilingues... Amsterdam : John Benjamins, 2011.
- Philippe Martin. La structure de la langue parlée : l'intonation dans le roman... Cambridge : Cambridge UP, 2016.
- Rodney Sampson. Prothèse de voyelle dans la romance... Oxford : Oxford UP, 2010.
- Holtus, Gunter. Lexikon der Romanistischen Linguistik. (LRL, 12 tomes) / Günter Holtus, Michael Metzeltin, Christian Schmitt. - Tübingen : Niemeyer, 1988.
- Prix, Glanville. La langue française : présent et passé. -Edward Arnold, 1971.
- Kibler, William W. Une introduction à l'ancien français. - New York : Modern Language Association of America, 1984.
- Loge, R. Anthony. Français : du dialecte au standard. - Londres : Routledge, 1993.
- Williams, Edwin B. Du latin au portugais, phonologie historique et morphologie de la langue portugaise. - 2ème. - Université de Pennsylvanie, 1968.
- Wetzels, W. Leo. Le Manuel de linguistique portugaise / W. Leo Wetzels, Sergio Menuzzi, João Costa. -Oxford : Wiley Blackwell, 2016.
- Penny, Ralph. Une histoire de la langue espagnole. - 2ème. - Cambridge : Cambridge University Press, 2002.
- Lapesa, Rafael. Historia de la Lengua Española. - Madrid : Éditorial Gredos, 1981.
- Phariés, David. Une brève histoire Histoire de la langue espagnole. - Chicago : University of Chicago Press, 2007.
- Zamora Vicente, Alonso. Dialectología Española. - 2ème. - Madrid : Éditorial Gredos, 1967.
- Devoto, Giacomo. I Dialetti delle Regioni d "Italia / Giacomo Devoto, Gabriella Giacomelli. - 3e. - Milan: RCS Libri (Tascabili Bompiani), 2002.
- Devoto, Giacomo. Il Linguaggio d "Italia. - Milano: RCS Libri (Biblioteca Universale Rizzoli), 1999.
- Jeune fille, Martin. Une histoire linguistique de l'italien. - Londres : Longman, 1995.
- John Haiman & Paola Benincà, éd., Les langues rhéto-romanes... Londres : Routledge, 1992.