Les problèmes de la sécurité nationale et internationale ont toujours été confrontés à l'humanité. Ils ont acquis un son particulier au début du XXe siècle en relation avec la réalité de la menace d'une guerre mondiale, c'est pourquoi, au début du développement de la théorie et de la politique de sécurité, ils ont été identifiés aux problèmes de prévention des guerres. Après la Première Guerre mondiale, ils ont reçu une reconnaissance officielle. L'une des étapes de la politique pratique dans ce sens a été la création de la Société des Nations. Mais il n'a pas été possible de résoudre les problèmes de prévention de la guerre: la Seconde Guerre mondiale a éclaté et après la guerre froide. La fin de ce dernier n'a pas été marquée par la fin des guerres et des conflits armés. De plus, pour garantir la sécurité nationale et internationale dans les conditions modernes, il fallait élargir ce concept au-delà du cadre de la prévention des guerres et des conflits armés.

Les problèmes de sécurité ont acquis des caractéristiques fondamentalement nouvelles dans le monde moderne, qui est multiforme, dynamique et bas avec de vives contradictions. La vie d'aujourd'hui se caractérise par l'attraction de toute l'humanité dans les processus mondiaux, dont le cours est accéléré par des progrès scientifiques et technologiques sans précédent, l'aggravation des problèmes sociaux, économiques, des matières premières et d'autres problèmes qui acquièrent un caractère mondial, jusqu'aux années 90 dans la littérature scientifique dans notre pays et à l'étranger, les questions de sécurité internationale de l'État ont été principalement développées ... Cela était dû à l'interdépendance croissante de divers États et peuples du monde, à l'internationalisation de leurs économies, à l'émergence d'armes mondiales de destruction massive. La menace mondiale pour l'humanité provenant des activités industrielles a également augmenté

De nombreuses menaces modernes ont une échelle mondiale et transfrontalière et menacent le système de sécurité, qui était auparavant principalement axé sur des États individuels.

Tous les facteurs ci-dessus déterminés pertinence notre recherche.

objectif travail - pour examiner et analyser les nouvelles menaces à la sécurité internationale

Conformément à l'objectif fixé, les éléments suivants ont été résolus objectifs principaux :

Donner le concept et les caractéristiques de la sécurité internationale;

Considérez la menace d'une catastrophe thermonucléaire et de nouvelles guerres mondiales;

Étudier le problème du terrorisme international;

Voir la cybercriminalité comme une nouvelle menace pour la sécurité internationale

Méthodes de recherche:

Traitement, analyse de sources scientifiques;

Analyse de la littérature scientifique, des manuels et des manuels sur le problème à l'étude.

Objet d'étude - sécurité internationale

Sujet d'étude - nouvelles menaces pour la sécurité internationale

1. Le concept de sécurité internationale

Le croisement inévitable des intérêts des États dans divers domaines des relations internationales, source de crises et de conflits, sous-tend le blocage des États ayant des intérêts coïncidents ou similaires.

Les intérêts suprêmes de la communauté internationale, à savoir la survie de la civilisation humaine, dictent la nécessité de former des systèmes de sécurité internationale (mondiale et régionale) qui répondent aux aspirations de tous les sujets des relations militaro-politiques.

Les formes de systèmes de maintien de la sécurité internationale peuvent être très différentes, ce qui est dû à l'étendue différente de leur couverture géopolitique, au niveau de développement des pays participants, à l'orientation (politique, militaire, économique, etc.), etc. Le rôle des systèmes de sécurité internationaux (régionaux), leur influence sur la solution des problèmes internationaux peuvent également être très différents et dépendre de la «part» des pays participants, de leur structure interne et de la disponibilité de mécanismes de contrôle sur l'adhésion au cours développé par les participants.

À l'heure actuelle, le système de sécurité internationale mondiale est l'ONU - l'organisation mondiale des États souverains, créée sur la base de leur association volontaire dans le but de maintenir la paix et la sécurité dans presque tous les aspects. L'ONU fait référence aux organisations qui ont une structure interne rigide, approuvée dans le plan juridique international, qui exige la mise en œuvre et contrôle la mise en œuvre de l'une de ses résolutions (même par le recours à des sanctions militaires et autres sanctions énergiques).

Tous les autres systèmes de sécurité internationale, avec quelques réserves, peuvent être classés comme régionaux. Ici, la place principale dans les plans militaires et politiques appartient aux blocs (alliances) d'États, unis par une relative communauté d'intérêts et de menaces, prévoyant une coordination stricte des activités politiques, économiques et militaires. Les systèmes de sécurité régionaux comprennent divers types d'organisations d'États basés sur la proximité ethnoculturelle, les intérêts économiques et environnementaux communs, etc. Ces systèmes de maintien de la sécurité internationale sont très mosaïques en termes de structure interne et de conception juridique internationale.

Le rôle le plus important pour assurer la sécurité internationale est joué par des systèmes interétatiques dotés d'une structure interne rigide, d'organes de coordination et de contrôle, une politique clairement exprimée dans les plans militaro-politiques et économiques. Le poids politique, économique et militaire spécifique de ses participants joue également ici un rôle important. Actuellement, ces organisations en Europe comprennent l'OTAN, l'UEO et, avec quelques réserves, l'UE.

Une forme spéciale et purement européenne de systèmes de sécurité internationaux comprend la CSCE, la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe, qui est un système de consultations, des processus de discussions tenus à différents niveaux sur divers aspects de la sécurité internationale. La CSCE, malgré les tentatives de légalisation internationale, la présence de commissions et comités permanents, etc. ne peuvent pas encore être attribués aux systèmes par des structures rigides de contrôle et d’exécution. Cependant, une tendance est apparue pour transformer la CSCE en un organe de sécurité européenne plus structuré et plus efficace, et même maintenant, la Conférence ne peut pas être qualifiée de système «souple» et amorphe.

Il convient de noter que des systèmes de sécurité internationaux se sont formés dans diverses régions du monde. Ceux-ci comprennent: l'OEA et l'OCAS (en Amérique du Nord, du Sud et centrale, respectivement); OUA (Afrique); LAS - Ligue des États arabes; SAARC (Asie du Sud); ASEAN (Asie du Sud-Est), etc. Le rôle des éléments importants pour assurer au moins la sécurité régionale est revendiqué par les blocs militaro-politiques (par exemple, ANZUS), qui existent encore dans certaines régions du monde (hors Europe), ainsi que par les traités et accords bilatéraux sur l'assistance mutuelle et l'alliance dans le domaine militaire (par exemple, entre les États-Unis et le Japon, les États-Unis et la Corée du Sud). Ces organisations, traités, malgré leur statut juridique international déclaré et leurs revendications, du point de vue de la sécurité régionale, ne jouent pas un rôle adéquat au rôle des systèmes de sécurité internationaux européens, étant des systèmes de type «souple».

En règle générale, tout système de sécurité collective (internationale) a son propre chef (il peut y en avoir plusieurs), qui assure sa primauté dans la détermination de la politique collective d'un organisme de sécurité, principalement en raison de sa puissance militaro-politique ou économique. Et comme un État membre d'une organisation internationale cherche à travers cette participation à réaliser, tout d'abord, sa propre sécurité nationale, l'orientation de la politique de l'union internationale dans tous les domaines de la sécurité internationale et nationale répond, tout d'abord, aux intérêts nationaux de son dirigeant.

2. Menace de catastrophe thermonucléaire et nouvelles guerres mondiales

Le complexe des problèmes globaux de notre temps repose sur la théorie des équilibres globaux, selon laquelle la stabilité des processus (la stabilité de leur état) dans la nature et la société dépend du degré de leur équilibre. Il existe jusqu'à deux douzaines d'équilibres mondiaux, en commençant par les plus généralement reconnus, tels que le carburant et l'énergie, les matières et matières premières, intersectoriel, alimentaire, les transports, le commerce, l'environnement, la démographie, etc. , perte et formation de cadres de production sociale, démolition et développement de bâtiments, morbidité et rétablissement, toxicomanie et dé-narcotisation de la société (consommation de nicotine, d'alcool et de drogues plus fortes), destruction et création de valeurs culturelles, divers équilibres dans les relations internationales, dans les systèmes d'information, etc.

Il y a environ deux décennies, le principal problème mondial de notre époque était la course aux armements, qui absorbait la part du lion du produit brut total de presque tous les pays du monde et, de plus, menaçait une nouvelle guerre mondiale. En fait, comme cela est maintenant devenu clair, c'était en fait le principal champ de bataille de la troisième guerre mondiale de 1946-1991, qui est entré dans l'histoire sous le pseudonyme de «froid». Une véritable guerre avec des dizaines de millions de morts, de blessés, de personnes handicapées, de réfugiés, d'orphelins, de destructions et de dévastations monstrueuses. Une guerre dans laquelle un camp (le «système socialiste mondial» dirigé par l'URSS) a été vaincu, capitulé et désintégré, parce qu'il était quatre fois inférieur à l'ennemi (l'OTAN dirigée par les États-Unis) économiquement et technologiquement.

Dans les années 90, le problème mondial majeur, au lieu de la course aux armements, qui a acquis un caractère qualitativement différent de l'invention et de la production d'armes fondamentalement nouvelles, était la confrontation entre les soi-disant Tiers et Premier Mondes, c'est-à-dire pays en développement d'Asie, d'Afrique, d'Amérique latine et des pays développés d'Amérique du Nord, d'Europe occidentale, ainsi que du Japon et de plusieurs autres. Cette confrontation est sans espoir à bien des égards, car le Tiers Monde suit toujours la voie du développement du Premier Monde, et cette voie à l'échelle mondiale est sans espoir: elle est "bloquée" par les limites de l'énergie, de l'écologie et de la culture mondiales.

La menace d'une catastrophe thermonucléaire est désormais mondiale, c'est-à-dire caractère planétaire général, ont dépassé les frontières des États et les continents et représentent une tâche humaine universelle. À l'heure actuelle, l'interaction des cultures de l'Occident et de l'Orient revêt une importance particulière, car c'est en cela que la plupart des scientifiques voient la garantie du progrès humain, surmontant les problèmes mondiaux. Peu à peu, l'idée que les cultures et les civilisations de l'Occident et de l'Orient sont complémentaires et représentent une certaine intégrité, et le rationalisme de l'Occident et l'intuitionnisme de l'Orient, l'approche technologique et les valeurs humanistes doivent se conjuguer dans le cadre d'une nouvelle civilisation planétaire mûrit progressivement.

Cependant, les armes de destruction massive flottent littéralement entre les mains des aventuriers - chimiques, bactériologiques et, peut-être, nucléaires. Dès qu'ils s'y habituent plus ou moins, une répétition de Desert Storm est inévitable, mais cette fois avec un rapport de force beaucoup plus défavorable pour l'Occident. La situation rappelle de plus en plus les dernières années de l'Empire romain. Personne ne sait comment résoudre ce problème dans les conditions existantes.

2. Le terrorisme en tant que menace pour le système de sécurité international

La lutte contre le terrorisme est au premier plan de la politique intérieure et extérieure de l’ensemble de la communauté mondiale. Après le début de l'opération antiterroriste en Afghanistan, elle a mis au second plan les questions liées au développement de la démocratie dans les États nouvellement indépendants, les questions liées aux droits de l'homme, la résolution des problèmes de lutte contre la pauvreté, la pauvreté, le chômage.

Le caractère international du terrorisme suppose la même réponse mondiale internationale à ses manifestations. Étant donné que les groupes terroristes disposent d'un vaste réseau et coordonnent leurs actions, les actes terroristes dans 90% des cas ont commencé à atteindre leurs objectifs. Ces objectifs sont conçus non seulement pour infliger un préjudice direct à la ou aux victimes, mais ils ont également un certain effet effrayant: semer la peur, menacer un large éventail de personnes et provoquer des sentiments de confusion, d'impuissance, etc.

Ainsi, selon les experts, le nombre d'actes terroristes est en constante augmentation, ils deviennent de plus en plus cruels et les gens deviennent de plus en plus leur cible. Dans les années 70, 80% des attentats terroristes étaient dirigés contre des biens et seulement 20% contre des personnes. Dans les années 80 - 50% à 50% respectivement. Dans les années 90 déjà 30% et 70%. Au 21e siècle, 10% et 90%. Ainsi, le terrorisme est une action impliquant le recours à la violence ou la menace de violence, en règle générale, accompagnée de la présentation de demandes spécifiques. La violence est dirigée principalement contre les biens et les personnes de caractère civil. Les motifs sont plus souvent de nature politique ou autre. Les auteurs sont généralement peu nombreux, coupés de la population, membres de groupes organisés et, contrairement à d’autres criminels, assument la responsabilité des actes commis. Les actions sont menées de manière à attirer au maximum l'attention du public et à avoir un impact sur le gouvernement ou certains groupes de la population, allant au-delà des dommages physiques directs.

La lutte contre le terrorisme est non seulement la tâche la plus difficile et la plus déroutante, mais aussi une tâche à long terme. Par conséquent, aujourd'hui, le problème de la création de systèmes mondiaux, régionaux et nationaux de sécurité collective devient particulièrement urgent. Une nécessité politique et une faisabilité économique sont apparues pour former un système collectif international viable, capable de résister à toute expansion militaire interne et externe et au terrorisme. Les événements tragiques de ces dernières années, de nombreux attentats terroristes dans différents pays du monde ont montré une menace évidente pour la vie politique, économique et sociale des pays développés et en développement, avec différents niveaux de démocratie et différentes tendances confessionnelles.

Les actions sanglantes du terrorisme international en Russie et aux États-Unis, en Espagne et en Turquie, en Indonésie et en Israël, au Maroc et en Égypte, au Pakistan, en Afghanistan et en Iraq montrent que le terrorisme devient un facteur intégral et, malheureusement, familier dans le processus mondial.

Il ne fait aucun doute que les événements tragiques du 11 septembre 2001 aux États-Unis ont aggravé les tâches de la lutte contre le terrorisme et mis en avant les préoccupations sécuritaires. Le fait que les plus équipés du point de vue de la sécurité aient été attaqués, un pays bien gardé a choqué toute la communauté mondiale, chacun a senti la ligne fragile entre la vie et la mort. La communauté mondiale a été obligée de considérer les problèmes de sécurité différemment, d'une manière nouvelle. Tenant compte des réalités modernes, les États membres du Conseil de partenariat euro-atlantique, l'Europe, la Russie et l'Asie ont publié une déclaration dans laquelle ils reflétaient l'opinion générale: les attentats terroristes visaient non seulement les États-Unis, mais aussi des valeurs universelles.

Les pays partenaires de la coalition antiterroriste créée ont pris et prennent les mesures nécessaires pour lutter contre le terrorisme. Ils sont bien conscients que la lutte sera difficile et prolongée et nécessitera la participation de tous les moyens et méthodes disponibles: politiques, économiques, diplomatiques et militaires.

Cela dépend avant tout d'une compréhension moderne et adéquate des possibilités du terrorisme. Depuis la possession des dernières armes, technologies et énormes ressources financières augmente les conséquences des activités terroristes.

Il existe un grave danger que des armes de destruction massive, des armes biologiques, chimiques et même des bombes radiologiques tombent entre les mains de diverses organisations terroristes. Les mesures multilatérales et les accords interétatiques ne disposent pas encore de leviers et de mécanismes efficaces pour lutter pleinement contre le terrorisme. Cependant, les travaux dans ce sens sont en cours. Il ne fait aucun doute que pour lutter contre un phénomène tel que le terrorisme international, il faut une intelligence collective, un organisme collectif capable de frapper et de détruire rapidement et sans préjudice des innocents des terroristes partout sur la planète.

Le terrorisme est en train de devenir un facteur intégral et, malheureusement, familier du processus mondial. En considérant le terrorisme international comme un phénomène de la situation sociopolitique dans le contexte de divers processus, les problèmes de sécurité internationale sont mis en évidence.

La formation d'un système de sécurité internationale efficace se heurte au problème de l'absence d'un véritable mécanisme de réponse adéquate et juridiquement justifiée aux attentats terroristes, l'explication multivariée du phénomène lui-même, la complexité et la diversité du terme «terrorisme» ne permettent pas de résoudre ce problème. Le terrorisme est particulièrement dangereux en ce que son idéologie est très souvent couverte par des facteurs religieux, de libération nationale et révolutionnaires.

Pour lutter avec succès contre le terrorisme international afin d’éviter les doubles standards dans la conduite de la lutte antiterroriste générale, des tentatives ont été faites à plusieurs reprises pour élaborer et légiférer un document dans lequel le terrorisme recevrait une définition juridique sans ambiguïté sans aucune interprétation.

Le système antiterroriste international devrait être créé sous l'égide de l'ONU sur une base législative solide. Les principaux moyens de lutter contre le terrorisme international supposent tout d’abord l’interaction entre l’information et la coordination des services spéciaux des différents pays.

Deuxièmement, et cela a été répété à maintes reprises par les chefs d’État et de gouvernement, des changements devraient être apportés aux documents juridiques internationaux antiterroristes.

Il est nécessaire d'abandonner la pratique consistant à accorder l'asile politique aux terroristes, à leurs sponsors et complices.

À cet égard, la lutte contre le commerce et la fabrication de drogues dans le monde, en tant que principales sources de financement du terrorisme international, acquiert un rôle important, en particulier en Afghanistan.

Les nouvelles menaces à la sécurité ont un sens conceptuel plus large et incluent non seulement le terrorisme en tant que tel, mais aussi les phénomènes de corruption, de crime organisé, de trafic de drogue, de dommages aux systèmes informatiques et de criminalisation générale de la société.

Les pays appartenant à certains blocs militaro-politiques, régionaux, interétatiques et transatlantiques ont la possibilité de renforcer efficacement leur sécurité. Cela doit se faire, et se produit en mettant en commun leurs ressources dans les domaines économique et militaire. Quant à l’importance de l’interaction politique, elle doit être construite sur la base de la «transparence», de la coordination, de la tolérance et de la confiance des pays les uns envers les autres.

Au stade actuel, les institutions internationales déjà établies - l'ONU, l'OTAN, l'OSCE, l'OTSC, l'ATC - acquièrent une importance particulière dans ce sens, leur rôle s'accroît. Leur style et leurs méthodes changent. De nouvelles forces de coalition sont créées pour une action conjointe. Dans le cadre des événements en Afghanistan, la Coalition antiterroriste a été créée. Sous le commandement central des forces armées américaines en Floride, il existe un centre de coordination de la Coalition unie, dans lequel travaillent des représentants de divers États, y compris les pays de la CEI. Dans le cadre de l’opération antiterroriste en Afghanistan, une coopération active est menée avec les républiques d’Asie centrale. Ainsi, les forces de la coalition ont des unités militaires sur le territoire de l'Ouzbékistan, du Kirghizistan et du Tadjikistan. L'aide militaire et humanitaire à ces républiques s'est intensifiée.

L’expérience a montré que pour répondre rapidement et efficacement aux défis du terrorisme international, il fallait trouver un mécanisme d’intégration pour lutter contre les activités criminelles. L'élément principal est le pouvoir, mais il ne doit pas prévaloir, tout d'abord, les ressources financières et idéologiques qui alimentent les organisations terroristes doivent être éliminées. Une organisation terroriste bien équipée et ramifiée ne peut être combattue que par un système supranational bien huilé qui unit des forces antiterroristes, composé de forces d’information et d’analyse, de renseignement, de contrôle et de sécurité financière.

3. La cybercriminalité, nouvelle menace pour la sécurité internationale

L'infrastructure nationale de tout État aujourd'hui est déjà étroitement liée à l'utilisation des technologies informatiques modernes. Les activités quotidiennes des systèmes bancaires et énergétiques, du contrôle du trafic aérien, du réseau de transport et même des services médicaux d'urgence dépendent entièrement du fonctionnement fiable et sûr des systèmes informatiques électroniques automatisés.

La criminalité liée à l'utilisation des technologies informatiques («cybercriminalité») est un phénomène d'importance internationale dont le niveau dépend directement du niveau de développement et de mise en œuvre des technologies informatiques modernes, de leurs réseaux publics et de leur accès. Ainsi, le développement rapide de l'informatisation dans le monde comporte la possibilité potentielle d'utiliser les technologies informatiques à des fins mercenaires et autres, ce qui, dans une certaine mesure, met en danger la sécurité nationale de l'État.

L'objectif principal d'un cybercriminel est un système informatique qui contrôle divers processus, les informations qui y circulent. Contrairement à un criminel ordinaire dans le monde réel, un cybercriminel n'utilise pas d'armes traditionnelles comme un couteau et un pistolet. Son arsenal, ce sont des armes d'information, tous les outils qui sont utilisés pour pénétrer le réseau, pirater et modifier des logiciels, obtenir des informations non autorisées ou bloquer le fonctionnement des systèmes informatiques. À l'arme d'un cybercriminel, vous pouvez ajouter: des virus informatiques, des signets logiciels, divers types d'attaques qui permettent un accès non autorisé à un système informatique. Dans l'arsenal des cybercriminels modernes, il y a non seulement des moyens traditionnels, mais aussi les armes et équipements d'information les plus modernes; ce problème a longtemps traversé les frontières des États et a acquis une portée internationale.

Même aujourd'hui, un cyber-terroriste peut faire plus de mal en utilisant un clavier et une souris dans un arsenal criminel qu'un engin explosif, par exemple une bombe. Les difficultés à définir le concept de cyberterrorisme sont également liées au fait qu'il est parfois très difficile de séparer le cyberterrorisme lui-même des actions de guerre de l'information et des armes et délits d'information ou délits dans le domaine de l'information informatique. Des difficultés supplémentaires peuvent survenir lorsque l'on tente d'identifier les spécificités de cette forme de terrorisme. Par exemple, les aspects psychologiques et économiques du cyberterrorisme sont étroitement liés et il est impossible de déterminer sans équivoque lequel d'entre eux est le plus important. Cette incertitude indique la nouveauté du phénomène.

Un crime commis dans le cyberespace est une ingérence illégale coupable dans le fonctionnement d'ordinateurs, de programmes informatiques, de réseaux informatiques, de modification non autorisée de données informatiques, ainsi que d'autres actions illégales socialement dangereuses commises à l'aide ou via des ordinateurs, des réseaux informatiques et des programmes.

Terrorisme de l'information (le «cyber-terrorisme» diffère de ces formes d'influence sur le cyberespace principalement par ses objectifs, qui restent caractéristiques du terrorisme politique en général. Les moyens de mener des actions d'information et de terrorisme peuvent varier considérablement et inclure tous les types d'armes modernes d'information. les méthodes de son application diffèrent considérablement des tactiques de guerre de l'information et des méthodes de crime d'information.

L’essentiel de la tactique du terrorisme d’information est qu’un acte terroriste doit avoir des conséquences dangereuses, être largement connu de la population et recevoir une grande réponse du public. En règle générale, les demandes s'accompagnent de la menace de répéter l'acte sans spécifier d'objet spécifique.

Le cyber-terrorisme se concentre sur l'utilisation de diverses formes et méthodes de désactivation de l'infrastructure d'information de l'État ou sur l'utilisation de l'infrastructure d'information pour créer un environnement conduisant à des conséquences désastreuses pour la société et l'État. De plus, le nombre de crimes commis dans le cyberespace augmente proportionnellement au nombre d'utilisateurs de réseaux informatiques et, selon les estimations d'Interpol, le taux de croissance de la criminalité, par exemple sur l'Internet mondial, est le plus rapide de la planète, y compris le cyber-terrorisme.

CONCLUSION

Ainsi, la sécurité internationale signifie un tel état du système dans lequel la composante externe de la sécurité nationale de chaque pays est garantie, et la menace de guerres et de conflits militaires dans le processus de résolution des conflits internationaux et régionaux est pratiquement exclue.

La menace d'une catastrophe thermonucléaire est désormais mondiale, c'est-à-dire caractère planétaire général, ont dépassé les frontières des États et les continents et représentent une tâche humaine universelle.

Trois aspects techniques des armes thermonucléaires ont fait de la guerre thermonucléaire une menace pour l'existence même de la civilisation. Il s’agit de l’énorme puissance destructrice d’une explosion thermonucléaire, du faible coût relatif des armes de missiles thermonucléaires et de l’impossibilité pratique d’une protection efficace contre une attaque massive de missiles nucléaires.

Dans le domaine des relations internationales, le terrorisme constitue avant tout une menace grave pour la sécurité internationale, car il met en péril la stabilité et la nature pacifique des relations entre des États individuels, ainsi que des groupes entiers d'États, provoque des tensions dans les relations entre eux, contribue souvent à l'incitation à de dangereux conflits internationaux et les empêche. autorisation. Le terrorisme sur la scène internationale agit également comme un instrument d'ingérence dans les affaires intérieures des États, désorganise les relations internationales, viole de manière flagrante les droits de l'homme et le droit et l'ordre internationaux. C’est pourquoi le problème du terrorisme doit être considéré au niveau international comme une menace directe à la sécurité internationale.

Le terrorisme international moderne, qui est le phénomène socio-politique le plus dangereux, a un impact colossal sur les processus politiques dans le monde.

La criminalité dans l'utilisation des technologies informatiques («cybercriminalité») est un phénomène d'importance internationale, dont le niveau dépend directement du niveau de développement et de mise en œuvre des technologies informatiques modernes, de leurs réseaux publics et de leur accès.

L'objectif principal d'un cybercriminel est un système informatique qui contrôle divers processus, les informations qui y circulent.

La principale forme de cyber-terrorisme est une attaque d'information contre des informations informatiques, des systèmes informatiques, des équipements de transmission de données et d'autres composants de l'infrastructure d'information, menée par des groupes ou des individus. Une telle attaque permet de pénétrer dans le système attaqué, d'intercepter le contrôle ou de supprimer les moyens d'échange d'informations du réseau, et d'effectuer d'autres actions destructrices.

Le danger du cyberterrorisme est qu'il n'a pas de frontières nationales et que des actes terroristes peuvent être commis de n'importe où dans le monde. En règle générale, il est très difficile de détecter un terroriste dans l’espace de l’information, car il agit au moyen d’un ou plusieurs ordinateurs factices, ce qui rend difficile son identification et sa localisation.

LISTE DE LA LITTÉRATURE UTILISÉE

1. Avdokushin E.F. Relations économiques internationales. M. 2004

2. Sécurité et conflits. Prévention des conflits armés. M., 1996.

3. Activités de maintien de la paix des Nations Unies. - M., 1997.

4. Karapetyan L.M. Conflits entre les États et les bases politiques et juridiques de leur résolution. - Revue sociopolitique, n ° 6, 1996.

5. Kosov Yu.V. Le terrorisme international en tant que problème mondial // Recueil de "Perspectives de l'homme dans le monde globalisé". - 2005, n ° 5.

6. Lebedeva M.M. Processus internationaux. Dans le livre: Relations internationales: approches sociologiques. M., 1998.

7. Litovka OL, Mezhevich NM Mondialisme et régionalisme - tendances du développement mondial et facteur du développement socio-économique de la Russie. SPb.: Kult-inform-press, 2002. С.6

8. Lomakin V.K. Économie mondiale. - M.: 2004.

9. Lyubetskiy V.V. Cours de formation en économie mondiale. - M.: Phoenix, 2006

10. Spiridonov I.A. Économie mondiale. - M.: 2003.

11. Khalevinskaya E. D. Économie mondiale. - M.: 2004

V.K. Lomakin Économie mondiale. - M.: 2004.

Spiridonov I.A. Économie mondiale. - M.: 2003.

Yu.V. Kosov Le terrorisme international en tant que problème mondial // Recueil de «Perspectives d'une personne dans un monde en voie de mondialisation». - 2005, n ° 5.

Khalevinskaya E.D. Économie mondiale. - M.: 2004

Activités de maintien de la paix des Nations Unies. - M., 1997.

Avdokushin E.F. Relations économiques internationales. M. 2004

Lyubetskiy V.V. Cours de formation en économie mondiale. - M.: Phoenix, 2006

Aujourd'hui, le développement de la politique mondiale et des relations internationales se déroule dans des conditions de processus très contradictoires, caractérisés par un fort dynamisme et une interdépendance des événements. La vulnérabilité de tous les membres de la communauté internationale s'est accrue face aux défis et menaces à la fois traditionnels («anciens») et «nouveaux».

Il semblerait qu'en liaison avec les nouvelles réalisations scientifiques, technologiques, économiques et sociales, l'élargissement du cercle des utilisateurs du réseau Internet mondial, la propagation de la démocratie, les réalisations dans le domaine des libertés et des droits de l'homme après la fin de la guerre froide et la chute du communisme, les possibilités de communication transfrontalière, d'échange de biens et de services se sont multipliées. déplacer les gens, améliorer leur niveau et leur qualité de vie. Dans le même temps, la perte de l'ancien et l'absence de nouveaux leviers de régulation de l'ordre mondial ont sérieusement faussé le lien traditionnel entre souveraineté nationale et sécurité nationale et ont conduit à l'émergence de nouveaux problèmes qui ne peuvent être résolus par des moyens militaires. Il s'agit notamment du manque de fiabilité des institutions et des mécanismes des Nations Unies pour garantir la sécurité mondiale; Les États-Unis revendiquent la domination mondiale; domination dans l'espace d'information mondial des médias occidentaux; la pauvreté et la colère dans les pays du Sud; les conséquences de l'effondrement des États multinationaux; dégradation du système westphalien; les aspirations politiques des groupes infranationaux et des régions; la croissance de l'extrémisme ethnique et religieux; séparatisme et violence politique; conflits armés régionaux et locaux; préservation de l'intégrité des États, prolifération et diversification des armes de destruction massive; la cybercriminalité et le terrorisme de haute technologie utilisant des armes de destruction massive; corruption internationale et crime organisé; flux transfrontaliers incontrôlés de migrants; dégradation croissante de l'environnement; pénurie planétaire de nourriture, d'eau potable, de ressources énergétiques, etc. Tout cela augmente l'importance du paradigme libéral-idéaliste dans l'étude de la politique mondiale et des relations internationales.

Comme vous pouvez le constater, avec une diminution relative de l'importance des menaces militaires, dont les porteurs potentiels restent des États, à l'échelle planétaire, il y a une augmentation des menaces non militaires à la sécurité à caractère mondial. De plus en plus d'acteurs non étatiques de divers types, y compris les sociétés multinationales, les organisations financières, militaro-politiques, religieuses, environnementales, de défense des droits de l'homme, criminelles, terroristes à l'échelle mondiale, les acteurs infranationaux et les régions, deviennent des sources de menaces et des outils pour les neutraliser. «Dans une telle situation», souligne Pavel Tsygankov, «l'insuffisance du bagage théorique disponible en science politique internationale devient de plus en plus évidente. Il y avait un besoin de nouvelles constructions conceptuelles qui permettraient non seulement d'appréhender rationnellement les réalités changeantes, mais aussi de jouer le rôle d'outils opérationnels pour les influencer afin de réduire les risques et les incertitudes auxquels sont confrontés les acteurs internationaux ».

Si auparavant le principal levier d'influence sur la situation internationale était considéré comme la force de l'État sur la base de sa puissance principale (anglais: hard power), alors dans le contexte de la mondialisation, les États et les organisations internationales ont plus souvent commencé à s'appuyer sur l'utilisation de soft influence, ou soft power (anglais: soft power) ... Ainsi, en réponse aux événements tragiques du 11 septembre 2001, qui ont fermement lié la sécurité américaine à la sécurité mondiale, les Américains ont commencé à déployer des efforts systématiques pour élargir les zones de stabilité mondiale et éliminer certaines des causes les plus graves de violence politique. Ils ont également accru leur soutien aux régimes politiques qui, à leur avis, reposaient sur la valeur fondamentale des droits de l'homme et des mécanismes constitutionnels.

Analysant la stratégie américaine de sécurité nationale de 2002, R. Kagler attire l'attention sur le fait qu'elle vise non seulement à résoudre les problèmes de sécurité les plus complexes d'aujourd'hui et à repousser les menaces «émanant des terroristes et des tyrans», mais aussi à promouvoir le progrès économique mondial. lutter contre la pauvreté dans le monde, renforcer une société ouverte et une démocratie, garantir les libertés humaines dans les régions défavorisées, soutenir le désir de respect de la dignité humaine. Selon lui, la solution de ces tâches aboutit à un «internationalisme américain spécifique» visant à créer un rapport de force qui favorise la liberté humaine et rend le monde plus sûr et meilleur dans le contexte de la mondialisation.

Ces dernières années, le concept de maintien de la paix des Nations Unies a adopté une approche globale pour surmonter les menaces militaires et non militaires. Par conséquent, le maintien et la consolidation de la paix dans n'importe quelle région aujourd'hui ne se limitent pas à l'endiguement de la violence armée, à l'application de la paix et à la création de conditions pour l'organisation du processus de négociation. Les forces de maintien de la paix sont chargées d'assister les parties au conflit dans la reconstruction de l'économie, le maintien de l'ordre civil, la protection des droits de l'homme, la préparation et la tenue d'élections, le transfert du pouvoir aux autorités locales, l'organisation de l'autonomie locale, la santé, l'éducation, etc. Une grande importance est attachée au travail éducatif visé lors de la réconciliation des parties au conflit, la formation de leurs attitudes envers la résolution non violente des questions controversées, un comportement tolérant à l'aide des médias

Nous partageons la préoccupation de la communauté mondiale face à l’évolution de la menace terroriste. Le monde civilisé est toujours confronté à la tâche d'organiser une rebuffade collective au terrorisme avec le rôle central de coordination de l'ONU, sur la base du droit international, sans politisation, agendas cachés et "doubles standards".

Sur les plates-formes internationales, la Russie a traditionnellement présenté divers types de propositions et d’initiatives visant à contrer l’alimentation du terrorisme - idéologiques, personnels et matériels, en particulier les armes.

Nous défendons systématiquement la ligne sur le strict respect par les États des principes et normes pertinents du droit international, y compris la Charte des Nations Unies, lors de la prise de mesures pour lutter contre le terrorisme, la stricte application des résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies, principalement 1373, 1624, 2178, 2199, 2253, 2354, 2396, visant à , entre autres, sur le renforcement des mesures pour identifier et supprimer les canaux pour alimenter les organisations terroristes, ainsi que sur les résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU établissant des régimes de sanctions contre l'Etat islamique, Al-Qaïda et les Taliban. Nous sommes déterminés à accroître la pression des sanctions sur ces organisations terroristes et groupes et individus apparentés par le biais des comités 1267/1989/2253 et 1988 du Conseil de sécurité des Nations Unies.

La Russie soutient énergiquement les efforts du Comité contre le terrorisme du Conseil de sécurité des Nations Unies et de la Direction exécutive de la lutte contre le terrorisme pour surveiller la mise en œuvre par les États de la résolution 1373 de base susmentionnée du Conseil de sécurité des Nations Unies.

Nous attachons une grande importance à la mise en œuvre complète des quatre piliers de la Stratégie antiterroriste mondiale des Nations Unies.

Nous sommes favorables à un accord sur un projet de convention globale sur le terrorisme international, qui contiendrait une définition universellement reconnue du terrorisme. Nous partons de la nécessité de trouver une solution qui serait acceptable pour tous les États membres de l'ONU. Ce n’est qu’alors que cette convention pourra devenir véritablement globale et servir d’instrument efficace de la communauté mondiale dans la lutte contre le terrorisme.

Afin d'accroître l'efficacité de la coopération internationale dans le domaine prioritaire de la Fédération de Russie dans la lutte contre le terrorisme international en 2017, dans le cadre du processus lancé de réforme de l'ONU et de restructuration de son architecture antiterroriste, nous avons activement contribué à la création du Bureau de lutte contre le terrorisme au Secrétariat de l'ONU (UCT; créé le 15 juin 2017 par un général Assemblée de l'ONU 71/291), qui était dirigée par le secrétaire général adjoint de l'ONU russe V.I. Voronkov. La Russie fournit l'assistance financière et spécialisée nécessaire à l'UCT dans ses travaux, principalement en fournissant une assistance technique spécialisée aux pays d'Asie centrale.

La communauté internationale est confrontée au problème aigu des combattants terroristes étrangers (FTF) qui, après la défaite militaire de l'Etat islamique en Syrie et en Irak, retournent massivement dans leurs pays d'origine ou de résidence, ou se déplacent vers des pays tiers - en particulier vers ceux où il leur est plus facile d'éviter de punir leurs crimes. Nous pensons que l'échange consciencieux d'informations sur l'ITB est l'un des outils les plus demandés dans la lutte contre ce phénomène. À cet égard, nous exhortons les partenaires étrangers à se joindre à la Banque internationale de données contre le terrorisme créée par le CNA de Russie.

Ces dernières années, il a été possible de dégeler progressivement la coopération en matière de lutte contre le terrorisme avec un certain nombre de partenaires d'Europe occidentale. En septembre 2017, après une longue pause, les travaux du sous-groupe sur la lutte contre le terrorisme, le trafic de drogue et la criminalité organisée du Groupe de travail russo-allemand de haut niveau sur la politique de sécurité ont repris. Les activités des groupes de travail correspondants avec d'autres pays ont également repris. En particulier, les dernières réunions de ce format, coprésidées par le vice-ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, O. V. Syromolotov, se sont tenues avec l'Italie - en décembre 2017 à Moscou, avec la Turquie - en juin 2018 à Ankara, avec l'Espagne - en juillet 2018 d. à Madrid.

Des contacts sur la lutte contre le terrorisme sont régulièrement menés avec des partenaires suisses et serbes.

Nous sommes satisfaits des résultats de nos contacts respectifs avec les États-Unis.

Des contacts bilatéraux sont maintenus sur divers aspects de la lutte contre le terrorisme avec les pays africains, notamment sous la forme de groupes de travail avec l'Égypte et le Mali.

Coopération anti-extrémiste internationale

Notre pays dispose d'une ressource unique pour lutter contre l'extrémisme et la radicalisation, consistant dans la capacité à relier efficacement des éléments de la société civile (confessions traditionnelles, milieux éducatifs, scientifiques et d'affaires) aux tâches anti-extrémistes sous la forme d'un partenariat public-privé.

Nous maintenons une attitude retenue à l’égard des initiatives qui ne tiennent pas compte de ces principes. Nous parlons du concept de «lutte contre l'extrémisme violent» (PVE), activement promu depuis 2015, qui crée les conditions et les conditions préalables à l'ingérence dans les affaires intérieures des États, déstabilisant les «régimes indésirables» en justifiant les actions des terroristes et des «extrémistes violents», atténuant le droit pénal responsabilité vis-à-vis de cette catégorie de criminels. Le concept d '«extrémisme violent» n'est défini nulle part dans les documents internationaux et «érode» les tâches traditionnelles de l'anti-terrorisme, y compris sur le site de l'ONU.

Il est important d'élaborer et de promouvoir conjointement des normes optimales pour une coopération efficace dans la lutte contre l'extrémisme. Un bon exemple en ce sens est la Convention de l'OCS sur la lutte contre l'extrémisme, approuvée en juin 2017 par les États membres de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS), qui, contrairement au concept de PVE, reflète les approches collectives vérifiées de la Russie et de ses peuples partageant les mêmes idées en matière de lutte contre le terrorisme et l'extrémisme qui la nourrissent.

Une lutte efficace contre l'extrémisme est impossible sans créer une atmosphère de rejet de la violence dans la société, ce qui suppose de conjuguer les efforts des autorités compétentes et des structures civiles, ainsi que des médias. Nous soutenons les idées visant à consolider le concept de «restrictions volontaires de lutte contre le terrorisme sur les médias et les responsables» dans le cadre juridique international, ce qui implique de s'abstenir de forcer un contexte médiatique qui peut soutenir, voire provoquer, la radicalisation des sentiments publics et politiques menant au terrorisme.

Contrer les activités de provocation et de désinformation de l'organisation des Casques blancs en Syrie

Nous soulignons l'inadmissibilité du "double poids" dans le domaine de la lutte contre le terrorisme, qui se manifeste notamment par le financement par un certain nombre d'Etats des activités de l'organisation pseudo-humanitaire "Casques blancs" (BC) en Syrie.

Nous soutenons les initiatives de représentants de la société civile, d'experts indépendants pour dénoncer les liens stables des «moustaches blanches» avec les structures terroristes, les vols et les pillages perpétrés par des membres de la Colombie-Britannique, la saisie d'écoles, de jardins d'enfants et de cliniques avec la fin de leur travail, ainsi que les casernes de pompiers, les magasins et les maisons privées. Nous appelons l'attention de la communauté mondiale sur les faits de la participation de pseudo travailleurs humanitaires à l'organisation d'attaques chimiques, d'artillerie et de frappes aériennes, au meurtre de civils, y compris d'enfants, aux fins de prélèvement illégal d'organes. Nous soulignons séparément le fait que la Colombie-Britannique a contribué à l'expansion des activités de recrutement des organisations terroristes.

Nous présentons les informations pertinentes, y compris celles obtenues à partir de sources ouvertes, sur des plateformes internationales, en particulier à l'ONU, et attirons l'attention de la communauté mondiale sur le problème qui, malheureusement, en ce qui concerne la Colombie-Britannique, continue d'être dans des illusions totalement infondées.

Coopération internationale pour résoudre le problème mondial de la drogue

La Russie joue traditionnellement l'un des rôles clés dans la résolution du problème mondial de la drogue, est partie à trois conventions antidrogue spécialisées dans le domaine du contrôle des drogues - la Convention unique sur les stupéfiants de 1961, la Convention sur les substances psychotropes de 1971 et la Convention contre le trafic illicite des stupéfiants et substances psychotropes 1988, est membre de la Commission des Nations Unies sur les stupéfiants.

Le principal objectif des efforts de politique étrangère de la Russie dans le domaine de la lutte contre la drogue est une réduction significative de la production et de la consommation d'opiacés, de cocaïne, de cannabis, ainsi que de drogues synthétiques et de nouvelles substances psychoactives avec une perspective à long terme de créer une société sans drogue. La solution de ces tâches devrait reposer sur les principes de la responsabilité commune et conjointe de tous les États dans la résolution du problème mondial de la drogue, ainsi que sur une approche intégrée et équilibrée des stratégies et mesures visant à réduire l'offre et la demande de drogues, y compris l'inadmissibilité de légaliser l'utilisation de tout type de drogue à des fins non médicales.

Dans le contexte de l'aggravation de la situation de la production illicite de drogues en Afghanistan et de leur contrebande le long de la «route du nord», la priorité de la Fédération de Russie est d'intensifier les efforts internationaux globaux visant à lutter contre la menace de la drogue afghane, qualifiée dans un certain nombre de documents des Nations Unies de menace pour la paix et la stabilité internationales. La Russie, conjointement avec la France, a lancé l'initiative du Pacte de Paris - un mécanisme international unique impliquant plus de 50 États et organisations internationales visant à lutter contre les opiacés d'origine afghane. Une interaction régulière avec les pays membres de l'OTSC et de l'OCS est menée dans le cadre de l'agenda anti-drogue. Depuis 2007, sous les auspices de l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (ONUDC), un projet a été mis en œuvre pour former du personnel antidrogue en Afghanistan, au Pakistan et dans les pays d'Asie centrale.

La Fédération de Russie attache une grande importance à la stratégie antidrogue pour 2018-2023 adoptée lors du sommet de l'OCS à Qingdao. et le plan d'action pour sa mise en œuvre, ainsi que le concept de réadaptation des toxicomanes.

Le Gouvernement de la Fédération de Russie alloue annuellement 2 millions de dollars américains à titre de contribution volontaire au Fonds de l'ONUDC, qui servent à soutenir une vingtaine de projets de lutte contre la drogue du Bureau, y compris la formation du service canin du Ministère de l'intérieur de la Russie en Afghanistan, une aide au renforcement de la capacité du Service de lutte contre la drogue médicaments du Ministère des affaires intérieures du Kirghizistan, ainsi que le développement de l’agriculture alternative dans la province afghane de Badakhshan.

Lutte contre la criminalité transnationale organisée

La Fédération de Russie a toujours soutenu le rôle central de coordination de l'ONU dans la consolidation des efforts internationaux dans la lutte contre les défis et menaces mondiaux, principalement contre la criminalité transnationale organisée.

Les documents les plus importants qui fournissent la base de la coopération anti-criminelle entre les États sont la Convention des Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée (2000) et ses protocoles. La Fédération de Russie a participé activement à l’élaboration et au lancement d’un mécanisme d’examen de ces traités internationaux.

Entre autres choses, dans le domaine de la lutte contre la criminalité, il est important de travailler à la formation d'un cadre juridique pour la coopération entre les services répressifs. À ce jour, une vingtaine d'accords bilatéraux de coopération dans le domaine de la lutte contre la criminalité ont été conclus (République tchèque, Danemark, Abkhazie, Ossétie du Sud, Émirats arabes unis, Bulgarie, Italie, France, Slovénie, Grèce, Portugal, Espagne, Allemagne, Norvège, Grande-Bretagne, Égypte, Hongrie , Ouzbékistan, Finlande, Afrique du Sud). Des projets d'accords bilatéraux de coopération dans le domaine de la lutte contre la criminalité transnationale organisée avec d'autres pays sont en cours d'élaboration.

Aujourd'hui, il reste une certaine menace pour la flotte marchande russe de la part de groupes de pirates basés dans la Corne de l'Afrique, le golfe de Guinée, le détroit de Malacca, Singapour, la mer de Chine méridionale, ainsi que les mers de Sulu et de Sulawesi. Au cours des 6 à 7 dernières années, des citoyens russes ont été pris en otage par des «pirates du 21e siècle» (en règle générale, des membres d'équipage de navires étrangers). La Russie fait des efforts considérables pour les libérer et rentrer sains et saufs dans leur patrie.

Sécurité internationale de l'information

Au troisième millénaire, les technologies de l'information et de la communication (TIC) sont devenues l'un des principaux défis du développement mondial. L'espace virtuel est de plus en plus utilisé à des fins militaro-politiques, criminelles et terroristes. Les gouvernements et les entreprises privées, et souvent les citoyens ordinaires, sont la cible d'attaques informatiques. Internet est activement «maîtrisé» par les terroristes et les criminels. Les pays individuels ne sont pas en reste, qui développent ouvertement leur potentiel militaire dans la sphère numérique, créant des systèmes de surveillance électronique de masse.

La Russie considère traditionnellement cette question comme une «triade» unique de menaces de nature militaro-politique, terroriste et criminelle. Nous partons du fait que, dans les conditions actuelles, il est nécessaire de concentrer les efforts internationaux sur la prévention des conflits dans l'espace de l'information, pour empêcher l'utilisation illégale des TIC et pour garantir le respect des droits de l'homme dans la sphère numérique.

À notre avis, la forme la plus efficace de coopération internationale pour contrer toute la gamme des menaces dans le domaine du BII sera l'adoption de règles universelles pour le comportement responsable des États dans l'espace de l'information. Ces règles devraient consacrer dans la sphère numérique les principes du non-recours à la force, du respect de la souveraineté des États, de la non-ingérence dans les affaires intérieures des autres États, du respect des libertés et des droits humains fondamentaux, ainsi que de l'égalité des droits pour tous les États de participer à la gouvernance de l'Internet.

La Russie, en collaboration avec les États membres de l'OCS, les BRICS et les partenaires de la CEI, promeut activement les initiatives de maintien de la paix pertinentes sur la scène internationale. Ce sont les pays de l'OCS qui ont lancé une discussion de fond sur les règles de comportement des États dans l'espace de l'information. Ainsi, en 2011, ils ont préparé et diffusé à l'ONU un projet de «Règles de conduite dans le domaine de la sécurité internationale de l'information». Une version mise à jour basée sur les commentaires reçus a été réintroduite à l'ONU 2015.

Lors de la 73e session, l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté à une écrasante majorité le projet de résolution russe «Les réalisations dans le domaine de l'information et des télécommunications dans le contexte de la sécurité internationale». En conséquence, pour la première fois dans l'histoire, la communauté internationale a approuvé le code de conduite des États dans l'espace de l'information proposé à l'initiative de la Russie et a rétabli le processus de négociation sur l'IIB sous les auspices de l'ONU à un nouveau niveau qualitatif.

Des mesures de confiance sont essentielles pour éviter les conflits potentiels dans l'utilisation des TIC. Beaucoup de travail dans ce sens a été fait au sein de l'OSCE. En décembre 2013, le Conseil permanent de l'OSCE a approuvé la «Liste initiale des mesures de confiance au sein de l'OSCE pour réduire les risques de conflit résultant de l'utilisation des TIC», qui pour la première fois a créé un mécanisme régional d'interaction entre les États pour contrer les menaces dans le domaine de l'IIB et a lancé la formation d'un grilles »dans la sphère de l'information dans l'espace de Vancouver à Vladivostok.

L'un des sujets les plus urgents liés à IIB est le soi-disant. "Renforcement des capacités". Il ne fait aucun doute que les besoins des pays en développement dans le domaine de l’information et de la communication doivent être pris en compte, mais le contenu pratique de ce sujet doit être précisé. À cet égard, il est important de veiller à ce que les programmes de «renforcement des capacités» ne soient pas utilisés comme couverture pour s'immiscer dans les affaires intérieures des États bénéficiaires et que les technologies transférées ne soient pas utilisées ultérieurement à des fins incompatibles avec les objectifs d'assurer la stabilité et la sécurité internationales.

La pertinence de la composante criminelle de la «triade» des menaces IIB augmente. La lutte contre la criminalité dans l'espace mondial de l'information est compliquée par l'absence d'un cadre juridique international à part entière pour la coopération entre les États. À cet égard, la Fédération de Russie a toujours pris l’initiative d’élaborer une convention universelle sur la lutte contre la criminalité liée à l’information sous les auspices de l’ONU.

Lors de la 73e session de l'Assemblée générale des Nations Unies, le projet de résolution russe «Lutter contre l'utilisation des TIC à des fins criminelles» a été adopté à la majorité. En conséquence, pour la première fois dans la pratique des Nations Unies, une résolution distincte sur cette question a été adoptée, visant à lancer une large discussion politique sur la lutte contre la criminalité informatique à l'Assemblée générale des Nations Unies.

En matière d'utilisation d'Internet, nous partons de la tâche stratégique d'internationaliser la gestion de ce réseau et d'accroître le rôle de l'Union internationale des télécommunications dans ce contexte. Il est nécessaire de garantir l'égalité des droits de tous les États à participer à la gestion de l'Internet et le droit souverain des États de réglementer et d'assurer la sécurité de son segment national.

Le problème IIB se reflète dans les activités d'un certain nombre d'organisations et de plates-formes. Ainsi, au plus haut niveau, des documents politiques à grande échelle ont été adoptés dans le cadre des BRICS et de l'OCS, du partenariat de dialogue Russie-ASEAN et du Sommet de l'Asie de l'Est.

En l'absence d'accords universels dans ce domaine dans un format multilatéral, la coopération bilatérale entre la Russie et des États de différentes régions du monde se développe activement. À l'heure actuelle, la Fédération de Russie a signé des accords de coopération dans le domaine de la fourniture d'IIB avec 7 pays. Il y a un certain nombre d'autres parties prenantes suivantes, et leur nombre continue de croître régulièrement.

Au début du XXIe siècle. un ensemble qualitativement nouveau de menaces prioritaires à la sécurité internationale a pris forme. " Anciennes "menaces , résultant d'une rivalité directe, principalement entre les États les plus puissants militairement et leurs alliances, a commencé à être relégué au second plan. On peut soutenir que la plupart des «anciennes» menaces sont aujourd'hui dans un état «dormant».

À "Nouveau"des menaces Aujourd'hui inclure une triade comprenantle terrorisme international, la prolifération des armes de destruction massive et de leurs vecteurs, ainsi que les conflits armés internes.Près d'eux jouxte le phénomène de "l'intervention armée internationale", qui dans certains cas peut jouer le rôle de neutralisant des menaces émergentes, mais devient lui-même une menace - dans d'autres cas. Ces menaces ont existé avant. Mais à l'époque, ils étaient dans l'ombre des «vieilles» menaces. Une augmentation significative de leur priorité ces dernières années s'explique par le développement du potentiel interne et du danger de chacune de ces menaces et de leur combinaison.

Terrorisme internationalest passé au premier plan de la triade des «nouvelles» menaces. Ces dernières années, une nouvelle qualité de terrorisme est apparue. D'un phénomène local, connu plus tôt dans chaque pays, il s'est transformé en un phénomène qui ne reconnaît pas les frontières étatiques mouvement transnational mondial , tant au niveau de la composition des participants que de la géographie des opérations. Il utilise la tendance extrême du radicalisme islamiste comme base idéologique. La nouvelle qualité du terrorisme international est complétée par la fusion des systèmes racinaires du mouvement mondial et de ses manifestations nationales. A été développé et la structure organisationnelle de ce mouvement, basée sur le principe de réseau d'interaction de cellules souvent autonomes et d'initiative qui ont la capacité de «cloner». Ayant reçu un premier stimulant d'Al-Qaïda, dirigé par Ben Laden, le mouvement du terrorisme international a acquis la dynamique d'auto-développement et d'adaptation aux conditions locales dans diverses parties du monde.

La nature mondiale de la menace du terrorisme international a fixé la tâche de l'unification internationale des efforts pour la combattre. On peut affirmer que la communauté mondiale dans son ensemble est parvenue à créer une large coalition antiterroriste autour de l’idée du danger extrême, de l’inacceptabilité absolue du terrorisme international et de la nécessité d’une lutte commune contre celui-ci. Cependant, il existe également des processus qui affaiblissent et divisent cette unité.

Une autre menace qui s'est manifestée et qui acquiert une nouvelle qualité est complexe de prolifération réelle et potentielle des armes de destruction massive.Dans une large mesure, l'urgence fortement accrue de cette menace s'explique par la possibilité potentielle de sa fusion avec la menace du terrorisme international, que l'on appelle Terrorisme ADM... À cet égard, le champ d’objet de cette menace et de la lutte contre elle s’est élargi et changé.

Alors qu'auparavant les sources de ces menaces étaient les États, elles proviennent désormais principalement d'acteurs non étatiques. L'ensemble des récompenses et punitions dans le domaine de la non-prolifération des ADM qui fonctionnait auparavant entre les États n'est pas capable d'influencer les acteurs non étatiques. La source de la menace n'a pas d'adresse de retour à laquelle la sanction peut être adressée ... Il est impossible de s'entendre avec les terroristes pour renoncer à ces armes, en leur donnant des avantages. Ils souhaitent non seulement posséder de telles armes à des fins de dissuasion, mais aussi les utiliser pour atteindre des objectifs politiques. En un mot, la logique rationnelle de l'endiguement de la prolifération, qui fonctionnait auparavant au format interétatique, ne fonctionne plus dans ce domaine.

La menace jusque-là insignifiante du vol d'armes de destruction massive par des acteurs non étatiques a fortement augmenté; par conséquent, une tâche fondamentalement nouvelle de protection physique de ces armes ou de leurs composants est apparue. Si auparavant il s'agissait principalement de la possession de telles armes, aujourd'hui il a été complété la menace de destruction délibérée en temps de paix d'installations nucléaires, chimiques et autres avec des conséquences proches de celles de l'utilisation d'armes de destruction massive.

En même temps briser le cadre du système traditionnel de non-prolifération nucléaire et acquérir des armes nucléaires par de nouveaux États . Cela donne une impulsion aux courses régionales aux armements nucléaires, soulève la question de la production d'armes nucléaires par les États qui n'avaient auparavant pas de tels plans. Dans le même temps, le sort des armes nucléaires est particulièrement préoccupant pour un certain nombre de leurs nouveaux propriétaires. Par exemple, l'instabilité politique du Pakistan soulève des questions légitimes quant à savoir qui obtiendra l'arme nucléaire dans le cas où le pouvoir dans le pays passerait à l'opposition islamiste radicale, proche des terroristes internationaux. Certains États sont connus pour leur comportement à la limite de l'irrationalité, notamment dans le domaine de la non-prolifération, de la sympathie pour le terrorisme international ou même de la coopération avec lui. Récemment, il y a eu une menace de formation de réseaux transnationaux souterrains semi-étatiques et semi-publics de prolifération des ADM.

La menace prend une nouvelle dimension conflits armés internes.La transition de la guerre froide à l'état actuel de la sécurité internationale s'est accompagnée de la disparition d'un certain nombre de conflits, qui étaient auparavant alimentés par la confrontation centrale entre Washington et Moscou. D'autres conflits, libérés des stimuli externes, ont néanmoins conservé leur dynamique locale interne. Un large consensus international a commencé à se former sur l'inadmissibilité du phénomène même des conflits armés internes en principe. Il ya un certain nombre de raisons à cela. Malgré tous les dangers d'autres menaces, les conflits armés internes sont à l'origine des plus grandes pertes humaines à l'échelle mondiale ... Dernièrement, ils ont été de plus en plus fusionner avec d'autres menaces majeures, principalement le terrorisme international, ainsi que le trafic de drogue, le commerce illégal d'armes, le crime organisé international ... Les zones de conflit armé interne ont tendance à être les zones les plus économiquement défavorisées du monde. Les combats qui s'y déroulent constituent le principal et, dans la plupart des cas, le seul obstacle à la fourniture de l'aide humanitaire. Les violations des droits des civils, en particulier le nettoyage ethnique, se généralisent. Presque partout, les conflits armés internes entraînent directement ou indirectement les États voisins et toutes sortes de volontaires étrangers dans leur orbite.

Aujourd'hui, le développement de la politique mondiale et des relations internationales se déroule dans des conditions de processus très contradictoires, caractérisés par un fort dynamisme et une interdépendance des événements. La vulnérabilité de tous les membres de la communauté internationale s'est accrue face aux défis et menaces à la fois traditionnels («anciens») et «nouveaux».

Il semblerait qu'en liaison avec les nouvelles réalisations scientifiques, technologiques, économiques et sociales, l'élargissement du cercle des utilisateurs du réseau Internet mondial, la propagation de la démocratie, les réalisations dans le domaine des libertés et des droits de l'homme après la fin de la guerre froide et la chute du communisme, les possibilités de communication transfrontalière, d'échange de biens et de services se sont multipliées. déplacer les gens, améliorer leur niveau et leur qualité de vie. Dans le même temps, la perte de l'ancien et l'absence de nouveaux leviers de régulation de l'ordre mondial ont sérieusement faussé le lien traditionnel entre souveraineté nationale et sécurité nationale et ont conduit à l'émergence de nouveaux problèmes qui ne peuvent être résolus par des moyens militaires. Il s'agit notamment du manque de fiabilité des institutions et des mécanismes des Nations Unies pour garantir la sécurité mondiale; Les États-Unis revendiquent la domination mondiale; domination dans l'espace d'information mondial des médias occidentaux; la pauvreté et la colère dans les pays du Sud; les conséquences de l'effondrement des États multinationaux; dégradation du système westphalien; les aspirations politiques des groupes infranationaux et des régions; la croissance de l'extrémisme ethnique et religieux; séparatisme et violence politique; conflits armés régionaux et locaux; préservation de l'intégrité des États, prolifération et diversification des armes de destruction massive; la cybercriminalité et le terrorisme de haute technologie utilisant des armes de destruction massive; corruption internationale et crime organisé; flux transfrontaliers incontrôlés de migrants; dégradation croissante de l'environnement; pénurie planétaire de nourriture, d'eau potable, d'énergie, etc.

Les ensembles de linge de lit achètent le linge de lit. Atelier de couture.

tout cela accroît l'importance du paradigme libéral-idéaliste dans l'étude de la politique mondiale et des relations internationales.

Comme vous pouvez le constater, avec une diminution relative de l'importance des menaces militaires, dont les porteurs potentiels restent des États, à l'échelle planétaire, il y a une augmentation des menaces non militaires à la sécurité à caractère mondial. De plus en plus d'acteurs non étatiques de divers types, y compris les sociétés multinationales, les organisations financières, militaro-politiques, religieuses, environnementales, de défense des droits de l'homme, criminelles, terroristes à l'échelle mondiale, les acteurs infranationaux et les régions, deviennent des sources de menaces et des outils pour les neutraliser. «Dans une telle situation», souligne Pavel Tsygankov, «l'insuffisance du bagage théorique disponible en science politique internationale devient de plus en plus évidente. Il y avait un besoin de nouvelles constructions conceptuelles qui permettraient non seulement d'appréhender rationnellement les réalités changeantes, mais aussi de jouer le rôle d'outils opérationnels pour les influencer afin de réduire les risques et les incertitudes auxquels sont confrontés les acteurs internationaux ».

Si auparavant le principal levier d'influence sur la situation internationale était considéré comme la force de l'État sur la base de sa puissance principale (anglais: hard power), alors dans le contexte de la mondialisation, les États et les organisations internationales ont plus souvent commencé à s'appuyer sur l'utilisation de soft influence, ou soft power (anglais: soft power) ... Ainsi, en réponse aux événements tragiques du 11 septembre 2001, qui ont fermement lié la sécurité américaine à la sécurité mondiale, les Américains ont commencé à déployer des efforts systématiques pour élargir les zones de stabilité mondiale et éliminer certaines des causes les plus graves de violence politique. Ils ont également accru leur soutien aux régimes politiques qui, à leur avis, reposaient sur la valeur fondamentale des droits de l'homme et des mécanismes constitutionnels.

Analysant la stratégie américaine de sécurité nationale de 2002, R. Kagler attire l'attention sur le fait qu'elle vise non seulement à résoudre les problèmes de sécurité les plus complexes d'aujourd'hui et à repousser les menaces «émanant des terroristes et des tyrans», mais aussi à promouvoir le progrès économique mondial. lutter contre la pauvreté dans le monde, renforcer une société ouverte et une démocratie, garantir les libertés humaines dans les régions défavorisées, soutenir le désir de respect de la dignité humaine. Selon lui, la solution de ces tâches aboutit à un «internationalisme américain spécifique» visant à créer un rapport de force qui favorise la liberté humaine et rend le monde plus sûr et meilleur dans le contexte de la mondialisation.

Ces dernières années, le concept de maintien de la paix des Nations Unies a adopté une approche globale pour surmonter les menaces militaires et non militaires. Par conséquent, le maintien et la consolidation de la paix dans n'importe quelle région aujourd'hui ne se limitent pas à l'endiguement de la violence armée, à l'application de la paix et à la création de conditions pour l'organisation du processus de négociation. Les forces de maintien de la paix sont chargées d'assister les parties au conflit dans la reconstruction de l'économie, le maintien de l'ordre civil, la protection des droits de l'homme, la préparation et la tenue d'élections, le transfert du pouvoir aux autorités locales, l'organisation de l'autonomie locale, les soins de santé, l'éducation, etc. Une grande importance est attachée au travail éducatif visé lors de la réconciliation des parties au conflit, la formation de leurs attitudes envers la résolution non violente des questions controversées, un comportement tolérant en utilisant les médias.