Mammifères dans la ville. Communautés de petits mammifères en milieu urbain Signification scientifique et pratique du travail

Les gens vivent dans les villes depuis plusieurs milliers d'années. De nos jours, il y a une croissance active des villes, elles se reconstituent avec de nouveaux habitants - des animaux sauvages qui cherchent un abri ici.

Organisation de la protection animale

De nombreux États ont des lois qui protègent la végétation urbaine. En outre, cette période comprend également les forêts et les parcs de banlieue - zones sur lesquelles toute construction est interdite, à l'exception des hôpitaux et des structures agricoles. Malheureusement, la pression des organisations de construction ne diminue pas, car ils sont plus intéressés par la mise en œuvre de leurs plans que par la protection de l'environnement. Si ces parcelles de terre pouvaient être conservées intactes, elles deviendraient des oasis de repos et de détente, où divers animaux trouvés dans la ville pourraient vivre.

Dans le passé, très peu d'attention était accordée aux espaces verts dans l'urbanisme, bien qu'ils soient essentiels à la vie des animaux en ville. Les rivières, les autoroutes abandonnées et les parcs pourraient être des habitats idéaux pour les animaux. Les parcs de banlieue jouent un rôle très important dans la vie de la ville, car, contrairement aux parcs centraux, ils se connectent aux coins de notre nature familière - champs, forêts - et peuvent accueillir de nouveaux résidents.

La pollution de l'air et de l'eau dans la ville affecte non seulement les animaux, mais aussi les humains. Limiter le rejet de substances nocives dans l'environnement faciliterait la vie de tous les citadins sans exception. Il ne faut pas oublier que le bruit, l'éclairage vif, les espaces confinés et la circulation constante sont nocifs pour les animaux.

Comme cela peut paraître, dans les villes où il y a toujours du mouvement et toujours du bruit, il n'y a pas de place pour les animaux sauvages. En fait, le climat urbain chaud attire de nombreux animaux et les décharges leur fournissent une source constante de nourriture. Mais pour que la ville devienne un véritable foyer pour les animaux, la bonne volonté humaine et la tolérance sont nécessaires.

ANIMAUX DANS LA VILLE

L'étalement urbain entraîne la destruction de l'environnement et du paysage naturel. Le nouvel habitat attire certains animaux.

Corbeaux, mouettes, rats, renards et autres animaux adorent visiter les dépotoirs de la ville. Ici, ils trouvent non seulement des déchets alimentaires, mais aussi des plantes sauvages. Les décharges sont visitées par des animaux de certaines espèces, pour lesquelles cette activité est devenue une recherche quotidienne de nourriture. En Amérique du Nord, les ratons laveurs viennent dans les décharges, en Angleterre - blaireaux et en Australie - opossums. Dans presque toutes les villes, environ 500 rats vivent sur un kilomètre de l'égout. Comme ils plaisantent parfois, chaque passant de la ville n'est pas à plus de 3 mètres du rat.

LIEU DE RÉSIDENCE

Au début du XXe siècle. environ 14% de la population mondiale vivait dans les villes. Aujourd'hui, ce chiffre est proche de 50%. La migration des personnes provoque la construction rapide de nouvelles maisons, quartiers, institutions. Des routes goudronnées, des gares, des aérodromes, des canaux et des dépotoirs apparaissent.

Et la superficie du territoire propice à la vie animale se rétrécit. Dans certaines villes, vous pouvez encore trouver des vestiges du paysage primaire sous forme de parcs et jardins. Les animaux qui se sont adaptés à la vie dans de nouvelles conditions y vivent.

Sans l'empoisonnement constant des animaux par les déchets ménagers et industriels, leur nombre serait bien plus élevé. Les animaux meurent à la suite d'un empoisonnement direct par des substances nocives et dangereuses contenues dans les déchets, ou deviennent incapables de porter une progéniture. Il existe des cimetières de banlieue comme de véritables oasis naturelles dans le désert urbain. Les arbres, l'herbe poussent ici et les animaux timides trouvent le silence dont ils ont besoin.

CHANGEMENT CLIMATIQUE

Les briques, le béton, l'asphalte et l'air sale réfléchissent intensément les rayons du soleil, contrairement à la terre et aux plantes, ils les absorbent principalement. Le verre et le métal ont une réflectivité encore plus élevée. Dans des situations extrêmes, un plafond de smog apparaît au-dessus de la ville. D'énormes volées d'oiseaux passent la nuit en ville, surtout souvent en hiver. Les pigeons et les souris domestiques se reproduisent ici tout au long de l'année et les moineaux sont depuis longtemps un citadin permanent. De nos jours, certains oiseaux nord-américains nichent exclusivement dans les villes.

Les conditions de vie en ville sont assez difficiles. Le climat urbain est plus chaud que le climat de banlieue, de sorte que les plantes commencent ici à fleurir plus tôt qu'à la campagne. Il pleut plus souvent en ville que dans les environs, mais la majeure partie de l'humidité descend rapidement par les égouts dans les rivières. Dans les villes, le processus d'évaporation est beaucoup plus intense, donc la livre ici a augmenté la sécheresse. Les fougères et les mousses qui aiment l'humidité ne poussent dans les villes qu'à proximité immédiate de sources d'eau permanentes.

Contamination

L'air urbain, contrairement à l'air rural, est saturé de suie et de suie. Les poumons des citadins sont recouverts d'un enduit noir et douloureux. L'air sale obstrue les stomates des feuilles des plantes et obstrue la lumière du soleil.

Les plantes poussent plus lentement en ville qu'en plein champ. Les lichens des arbres se nourrissent de l'humidité des pluies acides et meurent du dioxyde de soufre qu'ils contiennent.

Les eaux usées des ménages et des industries polluent fortement les rivières, où seule la lentille d'eau peut pousser. Avec la pluie, l'huile, les métaux lourds et d'autres substances nocives pénètrent dans le sol, qui pénètrent dans les corps des vers de terre, puis dans les corps des oiseaux qui s'en nourrissent.

Au sommet de la pyramide alimentaire, la concentration de substances nocives augmente, ce qui entraîne la mort des oiseaux. Certaines espèces d'insectes se sont adaptées à la vie dans un environnement pollué. Un exemple classique est la teigne du bouleau, qui a évolué en deux formes: la teigne claire et la teigne sombre. La coloration sombre s'est développée chez les individus vivant dans les zones industrielles, car elle masquait mieux les papillons sur les troncs de bouleau foncé avec de la suie. Ce phénomène s'appelle le mélanisme industriel.

Si vous trouvez une erreur, veuillez sélectionner un morceau de texte et appuyez sur Ctrl + Entrée.

Il existe de nombreuses villes qui portent leurs noms après des animaux. Beaucoup d'entre eux sont assez grands et célèbres dans le monde entier. Parmi eux, il y a non seulement des Russes, mais aussi des Allemands, des Américains, des Grecs et même des Africains. Par exemple, le nom de la capitale de l'Ouganda - Kampala, signifie «antilope» dans une traduction littérale en russe de la langue des tribus qui y vivent. La ville d'Ivry, en France, a été nommée d'après la nature. Alupka, le nom de la ville, située sur la péninsule de Crimée et fondée par les Khazars il y a plus de mille ans, traduit du grec - trou de renard. Située dans l'état de New York, une ville appelée Buffalo a également reçu un nom en l'honneur de l'animal, car cela signifie «buffle» ou «bison» en anglais. Vous pouvez trouver de nombreux autres exemples intéressants si vous creusez un peu plus loin.

Histoires de certaines villes

Vorkuta, une ville de Russie, qui a été fondée en 1963, a un nom qui signifie "beaucoup d'ours" de la langue. Bien qu'il n'y ait pas d'ours dans les environs de cette ville.

Une autre chose est la ville biélorusse de Bobruisk. Ici, selon les chroniques, à l'époque de Kievan Rus, il y avait un village dont la principale occupation des habitants était la pêche et la pêche au castor. Dans certains pays du monde, au début du siècle dernier, ces animaux ont pratiquement disparu. La Biélorussie n'a pas fait exception, mais les autorités sont intervenues à temps et ont créé la réserve naturelle de Berezinsky pour les animaux, qui a contribué à arrêter la disparition des castors dans le pays. Il y a plusieurs monuments dans la ville dédiés à ces animaux, avec lesquels des touristes du monde entier viennent prendre des photos.

La ville ukrainienne de Lvov, selon d'anciennes chroniques, a été fondée par le prince Daniel Glalitsky. Mais le plus souvent, les habitants de la ville racontent une histoire romantique sur un lion qui a volé des gens qui ont osé marcher seul dans la forêt, et un brave chevalier qui a sauvé des gens en tuant la bête.

Une ville de la région de Yaroslavl, Myshkin, est connue depuis le XVe siècle. C'était un petit village à cette époque. Son nom est associé à une légende. Une fois le chef du village reposait sur les rives de la Volga. Sa souris l'a sauvé d'un serpent rampant vers lui. Depuis, la souris est l'animal préféré des habitants de la ville.

La ville suisse de Berne, fondée en 1191, porte le nom d'un ours. Le duc Berthold V a juré qu'il nommerait la ville d'après le premier animal qu'il tuerait en chassant. L'ours est devenu le trophée et la ville s'appelait Berne. En allemand, ours est traduit par Bär.

Bien sûr, ce ne sont pas toutes les villes qui portent le nom d'animaux. Il y en a beaucoup, et leurs histoires et leurs origines sont très intéressantes et passionnantes.

CHAPITRE 1. FAUNE ET ÉCOLOGIE DES MAMMIFÈRES

PAYSAGES URBANISÉS (revue de la littérature)

1L. Les principales questions de l'étude de la thériofaune

1.2. Etude des animaux errants dans la ville

1.3. Histoire de l'étude de la thériofaune de Penza

CHAPITRE 2. PAYSAGE-GEOGRAPHIQUE

CARACTÉRISTIQUE DE LA VILLE DE PENZA

2.1. Situation géographique et structure de la ville

2.2. Caractéristiques climatiques

2.3. Caractéristiques des principaux habitats mammifères urbains

CHAPITRE 3. MATÉRIEL ET MÉTHODES DE RECHERCHE

CHAPITRE 4. COMPOSITION DES ESPÈCES DE MAMMIFÈRES SAUVAGES

ET LEUR COURSE À LA SYNANTHROPIE EN MILIEU URBAIN

4.1. La composition des espèces de mammifères et le degré de leur synanthropie

4.2. Croquis d'espèces de mammifères

4.2.1. Insectivores d'escouade

4.2.2. Commander des chauves-souris 65 4.2.3.

4.2.4. Détachement des rongeurs

4.2.5. Escouade de prédateurs

4.2.6. Escouade Artiodactyle

CHAPITRE 5. CARACTÉRISTIQUES DE L'HÉBERGEMENT DES MAMMIFÈRES SAUVAGES DANS LE PAYSAGE URBAIN

5.1. Caractéristiques générales de la faune

5.2. Faune des chauves-souris Yu

5.3. Petits mammifères dans les bâtiments humains

5.4. Petits mammifères de divers biotopes Yu

CHAPITRE 6. CARACTÉRISTIQUES GÉNÉRALES DES POPULATIONS D'ANIMAUX STRAINLESS

6.1. Caractéristiques des populations de chiens errants

6.2. Caractéristiques des populations de chats errants

6.3. La relation entre les chats et les chiens errants

6.4. La relation entre les humains et les animaux dans la ville

CHAPITRE 7. CARACTÉRISTIQUES DES POPULATIONS DE MAMMIFÈRES DANS LA ZONE DE MESURES DE PROTECTION DE L'OBJET POUR LA DESTRUCTION DES ARMES CHIMIQUES

7.1. Composition des espèces

Liste recommandée des mémoires dans la spécialité "Ecologie (par branches)", 03.02.08 code VAK

  • Caractéristiques de l'écologie des chiens dans les conditions de Kazan et de ses environs 2009, candidate aux sciences biologiques Shamsuvaleeva, Elmira Shamilevna

  • Structure de la population, caractéristiques comportementales et morphologiques des chiens et des chats vivant en liberté et importance de ces animaux dans les processus épizootiques et épidémiques de la rage, de la toxocarose et de la toxoplasmose 2012, docteur en sciences biologiques Bérézina, Elena Sergeevna

  • Structure de la population, caractéristiques comportementales et morphologie des chiens et des chats vivant en liberté et importance épizootique et épidémique actuelle de ces animaux dans la rage, la toxocariose et la toxoplasmose 2013, docteur en sciences biologiques Bérézina, Elena Sergeevna

  • Aspects écologiques de la pollution biologique du système urbain: l'exemple de la ville de Voronej 2012, candidate aux sciences biologiques Menyailova, Irina Sergeevna

  • Complexe faunique helminthique de carnivores domestiques dans la région d'Oulianovsk 0 ans, candidate aux sciences biologiques Zonina, Nadezhda Vladimirovna

Présentation de la thèse (partie du résumé) sur le thème "Mammifères des territoires urbanisés de la région de la Moyenne Volga sur l'exemple de la ville de Penza"

Pertinence du sujet. Le processus d'urbanisation dans le monde s'accélère constamment: le nombre de villes et leur population augmentent, la pression du facteur anthropique augmente. Les territoires urbanisés sont un type particulier, créé artificiellement par l'homme, des biotopes dans l'environnement urbain (Klaustnitser, 1990). L'étude de la formation et de la stabilité des écosystèmes dans ces lieux devient l'une des tâches les plus urgentes de l'écologie moderne, et l'écologie urbaine est reconnue comme l'un des domaines prioritaires de la biologie moderne (Krivolutskiy, 1990).

L'environnement urbain est nouveau sur le plan de l'évolution, tout à fait spécial pour l'habitation d'animaux de toutes espèces (Karaseva et al., 1999). La ville crée des conditions de vie spécifiques (à la fois négatives et positives) (Blago-pentes, 1980). Les mammifères, en tant que partie intégrante de la population animale des villes, entrent inévitablement dans les processus de synanthropisation et d'urbanisation, acquérant un certain nombre de nouvelles caractéristiques écologiques et adaptations (Karaseva et al., 1957; Kucheruk et al., 1988; Meshkova, 1994; Bérézina, 2000, 2002, 2003). L'un des problèmes de l'écologie urbaine moderne est l'inégalité de l'enquête sur les établissements en Russie (Tikhonova et al., 2006). L'importance de l'étude de la formation et de l'état actuel des mammifères dans les biotopes urbains s'explique par la formation de relations complexes entre l'homme et l'animal: sauvages et, surtout, anciens domestiques, devenus sans abri (Rakhmanov, 2002; Rybalko, 2006). La coexistence des deux soulève de nombreuses questions qui doivent être abordées: clarifier la diversité des espèces, assurer la sécurité humaine, évaluer la relation entre les populations d'animaux sauvages avec les chiens et les chats, utiliser les animaux errants comme régulateurs du nombre de rats, de souris et d'oiseaux synanthropes.

Lors de la résolution de ces problèmes, il est nécessaire de prendre en compte que les caractéristiques de la formation de la faune mammifère de chaque territoire urbanisé sont largement déterminées par les spécificités de la zone paysagère-climatique dans laquelle la ville est située, ainsi que par la nature. de l'urbanisation elle-même - le type de développement, l'emplacement des entreprises industrielles, la présence d'espaces verts, de réservoirs, etc. d. Le travail de thèse proposé est consacré à une étude approfondie de la thériofaune de Penza, ville industrielle, l'un des centres régionaux de la région de la Moyenne Volga, située dans une zone naturelle forêt-steppe. En outre, l'étude traite d'un problème très important - déterminer l'état du zoobiote à l'aide de l'exemple des petits mammifères dans la zone de mesures de protection d'une usine de destruction d'armes chimiques (CWDF) située près de la ville dans le village. Leonidovka.

Le but de l'étude est de clarifier la composition des espèces de mammifères dans la faune de Penza, de déterminer la répartition des espèces dans la ville et l'état actuel des populations d'insectivores et de rongeurs dans la zone de mesures de protection de la plante pour la destruction de armes chimiques. À cet égard, les tâches suivantes ont été définies:

1. Révéler la composition des espèces et la nature du séjour des mammifères sauvages dans la ville.

2. Déterminer l'abondance relative et les caractéristiques de distribution des mammifères sauvages dans divers biotopes de la ville.

3. Étudier la structure de la population et des groupes, les caractéristiques de répartition, les niveaux de socialisation des chiens et chats errants, ainsi que leur rôle dans l'environnement urbain.

4. Décrivez les moyens de résoudre le problème des relations humaines avec les mammifères sauvages et sans abri, ainsi qu'entre les représentants sans abri et sauvages de ce groupe d'animaux.

5. Déterminer le statut des populations de petits mammifères dans la zone des mesures de protection de l'usine de destruction d'armes chimiques.

Les principales dispositions pour la défense.

1. Les études de la faune mammifère au sein des biotopes urbains doivent être menées selon trois approches équivalentes: l'étude de la faune sauvage, l'étude des animaux sans abri, l'étude de la relation entre les deux et entre eux et l'homme.

2. La faune des mammifères sauvages de Penza est représentée par un grand nombre d'espèces avec des tendances différentes à la synanthropie. Dans les biotopes naturels, le niveau de diversité de ces animaux devrait augmenter par rapport aux zones bâties.

3. Les différences dans les stratégies de vie des espèces chez les chiens et les chats errants devraient être clairement manifestées dans la dynamique saisonnière de leur nombre et le degré de peuplement dans les conditions des paysages urbanisés.

4. L'état des populations de petits mammifères dans la zone des mesures de protection de la plante pour la destruction des armes chimiques, étudié par l'évolution de leur nombre en l'absence d'une forte influence anthropique, est comparable à l'état des populations de ces espèces. dans des paysages similaires de la région de Penza.

Nouveauté scientifique. Pour la première fois au cours des 70 dernières années, la composition des espèces a été clarifiée et les schémas de répartition des mammifères dans un grand établissement de la région de la rive droite de la Volga - la ville de Penza, située dans la zone forêt-steppe, ont été analysés . Dans le même temps, une attention particulière est accordée à l'étude des populations de chiens et de chats errants. Les relations complexes entre les populations d'animaux sauvages et errants sont présentées pour la première fois. Pour la première fois, des études ont été menées pour déterminer l'état des populations de petits mammifères dans la zone de mesures de protection d'une usine de destruction d'armes chimiques.

Signification scientifique et pratique. Les matériaux de la thèse, les dispositions scientifiques et les conclusions qui y sont formulées peuvent trouver une application dans les travaux des organisations environnementales pour évaluer l'état des populations de mammifères sauvages dans les biotopes urbains. Les caractéristiques identifiées de l'écologie des chiens et des chats errants présentent un intérêt scientifique pour les spécialistes du domaine de l'écologie des populations, les organisations environnementales publiques et les organisations de protection des animaux. Les informations sur la structure sociale des groupes de chiens et de chats errants fournissent le matériel nécessaire pour comprendre la stratégie de survie de ces animaux en milieu urbain; elles aideront à évaluer la taille et le potentiel reproducteur des populations d'animaux errants, ce qui contribuera à résoudre le problème des territoires urbanisés associé à la feralisation des chats et des chiens errants. L'étude de la faune de la ville par les méthodes proposées est recommandée aux professeurs de biologie des écoles secondaires, pour l'organisation d'activités de recherche des écoliers.

Approbation de travail. Les matériaux des travaux ont été présentés lors de la réunion internationale "Thériofaune de la Russie et des territoires adjacents" (VIII et IX Congrès de la Société de thérapie de l'Académie des sciences de Russie) (Moscou, 2007, 2011), une conférence scientifique internationale consacrée à la 130e anniversaire de II Sprygin (Penza, 2003), lors de réunions du Département de zoologie et d'écologie de P. V.G. Belinsky (2008-2011).

Mise en œuvre et mise en œuvre des résultats des travaux. Les résultats de la thèse sont utilisés dans le cadre du programme de zoomonitoring de la zone de mesures de protection de l'usine pour la destruction des armes chimiques dans le village. Leonidovka de la région de Penza. Les matériaux et les résultats du travail de thèse sont utilisés dans le processus éducatif du Département de zoologie et d'écologie de l'Université pédagogique d'État de Penza, nommé d'après V.G. Belinsky dans la préparation des bacheliers et des maîtres dans la direction 020400 - "Biologie".

Contribution personnelle de l'auteur. Tous les résultats qui composent le contenu du mémoire ont été obtenus indépendamment par le candidat. Le directeur scientifique est responsable du développement du concept du problème à résoudre et de la formulation du problème de recherche. L'auteur a personnellement participé à la collecte de matériel de terrain dans la ville de Penza et dans les régions de Penza et Samara, a analysé le matériel de manière indépendante et a statistiquement traité les données. Dans les publications conjointes, la contribution de l'auteur était de 50 à 70%.

Merci. L'auteur exprime sa profonde gratitude à son conseiller scientifique V.Yu. Ilyin pour son soutien et son assistance constante à toutes les étapes du travail de thèse, ainsi que pour le personnel du Département de zoologie et d'écologie de l'Université pédagogique d'État de Penza représenté par les professeurs T.G. Stoyko et C.B. Titov, professeurs associés O.A. Ermakova, D.G. Smirnov.

Conclusion de la thèse sur le thème "Ecologie (par industrie)", Zolina, Natalia Fedorovna

1. 52 espèces de mammifères sauvages vivent sur le territoire de Penza. Les groupes d'espèces suivants ont été identifiés en fonction de leur tendance à la synanthropie: évisinanthropes (10%), hémisinanthropes (21%), exoanthropes (33%), espèces envahissantes (36%). Le plus grand nombre d'espèces synanthropes a été noté dans le centre-ville (5 espèces), le plus petit (2 espèces) - à une distance du centre dans les régions de Barkovka, Soglasie, Severnaya Polyana.

2. Le plus grand nombre d'espèces de petits mammifères est noté dans les biotopes suivants: chalets d'été (11 espèces), bâtiments individuels (9), le plus petit - terres agricoles (3), prairies et terrains vagues (4). L'espèce dominante dans les parcs et parcs forestiers est le campagnol des rives; dans les cimetières, les prairies et les terres agricoles - souris des champs et campagnol des champs; dans les bâtiments individuels et à plusieurs étages - souris domestique; friches et biotopes proches de l'eau - petite souris forestière. Aucune espèce dominante n'a été trouvée dans les datchas.

3. Dans la ville de Penza, 1 130 chiens errants et 2 234 chats errants ont été enregistrés.

La plus forte densité de chiens errants a été trouvée dans la zone de Yuzhnaya Polyana (21,1 ind./km2), la plus faible - à Zapadnaya Polyana (3,6 ind./km2). La plus forte densité de chats errants se trouve dans le centre-ville (61,3 animaux / km2), la plus faible dans la zone de Barkovka (4,5 animaux / km2). Les habitats préférés des chats sont la vieille ville, les institutions et les points de commerce; pour les chiens - zone industrielle et zones de chantiers de construction, ainsi que institutions et points de vente.

4. Les chiens et les chats errants ont des différences dans la stratégie de comportement alimentaire: pour les chats, le parasitisme est caractéristique, pour les chiens - rassemblement. Les chats errants sont plus attachés au logement humain que les chiens errants.

5. Les groupes d'animaux errants suivants ont été identifiés en fonction de la nature de leur relation avec les humains: compagnons (individus isolés ou groupe d'individus avec un tuteur); garde conditionnelle (individus isolés ou groupes familiaux, temporairement attirés par des personnes pour protéger le territoire); indépendant (solitaire ou grégaire, non apparenté aux humains).

6. Sur la base des résultats d'études à long terme de la dynamique de la population de petits mammifères dans la zone des mesures de protection de l'usine de destruction des armes chimiques (colonie de Leonidovka), aucun impact négatif sur la theriofaune des territoires adjacents a été révélé.

Liste de la littérature de recherche de thèse doctorat en biologie Zolina, Natalia Fedorovna, 2012

1. Avetisyan OR, Shagoyan P.C. Les rats gris en Arménie et les dernières méthodes pour y faire face. // Izv. MAKSR. 1965. N ° 3. S. 71-73.

2. Averin Yu.V., Lozan M.N. Chauves-souris de Moldavie (données préliminaires) // Problèmes d'écologie et importance pratique des oiseaux et mammifères de Moldavie. Chisinau: Académie des Sciences du MSSR. 1961, p. 25-32.

3. Artemova E.H., Vladimirova E.D. Suivi de la population de chiens semi-sauvages à Samara // Matériel des rapports de la conférence internationale de la jeunesse. Arkhangelsk: Maison d'édition de l'Institut des problèmes écologiques du nord de l'Oural de l'Académie russe des sciences, 2007. S. 246-248.

4. Ayo B., Zorenko T. Faune des petits mammifères dans les parcs forestiers de Riga // Thériofaune de Russie et des territoires adjacents: matériaux de la Conférence internationale. Rencontre. M., 2003, p. 14.

5. Baratashvili T.K. Le problème des chiens sauvages et errants en Géorgie // Adaptation des animaux dans les paysages naturels et anthropiques. Ivanovo, 1990, p. 103-109.

6. Barush V. Synanthropisation et synurbanisation des vertébrés comme processus de création de liens entre les populations animales et les humains // Stud. Georg. 1980. Vol. 71. No. 1. P. 1-25.

7. Bashenina H.B., Gruzdev V.V., Dukelskaya N.M., Shilov H.A. Les rongeurs sont des ravageurs des jardins et potagers. Moscou: Université d'État de Moscou, 1961, 120 p.

8. Bashenina N.V. Écologie du campagnol commun et certaines caractéristiques de la variabilité géographique. M .: Université d'État de Moscou. 1962.310 s.

9. Bashta A.-T.V. Hivernage des chauves-souris des abris souterrains de la ville de Lviv et de ses environs // Résumés du VIe Congrès de la Société Thériologique. Moscou, 1999, p. 286.

10. Belyaev A.B. Petits mammifères des zones non développées de Kazan // Biodiversité et bioressources de la région de la Moyenne Volga et des territoires adjacents. Kazan, 2002a. S. 109-110.

11. Belyanin A.N., Venig JI.A., Larina N.I., Sonin K.A. Particularités des caryotypes du campagnol commun Microtus arvalis Pall, dans la région de la Volga // Ecologie physiologique et des populations animales. Collection scientifique interuniversitaire. N ° 3 (5). Saratov. 1973, p. 53-57.

12. Berezina E.S. Biologie des chiens et leur importance dans le maintien de la toxocarose dans les foyers anthropiques (sur l'exemple d'Omsk). Résumé de l'auteur. insulter. Cand. biol. Sciences / État d'Omsk. Ped. Univ. Omsk. 2000.22 p.

13. Berezina E.S. Écologie des populations urbaines de chiens. Classification des groupes écologiques, nombre, structure de la population, communications // Pathologie vétérinaire. M., 2002. N ° 1. S. 132-135.

14. Berezina E.S. Caractéristiques éthologiques et écologiques des chiens errants en ville // Animaux en ville. Matériel de la deuxième conférence scientifique et pratique. Moscou: IPEE RAN, 2003a. P. 113.

15. Berezina E.S. Caractéristiques morphologiques des chiens errants et errants à Omsk // Teriofauna de Russie et des territoires adjacents: VII Congrès de la All-Union Theriological Society. Matériel de la rencontre internationale. M., 2003a. P. 43.

16. Berezina E.S. La population de chiens errants à Omsk // Theriofauna de la Russie et des territoires adjacents: VII Congrès de la Société Thériologique. Matériel de la rencontre internationale. M., 20036.S. 43.

17. Berezina E.S. Caractéristiques morphologiques des chiens errants (bâtards) // Sciences naturelles et écologie. Collection interuniversitaire d'articles scientifiques. Omsk: Maison d'édition OmGPU, 2004c. Problème 8, pages 239-251.

18. Berezina E.S. Types morphologiques de chiens dans les populations urbaines // Conférence zoologique sibérienne. Matériel de conférence. Novossibirsk, 2004. P. 107.

19. Berezina E.S. Problèmes des zones urbanisées chiens errants // Science et éducation: problèmes et perspectives. Matériel de la conférence scientifique et pratique. Tara, 2004. S. 65-72.

20. Blokhin G.I. Chiens dans la ville // Pathologie vétérinaire. M., 2002. N ° 1. S. 126-131.

21. Bogdanov M.N. Oiseaux et animaux de la ceinture de terre noire de la région de la Volga et de la vallée de la Moyenne et Basse Volga // Matériaux biogéographiques. Kazan. 1871, p. 168-175.

22. Bogdarina S.V. Sur la question de l'hivernage de la tortue luth bicolore (Vespertilio murinus) dans leurs habitats nordiques // Plecotus et al. No. 9. 2006. S. 38-39.

23. Bogomolov P. JI., Tikhonova G.N., Tikhonov I.A., Surov A.V. La structure de la ville en tant que facteur de formation de la faune des petits mammifères // Les animaux de la ville: matériaux de science-pratique. conf. M., 2000, p. 14-15.

24. Britov V.A. Matériaux sur l'épizootologie, la pathogenèse et la pathomorphologie de la trichinose chez les animaux: auteur. dis. Cand. vétérinaire. les sciences. Kazan, 1962.35s.

25. Britov V.A. Agents responsables de la trichinose. Moscou: Nauka, 1982.270 p.

26. Bykova E.A. Petits mammifères de Tachkent // Synanthropie des rongeurs: matériaux de la 2ème réunion. Ivanovo, 1994 p. 51-53.

27. A. Bykov. Caractéristiques de la population de petits mammifères dans les forêts récréatives de la région sud de Moscou // Lesovedenie. 1985. N ° 4. S. 47-52.

28. N.V. Bystrakova. Dynamique des populations de micromammalia dans le nord-ouest de la région de Penza // Ecologie des animaux et problèmes d'éducation écologique rationnelle. Sam. scientifique. tr. Mordov. Etat ped. en-cela. Saransk. 1999, p. 51-53.

29. Bystrakova H.B. Diversité taxonomique et génétique des petits mammifères de la région de la Volga moyenne // Résumé de l'auteur. insulter. Cand. biol. les sciences. Moscou. 2000.24 p.

30. N.V. Bystrakova. Informations caryologiques sur les mammifères du bassin de la Volga moyenne // Sources sur l'histoire de l'étude des ressources naturelles du bassin de la Volga. Matériel de la conférence scientifique. Moscou. 2001.S.180-188.

31. Bystrakova N.V., Bulatova N.Sh., Ermakov O.A., Titov C.B. Sur la distribution de certaines espèces de petits mammifères sur la rive droite de la Moyenne Volga // Tez. rapport VI Congrès de la Société Thériologique. M. 1999, p. 42.

32. Bush I.K. À propos de l'hivernage des chauves-souris en Lettonie // Faunistique, écologique. et éthologique. émise. animaux. Riga. 1984, p. 147 158.

33. Varaksina A.Yu., Kartashova 0,10. Etude de la structure et de la dynamique d'une sous-population de chiens errants dans le district de Yuzhnoye Butovo à Moscou // 11-15 avril 2005. Youth Readings. Vernadsky. http://vernadsky.info.

34. Vasiliev A.G. Écologie et comportement des chiens errants et sauvages: dis. Cand. biol. les sciences. M., 1993, 163 p.

35. Varshavsky S.N., Krylova KT., Lukyanchenko I.I. Quelques caractéristiques de la dynamique saisonnière des micropopulations de souris et de campagnols pendant la période de réduction des effectifs // Zool. zhurn. 1949, T. 28, no. 2.S.165176.

36. Vereshchagin A.O., Poyarkov A.D. Résultats du comptage et de l'étude de la population de chiens errants à Moscou. Forum panrusse des «milliards d'amis». // Matériel de la conférence scientifique et pratique. M. 2001 S. 6266.

37. Vereshchagin A.O., Poyarkov A.D., Rusov P.V. Comptabilisation du nombre d'animaux négligés et sans propriétaire (chiens) sur le territoire de Moscou, 2006 // Problèmes de recherche sur les chiens domestiques: Actes de la réunion. M., 2006, p. 95-114.

39. Vinogradov B.S., Obolensky S.P. Mammifères nuisibles et utiles en agriculture. M.: Selkolkhozgiz, 1932.222 p.

40. Vlaschenko A.C. Sur la découverte du rouge nocturne (Nyctalus noctula) hivernant à Kharkov // Bulletin of Zoology. 1999 T. 33. Problème. 4 5.P.76.

41. Vlaschenko A.C. Migrations d'automne de la nochie rouge à Kharkiv // Novitates Theriologicae, Pars 6. M1 le statut progressif de kazhashv en Ukraine. Kiev. 2001a. P. 117.

42. Vlaschenko A.C. La première découverte de la chauve-souris méditerranéenne (Pipistrellus kuhlii) à Kharkov // Bulletin biologique. 20016.T.5. Problème 1-2. S. 137138.

43. Vodolazhskaya T.I. À l'étude de la faune vertébrée du réseau de ravins de la ville. // Problèmes réels de RT. / Matériel des conférences scientifiques républicaines. Kazan "New Knowledge" 2000. P.32.

44. Volichev A.N., Gorokhov V.V. Helminthes et protozoaires carnivores dans la métropole de Moscou // Médecine vétérinaire. M., 1999. N ° 11. S. 7-9.

45. Godlevska O. V. Faune craquelée à la main des pays Suchasny Ornements dans les esprits anthropogéniquement! "Transformation du milieu: résumé de thèse de l'auteur. Candidat du Bulletin Science. Ki1v. 2006.23 p.

46. \u200b\u200bGorbunova E.V. Chiens et renards: concours de terriers // Economie de chasse et de chasse, 2005. №9. S. 18-19.

47. Gilyarov A.M. Écologie de la population. M: éd. Université d'État de Moscou, 1990. 191 s.

48. Glushkov VM, Grakov H.H., Kozlovsky I.S. Gestion des populations de gibier. // Académie russe des sciences agricoles. // Institut de recherche panrusse des volontaires. fermes et élevage d'animaux à fourrure. Kirov, 1999, p. 17.

49. Gordiyuk N.M. Caractéristiques de la relation entre les ongulés et les grands prédateurs du sud de l'Oural ": dis. doct. biol. les sciences. Troitsk, 1996, 511 p.

50. P.K. Gorshkov Écologie du sanglier au Tatarstan. // Écologie, protection et reproduction des animaux dans la région de la Moyenne Volga / Collection interuniversitaire d'articles scientifiques. Kazan: KGPI, 1988, p. 126.

51. P.K. Gorshkov À l'écologie de la pie à Kazan. // Écologie et nombre de corvidés en Russie et dans les pays voisins. / Matériel de la IVe réunion sur l'écologie des corvidés. Kazan, 1996, p. 60.

52. P.K. Gorshkov Blaireau dans les biocénoses de la République du Tatarstan. Kazan: Tabigat, 1997.176 p.

53. Grigoriev, G.D. Ecologie et chasse d'une taupe dans la région de Volga-Kama: dis. Cand. biol. les sciences. Kazan, 1940, 140 p.

54. Grigoriev ND, Teplov VP, Tikhvinsky VI; Matériel sur la nutrition de certains gibiers du Tatarstan // D'après les travaux de la station biologique commerciale régionale Volga-Kama. Kazan, 1931. Numéro 1. P.91.

55. Gul I.R., Gul M.Yu. Chiens errants à Lvov: aspects écologiques et sociaux // Teriofaune de Russie et des territoires adjacents. Matériel de la rencontre internationale. M.: TNI KMK. 2007, p. 111.

56. Gursky I.G. Chiens errants, hybrides de loups et de chiens-loups // Tez. rapport 4e congrès de la All-Union Theriological Society. M., 1986.T.Z. S. 43-44.

57. Gursky I.G. Hybridation d'un loup avec un chien dans la nature // Bul. MOIP. Département Biol., 1975. T. 80. Problème 1.S.131-136.

58. Guryleva GM Complexes écologiques de mammifères (zonaux) des régions d'Oulianovsk, Penza et Saratov // Coll.: Questions de biogéographie de la région de la Moyenne et Basse Volga. Ed. SSU. 1968 S 259-266.

59. Guryleva G.M. Liste des mammifères des régions d'Oulianovsk, Penza et Saratov. // Sat: Influence des ménages. actif homme en vie. le monde de la région de Saratov Volga. Ed. SSU. 1969S 53-69.

60. Guryleva G.M. Complexes écologiques et fauniques de mammifères. Questions de géographie Penz. Région et méthodes de géographie // Collection géographique. Problème 3.L.1971, p. 91-97.

61. Guryleva G.M. Différences de population dans le nombre, le taux de reproduction et certaines caractéristiques morphologiques du campagnol de banque dans la région de Penza // Mater, nauch. Rencontre zoologistes ped. in-tov. Vladimir. 1973 S 200-201.

62. Guryleva GM Caractéristiques de la population du campagnol de banque (dans la région de Penza) // Écologie physiologique et de la population des animaux. Collection scientifique interuniversitaire. N ° 2 (4). Saratov. 1974.S. 113-117.

63. Guryleva G.M., Larina N.I. Liste des mammifères des régions d'Oulianovsk, Penza et Saratov // Influence des ménages. activités humaines vivantes. le monde de la région de Saratov Volga. SSU. 1969S 53-69.

64. Guseva T.G., Popa L.L., Serbinova L.P. Les chiens post-domestiques en tant que composante structurelle de la thériofaune des colonies // Lectures à la mémoire des AA Brauner. Odessa: Astroprint, 2000, p. 72-75.

65. Guseva T.G., Tsykalyuk P.A. L'agression comme indicateur de la relation entre la thériofaune des paysages anthropiques et l'homme // Les animaux en ville. Matériel de la deuxième conférence scientifique et pratique. M., 2003 S. 258261.

66. Guslavsky I. I., Snigirev S. I. Le nombre et la structure de la population canine de la ville de Barnaul // Matériel de la conférence scientifique et pratique, 1999. -http: //edu.secna.ru/main/review/l999/nl/appendix/sek004.html.

67. Davygora A.B., Ilyin V.Yu., Smirnov D.G., Shepelev A.A. Limites orientales modernes de distribution de Pipistrellus kuhlii en Russie //

68. Problèmes modernes de zoo- et phylogéographie des mammifères. Tapis. conférences. M.: Produit, scientifique. ed. KMK. 2009, p. 28.

69. Denisov VP, Guryleva GM, Volkova-Glebova GK Aspects géographiques de la formation de la faune de rongeurs dans la région de Penza // Optimisation de l'environnement naturel de la région de Penza. M. 1988 S.79-87.

70. Danilkin A. Chasse aux hybrides de chien-loup pour le chevreuil // Economie de la chasse et de la chasse, 1979. №3. S. 18-19.

71. Danilkin A.A. Écologie et taxonomie du chevreuil d'Eurasie: dis. doct. biol. les sciences. M., 1989, 670 p.

72. Delyanova R.Sh. Répartition des helminthes canins dans différentes zones géographiques de l'URSS: résumé de Ph.D. dis. Cand. biol. les sciences. M., 1962.18s.

73. Denisov V. P., Guryleva G. M. Carte zoogéographique. // Atlas de la région de Penza. Ch. Département de géodésie et de cartographie sous le Conseil des ministres de l'URSS. M. 1982, p. 15.

74. Denisov VP, Guryleva GM, Volkova-Glebova GK Aspects géographiques de la formation de la faune de rongeurs dans la région de Penza // Optimisation de l'environnement naturel de la région de Penza. M., 1988, p. 79-87.

75. Denisov VP, Guryleva GM, Ilyin V. Yu. Carte zoogéographique // Atlas géographique de la région de Penza. M.: Outarde; Queue. 1998, p. 17.

76. Denisov VP, Guryleva GM, Ilyin V.Yu., Stoyko TG Vertébrés terrestres de la région de Penza (lignes directrices pour la zoologie). Penza. 1987.70 s.

77. Denisov V.P., Ilyin V.Yu., Ermakov O.A., Moseikin V.N. Sur la distribution de certaines espèces de mammifères dans la zone forêt-steppe de la région de la Volga // Tez dokl. Y Tous. Réunion. Teriol. Société. M. 1989 S. 128129.

78. Giller P. Structure communautaire et niche écologique. Moscou: Mir, 1988.184 p.

79. Dmitrieva T.V. Régularités du placement de rongeurs ressemblant à des souris dans les établissements de type urbain // Tr. Université de Voronej. 1958. T. 56. 2.S.25-30.

81. Dmitrieva T.V., Ovchinnikova C.JI. Sur la question de l'organisation des travaux de dératisation dans les agglomérations urbaines // Collection: "Protection de la nature de la ceinture centrale de la Terre noire". Voronezh. 1964, p. 5.

82. Souris domestique. (Ed. E.V. Kotenkov, N.Sh. Bulatova) M .: Nauka. 1994.267s.

83. Dombrovsky V.V. Modèles de fluctuations de l'abondance du campagnol commun dans la région de Moscou en relation avec les caractéristiques paysagères du territoire et l'activité économique humaine. Sam. : "Faune et écologie des rongeurs", 1971. Numéro. 10. c. 199-217.

84. Domnina E.A., Zhuikova I.A. Évaluation de la diversité des espèces des sites de suivi écologique dans la SPZ et la ZZM du Maradykovskiy KHUKHO //

85. Surveillance des écosystèmes naturels dans les zones de mesures de protection des installations de destruction d'armes chimiques. Mater. Tout russe. scientifique et pratique conférences. Recueil d'articles. Partie 1. Penza: RIO PGSKhA. 2007 S. 40-42.

86. Dunaeva T.N. Sur l'étude de la biologie de la reproduction de la musaraigne commune (Sorex araneus L.) // Byul. MOIP. Département biol. 1955. T. 60, n ° 6. S. 27-43.

87. Convention européenne pour la protection des animaux domestiques. Révisé en novembre 1987, n ° 125 de la série des traités européens.

88. Campagnol des banques européennes. Moscou: Nauka, 1981, 351 p.

89. Esaulova N.V. La faune des helminthes des carnivores domestiques et sauvages dans la zone centrale de la région de la Terre non noire et l'amélioration des mesures de lutte contre les principales helminthiases: auteur. dis. Cand. vétérinaire. les sciences. M., 2002, 17 p.

90. Zhigarev I.A. 1993. Changements dans la densité de population de rongeurs murins sous l'influence de la presse récréative dans le sud de la région de Moscou // Zool. Journal. T. 72. 12 S. 117-137.

91. Zhigarev I.A. L'influence des loisirs sur la reproduction et la mortalité des rongeurs dans les conditions de la région du sud de Moscou // Zool. Journal. T. 76. Numéro. 2.S. 112-223.

92. Zavyalov E.V., Yakushev N.N., Khomutova T.Yu. Détection de l'hivernage du cuir bicolore Vespertilio murinus L. (Chiroptera, Vespertilionidae) chez Saratov // Plecotus et al. 2002. N ° 5. S. 97-98.

93. Zagorodnyuk I. V. Population de chaque zone urbaine: dob1r vshtsv pour la fréquence des signaux ultrasonores! In // Add. Nat. UNE. Ukra "shi. 2003. N ° 8, pp. 184-189.

94. Zaitsev M.V. Variabilité géographique des caractères craniologiques et quelques questions de taxonomie des hérissons du sous-genre Erinaceus (Mammalia, Erinaceinae) // Trudy Zool. Institut de l'Académie des sciences de l'URSS. T. 115. 1982.S 92-117.

95. Zaitsev M.B. Sur la taxonomie et le diagnostic des hérissons du sous-genre Erinaceus (Mammalia, Erinaceinae) de la faune de l'URSS, Zool. zhurn. T. 63.V. 5. 1984. S. 720-730.

96. DV Zaloznykh, OI Ponomarenko. Le nombre, les caractéristiques de distribution et le comportement territorial des chiens errants à Nizhny Novgorod // Pathologie vétérinaire, 2006, n ° 2 (17). S. 19-23.

97. Zakharov P.A. Écologie et population, oiseaux des parcs d'une grande ville à l'exemple de Moscou: dis. Cand. biol. les sciences. M., 2002, 157 p.

98. Zedlag W. Fauna of the Earth. Moscou: Mir, 1975, 207 p.

99. Zolina N.F. Mammifères de la ville de Penza comme composante de l'urbancénose // Protection de la diversité biologique et développement de l'économie de la chasse en Russie. Mater. Tout russe. scientifique et pratique conférences. Penza: RIO PGSKhA, 2005, p. 30-33.

100. Zolina N.F., Ilyin V.Yu., Smirnov D.G., Shepelev A.A. Chauves-souris de Penza et ses environs // Journal écologique Povolzhskiy, 2007. №2. 116-123.

101. Zolina N.F. Animaux errants de la ville de Penza // Teriofaune de Russie et des territoires adjacents. Rencontre internationale (Xe Congrès de la Société Thériologique à l'Académie des Sciences de Russie). M.: Partenariat des publications scientifiques KMK, 2011. P. 181.

102. Zolina N.F. Caractéristiques de l'écologie des populations de chiens errants dans la ville de Penza // Izvestia PGPU im. V.G. Belinsky. Sciences naturelles. Penza: Maison d'édition PSPU. 2011. N ° 25. S. 191-194.

103. Zubareva I.M., Saraev D.A. Composition des espèces d'helminthes canins à Novossibirsk et moyens de propager l'invasion // Problèmes du complexe agro-industriel dans les conditions d'une économie de marché. Résumés. rapport Novossibirsk, 1996 S.139.

104. Ibragimova K.K., Rakhimov I.I., Galieva A.A. À l'étude des chiens errants dans une grande ville. // Problèmes réels de la République du Tatarstan. / Matériel de la conférence scientifique républicaine. Kazan: Nouvelles connaissances, 2000. P.49.

105. Ivanov A.I., Pankratov V.M. Inspection et réhabilitation écologique des sites de l'ancienne destruction d'armes chimiques dans la région de Penza // Penza, 2006. 75 p.

106. Ivanter E.V. Écologie des populations de petits mammifères dans la taïga au nord-ouest de l'URSS. L.: Nauka, 1975, 246 p.

107. Ivanter E.V. Fondamentaux de la biométrie pratique. Une introduction à l'analyse statistique des phénomènes biologiques. Petrozavodsk: Carélie, 1979, 96 p.

108. Ivanter E.V., Ivanter T.V., Tumanov IL. Caractéristiques adaptatives des petits mammifères: un morphologiste écologique. et physiologiste, aspects. JL: Science, 1985, 318 p.

109. Ivanter E.V., Korosov A.B. 1992. Fondamentaux de la biométrie. Petrozavodsk: PSU. 164 s.

110. Ivanter E.V., Makarov A.M. Écologie territoriale des musaraignes (Insectívora, Sor ex). Petrozavodsk: PetrSU, 2001, 270 p.

111. Ilyinsky E.A., Ilyinsky S.O. Les chiens comme prédateurs dominants dans les écosystèmes urbains // Veterinary Pathology, 2006, No. 2 (17). P. 23.

112. Ilyin V.Yu., Bystrakova N.V., Ermakov O.A., Smirnov D.G., Titov C.B., 2001. Mammals. La composition de l'espèce et son habitat. Faune de la région de Penza // Manuel. V. 1. Penza, PSPU. 20 s.

113. Ilyin V.Yu., Vekhnik V.P., Smirnov D.G., Kurmaeva N.M., Zolina N.F., Matrosova O.M. La dynamique du nombre de chauves-souris (Chiroptera, Vespertilionidae) hivernant dans les souterrains de Samarskaya Luka sur une période de 20 ans // Ecologie, 1999. №6. S. 464-467.

114. Ilyin V.Yu., Bystrakova N.V., Dobrolyubov A.N., Ermakov OA, Zolina N.F., Kurmaeva N.M., Lukyanov S.B., Pavlova CB, Smirnov D.G., Titov CB Résumé de la faune mammifère de la région de Penza // Izvestia

115. PSPU im. V.G. Belinsky. Sciences naturelles. Penza: Maison d'édition PSPU. 2006. n ° 1 (5). S. 73-88.

116. Ilyin V.Yu., Smirnov D.G. Particularités de la distribution des chauves-souris sédentaires (Chiroptera: Vespertilionidae) dans l'est de la plaine russe et dans les régions adjacentes // Ecologie. 2000. N ° 2. S. 118-124.

117. Ilyin V.Yu., Smirnov D.G. Maintien de la diversité des chauves-souris dans les biocénoses forestières de la région de la Moyenne Volga. Penza. 2002a. 22 p.

118. Ilyin V.Yu., Smirnov D.G., Krasilnikov D.B., Yanyaeva N.M. Matériel pour l'inventaire des chauves-souris (chiroptères) de la Russie européenne et des régions adjacentes. Manuel de référence. Penza: PSPU. 20026.64 p.

119. Ilyin V.Yu., Smirnov D.G., Yanyaeva N.M. Influence du facteur anthropique sur les chauves-souris (Chiroptera: Vespertilionidae) de la région de la Volga // Ecologie. 2003. N ° 2. S. 134-139.

120. Ilyinsky E.A., Ilyinsky S.O. Les chiens comme prédateurs dominants dans l'écosystème urbain // Pathologie vétérinaire. 2006, n ° 2 (17). S. 23-35.

121. Isakov Yu.A., 1978. Changements dans les conditions de vie des animaux à Moscou en relation avec la croissance et l'amélioration de la ville // Végétation et population animale de Moscou et de la région de Moscou. M .: Université d'État de Moscou. S.3-6.

122. Isakov Yu.A., Kazanskaya N.S. 1978. Quelques changements dans la structure urbaine au cours des dix dernières années // Ibid. S. 6-13.

123. Kavtaradze D.N., Nikolaeva L.F., Porshneva E.B., Florova N.B. Autoroutes dans les systèmes écologiques. Moscou: Che Ro, 1999.239 p.

124. Kazarina E.B. Piroplasmose, chiens de population urbaine: dis. Cand. vétérinaire. les sciences. Stavropol, 2003, 103 p.

125. Karaseva E.V., Tikhonova G.N., Bogomolov P.L. La superficie de la souris des champs rayée (Apodemus agrarius) en URSS et les particularités de l'habitat de l'espèce dans ses différentes parties // Zool. zhurn. 1992. T. 71, no. 6.S.106-115.

126. Karaseva E.V., Kulikov V.F., Melkova V.N. et d'autres formes écologiques de petits mammifères sur l'exemple de Moscou. Dans le livre: Recherche environnementale à Moscou et dans la région de Moscou. M.: Science. 1995.S.78-95.

127. Karaseva E.V., Telitsyna A.Yu., Samoilov B.L. Mammifères de Moscou dans le passé et le présent. M.: Science. 1999.245 p.

128. Karaseva E.V., Tikhonova G.N., Stepanova N.V. Petits mammifères des zones non développées de la ville de Moscou // Byul. Moscou About-va testé. La nature. Département Biol. 1990. V. 95, Iss. 2.P.32-44.

129. Karaseva E.V., Telitsina A.Yu., Samoilov B.L. Mammifères de Moscou dans le passé et le présent. Moscou: Nauka, 1999.245 p.

130. Kassal B.Yu., Sidorov G.N., Makenov M.T. Relations biotiques de chiens parias avec des rats gris et d'autres animaux // Pathologie vétérinaire, 2006. N ° 2 pp. 29-35

131. Klausnitzer B. Écologie de la faune urbaine. Moscou: Mir, 1990.246 p.

132. Climat de Penza. L.: Gidrometeoizdat, 1988, 182 p.

133. Koloskova OV, 2000. La castration et la stérilisation comme l'un des moyens de limiter la croissance du nombre d'animaux sans abri // Les animaux dans la ville. Matériel de la première conférence scientifique et pratique. Moscou: IPEE RAS. P. 260 p.

134. Kolyakin H.H. Analyse écologique et faunistique de la composante animale des écosystèmes d'une ville industrielle: (par exemple, la ville de Volgograd): auteur. dis. Cand. biol. les sciences. Volgograd, 1993, 25 p.

135. Kozlovsky I.S. Loup du nord-est de la partie européenne de la Russie: dis. Cand. biol. Sci., Kirov, 1996, 153 p.

136. Konstantinov V.M. Protection de la nature. M.: "Académie", 2000. 238s.

137. Konstantinov V.M., Chelidze Yu.B. Bases écologiques de la gestion de la nature. M.: "Académie", 2001, 207 p.

138. La reine E.G. L'impact des autoroutes sur les complexes de la population animale: dis. Cand. biol. les sciences. M., 1985, 187 p.

139. Kotelnikov D.A., Khristiy I.M., Zlobin C.B. La propagation de certaines maladies parmi les animaux négligés et sous surveillance conditionnelle à Moscou // Les animaux de la ville. Matériel de la deuxième conférence scientifique et pratique. M., 2003, p. 121-123.

140. Kotov V.A., Ryabov JI. Croisement d'un loup avec un chien // Economie de la chasse et de la chasse, 1959. No. 1. P.32.

141. Livre rouge de données de la région de Penza, T. 2. Animaux. Penza: maison d'édition Penzenskaya Pravda. 2005.210 s.

142. Kuzyakin A.P. Les chauves-souris. M.: Science soviétique. 1950 S. 443.

143. Krivolutskiy D.A. Préface du livre de B. Klausnitzer "L'écologie de l'environnement urbain". M.: Mir. 1990, p. 5-9.

144. Kronit J. Hybrides d'un loup et d'un chien // Economie de chasse et de chasse, 1971. No. 2. P.46.

145. Krutovskaya E. À propos des loups et des hybrides de loup // Chasse et économie de la chasse, 1977. №5. S.8-9.

146. Ksenz A.C. Bâtiments de coopératives horticoles servant d'hivernage pour les rats gris et les souris domestiques en Sibérie occidentale // Rongeurs: résumés. rapport 7 All-Union. Rencontre. Sverdlovsk, 1988. T.Z. 110-111.

147. Ksenz A.S., Ksenz G.Kh., Semenenko E.G. Petits mammifères non synanthropes d'une grande ville sibérienne // Izv. Sib. dép. Académie des sciences de l'URSS.4 Ser. biol. 1990. Numéro. 3.S.94-96.

148. VF Kulikov, GN Tikhonova. Le rôle des petits mammifères dans les systèmes récréatifs de Moscou. Dans le livre: Base écologique pour l'optimisation de l'environnement urbanisé et récréatif. Partie 2. Togliatti: Science. 1992.S. 62-66.

149. V. V. Kucheruk. Rongeurs habitants des bâtiments et établissements humains dans diverses régions de l'URSS // Thériogéographie générale et régionale. M.: Science. 1988. S. 165-237.

150. V. V. Kucheruk, N. V. Tulikova. Concepts et termes reflétant le degré de communication entre les rongeurs et les humains // Résumés. rapport 6e Congrès de l'OMC. M. 1999, p. 137.

151. V. V. Kucheruk, I. V. Kuzikov. La gamme moderne du rat gris et les méthodes pour limiter son nombre. M.: Science. 1985 S 17-52.

152. Lavrovsky A.A., Kolesnikov I.M. Matériel pour la connaissance des rongeurs dans l'ASU du Daghestan. Tr. Institut Antiplague du Caucase et de la Transcaucasie. 1956. Numéro 1.S. 253-277.

153. Lakin GF Biometrics. M .: Ecole supérieure, 1990.352 p.

154. Lando II, Kharitonova B.C. Sur l'évaluation des conditions naturelles de Penza. // Questions de géographie de la région de Penza et méthodes de géographie. L., 1971. Numéro. 3.S.3-16.

155. Larin S. Programme global de réduction du nombre d'animaux sans abri dans la ville de Tcheliabinsk. Tcheliabinsk, 2006, 31 p.

156. Levi M.I., Sudeikin V.A. Sur la méthode de comptage du nombre de rats gris (Rattus norvegicus) dans les locaux résidentiels et industriels de la ville de Moscou. Zool. Journal. 1977. T. 61. 4 C. 1067-1070.

157. Likevichene N.M. Rongeurs ressemblant à des souris de la RSS de Lituanie: résumé de l'auteur. Dis. Cand. biol. Science. Vilnius, 1960, 21 p.

158. Lobanova T.I., Petrosyan E.A. Rongeurs d'Azerbaïdjan et leur distribution. Tr. Anniversaire. scientifique. conf. Azerbaïdjan contre la peste. Stations. Bakou, 1959.T.2. S. 94-105.

159. Logunova I.Yu. Hivernage des oiseaux de Penza et de ses environs. // DOMAINE. Popul scientifique. bulletin écologique. Penza, 2001. Numéro. 4.S. 61-64.

160. Lozan M.N. L'histoire de la formation de la faune et de l'écologie des espèces récentes. Rongeurs de Moldavie. Chisinau: Shtiintsa, 1971. V.2. S. 3-13.

161. Lozan M.N. Kuchuk A.P. Populations de rats gris sauvages et synanthropes en Moldavie et quelques problèmes de microévolution. Questions d'écologie et importance pratique des oiseaux et mammifères en Moldavie. Chisinau: Shtiintsa, 1969, n ° 4, p. 85-98.

162. Lozan M.N., Nikul B.C. Structure sociale de la population de rats gris synanthropes. Écologie des oiseaux et des mammifères de Moldavie. Chisinau: Shtiintsa, 1981, p. 44-58.

163. Lozan M.N., Nikul B.C. La nature de l'utilisation de l'habitat par les rats synanthropes. Ethologie appliquée. M.: Nauka, 1983. p. 131133.

164. Lozan M.N., Nikul B.C., Orlov A.C. Etude du rythme quotidien de l'activité générale et des formes de comportement de base dans le groupe intrapopulation de rats synanthropes. Faune, écologie et physiologie des animaux. Chisinau: Shtiintsa, 1980. p. 23-29.

165. Lyskova B.C., Petrova N.H., Tsivileva I.Ya. et autres .. L'efficacité de la dératisation lors de l'utilisation d'appâts à base de farine à long terme. Matériels du 6ème scientifique-pratique. conf. dignité-épid. services Sverdl. région (20 décembre 1972). Sverdlovsk, 1972. 194-197.

166. Lysoev E.S. L'expérience de se libérer des rongeurs à l'hôtel. Problèmes de maintenance de désinfection des grands objets d'urbanisme: (Abstracts of the All-Union Conf., 28-29 février 1984). M.: Ministère de la santé de l'URSS, 1984. p. 80-81.

167. Lvov G.N. Colchis pasuk. Scientifique. app. Amer. un-ça. 1949. no. 14. p. 39-51.

168. Lukyanov O.A., Lukyanova L.E. Phénoménologie et analyse des migrations dans les populations de petits mammifères // Zool. zhurn. 2002. T. 81, n ° 9. S. 1107-1134.

169. Lukyanova L.E., Lukyanov O.A., Pyastolova O.A. Transformation des communautés de petits mammifères sous l'influence de facteurs technogéniques: (par exemple, la zone de la taïga du Moyen Oural) // Ecologie 1994. N ° 3. S. 69-75.

170. Lukyanova I.Yu. Caractéristiques préliminaires de l'avifaune de Penza en hiver et en période de nidification. // Aspects environnementaux et socio-hygiéniques de l'environnement humain. Mater, repub. scientifique. conf. Ryazan, 2001.S.289-292.

171. Lukyanova I.Yu. La structure de la population hivernale des oiseaux dans la ville de Penza. // Bulletin des jeunes scientifiques PSPU im. V.G. Belinsky. Penza, 2002. Partie 1.S. 98-101.

172. Lukyanova I.Yu. L'état actuel de l'avifaune des places et du parc central de Penza. // Faune et écologie des animaux. Penza, 2002. Numéro. 3.S.83-89.

173. Lyutov Yu.G., Shibalov V.A., Bogoyavlensky B.V. et d'autres .. Le rat gris est un réservoir et un porteur d'agents pathogènes des maladies zoonotiques à Leningrad. Écologie et importance médicale du rat gris (Rattus norvegicus Berk.). Moscou: Nauka, 1983 S 63-64.

174. Lyalin V.G. Sur l'écologie du rat gris en Sibérie occidentale. Problèmes zoologiques de la Sibérie. Novosibirsk: Nauka, 1972, p. 215.

175. Lyalin V.G. Etude du mouvement des rats gris sur le territoire des agglomérations rurales de la région de Tomsk. Questions de botanique, zoologie et pédologie. Tomsk: Maison d'édition de Vol. Université 1973 S.225-232.

176. Lyalin V.G. Distribution moderne du rat gris en Sibérie occidentale. Au même endroit. 1974. Vol 4, p. 45-50.

177. Lyalin V.G. Répartition du rat gris dans la région de Tomsk. Zonage naturel et agricole de l'URSS. M .: Maison d'édition de l'Université d'État de Moscou, 1975 S.122-124.

178. Mazin L.N., Sudeikin V.A. Cycles d'extermination simultanée de rats gris dans les bâtiments d'une grande ville. Matériel sur l'écologie et restrictions sur le nombre de rats gris. Moscou: Nauka, 1987 S 335-364.

179. Makenov M.T. Méthodes d'étude de la structure spatiale de la population de chiens parias synanthropes // Actes de la Commission zoologique. -Omsk: "Academy Publishing House", 2005. Numéro. 2.P.111-115.

180. Makenov M.T. Les principales positions de survie des chiens parias à Omsk // Problèmes de recherche sur les chiens domestiques. Matériel de réunion. M.: IPEE im. A.N. Severtsov RAS, 2006 S.141-147.

181. Makenov M.T. Caractéristiques écologiques des chiens parias synanthropes. Résumé de l'auteur. insulter. Cand. biol. les sciences. État d'Omsk ped. un-t. Omsk, 2007, 19 p.

182. Makenov MT, Kassal B.Yu. Structure par sexe des populations de chiens parias de la région d'Omsk // Thériofaune de Russie et des territoires adjacents (VIII Congrès de la Société Thériologique). Mater. Rencontre internationale. M.: TNI KMK, 2007 S 271.

183. Malkov G.B. Un chien domestique sauvage comme facteur de la relation entre les foyers naturels et anthropurgiques de la rage // Mammifères de l'URSS. III Congrès de la All-Union Theriological Society. Résumés de rapports. M., 1982.T. 2.S. 280-281.

184. V. Malygin. Taxonomie du campagnol commun. M. 1983.206 p.

185. Marchenko P.S., Bozhansky A.T. Chasse aux animaux dans la zone forestière de Moscou: problèmes de protection // Animaux en ville. Matériel de la deuxième conférence scientifique et pratique. M., 2003, p. 33-36.

186. Mateva M.Kh., Khristov L \u200b\u200bDynamics sur le nombre de grizyachi sur sinanthronite en Bulgarie. Écologie. 1986, vol. 18 S. 3-10.

187. Matériel de recherche sur le programme de réduction du nombre de BZ à l'Institut d'écologie et d'évolution du nom de A. N. Severtsov au nom du bureau du maire de Moscou ("Programme de stérilisation de Moscou").

188. Matyukhin A.B., Maslov D.A., Blokhin S.S., Medvedev Yu.A. Grands mammifères de la périphérie de Moscou // Animaux de la ville. Matériel de la première conférence scientifique et pratique. M., 2000. http://library.timacad.ru/sources/conf/aic.html.

189. Manush P.S. Caractéristiques écologiques du renard commun dans le parc national de Zavidovo. Dis. Cand. biol. les sciences. M., 2002.145s.

190. Medvedev A.A. Nouvelles données sur la faune des oiseaux et des animaux b. Province de Penza // Byull. MOIP. 1932, vol. 41.V. 1-2. M-L. S. 121-124.

191. Meyer M.N., Orlov V.N., Scholl E.D. Espèces sœurs du groupe Microtus arvalis (Rodentia, Cricetidae) Il Zool. zhurn. 1972. T.51. V. 5.S. 724-738.

192. Meyer M.N., Golenishchev F.N., Rajabli S.I., Sablina O.L. Campagnols gris de la faune de la Russie et des pays voisins. Saint-Pétersbourg: Science. 1996.320 s.

193. V.K. Melkova. Caractéristiques de l'habitat des rats gris dans les immeubles résidentiels à plusieurs étages. Matériel sur l'écologie et méthodes de limitation du nombre de rats gris. Moscou: Nauka, 1987 S.179-207.

194. V.K. Melkova, M.V. Kunashev. Sur l'installation saisonnière de certains bâtiments par des rats gris. Écologie et signification médicale du rat gris (Rattus norvegicus Berk). M.: Nauka, 1983, p. 99-100.

195. Melkova VK, Turov IS Caractère mosaïque de la répartition des rats gris dans la ville comme base d'une lutte résolue. IVe Congrès de toute l'Union. Teriol. Îles: résumés. Dokl. M., 1986.T.Z. S. 377-378.

196. Meshkova N.N., Torokina G.M., Kavtaradze D.N., Komissarova L.A. Rongeurs dans les bâtiments résidentiels d'une petite ville: (étude du problème par la méthode des questionnaires, enquête de population): pré-impression. Pushino, 1989, 36 p.

197. Mikheev A.V., Konstantinov V.M. Protection de la nature. M: Lycée. 1986.255 s.

198. Megarran E. La diversité écologique et sa mesure. M.: Mir, 1992.181s.

199. K. I. Nagornov. Rongeurs ressemblant à des souris de la région de Penza // Coll. Actes du PSKhI, 1954, pp. 32-35.

200. Nagornov KI, 1958. Rongeurs ressemblant à des souris de la région de Penza et la lutte contre eux. Penza. P. 40

201. Nagornov KI, 1958. Rongeurs ressemblant à des souris de la région de Penza et leur contrôle dans les lieux de concentrations hivernales // Sat. travaux de l'Institut agricole de Penza. V. 2.S. 301-302.

202. K. I. Nagornov. Luttez contre les rongeurs ressemblant à des souris dans les lieux de leur concentration printanière // Zool. zhurn. T. 38. V. 2. M. 1959. 290-293.

203. K. I. Nagornov. La nature de la région de Penza et sa protection (loi soviétique sur la protection de la nature). Penza. 1961 S.81-93.

204. K. I. Nagornov. Monde animal // Nature de la région de Penza. Penza. 1970S 62-73.

205. Nasimovich A.A. Expérience, étude, écologie, mammifères par suivi hivernal. Journal zoologique, 1948, v.2XVII, numéro 4. S. 371378.

206. Naumov H.H. Sur les caractéristiques de la distribution stationnaire des rongeurs ressemblant à des souris dans le sud de l'Ukraine // Zool. zhurn. 1936, vol. 15, no. 4.S. 674-696.

207. Naumov, S. P. Nutrition hivernale du lièvre blanc // Zoological Journal, 1939, vol. XVTH, no. 6.S. 1055-1063.

208. Naumov H.H. Types de colonies de rongeurs et leur importance écologique // Zool. zhurn. 1954.Vol.33, no. 2.S.268-289.

209. N.P. Naumov. Structure de la population et dynamique du nombre de vertébrés terrestres. Zool. Journal., 1967.T.46, numéro. 10, p. 1470-1486.

210. Naumov S.P., Tibet JI.A., Shatalova S.P. La dynamique de la composition sexuelle avec des changements dans le nombre de mammifères // Journal of Society. biol. M., 1969. T.Z. Problème 6.P.673-680.

211. N.P. Naumov Signal des champs biologiques et leur importance pour les animaux. Journal. total Biol., 1973. Vol 34, numéro 6, pages 808-817.

212. G. A. Novikov. Recherche de terrain sur l'écologie des vertébrés terrestres. M: «Science soviétique», 1953. 502 p.

213. G. A. Novikov. Fondements de l'écologie générale et de la protection de la nature. Leningrad: Maison d'édition de l'Université d'État de Leningrad, 1979, 351 p.

214. G.A. Novikov. La vie dans la neige et sous la neige. Série: La vie de nos oiseaux et animaux. Leningrad: Maison d'édition de l'Université d'État de Leningrad, 1981, 192 p.

215. Nurtdinova DV, Pyastolova O.A. Caractéristiques écologiques des petits mammifères dans les jardins collectifs // Ecologie. 2004. N ° 5. S. 380-385.

216. Ognev SI, 1950. Animaux de l'URSS et des pays limitrophes (Animaux d'Europe orientale et d'Asie du Nord). T. VII. Maison d'édition de l'Académie des sciences de l'URSS. M.-L. 706 s.

217. G. V. Olenev. Mécanismes d'adaptation de la population aux conditions environnementales extrêmes // Zhurn. total la biologie. 1981. T. 42, n ° 4. S. 506-511.

218. V. M. Pankratov, S. I. Mishanin. Enquête sur les sites de la destruction passée d'armes chimiques sur le territoire de la région de Penza / Rus. Croix verte. Moscou, 1999, 24 p.

219. Pelikan J., Gomulka M., Zeida J. Mammifères de l'agglomération urbaine sur l'exemple de Brno: Etudes géoécologiques de l'agglomération urbaine et agglomération des grandes villes // Haras. Georgr. 1980. Vol. 71, n ° l.P. 122-132.

220. Pervushina E.M., Pervushin A.A. Chauves-souris des territoires urbanisés (sur l'exemple d'Ekaterinbourg). // Écosystèmes naturels et urbains: problèmes d'étude de la biodiversité. Sam. Art. participants au séminaire scientifique des jeunes. Ekaterinbourg. 2003, p. 77-82.

221. E.M. Pervushina. Spécificité écologique des chauves-souris urbanisées (sur l'exemple d'Ekaterinbourg) //

222. Synanthropisation des plantes et des animaux: matériel de la conférence panrusse avec une participation internationale. Irkoutsk. 2004.S.224-227.

223. Pesenko Yu.A. 1982. Principes et méthodes d'analyse quantitative dans la recherche faunistique. M.: Science. 287 s.

224. Petrov B.C., Leontyeva M.N., Soloviev Yu.K., Lisin S.R., Prokopyeva N.N. A l'étude de la faune et de l'écologie des rongeurs dans une grande ville // Rongeurs: matériaux du V All-Union. Rencontre. M., 1980 S. 434-435.

225. Petukhovsky A.A. Coordination des mesures de lutte contre les souris rongeurs dans les villes. "Vétérinaire", 1964. N ° 3.

226. Ts. Peshev, V. Angelov. Bozainitsi et gryzagite insectivores dans le sud, okrainich en Bulgarie // Godishnik Sofiysk. Université. Biol. (zool.). 1963. T. 57. N ° 1. S. 69-88.

227. La moitié de H.A. Terion population d'agrobiocénoses et sa formation // L'influence de la transformation anthropique du paysage sur la population de vertébrés terrestres: résumés. rapport Toute l'Union. Rencontre. M., 1987.4.2. S.71-73.

228. Polushina H.A., Grenyuk P.V., Pankov P.A. Rongeurs d'une zone urbanisée (par exemple, Lvov) // Rongeurs: résumés. rapport 7 All-Union. Rencontre. Sverdlovsk, 1988, T. 3. S. 38-39.

229. Ponimatko A.O. Hivernage des chauves-souris sur le territoire de Nizhny Novgorod // Plecotus et al. 1998. no. 1.S 65-68.

230. Ponomarev V.A., Sakharov L.V., Rokhlitskaya T.A. Petits mammifères des colonies de la région d'Ivanovo // Synanthropie des rongeurs: matériaux de la 2ème réunion. Ivanovo, 1994 p. 54-59.

231. Pianca E. Écologie évolutive. M.: Mir, 1981 S. 133-169.

232. Poyaganov G.B. Problèmes écologiques, économiques et biotiques de la régulation du nombre d'animaux négligés dans les mégalopoles // Pathologie vétérinaire, 2006. №2 (17). S. 7-12.

233. Poyarkov A. D. Organisation de colis chez les chiens errants // 4e congrès de la All-Union Theriological Society. Résumés de rapports. M., 1986.T.2. S.157-158.

234. Poyarkov A. D. Méthode historique (biographique) de description de l'organisation sociale et du comportement des chiens errants // Méthodes de recherche en écologie et éthologie. Pushchino.: 1986.S.179-200.

235. Poyarkov A. D. Stratégie de contrôle et de régulation du nombre de chiens errants en milieu urbain // Ecologie, comportement et gestion des populations de loups. M., 1989 S 130-139.

236. Poyarkov A. De la vie des chiens errants // Pourquoi les chiens aboient. Moscou: Patriot, 1991, p. 25.

237. Poyarkov A. D. Parents sauvages du chien // Presque tout sur le chien: origine, race, génétique. Tachkent, 1992, p. 12-42.

238. Poyarkov A.D., Goryachev K.S., Vereshchagin A.B., Bogomolov P.L. Comptabilisation du nombre de chiens errants sur le territoire de Moscou. // VI Congrès du thériologue, société. résumés M., 1999, p. 204.

239. Poyarkov A.D., Vereshchagin A.O., Goryachev G.S. et d'autres caractéristiques de comptabilité et de population des chiens errants à Moscou. // Les animaux de la ville. Mat. Scientifique et pratique. conf. M., 2000, S. 84 87.

240. Projet de programme pour réduire le nombre de chiens errants dans les rues d'Odessa. Société de la ville d'Odessa pour la protection et la protection des animaux

241. Pyastolova O.A., Nekrasova L.S., Vershinin V.L., Lukyanova L.E., Lukyanov O.A., Gatiyatullina E.Z. Principes de contrôle zoologique du milieu naturel // Problèmes de surveillance écologique et de modélisation des écosystèmes. JL, 1989, vol. 12, pages 220-234.

242. Pyastolova O.A., Nurtdinova D.V. Dynamique saisonnière du nombre de petits mammifères dans les jardins et les chalets d'été // Thériofaune de Russie et des territoires adjacents. Passé et présent: VII Congrès de Teriol. about-va: matériaux de Mezhdunar. Rencontre M., 2003, p. 285.

243. Ryabov JI.C., Vorobiev G.P. Animaux de biotopes rudéraux de la région de Voronej. // Influence de la transformation anthropique du paysage sur la population de vertébrés terrestres. Résumés. Toute l'Union. Rencontre M., 1987. Partie 2.S. 100-101.

244. Ryabov JI.C. Chiens errants et sauvages dans la région de Voronej // Byull. MOIP. Département Biol., 1979. T. 84. 4.P.18 27.

245. Ryabov JI.C. Loup dans les forêts du Khoper // Byull, MOIP. Département Biol., 19736. Vol 78. Problème 3. S.12-15.

246. Ryabov JI.C. Hybrides d'un loup avec un chien // Economie de chasse et de chasse, 1963. No. 11. P.29-30.

247. Ryabov JI.C. Attitude des loups-larves envers les animaux domestiques et les ongulés sauvages // Byull. MOIP. Département Biol., 1974. Vol. 79. Problème 3. S.27-31.

248. Ryabov JI. S., Bibikov DI La niche écologique du loup est-elle vide? // Nature, 1982. №3. S.26-30.

249. Ryabov JI.C. Hybrides loup-chien dans la région de Voronej // Bul. MOIP. Département Biol., 1973a. T.78. Numéro 6. S.25-38.

250. Ryabov JI.C. Nouvelles données sur les loups et leurs hybrides avec des chiens dans la région de Voronej // Byul. MOIP. Département biol., 1978a. T.83. Problème Z. Pp. 39-45.

251. Ryabov JI.C. Hybrides loups et chiens-loups // Economie de la chasse et de la chasse, 19786. №8. P.7-9.

252. N. P. Samofalova Une approche intégrée pour résoudre le problème des animaux sans abri en ville // Les animaux en ville. Mater, la première conférence scientifique et pratique M., 2000. http://libraiy.timacad.ru/sources/conf/aic.html.

253. Sakhno I.I. Influence des mesures agrotechniques sur le sex-ratio et la fertilité de certains rongeurs murins dans les champs de la région de Louhansk // Zool. zhurn. 1959, vol. 38, no. 12.S.1856-1868.

254. Sviridenko P.A. Facteurs environnementaux déterminant la répartition géographique et l'eurytopicité de la souris des champs // Zool. zhurn. 1943, vol. 21, no. 5.S.285-299.

255. Severtsov A.C. Evolution des chiens // Problèmes de recherche sur les chiens domestiques. Matériel de réunion. M., 2006, p. 4-14.

256. Sergievsky S.O. Polymorphisme génétique et stratégies adaptatives de la population // Fénétique des populations naturelles. Moscou: Nauka, 1988.S.190199.

257. Segal A.N. Domestication de nouvelles espèces de mammifères // Mammifères de l'URSS / III Congrès de la All-Union Theriological Society. Résumés, v.2. M: AN SSSR, 1982, p. 250.

258. Sedova H.A. Analyse écologique de la population de chiens errants dans les villes de Carélie: dis. Cand. biol. les sciences. Petrozavodsk, 2007: 130 p.

259. Smirnov D.G. Chauves-souris de la région de la Volga moyenne (faune, répartition, écologie, morphologie): dis. Cand. biol. les sciences. Penza, 1999, 242 p.

260. Smirnov D.G., Kurmaeva N.M., Vekhnik V.P., Shepelev A.A. Sur la découverte de noctresses rouges hivernantes (Nyctalus noctula) dans la région de la Volga moyenne // Zool. zhurn. 2009. T. 89. N ° 2. S. 233-237.

261. Sidorov G.N., Poutine A.B., Loiko V.N. Infections zoonotiques et invasions de souris domestiques et de rats gris dans des cénoses urbaines // Pathologie vétérinaire. 2006. n ° 2 (17). S. 71-78.

262. Sidorova M.V., Moksyakova G.A. Caractéristiques des meutes de chiens sur le territoire de l'Académie agricole de Moscou K.A. Timiryazeva // Les animaux de la ville. Matériel de la première conférence scientifique et pratique. M., 2000. http://library.timacad.ru/sources/conf/aic.html.

263. Sinyaeva T., Trombitsky I. Le problème des animaux sans abri à Chisinau, Moldova (analyse de la situation et aspects juridiques) // Les animaux dans la ville. Matériel de la deuxième conférence scientifique et pratique. M 2003 S.123126.

264. Sludsky A. Chiens et gibier // Economie de la chasse et de la chasse, 1961. No. 6. P.25-26.

265. Sotskaya M.N. Bases biologiques de la formation du comportement des chiens // Club d'élevage de chiens d'assistance. M., 1987.S.82-97.

266. Starikov V.P. Dynamique de la population de petits mammifères au sein de la ville de Kurgan // Influence de la transformation anthropique du paysage sur la population de vertébrés terrestres: résumés. Toute l'Union. Rencontre M., 1987, p. 87-88.

267. Stoyko T.G. Études de l'ensemble chromosomique des campagnols communs dans la région de Penza. // Faune et écologie des animaux de la région de la Volga. Collection scientifique interuniversitaire. Penza. Dep. chez VINITI. 1987, p. 2-6.

268. Tireurs P. P. Espèces résidentes et migratrices de chauves-souris (chiroptères) dans la partie européenne de l'URSS. Un message 1 // Bull. MOIP. dép. biol. 1970. Vol 75. Problème 2.S.38-52.

269. Tireurs P. P. Espèces résidentes et migratrices de chauves-souris (chiroptères) dans la partie européenne de l'URSS. Un message 2 // Bull. MOIP., Dep. biol. 1971. V.76. Problème 5.P.5-20.

270. Tireurs P. P. Expérience de l'utilisation des chemins de fer pour l'étude de la répartition des chauves-souris synanthropes // Thériogéographie générale et régionale. M.: Science. 1988.S.290-309.

271. Tireurs P. P. Matériel sur l'hivernage des chauves-souris migratrices (chiroptères) sur le territoire de l'ex-URSS et des régions adjacentes. Communication 1. Vespertilio murinus // Plecotus et al. 2001. no. 4, p. 25 40.

272. P. P. tireurs, V. I. Unkurova, G. A. Medvedeva. Nouvelles données sur la chauve-souris de Kuhl (Pipistrellus kuhlii) et dynamique de son aire de répartition en URSS // Zool. zhurn. 1985. T. 64. 1.S. 87-97.

273. P. P. tireurs, V. Yu. Ilyin. Chauves-souris (Chiroptera, Vespertilionidae) dans le sud des régions de Moyenne et Basse Volga // Tr. Zool. Institut de l'Académie des sciences de l'URSS. 1990. T. 225. S. 42-167.

274. V.A. Sudeikin La ville comme habitat pour les rats gris // Ecologie et importance médicale du rat gris (Rattus norvegicus Berk.). M., 1983. S. 8-10.

275. Sudeikin V.A., Mazin JI.H. Quelques données sur la population et le nombre de souris domestiques dans les bâtiments de Moscou // Souris domestique. M. 1989.S.163-179.

276. Telegin V.I., Ivleva N.G. L'influence des facteurs anthropiques sur la thériofaune des forêts périurbaines. // Influence de la transformation anthropique du paysage sur la population de vertébrés terrestres. Résumés. tout-union. Rencontre M., 1987. P.88.

277. Telitsyna A.Yu., Karaseva E.V., Stepanova N.V. La distribution de la petite musaraigne (Crocidura suaveolens) dans les zones non développées de Moscou // Zool. zhurn. 1998. T. 77. N ° 4. S. 459-464.

278. Tikhonov I.A., Tikhonova G.N., Karaseva G.E. Petits mammifères des établissements ruraux du centre de la Russie // Synanthropie des rongeurs et limitation de leur nombre: matériaux de la conférence. M., 1992.S 333-354.

279. Tikhonov I.A., Tikhonova G.N. Petits mammifères vivant sur le territoire de la ferme à fourrure // Synanthropie des rongeurs. M.: Science. 1994, p. 109123.

280. Tikhonov I.A., Tikhonova G.N., Bogomolov P.L., Surov A.B., Davydova L.V., 2000. Influence of ferroviaire aliénation lanes on the placement of small mammals (for example, Moscow) // Disinfection business. No. 3. S. 64-67.

281. Tikhonova T.N., Tikhonov I.A., Davydova L.V., Bogomolov PL. Répartition et nombre de petits mammifères dans les zones non développées d'une petite ville // Zool. zhurn. 2001. T. 80. Numéro. 8, pages 997-1009.

282. Tikhonova T.N., Tikhonov H.A., Bogomolov P.L., Surov A.B. Distribution et diversité des espèces de petits mammifères sur les berges des rivières des territoires urbanisés // Zool. zhurn. 2002. T. 81. non. 7, pages 864-870.

283. Tikhonova G.N., Tikhonov I.A., Bogomolov P.L., Surov A.B. Facteurs influençant la formation de la population de petits mammifères dans les cimetières urbains // Zool. zhurn. 2002. T. 81, n ° 5. S. 617-627.

284. Tikhonova G.N., Tikhonov I.A. Distribution biotopique et caractéristiques de reproduction des espèces de rongeurs de fond dans le nord-est de la région de Moscou // Zool. zhurn. 2003. T. 82, n ° 11. S. 1357-1367.

285. Tikhonova T.N., Tikhonov I.A. Le rôle de divers biotopes dans le maintien de la diversité des espèces de petits mammifères de la ville // Teriofaune de Russie et des territoires adjacents. Matériel du stagiaire. Réunion. 6-7 février 2003. M .: Nauka. 2003 S 351-352.

286. Tikhonova G.N., Tikhonov I.A., Surov A.B., Bogomolov P.L. Structure de la population des rongeurs et des cénoses herbacées insectivores des territoires urbanisés (par exemple, Moscou) // Zool. zhurn. 2004. T. 83. N ° 11. S. 1394-1403.

287. N. V. Tulikova. 1954. Etude de la reproduction et de la composition par âge des populations de petits mammifères // Méthodes d'étude des foyers naturels de maladies humaines. M.: Medizdat. S. 154-191.

288. Whittaker, R. 1980. Communautés et écosystèmes. M.: Progrès. 327 s.

289. Unicauecaite A.P. Composition par âge des chauves-souris qui ont hiverné dans les forts de Kaunas en 1978-1986 // Mat. V Conférence de toute l'Union. sur les chauves-souris. Penza. 1990 S 76-78.

290. Fedorovich FF, 1915. Animaux et oiseaux de la province de Penza // Travaux de Penz. Société des amateurs de sciences naturelles. B. 2. Penza. S. 41-76.

291. A.N. Formozov. Couverture de neige dans la vie des mammifères et des oiseaux de l'URSS. Maison d'édition MOIP. 1946.142 s.

292. Frolova O. G. Musaraignes de la région de Penza. Thèse. Penza. 1986, 56 p.

293. Chelintsev NG Justification théorique et mathématique des méthodes comptables pour la chasse aux animaux. // Problèmes modernes de l'économie de la chasse. M., 1989, p. 38-49.

294. Chelintsev N.G. Fondements mathématiques de la comptabilité animale. M., 2006, 431 p.

295. Cherkassky B.L. Épidémiologie et prévention de la rage. M .: Médecine, 1985, 288 p.

296. Chernousova N.F. L'influence de l'urbanisation sur les communautés de petits mammifères dans les parcs forestiers d'un grand centre industriel // Ecologie. 1996. N ° 4. S. 286-292.

297. Chernousova N.F. Caractéristiques de la dynamique des communautés de rongeurs murins sous l'influence de l'urbanisation. 1. Dynamique de la composition des espèces et du nombre de rongeurs // Ecologie. 2001. N ° 2. S. 137-141.

298. Chernousova N.F. Caractéristiques de la dynamique des communautés de rongeurs murins sous l'influence de l'urbanisation. 2. Reproduction de nombres // Écologie. 2002. N ° 1. S. 27-31.

299. S. S. Schwartz. Structure de la population de l'espèce // Zool. jury. 1967. V. 46. 10.S. 1456-1469.

300. Schwartz S.S. Écologie évolutive des animaux. Mécanismes écologiques du processus évolutif. Sverdlovsk, 1969, 199 p.

301. A. A. Shepelev Structure écologique de la faune des chauves-souris des paysages anthropiques du sud du Moyen et du nord de la région de la Basse Volga // Auteur. insulter. Cand. biol. les sciences. État de Penza ped. un-t. Penza. 2010.24 p.

302. Shilov I.A. Ecologie: Manuel pour le biol. et le miel. spécialiste. les universités. M.: Plus haut. shk., 1997, 512 p.

303. Shilova S.A. L'écologie des populations comme base du contrôle du nombre de petits mammifères. Moscou: Nauka, 1993,201 p.

304. Shilova S.A. Organisation des populations de mammifères dans des conditions d'impact anthropique // Uspekhi sovrem, biologie. 1999. T. 119, n ° 5. S. 487-503.

305. Shilov I.A. Fondements écologiques et physiologiques des relations de population chez les animaux. Moscou: Maison d'édition de l'Université d'État de Moscou, 1977, 262 p.

306. Shostak V. Combattre les chiens errants // 4e Congrès de la All-Union Theriological Society. Résumés. rapports. M., 1986.T. 3.S. 59-61.

307. N. V. Schepot'ev La nature de l'installation des rats gris dans les colonies et certaines caractéristiques méthodologiques de la lutte contre eux. "Sam. scientifique. fonctionne Saratov. Chéri. Institut ", 1964. V.44.

308. N. V. Schepot'ev Sur la structure des populations de souris des bois Apodemus sylvaticus dans certains biotopes de la basse Volga // Zool. zhurn. 1972. T. 51, no. 7, pages 1054-1063.

309. Shchipanov N.A., Kuptsov A.V., Kalinin A.A., Oleinichenko V.Yu. Les cônes et les vivants attrapent différentes musaraignes (Insectívora, Soricidae) et Zool. zhurn. 2003. T. 82, n ° 10. S. 1258-1265.

310. Jurgenson P.B. Sur la méthode de comptabilisation des rongeurs ressemblant à des souris dans les forêts // Zool. Journal, V.9. 1935, p. 38-64.

311. Andrzejewski R., Babinska-Werka J., Gliwicz J., Goszczynski J.K Processus de synchronisation dans la population d'Apodemus agrarius. I. Caractéristiques des populations dans un gradient d'urbanisation // Acta theriologica. 1978. Vol. 23, n ° 20. P. 341-358.

312. Adamczyk K., Chelkowska H., Walkova W. La communauté des rongeurs dans l'environnement de la zone suburbaine // Ibit. 1998. Vol 14, n ° 14. P. 171-195.

313. Andrzejewski R., Babinska-Werka J., Gliwicz J., Goszczynski J.K Processus de synchronisation dans la population d'Apodemus agrarius. I. Caractéristiques des populations dans un gradient d'urbanisation // Acta theriologica. 1978. Vol. 23, n ° 20. P. 341-358.

314. Anvik, J. 0., Hague, AE et Rahaman, A. () Une méthode d'estimation des populations de chiens en milieu urbain et son application à l'évaluation de la pollution fécale canine et de l'endo-parasitisme en Saskatchewan. Revue vétérinaire canadienne 1 5 (8): 1974.219-223.

315. Babinska-Werka J., Gliwicz J., Goszczynski J. Demograpfic processus dans une population urbaine de la souris des champs rayé // Acta theriologica. 1981. Vol. 26, n ° 16. P. 275-283.

316. Babinska-Werka J. Nourriture de la souris des champs rayée dans différents types d'espaces verts urbains // Acta teriol. 1981. Vol. 26, n ° 17.P.285-299.

317. Baker P., Ansell R., Dodds P., Webber C., Harris S. Factor affectant la distribution des petits mammifères dans une zone urbaine // Mammal Rev. 2003. Vol. 33, n ° 1, p. 95-100.

318. Bauerova L. La nourriture de Crocidura suaveolens // Folia zool. 1988. Volume 37, N ° 4. P. 301-309.

319. Barnett S.A. Le rat: (Une étude de comportement). Chicago: Univ. de Chicago Press, 1975, 318 p.

320. Beck A.M. L'écologie des chiens errants: une étude des animaux urbains en liberté. York Press, Baltimore, 1973, 98 p.

321. Beck A.M. L'écologie des chiens «sauvages» et en liberté à Baltimore // Les canidés sauvages: leur systématique, leur comportement et leur évolution. Van No Strand Reinhold. New York, 1975. P. 380-390.

322. Beck A. M. La vie et l'époque de Shag, un chien sauvage à Baltimore // Natural History, 1971. V. 80. P. 58-65.

323. Bihari Z., Boks J. Conditions écologiques de l'urbanisation de Nyctalus noctula II Bats and Man: Million Years of Coexistence: 8 European Bat Research Symposium. Cracovie 1999 C.7.

324. Bihari Z. La préférence de gîte de Nyctalus noctula (Chiroptera, Vespertilionidae) en été et le contexte écologique de leur urbanisation // Mammalia. 2004. V. 68. No 4. P. 329-336.

325. Bekoff M. Marquage olfactif par les chiens domestiques en liberté. Composants olfactifs et visuels // Biol. Behavior, 1979. V. 4. P. 123-139.

326. Bekoff M., Mech L.D. Analyses de simulation de l'utilisation de l'espace: estimations du domaine vital, variabilité et taille de l'échantillon // Behav. Res. Meth. Comput.1984 V. 16. P. 3237.

327. Bekoff M., Wells M. L'écologie sociale des coyotes // Science Am., 1980. N ° 242. P. 130-148.

328. Bekoff, M. et Daniels, T. J. Modèles d'histoire de vie et écologie sociale comparée des carnivores. Ann. Tour. Ecol. System 15. 1984. P. 191-232.

329. Beran, G. W. (1991) Urban rabies in "The natural history of rabies" 2e édition. 1981. P. 427-430.

330. Berman M., Dunbar I. Le comportement social des chiens de banlieue en liberté // Applied Animal Ethology, 1983. V. 10.P. 5-17.

331. Bouleau, M. Pheromones. Elsiver, New York, 1974, 495 p.

332. Boitani L., Ciucci P. Écologie sociale comparée des chiens et des loups sauvages // Ethology Ecology and Evolution, 1995. V. 7. P. 49-72.

333. Boitani L. Concours de loups et de chiens en Italie // Acta Zool. Fennica, 1983 V. 174. P. 259-264.

334. Borowski S., Dehnel A. Materialy do biologii Soricidae II Ann. Univ. Mariae Curie-Sklodowska. Sectio C. 1952. Vol. 7, n ° 6. P. 305-448.

335. Butler J.R.A., du Toit J.T. Régime alimentaire des chiens domestiques en liberté (Canis familiaris) dans les zones rurales du Zimbabwe: implications pour les charognards sauvages à la périphérie des réserves fauniques // Animal Conservation., 2002. No. 5. P. 29-37.

336. Burns M., Fraser M.N. Génétique des chiens Phil.: J.B. Leppincott Co., 1966, 230 p.

337. Causey M.K., Cude C.A. Interaction entre le chien sauvage et le cerf à queue des lamentations en Alabama // J. Wildl. Manage., 1980. N ° 44. P. 481-484.

338. Christian J.J. Le système adréno-pituitaire et les cycles de population chez les mammifères II J. Mammal. 1950. Vol. 31, n ° 3. P. 247-259.

339. Christiana S. La présence de chauves-souris dans la ville de Hoyerswerda // Przyroda sudetow zachodnich suplement. 2002. N ° 2. P. 71 78.

340. Daniels T.J. L'organisation sociale des chiens urbains en liberté. I. Comportement social non œstral // Applied Animal Ethology, 1983a. V 10.P.341-363.

341. Daniels T.Y. L'organisation sociale des chiens urbains en liberté: II. Groupes œstreux et système d'accouplement // Applied Animal Ethology, 19836. V. 10. P. 365-373.

342. Daniels T.Y., Bekoff M. Population et biologie sociale des chiens en liberté, Canis Familiaris // J. Mammal., 1989a. V. 70. P. 754-762.

343. Daniels T.Y., Bekoff M. Utilisation des ressources spatiales et temporelles par les chiens sauvages et abandonnés // Ethology, 19896. V. 81. P. 300-312.

344. Denney, R.N. L'impact des chiens non contrôlés sur la faune et le bétail // Trans. Nord. Amer. Wildl. et Nat. Res. Conf. 1974. V. 39. P. 257-291.

345. Dickman C.R., Doncaster C.P. L'écologie des petits mammifères dans les habitats urbains. I. Population dans un environnement irrégulier // J. of Animal Ecology. 1987. Vol. 56. P. 629-640.

346. Dickman C.R., Doncaster C.P. L'écologie des petits mammifères dans les habitats urbains. II. Démographie et dispersion 11 J. of Animal Ecology. 1989. Vol. 58. P. 119-127.

347. Dzi ^ gielewslca M., Dzi ^ gielewski K. Abris d'hiver atypiques de Nyctalus noctula dans l'agglomération urbaine-industrielle // Nietoperze. 2002. N ° 3. P. 299300.

348. Eisenberg, J. F., Kleiman D.G. Communication olfactive chez les mammifères // Ann. Tour. Ecol. Syst., 1972. N ° 3. P. 1-32.

349. Elvers H., Elvers K.L. Verbeitung und Okologie der Waldmaus (Apodemus sylvaticus L.) à Berlin (ouest) // Zool. Beitr. N.F.B 28. S. 403-415.

350. Faeth, H., Kane T.S. Biogéographie urbaine. Parcs urbains comme île pour les diptères et les coléoptères // Oecologifa, 1978. N ° 32. P. 127-133.

351. Font E., Espacement et organisation sociale: les chiens errants urbains revisités // Applied Animal Behavior Science, 1987. V. 17. P. 319-328.

352. Fox M.W., Beck, A.M., Blackman, E. 1975. Comportement et écologie d'un petit groupe de chiens urbains (Canis familiaris) // Applied Animal behavior Science, 1975. VI. P. 119-137.

353. Forchhammer M.C., Asferg T. Les parasites envahissants provoquent un changement structurel dans la dynamique du renard roux // Proceedings of the Royal Society of London. Série B. Sciences biologiques, 2000. N ° 267. P. 779-786.

354. Gaisler J. Résultats du recensement des chauves-souris dans une ville (Mammalia: Chiroptera) // Véstn. cs. spolec Zool. 1979. V. 43. N ° 1. P. 7-21.

355. Thanatocénose Gaisler J. Bat avec Eptesicus serotinus, Vespertilio murinus et Nyctalus leisleri dans un bâtiment // Folia zool. 1998. V. 47. No 4. P. 313-315.

356. Gaisler J. Synurbanisation de la noctule Nyctalus noctula II Bats and Man: Million Years of Coexistence // 8 European Bat Research Symposium. Cracovie 1999 C.18.

357. Gipson, P. S. Évaluation et contrôle des implications du comportement des chiens sauvages dans l'intérieur de l'Alaska // Vertebr. Contrôle antiparasitaire Gérer. Mater.1983 n ° 4. P. 285294.

358. Ghosh B., Choudhuri D. K., Pal B. Quelques aspects du comportement sexuel des chiens errants, Canis Familiaris // Applied Animal Behavior Science, 1985. V. 13. P. 113-127.

359. Gleason H.A. Sur la relation entre les espèces et la zone // Ecologie. 1965. V 3. No. l.P. 158-162.

360. Godlevsky L. Les chiroptères des grottes urbaines // Les chauves-souris et l'homme: des millions d'années de coexistence // 8 Symposium européen de recherche sur les chauves-souris. Cracovie 1999, p. 19.

361. Green J.S., Gipson P.S. Chien sauvage // Prévention et contrôle des dommages causés par la faune: Great Plains Agricultural Council, Wildlife Committee et autres, 1994. P. 7781.

362. Gunnar R. Eignung von ackerflachen als kompensationaflachen for den erhalt von populationen des feldhamsters (Cricetus cricetus) // Braunschw. naturk. Schr. 2002. Vol.6, n ° 3. P. 545-555.

363. Harbusch C., Engel E., Pir J.B. Die Fledermeuse Luxenburg (Mammalia: Chiroptera // Ferrantia 33. Luxenburg. 2002.154 p.

364. Harding J. Évaluation de l'efficacité de la lutte contre les prédateurs: le renard roux non indigène comme étude de cas // Consevation Biology. 2001. V. 15. P. 1114-1122.

365. Hare B., Brown M., Williamson C., Tomasellot M. La domestication de la cognition sociale chez les chiens // Science. 2002.298: P. 1634-1636.

366. Harmata W. Nietoperze zimujace wfortyfikacjach twierdzy Cracovie // Zim. Spisy nietoperzy Pol., 1988-1992: Winiki i ocean skutecznosci: Pr. zbior. Cracovie. 1996. P. 69-90.

367. Heussner L.C., Flowers A. I., Williams J. D. et Silvy N. J. Estimation des populations de chiens et de chats dans une zone urbaine. // Ethologie animale appliquée 1978. V. 1. P. 203-212.

368. Johnson, R. P. Marquage olfactif chez les mammifères // Anim. Behaver.1973 V. 21. P. 521-535.

369. Kleiman D. G. Quelques aspects du comportement social chez les canidés // Am. Zoologiste.1967 V. 7. P. 365-372.

370. Kreeger T.J. Impacts of Dog Predation on Minnesota Whitetail Deer // The Minnesota Academy of Science, 1977. V. 33. P. 8-13.

371. Kostrowitsky A.S. Wzajemme zwiazki pomiedzy lokalnymi faunammotyli, jako podstava zoogeograficznej regionalizacji Palearktyki. Cracoviensia zoologique Akta Cracovie. 1965. P. 78-83.

372. Kuvicova A. Nahrung der zwei Arten der Gattung Crocidura, C. leucodon et C. suaveolens in der Slovakei (Mammalia, Soricidae) // Lynx, 1975. N ° 23. P. 51-57.

373. Lesinski G., Fuszara E., Kowalski M. Caractéristiques de la communauté urbaine de chauves-souris de Varsovie // Nietoperze. 2001. N ° 2. P. 3-17.

374. Little Clarence C. L'héritage de la couleur du pelage chez les chiens. New York: Howell Book House, 1969, 194 p.

375. Lowry D.A., McArthur K.L. Les chiens domestiques comme prédateurs du cerf // Wildlife Society Bulletin., 1978. Vol. 6. N ° 1. P. 38-39.

376. Mac Arthur R.N., Wilson E.O. La théorie de la biogéographie insulaire. Monographies en biologie des populations / Ed. Priceton. N.F. Priceton Univ. 1967. Presse. 308 p.

377. Mader H. J. Die Isolationswirkug von Verkehrsstrasssen aut Tierpopulationen untersuch am Biespiel von Arthropoden und Kleisaugern der Waldbiozonoe // Sehr. R. Landschaftspflege u. Naturschutz. 1979 B.29 S. 91-96.

378. Mader H. J. Der Verinselung der Landschaft aus Tierologischer // Sicht. Natur und landschaft. 1980 B. 29.S. 91-96.

379. Mader H. J. Warun avait-il Kleine Inselbiotope hohe Artenzahlen? // La nature. Und Lanschaft. 1983 B. 58 S. 367-370.

380. Mader H. J. Isolement de l'habitat animal par la route et les champs agricoles // Conservation biologique. 1984. V. 29. P. 81-96.

381. Margalef R. Théorie de l'information en biologie // Trans. Soc. Gén. Système. Res. 1958. V.3.P. 36-71.

382. Martin C., Stefan D., Peter K. Sur l'urbanisation de Nyctalus noctola et Pipistreluspygmaeus en Slovaquie // Vespertilio. 2006. N ° 9-10. P. 219-221.

383. Matter H.C., Wandeler A.I., Neuenschwander B.E., Harischandra L.P., Meslin F.X. Etude de la population canine et des activités de lutte contre la rage dans la région de Mirigama au Sri Lanka // Acta Tropica, 2000. Vol. 75. P. 95-108.

384. Masing V. La ville en tant qu'écosystème // Eesti. Loodus. Tallinn. 1979. N ° l.P. 6-11.

385. Le juge McNeal, Griffin W.L. Chair de chien comme ressource alimentaire potentielle pour les carnivores: une étude exploratoire // The Texas Journal of Science, 1977. Vol. 24. P. 101-108.

386. Minkova V., Popov V. Schémas spatiaux des communautés de petits mammifères terrestres dans le centre-ouest de la Bulgarie (Mammalia: Insectívora, Rodentia) II Acta zool. bulg. 2002. Vol. 54, n ° 3. P. 55-74.

387. Mohr C.O., Stumpf W. A. \u200b\u200bComparaison de la méthode de calcul des zones d'activité animale // J. Wildl. Manage.1966 V. 30. P. 293-304.

388. Molinari J. Un indice calibré pour la mesure de la régularité // Oikos. 1989. Vol. 56, n ° 3. P. 319-326.

389. Mystkowska E. Cytologishe Methode der Geschlechtsbestimmung bei Embryonen und das Geschlechtsverháltnis bei Fetus von Sorex araneus araneus L. 11 Acta Theriologica. 1959. Vol. 3, n ° 9. P. 121-140.

390. Nesbitt W.H. Écologie d'une meute de chiens sauvages dans un refuge faunique // The Wild Canids, Van Nostrand Reinhold Co. New York. Newell G. R. 1999 P. 391396.

391. Nudds T.D. Convergence des stratégies de taille de groupe par les mammifères carnivores sociaux // Am. Midi. Nat.1978 Vol. 112. P. 957-960.

392. Owen-Smith N. Sur la territorialité chez les ongulés et un modèle évolutif. Litre. Tour. Biol, 52, 1977. p. 1-38.

393. Pain S. Les chiens de la peste // New Science, 1997. Vol. 154. P. 32-37.

394. Pal S.K., Ghosh B., Roy S. Comportement de dispersion des chiens en liberté (Canis familiaris) en relation avec l'âge, le sexe, la saison et la distance de dispersion // Applied Animal Behavior Science, 1998. Vol.61. P. 123-132.

395. Pelikan Y., Zejda J., Obrtel R. et al. Zivocisstvo. Savci // Géocologie Brnenske aglomerace. Studia geographica 83. Drno. Geographicka Ustav. CSAV. 1983. P. 148-165.

396. Le juge Pelletier, Delfante Ch. Ville et urbanisme dans le Monde. P. etc.: 2 éd. Masson, 1994, 260 p.

397. Peters R. P., Mech L. D. Marquage olfactif chez les loups // Amer. Sei., 1975. Vol. 63. P. 628-637.

398. Rakotomalala W., Rakotonjanabelo A.L., Rakoto Andrianarivelo M., Roux J.F., Zeller H.G. La rage humaine à Madagascar en 1996-1997 // Archives de L "Institut Pasteur de Madagascar, 1998. Vol. 64. P. 77-80.

399. Rotz L. D., Hensley J. A., Rupprecht C. E. Médecine vétérinaire publique: Santé publique // Journal de l'American Veterinary Medical Association, 1998. Vol. 21. P. 1198-1200.

400. Rubin H. O., Beck A.M. Comportement écologique des chiens urbains en liberté // Applied Animal Ethology, 1982. V. 8.P. 161-168.

401. Ruusila V., Pesonen M. Coopération interspécifique dans la chasse à l'homme (Homo sapiens): les avantages d'un chien qui aboie (Canis familiaris) // Ann. Zool. Fennici., 2004. V.41.P. 545-549.

402. Saiz Moreno L. Los perros cimarrones (asiloesrados) como important factor epidemiologico // Rev. Saniol. e hig publica, 1984. N ° 5. P. 535-542.

403. Scott J. P. L'évolution du comportement social chez les chiens et les loups // Am. Zoologiste, 1967. V. 7. P. 373 à 381. Saemann D. Ein Beitrag zur Brutphahologie der Amsel, Turdus merula, in der Grosstad // Actitis. 1979. B. 17. S. 3-14.

404. Schaefer M. Gedanken zum Schufz der Spinnen // Natur und Lanschaft. 1980. B. 55. S. 36-38.

405. Sicorski M.D. Divergence non métrique des populations isolées d'Apodemus agrarius dans les zones urbaines // Acta theriol. 1982. V. 27. P. 169-180.

406. Vila C. et Wayne R. K. Hybridation entre loups et chiens // Conservation Biology, 1999. Vol. 13. N ° 1. P. 195-198.

407. Veitch C.R. Chien sauvage: résumé de la situation // Endangered Species Recovery Council, 48 Manse Road, Papakura, Nouvelle-Zélande, 2002. P. 4.

408. Vlasak P. Distribution et reproduction de Crocidura suaveolens Pall, en Tchécoslovaquie (Insectivora, Soricidae) // Acta Univ. Carol. Biol. 1988. V. 32. N ° 6. P. 541-548.

409. Yakobson B., Manalo D. L., Bader K., Perl S., Haber A., \u200b\u200bShahimov B., Shechat N., Orgad U. Une étude épidémiologique rétrospective du diagnostic et du contrôle de la rage en Israël // Israël

410. Zaitsev M.V. Insectivore tardif de l'Oural du Sud avec une référence spéciale aux diagnostics des musaraignes à dents rouges du genre Sorex 11 Paléozoologie quaternaire dans l'hémisphère nord. 1998. Vol. 27. P. 145-154.

411. Zorenko T., Leontyeva T. Divercité des espèces et répartition des mammifères à Riga // Acta Zool. Lituanica. V. 13. 2003. No 1. P. 78-86.

412. Warvrin H., de. Les Mammafères du sud de Bruxelles // Homme et oiseau V. 1988. N ° 2. P. 107-110.

413. Wentworth Day J. Animaux britanniques des lieux sauvages. // Londres: Bland ford Press, 1960. V. 88 p. Onze.

414. Site Web du Mouvement international pour une protection animale réaliste: http://www.real-ap.ru/

415. RCGEKiM dans la région de Penza1. A.I. Ivanov

416. Membres de la Commission: Senior Research Fellow Research Fellow Engineer1. APPROUVÉ "

417. Recteur de l'Université pédagogique d'État de Penza. V.G ^ im. Ш1. DANS ET. Korotov13 "2011 1. ACTE U de la V Commission sur la mise en œuvre des principaux résultats du travail de thèse de Zolina Natalya Fedorovna

418. Mammifères des territoires urbanisés de la région de la Moyenne Volga sur l'exemple de la ville de Penza ", présenté pour un diplôme universitaire

419. Vice-recteur aux affaires académiques1. Yu.A. Pommade 1. TT.N. Stolyarov 1. B.Yu. Ilyin1. C.B. Titov

Veuillez noter que les textes scientifiques ci-dessus sont mis en ligne pour examen et obtenus par reconnaissance des textes originaux des mémoires (OCR). A cet égard, ils peuvent contenir des erreurs liées à l'imperfection des algorithmes de reconnaissance. Il n'y a pas de telles erreurs dans les fichiers PDF des dissertations et des résumés que nous livrons.

Ce n'est pas parce que nous appelons les animaux sauvages qu'ils vivent nécessairement. Sans aucun doute, les villes sont séparées de la nature naturelle, mais vous pouvez toujours trouver divers types d'animaux dans la jungle urbaine - des rats et des souris aux cafards et punaises de lit, en passant par les mouffettes et même les renards.

Dans cet article, vous découvrirez les représentants les plus courants du monde animal qui vivent côte à côte avec nous dans les villes.

Rats et souris

Depuis les premiers mammifères il y a environ 200 millions d'années, les petits animaux n'ont eu aucun problème à coexister avec des espèces plus grandes, et si de minuscules musaraignes pouvaient vivre à côté de dinosaures de 20 tonnes, alors des souris ou des rats ont facilement pris racine parmi les humains. La raison pour laquelle de nombreuses villes sont habitées par des souris et des rats est que ces rongeurs sont extrêmement opportunistes. Ils ont besoin d'un peu de nourriture, d'un peu de chaleur et d'un petit abri pour se développer et se reproduire (en grand nombre). Les rats sont plus dangereux que les souris car ils peuvent être porteurs de maladies graves.

Pigeons

Souvent appelés «rats avec des ailes», des centaines de milliers de pigeons vivent dans les grandes régions métropolitaines telles que Mumbai, Venise, Moscou, New York et bien d'autres. Ces oiseaux descendent de pigeons de montagne sauvages, ce qui explique leur tendance à nicher dans des bâtiments abandonnés, des climatiseurs de fenêtre et des gouttières. Des siècles d'adaptation aux habitats urbains en ont fait d'excellents charognards. En fait, le seul meilleur moyen de réduire les populations de pigeons dans les villes est de protéger le gaspillage alimentaire et, mieux encore, d'empêcher les gens de nourrir les pigeons dans les parcs! Malgré leur réputation, les pigeons ne sont pas plus «trop contagieux» que tout autre oiseau; par exemple, ils ne peuvent tolérer la grippe aviaire et leur système immunitaire hautement fonctionnel protège ces animaux de nombreuses maladies.

Les cafards

Il existe un mythe urbain répandu selon lequel s'il y a jamais une guerre nucléaire mondiale, les cafards survivront et rempliront notre planète. Ce n'est pas tout à fait vrai: les cafards sont tout aussi susceptibles de s'éteindre à la suite d'une explosion d'une bombe à hydrogène que la personne moyenne. Néanmoins, ces créatures prospéreront dans des conditions difficiles pouvant conduire à l'extinction de la plupart des autres animaux: certaines espèces peuvent vivre sans nourriture pendant environ un mois, sans air pendant environ une heure, et surtout les cafards robustes peuvent survivre sur la colle sur le dos. d'un timbre-poste. La prochaine fois que vous serez tenté de jeter un cafard dans les égouts, gardez à l'esprit qu'il survivra probablement. Au cours des 300 derniers millions d'années, à partir de, ils n'ont guère changé et méritent donc le respect!

Ratons laveurs

De tous les animaux urbains de cette liste, les ratons laveurs sont les plus dignes de leur mauvaise réputation: ils sont porteurs de la rage et sont connus pour leur habitude de piller les poubelles, de vivre dans les greniers d'immeubles d'appartements et de tuer parfois des chats et des chiens. Une telle bonne adaptation des ratons laveurs à la vie en milieu urbain existe en raison de leur sens du toucher très développé; les ratons laveurs motivés peuvent ouvrir des serrures difficiles après quelques essais, et quand il y a de la nourriture, ils apprennent rapidement à surmonter les obstacles sur leur chemin.

Protéine


Comme les souris et les rats, les écureuils appartiennent à l'ordre des rongeurs et sont généralement considérés comme des «créatures mignonnes». Ils mangent des plantes et des noix, pas des restes de nourriture humaine (et donc jamais trouvés dans les armoires de cuisine ou sur le sol du salon)! Un fait peu connu sur les écureuils est que ces animaux n'ont pas migré vers les villes de leur propre chef ou à la recherche de nourriture; ils ont été délibérément introduits dans divers centres urbains au XIXe siècle dans le but d'améliorer les relations. Par exemple, la raison pour laquelle il y a tant d'écureuils dans Central Park à New York est qu'une petite population de ces animaux a été introduite en 1877, et au fil du temps, elle comprenait des centaines de milliers d'individus.

Lapins

Les lapins sont quelque part entre les souris et les écureuils. Du côté positif, ils sont indéniablement mignons (c'est pourquoi tant d'adorables lapins sont présentés dans les livres pour enfants); du côté négatif, ils ont un faible pour les diverses friandises cultivées par les gens dans leurs jardins (non seulement les carottes, mais aussi d'autres légumes, ainsi que les fleurs). Et si jamais vous trouvez un nid de lapin avec des petits apparemment abandonnés, réfléchissez à deux fois avant de les ramener à la maison: il est possible que leur mère soit temporairement absente à la recherche de nourriture, et en plus, les lapins sauvages peuvent être porteurs de la maladie infectieuse tularémie, également connue "fièvre de lapin".

Punaises

Les gens ont commencé à coexister avec les punaises de lit depuis le début de la civilisation. De plus en plus dans les villes, les punaises de lit se retrouvent dans les matelas, les draps, les couvertures et les oreillers et se nourrissent de sang humain, mordant leurs victimes la nuit. Bien que cela soit frustrant, les punaises de lit ne sont pas porteuses de maladies (contrairement aux tiques ou aux moustiques) et leurs piqûres ne causent pas autant de dommages physiques. Curieusement, les punaises de lit sont devenues beaucoup plus courantes dans les zones urbaines depuis les années 1990, ce qui peut être une conséquence involontaire d'une bonne législation sur les pesticides!

Renards communs

Les renards communs peuvent être trouvés dans tout l'hémisphère nord, mais ils sont plus communs en Angleterre, ce qui est peut-être la manière de la nature de punir les Britanniques pour des centaines d'années de chasse à ces animaux. Contrairement à certains des autres animaux de cette liste, il est peu probable que vous trouviez un renard dans la cour de votre immeuble - ces carnivores n'aiment pas les bâtiments massifs et les routes bruyantes. Très probablement, vous trouverez ces mammifères dans les banlieues, où, comme les ratons laveurs, les renards grimpent dans les poubelles et se heurtent parfois aux poulaillers. Et bien que les renards ne se prêtent pas à une domestication complète, ils ne représentent pas un grand danger pour les humains, et se laissent parfois même caresser.

Mouettes

Avec les renards, les goélands se trouvent principalement dans les villes d'Angleterre. Au cours des dernières décennies, ces oiseaux ont migré sans relâche des côtes à l'intérieur des terres, où ils se sont installés dans des maisons humaines et des immeubles de bureaux, et ont appris à se nourrir à partir de poubelles ouvertes. À bien des égards, les goélands de Londres sont comme les ratons laveurs de New York et d'autres villes du monde: intelligents, opportunistes, rapides à apprendre et potentiellement agressifs envers quiconque se met en travers du chemin.

Mouffettes

Comme les renards, ils préfèrent vivre à la périphérie de la civilisation, en particulier dans les banlieues. Vous pensez peut-être que c'est un gros problème pour les villes en raison du fait que ces animaux peuvent répandre une odeur fétide. Cependant, ils le font rarement, et seulement si la personne se comporte stupidement (en essayant, par exemple, de chasser une moufette ou, pire encore, d'essayer de le caresser ou de l'attraper). La bonne nouvelle est que les mouffettes mangent des animaux urbains moins désirables tels que les souris, les taupes et les asticots; la mauvaise nouvelle est qu'ils peuvent être porteurs de la rage et ainsi transmettre la maladie aux animaux de compagnie.

Les primates

On sait que dans les villes d'Afrique et d'Asie, diverses espèces de primates sont soumises aux influences urbaines. Les animaux dépendent des habitants et des touristes pour se nourrir. Les singes peuvent faire des ravages sur les marchés lorsqu'ils volent des fruits aux vendeurs. Ces mammifères pénètrent également dans les villes à la recherche d'endroits sûrs pour se reproduire.

Si vous trouvez une erreur, veuillez sélectionner un morceau de texte et appuyez sur Ctrl + Entrée.

Les gens vivent dans les villes depuis plusieurs milliers d'années. Les établissements humains ont longtemps été accompagnés d'animaux sauvages qui se nourrissaient de déchets alimentaires.

Depuis, cette relation n'a pas du tout changé.

Et à notre époque, les villes tentaculaires se remplissent de nouveaux freeloaders - des animaux sauvages qui trouvent refuge et leur niche écologique dans les rues des villes.

Organisation de la protection des animaux

La végétation urbaine dans de nombreux États est protégée par des lois spécialement adoptées. Une liste des forêts et parcs de banlieue a été établie, sur le territoire desquelles des travaux de construction devraient être effectués, à l'exception des hôpitaux et des structures agricoles situés dans la zone des espaces verts.

Faune des villes: "nature agitée".

Mais les organisations de construction essaient de toutes les manières possibles de violer les lois adoptées, car il est si tentant de construire des maisons dans la forêt, puis de les vendre avec profit aux acheteurs. Les développeurs ne s'intéressent pas du tout à la protection de l'environnement. Ces parcelles doivent être protégées et transformées en oasis de repos et de repos, où divers animaux pourraient vivre, adaptés aux conditions de l'environnement urbain.


Les villes sont des essaims entiers de chiens errants, de chats et d'autres "bêtes" à queue à plumes.

Dans le passé, les espaces verts n'étaient généralement pas indiqués sur le plan des villes, bien qu'ils créent d'excellentes conditions pour un mode de vie sain pour les gens et sont nécessaires pour que les animaux vivent dans les mégalopoles urbaines. Idéal pour créer des zones aussi proches que possible des conditions naturelles - parcs, rivières, autoroutes abandonnées. Les parcs de banlieue sont particulièrement intéressants à cet égard, dans lesquels, contrairement aux parcs centraux, le territoire se transforme en douceur en paysage naturel entourant la ville avec des champs, des bosquets, des forêts, dans lesquels de nouveaux habitants du monde animal peuvent s'installer.

La pollution de l'air et de l'eau est l'un des problèmes importants de la vie en ville, qui affecte non seulement les humains, mais aussi les animaux. Les émissions de substances nocives dans l'environnement doivent être fortement limitées, ces mesures amélioreraient sans aucun doute les conditions de vie des personnes et des animaux en ville. La circulation constante, le bruit, l'éclairage vif et les espaces clos ont un impact négatif sur les organismes vivants.


Dans les villes, le bruit ne s'atténue pas une minute et il y a un mouvement constant, il y a peu d'endroits naturels pour les animaux. Néanmoins, il existe des personnes extrêmes qui, avec le mouvement constant des foules et des transports urbains, sont capables non seulement de survivre, mais de donner naissance à une progéniture. Le climat urbain chaud attire de nombreux animaux, et les décharges avec une abondance de déchets alimentaires permettent de se nourrir toute l'année sans trop de tension à la recherche de nourriture. Mais pour que nos petits frères se sentent chez eux, nous avons besoin de la tolérance et de la bonne volonté d'une personne.

Animaux dans la ville


Les villes, en expansion de plus en plus, capturent de plus en plus de zones du milieu naturel, ce qui conduit à la perturbation du paysage naturel. Mais de tels changements pour certains animaux ne jouent aucun rôle et s'adaptent parfaitement aux nouvelles conditions de vie.

Des masses d'animaux, attirés par l'odeur des débris de nourriture, se précipitent vers les dépotoirs de la ville, les corbeaux, les moineaux, les mouettes, les rats grimpent dans les poubelles et les renards ramassent timidement les déchets alimentaires. La visite des décharges est devenue une routine quotidienne pour les animaux sauvages. En Angleterre, les blaireaux se livrent à une telle pêche, en Amérique du Nord - les ratons laveurs et en Australie - les opossums. Le nombre de rats est égal à la population de la ville; environ 500 rongeurs vivent sur un kilomètre du réseau d'égouts. À propos de cette circonstance, une blague est apparue selon laquelle chaque passant de la ville n'est qu'à 3 mètres du premier.

Lieu de résidence


Si au début du XXe siècle, la population urbaine représentait environ 14% de la population totale de la planète, alors à notre époque ce chiffre a plusieurs fois augmenté et approche les 50%. Les gens migrent constamment à la recherche d'un travail et de meilleures conditions de vie. À cet égard, dans les villes, il y a une construction rapide de nouvelles maisons, magasins, institutions ménagères. De nouvelles routes asphaltées sont en cours de pose, des gares, des aérodromes s'ouvrent, des canaux de dérivation et des décharges se développent.

Les gens prennent involontairement leurs territoires ancestraux aux animaux. Il n'y a tout simplement pas de place pour les animaux dans une grande ville, bien que dans certaines colonies, il y ait des îles de paysage naturel sous forme de parcs et de jardins. Ils sont habités par des animaux qui ont réussi à s'adapter aux conditions urbaines.


Le nombre d'animaux sauvages aurait été beaucoup plus important sans l'empoisonnement constant des organismes vivants par les déchets ménagers et industriels. Les habitants de la faune meurent non seulement d'une intoxication directe par des substances dangereuses contenues dans les déchets, mais beaucoup d'entre eux perdent leur capacité à se reproduire en raison de l'impact des substances artificielles sur les organismes vivants. De nombreux animaux ont choisi les cimetières de banlieue comme lieu d'installation permanente; ce sont de véritables oasis naturelles dans le désert urbain. Sous les cimes des arbres et parmi l'herbe, les animaux timides se sentent protégés et mènent une vie naturelle.

Changement climatique


La pollution de l'environnement est un autre facteur négatif qui joue contre les animaux.

Les plantes absorbent la lumière du soleil et la brique, l'asphalte, le béton et l'air sale la reflètent intensément. Le métal et le verre se caractérisent par une réflectivité élevée. En raison de la forte congestion des voitures, un nuage de smog plane souvent sur la ville. En hiver, la ville est plus chaude et d'immenses volées d'oiseaux passent la nuit sous les toits des maisons, dans les greniers, et se cachent dans les souterrains. Les pigeons et les souris domestiques se sont tellement habitués qu'ils se reproduisent ici tout au long de l'année, et les moineaux sont devenus des citadins permanents. Certains oiseaux nord-américains nichent exclusivement dans les villes.


Les conditions de vie diffèrent des conditions naturelles, ce qui affecte l'habitat des organismes vivants en milieu urbain. Les plantes fleurissent plus tôt ici que dans les zones rurales, car le climat de la ville est plus chaud. La pluie tombe également plus souvent dans la ville que dans les environs, cependant, après les précipitations, l'eau coule rapidement dans les égouts dans les rivières. Dans les villes, l'asphalte sèche immédiatement après la pluie et, par conséquent, l'air a augmenté la sécheresse. Les plantes qui ont besoin d'un excès d'humidité - fougères et mousses - poussent dans les villes à proximité des plans d'eau.

la pollution


L'air urbain est saturé de suie et de suie, et cette caractéristique diffère de l'air rural. La même suie s'installe dans les poumons des citadins. L'effet nocif de l'air sale sur les plantes a été établi par l'observation, la poussière et la suie se déposent sur les feuilles et provoquent le blocage des stomates sur les feuilles des plantes et interfèrent avec la pénétration de la lumière du soleil.

En ville, la croissance des espaces verts ralentit, tandis que les mêmes espèces qui poussent au sein de la nature ont une couronne luxuriante et des feuilles brillantes. Les lichens sur les arbres, absorbant l'eau saturée d'acide formé lors des précipitations dans une ville polluée, jaunissent et perdent leur feuillage à cause de l'exposition au dioxyde de soufre contenu dans les sédiments toxiques.


Eaux usées dangereuses des ménages et des entreprises industrielles qui pénètrent dans les rivières, elles provoquent une forte pollution avec des substances organiques qui provoquent la croissance rapide des algues vertes et des lentilles d'eau. Le reste des plantes ne peut pas se développer en raison du manque d'oxygène. Avec la pluie et la neige, les déchets de pétrole, les sels de métaux lourds et d'autres impuretés nocives pénètrent dans le sol. À travers les chaînes alimentaires, ils passent dans les corps des vers de terre, puis dans les organismes des oiseaux qui s'en nourrissent.


La nature est la décoration de la ville, et non un lourd fardeau pour elle, comme certains le croient!

Dans la pyramide écologique, reflétant la relation entre les plantes et les animaux, la concentration de substances nocives augmente de la base au sommet, ce qui entraîne la mort des oiseaux animaux qui se nourrissent de plantes empoisonnées. Certaines espèces d'insectes ont développé des adaptations à la vie dans des conditions de pollution environnementale. Un exemple typique est le papillon du bouleau, qui forme deux formes: un papillon de couleur claire et un papillon de couleur sombre. Dans les zones industrielles contaminées par de la poussière de charbon, la couleur sombre des insectes n'est pas perceptible dans le contexte de l'environnement et elle masque mieux les papillons sur des troncs de bouleau foncés avec du charbon. En biologie, cette adaptabilité est appelée mélanisme industriel.

Si vous trouvez une erreur, veuillez sélectionner un morceau de texte et appuyez sur Ctrl + Entrée.