La science

Le réchauffement climatique est l'effet cumulatif à long terme des émissions de gaz à effet de serre, principalement le dioxyde de carbone et le méthane, qui affectent la température de la Terre lorsqu'ils s'accumulent dans l'atmosphère et emprisonnent la chaleur solaire. Ce sujet a été longuement débattu. Certains se demandent si cela se produit réellement et, dans l'affirmative, est-ce la faute des actions humaines, des phénomènes naturels ou des deux?

Lorsque nous parlons de réchauffement climatique, nous ne voulons pas dire que la température de l'air cet été est légèrement plus élevée que l'an dernier. Nous parlons du changement climatique, des changements qui se produisent dans notre environnement et notre atmosphère sur une longue période, sur des décennies, et pas seulement sur une saison. Le changement climatique affecte l'hydrologie et la biologie de la planète - tout, y compris le vent, la pluie et la température sont liés. Les scientifiques notent que le climat de la Terre a une longue histoire de variabilité, des températures les plus froides pendant la période glaciaire à très élevées. Ces changements ont parfois eu lieu sur plusieurs décennies et parfois sur des milliers d'années. Que pouvons-nous attendre du changement climatique actuel?

Les scientifiques qui étudient nos conditions climatiques surveillent et mesurent les changements qui se produisent autour de nous. Par exemple, les glaciers de montagne sont nettement plus petits qu'ils ne l'étaient il y a 150 ans, et au cours des 100 dernières années, la température mondiale moyenne a augmenté d'environ 0,8 degré Celsius. Les simulations informatiques permettent aux scientifiques de prédire ce qui pourrait se passer si les choses continuaient à se produire au même rythme. À la fin du 21e siècle, la température moyenne peut atteindre 1,1 à 6,4 degrés Celsius.

Dans l'article ci-dessous, nous examinons les 10 pires impacts du changement climatique.

10. Élévation du niveau de la mer

L'augmentation de la température du sol ne signifie pas que l'Arctique deviendra aussi chaud qu'à Miami, mais cela signifie que le niveau de la mer augmentera considérablement. Comment une élévation de température est-elle liée à une élévation des niveaux d'eau? Les températures élevées suggèrent que les glaciers, la glace de mer et la glace polaire commencent à fondre, augmentant la quantité d'eau dans les mers et les océans.

Les scientifiques, par exemple, ont pu mesurer comment l'eau de fonte de la calotte glaciaire du Groenland affecte les États-Unis: la quantité d'eau dans le fleuve Colorado a augmenté plusieurs fois. Les scientifiques prédisent qu'avec la fonte des plateaux de glace du Groenland et de l'Antarctique, le niveau de la mer pourrait atteindre 6 mètres d'ici 2100. Ceci, à son tour, signifie que de nombreuses îles tropicales d'Indonésie et la plupart des zones basses seront inondées.

9. Réduction du nombre de glaciers

Vous n'avez pas besoin de disposer d'un équipement spécial pour constater que le nombre de glaciers dans le monde diminue.

La toundra, qui était autrefois du pergélisol, est maintenant pleine de vie végétale.

Les glaciers himalayens qui alimentent le Gange, qui fournissent de l'eau potable à environ 500 millions de personnes, diminuent de 37 mètres par an.

8. Chaleur des vagues

La vague de chaleur mortelle qui a balayé l'Europe en 2003 et tué 35 000 personnes peut être le signe avant-coureur d'une tendance à très haute température que les scientifiques ont commencé à suivre au début des années 1900.

De telles vagues de chaleur ont commencé à apparaître 2 à 4 fois plus souvent et leur nombre a considérablement augmenté au cours des 100 dernières années.

Selon les prévisions, au cours des 40 prochaines années, il y en aura 100 fois plus. Les experts estiment que la canicule persistante pourrait signifier une augmentation future des incendies de forêt, la propagation de maladies et une augmentation générale de la température moyenne de la planète.

7. Tempêtes et inondations

Les experts utilisent des modèles climatiques pour prédire l'impact du réchauffement climatique sur les précipitations. Cependant, même sans modélisation, on peut voir que les fortes tempêtes ont commencé à se produire beaucoup plus souvent: en seulement 30 ans, le nombre des plus fortes (niveaux 4 et 5) a presque doublé.

Les ouragans sont alimentés par des eaux chaudes, et les scientifiques ont mis en corrélation la hausse des températures dans les océans et l'atmosphère avec le nombre de tempêtes. Au cours des dernières années, de nombreux pays européens et les États-Unis ont subi des pertes de milliards de dollars en raison de tempêtes et d'inondations violentes.

Dans la période de 1905 à 2005, il y a eu une augmentation régulière du nombre des ouragans les plus graves: 1905-1930 - 3,5 ouragans par an; 1931-1994 - 5,1 ouragans par an; 1995-2005 - 8,4 ouragans. 2005 a été marquée par un nombre record de tempêtes et 2007 a vu les pires inondations au Royaume-Uni en 60 ans.

6. Sécheresse

Alors que certaines régions du monde souffrent de l'augmentation des ouragans et de l'élévation du niveau de la mer, d'autres régions ont du mal à faire face à la sécheresse. Alors que le processus de réchauffement climatique s'aggrave, les experts estiment que le nombre de zones touchées par la sécheresse pourrait augmenter d'au moins 66 pour cent. La sécheresse entraîne une diminution rapide des approvisionnements en eau et une diminution de la qualité des produits agricoles. Cela menace la production alimentaire mondiale et certaines populations risquent de souffrir de la faim.

Aujourd'hui, l'Inde, le Pakistan et l'Afrique subsaharienne ont déjà des expériences similaires, et les experts prévoient de nouvelles réductions des précipitations dans les décennies à venir. Ainsi, on estime qu'une image très sombre se dégage. Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat estime que 75 à 200 millions d'Africains pourraient connaître des pénuries d'eau d'ici 2020 et que la production agricole du continent pourrait baisser de 50 pour cent.

5. Maladies

Selon l'endroit où vous vivez, vous pourriez être à risque de contracter certaines maladies. Cependant, à quand remonte la dernière fois que vous avez pensé à la possibilité de contracter la dengue?

Une augmentation de la température, ainsi qu'une augmentation du nombre d'inondations et de sécheresses, constituent une menace pour le monde entier, car elles créent des conditions favorables à la reproduction des moustiques, des tiques et des souris et d'autres créatures porteuses de diverses maladies. L'Organisation mondiale de la santé rapporte que les flambées de nouvelles maladies sont actuellement en augmentation, et dans les pays qui n'ont jamais entendu parler de ces maladies auparavant. Et le plus intéressant est que les maladies tropicales ont migré vers des pays au climat froid.

Bien que plus de 150 000 personnes meurent chaque année de maladies liées au changement climatique, de nombreuses autres maladies, des maladies cardiaques au paludisme, sont également en augmentation. Les diagnostics d'allergie et d'asthme sont également à la hausse. Comment le rhume des foins est-il lié au réchauffement climatique? Le réchauffement climatique contribue à une augmentation de la quantité de smog, qui reconstitue les rangs des personnes asthmatiques, et les mauvaises herbes commencent à pousser en grandes quantités, ce qui est préjudiciable aux personnes souffrant d'allergies.

4. Impact économique

Les coûts associés au changement climatique augmentent avec la température. Les violentes tempêtes et inondations, combinées aux pertes agricoles, causent des milliards de dollars de pertes. Les conditions météorologiques extrêmes créent des problèmes financiers extrêmes. Par exemple, après un ouragan record en 2005, la Louisiane a connu une baisse de 15% de ses revenus un mois après la tempête, et les dommages matériels ont été estimés à 135 milliards de dollars.

Les moments économiques accompagnent presque tous les aspects de notre vie. Les consommateurs sont régulièrement confrontés à la hausse des prix des aliments et de l'énergie, ainsi qu'à la hausse des coûts médicaux et immobiliers. De nombreux gouvernements souffrent de la baisse des bénéfices touristiques et industriels, de la demande croissante d'énergie, de nourriture et d'eau, de tensions aux frontières et bien plus encore.

Et ignorer le problème ne le laissera pas tomber. Une étude récente du Global Development Institute et de l'Institut de l'environnement de l'Université Tufts suggère que l'inaction face aux crises mondiales entraînera des dommages de 20 billions de dollars d'ici 2100.

3. Conflits et guerres

La diminution de la quantité et de la qualité de la nourriture, de l'eau et des terres peut être la principale cause de l'augmentation des menaces, des conflits et des guerres à la sécurité mondiale. Les experts américains de la sécurité nationale, analysant le conflit actuel au Soudan, suggèrent que, bien que le réchauffement climatique ne soit pas la cause de la crise, ses racines sont liées aux effets du changement climatique, en particulier à la réduction des ressources naturelles disponibles. Le conflit dans la région a éclaté après deux décennies d'absence presque complète de précipitations et de hausse des températures dans l'océan Indien voisin.

Les scientifiques et les analystes militaires affirment que le changement climatique et ses impacts, tels que les pénuries d'eau et de nourriture, constituent une menace immédiate pour le monde, car les crises environnementales et la violence sont étroitement liées. Les pays qui souffrent de pénuries d'eau et qui perdent souvent leurs récoltes sont extrêmement vulnérables à ce genre de «problèmes».

2. Perte de biodiversité

La menace de perte d'espèces augmente avec la température mondiale. D'ici 2050, l'humanité risque de perdre jusqu'à 30% d'espèces animales et végétales si la température moyenne augmente de 1,1 à 6,4 degrés Celsius. Une telle extinction se produira en raison de la perte d'habitat due à la désertification, la déforestation et le réchauffement des eaux océaniques, ainsi qu'en raison de l'incapacité de s'adapter au changement climatique en cours.

Les chercheurs sur la faune ont noté que certaines des espèces les plus résilientes ont migré vers les pôles, au nord ou au sud, afin de «maintenir» l'habitat dont elles ont besoin. Il convient de noter qu'une personne n'est pas non plus protégée de cette menace. La désertification et l'élévation du niveau de la mer menacent l'environnement humain. Et lorsque les plantes et les animaux sont «perdus» à cause du changement climatique, la nourriture humaine, le carburant et les revenus sont également «perdus».

1. Destruction des écosystèmes

Les conditions climatiques changeantes et une forte augmentation du dioxyde de carbone dans l'atmosphère sont un test sérieux pour nos écosystèmes. C’est une menace pour l’approvisionnement en eau douce, l’air pur, le carburant et les ressources énergétiques, la nourriture, les médicaments et d’autres aspects importants, dont dépend non seulement notre mode de vie, mais aussi le fait de savoir si nous vivrons en général.

Les preuves montrent l'impact des effets du changement climatique sur les systèmes physiques et biologiques, ce qui suggère qu'aucune partie du monde n'est à l'abri de cet impact. Les scientifiques observent déjà le blanchissement et la mort des récifs coralliens en raison du réchauffement des eaux de l'océan, ainsi que la migration des espèces de plantes et d'animaux les plus vulnérables vers des zones géographiques alternatives en raison de la hausse des températures de l'air et de l'eau, ainsi qu'en raison de fonte des glaciers.

Les modèles basés sur une variété d'élévations de température prédisent des scénarios d'inondations dévastatrices, de sécheresses, d'incendies de forêt, d'acidification des océans et de la possible dégradation des écosystèmes fonctionnels, à la fois sur terre et dans l'eau.

Les prédictions de faim, de guerre et de mort brossent un tableau très sombre de l'avenir de l'humanité. Les scientifiques font de telles prédictions non pas pour prédire la fin du monde, mais pour aider les gens à atténuer ou à réduire l'impact humain négatif qui conduit à de telles conséquences. Si chacun de nous comprend la gravité du problème et prend des mesures appropriées, en utilisant des ressources plus économes en énergie et plus durables et en passant généralement à un mode de vie plus vert, alors nous aurons certainement un impact sérieux sur le processus de changement climatique.

Comment le réchauffement menace l'humanité et que faire pour éviter une catastrophe

Ces dernières années, le climat sur Terre a beaucoup changé: certains pays souffrent d'une chaleur anormale, d'autres d'hivers trop rigoureux et neigeux, inhabituels pour ces endroits.

Les écologistes parlent du changement climatique mondial, y compris une augmentation de la température annuelle moyenne, provoquant la fonte des glaciers et l'élévation du niveau de la mer. Outre le réchauffement, il existe également un déséquilibre dans tous les systèmes naturels, ce qui entraîne un changement des régimes pluviométriques, des anomalies de température et une augmentation de la fréquence des événements extrêmes tels que les ouragans, les inondations et les sécheresses.

Selon les scientifiques, pendant dix mois de 2015, la température moyenne de la planète était supérieure de 1,02 ° C à celle qui avait été enregistrée au 19e siècle (lorsque l'observation des changements de température globale a commencé). Le seuil d'un degré a été dépassé pour la première fois dans l'histoire moderne. Les scientifiques conviennent que ce sont les activités humaines - la combustion du pétrole, du gaz et du charbon - qui conduisent à l'effet de serre, qui provoque une augmentation des températures moyennes. Les experts soulignent que la période entre 2000 et 2010 a connu la plus forte croissance des émissions de gaz à effet de serre au cours des 30 dernières années. Selon l'Organisation météorologique mondiale, en 2014, leur concentration dans l'atmosphère a atteint un niveau record.

Ce qui menace le réchauffement climatique

Si les États ne commencent pas à s'attaquer sérieusement au problème de la protection de l'environnement, d'ici 2100, la température sur la planète pourrait augmenter de 3,7 à 4,8 ° C. Les climatologues préviennent: des conséquences irréversibles pour l'environnement se produiront lorsque la température augmentera de plus de 2 ° C.

Afin d'attirer au maximum l'attention sur les problèmes climatiques, l'ONU a attiré non seulement des politiciens et des scientifiques, mais aussi des célébrités à la discussion. L'acteur hollywoodien Robert Redford a averti dans un communiqué que le temps des demi-mesures et du déni du changement climatique est révolu pour la communauté internationale.

Quelles sont les conséquences pour la planète si la montée en température ne peut être stoppée?

Catastrophes naturelles

Les zones climatiques se déplaceront, les changements climatiques deviendront plus dramatiques (fortes gelées suivies de dégels soudains en hiver, augmentation du nombre de jours anormalement chauds en été). La fréquence et la gravité des événements anormaux tels que les sécheresses et les inondations augmenteront.

Le lien entre le changement climatique et la survenue de catastrophes naturelles a été prouvé par des scientifiques américains qui ont découvert des traces de réchauffement lors de l'étude des cyclones tropicaux dans l'océan Pacifique, des températures estivales exceptionnellement élevées en Europe, en Chine, en Corée du Sud et en Argentine, ainsi que des incendies de forêt en l'État américain de Californie. Le changement climatique a également catalysé des sécheresses en Afrique et au Moyen-Orient, des tempêtes de neige au Népal et de fortes averses qui ont provoqué des inondations au Canada et en Nouvelle-Zélande.

Ne convient pas aux territoires vivants

Dans certains pays, la hausse de l'humidité et les températures moyennes élevées peuvent devenir inhabitables d'ici 2100. Selon une étude menée par des scientifiques américains, le Qatar, l'Arabie saoudite, Bahreïn, les Émirats arabes unis et d'autres pays du Moyen-Orient sont à risque.

Selon les calculs des climatologues, au rythme actuel de croissance des émissions de gaz à effet de serre d'ici 2070, la température moyenne de l'air dans les pays du golfe Persique pourrait être de 74 à 77 ° C. Cela rendra les territoires impropres aux humains. Une exception peut être les grandes régions métropolitaines avec un système de climatisation développé. Mais même en eux, les gens ne pourront quitter la maison que la nuit.

Un coup dur pour la biodiversité

Selon certains scientifiques, nous sommes au milieu de la sixième extinction de masse de l'histoire de la Terre. Et cette fois, ce processus est causé par des actions humaines. Si le réchauffement du climat n'est pas arrêté, de nombreux écosystèmes, espèces d'êtres vivants qui y sont inclus, deviendront moins diversifiés, moins saturés.

Il existe des prévisions pour l'extinction de 30 à 40% des espèces végétales et animales, car leurs habitats changeront plus vite qu'ils ne pourront s'adapter à ces changements.

1">

1">

Manque d'eau potable, faim et épidémies

Les experts de l'ONU préviennent que le réchauffement affectera négativement les rendements des cultures, en particulier dans les pays sous-développés d'Afrique, d'Asie et d'Amérique latine, entraînant des problèmes alimentaires. Selon les scientifiques, d'ici 2080, le nombre de personnes confrontées à la menace de la faim pourrait augmenter de 600 millions.

Une autre conséquence importante du changement climatique est le manque d'eau potable. Dans les régions au climat aride (Asie centrale, Méditerranée, Afrique du Sud, Australie, etc.), la situation sera encore aggravée par une diminution des précipitations.

La faim, le manque d'eau et la migration des insectes peuvent conduire à une augmentation des épidémies et à la propagation de maladies tropicales telles que le paludisme et la fièvre dans les régions du nord.

Le changement climatique peut affecter non seulement la santé humaine, mais également augmenter le risque de divisions politiques et de conflits sur l'accès à l'eau et aux ressources alimentaires.

Le niveau de la mer monte

L'une des conséquences les plus tangibles du réchauffement climatique sera très probablement la fonte des glaciers et l'élévation du niveau de l'océan mondial. Des millions de personnes sur la côte mourront des inondations fréquentes ou seront forcées de déménager, prévoient les analystes de l'ONU.

Selon la communauté d'experts, l'élévation du niveau de la mer au 21e siècle atteindra 1 m (au 20e siècle - 0,1-0,2 m). Dans ce cas, les plus vulnérables seront les basses terres, les zones côtières et les petites îles.

Les premiers à risque sont les Pays-Bas, le Bangladesh et les petits États insulaires tels que les Bahamas et les Maldives.

Des zones importantes peuvent être inondées dans des pays tels que la Russie, les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Italie, l'Allemagne, le Danemark, la Belgique, l'Irak, la Thaïlande et le Vietnam. De graves dommages menacent la Chine, où environ 140 millions de personnes risquent de perdre leurs maisons, et le Japon, où plus de 30 millions de personnes - un quart de la population du pays - peuvent inonder leurs maisons.

1">

1">

(($ index + 1)) / ((countSlides))

((currentSlide + 1)) / ((countSlides))

Conséquences anticipées pour le RF

Le climat en Russie change également de façon marquée. Le plus souvent, il y a des changements brusques de temps, des températures anormalement élevées et anormalement basses.

Selon le Ministère des ressources naturelles de la Fédération de Russie, dans notre pays de 1990 à 2010, le nombre de catastrophes naturelles, telles que les inondations, les inondations, les coulées de boue et les ouragans, a presque quadruplé et continue d'augmenter d'environ 6 à 7% par an. . Les écologistes prévoient que leur nombre pourrait doubler au cours des dix prochaines années.

Selon la Banque mondiale, les dommages annuels dus à l'impact de phénomènes hydrométéorologiques dangereux en Russie sont de 30 à 60 milliards de roubles.

Selon les calculs de Roshydromet, en Russie, la température annuelle moyenne augmente 2,5 fois plus vite que dans le monde entier. Le réchauffement est le plus actif dans les régions du nord de la Fédération de Russie, ajoutent-ils au ministère des Urgences. Ainsi, dans l'Arctique à la fin du XXIe siècle, la température peut augmenter de 7 ° C. Au milieu du XXIe siècle, la température moyenne en hiver dans toute la Russie peut augmenter de 2 à 5 ° C. La hausse des températures estivales sera moins prononcée et sera de 1 à 3 ° C d'ici le milieu du siècle, selon les sauveteurs.

La responsable de Roshydromet, Alexandra Frolova, estime que le réchauffement climatique pour la Russie comporte non seulement des risques, mais également des avantages.

Menaces de réchauffement:

Augmentation de la fréquence, de l'intensité et de la durée des sécheresses dans certaines régions, précipitations extrêmes, inondations et cas d'engorgement dangereux pour l'agriculture dans d'autres;

Risque accru d'incendie dans les forêts et les tourbières;

Perturbation du mode de vie habituel des peuples autochtones du Nord;

Dégradation du pergélisol avec dommages aux bâtiments et aux communications;

Violation de l'équilibre écologique, déplacement de certaines espèces biologiques par d'autres;

Augmentation de la consommation d'électricité pour la climatisation en saison estivale pour une grande partie du pays.

Changements positifs:

Le réchauffement de l'Arctique augmentera la durée de la navigation le long de la route maritime du Nord et facilitera le développement des gisements de pétrole et de gaz sur le plateau;

La saison de chauffage sera raccourcie et, en conséquence, la consommation d'énergie diminuera;

La frontière nord de l'agriculture se déplacera vers le nord, augmentant ainsi la superficie des terres agricoles, en particulier en Sibérie occidentale et dans l'Oural.

Extinction des tourbières dans la région de Tver, 2014

© TASS / Sergey Bobylev

Que faire

Selon les scientifiques, il est peu probable que l'humanité soit en mesure d'empêcher complètement le changement climatique. Cependant, la communauté internationale est en mesure de freiner la hausse des températures afin d'éviter des conséquences environnementales irréversibles. Pour ce faire, il est nécessaire de limiter les émissions de gaz à effet de serre, de développer des énergies alternatives et de développer une stratégie de réduction des risques dus au réchauffement.

Adaptation de la vie de la société aux nouvelles conditions

Les plans visant à minimiser les dommages dus au changement climatique devraient couvrir tous les domaines de l'activité humaine, y compris la santé, l'agriculture et les infrastructures.

En Russie, par exemple, il est nécessaire de changer les égouts pluviaux, de se préparer aux vents orageux (recalculer la résistance des structures), de changer le système d'extinction d'incendie - les sécheresses augmentent le risque d'incendie, explique Alexey Kokorin. Au Kirghizistan, la frontière de neige dans le Tien Shan a augmenté, ce qui a causé des problèmes avec le pâturage du bétail - des mesures doivent être prises pour préserver les pâturages.

Cependant, différents États ont des opportunités différentes pour atténuer l'impact du changement climatique. Par exemple, la Hollande et le Bangladesh connaissent les mêmes problèmes: il y a plus de tempêtes, le niveau des océans a augmenté. Mais les Pays-Bas ont déjà un plan d'action, ils savent comment ils vont renforcer les barrages, d'où ils vont puiser les fonds. Et au Bangladesh, il n'y a rien de tout cela, de plus, le littoral est 10 fois plus grand et la population est 10 fois plus grande, et 100 millions de personnes vivent dans des zones dangereuses qui devront être relocalisées quelque part.

Ainsi, ajoute Kokorin, la plupart des mesures nécessaires à l'adaptation sont assez simples et directes, mais leur mise en œuvre nécessite des fonds et une planification efficace.

Réduire les émissions de gaz à effet de serre

Les climatologues estiment que pour maintenir l'élévation de la température à moins de 2 ° C, les pays doivent réduire de moitié les émissions mondiales d'ici 2050 par rapport aux niveaux de 1990, et d'ici la fin du 21e siècle - à zéro.

Selon les analystes de PwC, depuis 2000, la Russie a réduit ses émissions de dioxyde de carbone de 3,6% par an en moyenne, le Royaume-Uni - de 3,3%, la France - de 2,7% et les États-Unis - de 2,3%. La réduction annuelle moyenne des émissions de carbone au cours des 15 dernières années a été de 1,3%.

Cependant, ces efforts ne suffisent pas. Pour éviter un changement climatique irréversible, la réduction annuelle des émissions de dioxyde de carbone jusqu'à 2100 doit être d'au moins 6,3%.

Cela signifie, d'une part, qu'il est nécessaire d'introduire des technologies d'économie d'énergie, d'autre part, de passer à des sources d'énergie alternatives.

Soleil ou atome

Plusieurs sources d'énergie sont sans danger pour l'atmosphère en termes d'émissions: l'hydroélectricité, les centrales nucléaires et les nouvelles sources renouvelables - le soleil, le vent, le flux et le reflux. L'hydroélectricité a des limites physiquement prévisibles (il n'y a pas tellement de rivières sur Terre), le vent et les marées ne peuvent être utilisés que localement, donc les principales sources d'énergie du futur sont le Soleil et l'atome, explique le professeur Rafael Harutyunyan, directeur adjoint du Institut pour le développement sûr de l'énergie nucléaire de l'Académie russe des sciences.

Selon l'expert, compte tenu du niveau actuel de développement technologique, l'énergie nucléaire semble plus solide: la part des sources d'énergie renouvelables alternatives représente désormais 2% de la consommation mondiale, et l'atome fournit déjà 16% de l'électricité mondiale (dans les pays développés pays - plus de 70%, dans le nord-ouest de la Russie - 40%).

L'avantage du nucléaire est qu'il s'agit d'une industrie électrique à grande échelle, des centrales électriques pour les grandes agglomérations industrielles, les grandes villes.

L'atout de l'énergie solaire est la disponibilité quasi omniprésente et le développement dynamique des technologies. De plus, l'énergie solaire s'améliore et peut devenir beaucoup plus économique, contrairement à l'énergie nucléaire, dont le prix ne peut être considérablement réduit, explique Alexei Kokorin, responsable du programme Climat et Energie du WWF Russie, avec les atomistes.

Alexander Bedritsky, conseiller du président de la Fédération de Russie et son représentant sur les questions climatiques, estime qu'il est impossible de résoudre complètement le problème de la réduction des émissions de gaz à effet de serre grâce aux sources d'énergie renouvelables. L'expert a cité en exemple l'énergie solaire et éolienne. Selon lui, il est impossible de fournir de l'énergie à l'industrie à l'aide de panneaux solaires dans les pays du nord comme la Russie, où le soleil est au nord pendant six mois, et pas six mois.

La même chose, selon Bedritsky, s'applique à l'énergie éolienne. Il convient à la consommation individuelle, mais pas à la production industrielle. Les éoliennes sont utilisées dans de nombreuses régions, principalement dans les zones côtières, mais elles n'ont pas une couverture complète du territoire.

En Russie, ajoute le conseiller du président de la Fédération de Russie sur le climat, environ un tiers du secteur énergétique ne repose pas sur des matières premières minérales, mais sur le nucléaire et l'hydroélectricité.

1">

1">

(($ index + 1)) / ((countSlides))

((currentSlide + 1)) / ((countSlides))

Qui paiera

Les discussions sur la lutte contre le changement climatique sont compliquées par les divisions entre pays riches et pays pauvres.

La transition vers des sources d'énergie propres est coûteuse. Les pays développés insistent pour que tous les négociateurs contribuent à ces efforts. À leur tour, les pays en développement estiment que les puissances industrielles, qui polluent depuis longtemps l'atmosphère avec des gaz à effet de serre, sont responsables du changement climatique.

Selon le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, les pays développés ont une responsabilité particulière dans la lutte contre le changement climatique et les conséquences de ce phénomène. En 2010, le Fonds vert pour le climat a été créé sous les auspices des Nations Unies pour aider les pays en développement. Les fonds sont principalement alloués par les pays développés. Il est prévu que d'ici 2020, le volume du fonds soit de 100 milliards de dollars, mais jusqu'à présent, il a un peu plus de 10 milliards de dollars.

Aujourd'hui, les pays développés subissent une pression sérieuse sur les budgets de l'Etat, ils préfèrent donc que le financement climatique passe par des investissements privés ou des prêts et emprunts, explique Alexey Kokorin. Les pays vulnérables ne sont pas prêts à contracter des prêts.

Malgré le fait que la Russie n'a aucune obligation de contribuer financièrement au Fonds vert pour le climat, Moscou est prête à le soutenir sur une base volontaire, ajoute Alexander Bedritsky. Cela concerne principalement les pays de la CEI.

En novembre 2015, le fonds a approuvé l'allocation de 168 millions de dollars pour les huit premiers projets visant à aider les pays en développement à s'adapter aux effets négatifs du changement climatique. Il s'agit de trois projets en Afrique, trois dans la région Asie-Pacifique et deux en Amérique latine.

Incinération des déchets en Inde

© AP Photo / Anupam Nath

Conférence de Paris et nouvel accord

Le 12 décembre 2015, lors de la Conférence mondiale des Nations Unies sur le climat à Paris, 195 délégations du monde entier ont approuvé un accord mondial pour remplacer le Protocole de Kyoto, qui expire en 2020.

22 avril 2016 1. Au nom de la Russie, le document a été signé par le vice-Premier ministre Alexander Khloponin.

L'accord entrera en vigueur après sa ratification par 55 pays, qui représentent au moins 55% du total des émissions mondiales de gaz à effet de serre.

Les principales dispositions du document

L'objectif principal du nouveau traité, qui a été confirmé par tous les pays participants, est de parvenir à une réduction significative des émissions de gaz à effet de serre et de maintenir ainsi l'élévation moyenne des températures sur la planète entre 1,5 et 2 ° C.

À l'heure actuelle, les efforts de la communauté mondiale ne suffisent pas pour freiner le réchauffement, indique le document. Ainsi, le niveau des émissions totales risque d'atteindre 55 gigatonnes en 2030, alors que, selon les experts de l'ONU, cette note maximale ne devrait pas dépasser 40 gigatonnes. "A cet égard, les pays participant à l'Accord de Paris doivent prendre des mesures plus intensives", indique le document.

L'accord a un caractère cadre, ses participants doivent encore déterminer le montant des émissions de gaz à effet de serre, les mesures de prévention du changement climatique, ainsi que les règles de mise en œuvre de ce document. Mais les dispositions clés ont déjà été convenues.

Les parties à l'accord s'engagent:

Adopter des plans nationaux de réduction des émissions, de rééquipement technologique et d'adaptation au changement climatique; ces obligations de l'Etat devraient être revues à la hausse tous les cinq ans;

Réduire systématiquement les émissions de CO2 dans l'atmosphère; pour cela, d'ici 2020, il est nécessaire de développer des stratégies nationales pour la transition vers une économie sans carbone;

Contribuer 100 milliards de dollars par an au Fonds vert pour le climat pour aider les pays sous-développés et les plus vulnérables. Après 2025, ce montant devrait être revu à la hausse «en tenant compte des besoins et des priorités des pays en développement»;

Établir un échange international de technologies vertes dans le domaine de l'efficacité énergétique, de l'industrie, de la construction, de l'agriculture, etc.

le président américain Barack Obama



L'accord comprend la réduction de la pollution par le carbone qui menace notre planète, ainsi que la création de nouveaux emplois et la croissance de l'économie grâce à des investissements dans des technologies à faible émission de carbone. Cela aidera à retarder ou à éviter certains des pires effets du changement climatique.

le président américain Barack Obama

À l'issue du sommet, 189 États avaient soumis des plans préliminaires de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Les cinq pays ayant les émissions les plus importantes ont déclaré les chiffres de réduction suivants par rapport à 1990:

Union européenne - 40%;

Russie - 30%;

États-Unis - 12 à 14%;

Chine - 6-18%;

Japon - 13%.

Officiellement, les pays doivent annoncer leurs engagements de réduction des émissions de gaz à effet de serre le jour de la signature du document. La condition la plus importante est qu'ils ne doivent pas être inférieurs aux objectifs déjà annoncés à Paris.

Il est proposé de former un groupe de travail spécial pour suivre la mise en œuvre de l'Accord de Paris et les engagements pris par les pays. Il est prévu qu'il commencera ses travaux en 2016.

Désaccords et moyens de les résoudre

"Devrait" a été remplacé par "devrait"

Au stade de la négociation du traité, la Russie était en faveur de rendre l'accord juridiquement contraignant pour tous les pays. Les États-Unis s'y sont opposés. Selon un diplomate anonyme cité par l'Associated Press, la délégation américaine a insisté pour que le mot «devrait» soit remplacé par «devrait» dans le document final de la section sur les indicateurs de réduction des émissions dans l'atmosphère.

Cette structure du traité permet de se passer de la ratification du document au Congrès américain, extrêmement sceptique sur la politique environnementale d'Obama.

Aucun engagement spécifique

Une autre proposition de la Fédération de Russie était la répartition des responsabilités pour les émissions entre tous les pays. Cependant, les pays en développement s'y sont opposés. À leur avis, l'essentiel du fardeau devrait incomber aux pays développés, qui sont depuis longtemps les principales sources d'émissions. Pendant ce temps, maintenant, avec les États-Unis et l'UE, la Chine et l'Inde, qui sont considérées comme des pays en développement, figurent parmi les cinq principaux «polluants» de la planète. La Russie occupe la cinquième place en termes d'émissions de CO2.

Réchauffement climatique (interglaciaire) au cours des 0,5 million d'années.
Indicateurs climatiques: changement du niveau des océans (bleu), concentration de 18 O dans l'eau de mer, concentration de CO 2 dans la glace antarctique. La division de la chronologie est de 20 000 ans. Les pics du niveau de la mer, les concentrations de CO 2 et les minimums de 18 O coïncident avec les maximums de température interglaciaire.

Les systèmes climatiques changent à la fois en raison de processus internes naturels et en réponse à des influences externes (anthropiques et non anthropiques). Dans le même temps, les données géologiques et paléontologiques montrent la présence de cycles climatiques à long terme, qui dans la période quaternaire ont pris la forme de glaciations périodiques, et maintenant ils se produisent pendant l'interglaciaire (voir Fig.).

Les raisons de ces changements climatiques restent inconnues, mais parmi les principales influences externes figurent les changements dans l'orbite terrestre (cycles de Milankovitch), l'activité solaire (y compris les changements de la constante solaire), les émissions volcaniques et l'effet de serre. Selon les observations climatiques directes (mesure des températures au cours des 200 dernières années), les températures moyennes sur Terre ont augmenté, mais les raisons de cette augmentation restent un sujet de débat. L'effet de serre anthropique est l'une des causes les plus discutées.

Il existe un consensus scientifique selon lequel actuel le réchauffement climatique est très probablement dû à l'activité humaine et est causé par une augmentation anthropique de la concentration de dioxyde de carbone dans l'atmosphère terrestre et, par conséquent, une augmentation de l'effet de serre.

Les émissions de gaz à effet de serre

L'effet de serre a été découvert par Joseph Fourier en 1824 et a d'abord été quantifié par Svante Arrhenius. C'est un processus par lequel l'absorption et l'émission de rayonnement infrarouge par les gaz atmosphériques provoquent un réchauffement de l'atmosphère et de la surface de la planète.

Sur Terre, les principaux gaz à effet de serre sont: la vapeur d'eau (responsable d'environ 36-70% de l'effet de serre, hors nuages), le dioxyde de carbone (CO 2) (9-26%), le méthane (CH 4) (4-9 %) et ozone (3-7%). Les concentrations atmosphériques de CO 2 et de CH 4 ont augmenté respectivement de 31% et 149% par rapport au début de la révolution industrielle au milieu du XVIIIe siècle. Selon des études séparées, de tels niveaux de concentration ont été atteints pour la première fois au cours des 650 000 dernières années - une période pour laquelle des données fiables ont été obtenues à partir d'échantillons de glace polaire.

Environ la moitié de tous les gaz à effet de serre produits au cours des activités économiques de l'humanité restent dans l'atmosphère. Environ les trois quarts de toutes les émissions anthropiques de dioxyde de carbone au cours des 20 dernières années sont le résultat de l'extraction et de la combustion du pétrole, du gaz naturel et du charbon, la moitié environ des émissions anthropiques de dioxyde de carbone étant attribuées à la végétation terrestre et à l'océan. La plupart des émissions de CO 2 restantes sont causées par des changements dans le paysage, principalement la déforestation, mais le taux de fixation du dioxyde de carbone par la végétation terrestre dépasse le taux de sa libération anthropique due à la déforestation.

Autres théories

Changement d'activité solaire

Diverses hypothèses ont été proposées expliquant les changements de température de la Terre par les changements correspondants de l'activité solaire.

Le troisième rapport du GIEC soutient que l'activité solaire et volcanique peut expliquer la moitié des changements de température avant 1950, mais leur effet global après cela était à peu près nul. En particulier, l'impact de l'effet de serre depuis 1750, selon le GIEC, est 8 fois plus élevé que l'impact des changements de l'activité solaire.

Des travaux ultérieurs ont affiné les estimations de l'effet de l'activité solaire sur le réchauffement après 1950. Néanmoins, les conclusions sont restées à peu près les mêmes: «Les meilleures estimations de la contribution de l'activité solaire au réchauffement se situent entre 16% et 36% de la contribution de l'effet de serre »(« Les modèles sous-estiment-ils la contribution de l'activité solaire au changement climatique récent, Peter A. Scott et al., Journal of Climate, 15 décembre 2003).

Cependant, il existe un certain nombre de travaux suggérant l'existence de mécanismes qui renforcent l'effet de l'activité solaire, qui ne sont pas pris en compte dans les modèles modernes, ou que l'importance de l'activité solaire par rapport à d'autres facteurs est sous-estimée. Ces affirmations sont contestées mais constituent un domaine de recherche actif.

Petite théorie de l'âge glaciaire

Selon une hypothèse, le réchauffement climatique entraînera un arrêt ou un affaiblissement sérieux du Gulf Stream. Cela entraînera une baisse significative de la température moyenne en Europe (tandis que la température dans d'autres régions augmentera, mais pas nécessairement dans toutes), puisque le Gulf Stream chauffe le continent en raison du transfert d'eau chaude des tropiques.

Selon l'hypothèse des climatologues M. Ewing et W.Donne, il y a un processus oscillatoire à la cryo-ère, dans lequel la glaciation (âge glaciaire) est générée par le réchauffement climatique, et la déglaciation (sortie de la période glaciaire) - par le refroidissement . Cela est dû au fait qu'au Cénozoïque, qui est une cryo-ère, lorsque les calottes glaciaires fondent, la quantité de précipitations augmente dans les hautes latitudes, ce qui en hiver conduit à une augmentation locale de l'albédo. Par la suite, la température des régions profondes des continents de l'hémisphère nord diminue avec la formation ultérieure de glaciers. Lorsque les calottes polaires gèlent, les glaciers des régions profondes des continents de l'hémisphère nord, ne recevant pas une recharge suffisante sous forme de précipitations, commencent à dégeler.

Reconstruction des conséquences

La restauration des conditions naturelles de l'interglaciaire précédent, le Mikulinsky, qui a eu lieu après la fin de la glaciation de Rissky (Dniepr), est d'une grande importance dans la reconstruction des conséquences possibles des fluctuations climatiques modernes. Aux époques les plus chaudes de l'interglaciaire Mikulinsky, la température était de plusieurs degrés plus élevée que la température moderne (établie à partir des données d'analyses isotopiques des restes de micro-organismes et des inclusions de gaz dans les glaciers de couverture de l'Antarctique et du Groenland), les limites des zones naturelles ont été déplacés vers le nord de plusieurs centaines de kilomètres par rapport aux modernes. Pendant la reconstruction des périodes plus chaudes de l'interglaciaire moderne - le soi-disant Holocène Climatic Optimum, qui a eu lieu il y a 6 à 5 mille ans, ce qui suit a été établi. La température annuelle moyenne était de 2 à 3 degrés plus élevée que la température moderne, et les limites des zones naturelles étaient également situées au nord des zones modernes (leur plan général de répartition géographique coïncidait approximativement avec l'interglaciaire Mikulinsky). D'après les données disponibles sur la paléogéographie, il est logique de supposer qu'avec une nouvelle augmentation des températures, l'enveloppe géographique se transformera de manière similaire. Cela contredit les hypothèses sur le refroidissement du nord de l'Europe et de l'Amérique du Nord et le déplacement des zones naturelles de ces régions vers le sud par rapport à leur position actuelle.

L'influence mutuelle du changement climatique et des écosystèmes est encore mal comprise. On ne sait toujours pas si les effets du réchauffement climatique augmentent ou diminuent en raison de l'action des mécanismes naturels. Par exemple, une augmentation de la concentration en carbone conduit à une intensification de la photosynthèse des plantes, ce qui empêche une augmentation de la concentration. D'autre part, l'augmentation de la superficie des zones arides réduit le traitement du dioxyde de carbone.

Prévoir

• L'Union européenne doit réduire de 8% les émissions de CO 2 et d'autres gaz à effet de serre.
• USA - de 7%.
• Japon - de 6%.

Le protocole prévoit un système de quotas pour les émissions de gaz à effet de serre. Son essence réside dans le fait que chacun des pays (jusqu'à présent cela ne concerne que trente-huit pays qui se sont engagés à réduire les émissions), reçoit l'autorisation de rejeter une certaine quantité de gaz à effet de serre. On suppose que certains pays ou entreprises dépasseront le quota d'émission. Dans de tels cas, ces pays ou entreprises pourront acheter le droit à des émissions supplémentaires de ces pays ou entreprises dont les émissions sont inférieures au quota alloué. Ainsi, on suppose que l'objectif principal - réduire les émissions de gaz à effet de serre de 5% au cours des 15 prochaines années - sera atteint.

Il y a aussi un conflit au niveau interétatique. Des pays en développement comme l'Inde et la Chine, qui sont des contributeurs importants à la pollution par les gaz à effet de serre, ont assisté à la réunion de Kyoto, mais n'ont pas signé l'accord. En général, les pays en développement se méfient des initiatives environnementales des États industriels. Les arguments sont simples:

• les pays développés sont les principaux responsables de la pollution par les gaz à effet de serre
• le resserrement du contrôle fait le jeu des pays industrialisés, car cela limitera le développement économique des pays en développement.
• la pollution par les gaz à effet de serre a été accumulée par les pays développés au cours de leur développement.

Critique du concept de réchauffement climatique anthropique

David Bellamy, naturaliste et présentateur de télévision britannique de renom, estime que le plus gros problème environnemental de la planète est la réduction de la forêt tropicale en Amérique du Sud. À son avis, le danger du réchauffement climatique est largement exagéré, tandis que la disparition des forêts, dans lesquelles vivent les deux tiers de toutes les espèces animales et végétales de la planète, est en effet une menace réelle et grave pour l'humanité.

Une conclusion similaire a été tirée par le physicien théoricien russe VG Gorshkov, basée sur la théorie de la régulation biotique, qu'il développait depuis 1979, selon laquelle des changements climatiques irréversibles seraient probablement causés non pas par des gaz à effet de serre, mais par une violation de le mécanisme homéostatique de l'humidité globale et du transfert de chaleur, qui est fourni par la végétation de la planète - sous la condition d'une certaine réduction sous-seuil de la superficie des forêts naturelles.

Le célèbre physicien américain Freeman Dyson affirme que les mesures proposées pour lutter contre le réchauffement climatique ont depuis longtemps cessé d'appartenir à la sphère de la science, mais sont des affaires politiques et spéculatives.

Le fondateur et journaliste de Weather Channel, John Coleman, considère que «le soi-disant réchauffement climatique est la plus grande arnaque de l'histoire». Selon lui, «certains scientifiques sournois et lâches, par souci de protection de l'environnement et de divers objectifs politiques, manipulent effrontément des observations à long terme du temps afin de créer une illusion de réchauffement climatique chez les gens. Il n'y aura pas de changement climatique rapide. L'impact de l'humanité sur le climat de la Terre est négligeable. Notre planète n'est pas en danger. Dans une ou deux décennies, l'échec de la théorie du réchauffement climatique sera évident pour tout le monde. "

Changements de la température moyenne de la Terre au cours des 500 derniers millions d'années. Pendant presque toute l'histoire de la Terre, les températures ont été nettement plus élevées qu'aujourd'hui.

Il y a aussi une position modérée, selon laquelle si l'influence du facteur anthropique sur le réchauffement actuel est croissante, elle est encore beaucoup moins que l'influence des facteurs naturels. Ce point de vue est partagé, en particulier, par l'expert russe sur le changement climatique V. Klimenko.

Incident de fuite d'informations à l'Université d'East Anglia Norwich (novembre 2009)

Chiffres et faits

Carte de l'évolution de l'épaisseur des glaciers de montagne depuis 1970. Amincissement en orange et rouge, épaississement en bleu.

L'un des processus les plus visibles associés au réchauffement climatique est la fonte des glaciers.

La masse de glace antarctique diminue à un rythme accéléré. Néanmoins, la zone de glaciation antarctique s'agrandit.

Une accélération du processus de dégradation du pergélisol a été notée.

Autres aspects du changement climatique

Le changement climatique mondial ne se limite pas au réchauffement. Il y a aussi un changement de la densité de sel des océans, une augmentation de l'humidité de l'air, un changement dans la nature des précipitations et la fonte de la glace arctique à un taux d'environ 600 mille mètres carrés. km en une décennie. L'atmosphère devient plus humide, avec plus de précipitations dans les hautes et basses latitudes, et moins dans les régions tropicales et subtropicales.

voir également

Remarques

1. Brohan, P.; J. J. Kennedy, I. Harris, S. F. B. Tett, P. D. Jones (2006-06-24). "Estimations d'incertitude dans les changements de température observés régionaux et mondiaux: Un nouvel ensemble de données de 1850". Journal de recherche géophysique 111 (D12): D12106. DOI: 10.1029 / 2005JD006548. ISSN 0148-0227. Récupéré le 24/12/2012.
2. Changement climatique 2001 Impacts, adaptation et vulnérabilité. Résumé technique du GIEC pour les décideurs. Rapport III, 2001
3. Changement climatique et biodiversité. Document technique V du GIEC - avril 2002
4. GIEC. (2007) Climate change 2007: the physical science base (résumé pour les décideurs), GIEC.
5. Changement climatique 2001: la base scientifique
6. Changement climatique 2001: la base scientifique
7. http://www.dsri.dk/~hsv/SSR_Paper.pdf
8. http://www.envirotruth.org/docs/Veizer-Shaviv.pdf (lien indisponible)
9. http://stephenschneider.stanford.edu/Publications/PDF_Papers/Solar-ClimateLAUTPREPRINT.pdf
10. http://www.soest.hawaii.edu/GG/FACULTY/POPP/Rahmstorf%20et%20al.%202004%20EOS.pdf
11. Kirill Eskov, "Histoire de la Terre et de la vie sur elle: du chaos à l'homme". - M.: NTs ENAS, 2004. - 312 s - 10 000 exemplaires. ISBN 5-93196-477-0
12. modes de transfert de chaleur global:
    • cryoer - un climat continental sur terre combiné avec des océans chauds (qui s'explique par la position des continents dans la zone équatoriale), à \u200b\u200bla suite duquel se produit un transfert de chaleur de la zone équatoriale vers les hautes latitudes (par exemple, le Gulf Stream) dans l'hydrosphère, à la suite de quoi les anticyclones se développent dans l'atmosphère aux latitudes polaires et les pluies de mousson n'atteignent pas les hautes latitudes.
    • thermoera - un climat même chaud sur terre (par exemple, dans la période jurassique), en combinaison avec un analogue d'un climat continental pour les océans (qui s'explique par l'absence de continents dans la zone équatoriale), conduisant au fait que le transfert de chaleur de la zone équatoriale vers les hautes latitudes ne se produit pas dans l'hydrosphère, en conséquence, le transfert de chaleur global est effectué par l'atmosphère, et non par les océans, et par conséquent, il n'y a pas d'anticyclones dans les latitudes polaires, et les pluies de mousson atteignent des latitudes élevées, nivelant le climat terrestre.
13. Le rôle des écosystèmes terrestres dans la sécurisation des gaz à effet de serre: plus de questions que de réponses
14. Activités du système des Nations Unies sur le changement climatique
15. Examen des résultats du Groupe de travail II du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC)
16. Rapports sur le changement climatique, p. 14-15
17. Le scientifique a été suspendu de l'émission de la BBC pour avoir nié le réchauffement climatique (6 novembre 2008). Récupéré le 15 décembre 2009.
18. Publications sur la régulation biotique
19. Éléments: pensées hérétiques sur la science et la société
20. http://elementy.ru/download/dyson/rus_01.wmv Enregistrement vidéo de la conférence avec traduction simultanée en russe
21. John Coleman affirme que le réchauffement climatique est un mythe (11 novembre 2007). Récupéré le 15 décembre 2009.
22. Bjorn Lomborg. Refroidissez-le! Réchauffement climatique. Skeptical Guide \u003d Cool It: The Skeptical Environmentalist "s Guide to Global Warming / T. Pasmurov. - Peter Press LLC, 2008. - 202 p. - (Best-seller mondial). - 4000 exemplaires - ISBN 978-5-388-00065 - une
23. http://www.lenta.ru/conf/kapitsa/ | Conférence de presse sur Internet par Andrey Petrovich Kapitsa, membre correspondant de l'Académie russe des sciences, chef du département de l'Université d'État de Moscou
24. Sensation climatique. Qu'est-ce qui nous attend dans un avenir proche et lointain?
25. Astuce climatique
26. Courriels, données, modèles de l'Unité de recherche climatique, 1996-2009 - WikiLeaks
27. Des sceptiques publient des e-mails sur le climat "volés à l'université d'East Anglia"
28. HadCRUT
29. Sovramshi, M. Gordon - Réponse de Greenpeace à l'émission de A. Gordon sur Channel 1
30. Science News: la destruction des plates-formes de glace de l'Antarctique est une menace directe pour l'équilibre écologique de la planète
31. Science sceptique: l'Antarctique construit de la glace
32. La croissance de l'Antarctique s'explique par le réchauffement climatique. Lenta.ru (18 août 2010). Archivé de l'original le 26 août 2011. Récupéré le 3 septembre 2010.
33. Réchauffement climatique et fonte du pergélisol: évaluation des risques pour les installations de production du complexe énergétique et énergétique russe
34. Erreur dans les notes de bas de page? : Balise non valide ; aucun texte spécifié pour les notes de bas de page de la BBC

Liens

Portails

• Portail d'information publique "Global Climate Change"

Rapports, rapports

• Climate Change 2007. Rapport de synthèse du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, en russe
• Diagnostic de Copenhague 2009. Un aperçu des dernières nouvelles de la science du climat, en russe. - UNSW, Sydney, Australie
• (Anglais) John E. Walsh, James E. Overland, Pavel Y. Groisman, Bruno Rudolf. Changement climatique en cours dans l'Arctique. Académie royale des sciences de Suède, 2012

Articles et livres

• A. Sergeev, Réchauffement climatique ou haut degré de politique // Autour du monde, 2006 № 7
• Ivaschenko O. V., Changement climatique et changement dans les cycles de circulation des gaz à effet de serre dans l'atmosphère-lithosphère-hydrosphère - les rétroactions peuvent améliorer considérablement l'effet de serre.
• A. V. Pavlov, G. F. Gravis. Pergélisol et climat moderne // GEO.WEB.RU
• La fonte du pergélisol entraîne le rejet de méthane dans l'atmosphère
• B. Luchkov... Années à venir (climat et météo du XXIe siècle) // Science et vie, 2007 № 10
• Bjorn Lomborg. "Froideur! Réchauffement climatique. Guide sceptique ", 2007, ISBN 978-5-388-00065-1
• Bjorn Lomborg. Peur idiote du réchauffement climatique.

Accords internationaux

• Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques - site officiel (en anglais, français et espagnol)
• Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques // Site Web de l'ONU (rus)
• Protocole de Kyoto à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques // Site Web de l'ONU (rus)

Autre

• Météo: réchauffement climatique, le programme "Correspondant spécial" Alexander Khabarov // canal Russie
• Une expérience sur la modélisation du climat distribué au 21e siècle
• Science sceptique - Un examen critique des arguments contre le réchauffement climatique contemporain et sa nature anthropique (russe)

Climat, climatologie
Changement du climat	Paléoclimatologie El Niño Cycle géochimique du carbone Glaciation protérozoïque, âge glaciaire, petit âge glaciaire Maximum thermique (maximum thermique du Paléocène supérieur, dernier maximum glaciaire) Glaciers Changement de chaleur
Réchauffement climatique	Déforestation Lutte contre le changement climatique Modèle climatique mondial Refroidissement global Blackout mondial Trou d'ozone Effet de serre Dioxyde de carbone Gaz à effet de serre Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (Protocole de Kyoto) Pic du pétrole

On a beaucoup dit et écrit sur le réchauffement climatique. De nouvelles hypothèses apparaissent presque tous les jours, les anciennes sont réfutées. Nous sommes constamment effrayés par ce qui nous attend dans le futur (je me souviens bien du commentaire d'un des lecteurs du magazine www.priroda.su "Nous avons eu si longtemps et terriblement peur que cela ne fait plus peur"). De nombreuses déclarations et articles se contredisent ouvertement, nous induisant en erreur. Le réchauffement climatique est déjà devenu une «confusion mondiale» pour beaucoup, et certains ont complètement perdu tout intérêt pour le problème du changement climatique. Essayons de systématiser les informations disponibles en créant une sorte de mini encyclopédie du réchauffement climatique.

1. Qu'est-ce que le réchauffement climatique?

5. L'homme et l'effet de serre

1. Le réchauffement climatique est un processus d'augmentation graduelle de la température annuelle moyenne de la couche superficielle de l'atmosphère terrestre et de l'océan mondial, pour diverses raisons (augmentation de la concentration de gaz à effet de serre dans l'atmosphère terrestre, changements de activité volcanique, etc.). Très souvent, l'expression «effet de serre» est utilisée comme synonyme de réchauffement climatique, mais il existe une légère différence entre ces concepts. L'effet de serre est une augmentation de la température annuelle moyenne de la couche superficielle de l'atmosphère terrestre et de l'océan mondial due à une augmentation de la concentration de gaz à effet de serre dans l'atmosphère terrestre (dioxyde de carbone, méthane, vapeur d'eau, etc.). Ces gaz jouent le rôle d'un film ou d'un verre dans une serre (serre), ils font passer librement les rayons du soleil à la surface de la Terre et retiennent la chaleur qui sort de l'atmosphère de la planète. Nous examinerons ce processus plus en détail ci-dessous.

Pour la première fois, le réchauffement climatique et l'effet de serre ont été évoqués dans les années 60 du XXe siècle, et au niveau de l'ONU, le problème du changement climatique mondial a été soulevé pour la première fois en 1980. Depuis lors, de nombreux scientifiques se sont posés des questions sur ce problème, réfutant souvent mutuellement les théories et les hypothèses de chacun.

2. Moyens d'obtenir des informations sur le changement climatique

Les technologies existantes permettent de juger de manière fiable les changements climatiques en cours. Les scientifiques utilisent les «outils» suivants pour étayer leurs théories sur le changement climatique:

Annales et chroniques historiques;

Observations météorologiques;

Mesures par satellite de la zone de glace, de végétation, des zones climatiques et des processus atmosphériques;

Analyse des données paléontologiques (vestiges d'animaux et de plantes anciennes) et archéologiques;

Analyse des roches océaniques sédimentaires et des dépôts fluviaux;

Analyse des glaces anciennes de l'Arctique et de l'Antarctique (rapport des isotopes O16 et O18);

Mesure du taux de fonte des glaciers et du pergélisol, le taux de formation des icebergs;

Observation des courants marins de la Terre;

Observation de la composition chimique de l'atmosphère et de l'océan;

Suivi des changements dans les habitats (habitats) des organismes vivants;

Analyse des cernes et de la composition chimique des tissus végétaux.

3. Faits sur le réchauffement climatique

Les preuves paléontologiques suggèrent que le climat de la Terre n'était pas constant. Les périodes chaudes ont été suivies de périodes glaciaires froides. Dans les périodes chaudes, la température annuelle moyenne des latitudes arctiques montait à 7-13 ° C, et la température du mois le plus froid de janvier était de 4-6 degrés, c.-à-d. les conditions climatiques de notre Arctique différaient peu du climat de la Crimée moderne. Les périodes chaudes ont été tôt ou tard remplacées par des vagues de froid, au cours desquelles la glace a atteint les latitudes tropicales modernes.

L'homme a également été témoin d'un certain nombre de changements climatiques. Au début du deuxième millénaire (11-13e siècles), des chroniques historiques indiquent qu'une grande partie du Groenland n'était pas couverte de glace (c'est pourquoi les marins norvégiens l'ont surnommée «terre verte»). Puis le climat de la Terre est devenu plus dur et le Groenland était presque entièrement recouvert de glace. Aux XV et XVIIe siècles, les hivers rigoureux ont atteint leur paroxysme. La rigueur des hivers de cette époque est attestée par de nombreuses annales historiques, ainsi que par des œuvres d'art. Par exemple, le célèbre tableau de l'artiste néerlandais Jan Van Goyen "Skaters" (1641) représente le patinage de masse sur les canaux d'Amsterdam, maintenant les canaux de Hollande n'ont pas été gelés depuis longtemps. Même la Tamise en Angleterre a gelé pendant les hivers médiévaux. Il y a eu un léger réchauffement au 18e siècle, qui a culminé en 1770. Le XIXe siècle est à nouveau marqué par une autre vague de froid, qui dura jusqu'en 1900, et dès le début du XXe siècle, un réchauffement assez rapide avait déjà commencé. En 1940, la quantité de glace dans la mer du Groenland avait diminué de moitié, dans la mer de Barents - de près d'un tiers, et dans le secteur soviétique de l'Arctique, la superficie totale de glace avait diminué de près de la moitié (1 million de km2). Pendant cette période, même des navires ordinaires (et non des brise-glaces) ont navigué calmement le long de la route maritime du nord de la périphérie ouest à la périphérie orientale du pays. C'est alors qu'une augmentation significative de la température des mers arctiques a été enregistrée et un recul significatif des glaciers dans les Alpes et le Caucase a été noté. La superficie totale de glace du Caucase a diminué de 10% et l'épaisseur de la glace par endroits a diminué jusqu'à 100 mètres. L'élévation de température au Groenland était de 5 ° C et au Svalbard de 9 ° C.

En 1940, le réchauffement a été remplacé par un refroidissement à court terme, qui a été bientôt remplacé par un autre réchauffement, et en 1979 une élévation rapide de la température de la couche superficielle de l'atmosphère terrestre a commencé, ce qui a provoqué une nouvelle accélération de la fonte de la glace. dans l'Arctique et l'Antarctique et une augmentation des températures hivernales dans les latitudes tempérées. Ainsi, au cours des 50 dernières années, l'épaisseur de la glace arctique a diminué de 40% et les habitants d'un certain nombre de villes sibériennes ont commencé à constater par eux-mêmes que de fortes gelées existaient depuis longtemps. La température hivernale moyenne en Sibérie a augmenté de près de dix degrés au cours des cinquante dernières années. Dans certaines régions de Russie, la période sans gel a augmenté de deux à trois semaines. L'habitat de nombreux organismes vivants s'est déplacé vers le nord à la suite de la hausse des températures hivernales moyennes, nous parlerons de ces conséquences et d'autres du réchauffement climatique ci-dessous.Les vieilles photographies de glaciers (toutes les photos ont été prises le même mois) sont particulièrement claires sur le monde les changements climatiques.

Photos de la fonte du glacier de Pasterze en Autriche en 1875 (à gauche) et 2004 (à droite). Photographe Gary Braasch

Photos du glacier Agassiz dans le parc national des Glaciers (Canada) en 1913 et 2005. Photographe W.C. Alden

Photos du glacier Grinnell dans le parc national des Glaciers (Canada) en 1938 et 2005. Photographe: Mt. Gould.

Le même glacier Grinnell sous un angle différent, photographies de 1940 et 2004. Photographe: K. Holzer.

En général, au cours des cent dernières années, la température moyenne de la couche superficielle de l'atmosphère a augmenté de 0,3-0,8 ° C, la superficie de la couverture neigeuse dans l'hémisphère nord a diminué de 8% et le niveau de la L'océan mondial a augmenté en moyenne de 10 à 20 centimètres. Ces faits sont préoccupants. Que le réchauffement climatique s'arrête ou que l'augmentation supplémentaire de la température annuelle moyenne sur Terre se poursuive, la réponse à cette question n'apparaîtra que lorsque les raisons des changements climatiques en cours seront précisément établies.

4. Causes du réchauffement climatique

Hypothèse 1 - La cause du réchauffement climatique est un changement de l'activité solaire

Tous les processus climatiques en cours sur la planète dépendent de l'activité de notre étoile - le Soleil. Par conséquent, même les plus petits changements dans l'activité du Soleil affecteront certainement le temps et le climat de la Terre. Il existe des cycles d'activité solaire de 11 ans, 22 ans et 80-90 ans (Gleisberg).

Il est probable que le réchauffement climatique observé soit associé à une autre augmentation de l'activité solaire, qui pourrait reculer à nouveau dans le futur.

Hypothèse 2 - La cause du réchauffement climatique est un changement de l'angle de l'axe de rotation de la Terre et de son orbite

L'astronome yougoslave Milankovic a suggéré que les changements climatiques cycliques sont largement associés à un changement de l'orbite de la rotation de la Terre autour du Soleil, ainsi qu'à un changement de l'angle d'inclinaison de l'axe de rotation de la Terre par rapport au Soleil. De tels changements orbitaux dans la position et le mouvement de la planète provoquent une modification de l'équilibre de rayonnement de la Terre et donc de son climat. Milankovich, guidé par sa théorie, a calculé assez précisément les temps et la durée des périodes glaciaires dans le passé de notre planète. Les changements climatiques provoqués par un changement de l'orbite terrestre se produisent généralement sur des dizaines, voire des centaines de milliers d'années. Le changement climatique relativement rapide observé à l'heure actuelle, apparemment, résulte de l'action de certains autres facteurs.

Hypothèse 3 - L'océan est le coupable du changement climatique mondial

Les océans sont un énorme accumulateur d'énergie solaire inertiel. Il détermine en grande partie la direction et la vitesse du mouvement des masses océaniques et d'air chaudes sur Terre, qui affectent grandement le climat de la planète. À l'heure actuelle, la nature de la circulation de la chaleur dans la colonne d'eau océanique a été peu étudiée. On sait que la température moyenne des eaux océaniques est de 3,5 ° C et la surface terrestre est de 15 ° C, par conséquent, l'intensité des échanges thermiques entre l'océan et la couche superficielle de l'atmosphère peut entraîner des changements climatiques importants. De plus, une grande quantité de CO2 (environ 140 billions de tonnes, soit 60 fois plus que dans l'atmosphère) et un certain nombre d'autres gaz à effet de serre sont dissous dans les eaux océaniques, du fait de certains processus naturels, ces gaz peuvent pénétrer dans le atmosphère, affectant considérablement le climat de la Terre.

Hypothèse 4 - Activité volcanique

L'activité volcanique est une source d'aérosols d'acide sulfurique et d'une grande quantité de dioxyde de carbone entrant dans l'atmosphère terrestre, ce qui peut également affecter considérablement le climat de la Terre. Les grandes éruptions s'accompagnent dans un premier temps d'un refroidissement dû à l'entrée d'aérosols d'acide sulfurique et de particules de suie dans l'atmosphère terrestre. Par la suite, le CO2 libéré lors de l'éruption provoque une augmentation de la température annuelle moyenne sur Terre. La diminution subséquente à long terme de l'activité volcanique contribue à une augmentation de la transparence de l'atmosphère, et donc à une augmentation de la température sur la planète.

Hypothèse 5 - Interactions inconnues entre le Soleil et les planètes du système solaire

Ce n'est pas en vain que le mot «système» est mentionné dans l'expression «système solaire», et dans tout système, comme vous le savez, il existe des connexions entre ses composants. Par conséquent, il est possible que la position relative des planètes et du Soleil puisse affecter la distribution et la force des champs gravitationnels, de l'énergie solaire et d'autres types d'énergie. Toutes les connexions et interactions entre le Soleil, les planètes et la Terre n'ont pas encore été étudiées et il est possible qu'elles aient un impact significatif sur les processus se produisant dans l'atmosphère et l'hydrosphère de la Terre.

Hypothèse 6 - Le changement climatique peut se produire seul sans aucune influence extérieure ni activité humaine

La planète Terre est un système tellement vaste et complexe avec un grand nombre d'éléments structurels que ses caractéristiques climatiques globales peuvent changer de manière significative sans aucun changement dans l'activité solaire et la composition chimique de l'atmosphère. Différents modèles mathématiques montrent que sur un siècle, les fluctuations de la température de la couche d'air de surface (fluctuations) peuvent atteindre 0,4 ° C. A titre de comparaison, on peut citer la température corporelle d'une personne en bonne santé, qui varie au cours de la journée et même d'une heure.

Hypothèse 7 - L'homme est à blâmer

L'hypothèse la plus populaire à ce jour. Le taux élevé de changements climatiques qui ont eu lieu ces dernières décennies peut en effet s'expliquer par l'intensification toujours croissante de l'activité anthropique, qui a un effet notable sur la composition chimique de l'atmosphère de notre planète vers une augmentation du contenu de serre gaz dedans. En effet, une augmentation de la température moyenne de l'air des couches inférieures de l'atmosphère terrestre de 0,8 ° C au cours des 100 dernières années est un taux trop élevé pour les processus naturels; plus tôt dans l'histoire de la Terre, de tels changements se sont produits pendant des millénaires. Les dernières décennies ont ajouté encore plus de poids à cet argument, puisque les changements de la température moyenne de l'air se sont produits à un rythme encore plus rapide - 0,3-0,4 ° C au cours des 15 dernières années!

Il est probable que le réchauffement climatique actuel soit le résultat de nombreux facteurs. Vous pouvez trouver le reste des hypothèses du réchauffement climatique en cours ici.

5 homme et l'effet de serre

Les tenants de cette dernière hypothèse attribuent un rôle clé dans le réchauffement climatique à l'homme, qui modifie radicalement la composition de l'atmosphère, contribuant à la croissance de l'effet de serre de l'atmosphère terrestre.

L'effet de serre dans l'atmosphère de notre planète est causé par le fait que le flux d'énergie dans la gamme infrarouge du spectre, s'élevant de la surface de la Terre, est absorbé par les molécules de gaz dans l'atmosphère, et est rayonné dans différents directions, en conséquence, la moitié de l'énergie absorbée par les molécules de gaz à effet de serre retourne à la surface de la Terre, provoquant son réchauffement. Il est à noter que l'effet de serre est un phénomène atmosphérique naturel. S'il n'y avait aucun effet de serre sur Terre, la température moyenne sur notre planète serait d'environ -21 ° С, et donc, grâce aux gaz à effet de serre, elle est de + 14 ° С. Par conséquent, purement théoriquement, les activités humaines associées à la libération de gaz à effet de serre dans l'atmosphère terrestre devraient conduire à un réchauffement supplémentaire de la planète.

Examinons de plus près les gaz à effet de serre qui peuvent potentiellement provoquer le réchauffement climatique. Le gaz à effet de serre numéro un est la vapeur d'eau et sa contribution à l'effet de serre atmosphérique existant est de 20,6 ° C. Le CO2 est en deuxième position, sa contribution est d'environ 7,2 ° C. L'augmentation de la teneur en dioxyde de carbone dans l'atmosphère terrestre est désormais la plus préoccupante, car l'utilisation active croissante des hydrocarbures par l'humanité se poursuivra dans un proche avenir. Au cours des deux derniers siècles et demi (depuis le début de l'ère industrielle), la teneur en CO2 dans l'atmosphère a déjà augmenté d'environ 30%.

L'ozone occupe la troisième place de notre «cote de serre», sa contribution au réchauffement climatique est de 2,4 ° C. Contrairement aux autres gaz à effet de serre, les activités humaines, au contraire, provoquent une diminution de la teneur en ozone de l'atmosphère terrestre. Vient ensuite le protoxyde d'azote, sa contribution à l'effet de serre est estimée à 1,4 ° C. La teneur en protoxyde d'azote dans l'atmosphère de la planète a tendance à augmenter; au cours des deux derniers siècles et demi, la concentration de ce gaz à effet de serre dans l'atmosphère a augmenté de 17%. Une grande quantité de protoxyde d'azote pénètre dans l'atmosphère terrestre à la suite de l'incinération de divers déchets. La liste des principaux gaz à effet de serre est complétée par le méthane, sa contribution à l'effet de serre total est de 0,8 ° С. La teneur en méthane dans l'atmosphère augmente très rapidement; sur deux siècles et demi, cette croissance a été de 150%. Les principales sources de méthane dans l'atmosphère terrestre sont les déchets en décomposition, le bétail et la décomposition des composés naturels contenant du méthane. Le fait que la capacité du méthane à absorber le rayonnement infrarouge par unité de masse soit 21 fois plus élevée que celle du dioxyde de carbone est particulièrement préoccupant.

Le rôle le plus important dans le réchauffement climatique actuel est attribué à la vapeur d'eau et au dioxyde de carbone. Ils représentent plus de 95% de l'effet de serre total. C'est grâce à ces deux substances gazeuses que l'atmosphère terrestre se réchauffe de 33 ° C. L'activité anthropique a le plus grand impact sur la croissance de la concentration de dioxyde de carbone dans l'atmosphère terrestre, et la teneur en vapeur d'eau dans l'atmosphère augmente suivant la température sur la planète, en raison d'une augmentation de l'évaporation. L'émission technogénique totale de CO2 dans l'atmosphère terrestre est de 1,8 milliard de tonnes / an, la quantité totale de dioxyde de carbone qui lie la végétation terrestre à la suite de la photosynthèse est de 43 milliards de tonnes / an, mais la quasi-totalité de cette quantité de carbone en tant que résultat de la respiration des plantes, des incendies, des processus de décomposition se retrouve à nouveau dans l'atmosphère de la planète et seulement 45 millions de tonnes / an de carbone se déposent dans les tissus végétaux, les marécages terrestres et les profondeurs de l'océan. Ces chiffres indiquent que les activités humaines peuvent potentiellement être une force tangible affectant le climat de la Terre.

6. Facteurs accélérant et ralentissant le réchauffement climatique

La planète Terre est un système tellement complexe qu'il existe de nombreux facteurs qui affectent directement ou indirectement le climat de la planète, accélérant ou ralentissant le réchauffement climatique.

Facteurs accélérant le réchauffement climatique:

Émissions de CO2, de méthane et de protoxyde d'azote résultant d'activités humaines artificielles;

Décomposition, due à une augmentation de la température, des sources géochimiques de carbonates avec dégagement de CO2. La croûte terrestre contient 50 000 fois plus de dioxyde de carbone à l'état lié que l'atmosphère;

Une augmentation de la teneur en vapeur d'eau dans l'atmosphère terrestre, due à une augmentation de la température, et donc à l'évaporation de l'eau des océans;

Le rejet de CO2 par l'océan mondial en raison de son échauffement (la solubilité des gaz diminue avec l'augmentation de la température de l'eau). À mesure que la température de l'eau augmente, la solubilité du CO2 dans celle-ci diminue de 3% pour chaque degré. Les océans du monde contiennent 60 fois plus de CO2 que l'atmosphère terrestre (140 trillions de tonnes);

Une diminution de l'albédo de la Terre (la réflectivité de la surface de la planète) due à la fonte des glaciers, un changement des zones climatiques et de la végétation. La surface de la mer réfléchit beaucoup moins les rayons du soleil que les glaciers polaires et la neige de la planète, des montagnes sans glaciers, et ont également un albédo inférieur, la végétation arborescente se déplaçant vers le nord a un albédo inférieur à celui des plantes de la toundra. Au cours des cinq dernières années, l'albédo de la Terre a déjà diminué de 2,5%;

Émission de méthane lors du dégel du pergélisol;

Décomposition des hydrates de méthane - composés glacés cristallins de l'eau et du méthane contenus dans les régions polaires de la Terre.

Facteurs ralentissant le réchauffement climatique:

Le réchauffement climatique provoque un ralentissement de la vitesse des courants océaniques, un ralentissement du Gulf Stream chaud entraînera une diminution de la température dans l'Arctique;

Avec une augmentation de la température sur Terre, l'évaporation augmente, et donc la nébulosité, qui est un certain type d'obstacle aux rayons du soleil. La zone nuageuse augmente d'environ 0,4% pour chaque degré de réchauffement;

À mesure que l'évaporation augmente, la quantité de précipitations augmente, ce qui contribue à l'engorgement, et les marécages sont connus pour être l'un des principaux dépôts de CO2;

Une augmentation de la température contribuera à l'expansion de la zone des mers chaudes, et donc à l'expansion de l'aire de répartition des mollusques et des récifs coralliens; ces organismes sont activement impliqués dans le dépôt de CO2, qui est utilisé pour fabriquer des coquillages;

Une augmentation de la concentration de CO2 dans l'atmosphère stimule la croissance et le développement des plantes, qui sont des accepteurs (consommateurs) actifs de ce gaz à effet de serre.

7. Scénarios possibles du changement climatique mondial

Les changements climatiques mondiaux sont très complexes, de sorte que la science moderne ne peut pas donner une réponse sans ambiguïté à ce qui nous attend dans un proche avenir. Il existe de nombreux scénarios d'évolution de la situation.

Scénario 1 - le réchauffement climatique se produira progressivement

La terre est un système très vaste et complexe, composé d'un grand nombre de composants structurels interconnectés. La planète a une atmosphère mobile, dont le mouvement des masses d'air distribue de l'énergie thermique aux latitudes de la planète, il y a un énorme accumulateur de chaleur et de gaz sur la Terre - l'océan mondial (l'océan accumule 1000 fois plus de chaleur que le atmosphère) Les changements dans un système aussi complexe ne peuvent pas se produire rapidement. Des siècles et des millénaires passeront avant qu'un changement climatique tangible puisse être jugé.

Scénario 2 - Le réchauffement climatique se produira relativement rapidement

Le scénario le plus "populaire" actuellement. Selon diverses estimations, au cours des cent dernières années, la température moyenne sur notre planète a augmenté de 0,5 à 1 ° C, la concentration de CO2 a augmenté de 20 à 24% et le méthane de 100%. À l'avenir, ces processus se poursuivront et d'ici la fin du XXIe siècle, la température moyenne de la surface de la Terre pourrait passer de 1,1 à 6,4 ° C, par rapport à 1990 (selon les prévisions du GIEC, de 1,4 à 5,8 ° C). La poursuite de la fonte de la glace arctique et antarctique peut accélérer les processus de réchauffement climatique en raison d'un changement de l'albédo de la planète. Selon certains scientifiques, seules les calottes glaciaires de la planète, en raison de la réflexion du rayonnement solaire, refroidissent notre Terre de 2 ° C, et la glace recouvrant la surface de l'océan ralentit considérablement les processus de transfert de chaleur entre les eaux océaniques relativement chaudes et les eaux plus froides. couche superficielle de l'atmosphère. De plus, au-dessus des calottes glaciaires, il n'y a pratiquement pas de gaz à effet de serre principal - la vapeur d'eau, car elle est gelée.

Le réchauffement climatique s'accompagnera d'une élévation du niveau de la mer. De 1995 à 2005, le niveau de l'océan mondial a déjà augmenté de 4 cm, au lieu des 2 cm projetés.Si le niveau de l'océan mondial continue d'augmenter au même rythme, alors à la fin du XXIe siècle, le total l'élévation de son niveau sera de 30 à 50 cm, ce qui entraînera une inondation partielle de nombreuses zones côtières, en particulier la côte peuplée d'Asie. Il convient de rappeler qu'environ 100 millions de personnes sur Terre vivent à une altitude inférieure à 88 centimètres au-dessus du niveau de la mer.

Outre l'élévation du niveau de la mer, le réchauffement climatique affecte la force des vents et la distribution des précipitations sur la planète. En conséquence, la fréquence et l'ampleur des diverses catastrophes naturelles (tempêtes, ouragans, sécheresses, inondations) vont augmenter sur la planète.

Actuellement, 2% de toutes les terres sont touchées par la sécheresse; selon les prévisions de certains scientifiques, d'ici 2050, la sécheresse couvrira jusqu'à 10% de toutes les terres des continents. De plus, la distribution des précipitations par saisons changera.

En Europe du Nord et dans l'ouest des États-Unis, la quantité de précipitations et la fréquence des tempêtes augmenteront, les ouragans feront rage 2 fois plus souvent qu'au XXe siècle. Le climat de l'Europe centrale deviendra changeant, au cœur de l'Europe, les hivers deviendront plus chauds et l'été pluvieux. L'Europe de l'Est et du Sud, y compris la Méditerranée, est confrontée à la sécheresse et à la chaleur.

Scénario 3 - Le réchauffement climatique dans certaines parties de la Terre sera remplacé par un refroidissement à court terme

On sait que l'un des facteurs de l'apparition des courants océaniques est le gradient de température (différence) entre les eaux arctiques et tropicales. La fonte des glaces polaires augmente la température des eaux arctiques, ce qui signifie qu'elle provoque une diminution de la différence de température entre les eaux tropicales et arctiques, ce qui entraînera inévitablement un ralentissement des courants dans le futur.

L'un des courants chauds les plus connus est le Gulf Stream, grâce auquel, dans de nombreux pays d'Europe du Nord, la température annuelle moyenne est de 10 degrés plus élevée que dans d'autres zones climatiques similaires de la Terre. Il est entendu que l'arrêt de ce convoyeur de chaleur océanique affectera grandement le climat de la Terre. Déjà, le Gulf Stream s'est affaibli de 30% par rapport à 1957. La modélisation mathématique a montré que pour arrêter complètement le Gulf Stream, une élévation de température de 2 à 2,5 degrés suffirait. À l'heure actuelle, la température de l'Atlantique Nord s'est déjà réchauffée de 0,2 degré par rapport aux années 70. Si le Gulf Stream s'arrête, la température annuelle moyenne en Europe baissera de 1 degré d'ici 2010, et après 2010, la température annuelle moyenne continuera d'augmenter. D'autres modèles mathématiques «promettent» un refroidissement plus fort pour l'Europe.

Selon ces calculs mathématiques, un arrêt complet du Gulf Stream se produira dans 20 ans, à la suite de quoi le climat de l'Europe du Nord, de l'Irlande, de l'Islande et du Royaume-Uni pourrait devenir plus froid que le présent de 4 à 6 degrés, la pluie deviendra s'intensifier et les tempêtes deviendront plus fréquentes. La vague de froid affectera également les Pays-Bas, la Belgique, la Scandinavie et le nord de la partie européenne de la Russie. Après 2020-2030, le réchauffement en Europe reprendra selon le scénario # 2.

Scénario 4 - Le réchauffement climatique cédera la place au refroidissement global

L'arrêt du Gulf Stream et d'autres océans entraînera un refroidissement global sur Terre et le début de la prochaine période glaciaire.

Scénario 5 - Catastrophe à effet de serre

Une catastrophe à effet de serre est le scénario le plus «désagréable» pour le développement des processus de réchauffement climatique. L'auteur de la théorie est notre scientifique Karnaukhov, son essence est la suivante. Une augmentation de la température annuelle moyenne sur Terre, due à une augmentation de la teneur en CO2 anthropique dans l'atmosphère terrestre, fera entrer le CO2 dissous dans l'océan dans l'atmosphère, ainsi que provoquer la décomposition des roches carbonatées sédimentaires avec des la libération de dioxyde de carbone, qui, à son tour, augmentera encore plus la température sur Terre.ce qui entraînera une décomposition supplémentaire des carbonates se trouvant dans les couches plus profondes de la croûte terrestre (l'océan contient 60 fois plus de dioxyde de carbone que l'atmosphère, et la terre la croûte en contient près de 50 000 fois plus). Les glaciers fondront rapidement, réduisant l'albédo de la Terre. Une telle élévation rapide de la température contribuera à l'afflux intense de méthane provenant de la fonte du pergélisol, et une augmentation de la température à 1,4-5,8 ° C d'ici la fin du siècle contribuera à la décomposition des hydrates de méthane (composés glacés de l'eau et méthane), concentré principalement dans les endroits froids de la Terre. Considérant que le méthane est 21 fois plus puissant comme gaz à effet de serre que le CO2, l'élévation de température sur Terre serait catastrophique. Pour mieux imaginer ce qui va arriver à la Terre, il est préférable de prêter attention à notre voisin dans le système solaire - la planète Vénus. Avec les mêmes paramètres de l'atmosphère que sur Terre, la température sur Vénus devrait être supérieure à celle de la Terre de seulement 60 ° C (Vénus est plus proche que la Terre du Soleil), c'est-à-dire être autour de 75 ° С, en réalité la température sur Vénus est de presque 500 ° С. La plupart des composés contenant du carbonate et du méthane sur Vénus ont depuis longtemps été détruits avec la libération de dioxyde de carbone et de méthane. Actuellement, l'atmosphère de Vénus est à 98% de CO2, ce qui entraîne une augmentation de la température de la planète de près de 400 ° C

Si le réchauffement climatique suit le même scénario que sur Vénus, alors la température des couches superficielles de l'atmosphère sur Terre pourrait atteindre 150 degrés. Une augmentation de la température de la Terre, même de 50 ° C, mettra fin à la civilisation humaine, et une augmentation de la température de 150 ° C entraînera la mort de presque tous les organismes vivants de la planète.

Selon le scénario optimiste de Karnaukhov, si la quantité de CO2 entrant dans l'atmosphère reste au même niveau, alors la température sur Terre sera de 50 ° C dans 300 ans et de 150 ° C dans 6000 ans. Malheureusement, les progrès ne peuvent être stoppés, les émissions de CO2 ne font qu'augmenter chaque année. Selon un scénario réaliste, selon lequel les émissions de CO2 augmenteront au même rythme, doublant tous les 50 ans, la température de 502 sur Terre sera déjà établie dans 100 ans, et de 150 ° C dans 300 ans.

8. Conséquences du réchauffement climatique

L'augmentation de la température annuelle moyenne de la couche superficielle de l'atmosphère se fera plus ressentir sur les continents que sur les océans, ce qui entraînera à l'avenir une restructuration radicale des zones naturelles des continents. Le déplacement d'un certain nombre de zones vers les latitudes arctique et antarctique est déjà noté.

La zone de pergélisol s'est déjà déplacée vers le nord de centaines de kilomètres. Certains scientifiques affirment qu'en raison du dégel rapide du pergélisol et de l'élévation du niveau de l'océan mondial, l'océan Arctique a progressé ces dernières années sur terre à une vitesse moyenne de 3 à 6 mètres au cours de l'été et dans l'Arctique. îles et caps, les roches de glace élevées sont détruites et absorbées par la mer pendant la saison chaude à une vitesse allant jusqu'à 20-30 mètres. Des îles entières de l'Arctique disparaissent complètement; donc déjà au 21ème siècle l'île de Muostakh près de l'embouchure de la rivière Lena disparaîtra.

Avec une nouvelle augmentation de la température annuelle moyenne de la couche superficielle de l'atmosphère, la toundra peut presque complètement disparaître dans la partie européenne de la Russie et ne rester que sur la côte arctique de la Sibérie.

La zone de la taïga se déplacera vers le nord de 500 à 600 kilomètres et diminuera de près d'un tiers, la superficie des forêts de feuillus augmentera de 3 à 5 fois, et si l'humidité le permet, la ceinture de forêts de feuillus s'étendra de manière continue. bande de la Baltique à l'océan Pacifique.

La steppe forestière et les steppes se déplaceront également vers le nord et couvriront les régions de Smolensk, Kaluga, Tula, Ryazan, en se rapprochant des frontières sud des régions de Moscou et de Vladimir.

Le réchauffement climatique affectera également les habitats des animaux. Un changement dans les habitats des organismes vivants est déjà noté dans de nombreuses régions du monde. La grive à tête bleue a déjà commencé à nicher au Groenland, des étourneaux et des hirondelles sont apparus en Islande subarctique et l'aigrette est apparue en Grande-Bretagne. Le réchauffement des eaux de l'océan Arctique est particulièrement perceptible. De nos jours, de nombreux poissons commerciaux se trouvent là où ils n'étaient pas auparavant. Dans les eaux du Groenland, la morue et le hareng sont apparus en quantité suffisante pour leur pêche commerciale, dans les eaux de Grande-Bretagne - les habitants des latitudes méridionales: truite rouge, tortue à grosse tête, dans l'Extrême-Orient du golfe de Pierre le Grand - La sardine du Pacifique, le maquereau et le balaur sont apparus dans la mer d'Okhotsk. L'aire de répartition des ours bruns en Amérique du Nord s'est déjà déplacée vers le nord à un point tel que des hybrides d'ours polaires et bruns ont commencé à apparaître, et dans la partie sud de leur aire de répartition, les ours bruns ont complètement cessé d'hiberner.

Une augmentation de la température crée des conditions favorables au développement de maladies, ce qui est facilité non seulement par une température et une humidité élevées, mais également par l'expansion de l'habitat d'un certain nombre d'animaux porteurs de maladies. Au milieu du XXIe siècle, l'incidence du paludisme devrait augmenter de 60%. Le développement accru de la microflore et le manque d'eau potable propre contribueront à la croissance des maladies intestinales infectieuses. La prolifération de micro-organismes dans l'air peut augmenter l'incidence de l'asthme, des allergies et de diverses maladies respiratoires.

En raison des changements climatiques mondiaux, le prochain demi-siècle pourrait être le dernier de la vie de nombreuses espèces d'organismes vivants. Déjà, les ours polaires, les morses et les phoques perdent une composante importante de leur habitat - la glace arctique.

Le réchauffement climatique pour notre pays comporte à la fois des avantages et des inconvénients. Les hivers deviendront moins rigoureux, les terres au climat propice à l'agriculture se déplaceront plus au nord (dans la partie européenne de la Russie vers les mers Blanche et Kara, en Sibérie vers le cercle arctique), dans de nombreuses régions du pays, il sera possible de faire pousser plus de cultures du sud et mûrir tôt les anciennes. On s'attend à ce que d'ici 2060, la température moyenne en Russie atteigne 0 degrés Celsius, maintenant elle est toujours de -5,3 ° C.

Des conséquences imprévisibles entraîneront la fonte du pergélisol, comme vous le savez, le pergélisol couvre 2/3 de la superficie de la Russie et 1/4 de la superficie de tout l'hémisphère nord. Il y a de nombreuses villes sur le pergélisol de la Fédération de Russie, des milliers de kilomètres de pipelines, ainsi que des autoroutes et des voies ferrées ont été posés (80% du BAM traverse le pergélisol). Le dégel du pergélisol peut être accompagné d'une destruction importante. De vastes zones peuvent devenir impropres à la vie humaine. Certains universitaires craignent que la Sibérie ne soit complètement coupée de la partie européenne de la Russie et fasse l'objet de revendications d'autres pays.

D'autres pays du monde attendent également des changements spectaculaires. En général, selon la plupart des modèles, les précipitations devraient augmenter en hiver dans les hautes latitudes (au-dessus de 50 ° de latitudes nord et sud), ainsi que dans les latitudes tempérées. Dans les latitudes méridionales, au contraire, une diminution de la quantité de précipitations est attendue (jusqu'à 20%), surtout en été. Les pays producteurs de tourisme du sud de l'Europe font face à de lourdes pertes économiques. La chaleur sèche estivale et les pluies torrentielles hivernales réduiront «l'ardeur» de ceux qui souhaitent se détendre en Italie, en Grèce, en Espagne et en France. Pour de nombreux autres pays, vivant de touristes aussi, il y aura loin des meilleurs moments. Les amateurs de ski dans les Alpes seront déçus, avec de la neige en montagne, il y aura du «stress». Dans de nombreux pays du monde, les conditions de vie se détériorent considérablement. Selon les estimations de l'ONU, d'ici le milieu du 21e siècle, il y aura jusqu'à 200 millions de réfugiés climatiques dans le monde.

9. Moyens de prévenir le réchauffement climatique

Il y a une opinion que les gens à l'avenir essaieront de prendre le contrôle du climat de la Terre, à quel point ce sera réussi, le temps le dira. Si l'humanité ne réussit pas et qu'il ne change pas son mode de vie, alors l'espèce Homo sapiens fera face au sort des dinosaures.

Déjà maintenant, les grands esprits se demandent comment niveler les processus de réchauffement climatique. De telles méthodes originales de prévention du réchauffement climatique sont proposées, telles que le développement de nouvelles variétés de plantes et d'espèces d'arbres dont les feuilles ont un albédo plus élevé, la peinture des toits en blanc, l'installation de miroirs en orbite terrestre basse, la protection des glaciers des rayons du soleil. , etc. Beaucoup d'efforts sont consacrés au remplacement des énergies traditionnelles basées sur la combustion de matières premières carbonées par des non traditionnelles, telles que la production de panneaux solaires, d'éoliennes, de construction de TPP (centrales marémotrices), de centrales hydroélectriques, centrales nucléaires. Des méthodes originales non traditionnelles de production d'énergie sont proposées, telles que l'utilisation de la chaleur du corps humain pour chauffer des pièces, l'utilisation de la lumière du soleil pour empêcher la glace sur les routes, ainsi qu'un certain nombre d'autres. La faim d'énergie et la peur de menacer le réchauffement climatique font des merveilles pour le cerveau humain. Des idées nouvelles et originales naissent presque tous les jours.

Une grande attention est accordée à l'utilisation rationnelle des ressources énergétiques.

Pour réduire les émissions de CO2 dans l'atmosphère, l'efficacité des moteurs est améliorée, des voitures hybrides sont produites.

À l'avenir, il est prévu d'accorder une grande attention à la capture des gaz à effet de serre dans la production d'électricité, ainsi que directement de l'atmosphère en enterrant les organismes végétaux, en utilisant des arbres artificiels ingénieux, en pompant du dioxyde de carbone dans l'océan à plusieurs kilomètres de profondeur, où il se dissoudra dans la colonne d'eau. La plupart de ces moyens de «neutraliser» le CO2 sont très coûteux. À l'heure actuelle, le coût de capture d'une tonne de CO2 est d'environ 100 à 300 dollars, ce qui dépasse la valeur marchande d'une tonne de pétrole, et si l'on tient compte du fait que la combustion d'une tonne produit environ trois tonnes de CO2, alors de nombreux les moyens de capturer le dioxyde de carbone ne sont pas encore pertinents. Les méthodes précédemment proposées pour stocker le carbone à l'aide de la plantation d'arbres sont considérées comme intenables car la majeure partie du carbone résultant des incendies de forêt et de la décomposition de la matière organique retourne dans l'atmosphère.

Une attention particulière est portée à l'élaboration de normes législatives visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre. Actuellement, de nombreux pays dans le monde ont adopté la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (1992) et le Protocole de Kyoto (1999). Ce dernier n'a pas été ratifié par un certain nombre de pays qui représentent la part du lion des émissions de CO2. Ainsi, les États-Unis représentent environ 40% de toutes les émissions (il a récemment été rapporté que la Chine avait dépassé les États-Unis en termes d'émissions de CO2). Malheureusement, tant qu'une personne met son propre bien-être au premier plan, aucun progrès n'est attendu dans la lutte contre le réchauffement climatique.

Tout au long de son histoire, l'humanité a utilisé gratuitement les ressources naturelles de sa planète natale. Les avantages fournis par la nature à notre disposition ont été considérés comme acquis. Parallèlement au développement de la civilisation humaine, il y a eu une appropriation impitoyable de la richesse terrestre. Même si notre maison terrestre est immense, elle est capable de réguler indépendamment les processus qui se produisent dans la nature, mais l'environnement humain aujourd'hui ne semble pas aussi idéal qu'il l'était il y a 1 à 2 mille ans. L'une des conséquences les plus visibles du développement de la civilisation humaine est le changement climatique mondial.

Au cours des 150 à 200 dernières années, lorsque l'humanité est entrée dans la phase active de son développement, le climat de la planète a sensiblement changé. La géographie de la planète a changé, les conditions de vie dans différentes parties de la Terre ont radicalement changé. Là où des conditions météorologiques auparavant idéales ont été observées, le climat change, l'habitat devient plus dur et moins hospitalier. De moins en moins sont les conditions nécessaires à l'existence normale et prospère de la race humaine.

Quelle est l'essence du problème du réchauffement?

Il faut reconnaître que les conséquences du réchauffement climatique ne sont pas entièrement le résultat d'une activité humaine irréfléchie. Les changements des conditions climatiques de la planète sont influencés par un certain nombre de facteurs.

A l'échelle de l'Univers, notre civilisation est une période éphémère. Que représentent 200 mille ans d'existence de l'Homo sapiens contre 4,5 milliards d'années de la vie de notre planète? Pendant toute la durée de vie de la Terre, le climat à sa surface a changé à plusieurs reprises. Les périodes sèches et chaudes ont cédé la place à des vagues de froid mondiales qui se sont terminées par des périodes glaciaires. D'énormes glaciers ont recouvert la majeure partie de la planète de leurs coquilles. Les autres conséquences du réchauffement climatique à l'époque préhistorique sont devenues catastrophiques. La fonte des glaciers a entraîné des inondations à grande échelle. La montée rapide du niveau des océans sur la planète a conduit à l'inondation de vastes territoires.

Selon les scientifiques, le processus de réchauffement climatique a été lancé il y a longtemps et sans intervention humaine. Ceci est facilité par le cours naturel des processus géophysiques et astrophysiques se déroulant dans notre système solaire, dans notre galaxie et dans l'Univers. La théorie qui existait à la fin du XXe siècle selon laquelle l'homme serait dans une certaine mesure impliqué dans la dégradation de la situation climatique dans le monde a été revue aujourd'hui. L'analyse des catastrophes qui ont balayé notre planète au cours des 20 à 30 dernières années, l'étude des données astrophysiques et géophysiques a donné aux scientifiques une raison de croire que les changements climatiques décrits sont de nature dynamique. À ce jour, deux facteurs ont été identifiés qui affectent les changements des conditions météorologiques sur la planète et la transformation du climat:

• naturel;
• anthropique.

Le premier facteur est incontrôlable et s'explique par les processus inévitables qui se déroulent dans l'espace. L'expansion croissante de l'Univers affecte les paramètres astrophysiques du mouvement de tous les corps célestes. En d'autres termes, la présence de changements climatiques sur notre planète est une conséquence de la nature cyclique des processus astronomiques.

Alors qu'une catégorie de scientifiques étudie de près l'influence de l'Univers sur les processus terrestres, une autre partie a commencé à étudier l'étendue de l'influence négative de la civilisation humaine sur l'environnement naturel. L'impact des facteurs anthropiques a commencé avec l'avènement de la révolution industrielle. Les nouvelles technologies et la mondialisation subséquente de l'économie ont conduit à une détérioration rapide de la situation écologique de la planète. En conséquence, les facteurs anthropiques d'année en année ont commencé à influencer l'environnement et à affecter le climat planétaire.

Les dommages causés sont de nature locale, ils ne sont donc pas si visibles au niveau régional. Cependant, dans l'ensemble, l'influence néfaste de l'homme sur la biosphère terrestre est à l'échelle mondiale. En raison des émissions de produits de l'activité des entreprises pétrochimiques et métallurgiques, la teneur en dioxyde de carbone dans l'atmosphère augmente. La déforestation des forêts équatoriales au Brésil, à son tour, entraîne une diminution de l'oxygène dans l'atmosphère de notre planète. Tout cela et bien plus encore conduit à l'apparition de l'effet de serre. En conséquence, il y a une augmentation de la température moyenne sur la planète, les calottes glaciaires polaires fondent et, en conséquence, le niveau de l'océan mondial augmente.

Il devient évident qu'il est nécessaire de changer radicalement d'attitude envers sa propre planète. Ceci peut être réalisé en éliminant ou en limitant les facteurs anthropiques qui ont un effet néfaste sur notre habitat.

Le problème est à l'échelle planétaire, il est donc nécessaire de l'étudier et de chercher une solution grâce à des efforts conjoints. Les activités individuelles de certaines organisations internationales et mouvements sociaux ne résoudront pas le problème. Mais malheureusement, à l'heure actuelle, il existe une situation à l'échelle mondiale d'incompréhension de ce qui se passe, l'absence d'une évaluation réelle et objective des facteurs qui influencent les conditions climatiques.

Nouveaux faits dans l'histoire du réchauffement climatique

Des études d'échantillons de glace prélevés à une profondeur de deux kilomètres à la station de Vostok en Antarctique ont montré un changement significatif dans la composition chimique de l'atmosphère terrestre sur deux cent mille ans. Comme mentionné, le climat de la Terre n'a pas toujours été uniforme et stable. Cependant, il existe maintenant des informations dans la communauté scientifique selon lesquelles les principales causes du réchauffement climatique à l'époque préhistorique étaient associées non seulement à des processus géophysiques, mais aussi à une forte concentration de gaz à effet de serre - CO2 et CH4 (méthane). Les glaciers ont toujours fondu. Une autre chose est qu'aujourd'hui, ce processus se déroule plus rapidement. Le réchauffement climatique sur terre peut se produire beaucoup plus tôt - pas dans mille, pas dans cent, mais beaucoup plus rapidement - d'ici dix ans.

Le 20e siècle ressemble à un record pour la quantité de gaz à effet de serre dans l'atmosphère terrestre. Nous pouvons dire que cela est dû à l'influence de facteurs naturels cycliques, mais aujourd'hui, ces processus ne sont clairement pas sans participation humaine. Le changement climatique se produit de manière plus dynamique qu'il n'est déterminé par le cycle naturel. Une véritable confirmation en est le nombre rapidement croissant de cataclysmes à l'échelle planétaire.

Selon des scientifiques du département de météorologie de l'Université de Washington, dans les années 80 du XXe siècle, la planète a connu en moyenne 100 à 120 catastrophes et catastrophes naturelles par an. Dans les années 2000, le nombre d'ouragans, tornades, inondations et autres catastrophes naturelles qui se produisent chaque année sur la planète a été multiplié par 5. Les sécheresses sont devenues plus fréquentes et la saison de la mousson a augmenté.

Selon les météorologues, c'est une conséquence directe du fait que les fluctuations des températures atmosphériques sur la planète sont devenues importantes. La saisonnalité sur Terre n'est plus la norme, les frontières entre les périodes chaude et froide deviennent plus claires et plus expressives. Les hivers froids sont brusquement remplacés par des étés chauds et vice versa. Le temps froid s'installe après la saison chaude. Dans les régions de la planète où règne un climat maritime doux, le nombre de jours chauds et secs augmente. Dans les régions froides, au lieu de gelées amères, un dégel prolongé est observé.

Une augmentation intensive de l'utilisation de combustibles organiques dans l'industrie et dans le processus de la vie humaine conduit à une augmentation des émissions de CO2, de méthane et d'oxyde d'azote dans l'atmosphère. La prédominance de ces gaz dans la composition de l'atmosphère terrestre empêche les échanges thermiques entre les couches d'air, créant un effet de serre. La surface de la terre, chauffée par l'énergie solaire et «enveloppée» dans une couche d'air de gaz à effet de serre, dégage moins de chaleur et se réchauffe donc plus rapidement.

Surtout, une augmentation de la concentration de gaz à effet de serre se heurte aux circonstances suivantes:

• une augmentation de la température de la masse d'air;
• changements dans la localisation des zones de formation de précipitations dans l'atmosphère terrestre;
• augmenter l'intensité et l'expressivité des phénomènes climatiques et météorologiques;
• fonte des glaciers;
• diminution des approvisionnements en eau douce;
• élévation du niveau de la mer;
• changer les écosystèmes existants sur la planète.

Un changement de la température annuelle moyenne de seulement 1 à 2 degrés entraîne des conséquences irréversibles qui entraînent une réaction en chaîne. L'élévation de la température moyenne sur la planète entraîne la fonte rapide des glaciers de la planète, la superficie de la coquille de glace du Groenland et de l'Antarctique diminue. L'épaisseur annuelle moyenne de la couverture neigeuse diminue en Sibérie et sur le territoire de la toundra canadienne. La couverture de glace qui lie l'océan Arctique se rétrécit.

Les glaciers du Groenland et de l'Antarctique - la réserve naturelle d'eau douce la plus riche de la planète - sont irrévocablement dissous dans l'eau salée de l'océan. Le niveau d'eau des océans du monde augmente, mais en raison de l'élévation de la température de l'eau de mer et de son dessalement, la population de poissons commerciaux diminue. En conséquence, l'industrie de la pêche diminue également et, du fait de l'évaporation naturelle, d'immenses superficies de terres agricoles se raréfient. A la place des champs et des rizières, des zones de semi-déserts et de déserts émergent rapidement, totalement impropres à la culture.

Conséquence directe de l'évolution de la température sur la planète, la famine et les inondations à grande échelle des zones côtières deviennent une menace de plus en plus probable pour l'humanité.

La quantité d'eau reçue à la suite de la fonte rapide des glaciers du Groenland et de l'Antarctique entraînera une élévation du niveau de l'eau des océans du monde de 11 à 15 mètres. De vastes zones seront inondées dans les pays d'Europe, d'Asie, d'Afrique et des États situés dans l'hémisphère occidental, où vit jusqu'à 60% de la population mondiale.

Selon les prévisions des scientifiques, l'inondation des zones côtières avec de l'eau de mer dans les 20 à 30 prochaines années entraînera une migration naturelle de la population vers l'intérieur des terres. Une augmentation de la température dans la zone de pergélisol entraînera l'inondation de vastes zones de la Sibérie occidentale et orientale, qui finiront par devenir impropres au développement. L'évolution de l'intensité des précipitations et la diminution des réserves d'eau douce conduiront au début d'une nouvelle lutte pour la redistribution des ressources.

Trouver une solution au problème du réchauffement climatique

Le changement climatique sur la planète n'est pas une question privée. Il s'agit d'un désastre qui se poursuit lentement et qui affectera finalement tout le monde. À cet égard, les moyens de le résoudre sont la tâche des gouvernements de tous les pays. Il n'est pas étonnant que l'ampleur du problème et ses aspects soient dominants et soient débattus au plus haut niveau international.

Les efforts consentis à ce jour dans ce sens sont encourageants. Pour la première fois au niveau de l'État, il a été reconnu que c'est une personne et ses activités commerciales qui conduisent à une augmentation de la quantité de gaz à effet de serre dans l'atmosphère de la planète. Sous la pression de la communauté scientifique et des organisations environnementales publiques du monde entier, les politiciens des pays les plus développés ont signé le Protocole de Kyoto en 1997. Cet accord a pour objectif de réguler la quantité d'émissions industrielles, qui sont riches en gaz à effet de serre. Le principal objectif du protocole de Kyoto était la volonté de réduire le volume des émissions nocives de 5,2% et de ramener les paramètres de pollution au niveau de 1990. En conséquence, l'atmosphère doit être débarrassée des composés gazeux nocifs, ce qui entraînera une diminution de l'effet de serre.

Dans le cadre du document de Kyoto, des quotas d'émissions nocives ont été déterminés:

• pour les pays de l'UE, le montant des émissions de gaz à effet de serre devra être réduit de 8%;
• pour les États-Unis, les émissions devraient être réduites de 7%;
• Le Canada et le Japon se sont engagés à réduire ce chiffre de 6%;
• pour les États baltes et l'Europe de l'Est, la quantité de gaz à effet de serre dans les émissions devrait être réduite de 8%;
• un régime spécial et favorable a été créé pour la Fédération de Russie et l'Ukraine, en vertu duquel les économies des deux pays doivent respecter les paramètres des émissions de gaz nocifs au niveau de 1990.

Malgré l'ampleur mondiale de l'événement, tous les pays aux sources massives d'émissions n'ont pas ratifié cet accord au niveau des États. Par exemple, les États-Unis - la plus grande économie de la planète - doivent encore passer par un processus de ratification. Le Canada en général s'est retiré du Protocole de Kyoto, et la Chine et l'Inde ne sont devenues membres des accords internationaux sur la conservation du climat que récemment.

La dernière réalisation sur le front du changement climatique mondial a été la Conférence internationale sur le climat de Paris en décembre 2019. Dans le cadre de la conférence, de nouveaux quotas d'émissions de gaz à effet de serre ont été déterminés et de nouvelles exigences ont été annoncées pour les gouvernements des pays dont les économies dépendent de l'utilisation de combustibles minéraux dans les installations industrielles. Le nouvel accord définit les moyens de développer des sources d'énergie alternatives. L'accent est mis sur le développement de l'hydroélectricité, une augmentation du contenu thermique dans les technologies de production et l'utilisation de panneaux solaires.

Lutter contre le réchauffement climatique maintenant

Malheureusement, aujourd'hui, les géants industriels, disséminés dans le monde, ont concentré entre leurs mains plus de 40% de l'économie mondiale. Le noble désir de limiter la quantité d'émissions de composants nocifs dans l'atmosphère en introduisant des restrictions sur la production industrielle dans un certain nombre de pays ressemble à une tentative de pression artificielle sur les économies des concurrents.

Le réchauffement climatique en Russie est évalué comme l'un des facteurs contraignants pour le développement de l'économie nationale. Malgré la position active du pays sur la scène mondiale en matière de protection et de préservation du climat, l'économie du pays est fortement dépendante de l'utilisation de combustibles minéraux. La faible intensité énergétique de l'industrie nationale et la lente transition vers des technologies modernes à forte intensité énergétique deviennent un obstacle sérieux à de véritables réalisations dans ce sens.

Dans quelle mesure tout cela s'avère vrai, notre futur proche le montrera. Que le réchauffement climatique soit un mythe ou une réalité cruelle, d'autres générations d'hommes d'affaires et de politiciens apprennent déjà.

Si vous avez des questions, laissez-les dans les commentaires sous l'article. Nous ou nos visiteurs serons heureux d'y répondre