Défaut d'enregistrer les participants de l'Assemblée générale (manque d'une liste de personnes participant à la réunion)

Toutes les sociétés économiques (ci-après dénommées la société) dans le processus de leurs activités sont effectuées et extraordinaires assemblées générales des participants, sur lesquelles des problèmes liés aux activités de la Société sont résolus. Lorsque vous effectuez des assemblées générales des participants de la société (ci-après - l'Assemblée générale), des erreurs peuvent souvent être autorisées à reconnaître la décision de l'Assemblée générale invalide.

L'assemblée générale est l'organe de gestion le plus élevé de la société. Dans les cas et la procédure prévue par la loi de la République de Biélorussie datée du 09.12.1992 n ° 2020-XII "sur les sociétés économiques" (ci-après - la loi sur les sociétés économiques) et la Charte de la société, des assemblées générales ordinaires et extraordinaires sont convoquées. Selon les résultats de l'assemblée générale, au plus tard 5 jours après sa fermeture, un protocole est établi dans lequel toutes les décisions prises à l'assemblée générale sont enregistrées.

Le devoir des assemblées générales est prévu par la loi uniquement pour des assemblées générales régulières, qui devraient être menées au moins une fois par an (assemblée générale annuelle), dans le délai établi par la Charte (une partie du deuxième article 36 de la loi. ).

Noter!
Malgré le fait que la législation n'a pas directement l'obligation de mener des assemblées générales extraordinaires, il peut suivre logiquement la question de laquelle la décision doit être prise.

Dans ce cas, la nanterie d'une assemblée générale extraordinaire conduira à une décision sur la question nécessaire soit de commettre une transaction, par exemple, directrice de la société, avec la sortie de sa compétence, ce qui pourrait entraîner une contestation de cette transaction et des conséquences négatives dans les activités de la société.
Ensuite, envisagez des erreurs typiques que l'on trouve dans la pratique lors de la réalisation de réunions générales.

Non-respect de l'ordre de convocation et d'une assemblée générale

Les assemblées générales sont convoquées et détenues par un organe autorisé de la société économique, ainsi que dans les cas établis par la loi, d'autres organes de cette société ou des participants nécessitant la convocation d'une assemblée générale extraordinaire des participants à la société économique (une partie du cinquième Article.36 de la loi).

Ces organes autorisés de la société économique peuvent être notamment en LLC (ODO):
. organe exécutif (partie du premier article 108 de la loi);
. Conseil d'administration (conseil de surveillance) (deuxième article 108 de la loi);
. Participants (participants) possédant au total au moins 10% des voix du nombre total de votes des participants de cette société, si un nombre inférieur de voix n'est pas prévu par sa charte (une partie du troisième article 108 de la Droit).

Les personnes qui ont le droit de participer à l'assemblée générale sont notifiées de la décision de tenir l'assemblée générale des participants à la société économique par un organe autorisé de la société économique au moins 30 jours avant la date de sa détention, si la Charte Ne pas fournir une période plus petite ou une période différente établie par des parties du deuxième et de la quatrième article 39 de la loi (une partie du premier article 3.9 de la loi).

Le non-respect de la procédure de convocation et de conduite d'une assemblée générale peut être attribué à une violation d'un caractère technique, dont les conséquences dépendront du fait de la participation à la réunion de tous les participants de l'entreprise avec le droit de participer à la réunion. Si, à la suite d'un non-respect de l'ordre de convocation, en particulier, dans la notification inappropriée de la réunion, l'un des participants n'était pas présent et la décision a été violée ses droits et (ou) des intérêts légitimes, puis ce membre a le droit de contester une telle décision devant le tribunal, tandis que la probabilité de satisfaction de cette demande sera importante.

Défaut d'enregistrer les participants de l'Assemblée générale (manque d'une liste de personnes participant à la réunion)

Lors de la réalisation d'une assemblée générale dans des formes à temps plein et mixtes (concerne les participants présents au site de la réunion), les personnes enregistrées pour y participer (une partie de l'article 43 de la loi) sont considérées comme faisant participer à l'assemblée générale. La liste des personnes enregistrées pour participer à l'assemblée générale doit contenir des signatures de ces personnes et se joindre au protocole de l'Assemblée générale. Les personnes qui n'ont pas réussi l'enregistrement ne sont pas autorisées à participer au vote.

Souvent dans la pratique, le protocole de l'Assemblée générale ne signe que le président de l'Assemblée générale. Dans ce cas, en l'absence d'une liste de personnes inscrites à participer à l'assemblée générale, des doutes surviennent dans la participation effective du visage dans l'assemblée générale et votant sur les solutions acceptées. Dans ce cas, la décision de l'Assemblée générale peut être reconnue par la Cour invalide.

Lors de la réalisation d'une assemblée générale à temps plein dans le processus d'enregistrement, des documents confirmant le pouvoir de y participer et, par conséquent, les revenus de l'enregistrement des participants à l'Assemblée générale peuvent conduire à la participation des personnes en informatique, avocat non autorisé au nom du participant. En conséquence, cela peut conduire à une décision en l'absence de quorum pour la réunion et (ou) de prendre une décision.

Prendre une décision en l'absence de quorum pour la réunion et (ou) de prendre une décision

L'assemblée générale est reconnue comme éligible (possède un quorum) si ses participants ont ensemble plus de 50% des voix du nombre total de votes appartenant aux participants de la société, si la Charte de la société ne prévoit pas le quorum plus de votes (partie Deux article 43 de la loi). En l'absence d'un quorum établi, l'assemblée générale annuelle doit être réalisée et une assemblée générale extraordinaire peut être réduite avec le même ordre du jour. L'assemblée générale répétée dispose d'un quorum si ses participants ont joué dans l'ensemble de plus de 30% des voix du nombre total de voix, si la Charte de la Société ne prévoit pas de quorum davantage de votes (deuxième partie de l'article 43 de la loi ). En l'absence de quorum, l'assemblée générale n'a pas le droit de prendre des décisions sur les points de l'ordre du jour.

En ce qui concerne la procédure de prise de décision, la règle générale est une simple majorité (plus de 50%) des personnes ayant participé à cette réunion, à l'exception des cas prévus par la loi et la Charte de la société, lorsqu'une majorité qualifiée de Le nombre de voix est tenu de prendre des décisions sur des questions individuelles. Ou du nombre total de votes des participants à la société ou lorsque la décision des personnes spécifiées ou de tous les participants de la société est adoptée à l'unanimité.

D'un point de vue pratique, il est important de trouver et d'analyser ces problèmes sur lesquels des solutions pourraient être prises différentes du quorum habituel. Ici, il est nécessaire de noter la disposition de la loi selon laquelle si l'ordre du jour de l'Assemblée générale inclut des questions, le vote sur lequel le quorum est déterminé séparément pour prendre une décision sur ces questions. Dans le même temps, l'absence de quorum pour prendre une décision sur des questions, le vote sur lequel est effectué par une composition des électeurs, n'empêche pas la décision de décider d'avoir un quorum, le vote sur lequel est réalisée par une autre composition des électeurs.

Vous pouvez donner un exemple lorsqu'une nouvelle édition de la Charte est soumise au vote ou au changement de la Charte. En règle générale, pour une telle décision, pas moins de 2/3 du total des voix des participants à une société à responsabilité limitée pour une telle décision n'est pas inférieure à 2/3 des voix. En conséquence, un quorum à une telle réunion devrait comporter au moins 66% du nombre total de voix et la décision devrait être prise par ces 66%. Toutefois, lorsque des modifications apportées à la Charte, la fourniture de la Charte de la Société sur la mise en place de la procédure de détermination du nombre de voix des participants et sont consolidées dans une nouvelle édition, c'est que ces voix sont déterminées par la part disproportionnée du participant à l'autorisation Capitale. Dans le même temps, selon une partie du premier article 109 de la loi, une telle décision est prise par tous les participants à l'unanimité et nécessite un quorum de 100%. En conséquence, lors de l'approbation de la Charte avec une telle position, une majorité qualifiée sera automatiquement violée par le quorum pour prendre une décision sur une question spécifique et, en général, la déclaration que, lors de la charte, toutes les exigences législatives ont été suivies, qui à son tour est confirmé lors de l'enregistrement de la charte.

En outre, les décisions prises en l'absence de quorum de l'Assemblée générale peuvent être invalidées par la Cour.

Manque de projets approuvés à l'assemblée générale

Le protocole de l'assemblée générale est signé avec la vue de chaque page, y compris des décisions jointes au Protocole (faisant partie du deuxième article 47 de la loi). Selon l'auteur, cette disposition signifie que les projets de documents approuvés à l'assemblée générale (la Charte, le contrat avec le directeur, etc.) doivent être joints au protocole et sont signés de la même manière que le protocole sur chaque page. L'absence de projets approuvés à l'assemblée générale des documents à titre de candidatures au Protocole, ainsi que des signatures à ce sujet, il peut indiquer le désaccord de l'Assemblée générale de ces documents.

Il convient de noter que la loi, ainsi que d'autres actes de législation, n'ont pas établi les exigences relatives à la conception de la dernière page de la Charte de la société, respectivement, pour l'enregistrement, le projet de charte de la nouvelle édition ne peut être signé que par le directeur ou président de l'Assemblée générale. Dans ce cas, la preuve que c'est exactement la charte, qui a été approuvée par l'Assemblée générale, et le fait même de son approbation sera exactement le projet attaché au protocole et qui est discuté correctement. L'absence de cette application peut générer un différend supplémentaire sur le sujet de la charte approuvée et qui est enregistrée et crée le sol pour les abus.

Irrégulier dans le protocole de tous les termes essentiels de la transaction

L'assemblée générale décide de la conclusion de transactions, dont la prise de décision est liée à la compétence d'une assemblée générale avec la législation et (ou) de la Charte de la société. En particulier, nous parlons de transactions majeures et de transactions avec l'intérêt des personnes affiliées de la société (une partie du troisième art. 58 et une partie du deuxième article 57 de la loi).
Nous pensons que les termes d'une telle transaction doivent être spécifiés dans la décision relative à la transaction, qui sont déterminés par la législation aussi importante pour les transactions de cette espèce, ainsi que d'autres termes de la transaction par décision de l'Assemblée générale. Avec l'évocation de tous les termes essentiels de la transaction, son approbation d'entreprise peut être reconnue comme inappropriée puis contestée ultérieurement une telle affaire.

Mener une assemblée générale sous une forme inappropriée

La législation fournit des formes à temps plein, mixtes et de correspondance de l'Assemblée générale. Le choix de la forme d'une assemblée générale dépend du manque de restrictions à la législation et de la Charte de la société de mener des assemblées générales sous une forme donnée sur certaines questions, ainsi que la possibilité de la présence de tous ou de certains participants à le lieu de l'Assemblée générale.

Ainsi, conformément à la partie du cinquième, article 45 de la loi, l'assemblée générale annuelle ne peut être effectuée en Autentia, puisque à l'assemblée générale annuelle, la décision relative à l'élection des membres du conseil de surveillance, membres de la commission d'audit. (Auditeur), l'approbation des rapports annuels, les rapports de la société comptable annuelle (financière) et la distribution de ses bénéfices et pertes. La Charte peut également fournir d'autres problèmes, dont les solutions sont acceptées en effectuant une assemblée générale en temps plein ou en formes à temps plein et à temps plein.

La décision de l'Assemblée générale menée sous une forme inappropriée peut être considérée comme invalide devant le tribunal.

Décision sur les questions non incluses dans l'ordre du jour

Selon l'article 44 de la loi, l'assemblée générale n'a pas le droit de prendre des décisions sur des questions non incluses dans l'ordre du jour de la présente assemblée, ainsi que de modifier son ordre du jour, à l'exception de la prise de décision unanime par l'Assemblée générale, Dans lequel toutes les personnes ont créé pour participer à cette assemblée générale, sauf indication contraire de la Charte.

En conséquence, en règle générale, sauf indication contraire de la Charte de la Société, il est possible de prendre des décisions sur des questions non incluses dans l'ordre du jour, uniquement si la réunion contient toutes les personnes ayant le droit de participer à la réunion et qu'ils ont tous voté "pour" à l'unanimité. Sinon, la décision de l'Assemblée générale peut être contestée devant le tribunal.

Cependant, nous soulignons séparément que cette disposition peut être modifiée et consacrée à ce que l'assemblée générale ait le droit de prendre des décisions sur des questions non incluses dans l'ordre du jour de la présente réunion, ainsi que de modifier son agenda. Ceci, d'une part, peut abolir le côté technique de l'organisation des réunions communes, de l'autre - conduire à des abus de leurs droits participant à l'assemblée générale par des personnes qui recevront le droit de poser des questions à l'examen de l'assemblée générale , non déclaré initialement à l'ordre du jour et, respectivement, inconnu des personnes à l'avance qui, pour une raison ou une autre, ne sont pas présentes à l'assemblée générale (bien qu'elles auraient assisté si elles savaient que les questions «digestibles» seraient considérées).

Innovations dans l'ordre de la reconnaissance des décisions de la Cour de l'assemblée générale invalide

Toutes les erreurs énumérées ci-dessus peuvent autrement conduire à la reconnaissance de la Cour des solutions de l'Assemblée générale invalide.

Ainsi, une partie du septième article 45 de la loi établit que la décision de l'Assemblée générale, adoptée avec violation des exigences de la loi et d'autres lois ou la Charte de la Société et viole les droits et (ou) les intérêts légitimes de Le participant (ancien participant) de cette société peut être contesté dans la Cour (ancien membre).

Noter!
En complément du 26 janvier 2016, le règlement établit la disposition que la Cour a le droit de considérer toutes les circonstances de l'affaire dans la force de la décision attaquée, si le vote du participant (ancien participant) de la société n'a pas affecté la Les résultats du vote ou de l'exécution de la décision n'ont aucune incidence sur elle-même, causant les pertes du participant (l'ancien participant) de la société ou si l'émergence d'autres effets indésirables pour cela et les troubles ne sont pas significatifs.

Cette disposition confirme la pratique judiciaire établie d'ici cette période, afin de reconnaître les décisions non valides de l'Assemblée générale et non suffisamment violation formelle de la procédure de détention de l'Assemblée générale et de la présence d'une violation des droits et (ou) de la Les intérêts légitimes du participant (ancien participant) de la société sont également importants.

Préparé spécifiquement pour les APS "Informations d'affaires"

Réglementation mise à jour sur les exigences supplémentaires pour la procédure de préparation, de convocation et de détention de l'assemblée générale des actionnaires (approuvée par l'Ordre du Service des marchés financiers fédéraux de la Russie du 02.02.2012 N ° 12-6 / PZ-N ) De nouvelles règles pour déterminer le quorum de la réunion annuelle des actionnaires sont introduites. Quoi de quoi s'attendre à participer aux futures réunions annuelles et les innovations aideront-elles à résoudre les problèmes de poignage?

Dans le dernier numéro de "COP" (№ 07), nous avons brièvement souligné les principales innovations concernant la définition du quorum de l'assemblée générale annuelle des actionnaires. À en juger par le nombre de questions relevant du comité de rédaction, le sujet a provoqué un intérêt particulier des lecteurs. Et cela est compréhensible - des questions relatives à la mise en œuvre par les actionnaires de leurs droits d'entreprise, en particulier - les droits des votes sont toujours parmi les plus pertinents.

À cet égard, nous suggérons des lecteurs un commentaire élargi de ce roman.

En règle générale, la présence à une réunion ou à une participation au vote de tous les membres de l'organe collégial de la société économique n'est pas requise. La loi ou la Charte de la société établit le concept de «quorum» - le nombre minimum admissible de membres de l'organe collégial de la Société économique, en présence dont il est autorisé à examiner et à prendre des décisions sur ses compétences incluses dans l'ordre du jour. . Droit fédéral du 26.12.95 N ° 208-FZ "sur les entreprises de stocks communs" (ci-après - la loi sur le SSC) détermine que l'assemblée générale est compétente (a un quorum) si les actionnaires ayant un total de plus de la moitié de la moitié de la moitié de Les votes des actions de vote placées ont participé à des sociétés (paragraphe 1 de l'art. 58).

remarque

Le quorum de l'Assemblée générale est exprimé par la fraction. Le nombre indique le nombre d'actions de vote de la société dont les propriétaires ont pris part à une réunion, offrant le droit de vote sur toutes les questions de la compétence de l'Assemblée.

Dans le Znimonteller - le nombre total d'actions de vote de la Société, offrant le droit de vote sur toutes les questions de la compétence de la réunion.

Si la valeur de fraction dépasse 0,5, le quorum est disponible.

La conception du quorum de la réunion commune est conçue pour résoudre les problèmes suivants:

• surmonter l'abus des droits et de l'opportunisme des actionnaires individuels;
• assurer la balance des intérêts des actionnaires dans le rôle dominant des investisseurs en vigueur.

Dans un nombre important de cas, le concept du quorum de l'assemblée générale des actionnaires s'est avéré inapplicable. Cela est dû à l'effet de divers problèmes de vote sur des questions individuelles de l'ordre du jour.

Cet effet est basé sur les circonstances suivantes. Les actions privilégiées dans certains cas fournissent le droit de vote que sur certaines questions de la compétence de l'Assemblée générale. Peut temporairement limiter les droits du propriétaire des valeurs mobilières. Les actions restent votants, mais leur propriétaire est interdite par la définition d'un tribunal ou des normes de la loi de voter sur tout ou partie de la compétence de la réunion.

Dans une situation dans laquelle sur certaines questions de l'ordre du jour, un nombre différent d'actions vote, il est impossible de déterminer le quorum unique de l'Assemblée générale, applicable à toutes les questions de l'ordre du jour. À cet égard, le concept de «quorum sur le point de l'ordre du jour» est apparu dans la loi sur JSC: si l'ordre du jour inclut des problèmes, le vote sur lequel est effectué par divers éléments des électeurs, puis le quorum pour prendre une décision sur ces Les problèmes sont déterminés séparément. Dans le même temps, «l'absence de quorum pour prendre une décision sur des questions, le vote sur lequel est effectué par une composition des électeurs, n'empêche pas la décision sur les problèmes, le vote sur lequel est effectué par une autre composition. des électeurs, pour l'adoption du quorum, il y a "(paragraphe 2 de l'art. 58).

remarque

Selon la pratique actuelle, quelle que soit la composition des électeurs, il n'est pas déterminé par le quorum de l'assemblée générale des actionnaires, mais un quorum pour prendre une décision sur chaque numéro de l'ordre du jour. Si la composition des électeurs sur tous les articles de l'ordre du jour est la même, la même chose sera un quorum pour prendre des décisions sur ces questions.

Les règles de détermination du quorum à l'ordre du jour de l'assemblée générale des actionnaires sont impérativement résolues par la loi: la loi sur le JSC et le règlement sur des exigences supplémentaires pour l'ordre de convocation et de maintien de l'assemblée générale des actionnaires approuvés par l'ordonnance du gouvernement fédéral Service des marchés financiers de la Russie du 02.02.2002 N ° 12-6 / PZ-N. La société ne peut pas établir d'autres règles autres que celles définies par la législation ne peuvent pas établir une charte ou une autre loi locale.

La définition du quorum est directement liée au concept d'action de vote "- telle est la" action ordinaire ou une campagne privilégiée qui fournit un actionnaire - son droit de vote de vote pour résoudre le problème fixé "(paragraphe 1 de l'art . 49 de la loi AO).

• fournir le droit de vote sur toutes les questions de la compétence de l'Assemblée générale;
• fournir le droit de vote uniquement sur des problèmes individuels.

Inclure d'abord:

• actions ordinaires;
• actions privilégiées avec des chartes spécifiques à des dividendes, qui vote sur toutes les questions de la compétence de l'Assemblée générale, à compter de l'assemblée générale annuelle suivante, sur laquelle il n'a pas été décidé de verser des dividendes ou une décision a été prise sur le paiement incomplet des dividendes sur des actions privilégiées de ce type (5, art. 32 de la loi sur JSC).

En règle générale, ils sont pris en compte lors de la détermination du quorum sur toutes les questions de l'agenda de l'Assemblée générale.

• tous types - lorsqu'ils prennent une décision sur la réorganisation et la liquidation de la société;
• types spécifiques - Lors de la prise de décision sur la modification et les ajouts à la Charte de la Société, limitant les droits des propriétaires de ce type d'actions privilégiées.

Ces actions sont prises en compte lors de la détermination du quorum uniquement sur certaines questions de la compétence de la réunion.

Caractéristiques de la détermination du quorum sur des problèmes individuels

Il y a un problème de comptabilisation de certaines actions lors de la détermination du quorum. Deux situations aussi complexes peuvent être distinguées.

Premièrement, les droits certifiés par le précieux papier sont modifiés, à savoir:

• l'action non collée devient vote (les actions privilégiées de certains types dans des cas établies par la loi sont transformées en vote);
• l'action de vote devient temporairement non vieillissante (actions du Trésor).

Deuxièmement, les droits certifiés par le précieux papier restent inchangés, mais temporairement limités au droit du titulaire de la sécurité de voter pour tous ou des problèmes individuels de l'ordre du jour. Ce type de restrictions poursuit des objectifs différents:

• l'interdiction de voter une partie des actions appartenant à l'actionnaire sur toutes les questions de la compétence de l'assemblée générale des actionnaires:
• sanctions pour violations de la loi ou de la Charte;
• l'interdiction de voter les actions acquises des valeurs de seuil établies par la loi ou la charte;
• le vote d'interdiction de toutes les actions appartenant à l'actionnaire, mais sur certaines questions de la compétence de la réunion, telles que:

- la création d'un mécanisme spécial pour la formation de la Commission d'audit (Organe des activités financières et économiques de la Société de la Société), assurant ainsi son indépendance des actionnaires - membres de l'organe collégial et unique des administrateurs et du conseil d'administration ( une interdiction de voter sur cette question aux membres du conseil de surveillance et des organes exécutifs de la société);

- la création d'un mécanisme spécial d'approbation des transactions avec intérêt afin de noter l'impact sur leur approbation des actionnaires intéressés (interdiction des voix sur cette question aux actionnaires intéressés par la conclusion d'une telle transaction);

• l'interdiction de voter par tout ou partie des actions qui lui appartiennent à la fois dans tous et sur certaines questions de la compétence de la réunion;
• introduction de mesures de sécurité sur un différend judiciaire.

remarque

Lorsque les droits certifiés par le précieux document sont modifiés, l'objet de la propriété (document précieux) est modifié et pendant les interdictions de vote des restrictions concernent le sujet de ce droit - le propriétaire de la sécurité. Dans le même temps, le volume des droits certifiés par le précieux papier reste inchangé.

Ces situations devraient générer diverses conséquences.

Dans le premier cas, les actions sont comptabilisées comme non-vieillissement. Cela signifie qu'ils ne sont pas pris en compte à la fois dans le nombre total d'actions de vote (dénomoter Denomoter) et dans le nombre d'actions de vote appartenant aux participants de l'Assemblée (le chiffre fracté).

Dans le second cas, la campagne de leur nature reste votée, mais leur propriétaire est interdit de profiter du droit de voter sur eux. Le plus haut point judiciaire a commenté la situation associée à cette interdiction: «Bien que l'actionnaire soit interdit de voter sur l'un des programmes de l'assemblée générale des actionnaires, cependant, au moment de la réunion de ses actions, ils ont voté dans le sens de la réunion 1 de l'article 49 de la loi sur les entreprises communes "1.

L'interdiction estimée de l'actionnaire de voter les actions sur tout ou partie de l'ordre du jour d'une assemblée générale spécifique ne signifie pas changer le statut des actions de vote. Le volume des droits certifiés par le précieux papier n'a pas changé. Le nombre total de parts de vote placés de la société reste inchangé, mais dans la réunion, un actionnaire spécifique ne peut pas profiter du droit de vote sur tout ou partie des titres qui lui appartiennent. Les actions de cet actionnaire ne sont prises en compte que dans le nombre de fractions (nombre d'actions de vote appartenant aux participants à la réunion), mais sont prises en compte dans le numéro fractionnaire (le nombre total d'actions de vote placées) .

remarque

Il est logique d'appliquer l'approche méthodologique spécifiée de tous les cas de restrictions à certaines catégories d'actionnaires relatifs à la possibilité de tirer parti du droit de vote sur les actions qui leur appartiennent.

Toutefois, la tendance à établir les mêmes conséquences est clairement attribuée à la fois pour les cas d'évolution de la certification des actions et des cas de restriction des actionnaires en capacité de vote par les actions détenues par les actions. Dans tous les cas, ces actions sont en réalité reconnues par des non-tranchantes. Ils ne sont pas pris en compte à la fois dans le nombre total d'actions de vote (le dénomoteur de la fraction) et dans le nombre d'actions de vote appartenant aux participants de l'Assemblée (le numérique fracté). Cela augmente la probabilité d'atteindre un quorum à l'ordre du jour.

Quand les droits changent

Les interdictions établies par la loi pour certaines catégories d'actionnaires à voter par tout ou partie des actions qui leur appartiennent ne sont pas traitées comme une limitation des droits des propriétaires d'actions de vote, mais comme une modification des droits certifiés par l'action, sa transformation du vote au non-vieillissement.

Partiellement, cette approche est traçée dans la loi sur JSC, mais plus en position.

L'argument suivant est donné à la raison de cette approche. Une restriction temporaire dans les droits de l'actionnaire n'affecte que ses droits liés à la participation à l'assemblée générale, tandis que la reconnaissance de ces actions par non agrégat augmente les droits des actionnaires restants. En raison de la réduction du nombre total d'actions de vote de la société, la part des actions de vote appartenant à d'autres actionnaires augmente. Si d'abord, certains actionnaires n'avaient pas les droits liés à la propriété d'une certaine proportion d'actions de vote, puis après une diminution du nombre total d'actions de vote de la Société, ils ont pu exercer ces droits.

Les avantages de cette approche dans cet aspect sont très insignifiants. La loi établit les actions relatifs des actions de vote, avec lesquelles la possibilité de mettre en œuvre certains droits d'entreprise est liée - il s'agit de 1, 2, 10 et 25%. Pour le même nombre d'actions de vote qui représentaient initialement 1% de toutes les actions de vote placées, il est devenu 2%, il est nécessaire qu'au moins 50% des parts publics de la Société. Cependant, la "relance" 2% des actions de vote est déjà impossible.

L'argument dans la justification de cette approche n'est pas lié à la logique des droits des entreprises, mais exclusivement avec un désir pragmatique d'accroître la probabilité d'atteindre un quorum sur les points de l'ordre du jour, qui devraient également être pris en compte par la pratique des entreprises.

Placer des actions privilégiées avec un volume de droits changeant:

• actions privilégiées avec des dividendes définies dans la Charte. Si lors de la réunion annuelle, quelles que soient les raisons, il n'a pas été décidé de payer pleinement des dividendes sur eux, ces titres commencent à accorder le droit de voter à leurs propriétaires sur toutes les questions de la compétence de l'Assemblée (article 4 de l'art. 32 de la loi sur jsc),
• actions cumulées privilégiées avec des dividendes définies dans la Charte. Si lors de la réunion annuelle, qui devrait être faite à payer pour ces actions dans le montant total des dividendes cumulés, une telle décision n'a pas été prise ni décidée sur le paiement incomplet des dividendes, ces titres commencent à fournir le droit de vote à leur Propriétaires sur toutes les questions de compétence. Assemblée générale (clause 4 de l'art. 32 de la loi sur JSC).

remarque

La transformation de ces actions en vote est temporaire. Le droit des actionnaires - les propriétaires d'actions privilégiées de tels types à participer à l'assemblée générale avec le droit de vote sur toutes les questions de sa compétence résilient à partir du moment du premier versement sur les actions spécifiées des dividendes en totalité.

En règle générale, les actions ordinaires dorment jusqu'au paiement intégral, c'est-à-dire lors de la création de la société, le droit de vote sur les actions ne vient pas du moment de leur placement, mais à partir du moment de paiement intégral.

Cependant, cette règle est autorisée à être une exception pouvant être prévue par la Charte de la société: «L'action appartenant au fondateur de la société ne fournit pas de voix au moment de son paiement intégral, sauf indication contraire de la Charte de la société (paragraphe 1 de l'article 34 de la loi AO).

Pendant longtemps, la question est restée peu claire: les actions partiellement payées sont-elles prises en compte dans la définition d'un quorum de l'assemblée générale? Initialement, la réponse à lui a reçu le procès le plus élevé: si la Charte de la Société a reçu le droit de vote avant le paiement intégral des actions, des actions non rémunérées sont prises en compte lors de la détermination du quorum de l'Assemblée générale. Si un tel droit n'est pas fourni - 2 n'est pas soumis à un compte.

La même position est reproduite dans la nouvelle version du règlement. Les actions non rémunérées par le fondateur sont prises en compte lors de la détermination du quorum de l'Assemblée générale que si la Charte reçoit le droit de vote sur ces actions jusqu'à ce que leurs frais soient pleinement fidèles. Si le droit de vote pour de telles actions n'est pas fourni avec la Charte, ils ne sont pas soumis à un compte lors de la détermination du quorum.

…Et vice versa

Les actions sont entrées dans la propriété de l'émetteur qui a affiché ces titres (actions du Trésor) devient non tranchant et non pris en compte dans le quorum.

En règle générale, avec la coïncidence du débiteur et du prêteur, l'obligation est résiliée chez une personne (art. 415 du Code civil de la Fédération de Russie). Selon cette règle, les droits certifiés par les titres reçus par la propriété de leurs personnes devraient être abandonnés.

De cette règle, la législation d'entreprise a fait une exception. Si l'émetteur (la personne obligée qui a posté des titres) est devenue le propriétaire des actions placées par lui (titres certifiés par les obligations à la relation avec lui), alors les droits qu'ils ne sont pas arrêtés et temporairement «gelés»: «Ces actions Ne fournissez pas de votes, et non ils sont pris en compte lors de la comptabilisation des votes, les dividendes ne leur sont pas facturés »(Clause 6 de l'article 76 de la loi AO).

Ces stocks deviennent essentiellement pas utiles, mais certains portent. C'est une exception sérieuse aux règles générales. La transformation d'une partie des actions en substitut non-miel est temporaire. Au cours de l'année, ils seront aliénés par la société (respectivement, les droits de restauration complète) ou seront annulés avec une diminution du capital autorisé de la Société.

Les actions acquises au-delà des valeurs de seuil établies par la loi sont comptabilisées comme non tranchantes et non prises en compte au quorum.

Il existe un mécanisme de protection des intérêts économiques des actionnaires - propriétaires de participants non contrôlants dans des conditions lorsque la Société prend une augmentation du contrôle des entreprises par un participant ou un groupe de sociétés affiliées, c'est-à-dire le processus d'absorption.

Si un participant ou un groupe de personnes affiliées dépasse les seuils de contrôle des sociétés envisagés par la loi (plus de 30, 50, 75% des actions de vote), le reste des participants a la capacité de retourner des investissements au prix actuel du marché.

L'obligation de retourner investissement est confiée à "l'absorbeur" - il doit envoyer une offre publique pour acquérir tous les titres de la société. Les investissements sont retournés grâce à la vente d'actions au test. De qui la menace des intérêts économiques des actionnaires arrive, il redéfinit leurs actions.

Pour le non-respect des obligations dans la direction d'une telle offre publique, des sanctions sont fournies:

- Dès le moment de l'acquisition de plus de 30, 50 et 75% du nombre total d'actions de vote de JSC et à la date des renvois à la Société d'une proposition obligatoire d'acquérir toutes les actions restantes, la personne qui a acquis les actions spécifiées Les forfaits et ses affiliés ont le droit de vote uniquement sur des actions constituant, en conséquence, 30, 50 et 75%. Le reste des actions appartenant à cette personne et ses sociétés affiliées ne sont pas considérées comme du vote et de déterminer le quorum ne sont pas pris en compte (paragraphe 6 de l'art. 84.2 de la loi AO).

Initialement, cet article ressemblait à ceci: "Le reste des actions appartenant à cette personne et ses sociétés affiliées ne sont pas prises en compte lors de la détermination du quorum". Il y a dans des actions d'esprit achetées sur des valeurs de seuil de 30, 50 et 75% des actions de vote. L'édition initiale de cet article ne contenait pas l'indication selon laquelle de telles actions n'enfergent pas. Cela a permis de conclure que les actions acquises en violant les exigences de la loi AO, cessent de manière objective de voter, le montant des droits certifiés n'a pas changé, mais une restriction se produit dans les droits du titulaire de ces titres - pour admis Violations de la loi AO, il est privé de l'occasion de profiter des bonnes voix fournies par des titres achetés sur le seuil installé.

Nous donnons un exemple pratique. Le capital autorisé de la société comprend 100 actions ordinaires (100% des actions de vote). L'actionnaire possédait 50 actions, puis a acquis 20 encore et n'a pas envoyé d'office de fonctionnement public. Comment les promotions sont-elles acquises par elles-elles non prises en compte lors de la détermination du quorum de l'Assemblée générale?

Lors de la première édition de l'article à l'étude, la réponse suivante a été possible: ces 20 actions sont soustraites parmi les actions de vote appartenant à "l'absorbeur" (non prise en compte dans le numérateur fractionné). Étant donné que les droits certifiés par ces promotions n'ont pas changé, et ils sont restés votants, ils sont soumis à la comptabilisation du nombre total d'actions de vote de la Société (Denomoter).

Cet actionnaire a assisté à la réunion - le propriétaire de 70 actions ordinaires de la société. La Commission comptable vient du fait que le nombre total d'actions de vote a placé 100 actions ordinaires. Le nombre d'actions que le participant à la réunion a le droit de vote est de 50 ans, bien qu'elle appartienne à 70. Ainsi, 50 actions ne représentent que 50% de toutes les actions de vote placées de la société. Résultat: Il n'y a pas de quorum, la réunion n'a pas eu lieu.

Toutefois, le 24 juin 2007, l'amendement a été apporté à cet article sur JSC, selon lequel ces titres "ne sont pas considérés comme des actions de vote". Le législateur a appliqué la conception de ne pas restrictions sur les droits du "violateur" de la loi, mais les changements de droits certifiés par une partie des actions classées.

L'approche considérée a un inconvénient important. Dans la plupart des cas, «l'absorbeur» n'a aucun sens de rendre l'offre publique passée. En réduisant le nombre total d'actions de vote de la Société, il augmente sa part dans le nombre total de voix et permet de prendre des décisions de manière indépendante sur presque toutes les questions de la compétence de l'Assemblée générale. Par exemple: l'actionnaire appartenait à plus de 30% des actions de vote de la société, il a acquis des actions supplémentaires et dépassait la valeur de seuil dans 50% des actions de vote placées, mais n'a pas envoyé une offre obligatoire d'acheter les actions restantes à la société. Une partie des actions qui lui appartenant est reconnue comme intense: ce sont des actions acquises dans plus de 50% des parts de vote de la Société.

En ce qui concerne la reconnaissance d'une partie des actions par non-vieillissement, une diminution du nombre total d'actions de vote placées de la société. Les actions de "l'absorbeur", qui restent votants, représentent plus de 50% du nombre réduit d'actions de vote placées. Il fournit indépendamment un quorum d'une assemblée générale et d'une prise de décision pour laquelle une majorité simple est requise. S'il y a plus de 33,4% des actions, cet actionnaire est dans un État pour s'assurer que la majorité des trois quarts des votes doivent être effectuées.

Évidemment, aux fins de «pousser» de la violatrice de la loi pour s'acquitter de l'obligation d'envoyer une offre publique à la Société d'acquérir les stocks restants de logique et plus efficacement pour le restreindre dans les droits associés à l'acquisition d'actions dans extension de la loi établie par la loi.

1 examen de la pratique de l'adoption par les tribunaux d'arbitrage afin de garantir des considérations sur les litiges liés à la prise en compte des titres. Lettre d'information du Présidium du tribunal d'arbitrage suprême de la Fédération de Russie datée du 24 juillet 2003 N ° 72 (p. 4).

2 Résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 18 novembre 2003 N ° 19 "sur certaines questions relatives à l'application de la loi fédérale" sur les entreprises d'actions communes "(SUB. 2, paragraphe 7).

Actions ordinaires	Actions privilégiées avec une charte définie par le dividende dans la Charte - En cas de défaillance d'une assemblée générale de la décision sur l'annonce des dividendes ou de la déclaration de dividendes dans une quantité totale d'actions privilégiées de ce type (paragraphe 1 du paragraphe 5 de l'art . 32 de la loi sur JSC)	Actions cumulatives privilégiées avec une charte définie par le dividende dans la Charte - En cas d'assemblée générale de la décision sur la Déclaration des dividendes cumulées ou des déclarations de dividendes non intégralement (paragraphe 2 du paragraphe 5 de l'art. 32 de la loi sur jsc)

En règle générale, il est pris en compte lors de la détermination du quorum sur toutes les questions de l'ordre du jour.

Considéré lors de la détermination du quorum uniquement sur certaines questions de la compétence de la réunion.

Article 58. Quorum de l'assemblée générale des actionnaires
[Law "sur les entreprises de stocks communs"] [Chapitre VII] [Article 58]

1. L'assemblée générale des actionnaires est compétente (a un quorum) si les actionnaires possèdent plus de la moitié des voix des parts de vote placés de la société dans l'agrégat.

Actionnaires qui se sont inscrits pour participer à la participation et actionnaires dont les bulletins de vote ont été obtenus au plus tard deux jours avant la date de l'assemblée générale des actionnaires sont considérés comme participant à l'assemblée générale des actionnaires. L'assemblée de l'assemblée générale des actionnaires, tenue sous forme de vote en absence, sont les actionnaires dont les bulletins de vote sont obtenus avant la fin de la réception des bulletins de vote.

2. Si l'ordre du jour de l'assemblée générale des actionnaires comprend des questions, le vote sur lequel est effectué par divers membres du vote, la définition d'un quorum pour prendre une décision sur ces questions est effectuée séparément. Dans le même temps, l'absence de quorum pour prendre une décision sur les questions, le vote sur lequel est effectué par une composition des électeurs, n'empêche pas une décision sur les questions, le vote sur lequel est effectué par une autre composition de les électeurs, pour l'adoption de laquelle le quorum est disponible.

3. En l'absence de quorum, une assemblée générale répétée des actionnaires devrait être détenue pour l'assemblée générale annuelle des actionnaires ayant le même ordre du jour. En l'absence d'un quorum de détention d'une assemblée générale extraordinaire des actionnaires, une assemblée générale répétée des actionnaires peut avoir lieu avec le même ordre du jour.

La réunion générale répétée des actionnaires est compétente (a un quorum) s'il a été assisté par des actionnaires ayant un ensemble d'au moins 30% des voix des votes des actions de vote de la société. La Charte de la société avec le nombre d'actionnaires de plus de 500 000 peut être fournie pour un quorum plus petit pour l'assemblée générale répétée des actionnaires.

Le rapport sur la tenue d'une assemblée générale répétée des actionnaires est effectué conformément aux exigences de l'article 52 de la présente loi fédérale. Dans le même temps, les dispositions du paragraphe du deuxième alinéa 1 de l'article 52 de la présente loi fédérale ne sont pas appliquées. La présentation, la direction et la publication de bulletins de vote pour vote lors d'une assemblée générale répétée des actionnaires sont effectuées conformément aux exigences de l'article 60 de la présente loi fédérale.

4. Lors de la réalisation d'une assemblée générale répétée des actionnaires, moins de 40 jours après l'assemblée générale défaillante des actionnaires de la personne qui ont le droit de participer à l'assemblée générale des actionnaires sont déterminées conformément à la liste des personnes ayant le droit de Participer à l'assemblée générale invitée des actionnaires.

5. En l'absence de quorum, sur la base de la décision de l'assemblée générale annuelle des actionnaires, au plus tard 60 jours devrait être menée par une assemblée générale répétée des actionnaires ayant le même ordre du jour. Dans le même temps, un appel supplémentaire à la Cour est requis. L'assemblée générale des actionnaires est convoquée et réalisée par la personne ou l'organe de la société spécifiée dans la décision de la Cour et, si la personne ou l'organe indiqué de la Société ne conquiète pas l'assemblée générale annuelle des actionnaires dans un mandat déterminé Terme, la réexamen des actionnaires est convoquée et réalisée par d'autres personnes ou l'autorité de la Société avec une réclamation devant le tribunal, à condition que ces personnes ou la société soient énumérées dans la décision de la Cour.

En l'absence de quorum, sur la base d'une décision judiciaire d'une assemblée générale extraordinaire des actionnaires, l'assemblée générale répétée des actionnaires n'est pas effectuée.

La législation en vigueur de la Fédération de Russie fournit 2 types de quorum:

• nécessaire de reconnaître la réunion par l'autorité dans son ensemble (qui fait l'objet de cet article);
• pour une réunion d'une décision spécifique.

Dans le même temps, la loi "sur les sociétés à responsabilité limitée" du 08.02.1998 N ° 14-FZ (ci-après dénommée la loi n ° 14-FZ), qui régit la procédure de détention d'une assemblée générale des participants (ci-après - OSU ) Une société à responsabilité limitée (ci-après - LLC), elle ne prévoit pas le nombre minimum de personnes qui devraient participer à une réunion. Dans le même temps, selon le paragraphe 1 de l'art. 181.2.

Malgré le fait que, dans le processus d'activité, Ltd. De nombreuses questions sont discutées par une simple majorité des voix, la loi n ° 14-FZ établit que plusieurs décisions devraient être prises par un autre nombre de participants (qui, en conséquence, détermine la Quorum minimum de l'OSU), nommément:

• à l'unanimité, telles que les questions de la réorganisation et de la liquidation de LLC (SUB. 11, paragraphe 2 de l'art. 33 de la loi n ° 14-FZ);
• 2/3 des voix, par exemple, la question de l'ouverture des divisions séparées de LLC (paragraphe 1 de l'art. 5 de la loi n ° 14-FZ);
• 2/3, si la Charte de LLC n'est pas prévue (partie 3 du paragraphe 8 de l'art. 37 de la loi n ° 14-FZ).

Pour déterminer quorum Il convient également de garder à l'esprit que:

• détenue par LLC La part du vote n'est pas comptée (art. 24 de la loi n ° 14-FZ);
• en raison du fait que, selon la loi n ° 14-FZ, le quorum est déterminé par le nombre de voix, et non des participants, si seulement 1 membre de la société participe à l'OSU, la réunion est considérée comme éligible (voir Résolution du tribunal d'arbitrage du district nord-ouest du 29.01.2015 dans le numéro A56-18720 / 2014);
• sauf indication contraire de l'accord sur l'engagement de la part de la part, les droits de la LLC sont mis en œuvre par la PADÉGEE (paragraphe 2 de l'art. 358.15 du Code civil de la Fédération de Russie).

L'ordre de convoquer une réunion des participants: un avis de temps, où la réunion est détenue et l'ordre du jour

Avant de détenir l'OSU sous la forme d'une présence conjointe, le participant doit être notifié à l'avance à propos du temps, de l'adresse et de l'ordre du jour de la réunion prévue, ainsi que des modifications ultérieures (lorsqu'elles apparaissent) des informations d'information (paragraphe 2 de l'art. . 36 de la loi n ° 14-FZ). En cas de décision sans tenir une réunion (par correspondance vote), les délais (1 mois) ne sont pas appliqués à l'avis (article 2 de l'article 38 de la loi n ° 14-FZ).

Correctement énumérés dans les informations de notification affectent la possibilité d'un membre de la société de participer à la réunion et, en conséquence, sur la légitimité de la réunion elle-même en raison de la présence d'un quorum.

IMPORTANT! Non dans la notification d'un spécifique des endroits tenant des réunions des participants Sous réserve de l'exécution, à l'emplacement de la société n'est pas considérée comme une violation fondamentale de la procédure de convocation d'une réunion (décision de la Cour d'arbitrage de Moscou du 10/22/2013 dans le cas n ° A40-80210 / 2013). Toutefois, la réunion dans un endroit différent, non prévue par la Charte ou d'autres documents internes Ltd., globalement au reste des circonstances, peut être considérée comme une violation (règlement du présidium de la Cour suprême de la Fédération de Russie de la Russie 02.22.2011 No. 13456/10 Dans le cas n ° A33-15463 / 2009).

Plus d'informations sur l'emplacement de LLC sont décrites dans l'article «Adresse légale de l'enregistrement de LLC (2016)».

En règle générale, les participants ne sont considérés que les problèmes annoncés à l'ordre du jour. Dans le même temps, avec la présence de tous les participants de la société, l'OSU peut recevoir des décisions supplémentaires, non limitées à l'ordre du jour (article 7 de l'article 37 de la loi n ° 14-FZ).

IMPORTANT! Si, au nom du participant, son représentant d'un procureur spécial opère, dans lequel seules les questions de l'ordre du jour sont indiquées, la réunion n'a pas le droit de discuter et de prendre des décisions sur d'autres sujets (la résolution du SAF de la District du Nord-Ouest du 30 août 2011 dans le cas n ° A26-8039 / 2010).

La procédure de confirmation de la participation à l'assemblée générale: magazine d'enregistrement, certificat de décision notaire

Pour la réunion, le participant ou son représentant vient à la réunion et aux registres. Sinon, il ne peut pas participer à l'OSU (paragraphe 2 de l'art. 37 de la loi n ° 14-FZ). L'inscription est faite en signant le participant (son représentant) dans le journal d'enregistrement concerné, qui, par la suite, lorsqu'il est difficile de la décision de la réunion, une confirmation de sa participation (voir, par exemple, la définition d'appel du tribunal régional de Stavropol daté d'avril 21, 2016 dans le cas no 33-3120 / 2016).

Dans certains cas, la décision et la composition des participants LLC qui étaient à la réunion devraient être confirmées par le notaire du certificat pertinent (paragraphe 3 de l'art. 67.1 du Code civil, la lettre du FNP datée du 09/01/2014 Non. 2405 / 03-16-3). Dans le même temps, le notaire évalue la possibilité réelle des participants (leurs représentants) de voter dans le cadre de leur capacité et de leurs autorités juridiques. Une condition préalable au démarrage et tenirassemblée générale des participants LLC C'est la présence d'un quorum au moins l'une des questions prévues pour discuter de problèmes (p. 5,4 lettres n ° 2405/03-16-3).

IMPORTANT! L'absence de quorum sur tous les sujets de discussion implique le refus d'un notaire d'identifier la décision (clause 6.2 de la lettre n ° 2405/03-16-3). La décision prise sans quorum et (ou) non certifiée par le notaire est insignifiante (art. 181.5 du Code civil de la Fédération de Russie, point 107 de la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 23 juin, 2015 n ° 25).

Ainsi, la définition correcte du quorum agit comme l'une des conditions importantes pour faire des solutions à l'OSU LLC. Pour prouver le fait de trouver un membre à la réunion, par le biais du journal d'enregistrement, ainsi que le témoignage du notaire sur la confirmation de la décision et de la composition des participants à la réunion. L'absence du nombre de participants requis pour approbation privilégie sa force juridique.