Здравствуй, наш наивный
дружок. Ты всё еще полагаешь, что женщина –
это человек?

Эх, ну мы же сказали, что
ты наивный. Давай-ка, мы откроем тебе правду.
Мы не будем приводить примеров, мы будем
говорить отвлеченно, дабы не провоцировать
женщин. Ибо их ярость может уничтожить
любую квази-галактику. Ты думаешь, мы всё
это тебе расскажем по своему опыту? Нет. То,
что ты считал женщиной тётей Джиной вовсе
не женщина, а секс-бот извращенного Я
редактора. Вчитывайся, смертный, в эти
строки, ибо мы глаголим истину…

Начнем с предыстории.
Миллионы лет назад, когда из крохотной
конвульсивной бактерии появился мужчина,
на планету Земля был заброшен отряд могучих
и властных существ – женщин. Они прилетели
с Венеры на огромном фаллосообразном
корабле. Они были созданы для контроля над
экспериментальным видом мужчин. Зная
слабости мужчин, женщин создавали с учетом
того, что только через их слабости женщины
смогут их контролировать. И вот они ступили
на нашу планету: эти Праматери порока и
похоти были чертовски прекрасны – их глаза
метали молнии, их упругие тела светились
сексуальностью. Зная, что уже в той самой
бактерии было заложено звериное стремление
к воспроизводству, Создатель женщин дал им
великую силу – способность порождать
мужчинам потомство. Это и стало стержнем
контроля.

Маленький мальчик,
увидевший этот отряд Межгалактических
Волчиц, впервые почувствовал не знакомое
доселе чувство Блаженства и Похоти. Что,
конечно же, пропечаталось в его подкорке и
генах и дало первые ростки контролю….

Прошли года, но мужчины,
ослепленные Женщиной, продолжают незаметно
для себя поддаваться их контролю. Милое
сюсюкание женщины, флирт, вечная забота о
теле и красоте, желание и мнимое подчинение
– не что иное, как стремление проникнуть в
мозг мужчины и завладеть его разумом. Эти
жестокие существа мучают мужчин, причиняя
им душевные муки (сами-то они души не имеют и
боль эта им не понятна) и нанося им
непоправимые сердечные раны. “Раненый”
мужчина теряет остатки самоуважения и
разума, что толкает его на развязывание
воин, жестокость и потерю самоконтроля. И
кто виноват? Правильно, ОНИ.

Возникает совершенно
резонный вопрос: зачем им это нужно? Ответ
прост, – им это нравится. Они побывали на
многих планетах и в многих галактиках,
поработив и потом уничтожив многие
цивилизации. Их победы уже потеряли счет. И
возможно, однажды, проснувшись утром,
единственный выживший мужчина увидит, что
планета пуста и почти уничтожена, а его
сородичи превратились в кучку остывающей
плоти, а Женщины уже давно отправились
покорять новые жертвы.

А теперь, задумайся,
почему на 6 новорожденных детей 4 девочки,
почему думая о пенсионерах у нас возникает
образ бабки с кошелкой, а не деда, почему по
статистике женщины живут дольше, почему они
реже болеют, почему они психологически
устойчивее к экстремальным ситуациям…
Таких “почему” очень много. Но ответ на них
прост как дважды два: женщина – это
вселенское зло…

Всех цалую и чарую,
Ваш бот.

Любой женщине на работе нужна хлёсткая линейка.
Для начала, выбираем цель своего злодеяния, например, Сидорова, злостного болтуна по телефону. В то время как квартальный отчёт требует, как и деньги, не зависимо от их личного присутствия, полной библиотечной тишины.
Дальше, складываем ладошку в виде пистолета, взводим "курок", направляем "ствол" на эту скотину. Плавно, плавно, подводим "мушку" в самый центр Зла, а потом резко бьём линейкой по столу.
Когда Зло в ужасе поворачивается или, того желаннее, подскакивает как ужаленное, делаем "страшное" лицо и хрипло говорим: "Сидоров - ты труп!".
Все. Зло повержено. Добро (в твоём, естественно, лице) победило. Улыбаемся и работаем дальше в полной тишине.
Если это не помогло, Зло ехидно улыбается, ну крепкие нервы у человека, и продолжает громко орать в трубку своему мнимому абоненту, начинаем методично чертить вокруг своего стола мелом круг. Попутно, медленно проговариваем заклинания, желательно на арамейском или на иврите. Не плохо, говорят, получается на шумерском, но можно и просто на латыни. Хотя на самом деле все зависит от степени желаемого воздействия и подручных инструментов. Например, если зажать в руке канцелярский нож, то хорошо получается на языке древних Майя. Сердце Врага, говорят, само выпрыгивает из груди.
Ну, а заклинание достаточно простое и его легко запомнить "Скотина, ну я тебе сделаю, вот дождёшься, вот подожди, подожди, я до тебя доберусь". И с угрожающим лицом медленно движемся в сторону Вселенского Зла. Ну и, конечно, не забываем не пересекать начерченную линию, а то не то чтобы не подействовало, но эффект может быть несколько смазан.
Естественно, это должно звучать нараспев, сродни заклинаниям знакомого чернокнижника, тёти Нюры - уборщицы в момент творения своего обычного чёрного дела - протирания столов руководящего персонала тряпкой после мытья туалета. Что-то типа, - "Понаставляють тута свого, а мне вытирай, неряхи, сами не моют, повыучивалися, а туда же. Ану гэть усе с комнаты, мне места мало".
Если и это не подействовало, ну, например, Вселенское Зло вовремя заметило начерченный круг и, не переставая истошно орать в трубку, начинает корчить рожи, тапа - "ля, ля, ля, не достанешь", всегда есть тайное чисто женское средство, подсказанное нам ещё египтянами - химическая атака, ну имеется в виду - благовония. Берём какое-нибудь очень популярное сильнодействующее средство, например, от Christian Dior, ну хотя бы CD Tendre Poison, такой себе дихлофос для Homo Sapiens а ля ландыш душистый с цветочно-зелёным запахом, как сказано на упаковке.
Ну не зря же в названии закралось слово Poison - яд то есть. Точно должно подействовать! Египтяне не могли ошибаться. Вон, какие пирамиды отгрохали. И это при всеобщем дефиците жилплощади. Явно, с интригами у них было все в порядке, да и враги под ногами не шныряли - не успевали разбежаться, как их из-за угла Tendre Poison, ну или какой другой Poison, почём нам знать. Важно, что результат на лицо.
В общем, смело разбрызгивает это ядохимикат в сторону Врага Всего Живого. Уверяю - эффект не заставит себя ждать.
Правда, и тут может случиться прокол, в виде предательского насморка. Но ничего. Это мы ещё Вуду не пробовали. Говорят убойная штуковина.

Http://thecoreua.livejournal.com/

Кадры глумления над Муамаром Каддафи обсуждал весь мир. Всех потрясло одно и то же: с полковником расправились с такой жестокостью, словно на дворе не постиндустриальный XXI век, а эпоха раннего Средневековья. Отличие лишь в том, что «расправа мясников» транслировалась по всем мировым телеканалам. Но это лишь внешнее проявление странной эпидемии, которую отметили эксперты ООН: за последние годы на планете запредельно вырос уровень агрессии.

В мире только за год число зарегистрированных преступлений достигло полумиллиона. А сколько не зарегистрировано? Ведь в эту канву ложатся и арабские революции, и массовые беспорядки, и тихое домашнее насилие. Что происходит с нами? Специалисты констатируют - человечество вновь пытается запустить механизм самоуничтожения. И этому уже найдено научное объяснение.

Мышиное царство

Американский ученый Джон Калхун еще в 1972 году провел уникальный эксперимент. Он попробовал создать для лабораторных мышей настоящий рай. Им выделили просторный отсек, где чисто, сытно, комфортно и безопасно, есть где резвиться, совокупляться и вить гнезда для потомства. В вольеру отправили четыре пары здоровых породистых зверушек. Поначалу грызуны жили в любви и согласии, и каждые 55 суток население «рая» удваивалось.

Однако спустя 315 дней рождаемость стала падать. В «раю» к тому времени обитало более 600 особей. Самцам стало труднее защищать свою территорию и доминировать в социуме. В коллективе появились группы маргиналов, которые совершали налеты на другие гнезда, где встречали жестокий отпор. В конечном итоге мыши перестали создавать семьи, увеличилось число матерей-одиночек, которые жестоко обращались с потомством.

Некоторые самцы потеряли интерес к жизни - перестали ухаживать за самками, контролировать территорию и выяснять отношения между собой. На смену основному инстинкту пришли самодовольство и самолюбование. Но в то же время в дальних углах «рая» процветали каннибализм, разврат и насилие. Через 18 месяцев мышиный рай окончательно превратился в кромешный ад. А еще через месяц смертность среди молодняка достигла 100 процентов. В общем, выжили единицы. Джон повторял свой опыт много раз, но все время получал один и тот же результат.

Ставя опыты над мышами, ученый вряд ли предполагал, что сделал слепок человеческой популяции начала XXI века. Специалисты выдвигают разные научные версии, почему у людей происходит то же самое, что и у мышей. Есть две группы версий - демографическая и социальная. В основе первой лежит теория о том, что человек, хотя и социальное, но все-таки животное, поэтому в определенных обстоятельствах и ведет себя как биологический вид. Что происходит с животными, когда их становится слишком много на одной территории? Они начинают истреблять друг друга. Повышенная агрессивность homo sapiens не что иное, как реакция людей на перенаселение планеты. Кстати, на этой неделе нашего полку прибудет - на Земле ожидают появления 7-миллиардного жителя…

Ученые подтверждают, что скученность и неблагоприятная окружающая среда отрицательно воздействуют на умственное и физическое здоровье человека. «Физические стрессоры (шум, жара, загрязнение воздуха, перенаселение и т. п.) вызывают стойкое эмоциональное возбуждение, которое может стать генерализирующим мотивом всего последующего поведения людей, - говорит Татьяна Румянцева, доктор философских наук, профессор кафедры философии культуры факультета философии и социальных наук Белорусского государственного университета. - Еще академик Павлов отмечал, что такие внешние раздражения, как ограничение пространства, свободы движений и прочее, вызывают у животных реакцию нападения. У человека многие физиологические механизмы работают сходным образом, и здесь из своей биологической природы не выскочишь».

Жители Руанды и без научных выкладок время от времени испытывают эту теорию на себе. В крохотной стране, где на один квадратный километр приходится свыше 400 жителей, с пугающей регулярностью вспыхивают кровавые войны, сопровождающиеся жесточайшим геноцидом. Американский эволюционный биолог Джаред Даймонд отметил, что периодичность конфликтов жестко коррелируется с численностью населения: практически каждая демографическая вспышка влечет за собой гражданскую войну. Проблема заключается еще и в том, что на таком маленьком участке земли вынуждены сосуществовать представители разных культур и к ним принцип в тесноте да не в обиде, увы, неприменим. Причем западная цивилизация, выступая за мультикультурность, практически запускает такую модель у себя.

«Современные государства своей навязанной политкорректностью запустили механизм взаимной ненависти, - рассуждает психиатр-криминалист профессор Михаил Виноградов, - возьмите старую Москву: Армянский переулок, Большую и Малую Грузинские улицы - все жили своими тесными поселениями, но при этом принимали московский уклад жизни. Сегодня во время праздника можно резать барана на детской площадке, и это вызывает конфликт».

Быть может, эту самую «искрящую» мультикультурность мы ошибочно принимаем за перенаселенность. На самом деле проблема не в том, что нас в принципе много, а в том, что слишком разные люди со своими устоями и традициями вдруг начинают жить на ограниченной территории. А главный парадокс заключается в том, что обитатели будут выплескивать агрессию не на власть, создавшую такие условия, а друг на друга. Плюс ко всему при отсутствии сдерживающих рамок - моральных, культурных, семейных - мы очень жестко ведем себя, сталкиваясь с представителями иных культур и национальностей. Как известно, Римская империя погибла, когда стала делить людей на своих и чужих.

Война мальчиков

Кроме перенаселения есть еще одна версия, объясняющая, отчего мы звереем. Она появилась в Германии и наделала немало шума в научном мире. «Агрессия, которая сейчас наблюдается во всех странах, четко коррелируется с одним важным фактором: как только соотношение числа мальчиков до 4 лет и мужчин около 40 превышает определенные показатели, неизбежно возникает напряженность, - объясняет доктор медицинских наук Сергей Агарков.

Например, в Палестине на каждого взрослого мужчину приходится 8 мальчиков (коэффициент 800). В других арабских и африканских странах - коэффициент от 300 до 500, что тоже очень много. В Европе и России - ниже, около 100. В Афганистане около 400. В Иране и Турции наблюдается тенденция к снижению рождаемости в целом и количества мальчиков в частности. Поэтому эти страны, как бы ни «зеленели» по религиозным соображениям, не очень будут вмешиваться в региональные конфликты».

По словам Сергея Агаркова, это социобиологическая закономерность: большое количество мальчиков перерастает в армию подростков, бурлящих энергией, которых легко сподвигнуть на какую-нибудь революцию. Они вырастают, и «самцов» становится слишком много, а это всегда война за место под солнцем. Даже характер революций задается этим соотношением. Там, где мальчиков много, революция приобретает кровавый характер: бои, масса погибших, свержение режима - как в Ливии. И наоборот, где соотношение меньше, революция носит цветочный характер.

«Эта теория работает, если приложить ее к разным ситуациям, - считает Сергей Агарков. - Даже история освоения Америки связана с ней. Надо сказать, что в то время в Испании случился демографический кризис: сильно увеличилось количество мальчиков - потенциально молодых мужчин, которым нечем заняться и которые не могут себя найти в сложившейся веками системе отношений. Именно поэтому они и отправились на завоевание других земель. Средний возраст конкистадора на тот момент был 15-17 лет, то есть по нашим характеристикам они были несовершеннолетними, а по тем меркам - люди середины жизни».

Что делать, если в государстве стало расти число мальчиков? По мнению Сергея Агаркова, необходимым клапаном становится миграция - тогда соотношение выравнивается естественным образом. Другой способ сохранять равновесие - проводить политику регулирования рождаемости. Например, с некоторых пор стало спокойнее на Северном Кавказе - там сейчас тоже не хотят много рожать. Считают, что лучше растить меньше детей, но делать это более качественно.

«Такая система уменьшения рождаемости в пользу более успешной социализации способствует снижению агрессивности, - уверен ученый. - Некоторое время назад богатые люди - Билл Гейтс и другие - пожертвовали средства в специальные программы по снижению рождаемости в африканских и других бедных странах. В мире это восприняли как фашизм, как евгенику, заговорили о суперэксплуатации. Но рациональное зерно в этой политике есть. На Земле уже 7 миллиардов человек, причем особенно мы прибавили за последние 10 лет. До предела осталось недолго - 10 миллиардов на Земле прожить не могут. Если сохранятся подобные тенденции, то взрывы будут учащаться».

Впрочем, у теории перенаселения есть противники, которые считают, что Земля, наоборот, недонаселена и как раз в этом кроются причины повышенной агрессии. «Еще в 1960-х годах известный британский физик заявил, что предельная численность населения планеты составляет 60 квадриллионов человек, это число с 16 нулями. В 2005 году румынский физик провел уточнение и вывел число в 1,3 квадриллиона. Это в 200 000 раз больше, чем сейчас проживает на Земле, - рассуждает директор Института демографических исследований Игорь Белобородов.

Мои собственные расчеты показали, что нынешнее население планеты совершенно комфортно может разместиться в одной лишь Австралии, это двадцатая часть суши. При этом на каждого человека будет приходиться 1000 квадратных метров. Земля недонаселена, люди стали меньше рожать, потому что отмирают семейные и религиозные ценности, мораль... Человечество идет по пути саморазрушения». Эксперт также считает, что легкое отношение к абортам, распространение антирепродуктивных технологий - это форма отрицания будущего, которая программирует будущие проблемы.

«Дети из малодетных семей по определению больше склонны к эгоизму. Полностью деформируются детско-родительские, супружеские и межпоколенческие ролевые модели. Внутрисемейная агрессия выражается в конфликтах, разводах и абортах, стремительно перерастая в агрессию на уровне всего общества.

Именно такие тенденции способствуют появлению радикальных экстремистских идеологий, в том числе идеологий национальной исключительности, основанных на теориях евгеники, - вплоть до нацизма. Часто в сети экстремистских движений попадают дети из неблагополучных и неполных семей. А что такое эвтаназия? В большинстве случаев - практика убийства пожилых родителей. Это также последствия кризиса семейных отношений. Агрессия растет именно отсюда», - говорит Игорь Белобородов.

Но главная проблема заключается еще и в том, что биологические причины агрессии умножаются на социальные.

Общая энергия бушующей толпы может быть гораздо сильнее суммарной энергии людей, создающих ее Фото: Андрей Замахин

Общество неравных

Мы с гордостью говорим, что человек может противопоставить животной агрессии доводы рассудка. Однако тут срабатывает социальный парадокс: чем лучше, комфортнее и разнообразнее мы пытаемся сделать свою жизнь, тем больше поводов для агрессии создаем. «Одна из теорий, объясняющих агрессивность человека, - рассуждает профессор кафедры политической социологии РГГУ Геннадий Козырев, - теория относительной депривации. Она говорит о том, что у человека, чьи возможности искусственно ограничены или чей потенциал выходит за рамки предложенного сценария, внутри возникает протест. Он может выражаться по-разному, но чаще всего это открытое сопротивление, агрессия».

Западная культура очень четко сформулировала образ успешного человека и убедила, что заданного эталона легко достичь. И кто-то достигает, но, как правило, легче всего это дается тем, кто имеет выигрышные стартовые возможности, например возможность получить «дорогое» образование. У остальных накапливается элементарная злость: несправедливо, я же умнее! «Социальное неравенство - очень важный аспект, - говорит Геннадий Козырев.

Есть такой специальный термин - децильный коэффициент, когда в обществе берут десять процентов доходов богатых людей и делят его на десять процентов доходов бедных. Согласно постулатам западной социологии, если этот показатель больше десяти, то страна находится на грани социальных беспорядков. Для сравнения: у нас по официальным данным соотношение составляет 17,5». По словам Козырева, большую роль в росте психической напряженности этот коэффициент играет в странах с развитым средним классом. Для индийского бедняка раджа, купающийся в роскоши, - абстрактный образ.

Для офисного клерка воротила с Уолл-стрит, в кризисное время получающий поддержку от государства, - реальный враг. Беспорядки в Лондоне из этой категории - обезумевшая толпа грабила магазины, пытаясь таким образом доказать: она ничем не хуже обладателей дорогих телефонов. Это состояние загнанности, когда человек не видит перед собой ни малейшей перспективы, в психологии называют фрустрацией.

У забитого обстоятельствами индивида выходов немного - внутренняя регрессия, сопровождающаяся депрессивными состояниями разной степени тяжести, или же внешняя агрессия. Она необязательно будет направлена на конкретный источник неудач. Случай с травлей девушки, сбившей в Брянске ребенка, как раз из этой серии. «Дело в том, что народу нужен был повод, настолько надоело ему положение, когда он боится всего - полиции, чиновника, приезжего таджика или кавказца. Это комплекс жертвы, когда жертва переступает через свое униженное состояние и становится агрессивной совершенно не по делу», - объясняет Геннадий Козырев.

Фрустрированный индивид - потенциальный клиент психолога, но когда фрустрированно целое общество, оно может стать жертвой ловких манипуляторов. В психологии существует понятие аффективного действия - это то, что не подчиняется ни голосу разума, ни существующим традициям и устоям. Достаточно красноречиво указать человеку на источник всех зол и убедить, что именно такое развитие событий решит все проблемы, и он подчинится.

На этом строили свою риторику многие тоталитарные лидеры. История тоталитарных режимов - это вообще история фрустрированных народов, готовых пойти за тем, кто пообещает им светлое будущее. «Когда мы говорим уже об агрессии масс, имеет место феномен заражения, - объясняет Татьяна Румянцева, - и дело не просто в количественном сложении, когда сумма единичных вспышек дает десяток или сотню. Энергия толпы может в огромное количество раз превосходить сумму энергий составляющих ее индивидов».

Очевидно, что с каждым годом сдерживать эту энергию правителям и западных, и восточных стран становится все сложнее. Похоже, что тот ад, в котором оказалась мышиная цивилизация, помещенная в стеклянный куб, человечество может заполучить уже в ближайшее время.

Однако пока еще выход есть. Человеку, который не хочет стать частью агрессивной и свирепой толпы, придется начать с себя: например, попробовать улыбнуться человеку, толкнувшему тебя в метро. Кстати, эксперимент с мышами дал и положительный опыт - в мышином аду выжили только те особи, которые лучше всех умели общаться и приспосабливаться к окружающей ситуации.

последние несколько лет общество разделилось на два противоположных лагеря и непримиримо враждуют. одна половина утверждает, что прививки есть Зло и они калечат детей, а вторая половина настаивает на том, что прививки делать обязательно.

шастая в интернете, часто натыкаюсь на информацию касаемо прививок., а так же обсуждения на тему этих самых прививок. это и отдельные статьи, и форумы, где обитают мамочки, где и начинается самое жесткое.. оказывается вся воюющая масса находится именно там, только там можно во всей красе пронаблюдать эту войну за и против..
скажу одно, что у меня, как у человека, который верит в здравый смысл, и верит, что победа будет все-таки на его стороне, после прочтения всех этих статей и форумов в особенности начинается нервный тик. потому что у меня в голове не укладывается насколько масштабно и глубоко проник идиотизм в массы.
но есть и положительные моменты..вот недавно наткнулась на пост молодого папаши, у которого накипело.. собственно ради этого крика души и создается пост..)

вот непосредственно пост:

Я молодой папа, мне тоже часто приходится бывать на мамских форумах. Но задолбал меня не флуд, не сюсюкающие и мимимикающие овуляшки, не одинаковые, как под копирку, подписи: «Я самая счастливая мама, моему Васеньке N лет M месяцев K дней». Это раздражает, но это всё мелочи. По-настоящему задолбали антипрививочники. Они всюду. Одни форумы оккупированы ими полностью, на других с этой заразой борются, но встретить их можно везде.

Антипрививочники - это настоящая секта. Суть их учения проста: от прививок нет никакой пользы, только вред, массовая вакцинация - международный заговор… Тут возможны варианты:

Заговор врачей и фармкомпаний с целью настричь бабло;

Заговор Запада против России с целью контроля рождаемости (приводятся цитаты из «плана Даллеса»);

Заговор мирового правительства против всего человечества с целью того же контроля рождаемости либо тотальной зомбификации;

Заговор сатанистов против христиан (соответственно, прививка - печать зверя или даже ритуальное жертвоприношение младенцев).

Думаю, диагноз уже ясен, не правда ли? Все аргументы антипрививочников поражают какой-то извращённой, вывернутой наизнанку логикой.

Прививки от столбняка не нужны, ведь случаев столбняка в России всего несколько десятков в год.

Вот вам аналогичный аргумент: ни один космонавт на орбите не погиб от недостатка воздуха, значит, скафандры при работе в открытом космосе не нужны. Ведь не болеют столбняком именно потому, что все поголовно привиты! А те несколько десятков в год - это либо новорождённые, которым ещё не успели сделать прививку, либо глубокие старики, родившиеся ещё до начала массовой вакцинации.

Вакцина убивает иммунитет.

Это вообще полный бред и выворачивание фактов наизнанку. Любая вакцина как раз и нужна для повышения иммунитета. Суть любой прививки в том, что в организм вводится некий суррогат возбудителей болезни: ослабленные или убитые микроорганизмы, некий их компонент (например, белок вирусной оболочки), специально обработанный токсин или, наконец, просто родственный микроорганизм, безопасный для человека (такова была самая первая вакцина - от оспы). Иммунная система отвечает выработкой антител, «настроенных» на конкретный белок, и когда в организм попадёт уже настоящий возбудитель, он будет быстро уничтожен. Иммунитет от прививок повышается!

Зачем делать прививки, если они не дают 100% гарантии от болезни?

Ещё один идиотский аргумент. Давай тогда отменим ремни безопасности, ведь они не обеспечивают 100% выживаемости при аварии. Прививка уменьшает вероятность заболеть в несколько раз, кроме того, почти полностью предотвращает тяжёлое течение болезни. Так, дифтерия у непривитых - смертельно опасная болезнь, дающая тяжелейшие осложнения на сердце и нервную систему, у привитых же - что-то вроде лёгкой простуды. Кстати, в низкой эффективности вакцин часто виноваты сами родители. Именно для повышения эффективности вакцинацию проводят несколько раз. Но родители сплошь и рядом игнорируют указания - некогда, лень, боятся реакции. «Зачем колоть четвёртый раз одно и то же?» А потом будут обвинять врачей, что не уберегли их дитятко.

Одна полусумасшедшая дамочка на полном серьёзе утверждала, что прививки от столбняка делают девочек стерильными. Учитывая, что в СССР вакцину АКДС делали всем с 1961 года, а во многих странах чуть ли не с 40-х, возникает вопрос: откуда дети-то брались? Аист приносил?

Антипрививочники распространяют совершенно бредовые сказки-страшилки про вакцины, достойные самой низкопробной жёлтой прессы. Рассказывают, что вакцину делают из человеческих эмбрионов. Что вакцина вызывает аутизм. Что врачи не делают прививки своим детям. Что прививки содержат микрочипы, проникающие в мозг. Приводят какие-то дикие, высосанные из пальца цифры смертности от прививок, превышающие реальные показатели на три-четыре порядка.

Антипрививочники - это далеко не безобидные фрики типа «гениальных физиков», опровергающих теорию относительности. Их пропаганда реально приводит к тяжёлым последствиям. Так, в Англии в 1974 году в результате антипрививочной пропаганды родители стали массово отказываться от коклюшной вакцины. Результат немного предсказуем: эпидемия, тысячи заболевших, в том числе несколько со смертельным исходом. Другой пример: в России в 90-х, во времена всеобщего развала и бардака, охват вакцины АКДС упал с более чем 90% до 70%. Результат - эпидемия дифтерии, 150 тысяч (!) переболевших, в том числе 5000 смертей. Но антипрививочникам, этим кровавым маньякам, мало пяти тысяч детских трупиков - им хочется больше и больше.

Возникает вопрос: а зачем антипрививочникам это надо, чего они добиваются? Ответ очень прост. Достаточно посмотреть, кто стоит во главе их движения. Среди них нет ни одного врача, зато множество шарлатанов-гомеопатов. Для того, чтобы продолжать обчищать карманы облапошенного населения, им жизненно важно подорвать доверие к нормальной медицине. Лучшего способа, чем врать о международном прививочном заговоре, и придумать нельзя: кто же пойдёт лечиться к врачу, который, как утверждают, намеренно травит детей?

Я прекрасно понимаю корыстный интерес антипрививочников. Я понимаю, что призывать к совести шарлатанов - бесполезное занятие; с тем же успехом можно уговаривать волка перестать таскать овец. Я не понимаю другого: куда смотрит правосудие? Почему эти преступники, на совести которых множество детских смертей, не только ходят на свободе, но и публикуют свои мерзкие книжонки? Куда смотрит ВОЗ - ведь проблема не российская, а общемировая? Почему не борются хотя бы на уровне просвещения? За каким лешим родителям предоставлено право отказываться от вакцинации не по медицинским показаниям, а по желанию левой пятки? Права человека? А почему никто не подумал о правах ребёнка на жизнь и здоровье? Ладно, я не против свободы выбора, но тогда пусть и родители отвечают за свой выбор. Отказались от вакцины, а ребёнок заболел - пусть лечат за свой счёт: никаких бесплатных приёмов и тем более вызовов, никаких оплачиваемых больничных. С какой радости государство или работодатель должны оплачивать чужую глупость? А если болезнь привела к тяжёлому осложнению или смерти - пусть судят за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (или смерти) по предварительному сговору.

Отдельный привет хочется передать мамочкам, специально заражающих своих детей вместо того, чтобы сделать прививку, потому что «так естественнее». Сидеть в пещере и дохнуть без антибиотиков и вообще лекарств - это тоже естественнее. Почему же вы не живёте в пещере? Что за идиотизм - бояться прививки, но не бояться болезни, вероятность тяжёлых осложнений от которой в тысячи раз выше? Когда же до вас дойдёт, что предотвратить болезнь гораздо проще, чем её лечить, а прививка - это как раз самый простой способ предотвращения.