Политология – достаточно специфическая наука, которая требует от человека, желающего преуспеть в ней, не только определенного объема знаний, но и умения анализировать и четко расставлять акценты, ведь наиболее выдающиеся политологи могут прямо или косвенно влиять на мировые процессы. Именно к таким личностям принадлежит Сергей Караганов. Биография этого человека будет интересна не только людям, посвятившим себя исследованию политических процессов в обществе, но и просто обладающих пытливым умом. Давайте узнаем подробности профессиональной деятельности и личной жизни Сергея Караганова.

Молодость

Сергей Александрович Караганов был рожден 12 сентября 1952 года в Москве. Его отец, Александр Караганов, являлся очень известным кинокритиком и литературоведом, что в будущем оказало значительно влияние на профессиональное развитие сына. Мать, София Григорьевна, первым браком была замужем за известным советским поэтом Евгением Ароновичем Долматовским, но после они разошлись.

Национальность Сергея Караганова вызывает много споров. Сам он себя называет русским, но особенности фамилии свидетельствуют о том, что, скорее всего, среди его предков были татары.

После окончания школы Сергей Караганов поступил на экономический факультет МГУ, который в 1974 году успешно окончил по специальности «Политэкономия».

Начало профессиональной карьеры

Сразу после окончания обучения в университете Сергей Александрович начал проходить стажировку при миссии СССР в ООН, которая продлилась до 1977 года включительно, находясь при штаб-квартире данной организации в Нью-Йорке. В следующем году он вернулся в Москву и стал работать научным сотрудником в Институте США и Канады. В 1979 году Сергей Караганов провел защиту кандидатской диссертации. Между тем в Институте он был повышен до старшего научного сотрудника, а затем и заведующего сектором.

В 1988 году Сергей Александрович перешел на новое место работы - в Институт Европы АН СССР. Уже в следующем году он стал заместителем директора данного научного учреждения. Тогда же была проведена защита докторской диссертации.

С начала своей профессиональной деятельности главным вопросом, которым занимался Сергей Караганов, являлось взаимоотношение СССР, а затем Российской Федерации со странами Западного мира. Именно данной тематике посвящены его кандидатские и докторские диссертации, большинство многочисленных лекций и научных трудов.

Работа в правительственных структурах

Безусловно, тот огромный пласт работы, который проделал Сергей Александрович для выявления закономерностей и нюансов отношений с США и странами Западной Европы, не мог не заинтересовать правительство нашей страны. Ведь Сергей Караганов, по сути, обладал в данном вопросе бесценным опытом и знаниями.

В 1989 году он стал экспертом Комитета по международным вопросам Верховного Совета, а с 1991 года – принят в Совет внешней политики Министерства иностранных дел. В 1993 году Караганов вошел в состав Совета при Президенте, членом которого он оставался до самой отставки Бориса Ельцина. Кроме того, он является членом советов при СБ РФ и при председателе Совфеда. В 2001 году также стал советником заместителя управляющего Администрации Президента России и пробыл на этой должности до 2013 года.

Деятельность в СВОП

Одним из самых важных постов, которые он занимает с 1994 года, является его председательство в Президиуме Совета по внешней и оборонной политике. Это неправительственная организация, основанная в 1992 году, но вместе с тем многие специалисты отмечают её значительное влияние на политику Российской Федерации и на мировые процессы в целом. Она тесно сотрудничает с различными органами государственной власти и международными организациями. Под патронатом Совета запущен целый ряд крупных программ. Членами СВОП являются известные политики, политологи, предприниматели, общественные деятели. Главным приоритетом организации является защита национальных интересов и демократических ценностей.

На данный момент за Сергеем Александровичем закреплено звание почетного председателя Президиума этой уважаемой организации.

Некоторые эксперты в связи с его деятельностью в СВОП называют Сергея Караганова членом «теневой большой восьмерки», куда входят ведущие политологи наиболее развитых стран мира, способные оказывать значительное влияние на политику своих держав.

Научная деятельность

Вместе с тем Караганов не прекращал вести профессиональную деятельность: работал в различных научных и учебных учреждениях, писал труды на тему политологии, преподавал, читал лекции как в России, так и за рубежом.

С 1991 года за ним закреплена почетная кафедра университета в Гронингене (Нидерланды). В 2002 году он стал зав. кафедрой мировой политики ГУ – Высшей школы экономики, а с 2006 года – деканом факультета мировой экономики и политики.

Научные труды

Политолог Сергей Караганов - автор многочисленных научных трудов, которые высоко оценены специалистами по всему миру. К ним относятся такие работы: «Россия: состояние реформ» (1993), «Экономическая роль России в Европе» (1995) и многие другие. В большинстве из них он затрагивает отношения России с западными странами, а также вопросы выбора экономического и политического пути для своей страны в постсоветских условиях.

В каждой своей работе Сергей Александрович старался аналитически подходить к вопросу, учитывать не только отдельные факторы, а рассматривать проблему комплексно.

Политическая позиция

На протяжении всей политической деятельности взгляды Сергея Караганова носили патриотический характер, но без переоценки реальных возможностей России, таким образом, характеризуя его как вдумчивого государственника.

Ещё в начале девяностых он стоял на позиции укрепления российского влияния на постсоветском пространстве, которое должно было осуществляться через поддержку русскоязычного населения бывших республик СССР. По мнению Караганова, Россия должна развиваться по своему собственному пути, не копируя до мелочей экономические и политические схемы других государств. Вместе с тем он не являлся сторонником так называемой евразийской или азиатской модели развития.

Караганов считает, что у Российской Федерации нет других вариантов, кроме ориентации своей экономики и политики на Европу. Азиатский путь развития, по его мнению, не для России, а для таких государств, как Китай, Корея и страны Индокитая. Он является последовательным сторонником демократизации общества. Вместе с тем, по мнению Сергея Александровича, интеграционные процессы в европейский регион ни в коем случае не должны осуществляться за счет независимости, политических и экономических интересов страны.

Семья

Теперь настало время поговорить о том, чего добился в семейных делах Сергей Караганов. Личная жизнь им широко не афишируется. Да это и не удивительно для современных российских политиков, ведь общественная позиция человека может поставить под удар и семью. Поэтому на данный момент мы владеем довольно ограниченным количеством источников, повествующих о частной жизни Сергея Александровича.

Тем не менее некоторые сведения о семье на своем личном сайте сообщает сам Сергей Караганов. Жена известного политолога, Екатерина Игоревна, значительно моложе своего супруга. Принадлежит она к известному дворянскому роду Милославских. После бракосочетания не отказалась от своей девичьей фамилии и взяла себе двойную – Караганова-Милославская. Кроме того, из открытых источников известно, что она является одним из учредителей компании ООО «Уорлд Хаус Групп».

Чета довольно редко выходит вместе в свет, как, например, было на праздновании двухлетия радиостанции "Коммерсантъ FM". Но даже в эти редкие моменты окружающие не могли не заметить, что между супругами существуют довольно теплые отношения.

В браке была рождена дочь Александра Сергеевна.

Общая характеристика Сергея Караганова

Таким образом, мы узнали, что собой представляет такой известный специалист, как Сергей Караганов. Биография, национальность, профессиональная, научная и общественная деятельность, семейная жизнь этого человека – вот список основных вопросов, которые были нами изучены.

Безусловно, Сергей Александрович Караганов является довольно незаурядной личностью, оказавшей значительное влияние не только на развитие отечественной политологии, но и на политику государства. Он обладает острым аналитическим складом ума и имеет принципиальные позиции по ряду важных вопросов, связанных с дальнейшим развитием российского общества. Но главная черта Сергея Караганова – это готовность отстаивать свою позицию до последнего.

Дебют:

«Россия: положение реформ»

	Запись голоса С.А. Караганова
	Из интервью «Эхо Москвы » 26 мая 2014
Помощь по воспроизведению

Серге́й Алекса́ндрович Карага́нов (род. 12 сентября , Москва , РСФСР , СССР) - российский политолог и экономист . Декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ .

Происхождение

Биография

Образование

Преподавание - чтение лекций в различных российских и зарубежных университетах и исследовательских институтах. Во время весеннего семестра - почётная кафедра им. Б. А. Роллинга в Гронингенском университете . С - заведующий кафедрой мировой политики Государственного университета - Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ). С - декан факультета мировой экономики и мировой политики ГУ-ВШЭ .

Автор и редактор 17 книг и брошюр, опубликовал более 250 статей по проблемам экономики, внешней политики, контроля над вооружениями, стратегии национальной безопасности, внешней и военной политики России. Статьи и книги опубликованы в России , США , Германии , Франции , Великобритании , Нидерландах , Финляндии , Дании , Греции и других странах.

Общественная и государственная деятельность

Как комментатор участвовал в телепроекте Намедни 1961-1991: Наша эра .

Членство в международных организациях

Программа по десталинизации

1 февраля 2011 года на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека рабочей группой во главе с Карагановым была предложена программа «десталинизации общества».

Статья Караганова была написана как разъяснение проекта (в прессе получившего название «десталинизация»).

Общество не может начать уважать себя и свою страну, пока она скрывает от себя страшный грех семидесяти лет коммунизма-сталинизма-тоталитаризма.

Отсюда и еще одно предложение - нужен закон, согласно которому чиновники, которые публично отрицают или вообще оправдывают преступления, совершенные в годы тоталитаризма, находиться на госслужбе не могут.

Нужно восстанавливать истинную российскую идентичность, самоуважение, без которых невозможно движение вперед.

В июле 2013 года презентовал в РИА-Новости проект программы «Увековечивания памяти жертв политических репрессий» .

Труды

• Совм. с Г. А. Трофименко . США, транснациональные корпорации и внешняя политика. - М .: Наука , 1984. - 173 с.
• Совм. с Г. А. Трофименко и В. С. Шеиным . США - диктатор НАТО. - М .: Советская Россия , 1985. - 207 с.
• Отв. ред. и соавтор. Безопасность будущей Европы. - М .: Наука , 1993. - 239 с. - ISBN 978-5020106376 .
• Совм. с R. Blackwill . Ограничение ущерба или кризис? Россия и внешний мир = Damage limitation or crisis? Russia and the outside world. - Washington: Brassey"s, 1994. - XV, 330 p. - (CSIA studies in international security). - ISBN 978-0028811192 .
• Россия: состояние реформ = Russia, the State of Reforms: Study report of the Institute of Europe. - Gütersloh: , 1993. - 96 p. - (Strategien und Optionen für die Zukunft Europas). - ISBN 978-3892040835 .
• Совм. с F. Iklé . Гармонизация эволюции оборонной политики России и США = Harmonizing the Evolution of U.S. and Russian Defense Policies. - Washington, DC: Center for Strategic and International Studies , 1993. - 46 p. - (CSIS Panel Report). - ISBN 978-0892062539 .
• Куда идёт Россия? Внешняя и военная политика в новую эру = Where is Russia going? Foreign and defence policies in a new era. - Frankfurt am Main: Peace Research Institute Frankfurt , 1994. - 36 p. - (PRIF reports). - ISBN 978-3928965415 .
• Совм. с В. Б. Беловым . Whither western aid to Russia: A Russian view of western support. - Gütersloh: Bertelsmann Foundation Publishers , 1994. - 92 p. - (Strategien und Optionen für die Zukunft Europas). - ISBN 978-3892041320 .
• Экономическая роль России в Европе (в соавторстве с О. Ламбсдорфом). - М., 1995 (также опубликована на англ.яз.).
• Геополитические перемены в Европе, политика Запада и альтернативы для России. - М., 1995 (отв.редактор).
• Zurueck zum Imperium?, Russische Au?en und Verteidigungspolitik in einer neuen Aera, in: Eine Welt oder Chaos?" - Suhrkamp Verlag Frankfurt am Main 1996.
• К созданию сообщества демократических государств (в соавторстве с Г. Эллисоном, К. Кайзером), 1996.
• Российско-американские отношения на рубеже веков. Доклады рабочих групп: СВОП и Фонда Карнеги за международный мир. - М., 2000.
• Стратегия для России: Повестка дня для Президента-2000 (отв. редактор). - М., 2000.
• Стратегия для России. 10 лет СВОП (отв. редактор). - М., 2002.
• Мир вокруг России: 2017. Контуры недалёкого будущего. - М .: Совет по внешней и оборонной политике , 2007. - 159 с.
• Россия и мир. Новая эпоха. 12 лет, которые могут все изменить / Отв. ред. и рук. авт. кол. С. А. Караганов. - М.: АСТ: Русь-Олимп, 448 стр. 2008 ISBN 978-5-17-050151-9 ISBN 978-5-9648-0186-3
• Россия vs Европа. Противостояние или союз? / Под редакцией С. А. Караганова и И. Ю. Юргенса Издательства: Астрель, Русь-Олимп, 384 стр. 2010 ISBN 978-5-271-25038-5 ISBN 978-5-9648-0297-6

Напишите отзыв о статье "Караганов, Сергей Александрович"

Примечания

Ссылки

• Дмитрий Быков // «Московская комсомолка »: газета. - Москва, 1999. - № 04 . - С. 15-17 .
• . НИУ ВШЭ . - Преподаватели и сотрудники НИУ ВШЭ. Проверено 12 марта 2014.
• . Российский совет по международным делам (3 декабря 2012). - Справочник экспертов. Проверено 12 марта 2014.
• . Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека . Проверено 12 марта 2014.
• . . Проверено 12 марта 2014.

Отрывок, характеризующий Караганов, Сергей Александрович

Человек этот нужен еще для оправдания последнего совокупного действия.
Действие совершено. Последняя роль сыграна. Актеру велено раздеться и смыть сурьму и румяны: он больше не понадобится.
И проходят несколько лет в том, что этот человек, в одиночестве на своем острове, играет сам перед собой жалкую комедию, мелочно интригует и лжет, оправдывая свои деяния, когда оправдание это уже не нужно, и показывает всему миру, что такое было то, что люди принимали за силу, когда невидимая рука водила им.
Распорядитель, окончив драму и раздев актера, показал его нам.
– Смотрите, чему вы верили! Вот он! Видите ли вы теперь, что не он, а Я двигал вас?
Но, ослепленные силой движения, люди долго не понимали этого.
Еще большую последовательность и необходимость представляет жизнь Александра I, того лица, которое стояло во главе противодвижения с востока на запад.
Что нужно для того человека, который бы, заслоняя других, стоял во главе этого движения с востока на запад?
Нужно чувство справедливости, участие к делам Европы, но отдаленное, не затемненное мелочными интересами; нужно преобладание высоты нравственной над сотоварищами – государями того времени; нужна кроткая и привлекательная личность; нужно личное оскорбление против Наполеона. И все это есть в Александре I; все это подготовлено бесчисленными так называемыми случайностями всей его прошедшей жизни: и воспитанием, и либеральными начинаниями, и окружающими советниками, и Аустерлицем, и Тильзитом, и Эрфуртом.
Во время народной войны лицо это бездействует, так как оно не нужно. Но как скоро является необходимость общей европейской войны, лицо это в данный момент является на свое место и, соединяя европейские народы, ведет их к цели.
Цель достигнута. После последней войны 1815 года Александр находится на вершине возможной человеческой власти. Как же он употребляет ее?
Александр I, умиротворитель Европы, человек, с молодых лет стремившийся только к благу своих народов, первый зачинщик либеральных нововведений в своем отечестве, теперь, когда, кажется, он владеет наибольшей властью и потому возможностью сделать благо своих народов, в то время как Наполеон в изгнании делает детские и лживые планы о том, как бы он осчастливил человечество, если бы имел власть, Александр I, исполнив свое призвание и почуяв на себе руку божию, вдруг признает ничтожность этой мнимой власти, отворачивается от нее, передает ее в руки презираемых им и презренных людей и говорит только:
– «Не нам, не нам, а имени твоему!» Я человек тоже, как и вы; оставьте меня жить, как человека, и думать о своей душе и о боге.

Как солнце и каждый атом эфира есть шар, законченный в самом себе и вместе с тем только атом недоступного человеку по огромности целого, – так и каждая личность носит в самой себе свои цели и между тем носит их для того, чтобы служить недоступным человеку целям общим.
Пчела, сидевшая на цветке, ужалила ребенка. И ребенок боится пчел и говорит, что цель пчелы состоит в том, чтобы жалить людей. Поэт любуется пчелой, впивающейся в чашечку цветка, и говорит, цель пчелы состоит во впивании в себя аромата цветов. Пчеловод, замечая, что пчела собирает цветочную пыль к приносит ее в улей, говорит, что цель пчелы состоит в собирании меда. Другой пчеловод, ближе изучив жизнь роя, говорит, что пчела собирает пыль для выкармливанья молодых пчел и выведения матки, что цель ее состоит в продолжении рода. Ботаник замечает, что, перелетая с пылью двудомного цветка на пестик, пчела оплодотворяет его, и ботаник в этом видит цель пчелы. Другой, наблюдая переселение растений, видит, что пчела содействует этому переселению, и этот новый наблюдатель может сказать, что в этом состоит цель пчелы. Но конечная цель пчелы не исчерпывается ни тою, ни другой, ни третьей целью, которые в состоянии открыть ум человеческий. Чем выше поднимается ум человеческий в открытии этих целей, тем очевиднее для него недоступность конечной цели.
Человеку доступно только наблюдение над соответственностью жизни пчелы с другими явлениями жизни. То же с целями исторических лиц и народов.

Свадьба Наташи, вышедшей в 13 м году за Безухова, было последнее радостное событие в старой семье Ростовых. В тот же год граф Илья Андреевич умер, и, как это всегда бывает, со смертью его распалась старая семья.
События последнего года: пожар Москвы и бегство из нее, смерть князя Андрея и отчаяние Наташи, смерть Пети, горе графини – все это, как удар за ударом, падало на голову старого графа. Он, казалось, не понимал и чувствовал себя не в силах понять значение всех этих событий и, нравственно согнув свою старую голову, как будто ожидал и просил новых ударов, которые бы его покончили. Он казался то испуганным и растерянным, то неестественно оживленным и предприимчивым.
Свадьба Наташи на время заняла его своей внешней стороной. Он заказывал обеды, ужины и, видимо, хотел казаться веселым; но веселье его не сообщалось, как прежде, а, напротив, возбуждало сострадание в людях, знавших и любивших его.
После отъезда Пьера с женой он затих и стал жаловаться на тоску. Через несколько дней он заболел и слег в постель. С первых дней его болезни, несмотря на утешения докторов, он понял, что ему не вставать. Графиня, не раздеваясь, две недели провела в кресле у его изголовья. Всякий раз, как она давала ему лекарство, он, всхлипывая, молча целовал ее руку. В последний день он, рыдая, просил прощения у жены и заочно у сына за разорение именья – главную вину, которую он за собой чувствовал. Причастившись и особоровавшись, он тихо умер, и на другой день толпа знакомых, приехавших отдать последний долг покойнику, наполняла наемную квартиру Ростовых. Все эти знакомые, столько раз обедавшие и танцевавшие у него, столько раз смеявшиеся над ним, теперь все с одинаковым чувством внутреннего упрека и умиления, как бы оправдываясь перед кем то, говорили: «Да, там как бы то ни было, а прекрасжейший был человек. Таких людей нынче уж не встретишь… А у кого ж нет своих слабостей?..»
Именно в то время, когда дела графа так запутались, что нельзя было себе представить, чем это все кончится, если продолжится еще год, он неожиданно умер.
Николай был с русскими войсками в Париже, когда к нему пришло известие о смерти отца. Он тотчас же подал в отставку и, не дожидаясь ее, взял отпуск и приехал в Москву. Положение денежных дел через месяц после смерти графа совершенно обозначилось, удивив всех громадностию суммы разных мелких долгов, существования которых никто и не подозревал. Долгов было вдвое больше, чем имения.
Родные и друзья советовали Николаю отказаться от наследства. Но Николай в отказе от наследства видел выражение укора священной для него памяти отца и потому не хотел слышать об отказе и принял наследство с обязательством уплаты долгов.
Кредиторы, так долго молчавшие, будучи связаны при жизни графа тем неопределенным, но могучим влиянием, которое имела на них его распущенная доброта, вдруг все подали ко взысканию. Явилось, как это всегда бывает, соревнование – кто прежде получит, – и те самые люди, которые, как Митенька и другие, имели безденежные векселя – подарки, явились теперь самыми требовательными кредиторами. Николаю не давали ни срока, ни отдыха, и те, которые, по видимому, жалели старика, бывшего виновником их потери (если были потери), теперь безжалостно накинулись на очевидно невинного перед ними молодого наследника, добровольно взявшего на себя уплату.
Ни один из предполагаемых Николаем оборотов не удался; имение с молотка было продано за полцены, а половина долгов оставалась все таки не уплаченною. Николай взял предложенные ему зятем Безуховым тридцать тысяч для уплаты той части долгов, которые он признавал за денежные, настоящие долги. А чтобы за оставшиеся долги не быть посаженным в яму, чем ему угрожали кредиторы, он снова поступил на службу.
Ехать в армию, где он был на первой вакансии полкового командира, нельзя было потому, что мать теперь держалась за сына, как за последнюю приманку жизни; и потому, несмотря на нежелание оставаться в Москве в кругу людей, знавших его прежде, несмотря на свое отвращение к статской службе, он взял в Москве место по статской части и, сняв любимый им мундир, поселился с матерью и Соней на маленькой квартире, на Сивцевом Вражке.
Наташа и Пьер жили в это время в Петербурге, не имея ясного понятия о положении Николая. Николай, заняв у зятя деньги, старался скрыть от него свое бедственное положение. Положение Николая было особенно дурно потому, что своими тысячью двумястами рублями жалованья он не только должен был содержать себя, Соню и мать, но он должен был содержать мать так, чтобы она не замечала, что они бедны. Графиня не могла понять возможности жизни без привычных ей с детства условий роскоши и беспрестанно, не понимая того, как это трудно было для сына, требовала то экипажа, которого у них не было, чтобы послать за знакомой, то дорогого кушанья для себя и вина для сына, то денег, чтобы сделать подарок сюрприз Наташе, Соне и тому же Николаю.
Соня вела домашнее хозяйство, ухаживала за теткой, читала ей вслух, переносила ее капризы и затаенное нерасположение и помогала Николаю скрывать от старой графини то положение нужды, в котором они находились. Николай чувствовал себя в неоплатном долгу благодарности перед Соней за все, что она делала для его матери, восхищался ее терпением и преданностью, но старался отдаляться от нее.
Он в душе своей как будто упрекал ее за то, что она была слишком совершенна, и за то, что не в чем было упрекать ее. В ней было все, за что ценят людей; но было мало того, что бы заставило его любить ее. И он чувствовал, что чем больше он ценит, тем меньше любит ее. Он поймал ее на слове, в ее письме, которым она давала ему свободу, и теперь держал себя с нею так, как будто все то, что было между ними, уже давным давно забыто и ни в каком случае не может повториться.
Положение Николая становилось хуже и хуже. Мысль о том, чтобы откладывать из своего жалованья, оказалась мечтою. Он не только не откладывал, но, удовлетворяя требования матери, должал по мелочам. Выхода из его положения ему не представлялось никакого. Мысль о женитьбе на богатой наследнице, которую ему предлагали его родственницы, была ему противна. Другой выход из его положения – смерть матери – никогда не приходила ему в голову. Он ничего не желал, ни на что не надеялся; и в самой глубине души испытывал мрачное и строгое наслаждение в безропотном перенесении своего положения. Он старался избегать прежних знакомых с их соболезнованием и предложениями оскорбительной помощи, избегал всякого рассеяния и развлечения, даже дома ничем не занимался, кроме раскладывания карт с своей матерью, молчаливыми прогулками по комнате и курением трубки за трубкой. Он как будто старательно соблюдал в себе то мрачное настроение духа, в котором одном он чувствовал себя в состоянии переносить свое положение.

В начале зимы княжна Марья приехала в Москву. Из городских слухов она узнала о положении Ростовых и о том, как «сын жертвовал собой для матери», – так говорили в городе.
«Я и не ожидала от него другого», – говорила себе княжна Марья, чувствуя радостное подтверждение своей любви к нему. Вспоминая свои дружеские и почти родственные отношения ко всему семейству, она считала своей обязанностью ехать к ним. Но, вспоминая свои отношения к Николаю в Воронеже, она боялась этого. Сделав над собой большое усилие, она, однако, через несколько недель после своего приезда в город приехала к Ростовым.
Николай первый встретил ее, так как к графине можно было проходить только через его комнату. При первом взгляде на нее лицо Николая вместо выражения радости, которую ожидала увидать на нем княжна Марья, приняло невиданное прежде княжной выражение холодности, сухости и гордости. Николай спросил о ее здоровье, проводил к матери и, посидев минут пять, вышел из комнаты.
Когда княжна выходила от графини, Николай опять встретил ее и особенно торжественно и сухо проводил до передней. Он ни слова не ответил на ее замечания о здоровье графини. «Вам какое дело? Оставьте меня в покое», – говорил его взгляд.
– И что шляется? Чего ей нужно? Терпеть не могу этих барынь и все эти любезности! – сказал он вслух при Соне, видимо не в силах удерживать свою досаду, после того как карета княжны отъехала от дома.
– Ах, как можно так говорить, Nicolas! – сказала Соня, едва скрывая свою радость. – Она такая добрая, и maman так любит ее.
Николай ничего не отвечал и хотел бы вовсе не говорить больше о княжне. Но со времени ее посещения старая графиня всякий день по нескольку раз заговаривала о ней.
Графиня хвалила ее, требовала, чтобы сын съездил к ней, выражала желание видеть ее почаще, но вместе с тем всегда становилась не в духе, когда она о ней говорила.
Николай старался молчать, когда мать говорила о княжне, но молчание его раздражало графиню.
– Она очень достойная и прекрасная девушка, – говорила она, – и тебе надо к ней съездить. Все таки ты увидишь кого нибудь; а то тебе скука, я думаю, с нами.

Серге́й Алекса́ндрович Карага́нов (род. 12 сентября , Москва) - советский и российский политолог и экономист . Доктор исторических наук. Декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ .

Происхождение

Биография

Образование

В 1979 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Транснациональные корпорации и внешняя политика США» (специальность 07.00.05 - история международных отношений и внешней политики) .

В 1989 году защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора исторических наук по теме «Роль и место Западной Европы в стратегии США в отношении СССР (1945-1988)» .

Научная деятельность

С 1974 по 1977 год стажировался при миссии СССР при ООН . С 1978 по 1988 год работал в АН СССР в должностях младшего, затем старшего научного сотрудника, заведующий сектором.

В 1978 - 1989 годах изучал Афганскую войну в качестве научного журналиста. Автор трёх научных работ про ввод ОКСВ 40 -ой армии КГБ СССР в ДРА.

С 1988 года работает в Институте Европы АН СССР (РАН), с 1989 - заместитель директора.

Научные интересы - внешняя и военная политика СССР/России, взаимодействие между Россией и Западом в политической, экономической областях и сфере безопасности. Мировая политика. Международная интеграция. Глобализация. США и Великобритания .

Преподавание - чтение лекций в различных российских и зарубежных университетах и исследовательских институтах. Во время весеннего семестра 1991 - почётная кафедра им. Б. А. Роллинга в Гронингенском университете . С 2002 - заведующий кафедрой мировой политики Государственного университета - Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ). С 2006 - декан факультета мировой экономики и мировой политики ГУ-ВШЭ.

Автор и редактор 17 книг и брошюр, опубликовал более 250 статей по проблемам экономики, внешней политики, контроля над вооружениями, стратегии национальной безопасности, внешней и военной политики России. Статьи и книги опубликованы в России , США , Германии , Франции , Великобритании , Нидерландах , Финляндии , Дании , Греции и других странах.

С 2002 - основатель и председатель Редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике». Член редакционного совета журнала «Полития» .

Общественная и государственная деятельность

В 1989-1991 - официальный эксперт Комитета по международным отношениям Верховного Совета СССР. С 1991 - член Совета по внешней политике МИД РФ .

С 1992 - заместитель председателя, с 1994 - председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике - общественной организации, объединяющей ныне более 150 видных представителей деловых кругов и средств массовой информации, крупных политиков, руководителей силовых структур.

Как комментатор участвовал в телепроекте «Намедни 1961-1991: Наша эра ».

Членство в международных организациях

С 1992 - сопредседатель Российско-украинского форума (регулярно проводимые встречи представителей экономических и политических элит двух стран), ныне Общественный деловой совет Россия-Украина. В 1994-1995 - сопредседатель (совместно с О.Ламбсдорфом) Комитета по экономическому развитию Комиссии «Большая Европа» (Комиссия Ширака) [ ] .

С 1995 - Член Международного консультативного комитета (МКК) Совета по международным отношениям (Нью-Йорк). МКК возглавляет Д. Рокфеллер [ ] .

С 2004 - член Попечительского совета Общества Альфреда Херрхаузена при Дойче Банке [ ] . Член (Лондон) и нескольких других профессиональных организаций и академических советов [ ] .

Программа по десталинизации

1 февраля 2011 года на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека рабочей группой во главе с Карагановым была предложена программа «десталинизации общества».

В июле 2013 года Караганов презентовал в РИА Новости проект программы «Увековечивания памяти жертв политических репрессий» .

Награды и премии

Труды

• Совм. с Г. А. Трофименко . США, транснациональные корпорации и внешняя политика. - М. : Наука , 1984. - 173 с.
• Совм. с Г. А. Трофименко и В. С. Шеиным . США - диктатор НАТО. - М. : Советская Россия , 1985. - 207 с.
• Отв. ред. и соавтор. Безопасность будущей Европы. - М. : Наука , 1993. - 239 с. - ISBN 978-5020106376 .
• Совм. с R. Blackwill . Ограничение ущерба или кризис? Россия и внешний мир = Damage limitation or crisis? Russia and the outside world. - Washington: Brassey"s, 1994. - XV, 330 p. - (CSIA studies in international security). - ISBN 978-0028811192 .
• Россия: состояние реформ = Russia, the State of Reforms: Study report of the Institute of Europe. - Gütersloh: , 1993. - 96 p. - (Strategien und Optionen für die Zukunft Europas). - ISBN 978-3892040835 .
• Совм. с F. Iklé . Гармонизация эволюции оборонной политики России и США = Harmonizing the Evolution of U.S. and Russian Defense Policies. - Washington, DC: Center for Strategic and International Studies , 1993. - 46 p. - (CSIS Panel Report). - ISBN 978-0892062539 .
• Куда идёт Россия? Внешняя и военная политика в новую эру = Where is Russia going? Foreign and defence policies in a new era. - Frankfurt am Main: Peace Research Institute Frankfurt , 1994. - 36 p. - (PRIF reports). - ISBN 978-3928965415 .
• Совм. с В. Б. Беловым . Whither western aid to Russia: A Russian view of western support. - Gütersloh: Bertelsmann Foundation Publishers , 1994. - 92 p. - (Strategien und Optionen für die Zukunft Europas). - ISBN 978-3892041320 .
• Экономическая роль России в Европе (в соавторстве с О. Ламбсдорфом). - М., 1995 (также опубликована на англ.яз.).
• Геополитические перемены в Европе, политика Запада и альтернативы для России. - М., 1995 (отв.редактор).
• Zurueck zum Imperium?, Russische Au?en und Verteidigungspolitik in einer neuen Aera, in: Eine Welt oder Chaos?" - Suhrkamp Verlag Frankfurt am Main 1996.
• К созданию сообщества демократических государств (в соавторстве с Г. Эллисоном, К. Кайзером), 1996.
• Российско-американские отношения на рубеже веков. Доклады рабочих групп: СВОП и Фонда Карнеги за международный мир. - М., 2000.
• Стратегия для России: Повестка дня для Президента-2000 (отв. редактор). - М., 2000.
• Стратегия для России. 10 лет СВОП (отв. редактор). - М., 2002.
• Мир вокруг России: 2017. Контуры недалёкого будущего. - М. : Совет по внешней и оборонной политике , 2007. - 159 с.
• Россия и мир. Новая эпоха. 12 лет, которые могут все изменить / Отв. ред. и рук. авт. кол. С. А. Караганов. - М.: АСТ: Русь-Олимп, 448 стр. 2008 ISBN 978-5-17-050151-9 ISBN 978-5-9648-0186-3
• Россия vs Европа. Противостояние или союз? / Под редакцией С. А. Караганова и И. Ю. Юргенса Издательства: Астрель, Русь-Олимп, 384 стр. 2010 ISBN 978-5-271-25038-5 ISBN 978-5-9648-0297-6

C татья посвящается господам из спецслужб "преданно" посещающим скромные антибуржуазные блоги.

Бывает порой трудно из-за отсутствия достоверных источников информации разобраться в сути событий непосредственно не связанных с твоей собственной жизнью (ну что можно понять украинскому обывателю о реальной политической жизни в РФ?). Тем более, если эта суть тщательно вуалируется информационным туманом заказных СМИ. Попавшись на удочку мифических образов, у человека искажается представление об окружающем мире и тогда он даже во вред себе и своим близким готов верить откровенной лжи, оставляя без внимания действительно важную информацию. Но вот раз за разом объективная реальность пробивает выстроенные декорации мифа. «Неудобная» информация, накапливаясь, постепенно складывается в новую картину, которая в конце-концов опрокидывает навязанный ранее мифический образ. Порой для начала такой внутренней революции достаточно одного незначительного информационного «камешка».

Таким «камешком», могущим перевернуть представление о правящей элите РФ, истоках и ходе развала СССР может быть информация о скромном труженике внешнеполитической нивы Сергее Александровиче Караганове.

Первое знакомство

Впервые упоминание о Караганове повстречалось мне в известной книге Сергея Георгиевича Кара-Мурзы «Советская цивилизация» (Глава «Судьба русских в мире без СССР»)–

«Когда читаешь об этом (имеется в виду идея «золотого миллиарда» – И.К.) , не верится. Да могут ли такое всерьез говорить! Но вот, пришлось услышать. Перед Рождеством 2001 г. собралось в Горбачев-фонде десятка два мудрецов, чтобы обсудить, что такое глобализация и как будет чувствовать себя Россия в этом Новом мировом порядке. Для гармонии (“политкорректности”) позвали и трех-четырех белых ворон. В качестве такой вороны пошел и я – в Горбачев-фонде всегда можно что-нибудь эдакое услышать, чего на людях говорить не положено (…)

Действительно ценным было выступление появившегося на момент С.Караганова, заместителя директора Института Европы Российской

Академии наук и влиятельного теневого политика . Ради него стоило потерпеть и Гельмана, и Сироткина. Тезисы Караганова были исполнены чистого, можно сказать высокого, цинизма. Именно ничем не прикрытый цинизм только и может дойти до нашего отуманенного сознания – и стать спасительным знаком. Про такие редкие выступления нельзя сказать, то ли это предупреждение, то ли предписание.

Караганов кратко изложил суть глобализации и очертил выбор, перед которым мы стоим. Главные утверждения известны и от других видных идеологов глобализации, но никогда они не излагались так ясно. А по-русски я вообще в первый раз их слышал, да еще от живого человека, которого видишь перед собой и, в принципе, можешь даже потрогать.

Смысл речи Караганова был такой. В ходе глобализации доходит до завершения противостояние конкурентоспособного меньшинства человечества (10% населения Земли) и проигравшего конкуренцию большинства. В ходе глобализации разрыв в доходах и доступе к ресурсам между этими двумя частями человечества резко возрос, возрастает сегодня и дальше будет возрастать. Богатые будут становиться богаче, а бедные – беднее. С таким положением неконкурентоспособное большинство не смирится, и противоречие приведет к мировому конфликту. У России есть возможность, при условии проведения умной политики, войти в периферию “золотого миллиарда”. При этом, разумеется, ни о какой независимости не может идти речи, надо смиренно принять место придатка. И это не так просто, надо будет еще побороться за место сырьевого придатка и освоить две-три полезных для “золотого миллиарда” технологии, обустроить месторождения, протянуть новые трубопроводы.

Сам Караганов, как он выразился, по своему образованию, культуре и источникам доходов принадлежит к конкурентоспособному меньшинству и говорит нам “оттуда”. Но он признает, что в целом Россия еще не определила, на какой стороне баррикад ей быть в момент мирового столкновения. Есть соблазн стать авангардом “бедных”. Но он надеется на историческое чутье – Россия в больших войнах всегда почему-то оказывалась на стороне более сильных стран.»

Описание спича «влиятельного теневого политика» – впечатляет.

Обзор публичных статей Сергея Александровича на его персональном сайте вполне укладывается в упомянутую выше модель взаимодействия «золотого миллиарда» и народа России – некоторые цитаты –

«…Параллельно идет процесс сверхобогащения людей, связанных с финансовым капиталом и информатикой. Его движение резко убыстрилось, объемы увеличиваются. Появилась и быстро ширится новая прослойка «золотых мальчиков и девочек», связанных с этими секторами экономики и зарабатывающих миллионы в год.

В результате разница в доходах между верхними и низкими несколькими процентами мировой социальной пирамиды возросла за последние полтора десятилетия практически на качество — с 1:80 до 1:500 (…)

Усугубляющееся неравенство не может не вызывать напряжения и раздражения во многих обществах. Тем более что «новые богатые» (не только «новые русские») отходят от привычки к относительной внешней скромности потребления старой буржуазии. Один из самых быстро растущих рынков в мире — дорогие машины, часы, одежда знаменитых брендов, другие предметы роскоши.(…)

Что из всего для России? Один вывод прост, хотя и неприятен для большинства. Рост неравенства — общемировая тенденция. Его последствия нужно смягчать для тех, кто не может приспособиться.

Но главное — вкладывать деньги и усилия в образование, в новые отрасли, чтобы плодить и размножать собственных «золотых мальчиков и девочек» с тем, чтобы в новом «золотом миллиарде с гаком» было бы как можно больше россиян, которые бы оставляли часть денег, которые они получали бы на глобальном рынке, на родине. И надо сделать ее комфортной для жизни этих действительно новых русских, чтобы они жили в России и возвращались в нее. А значит — надо бороться с коррупцией, начать, наконец, строить дороги, инфраструктуру отдыха. Нужен и высокий уровень личных свобод.

Не стоит уповать на новую индустриализацию страны. Индийцы и китайцы готовы работать не хуже, но зато за гораздо меньшие деньги. Так что надо сразу рваться в постиндустриальную эпоху, развивать передовые отрасли. И главное — людей. Изменение глобального соотношения между трудом и капиталом не остановить, но нужно сделать так, чтобы как можно больше россиян были ближе к последнему, пользовались плодами его усиления…» (Статья «Труд и капитал» 06.02.2008 ).

Не правда ли, прелестно – создание новых «золотых мальчиков и девочек» (т.е. хозяев и топ-менеджеров «постиндустриальных» финансовых спекулянтов) как новая русская национальная идея. Кому повезет – попадет в челядь к «золотым», а остальным – «смягчать последствия»…

Еще цитата –

«Что Россия? Последний, маленький эпизод моего выступления. Россия явно не попадает в число новых лидеров: нет инновационной экономики, нет достаточной базы, слишком дорогая рабочая сила, поскольку мы позволили себе популистскую политику в прошлые годы, допустив огромное увеличение стоимости рабочей силы. Нынешний экономический кризис ее, конечно, опустит, но она останется все равно запредельно высокой в условиях конкуренции с Азией. Соответственно, мы не сможем участвовать эффективно и по широкому фронту в новой индустриальной революции. Я вынужден напомнить, что все предыдущие годы происходила детехнологизация нашего ВНП, т.е. доля высокотехнологичной продукции, несмотря на все разговоры о противоположном, сокращалась, и будет сокращаться, к сожалению.

(…)Таким образом, если мы будем использовать свои естественные преимущества, понимая свои слабости, инновационно, с открытыми глазами, мы сможем остаться и относительно благополучной и относительно мощной державой, способной играть в этом опасном мире, державой, не стать объектом, а остаться субъектом. Уметь определять свое собственное будущее и будущее мира. Это плохой вывод, потому, что на этом этапе интеллектуального развития, я отвергаю возможность превращения России в великую технологическую державу будущего. Хотя и надеюсь, что на отдельных узких участках и, интегрируясь, мы сможем побороться за лидерство. Чем богаты, тем и рады…» (Лекция «Новая геоэкономическая и геополитическая революция» 02.09.2009г.).

Такая вот вырисовывается фатальная неизбежность деградации. Социал-дарвинизм в действии – сильные пожирают слабых так было и так будет, а если мы слабые – лучше добровольно «склеить ласты» ко взаимному согласию с мировыми хищниками.

Конечно, судить о силе и слабости своего государства – личное дело каждого. Но все-таки интересно – действительно ли у высшего руководства «на уме» то, что у Караганова «на языке»? Отсюда встает вопрос – насколько влиятельным «теневым политиком» является г-н Караганов, т.е. насколько его взгляды определяют современный курс РФ во внутренней и внешней политике

Теневой политик или публичный политолог

Официально обнародованная информация об общественной и политической деятельности нашего героя в новейшей истории РФ -

1989—1991 – официальный эксперт Комитета по международным отношениям Верховного Совета СССР.

С 1991 – член Совета по внешней политике МИД РФ.

Осенью 1991 - стал одним из инициаторов создания неправительственной организации Совет по внешней и оборонной политике (далее – СВОП , другие основатели – Александр Цалко, Владимир Рубанов, Виталий Шлыков).

25 февраля 1992 – на учредительном собрании СВОП был избран вице-председателем коллегии (председатель – А.Цалко).

с 1994 – председатель Президиума СВОП

(Примечание: СВОП общественная организация, объединяющей ныне более 150 представителей деловых кругов и средств массовой информации, политиков, руководителей силовых структур РФ. В СВОП вошли Григорий Явлинский, Владимир Лукин, Виталий Третьяков, Константин Затулин, Андрей Федоров и др.)

В 1993-1999 — член Президентского Совета президента Б.Н.Ельцина.

С 1993 – член Научно-консультативного совета при Совете Безопасности РФ.

С 1994 - сопредседатель попечительского совета Фонда развития парламентаризма в России (ФРПР, председатель фонда – Сергей Мндоянц, гендиректор – Алексей Салмин).

С 1996 – член Консультативного совета при Председателе Совета Федерации РФ.

С 1996 – Член Попечительского Совета Фонда ИНДЕМ

(Примечание : Фонд ИНДЕМ /”Информатика для демократии”/ был основан в 1990 году. ИНДЕМ является одной из первых неправительственных организаций, появившихся в России после распада Советского Союза. Возглавляет фонд его учредитель и директор Георгий Сатаров, – советник Президента Б. Ельцина и Генеральный Директор Российского Общественно-Политического Центра).

12 июля 1996 - Распоряжением Президента РФ N361-рп получил благодарность президента Ельцина за активное участие в организации и проведении выборной компании президента.

12 апреля 1997 Указом Президента РФ N343 от был утвержден членом российской части совместной комиссии по обобщению результатов всенародного обсуждения проекта Устава Союза Беларуси и России.

В апреле 1997 года получил благодарность от президента Б.Ельцина “за активное участие в информационном обеспечении российско-американской встречи в верхах в Хельсинки в марте 1997 года”.

С 1998 года – член Совета директоров ОАО “Газпром-Медиа”. Занимался разработкой концепции деятельности холдинга.

В 1998 году стал одним из разработчиков политической и экономической программ мэра Москвы Юрия Лужкова.

В начале 1999 – под руководством Караганова был разработан документ (”Тезисы”) СВОП, в которых обоснована необходимость союза Е.Примакова и Ю.Лужкова. Е.Примаков приехал на заседание СВОП, на котором обсуждались эти тезисы.

В августе 1999 – стал руководителем группы политических советников председателя Координационного совета предвыборного блока “Отечество – Вся Россия” (ОВР) Е.Примакова.

В сентябре 1999 года был включен в общефедеральный список блока ОВР (N4 в Татарстанской региональной группе) для участия в выборах в Государственную Думу РФ третьего созыва. Баллотировался, избран не был.

С 2001 – советник заместителя руководителя Администрации Президента РФ по внешней политике.

С 2002 – основатель и председатель Редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике».

В ноябре 2004 – введен в состав Совета при Президенте РФ В.В.Путине по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.

Констатируем – С.А.Караганов постоянно находился «недалеко» от власти особенно в лихие 90-е.

Членство в международных организациях

С 1992 – сопредседатель Российско-украинского форума (регулярно проводимые встречи представителей экономических и политических элит двух стран), ныне Общественный деловой совет Россия-Украина.

В 1994-1995 – сопредседатель (совместно с О.Ламбсдорфом) Комитета по экономическому развитию Комиссии «Большая Европа» (Комиссия Ширака).

С 1995 – Член Международного консультативного комитета (МКК) Совета по международным отношениям (Нью-Йорк) главной организации американских руководящих кругов. МКК возглавляет Д.Рокфеллер.

С 1997 – член Трехсторонней комиссии — ведущей организации правящих кругов США, Западной Европы и Японии.

(Примечание: Трёхсторонняя комиссия была организована в июле 1973 года Нью-Йоркскими банкирами. Организацию возглавили владелец «Чейз Манхэттэн Бэнк» Дэвид Рокфеллер (президент) и Збигнев Бжезинский (исполнительный директор). Основывалась для поощрения сотрудничества между США, Европой и Японией и объединяет руководителей крупнейших монополий и транснациональных корпораций. Первоначально членами было выбрано 200 человек, из которых 1/3 японцы, 1/3 американцы и 1/3 европейцы. В настоящее время количество участников расширено до 376. В состав комиссии входят политики, банкиры, директора крупнейших предприятий. Заявленной целью комиссии является обсуждение и поиск решения мировых проблем. Официальный сайт Трехсторонней комиссии - http://www.trilateral.org *

*Примечание Комитета 2012: В 1978 году был обнародован 15-й доклад Трехсторонней комиссии, посвященный взаимоотношениям “Востока и Запада” – некоторые выдержки из доклада – “…Наша основная цель в долговременных отноешниях с коммунистическими державами: Запад не должен довольстоваться защитой своих основных ценностей и стремиться воплатить их в жизнь только на своей территории. Запад должен поставить своей целью оказывать влияние на естественные процессы изменений, происходящие в “третьем мире” и даже в коммунистическом мире, в направлении благоприятном, но не неблагоприятном для их ценностей… Говоря о мирных изменениях в направлении наших ценностей мы должны скорей стремиться к изменениям внутри этих режимов, оказывая влияние на выбор альтернатив, которые возможны и необходимы в рамках их существующего строя… Запад не может оказывать эффективное влияние простой пропагандой их преимуществ или увеличивая требования к советским лидерам… Мы должны сформулировать перед партнером альтернативы так, чтобы тот или иной курс во внутренних делах для него представлялся более выгодным”. )

С 1999 – член т.н. «Теневой восьмерки» — постоянной конференции по подготовке рекомендаций для G-8. Среди прочих членов — Г.Киссинджер, Р.Руджеро (бывший глава ВТО), П.Волкер (бывший глава ФРС), Ф.Бергстен (бывший замминистра торговли и др.).

С 2004 — член Попечительского совета Общества Альфреда Херрхаузена при Дойче Банке. Член Международного института стратегических исследований (Лондон) и нескольких других профессиональных организаций и академических советов.

В Интернете имеются любопытные материалы, повествующие о том, что – «”Кремлевский советник” слепил себе имя и скромное состояние главным образом на блефе. Он не просто сделал блеф основной пружиной своего продвижения по социальной лестнице, но возвел его в степень искусства» («Тайна Совета по внешней и оборонной политике» Илья Мусоргский). Согласно упомянутой выше статьи Караганов – лоббист–неудачник, ну да спишем это на происки злопыхателей. У каждого в работе могут быть свои недостатки.

Откуда Вы, мистер Караганов?

Чем же наш герой занимался до развала СССР.

В 1974 окончил экономический факультет Московского государственного университета им. М.Ломоносова.

С 1974 по 1977 стажировался при миссии СССР при ООН (Нью-Йорк)

В 1979 защитил кандидатскую диссертацию на тему «Роль и место транснациональных корпораций во внешней политике США».

С 1978 по 1988 работал в Институте США и Канады АН АН СССР в должностях младшего, затем старшего научного сотрудника, заведующий сектором

1985 стажировка в США

С 1988 работает в Институте Европы АН СССР (РАН),

С 1989 заместитель директора Института Европы АН СССР (РАН)

В 1989 защитил докторскую диссертацию на тему «Роль и место Западной Европы в стратегии США в отношении СССР (1945—1988)».

Стажировка советского студента в миссии СССР при ООН да еще в середине 1970-х это круто! Не иначе наш герой из «золотой молодежи». Проверим…

Отец героя – Караганов Александр Васильевич родился 24.08.1915г., в деревне Мартыново, ныне Устюженского района Вологодской области, советский литературовед, киновед, критик, доктор искусствоведения (1969), профессор (1970). Член КПСС с 1956. Окончил Московский институт истории философии и литературы (1939). В 1945‒ 1948 ответственный редактор журнала «Советская литература» (на англ. языке). С 1958 главный редактор, в 1960‒ 64 директор издательства «Искусство». С 1965 секретарь Союза кинематографистов СССР. Ведёт преподавательскую работу (с 1964 в Академии общественных наук при ЦК КПСС). Награжден орденом Трудового Красного Знамени и медалями. Караганову А.В. посвящена статья в Большой советской энциклопедии.

Место Александра Васильевича в советской иерархии можно обрисовать так -«приводной ремень» от ротора идеологического отдела ЦК КПСС к «шестерням» советской киношной интеллигенции”.

Касательно матери Караганова С.А. известно лишь то, что она происходит из древнего раввинского рода (газета «Завтра»№35 от 01.09.1999г.).

Одним словом сливки в шоколаде.

И вот сын выходца из русской деревни с высоты сегодняшнего положения позволяет себе сделать такое заявление:

«Конечно, русские – великие идеалисты, и дважды они уже совершали что-то похожее на самоубийство. В 1917 г., когда попытались воплотить в жизнь одну из худших европейских утопий и пожертвовали ради этого десятками миллионов жизней . И в 1991 г., когда, стремясь покончить с коммунизмом, решили в мгновение ока стать демократической и капиталистической державой . Но, увы, заплатили за это развалом государства, которое до того называлась Российской империей, а к концу 1990-х гг. чуть было не развалили саму Россию» (статья «Глобальный ноль» и здравый смысл от 06.07.2010).

Очень показательная реакция сына деятеля советской номенклатуры! Мало того, что Сергей Караганов уже не считает себя русским именуя «русских» в третьем лице («они»), так он еще и попрекает «этих русских» развалом России в конце 1990-х! Хотя у самого-то «рыльце в пушку». С именем Караганова связан, по сути, весь позорный “козыревский”этап внешней политики России (министр иностранных дел РСФСР-РФ Андрей Козырев 1990-1996г.г.), на котором официальная Москва сдала все позиции в мире, и особенно — в Восточной Европе. “Комплекс вины” за советское прошлое, за мифическую “оккупацию” бывших союзников СССР по Варшавскому Договору, который стремились в 1991-94 гг. привить жителям нашей страны,— транслировался средствами массовой дезинформации по разработкам именно этого скромного ученого (газета «Завтра» №35 от 01.09.1999г.). Если это не деятельность по планомерному развалу РФ – то тогда что это?

Клуб «Валдай»

Международный дискуссионный клуб «Валдай» был создан в сентябре 2004 года по инициативе Российского агентства международной информации «РИА Новости», Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) /председатель С.А.Караганов/ , газеты «The Moscow Times», журналов «Россия в глобальной политике»/председатель редакционного совета С.А.Караганов/ и «Russia Profile». Своим названием он обязан первому месту встречи участников – озеру Валдай. Здесь, в одном из самых живописных мест России, на территории дома отдыха «Валдай», 2 сентября 2004 года состоялась первая клубная встреча. Сама конференция «Россия на рубеже веков: надежды и реалии» прошла 3-4 сентября в городе Великий Новгород. Формат дискуссионного клуба «Валдай» предполагает регулярные клубные встречи в сентябре каждого года.

Задача дискуссионного клуба «Валдай» – формирование международной экспертной площадки, на которой ведущие отечественные и зарубежные специалисты по России могут получить наиболее авторитетную информацию о стране и обществе. Здесь присутствует многообразие политических платформ, мнений, творческий анализ курса, по которому движется Российское государство, просчитываются возможные варианты развития России в ближайшей перспективе.

В рамках донесения до международной общественности важной информации на 4-м заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» 14 сентября 2007 года в г.Сочи В.Путин, среди прочего, высказал и такую мысль:

Я не считаю, что мы должны брать на себя какие-то миссионерские функции, я думаю, что это было бы вредно для России. Даже где-то в 15-м году, в 16-м году или еще накануне Первой мировой войны, когда Россия была самой крупной мировой державой или одной из самых крупных, люди прогрессивные, грамотные, уже тогда говорили: не надо лезть на рожон, не надо корчить из себя великую державу , только во вред пойдет. Они говорили, что это вызывает только раздражение, дополнительные атаки и вместо сотрудничества порождает соперничество и так далее. Полностью с этим согласен. Тем более применительно к сегодняшней России. Поэтому я бы очень хотел, чтобы в будущем никакие миссионерские идеи не охватывали ни население, ни тем более руководство страны. Мы должны быть полноценной, уважающей себя и умеющей постоять за свои интересы, но договороспособной страной и удобным партнером для всех участников международного общения ».

Итак, Россия не должна быть великой державой. Она должна быть удобным партнёром для всех. Сказано исчерпывающе ясно, особенно если вдуматься в значение слов «удобный партнёр».

Совет по внешней и оборонной политике (СВОП)

О некоторой роли СВОП в формировании политики РФ в 2000-е можно судить по содержанию поздравительных писем Президента РФ В.В.Путина.

В практической сфередеятельность СВОП можно рассмотреть на примере военной реформы. В апреле 2004 года СВОП подготовил доклад «Военное строительство и модернизация вооруженных сил России» (на 54 страницах).

Цитата из доклада -

«Среди таких черт, которые присущи всем современным армиям мира и в тоже время отсутствуют в российской армии, можно назвать, не ранжируя их по степени важности, следующие.

1. Наличие в вооруженных силах в мирное время структур, объединяющих разнородные силы и средства, и соответствующих органов управления, необходимых при ведении военных и антитеррористических действий. В СССР и в России такие структуры создавались только с началом боевых действий, что всегда приводило к длительной потере управления и неоправданным потерям личного состава, вооружения и военной техники, большому времени для отработки в условиях ведения боевых действий взаимодействия, рациональных способов переброски войск и т.п. (И.К. – в настоящее время военные округа ликвидированы, создано 4 оперативных командования)

2.Возложение главной ответственности за состояние военной промышленности на министерство обороны, а не на другие правительственные структуры, при жестком парламентском и общественном контроле за обоснованием статей максимально открытого военного бюджета и расходованием выделенных средств.

3. Отсутствие у министерства обороны, равно как и у каких-либо других правительственных органов права на принуждение в мирное время предприятий частного сектора к созданию или поддержанию мобилизационных мощностей, а также к принудительному выполнению оборонных заказов (И.К. – все имеющиеся предприятия МО в 2009 году преобразованы в коммерческие структуры).

4. Безраздельное сосредоточение функций как административного, так и оперативного управления вооруженными силами в руках гражданского министра обороны (И.К. – с 2007 года Минооброны РФ возглавляет «легендарный» гражданский министр Сердюков А.Э.).

5. Подчинение аналогов российских внутренних войск (жандармерии во Франции, карабинеров в Италии и т.п.) министерству обороны (И.К. – в докладе упоминается рост численности войск МВД как противовес существующим ВС и элемент контроля над ними) .

6. Тождественность понятий «вооруженные силы» (включая гражданские структуры министерства обороны) и «военная организация государства». Предоставление исключительного права на получение воинских званий и ношение военной формы только личному составу вооруженных сил.

7. Наличие в составе вооруженных сил стран с горным рельефом специально подготовленных горных войск.

8. Наличие военной полиции.

9. Подчинение военной разведки гражданскому министру обороны, а не высшему военному штабу (И.К. – переподчинена).

10. Наличие у вооруженных сил собственных контрразведывательных органов.

11. Наличие корпуса кадровых младших командиров (сержантов). Российская армия — единственная в мире (кроме милиционных армий), в которой сержанты набираются из обычных призывников, и которые затем, как и все призывники, демобилизуются по истечении срочной службы (И.К. – ряд военных училищ перепрофилируется для обучения сержантов) .

12. Территориально-земляческий принцип комплектования. В отличие от большинства других стран, Россия бескомпромиссно придерживается принципа экстерриториальности воинской службы, предполагающего отказ военнослужащему в праве службы в том регионе страны, где он проживал до призыва или вербовки в армию, а в случае передислокации в другой регион — в праве служить в одном подразделении вместе с земляками (И.К. – Минобороны Сердюков А.Э. заявил – о планах формирования частей по территориальному принципу).

13. Отсутствие специальных военно-учебных заведений по подготовке военных юристов, медиков (за исключением ФРГ), священников и журналистов. Это объясняется тем, что врачи, юристы, священники и журналисты являются представителями самостоятельных профессий, требования которых к своим членам (в частности этические) не обязательно совпадают с требованиями военной профессии (И.К. – начиная с 2009 года в РФ закрываются специализированные военные Вузы, готовившие военных врачей, юристов, журналистов).

14. Получение всеми кадровыми офицерами профессионального военного образования, фундаментом которого является высшее гуманитарное (либеральное) образование, а собственно военные знания являются надстройкой (И.К. – до 2012 года прекращен набор курсантов-офицеров в военные училища; ряд военных училищ закрывается).

В сухом остатке – проводимая сейчас военная реформа в РФ (с 2008 года) в основных чертах совпадает с предложениями СВОП (2004).Можно предположить, что СВОП не только предугадал, но и предопределил основные черты военной реформы в РФ.

/Комитет 2012 – о венной реформе в РФ – смотри тему “Армия России: реформа или разгром?“/

Почему так случилось?

Почему действия элиты РФ зачастую направлены против интересов самой России?

По этому поводу существует очень интересное мнение Александра Дугина (русский философ, доктор политических наук, профессор Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова), упоминающего в том числе и СВОП Караганова – «… в 80-90-е годы атлантисты (И.К. – западные элиты, исповедующие идею полной мировой гегемонии США) осуществили, к сожалению, очень успешную сетевую операцию из разряда сетевых войн. Это особый вид военного искусства, разрабатываемый американцами с 70-х гг. принятый на вооружение в 80-х. А в 90-е об этом стали говорить открыто. Сетевые войны предполагают реализацию главной и неизменной цели ведения боевых действий – контроля над территорией противника – новыми методами. Для этого используются сетевые стратегии, в которых главная задача – создание агентуры влияния – не шпионов, которые явно предают свою страну, не идеологических агентов, а людей, групп, секторов, информационных потоков, музыкальных стилей и т.д., которые мягко и естественно, подчас в локальном и минимальном объеме, создавали бы в обществе атмосферу, благоприятную для противника с учетом многомерных и четко просчитанных социологических, психологических, информационных, когнитивных, культурных, религиозных и иных закономерностей.

Мы попали в зону ведения сетевых операций сначала в Восточной Европе, затем на пространстве СССР, что кончилось его развалом. В 90-е годы эти сетевые операции проникли вглубь Российской Федерации и сформировали, настроили и закодировали культурно и идеологически значительный пласт элиты. Эта элита только частично понимает, что делает . Она создана, ориентирована, воспитана, закодирована, включая личные интересы, экономическими, социальными и политическими структурами на Западе, которые очень грамотно интегрировали ее в 90-е годы в общую модель сетевой стратегии. Делали они это разными способами. Самым успешным методом, было распространение идей и методов либерализма, открытого общества, либеральной демократии, западничества в широком смысле слова.

Старые дедовские методы вербовки обладают ограниченной эффективностью в новом мире. Как можно собрать компромат, если в странах Запада половые извращения являются гордостью политиков? Чем больше извращений, тем больше рейтинг. Такого человека не завербовать прямыми способами, засняв тайно эпизоды какой-нибудь гаэй-пати. Берлускони не вылезает из борделей, Саркози открыто женится на порно-звезде. Мэр Берлина выигрывает кампанию под лозунгом «I am gay it is OK». Метод же сетевой вербовки не связан с подписанием документов, разглашением военной тайны и даже напрямую с идеологией в ее старом понимании – в деидеологизированном мире человека сложно упрекнуть в том, что он отстаивает те или иные ценности. Он отстаивает только самого себя. Но этот эгоизм и есть особая идеология, только вошедшая в плоть вещей, ставшая само собой разумеющейся.

Сетевые стратегии привели к созданию в России эффективно действующей сети атлантистских агентов, которые крайне динамичны, многомерны и пассионарны. Ключевые акторы этой игры – те же осознанно либеральные группы, часть из которых ушла в жесткую оппозицию (вместе с Каспаровым, Касьяновым, Немцовым, Хакамадой); часть осталась в промежуточном состоянии (они полулояльны, полуоппозиционны – такие регулярно встречаются на «Эхе Москвы»); еще одна (наиболее опасная) часть глубоко интегрирована в правительство, государственно-управленческую сферу.

Интересно, что эта последняя разновидность либералов, интегрированная в путинский режим, менялась вместе с Путиным, лишь старательно хеджируя свой атлантизм. Вначале они говорили: «Только Запад и либерализм». Когда пришел Путин, и тенденция изменилась, они заговорили: «Национал-либерализм, крупный частный капитал и наши национальные интересы». Когда в 2008 году встал вопрос о вводе наших войск в Абхазию и Южную Осетию и признании этих республик, они вначале кричали: «Ни в коем случае не вводить войска, ведь это поссорит нас с Западом!». Но когда мы войска ввели, то заявили, что правильно ввели, но теперь «ни в коем случае не нужно признавать эти республики». А когда признали, то заявили, что «эту тему фактической аннексии Южной Осетии и Абхазии нельзя ни в коем случае продолжать развивать, продолжая те же тенденции на Украине или в Приднестровье», мотивируя все теми же, кстати, совершенно не работающими угрозами: «Запад нам этого не простит никогда». Визиты Обамы и Хиллари Клинтон показывают, что очень даже простит. Пока у нас есть ядерное оружие, энергоресурсы и политическая воля – простит все.

На самом деле, эта сеть простирается в России до самого верха. Недавно объявили, что Фридман с Авеном будут готовить послание Президента Медведева. А Фридман же является в России представителем Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations CFR) – американской структуры, ставящей перед собой открыто цель установления мирового господства и создание мирового правительства. Так что эти сети, почти сбросив маски, сидят сегодня в Кремле рядом с президентом и нашептывают ему заокеанские директивы.

С одной стороны, Россия не может не осознавать своих национальных интересов, которые состоят в защите хартлэнда (И.К. – геополитический термин – грубо “серединная земля”) перед лицом атлантистской агрессии. Но с другой стороны, проникновение сети влияния настолько глубоко, что полностью парализует сознательную последовательную стратегию со стороны России. Таким образом, американцы выигрывают время. Под этими «операциями базового эффекта» под видом благожелательного отношения к России могут скрываться совершенно новые американские стратегии. В один момент мы может увидеть, что разработана система, которая сводит на нет все наши потуги сохранения паритета по ракетам, договоров по ядерному оружию, а Америка будет в состоянии блокировать на воздушном уровне любые попытки асимметричного ответа России. После этого тон разговора с нами изменится, и дальше будет очень сложно удержать суверенитет.

Трагичность в том, что элита РФ преимущественно не пророссийская, причем даже та, которая патриотическая. В 90-е гг. через структуру СВОП Караганова прошло большинство нынешних патриотических политологов – и Пушков, и Затулин, и Рогозин. Все, кто у нас воспринимается как патриоты, на самом деле, проходили через СВОП . Я не утверждаю, что он так жестко на всех повлиял, но это то же что и CFR, потому что это скопировано с них. Конечно, я не ставлю под сомнение их искренность, но нельзя недооценивать и эффективность сетевых воздействий. Карагановский СВОП был создан как филиация CFR, сам Караганов входил в эту структуру со стороны России с начала 90-х. А сегодня CFR открыто издает в России свой журнал – «Россия в глобальной политике» (имитация – даже визуальная – Foreign Affairs). Посмотрите, кто в редколлегии и комитете патронажа – ужаснетесь. Про клуб «Валдай» , состоящий наполовину из активистов американских спецслужб, я вообще не говорю. Такая вот элита.

Наша элита насквозь пронизана сетью и управляется ей. Намеков на формирование иной элиты в России нет. Такие попытки легко подавляются. На самом деле, ситуация тревожная. Надеяться можно лишь на то, что на каком-то этапе произойдет взрыв, и начнется своего рода революция сверху (в возможность изменения ситуации снизу я не верю). Если Путин или Медведев осознают, что являются инструментами в руках атлантистских сил, которые жестко или мягко пытаются установить скрыто или отрыто свой прямой контроль над Россией, используя сетевые технологии, может быть, можно ожидать изменений. Но что тогда делать и на кого опираться, представить трудно.

Формально менее подвержены этим сетевым операциям силовики, поскольку они закрыты и к ним труднее подобраться. Хотя и в этих ведомствах есть люди, которые проводят сетевые атлантистские модели, хотя призваны как раз с ними бороться.

Когда Путин пришел к власти, многим казалось, что он создаст элиту с опорой на неатлантистов и попытается изменить баланс факторов в российской элите. Но это были только ожидания населения и опасения элиты. Этого не произошло, и «фридманы» опять живы-здоровы. Мы радовались, что убрали Березовского, Гусинского и Ходорковского. А чем лучше Дерипаска, Абрамович и Фридман? Разве они менее интегрированы в западные сетевые структуры?»

Итог

В нашем герое, как в многогранном бриллианте, можно разглядеть множество коллизий современной эпохи – предательство советской элиты и интеллигенции, вызревание антисоветского проекта в недрах ЦК КПСС в 1970-е, исторический тупик шестидесятников, непонимание исторического пути России советской и современной элитой/интеллигенцией/, доходящее до циничной русофобии, психология современных компрадорских элит стран СНГ, незримый поводок «друзей из-за океана», превращающийся в удавку ….

В заключение хочется привести еще одну цитату из книги С.Г.Кара-Мурзы «Советская цивилизация» -

Что же вытекает из той картины мироздания, что нарисовал Караганов? Прежде всего, что элита “золотого миллиарда” радикально и полностью рвет с идеалами Просвещения – с гуманизмом, свободой, равенством, демократией и т.д. Она впадает в фашистскую утопию “новой античности”, нового, глобального рабовладельческого строя. Ропщущее большинство, загнанное в мировое гетто, будет удерживаться господами в повиновении с помощью наркотиков и дубинок разного рода.

Во-вторых, эта элита окончательно рвет с христианством. Люди в этом Новом мировом порядке уже не будут братья даже в идеале, искупительная жертва Христа отменяется. Человечество теперь делится на два племени, в отношениях между которыми не будет места ни жалости, ни состраданию. Кто кого! Это – крайнее неоязычество. Рим хотя бы включал завоеванные народы в империю, а будущая империя будет расовой, с апартеидом. Золотая раса!

Наконец, во всей этой новой философии “сверхчеловека” уже сделан шаг к расчеловечиванию. Нам уже говорят от имени бестии – пусть не белокурой, как у немецких фашистов, а “сборной”, как команда звезд. Речь Караганова была “по ту сторону добра и зла”, в ней не было места этике, вопросу о справедливости такого мироустройства, о солидарности людей, о сострадании, о праве на жизнь и т.д. Караганов признает только право сильного. Это – утопия сверхчеловека, не первый раз она появляется в момент тяжелого духовного кризиса. Утопия эта жалкая и недолговечная, потому что человек отличается от зверя тем, что обладает моралью и делает свой выбор под давлением нравственных норм и запретов. Немногих соблазнят карагановы этой своей тоскливой утопией, и конец их будет как обычно: «Отребью человечества сколотим крепкий гроб!».