Так решил суд в Москве. Тяжбы длились около года. Родственники считали, что иск незаконный, "Русфонд" требовал отчитаться - на что потрачены деньги, которые жертвовали на лечение россияне.

Этот скандальный процесс о пропавших деньгах, в отличие от процесса сбора этих самых денег, был максимально закрытым. Никаких комментариев ни ответчики, ни истец после финального стука судейского молоточка прессе не давали. Взыскавшая с семьи почти 22 миллиона рублей благотворительная организация "Русфонд" ограничилась лишь скромным пресс-релизом на своём официальном сайте.

"Ответчиками стали родители певицы Владимир и Ольга Фриске, а также несовершеннолетний сын Жанны Платон, интересы которого в суде представлял его отец Дмитрий Шепелев. После оглашения каждым участником процесса своей позиции, исследования доказательств сторон суд удовлетворил иск "Русфонда" в полном объеме. Он постановил солидарно взыскать с ответчиков 21 633 214 руб. Резолютивную часть решения суд огласил сегодня. Само решение с мотивами принятого судебного акта будет составлено в течение следующих пяти рабочих дней. Текст решения мы опубликуем", - отчитался "Русфонд" на своей официальной странице в Интернете.

Из собранных в 2014 году на спасение жизни, страдающей редкой формой рака российской певицы Жанны Фриске, 25-ти миллионов рублей, судя по документам, потрачено было лишь четыре. Судьба остальных денег по сей день остается неизвестной. За все время судебных прений, ни одного отчета о движении оставшегося 21 миллиона рублей суду предоставлено не было.

"Я считаю, что эти документы действительно были, потому что у меня доверительные сложились именно отношения рабочего формата в плане доверия. И они мне говорили о существовании этих документов. Здесь как раз принципиальное значение имелось в том, чтобы документарно подтвердить целевые траты за полученные деньги. И, видимо, результаты на дальнейшее обжалование этого решения тоже никуда не приведут. И скорее всего семье Фриске придется по исполнительным производствам гасить этот ущерб", - заявил адвокат Александр Карабанов.

К слову, в этой тяжбе, семья Фриске от услуг своего уже экс-адвоката Александра Карабанова, почему-то отказалась в пользу менее профессиональных юристов. Их ходатайство о прекращении рассмотрения дела, Перовским судом было отклонено. Странен и тот факт, что на протяжении долгого времени семья Жанны обвиняла в растрате неподъемной суммы бывшего гражданского супруга дочери - Дмитрия Шепелева. Однако, сейчас заявили, что большую часть денег Жанна якобы потратила сама, а остальная сумма находилась в управлении неизвестного бухгалтера. Решение суда семья покойной певицы переживает крайне тяжело.

В списке ответчиков, также находится и несовершеннолетний сын артистки Платон Шепелев, его интересы в суде представляет отец - Дмитрий, конфликт с которым у родителей Фриске разгорелся почти сразу после смерти Жанны. Юристы Платона также просили прекратить производству по иску, так как считают виновными в растрате исключительно мать и отца Фриске. В то время, как Платон даже не успел вступить в права наследия. Однако и тут суд ходатайство не удовлетворил.

Договор между "Русфондом" и скончавшейся певицей предусматривал предоставление отчетов о расходах на лечение, и полный возврат не потраченных средств. После вступления решения суда в законную силу, будет начато исполнительное производство, цель которого возместить ущерб истца в полном объеме. В случае если родители Фриске и Шепелев не компенсируют сумму, может начаться арест их имущества или даже процедура банкротства. Однако известно, обе стороны уже готовят обжалования не устраивающего их вердикта. По закону на это у них еще есть пять суток.

13 653 214 руб., пришедшие на счет Русфонда в уплату долга по делу Жанны Фриске , пойдут на лечение пяти детей со злокачественными опухолями: Добромир Воробьев (три года, Сочи, анапластическая эпендимома), Алибек Караев (три года, Сочи, медуллобластома), Миша Шайдуков (пять лет, Чувашия, медуллобластома), Настя Каримова (14 лет, Самарская область, саркома Юинга), Максим Мандругин (два года, Санкт-Петербург, нейробластома правого надпочечника).

Благотворители, которые участвовали в акции помощи Жанне Фриске с января по март 2014 года, желающие вернуть свои деньги, должны сообщить в Русфонд об этом в течение 14 календарных дней – до 16 августа 2019 года включительно (Изменения в положение о порядке возврата пожертвований по благотворительной программе помощи Жанне Фриске от 2 августа 2019 года). Они смогут получить 19,5% от пожертвования. Для этого необходимо отправить электронное письмо по адресу .

Деньги, полученные по делу Жанны Фриске, Русфонд направит на лечение четырех своих подопечных

7 980 000 руб., пришедшие на счет Русфонда в уплату долга по делу Жанны Фриске, пойдут на протонную терапию для четырех детей со злокачественными опухолями из числа очередников фонда. 2 595 986 руб. будут направлены на лечение двухлетней Ани Кипорук из Северодвинска, у которой диагностирована злокачественная эмбриональная опухоль головного мозга. 2 116 921 руб. – на терапию шестилетнему Рафаэлю Петросяну из Туапсе (эмбриональная рабдомиосаркома носоглотки), 2 254 253 руб. – 17-летней Лилиане Смирновой из Петрозаводска (злокачественная опухоль головного мозга – медуллобластома). На терапию восьмилетнему Матвею Теребрюхову из Ачинска (медуллобластома мозжечка) требовалось 2 850 979 руб. 1 838 139 руб.. перечислены из средств, полученных в уплату долга по делу Жанны Фриске.

Как уже сообщал Русфонд, 14 мая на счет фонда поступило 7 980 000 руб. от реализации имущества, доставшегося по наследству родственникам Жанны Фриске. Благотворители, участвовавшие в акции помощи Жанне Фриске с января по март 2014 года, желающие вернуть свои деньги, могли сообщить в Русфонд об этом в течение 14 календарных дней – до 28 мая включительно.

7 980 000 руб., полученные 14 мая, – это первая часть долга в 21 633 214 руб., который по решению суда должен быть возвращен Русфонду. Речь идет об остатке денег, собранных на лечение певицы и не использованных по назначению. Исполнительное производство продолжается, Русфонд ждет полного возврата долга.

Русфонд получил первые 7 980 000 руб. в счет погашения долга наследников Жанны Фриске

14 мая на счет Русфонда поступило 7 980 000 руб. от реализации имущества, доставшегося по наследству родственникам Жанны Фриске. Это первая часть долга в 21 633 214 руб., который по решению суда наследники певицы должны вернуть Русфонду.

Положение о порядке возврата пожертвований по благотворительной программе помощи Жанне Фриске

На сайте газеты «Комсомольская правда» отредактировали статью о деле Фриске

Сегодня на сайте газеты «Комсомольская правда» внесли правки в статью Анны Велигжаниной. Заголовок теперь такой: «Русфонд опроверг возможность мирового соглашения с семьей Фриске» . Еще сегодня утром статья называлась: «Семья Жанны Фриске и Русфонд собираются помириться?» В исправленном тексте учтена позиция Русфонда: «На днях источник "КП" рассказал о том, что вроде бы готовится мировое соглашение между семьей Фриске и благотворительной организацией, чтобы списать долг в размере 21 млн рублей . Однако представители Русфонда категорически опровергли данные сведения, назвав их недостоверными, а на своем официальном сайте они разместили сообщение, в котором сказано: "Никто со стороны ответчиков (семьи Фриске или их представителей) не обращался в Русфонд или к его представителям (адвокатам) с предложением заключить мировое соглашение".

– Мы не будем обсуждать условия, при которых сумма долга может быть уменьшена, так как эти деньги пойдут на лечение тяжелобольных детей, которым срочно нужна помощь, – подчеркивают в Русфонде».

Материалы по теме:

Первое право

Право собственности фондов на пожертвования

Лев Амбиндер,

президент Русфонда, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека

ЗАЯВЛЕНИЕ
РОССИЙСКОГО ФОНДА ПОМОЩИ (РУСФОНД)

В последние дни с подачи сайта Super.ru, о существовании которого мы узнали в связи с его лживой публикацией о якобы предложенной Русфондом помощи оперному певцу Дмитрию Хворостовскому, развернута новая кампания по дискредитации Русфонда, одного из крупнейших в стране благотворительных фондов, и через него всей российской филантропии. К сожалению, в провокационную кампанию включились некоторые другие СМИ и втянуты депутаты Государственной думы.

В частности, отдел культуры редакции газеты «Комсомольская правда» предлагает Русфонду прояснить ее читателям, на какие деньги строит загородный дом отец Жанны Фриске: «Не на благотворительные ли пожертвования телезрителей?» А канал Рен ТВ приглашает Русфонд в телеэфире прокомментировать обращение депутата Государственной думы РФ Вадима Соловьева к генеральному прокурору России Юрию Чайке с просьбой о «всесторонней проверке указанных фактов с применением мер прокурорского реагирования». При этом телеканал почему-то не счел нужным хотя бы ознакомить Русфонд с «указанными фактами» депутатского запроса.

Русфонд не считает возможным для себя принимать участие в подобных акциях, он не участвовал в них и участвовать не будет.

Суть дела в следующем. В январе прошлого года наш партнер «Первый канал» попросил предоставить банковский счет Русфонда для телевизионной акции по сбору благотворительных пожертвований на лечение тяжелобольной певицы Жанны Фриске. Как известно, коммерческие организации не вправе заниматься сборами благотворительных пожертвований, а благотворительные фонды освобождены от уплаты налогов на прибыль и добавленную стоимость. Русфонд пошел навстречу и выступил в этой телеакции в качестве финансового механизма. В результате в январе – марте 2014 года сотни тысяч поклонников Жанны Фриске отправили 1 141 884 SMS-сообщения на короткий номер 5541 со словом ЖАННА и банковские переводы общей суммой в 69 267 787 руб. Из этих денег по желанию певицы 32 619 851 руб. был переведен на лечение девяти онкобольных детей из числа очередников Русфонда.

До октября 2014 года были оплачены счета из клиник и от поставщиков лекарств для Жанны на общую сумму 11 636 146 руб. 19 октября 2014 года Русфонд заключил договор с певицей на финансирование ее дальнейшего лечения: в соответствии с законодательством: благотворительные фонды России не вправе больше года держать на своем банковском счете целевые пожертвования, их следует потратить по прямому назначению либо вернуть благотворителям. По договору фонд перечислил всю оставшуюся сумму 25 011 790 руб. на личный банковский счет Жанны, а она обязалась представить нам отчеты о тратах.

Всю эту информацию Русфонд своевременно размещал на сайт, и любой желающий мог с ней ознакомиться.

До 15 июня 2015 года в Русфонд от родных Жанны поступило несколько отчетов на общую сумму 4 120 959 руб. А 15 июня Жанны Фриске не стало.

В соответствии с российским законодательством будущие наследники вступают в права наследования через полгода после кончины обладателя банковского счета. Русфонду известны трое будущих наследников Жанны. Это сын Платон (представителем является его отец Дмитрий Шепелев), родители Жанны – Владимир Фриске и Ольга Копылова. Они оповещены о необходимости отчитаться перед Русфондом о лечебных расходах из оставшихся 20 890 831 руб. По наступлении срока наследования, то есть 16 декабря 2015 года, Русфонд в соответствии с законом запросит у наследников данные о состоянии счета покойной певицы..

16.06.2015, 06:55

Умерла Жанна Фриске

Известной певице было 40 лет

После продолжительной болезни умерла певица и актриса Жанна Фриске. Певица несколько лет лечилась от онкозаболевания, однако победить болезнь ей так и не удалось.

О том, что певица умерла сообщил музыкальный продюсер Макс Фадеев, в своем Twitter он написал: «Конечно, жизнь заканчивается. Но эта закончилась слишком рано. Она была доброй, искренней и сильной». Позже информацию о смерти певицы подтвердил ее отец: он рассказал СМИ, что певицы не стало вечером 15 июня.

Конечно, жизнь заканчивается. Но эта закончилась слишком рано. Она была доброй, искренней и сильной. (cont) http://t.co/eYkt3f6wcY

— Maxim Fadeev (@Fadeev_Maxim)

21,6 млн рублей. Апелляционную жалобу родителей умершей от рака певицы суд второй инстанции отклонил

Мосгорсуд поставил точку в деле о возврате 21,6 млн рублей, собранных зрителями Первого канала на лечение певицы Жанны Фриске. Суд второй инстанции признал законным решение Перовского суда, который обязал родственников артистки вернуть эти деньги «Русфонду». Если они не отдадут средства добровольно, ими займутся судебные приставы.

На заседании Мосгорсуда рассматривалась жалоба родителей певицы Владимира и Ольги Фриске . Они просили отменить решение Перовского суда столицы, который 19 мая удовлетворил иск «Русфонда» к ним, а также маленькому сыну артистки Платона в лице его законного представителя - журналиста Дмитрия Шепелева , гражданского мужа Жанны. Тогда суд обязал ответчиков в солидарном порядке вернуть общественной организации 21,6 млн рублей.

Согласно материалам дела, осенью 2014 года «Русфонд» перечислил на счет Жанны Фриске 25,1 млн рублей. По большей части их собрали телезрители Первого канала на лечение артистки, страдавшей от рака головного мозга.

В июне 2015 года певица скончалась. После ее смерти родственники отчитались лишь о расходовании 3,5 млн рублей на оплату медицинских услуг. Благотворительная организация потребовала вернуть оставшуюся сумму - 21,6 млн рублей.

В суде выяснилось, что, согласно банковским документам, деньги за две недели до смерти певицы со счетов в «Росбанке» сняла ее мать Ольга Фриске. Она обналичила 22 млн 934 тысячи рублей по доверенности от дочери в одном из отделений. Ольгу Фриске, а также бухгалтера певицы Ирину Журину вызывали в суд, но те проигнорировали повестки.

После окончания процесса гражданский муж певицы Дмитрий Шепелев заявил, что намерен обжаловать решение суда, однако в итоге он жалобу так и не подал. Юристы же Ольги и Владимира Фриске 10 августа буквально завалили Мосгорсуд ходатайствами.

«Поддельный» договор?

Вначале семья Фриске пыталась заявить встречный иск о признании недействительным договора об оказании благотворительной помощи между «Русфондом» и Жанной Фриске, заключенный 19 октября 2014 года. Они утверждали, что документ поддельный, и сама артистка никогда не подписывала его. Помимо всего прочего, на соглашении отсутствовал номер, а страницы не были пронумерованы.

Юристы настаивали, что районный суд, не изучив все доказательства, признал договор действующим. «Никакого договора не было, и тем более Жанна Фриске не знала ни о каком договоре», - заявил представитель семьи певицы. Однако судьи не приняли встречный иск. Они указали, что в суде второй инстанции его заявить нельзя.

Тогда адвокаты ответчиков попросили приобщить экспертизу подписи Жанны Фриске на договоре. Исследование провели уже после завершения процесса. К тому же, эксперты решили, что подлинность подписки артистки по копии договора установить невозможно.

В итоге в приобщении заключения было отказано. Также суд не посчитал нужным вызвать ряд свидетелей, среди которых был глава «Русфонда» Лев Амбиндер , а также личный водитель Жанны Фриске Андрей Медведев . С помощью допроса последнего ответчики хотели выяснить, где была певица днем 19 октября 2014 года. Они утверждали, что Фриске уже тяжело болела и не могла в этот день подписывать договор, так как «находилась в таком тяжелом и стрессовом состоянии» и была в другом месте. Также были отклонены ходатайства ответчиков об истребовании ряда доказательств, в частности, о предоставлении данных о телефонных соединениях артистки за 19 октября 2014 года.

Родители Жанны Фриске просили отменить судебный акт и прекратить дело. Их юристы утверждали, что «Русфонд» вообще не имел права требовать возврата денег и отчета о расходовании средств, так как они ему не принадлежали. «Истец является благотворителем, а не жертвователем. Лишь жертвователь имеет право требовать деньги, а не истец», - заявил один из юристов семьи Жанны Фриске. По его словам, близкие Жанны отчитались в СМИ о том, как потратили все деньги: они ушли на лечение певицы. Юристы ответчиков добавили: если бы Жанна и заключила договор с «Русфондом», то после смерти все ее обязательства перед благотворительной организацией прекратили бы действие.

Деньги на лечение

В свою очередь, представлявший интересы «истца адвокат Иван Шиенок просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения. Представитель „Русфонда“ отметил: в материалах дела и без оспариваемого его оппонентами договора есть многочисленные подтверждения „как и на каких условиях были предоставлены деньги“. Так, сама Жанна Фриске писала заявление с просьбой об оказании финансовой помощи. Кроме того, „Русфонд“ располагает заявлением отца певицы от 27 июля 2014 года на имя председателя Льва Амбиндера. В нем Владимир Фриске просит „зарезервировать“ 25 млн рублей „для продолжения лечения“ дочери.

»Ситуация проста: неизрасходованная часть денег подлежит возврату», - заявил юрист. Он добавил, что еще до заключения с Жанной договора «Русфонд» оплачивал расходы по лечению артистки. Так, летом 2014 года ей перечислили 11,6 млн рублей из 69,2 млн, которые в общей сложности собрали телезрители. Иван Шиенок отметил, что эти деньги организация не требует вернуть.

Оценив доводы сторон, апелляционная коллегия Мосгорсуда оставила решение районной инстанции в силе. По закону стороны могут обжаловать его в течение полгода в президиуме Мосгорсуда. Юристы Ольги и Владимира Фриске уже заявили Business FM, что воспользуются этим правом.

«Требования «Русфорнда» о возврате денег не подлежали удовлетворению, так как он не имел на них право. Фонд фактически присвоил их себе, поместив на свой счет и распоряжаясь ими. Поэтом мы будем обжаловать решения в кассационном порядке», - заявил Business FM юрист родителей Жанны Фриске, не пожелавший представиться.

Работа для приставов

Решение суда вступило в законную силу 10 августа. Если ответчики не вернут добровольно деньги, это сделают с помощью судебных приставов, которые возбудят исполнительное производство.

Представитель «Русфонда» от комментариев воздержался. По словам управляющего партнера адвокатского бюро «Коблев и партнеры» Руслана Коблева, в ходе исполнительного производства приставы могут арестовать имущество должников: дома, машины, квартиры и так далее. «Все имущество, кроме единственного жилья, будет подлежать реализации на торгах», - сказал он.

При этом, по словам эксперта, если у кого-то из членов семьи Фриске найдут имущество на всю сумму, то с него его и взыщут. «В дальнейшем этот человек может предъявить претензии к родственникам, подав к ним иск о возврате свой части суммы», - пояснил Коблев.

21,6 млн рублей. Апелляционную жалобу родителей умершей от рака певицы суд второй инстанции отклонил

Мосгорсуд поставил точку в деле о возврате 21,6 млн рублей, собранных зрителями Первого канала на лечение певицы Жанны Фриске. Суд второй инстанции признал законным решение Перовского суда, который обязал родственников артистки вернуть эти деньги «Русфонду». Если они не отдадут средства добровольно, ими займутся судебные приставы.

На заседании Мосгорсуда рассматривалась жалоба родителей певицы Владимира и Ольги Фриске . Они просили отменить решение Перовского суда столицы, который 19 мая удовлетворил иск «Русфонда» к ним, а также маленькому сыну артистки Платона в лице его законного представителя - журналиста Дмитрия Шепелева , гражданского мужа Жанны. Тогда суд обязал ответчиков в солидарном порядке вернуть общественной организации 21,6 млн рублей.

Согласно материалам дела, осенью 2014 года «Русфонд» перечислил на счет Жанны Фриске 25,1 млн рублей. По большей части их собрали телезрители Первого канала на лечение артистки, страдавшей от рака головного мозга.

В июне 2015 года певица скончалась. После ее смерти родственники отчитались лишь о расходовании 3,5 млн рублей на оплату медицинских услуг. Благотворительная организация потребовала вернуть оставшуюся сумму - 21,6 млн рублей.

В суде выяснилось, что, согласно банковским документам, деньги за две недели до смерти певицы со счетов в «Росбанке» сняла ее мать Ольга Фриске. Она обналичила 22 млн 934 тысячи рублей по доверенности от дочери в одном из отделений. Ольгу Фриске, а также бухгалтера певицы Ирину Журину вызывали в суд, но те проигнорировали повестки.

После окончания процесса гражданский муж певицы Дмитрий Шепелев заявил, что намерен обжаловать решение суда, однако в итоге он жалобу так и не подал. Юристы же Ольги и Владимира Фриске 10 августа буквально завалили Мосгорсуд ходатайствами.

«Поддельный» договор?

Вначале семья Фриске пыталась заявить встречный иск о признании недействительным договора об оказании благотворительной помощи между «Русфондом» и Жанной Фриске, заключенный 19 октября 2014 года. Они утверждали, что документ поддельный, и сама артистка никогда не подписывала его. Помимо всего прочего, на соглашении отсутствовал номер, а страницы не были пронумерованы.

Юристы настаивали, что районный суд, не изучив все доказательства, признал договор действующим. «Никакого договора не было, и тем более Жанна Фриске не знала ни о каком договоре», - заявил представитель семьи певицы. Однако судьи не приняли встречный иск. Они указали, что в суде второй инстанции его заявить нельзя.

Тогда адвокаты ответчиков попросили приобщить экспертизу подписи Жанны Фриске на договоре. Исследование провели уже после завершения процесса. К тому же, эксперты решили, что подлинность подписки артистки по копии договора установить невозможно.

В итоге в приобщении заключения было отказано. Также суд не посчитал нужным вызвать ряд свидетелей, среди которых был глава «Русфонда» Лев Амбиндер , а также личный водитель Жанны Фриске Андрей Медведев . С помощью допроса последнего ответчики хотели выяснить, где была певица днем 19 октября 2014 года. Они утверждали, что Фриске уже тяжело болела и не могла в этот день подписывать договор, так как «находилась в таком тяжелом и стрессовом состоянии» и была в другом месте. Также были отклонены ходатайства ответчиков об истребовании ряда доказательств, в частности, о предоставлении данных о телефонных соединениях артистки за 19 октября 2014 года.

Родители Жанны Фриске просили отменить судебный акт и прекратить дело. Их юристы утверждали, что «Русфонд» вообще не имел права требовать возврата денег и отчета о расходовании средств, так как они ему не принадлежали. «Истец является благотворителем, а не жертвователем. Лишь жертвователь имеет право требовать деньги, а не истец», - заявил один из юристов семьи Жанны Фриске. По его словам, близкие Жанны отчитались в СМИ о том, как потратили все деньги: они ушли на лечение певицы. Юристы ответчиков добавили: если бы Жанна и заключила договор с «Русфондом», то после смерти все ее обязательства перед благотворительной организацией прекратили бы действие.

Деньги на лечение

В свою очередь, представлявший интересы «истца адвокат Иван Шиенок просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения. Представитель „Русфонда“ отметил: в материалах дела и без оспариваемого его оппонентами договора есть многочисленные подтверждения „как и на каких условиях были предоставлены деньги“. Так, сама Жанна Фриске писала заявление с просьбой об оказании финансовой помощи. Кроме того, „Русфонд“ располагает заявлением отца певицы от 27 июля 2014 года на имя председателя Льва Амбиндера. В нем Владимир Фриске просит „зарезервировать“ 25 млн рублей „для продолжения лечения“ дочери.

»Ситуация проста: неизрасходованная часть денег подлежит возврату», - заявил юрист. Он добавил, что еще до заключения с Жанной договора «Русфонд» оплачивал расходы по лечению артистки. Так, летом 2014 года ей перечислили 11,6 млн рублей из 69,2 млн, которые в общей сложности собрали телезрители. Иван Шиенок отметил, что эти деньги организация не требует вернуть.

Оценив доводы сторон, апелляционная коллегия Мосгорсуда оставила решение районной инстанции в силе. По закону стороны могут обжаловать его в течение полгода в президиуме Мосгорсуда. Юристы Ольги и Владимира Фриске уже заявили Business FM, что воспользуются этим правом.

«Требования «Русфорнда» о возврате денег не подлежали удовлетворению, так как он не имел на них право. Фонд фактически присвоил их себе, поместив на свой счет и распоряжаясь ими. Поэтом мы будем обжаловать решения в кассационном порядке», - заявил Business FM юрист родителей Жанны Фриске, не пожелавший представиться.

Работа для приставов

Решение суда вступило в законную силу 10 августа. Если ответчики не вернут добровольно деньги, это сделают с помощью судебных приставов, которые возбудят исполнительное производство.

Представитель «Русфонда» от комментариев воздержался. По словам управляющего партнера адвокатского бюро «Коблев и партнеры» Руслана Коблева, в ходе исполнительного производства приставы могут арестовать имущество должников: дома, машины, квартиры и так далее. «Все имущество, кроме единственного жилья, будет подлежать реализации на торгах», - сказал он.

При этом, по словам эксперта, если у кого-то из членов семьи Фриске найдут имущество на всю сумму, то с него его и взыщут. «В дальнейшем этот человек может предъявить претензии к родственникам, подав к ним иск о возврате свой части суммы», - пояснил Коблев.