Ekspertas Yusinas yra galva, ją iškart matote net be akinių, bet jei atidžiau pažvelgsite į Yusiną, ne, tai galva. Nr. Tu galvoji neteisingai. Ne ta viena. Ir iš patefono.
Autorius visur buvo, visur dalyvavo, visur kišo nosį ir turi savo nuomonę. Čia. Tai yra pagrindinis dalykas, jūsų nuomonė, bet tai, kaip taisyklė, neperžengia Valstybės departamento ribų - nors šis pipiras visada ironizuoja Valstybės departamentą, žinoma, Rusijoje, kaip visi žino, arba Dėl visko kalti žydai arba Valstybės departamentas. Jis taip juokaus
humoristinis.
Yusinas negali būti nei humoristas, nei satyrikas, jis yra klounas, iš analitikos ir geopolitikos niekuo mažiau nesutiks. Už ką jam mokama? Kodėl? Už individualią medžiagą!
Mažas berniukas žilais plaukais ilgus metus pjaustė „tiesą“ medžiagas - tai tapo įmanoma iškart po SSRS žlugimo. Aš turėjau gyventi. Tėtis negalėjo padėti, viskas žlugo, įskaitant tėčio karjerą. Bet jūs negalite daug uždirbti iš Jurijaus Lužkovo. Maksimas turėjo tapti pagrindiniu šeimos maitintoju, jis ėjo per „Izvestija“ redakciją, o ten linija buvo viena ir bendra, žingsnis į kairę, žingsnis į dešinę - egzekucija. Demokratija vaikščiojo per spaudą su švininiais batais. Ir kas teis? Juk Yusinas studijavo žurnalistu, pasekė tėvo pėdomis ir be pašalinės pagalbos įstojo ir studijavo. Oho. Žurnalisto profesija garsėja kaip antra pagal senumą po prostitucijos. Kyla įtarimų, kad žurnalistas turi pirmenybę prieš prostitutę, turi bent tam tikrus pagrindus ir net principus. Ar žurnalistas turi principus? Deja. Tik vienas, mokėk ir „Yusins“ net savo šeimą ir draugus pavers šūdu. Šiandien jie – giminės ir draugai, o rytoj – svetimi ir neturi kainos, parduodami.
Yusinas yra krištolo skaidrumo 30 sidabro gabalas ir jis niekada to neslėpė, gal pirmą kartą bijojo parduoti ir išduoti, bet tada jam patiko. Jusino dogma buvo sutrypta virš buvusios Jugoslavijos, jis buvo už "demokratines" NATO bombas, palaipsniui pristatydamas serbus kaip pabaisas, o visi kiti buvę Jugoslavai buvo beveik angelai. Yusinas periodiškai publikuoja savo opusus visose liberalizmo platformose – nuo ​​„Matzo aido“ iki „Kommersant“, jis yra populiarus net kaimyninėse šalyse. Ha, jis analitikas!
Koks jis analitikas? Išstudijavę įprastus Yusino pokštus „Vzglyad“, būkime sąžiningi. Yusinas yra analitikas su didžiosiomis raidėmis ir X, nemanykite, kad jis geras.
BRICS, kaip visi teisingai pastebėjo, nėra karinis strateginis blokas kaip NATO. BRICS visų pirma yra alternatyvus pasaulio politikos polius ir dalyvaujančių šalių interesų laidininkas tiek pasaulio politikoje, tiek ekonomikoje – pirmiausia. BRICS nesiekia pakeisti JT, tačiau BRICS gali radikaliai pakeisti JT, vienbalsiai iškeldamas naujus kandidatus į JT Saugumo Tarybą.
BRICS nėra karinė organizacija. Todėl BRICS negali uždrausti savo nariams karinės plėtros, įskaitant branduolinių raketų ginklus.
Tik idiotas Jusinas, ir taip yra, siautėja apie Rusijos kampaniją prieš Vašingtoną, aktyviai padedant Kinijai ir Indijai. Chamber N6 verkia tokio kliento – šis strategas bus blogesnis už Napoleoną. Napoleonas atrodo kaip smulkus Korsikos idiotas prieš milžinišką ir globalios minties strategą Maksimą Yusiną. Napoleonas dabar miegos palatoje Nr.6, ant pritvirtintos lovelės prie išėjimo ir šalia kibiro, o Maximka užims imperatoriaus vietą ant lovos su dviem čiužiniais ir prie lango, nusipelnė analinio stratego. Kinija ir Indija tai išspręs tarpusavyje be Vašingtono tarpininkavimo, tai perteklinė ir mažai naudinga, bet Rusija bus laukiama teisėja. Rusija galima pasitikėti. Jusinas. Geostrategas! Galva! Mačiau siaubingą Rusijos puolimą iš Kinijos dėl ginčijamų Spratlio salų Pietų Kinijos jūroje. Tose salose piktasis Gazpromas ketino išgauti dujas ir galbūt naftą. Ką dar turėtų daryti „Gazprom“? Geopolitikas Jusinas nemano, kad „Gazprom“ ten augins perlus, o blogiausiu atveju – bananus. Koks sutapimas, jei pati Kinija nenori eiti į „Gazprom“ ir sutiks su sąžiningomis Sibiro dujų kainomis, tai pats „Gazprom“ priartės prie Kinijos. „Gazprom“ gali ateiti arba atidėti atvykimą į Spratlio salas – tai priklauso tik nuo Kinijos. Vieną iš šių dienų didelė Kinijos delegacija atvyks į Rusiją ir įtikins „Gazprom“ greitai pasirašyti sutartį dėl naujų dujotiekių tiesimo į Kiniją ir didelių dujų tiekimo per juos – tai bus nauji „srautai“, tik sausuma ir į Kiniją. Derybos vyksta gana ilgai, Kinijoje buvo pasirašytos net ketinimų sutartys, o susitarimai dėl dujų tiekimo Kinijai turi būti pasirašyti 30 metų. Kinijai labai reikia dujų, nes anglys tapo Kinijos problema, kenčia aplinka, o Kinijos tautos sveikatos problemos ėmė ryškėti iš visų plyšių. Kinijai reikia dujų, bet jiems dujų kaina iš Rusijos atrodo per brangi ir todėl jie traukia katę už ****, kaip pavyzdį mini Turkmėniją ir gąsdina Rusiją dujomis iš Irano, bet tada tai pigu buvo paversta Kinija, kad jie netrukdė Europai dėl turkmėniškų dujų pusiaukelėje ir pasitraukti iš projekto Spratly salose, bet Kinija turi greitai apsispręsti dėl dujų kainos iš Rusijos, pirmenybę teikdama paukščiui rankoje iš Irano, o dar labiau – iš Vietsovpetro būti įtrauktas į dujų telkinių plėtrą Spratly salose, o siekiant sėkmės, pridėkite tuos, kurie turi didelę patirtį, registruotus kitose salose. Tai yra geopolitika. Nieko asmeniško! Maksimkai derėtų palaukti „Gazprom“ ir Kinijos derybų rezultatų, pagaląsti pieštukus ir paruošti daugiau popieriaus, išmanantys žmonės sako, kad rašant ant popieriaus mintys pačios susistoja. Rašyk Maksimkai, rašyk, pamatysi, ir ne tik močiutės sušildys sielą, bet ir tu nesigėdysi savo minčių.
JT ir aljansų ekspertas, strategas Yusinas nesuvokia pagrindinių JT veikimo dalykų, tačiau yra JT Saugumo Taryba ir veto teisę turi tik penkios šalys, tarp jų Rusija ir Kinija. Net jei Rusija būtų balsavusi prieš ją ir būtų viena, rezultatas būtų toks, kokio reikėjo Rusijai, o ne Pietų Afrikai, Brazilijai ar Indijai. Priimant sprendimą dėl nacionalinių interesų lieka tik savo interesai ir tik tada visų kitų interesai.
Tai tarptautinė praktika, šimtmečiai eina šimtmečiais, o jūsų marškiniai yra arčiau kūno (c)
Mėgėjas ir šilkaverpis, štai nuosprendis Yusinui. Taip, matyt, jis nebijo pajuokos! Žino savo vertę. Stratege, ką galime iš jo paimti! Strategas, matyt, apako, o vėliau apkurto, o dabar iš atminties rašo, kaip buvo ir kaip turėtų būti. Yusinas nemato skilimo Vakarų pusrutulyje ir tragiško Lotynų Amerikos pasitraukimo iš JAV ir Kanados. Bet ir tai nesvarbu, Lotynų Amerika atėjo į JAV. Ar įtariate, kad aš išprotėjau? Arba ji išėjo, arba atėjo. Imigracija iš Lotynų Amerikos atkeliavo į JAV, ji atėjo visam laikui ir dabar jos iš ten neišsikraustysi, ištisi miestai ir regionai buvo suskirstyti į Kosta Rikos ir Gvatemalos, yra Kolumbijos ir Panamos, yra Kubos ir Salvadoro ir t.t. ir tt O ką jau kalbėti apie Meksiką ir jos karštus vyrukus, kurie su paranojiškai atkakliai plėtoja savo buvusią nuosavybę, daugelis valstijų pereina prie meksikietiško „suržiko“ ir yra tuo labai patenkinti. Kol kas tai beveik kaip namai, o tada bus namai. Bet mes kalbame apie penktadalį JAV teritorijos, kuri anksčiau buvo Meksika. JAV norėjo suvirškinti Meksiką, bet tuo pačiu sutriko skrandis ir užkietėjo viduriai. Nesuvirškino. Būna ir taip. Po penkerių metų Kuba gali saugiai paskelbti referendumą dėl susijungimo su Florida. Svarbiausia, kad yra šansų ir jie yra oho!
Lotynų Amerika yra pasirengusi kolonizuoti Šiaurės Ameriką, procesas prasidėjo ir vyksta gerai.
Yusinas neturėtų turėti iliuzijų apie JAV ir jų ateitį. Jungtinės Valstijos laukia tamsos, žygiuodamos su revoliuciniu perskirstymu į nacionalinius butus ir gangsterių anklavus. Pilietinis karas tarp Šiaurės ir Pietų 19 amžiaus viduryje Jungtinėse Valstijose atrodytų kaip nedidelis susirėmimas, palyginti su būsimais pogromais ir visuotinėmis žudynėmis. Tačiau pirmiausia JAV susiduria su tvirta diktatoriaus – tikro ir kraujo ištroškusio, galbūt net religinio fanatiko – ranka. Bet jo misija neįmanoma, klientas nuteistas mirti, sunki ir skausminga visam pasauliui. Bet tai yra JAV likimas ir likimas.
Lažintis jau per vėlu, traukinys, vadinamas JAV ir liberalia demokratija, lekia didžiuliu greičiu ir be stabdžių jį gali sustabdyti arba sprogimas, arba aklavietė su lūžtančia siena. Pasirinkimo nėra daug.

Ekspertas Yusinas yra galva, ją iškart matote net be akinių, bet jei atidžiau pažvelgsite į Yusiną, ne, tai galva. Nr. Tu galvoji neteisingai. Ne ta viena. Ir iš patefono.
Autorius visur buvo, visur dalyvavo, visur kišo nosį ir turi savo nuomonę. Čia. Tai yra pagrindinis dalykas, jūsų nuomonė, bet tai, kaip taisyklė, neperžengia Valstybės departamento ribų - nors šis pipiras visada ironizuoja Valstybės departamentą, žinoma, Rusijoje, kaip visi žino, arba Dėl visko kalti žydai arba Valstybės departamentas. Jis taip juokaus
humoristinis.
Yusinas negali būti nei humoristas, nei satyrikas, jis yra klounas, iš analitikos ir geopolitikos niekuo mažiau nesutiks. Už ką jam mokama? Kodėl? Už individualią medžiagą!
Mažas berniukas žilais plaukais ilgus metus pjaustė „tiesą“ medžiagas - tai tapo įmanoma iškart po SSRS žlugimo. Aš turėjau gyventi. Tėtis negalėjo padėti, viskas žlugo, įskaitant tėčio karjerą. Bet jūs negalite daug uždirbti iš Jurijaus Lužkovo. Maksimas turėjo tapti pagrindiniu šeimos maitintoju, jis ėjo per „Izvestija“ redakciją, o ten linija buvo viena ir bendra, žingsnis į kairę, žingsnis į dešinę - egzekucija. Demokratija vaikščiojo per spaudą su švininiais batais. Ir kas teis? Juk Yusinas studijavo žurnalistu, pasekė tėvo pėdomis ir be pašalinės pagalbos įstojo ir studijavo. Oho. Žurnalisto profesija garsėja kaip antra pagal senumą po prostitucijos. Kyla įtarimų, kad žurnalistas turi pirmenybę prieš prostitutę, turi bent tam tikrus pagrindus ir net principus. Ar žurnalistas turi principus? Deja. Tik vienas, mokėk ir „Yusins“ net savo šeimą ir draugus pavers šūdu. Šiandien jie – giminės ir draugai, o rytoj – svetimi ir neturi kainos, parduodami.
Yusinas yra krištolo skaidrumo 30 sidabro gabalas ir jis niekada to neslėpė, gal pirmą kartą bijojo parduoti ir išduoti, bet tada jam patiko. Jusino dogma buvo sutrypta virš buvusios Jugoslavijos, jis buvo už "demokratines" NATO bombas, palaipsniui pristatydamas serbus kaip pabaisas, o visi kiti buvę Jugoslavai buvo beveik angelai. Yusinas periodiškai publikuoja savo opusus visose liberalizmo platformose – nuo ​​„Matzo aido“ iki „Kommersant“, jis yra populiarus net kaimyninėse šalyse. Ha, jis analitikas!
Koks jis analitikas? Išstudijavę įprastus Yusino pokštus „Vzglyad“, būkime sąžiningi. Yusinas yra analitikas su didžiosiomis raidėmis ir X, nemanykite, kad jis geras.
BRICS, kaip visi teisingai pastebėjo, nėra karinis strateginis blokas kaip NATO. BRICS visų pirma yra alternatyvus pasaulio politikos polius ir dalyvaujančių šalių interesų laidininkas tiek pasaulio politikoje, tiek ekonomikoje – pirmiausia. BRICS nesiekia pakeisti JT, tačiau BRICS gali radikaliai pakeisti JT, vienbalsiai iškeldamas naujus kandidatus į JT Saugumo Tarybą.
BRICS nėra karinė organizacija. Todėl BRICS negali uždrausti savo nariams karinės plėtros, įskaitant branduolinių raketų ginklus.
Tik idiotas Jusinas, ir taip yra, siautėja apie Rusijos kampaniją prieš Vašingtoną, aktyviai padedant Kinijai ir Indijai. Chamber N6 verkia tokio kliento – šis strategas bus blogesnis už Napoleoną. Napoleonas atrodo kaip smulkus Korsikos idiotas prieš milžinišką ir globalios minties strategą Maksimą Yusiną. Napoleonas dabar miegos palatoje Nr.6, ant pritvirtintos lovelės prie išėjimo ir šalia kibiro, o Maximka užims imperatoriaus vietą ant lovos su dviem čiužiniais ir prie lango, nusipelnė analinio stratego. Kinija ir Indija tai išspręs tarpusavyje be Vašingtono tarpininkavimo, tai perteklinė ir mažai naudinga, bet Rusija bus laukiama teisėja. Rusija galima pasitikėti. Jusinas. Geostrategas! Galva! Mačiau siaubingą Rusijos puolimą iš Kinijos dėl ginčijamų Spratlio salų Pietų Kinijos jūroje. Tose salose piktasis Gazpromas ketino išgauti dujas ir galbūt naftą. Ką dar turėtų daryti „Gazprom“? Geopolitikas Jusinas nemano, kad „Gazprom“ ten augins perlus, o blogiausiu atveju – bananus. Koks sutapimas, jei pati Kinija nenori eiti į „Gazprom“ ir sutiks su sąžiningomis Sibiro dujų kainomis, tai pats „Gazprom“ priartės prie Kinijos. „Gazprom“ gali ateiti arba atidėti atvykimą į Spratlio salas – tai priklauso tik nuo Kinijos. Vieną iš šių dienų didelė Kinijos delegacija atvyks į Rusiją ir įtikins „Gazprom“ greitai pasirašyti sutartį dėl naujų dujotiekių tiesimo į Kiniją ir didelių dujų tiekimo per juos – tai bus nauji „srautai“, tik sausuma ir į Kiniją. Derybos vyksta gana ilgai, Kinijoje buvo pasirašytos net ketinimų sutartys, o susitarimai dėl dujų tiekimo Kinijai turi būti pasirašyti 30 metų. Kinijai labai reikia dujų, nes anglys tapo Kinijos problema, kenčia aplinka, o Kinijos tautos sveikatos problemos ėmė ryškėti iš visų plyšių. Kinijai reikia dujų, bet jiems dujų kaina iš Rusijos atrodo per brangi ir todėl jie traukia katę už ****, kaip pavyzdį mini Turkmėniją ir gąsdina Rusiją dujomis iš Irano, bet tada tai pigu buvo paversta Kinija, kad jie netrukdė Europai dėl turkmėniškų dujų pusiaukelėje ir pasitraukti iš projekto Spratly salose, bet Kinija turi greitai apsispręsti dėl dujų kainos iš Rusijos, pirmenybę teikdama paukščiui rankoje iš Irano, o dar labiau – iš Vietsovpetro būti įtrauktas į dujų telkinių plėtrą Spratly salose, o siekiant sėkmės, pridėkite tuos, kurie turi didelę patirtį, registruotus kitose salose. Tai yra geopolitika. Nieko asmeniško! Maksimkai derėtų palaukti „Gazprom“ ir Kinijos derybų rezultatų, pagaląsti pieštukus ir paruošti daugiau popieriaus, išmanantys žmonės sako, kad rašant ant popieriaus mintys pačios susistoja. Rašyk Maksimkai, rašyk, pamatysi, ir ne tik močiutės sušildys sielą, bet ir tu nesigėdysi savo minčių.
JT ir aljansų ekspertas, strategas Yusinas nesuvokia pagrindinių JT veikimo dalykų, tačiau yra JT Saugumo Taryba ir veto teisę turi tik penkios šalys, tarp jų Rusija ir Kinija. Net jei Rusija būtų balsavusi prieš ją ir būtų viena, rezultatas būtų toks, kokio reikėjo Rusijai, o ne Pietų Afrikai, Brazilijai ar Indijai. Priimant sprendimą dėl nacionalinių interesų lieka tik savo interesai ir tik tada visų kitų interesai.
Tai tarptautinė praktika, šimtmečiai eina šimtmečiais, o jūsų marškiniai yra arčiau kūno (c)
Mėgėjas ir šilkaverpis, štai nuosprendis Yusinui. Taip, matyt, jis nebijo pajuokos! Žino savo vertę. Stratege, ką galime iš jo paimti! Strategas, matyt, apako, o vėliau apkurto, o dabar iš atminties rašo, kaip buvo ir kaip turėtų būti. Yusinas nemato skilimo Vakarų pusrutulyje ir tragiško Lotynų Amerikos pasitraukimo iš JAV ir Kanados. Bet ir tai nesvarbu, Lotynų Amerika atėjo į JAV. Ar įtariate, kad aš išprotėjau? Arba ji išėjo, arba atėjo. Imigracija iš Lotynų Amerikos atkeliavo į JAV, ji atėjo visam laikui ir dabar jos iš ten neišsikraustysi, ištisi miestai ir regionai buvo suskirstyti į Kosta Rikos ir Gvatemalos, yra Kolumbijos ir Panamos, yra Kubos ir Salvadoro ir t.t. ir tt O ką jau kalbėti apie Meksiką ir jos karštus vyrukus, kurie su paranojiškai atkakliai plėtoja savo buvusią nuosavybę, daugelis valstijų pereina prie meksikietiško „suržiko“ ir yra tuo labai patenkinti. Kol kas tai beveik kaip namai, o tada bus namai. Bet mes kalbame apie penktadalį JAV teritorijos, kuri anksčiau buvo Meksika. JAV norėjo suvirškinti Meksiką, bet tuo pačiu sutriko skrandis ir užkietėjo viduriai. Nesuvirškino. Būna ir taip. Po penkerių metų Kuba gali saugiai paskelbti referendumą dėl susijungimo su Florida. Svarbiausia, kad yra šansų ir jie yra oho!
Lotynų Amerika yra pasirengusi kolonizuoti Šiaurės Ameriką, procesas prasidėjo ir vyksta gerai.
Yusinas neturėtų turėti iliuzijų apie JAV ir jų ateitį. Jungtinės Valstijos laukia tamsos, žygiuodamos su revoliuciniu perskirstymu į nacionalinius butus ir gangsterių anklavus. Pilietinis karas tarp Šiaurės ir Pietų 19 amžiaus viduryje Jungtinėse Valstijose atrodytų kaip nedidelis susirėmimas, palyginti su būsimais pogromais ir visuotinėmis žudynėmis. Tačiau pirmiausia JAV susiduria su tvirta diktatoriaus – tikro ir kraujo ištroškusio, galbūt net religinio fanatiko – ranka. Bet jo misija neįmanoma, klientas nuteistas mirti, sunki ir skausminga visam pasauliui. Bet tai yra JAV likimas ir likimas.
Lažintis jau per vėlu, traukinys, vadinamas JAV ir liberalia demokratija, lekia didžiuliu greičiu ir be stabdžių jį gali sustabdyti arba sprogimas, arba aklavietė su lūžtančia siena. Pasirinkimo nėra daug.

Jei jums patinka žodiniai mūšiai per vietinę televiziją, kai rodomos laidos „Laikas parodys“ pirmame kanale arba „Susitikimo vieta“ per NTV, tikriausiai atkreipėte dėmesį į vieną iš ekspertų - pliką vyrą su trijų dienų ražiena ir būdingas šlaunikaulis. Jis dažnai įsivelia į polemiką ir su publikos svečiais, ir su televizijos laidų vedėjais. Tai Jusinas Maksimas Anatoljevičius - Rusijos pilietis, tarptautinis leidyklos „Kommersant“ apžvalgininkas. Kameroje Maksimas išreiškia save ramiai, be isterijos, kartais nepaprastai paprastai, kartais spalvingai. Kartais jis gali juokauti. Jo nuomonė gali nesutapti su jokiu studijoje esančiu asmeniu. Tai toks unikalus bendražygis. Įdomios medžiagos autorius: „Po Rakos jie nemojuoja kumščiais“, „Atidėtas pasaulis“ ir daugelis kitų.

Bandymas sukurti biografiją

Berniukas Maksimas gimė 1966 metų balandžio 26 dieną mūsų Tėvynės sostinėje Maskvoje. Jis gerai mokėsi mokykloje, o baigęs išlaikė Maskvos valstybinio universiteto Žurnalistikos fakulteto tarptautinio skyriaus egzaminus. Diplomą gavo 1988 m. Laisvai kalba anglų, prancūzų ir čekų kalbomis. Dėl puikių rusų kalbos žinių jis lengvai prisijungė prie tokio legendinio leidinio kaip „Izvestija“. Tarptautiniame skyriuje dirbo 23 metus, 10 iš jų – jo redaktoriumi.

Pirmąją komandiruotę gavau iš laikraščio 1989 metais – ir iškart į Afganistaną. Kalbintas Afganistano lyderis Najibullah. Nuo tada jis tapo gana įgudęs pranešti iš „karštų taškų“, ši veikla Maksimui tapo savotišku pomėgiu. Ir kur tik dingo įgudęs reporteris! Iš viso aplankiau apie 150 šalių (ir kaip turistas, ir kaip žurnalistas).

Jis buvo įtrauktas į laikraščių „La Croix“ ir „La Tribune“ (Prancūzija) korespondentų sąrašą.

Jis nemėgsta kalbėti apie savo asmeninį gyvenimą. Pasauliniame žiniatinklyje nerasta jokių nutekėjimų šia tema.

Pasak Yusino

Televizijos žiūrovai ir skaitytojai pradeda suprasti, kurie „humanistai“ gali atsidurti Sirijoje vietoj Assado. O tie, kurie kovoja su vyriausybės kariuomene, yra tie patys tikėjimo tyrumo sargai, kurie gali nužudyti paauglį jo motinos akivaizdoje.

Ukrainoje dabar nieko nenuspėjama. Tik nuspėjama, kad chaosas ten tęsis ilgai.

Visi, kurie kalba JT Generalinėje Asamblėjoje, meluoja – ir mūsų, ir ne mūsų.

Rusija ir prezidentas Putinas asmeniškai ne kartą demonstravo norą eiti į kompromisus. Tačiau kompromisai turi turėti tam tikrą pagrįstumo laipsnį.

Amerikai Ukraina nėra pirmoji politinių prioritetų vieta, ji norėtų susidoroti su Šiaurės Korėja ir Afganistanu. Toliau – Sirija ir Irakas. Bet ne Ukraina.

Michailo Saakašvilio išpuolis prieš dabartinę Ukrainos vyriausybę yra žmogaus sukelta nelaimė, surengta opozicijos politikų ir oligarchų.

Kijevo politologai nesugeba suprasti, kad nacizmas išlieka nacizmu, net jei jis apsirengęs siuvinėtais marškiniais.

Pagrindinės Ukrainos opozicijos veikėjos pamažu praranda situacijos ir žmonių kontrolę, o iniciatyvą jau imasi įkyrūs radikalai.

Norint įkurti Mažąją Rusiją Ukrainos teritorijoje, pirmiausia ją reikėjo užkariauti, tačiau nepripažintos Donbaso respublikos tam neturi galimybių, o jas remianti Rusijos Federacija – netrokšta.

Katalonijos ir Madrido konfrontacijos pavyzdys aiškiai parodo, kaip centrui nereikia elgtis su maištingu regionu. Pirma, pirmiausia reikėjo neutralizuoti separatizmo kasyklą – katalonams turėtų būti leista patiems susitvarkyti savo mokesčius. Antra, reikėjo susitarti dėl laiko referendumui surengti ir jį įteisinti – matai, dauguma dalyvių balsuotų prieš atsiskyrimą.

Taip atsitinka!

Nesunku atspėti, kad pavardė Yusin kilusi iš žodžio yus. Yra keletas kilmės hipotezių. Filologai prisimins, kad senojoje slavų abėcėlėje buvo raidės „yus big“ ir „yus little“. Kitaip tariant, tai beveik tiesiogiai susiję su mūsų šiandienos herojaus profesija – žurnalistika. Poliglotai pasiūlys kitą variantą - iš lotyniško termino jus - „teisė“. Tai tokia įdomi etimologija!

Ukrainos „patriotiniuose“ sluoksniuose yra labai konkretus supratimas, kas yra priimtina politikai, o kas ne. Kurios ribos niekada nereikėtų peržengti – nei užplūdus emocijoms, nei pasiėmus ant krūtinės pusę litro degtinės.

Izraelio Kneseto narys, tarpparlamentinės asociacijos „Izraelis – Ukraina“ vadovas Aleksas Milleris pasipiktino, kad spalio 28 d. vykusių parlamento rinkimų išvakarėse Ukrainos „demokratinė opozicija“ sudarė aljansą su nacionalistų partija „Svoboda“. “. Milleris ją laiko fašiste, o „Svobodos“ lyderį Olegą Tyagniboką – „apgailėtinu žmogumi“.

Sunku nesutikti su Izraelio deputato nuomone, jei prisiminsime, pavyzdžiui, šį Tyagniboko teiginį apie „Ukrainos sukilėlių armijos*“ kovotojus: „Paėmė kulkosvaidį ir kariavo su maskvėnais, su vokiečiais. , su žydais ir kitomis piktosiomis dvasiomis, kurios norėjo atimti mūsų Ukrainos valstybę“.

Tyagnibokas ragina ideologinius UPA* įpėdinius atremti „maskvėnų ir žydų mafiją, kuri šiandien valdo Ukrainą“. Kaip liudija ši ištrauka, „Svobodos“ lyderis ir Aukščiausiosios Rados deputatas yra ne tik antisemitas, bet ir rusofobas.

O jo partija atvirai rusofobiška. Viena iš „Svoboda“ ideologių, Lvovo srities tarybos deputatė Irina Farion išgarsėjo savo reidu į vaikų darželį, per kurį barė berniukus ir mergaites „ne arijų vardais“: „Niekada nebūkite Alyonka. Jei tampi Alena, tai reikia susikrauti lagaminus ir išvykti į Maskvą... Maša nėra mūsų uniforma. Leisk jam eiti ten, kur gyvena mašos... Petja irgi turi išeiti iš čia, jei netaps Petriku. Ir tada Farionas atleido mikroautobuso vairuotoją už tai, kad grojo rusišką dainą. Ir ji pasigyrė savo kolegoms pavaduotojams: „Šis padaras atleistas. Taip nutiks visiems, kurie nepaiso ukrainiečių kalbos“.

Visame civilizuotame pasaulyje tokie žmonės kaip Tyagnibok ir Farion yra marginalizuoti žmonės, kuriems jiems gėda paspausti ranką ir su kuriais joks politikas nesudarys sąjungos. Ir tik Ukrainoje jie pagarbiai vadinami „demokratine opozicija“, iš pažiūros padoriąja ir garbinga Arsenijus Jaceniukas, Aleksandras Turčynovas, Anatolijus Gricenka pasirašo su jais koalicijos sutartį. Žydas Jaceniukas - su antisemitu Tyagnibok, kuris ragina „kovoti su žydais“. Galbūt tai įmanoma tik Ukrainoje.

Vietos „patriotiniuose“ sluoksniuose yra labai konkreti idėja, kas politikui priimtina, o kas ne. Kurios ribos niekada nereikėtų peržengti – nei užplūdus emocijoms, nei pasiėmus ant krūtinės pusę litro degtinės. Ne, ypač su penkerių metų neatsakingais vaikais, kurie negali atsistoti už save ir, mirkydami akis, ištveria Lvovo neonacių pašaipas.

Keistas „patriotizmas“ Ukrainoje. Kažkoks urvinis žmogus, giliai provincialus, visiškai pasiutęs ir nepadorus. O „Svoboda“ beveik neabejotinai įveiks penkių procentų barjerą ir pirmą kartą pateks į Aukščiausiąją Radą. Dėl didžiulės paramos Vakarų Ukrainos regionuose – Ternopilyje, Ivano Frankivske ir, žinoma, Lvove. „Demokratiškiausia“ ir „kultūringiausia“, kur vaikai darželyje neturėtų vadintis Maša ir Petya.

* Organizacija, kuriai teismas priėmė įsiteisėjusį sprendimą likviduoti arba uždrausti jos veiklą federalinio įstatymo „Dėl kovos su ekstremistine veikla“ numatytais pagrindais.

Šios medžiagos originalas
© Kommersant.Ru, 2015-06-05, Iliustracijos: „Kommersant“

Keturi Ukrainos galios kostiumai

Maksimas Jusinas, Janina Sokolovskaja

Euromaidanas ir po jo sekę įvykiai neatpažįstamai pakeitė Ukrainos politinį kraštovaizdį. Dingo pažįstami ir, regis, nepajudinami modeliai, kai buvo aiškiai apibrėžti autoritetai ir opozicija, o tarp jų buvo akivaizdūs ideologiniai skirtumai.

Kai kurios jėgos (dažniausiai jos buvo valdžioje) buvo sąlyginai, labai sąlyginai „prorusiškos“ rinkimuose surinko daugumą balsų rusakalbiuose pietryčiuose, derėjosi su Maskva dėl dujų nuolaidų ir stengėsi nespausti; skaudžios temos (Antrasis pasaulinis karas, Ukrainos sukilėlių kariuomenė, badas).

Kitos jėgos (dažniausiai atsidūrusios opozicijoje ir valdžioje tik valdant prezidentui Viktorui Juščenkai) akcentavo nacionalines, patriotines vertybes ir atvėrė Kijevui kelią į NATO ir ES. Su Maskva jie elgėsi santūriai ir atsargiai, nors retkarčiais (tokie atvejai buvo reguliariai pateikiami) taip pat labai norėjo kartu su ja įgyvendinti pelningas verslo schemas – paprastai tame pačiame dujų sektoriuje.

Po Euromaidano ir Viktoro Janukovyčiaus skrydis visa ši sistema žlugo. Apskritai, šiandien Kijeve nėra prorusiškų jėgų ir nesitikima, kad tai bus artimiausioje ateityje. Valdžioje yra plati koalicija, kurios nariai laikosi panašios ideologijos: kuria nacionalinę valstybę, atkuria teritorinį vientisumą, orientuojasi į ES ir JAV, minimalizuoja ryšius su Rusija.

Tačiau ideologinis panašumas nepadaro valdančiosios koalicijos vieninga ir monolitiška. Tai apima keletą įtakingų grupių, kurios turi savo verslo interesus, kurie iš esmės skiriasi nuo konkurentų. Ir būtent ši aplinkybė, kaip teigia informuoti „Kommersant“ šaltiniai Kijeve, anksčiau ar vėliau gali suskaldyti koaliciją.

Be to, skilimas gali įvykti kuo greičiau, tuo greičiau stabilizuosis padėtis Donbase (bent jau santykinai). Tik bendro išorės priešo buvimas ir potenciali konflikto įkarščiavimo grėsmė neleidžia koalicijos nariams atvirai konfliktuoti tarpusavyje. Tačiau tai nebe visada sulaiko. Orientacinė šiuo atžvilgiu buvo prezidento akistata Petra Porošenko su Dnepropetrovsko srities gubernatoriumi Igoris Kolomoiskis kovo pabaigoje, pasibaigus pastarojo pasitraukimu.

Pagrindinis galimas konfliktas gali būti dviejų šiandien įtakingiausių komandų – prezidento Petro Porošenkos ir ministro pirmininko Arsenijaus Jaceniuko – politinių ir verslo interesų susidūrimas.

Norėdami vizualiai įsivaizduoti jėgų balansą, galimus aljansus ir pagrindinius prieštaravimus, įvertinti tam tikrų regioninių grupuočių (pirmiausia Dniepropetrovsko ir Charkovo), taip pat įvairių oligarchų įtaką, šiandieninį Kijevo politinį ir verslo elitą sąlyginai suskirstėme į keturias komandas. Arba – keturių kortų kostiumai. Viršūnės– prezidento Petro Porošenkos šalininkai, jį remiantys ministrai, teisėsaugos institucijų vadovai ir Aukščiausiosios Rados deputatai, jo sąjungininkai, verslo partneriai ir bendrakeleiviai.

Petro Porošenka

Šiandieninėje Ukrainos situacijoje valstybės vadovas yra ne tik pagrindinis žaidėjas, bet ir nuosaikiausių šalies politinio elito jėgų atstovas. Šio požiūrio šalininkai tarp „Kommersant“ Kijevo pašnekovų siūlo prezidentą vertinti ne pagal jo pasisakymus (dažnai labai radikalius), o pagal poelgius.

Vienas iš tokių dalykų – Minsko susitarimų dėl gyvenvietės Donbase pasirašymas, dėl kurio P. Porošenka sulaukė nemažos radikalių jėgų Kijeve kritikos. Valstybės vadovas yra bene vienintelis Ukrainos elito atstovas, kuris ir toliau palaiko nuolatinius ryšius (ne visada skelbiamas) su aukščiausia Rusijos Federacijos vadovybe.

Pagrindinis prezidento Achilo kulnas – krentantis jo reitingas, kuris aiškinamas ekonominėmis problemomis, pragyvenimo lygio kritimu ir bendru pasitikėjimo valdžia praradimu. Tokioje situacijoje Petro Porošenka dažnai yra priverstas žaisti radikaliame, populistiniame lauke. Jį to skatina poreikis nugalėti savo kritikų iš nacionalistų stovyklos argumentus, kurie kaltina prezidentą per didelėmis nuolaidomis Maskvai ir „Donecko-Lugansko separatistams“.

Borisas Ložkinas

Prezidento administracijos vadovas vadinamas jauniausiu Ukrainos žiniasklaidos magnatas. Ložkinas yra didžiausios Ukrainos žiniasklaidos grupės UMH Group, Porošenkos verslo partnerio, įkūrėjas. Išrinktas prezidentu, Petro Porošenka pakvietė Ložkiną į savo administracijos vadovo postą. Kaip prisipažino pats Porošenka, būtent Ložkinui buvo patikėti kasdieniai pokalbiai telefonu su Kremliumi įtempčiausiomis karinės konfrontacijos Donbase akimirkomis. Jis taip pat sprendžia daugelį personalo ir valdymo klausimų, įskaitant labai subtilius.

Valerija Gontareva

Nacionalinio banko vadovas yra dar vienas Petro Porošenkos verslo partneris. Prieš paskyrimą į dabartines pareigas ji buvo „Investment Capital Ukraine“ įmonių grupės direktorių valdybos pirmininkė. Deputatams apkaltinus Gontarevą grivinos kurso kritimu, ji pasiekė, kad būtų priimtas precedento neturintis Nacionalinio banko įstatymas, pagal kurį ši struktūra nėra atsakinga už nacionalinės valiutos kursą. Ir todėl prezidentė, su kuria M. Gontareva yra stipriai susijusi, taip pat to nepakenčia.

Valentinas Nalyvaichenko

Ukrainos saugumo tarnybos (SBU) vadovas – 12 metų patirtį turintis diplomatas, savo karjerą pradėjęs kaip rusų kalbos mokytojas Kijevo inžineriniame statybos institute. Prezidentui Porošenkai vadovaujant, Nalyvaičenka SBU vadovavo antrą kartą. Anksčiau šiai tarnybai jis vadovavo Viktorui Juščenkai. Nalyvaičenkos iniciatyva buvo atidarytas SBU archyvas, skirtas Stalino represijoms ir Golodomorui. Jis itin griežtai žiūri į Rusijos Federaciją ir ne kartą yra pareiškęs apie „šnipų grėsmės“ iš Maskvos augimą Ukrainos teritorijoje. Rusijos politikai ir Kremliui artimi politologai atsiliepia N. Nalivayčenkai – jis beveik atvirai vadinamas JAV „įtakos agentu“, užverbuotu CŽV.

Vladimiras Groysmanas

Aukščiausiosios Rados pirmininkas, kaip ir Petro Porošenka, savo karjerą pradėjo Vinicoje. Jis laikomas vienu patikimiausių prezidento komandos narių. Jis buvo Vinicos meras, po Maidano pergalės pateko į pirmąją Arsenijaus Jaceniuko vyriausybę, kur ėjo ministro pirmininko pavaduotojo ir tuo pat metu regioninės plėtros, statybos ir būsto bei komunalinių paslaugų ministro pareigas. Jis pateko į parlamentą Petro Porošenkos bloko sąraše, o su prezidento parama tapo Rados pirmininku. Šalies vadovė Groysmanui patiki spręsti svarbiausius ir opiausius klausimus. Tokie kaip Boeing 777-200 katastrofos Donecko srityje 2014 m. liepą priežasčių tyrimas – Groysmanas vadovavo atitinkamai vyriausybinei komisijai.

Viktoras Šokinas

Ukrainos generalinis prokuroras, buvęs ypač svarbių bylų tyrėjas. Jis dalyvavo tiriant žurnalisto Georgijaus Gongadzės nužudymą. Šokinas atsakingas už atsisakymą iškelti bylą prieš Juliją Tymošenko ir bylos iškėlimą buvusiam ministro pirmininko pavaduotojui Borisui Kolesnikovui. Šokinas vadinamas prezidento Porošenkos būtybe. Generalinei prokuratūrai vadovavęs Šokinas iškėlė baudžiamąsias bylas prieš ankstesnės valdžios atstovus – buvusius Regionų partijos deputatus Aleksandrą Efremovą ir Michailą Čečetovą, kuris netrukus buvo rastas negyvas savo namo kieme. Pasak tyrėjų, Čečetovas nusižudė.

Michailas Saakašvilis

Nuo pat to momento, kai Kijeve pasikeitė valdžia, buvęs Gruzijos prezidentas buvo laikomas naujosios valdančiosios komandos personalo rezervu. Jis buvo nukreiptas į įvairias pareigas, tačiau galiausiai Petro Porošenka apsisprendė dėl varianto, kuris daugeliui buvo netikėtas. Michailas Saakašvilis buvo paskirtas Odesos srities administracijos vadovu. Taigi Petro Porošenka padarė dar vieną smūgį Igorio Kolomoiskio pozicijoms – atėmė iš jo kontrolę svarbioje srityje, kurios buvęs vadovas buvo jo globotinis Igoris Palica. Pastaruoju metu ypatingą vaidmenį pradėjo vaidinti Odesos regionas, besiribojantis su Padniestrėmis, susijusius su šio regiono blokada, kurią faktiškai įvedė Kijevas ir Kišiniovas. Taigi Michailas Saakašvilis turėjo galimybę dar kartą įrodyti save mėgstamoje srityje – geopolitinėje akistatoje su Rusija.

Vitalijus Kličko

Kijevo meras, pasaulio bokso čempionas, partijos UDAR, kuri priklauso Porošenkos blokui, lyderis, laikomas vienu pagrindinių prezidento sąjungininkų. Tačiau lieka atviras klausimas, ar šis aljansas suteikia valstybės vadovui papildomų balų. Pastaruoju metu K. Kličko Kijevo gyventojai pirmiausiai suvokia kaip pokštų objektą – ypatingų pasiekimų miesto valdymo srityje jam nepastebėta.

Jurijus Stetsas

Informacijos politikos ministras yra Petro Porošenkos žiniasklaidos korporacijos vadovas. Šalies vadovei priklausančio 5 kanalo stebėtojų tarybos narys iš tikrųjų vadovavo šiai struktūrai. Jo vadovaujama Ukrainos Informacinės politikos ministerija buvo vadinama „ministrais“, daugelis žurnalistų mano, kad šis departamentas kelia grėsmę žodžio laisvei. Stetsas buvo trijų šaukimų deputatas, kandidatavęs į „Mūsų Ukrainą“ – Viktoro Juščenkos Liaudies savigynos ir Julijos Tymošenko Batkivščinos. Į dabartinį parlamentą jis buvo išrinktas iš Porošenkos bloko. Klubai- Ministro Pirmininko Arsenijaus Jaceniuko šalininkai, jo verslo partneriai ir politiniai bendražygiai, taip pat saugumo pajėgos, kurios Donecko, Lugansko ir Maskvos atžvilgiu dažnai užima griežtesnę poziciją nei prezidento komanda.

Arsenijus Jaceniukas

Skirtingai nei Petro Porošenka, vyriausybės vadovas daugeliu klausimų laikėsi daug radikalesnės pozicijos – ypač Rusijos Federacijos atžvilgiu. Jis puola ją net tais atvejais, kai tai nėra būtina (kaip, pavyzdžiui, sensacingame interviu Vokietijos televizijos kanalui ARD, kur Jaceniukas kalbėjo apie „sovietų invaziją į Ukrainą ir Vokietiją“). Politikoje ir spręsdamas personalo klausimus jis taip pat stengiasi vaidinti savo partiją. Dėl ko, pasak „Kommersant“ šaltinių, Vakarų politikai ir diplomatai, nenorintys skilimo valdančiame tandeme, ne kartą reiškė nepasitenkinimą juo. Paskutinis toks atvejis – konfliktas dėl Igorio Kolomoiskio ir bendrovės „Ukrnafta“, kuriame Jaceniukas iš karto nepalaikė prezidento. Pastaraisiais mėnesiais vyriausybės vadovo reitingas žlugo – daugelis ukrainiečių premjerą laiko ekonominių problemų, smarkiai išaugusių tarifų ir smukusio gyvenimo lygio kaltininku.

Aleksandras Turčinovas

Nacionalinio saugumo ir gynybos tarybos (NSDC) sekretorius po Maidano pergalės, kaip Aukščiausiosios Rados pirmininkas, ėjo valstybės vadovo pareigas. Tarp visų Ukrainos saugumo bloko atstovų jis laikomas bene radikaliausiai nusiteikusiu. „Jei kas nori tikro karo, tai Turčynovas. Tai žmogus, kuris nekovojo. Jo kabinete visos sienos nukabintos ginklais“, – neseniai „Kommersant“ sakė vienas prezidento Porošenkos bendražygių.

Natalija Jaresko

Ukrainos finansų ministras yra įtakingiausias iš „užsienio desanto“, raginamo stiprinti vyriausybę, atstovų. Buvęs amerikietis Jaresko, priėmęs Ukrainos pilietybę, laikomas Ministrų kabineto ir JAV valdžios sąveikos ir tarpusavio supratimo garantu. Sąlygiškai priskiriama „premjeros komandai“, kuriai vadovauja, M. Yaresko randa puikią bendrą kalbą su prezidentu.

Arsenas Avakovas

Vidaus reikalų ministerijos vadovas yra vienas svarbiausių ir įtakingiausių premjero sąjungininkų. Jis turi daug nuopelnų naujajai Ukrainos vyriausybei. Charkovo gyventojas Avakovas vienu iš savo laimėjimų laiko tai, kad jo gimtajame regione įvykiai vystėsi ne pagal Donecko ir Lugansko scenarijus. Tuo tarpu praėjusių metų balandžio–gegužės mėn., nebuvo jokio tikrumo dėl to – Charkovo sritis atrodė viena silpniausių Ukrainos valstybingumo grandinės grandžių, joje vyravo separatistiniai nuotaikos ir buvo daug „Charkovo“ šalininkų. Liaudies Respublika“. Pastaruoju metu sustiprėjo reikalavimai dėl A. Avakovo atsistatydinimo – prezidento rato žmones erzina tai, kad Vidaus reikalų ministerijos vadovui iš tikrųjų vadovauja lygiagrečios teisėsaugos institucijos.

Andrejus Parubijus

Rados pirmininko pirmasis pavaduotojas. Kaip ir Jaceniukas, ir Turčinovas, ir Avakovas, ponas Parubijus yra perbėgėjas iš Julijos Tymošenko stovyklos. Prieš tai jis buvo vienas iš nacionalistinės partijos „Svoboda“ įkūrėjų. Prasidėjus masiniams protestams Kijeve, jis tapo Maidano komendantu, išpopuliarėjusiu radikaliuose sluoksniuose ir tarp žmonių, kurie po kelių mėnesių vadovavo savanorių batalionams. Jis laikomas radikaliausio Ukrainos vyriausybės sparno atstovu.

Sergejus Pašinskis

Parlamento nacionalinio saugumo klausimų komiteto vadovas taip pat yra iš Batkivščinos. Jis suvaidino svarbų vaidmenį revoliuciniuose 2013 m. pabaigos ir 2014 m. pradžios įvykiuose. Jis atsidūrė garsaus skandalo centre, kai iš Maidano išvažiuojančio jo automobilio bagažinėje buvo rastas snaiperio šautuvas.

Antonas Geraščenka

Vidaus reikalų ministro pavaduotojas ir patarėjas yra viena populiariausių saugumo pajėgų veikėjų žiniasklaidoje. Dažnai patraukia dėmesį sąmoningai provokuojančiais pareiškimais Olego Lyashko ir Dmitrijaus Yarosho dvasia. Tačiau likusią „Jaceniuko komandą“, kuri remiasi radikaliais rinkėjais, ši aplinkybė nelabai trikdo.

Aivaras Abromavičius

Ekonominės plėtros ir prekybos ministrė kartu su Natalija Jaresko yra viena iš žymių „užsienio diasporos“ atstovų Ukrainos vyriausybėje. Jis buvo vienas iš Švedijos investicijų bendrovės „East Capital“ vadovų. Iki paskyrimo ministru lietuvis Abromavičius gavo Ukrainos pilietybę.

Semjonas Semenčenka (Konstantinas Grišinas)

Donbaso savanorių bataliono vadas. Jis tam tikru mastu yra šiame sąraše - kolektyvinis įvaizdis, įkūnijantis visus daugybę bataliono vadų ir Maidano šimtininkų, kurie pateko į Radą ir pelnė nacionalinę šlovę. Nepriklausomai nuo to, kuriai frakcijai atstovauja tas ar kitas bataliono vadas (Semenčenka į parlamentą pateko iš Samopomičiaus), dėl objektyvių priežasčių jie visi daug labiau linkę į radikalias pozicijas užimantį Jaceniuką, o ne į santykinai nuosaikią Porošenką. Deimantai– atviri ir potencialūs oligarcho ir buvusio Dniepropetrovsko srities gubernatoriaus Igorio Kolomoiskio šalininkai, kurie dėl įvairių priežasčių buvo priversti nunykti į antrą planą, tačiau tikisi atgauti buvusią įtaką.

Igoris Kolomoiskis

Dar visai neseniai jis atrodė bene įtakingiausias asmuo šalyje po prezidento ir ministro pirmininko, tačiau susirėmęs su Petro Porošenka dėl bendrovės „Ukrnafta“ neteisingai apskaičiavo savo jėgas ir buvo nugalėtas. Dėl to jis neteko Dnepropetrovsko srities gubernatoriaus posto ir nemažos įtakos dalies. Nepaisant to, jis išlieka viena iš pagrindinių „šešėlinių figūrų“, išlaikiusi tvirtas pozicijas gimtojoje Dnepropetrovsko srityje ir kituose regionuose, Radoje ir savanorių batalionuose, kurių daugelis buvo sukurti jo pinigais. Tam tikromis aplinkybėmis jis gali grįžti į vadovaujančius vaidmenis, susigrąžindamas prarastas pozicijas tiek politikoje, tiek versle. Bet vėliau – dabar Kolomoiskis padarė pertrauką. Galbūt jis ir jo šalininkai vėl garsiai praneš apie save vietos rinkimuose spalio 25 d.

Genadijus Korbanas

Kolomoiskio dešinioji ranka anksčiau sprendė įvairias subtilias problemas, susijusias su oligarcho verslu. Anot jo oponentų, ne visada legaliais metodais. Praėjusiais metais jis buvo pirmasis Kolomoiskio pavaduotojas Dniepropetrovsko srityje ir faktiškai vadovavo regionui. Dabar žinomos frazės autorius: „Rytuose galioja principas: „Valdovas turi priversti tave įsimylėti save“. Jei negalite ko nors priversti įsimylėti, turėtumėte jį nusipirkti. Jei negalite jo nusipirkti, turite jį nužudyti. Ši taisyklė veikia. Vienus įsimylėjome, kai kuriuos nusipirkome, kitus nužudėme.

Julija Tymošenko

Ekspremjeras ir partijos „Batkivščina“ lyderis, kaip ir Igoris Kolomoiskis, jaučiasi atstumtas skirstant ministrų portfelius ir valdžią. Formaliai likdama valdančiojoje koalicijoje, ji vis labiau įsisavina opozicionieriaus vaidmenį. Tam tikru etapu Tymošenko gali būti tarp Kolomoiskio sąjungininkų. Be to, abu jie yra „Dnepropetrovsko klano“ atstovai.

Dmitrijus Jarošas

Rusijoje uždrausto Dešiniojo sektoriaus lyderis laikomas kone pagrindiniu Kolomoiskio politiniu projektu. Kituose Rados rinkimuose būtent jis gali „šaudyti“, sutelkdamas ir nacionalistų, ir protesto elektoratus – tuos, kurie nepatenkinti Porošenkos ir Jaceniuko kursu, bet nėra pasiruošę balsuoti už politikus, susijusius su ankstesniu režimu. ir Regionų partija. Paskutiniuose parlamento rinkimuose 2014 m. spalį Jarošas į dešiniąjį sektorių įtraukė radikalus iš Ukrainos Nacionalinės Asamblėjos ir Ukrainos liaudies savigynos, tačiau jo partijai vis tiek nepavyko peržengti 5 procentų slenksčio. Tačiau pats Yaroshas pateko į parlamentą vienoje iš daugumos apygardų.

Borisas Filatovas

Kitas Kolomoiskio sąjungininkas, buvęs jo pavaduotojas Dniepropetrovsko srityje, Rados deputatas. Skirtingai nuo Korbano, kuris buvo susijęs su praktiniais reikalais, Filatovas daugiausia dėmesio skyrė propagandai ir viešiesiems ryšiams. Socialiniuose tinkluose jis yra neįprastai aktyvus, jo „Facebook“ puslapyje prenumeruoja daugiau nei 160 tūkst. 2014-ųjų pradžioje, aptardamas situaciją Kryme, kuris tuomet dar priklausė Ukrainai, jis feisbuke parašė frazę, kuri tapo skambia fraze: „Reikia duoti smėliui bet kokius pažadus, garantijas ir daryti bet kokias nuolaidas. Ir pakabinti... Vėliau teks pakabinti“.

Igoris Palitsa

Buvęs Odesos srities gubernatorius yra Igorio Kolomoiskio sąjungininkas ir partneris. Anksčiau Palitsa valdė pagrindinį Kolomoiskiui priklausančios „Privat“ grupės turtą – įmonę „Ukrnafta“. Būtent Kolomoiskis, nutraukęs pavaldumo grandinę, atvyko į Odesą pristatyti ką tik gubernatoriumi patvirtintos Palitsos. Paskyrimas įvyko po 2014 m. gegužę įvykusios tragedijos, kai Odesos profesinių sąjungų rūmuose buvo gyvi sudeginti 46 žmonės. Po Palitsos paskyrimo Kolomoiskis iš esmės kontroliavo Odesos regioną. Prezidentas Porošenka nebuvo patenkintas tokia padėtimi ir galiausiai Palitsą pakeitė buvusiu Gruzijos prezidentu Michailu Saakašviliu.

Genadijus Bogolyubovas

Oligarchas ir Kolomoiskio, „Privat“ grupės bendrasavininko, verslo partneris. Žurnalas „Forbes-Ukraine“ jo turtą vertina 1,3 milijardo JAV dolerių. Kolomoiskis ir Bogolyubovas bendradarbiauja nuo 1990 m., kai pradėjo prekiauti kompiuterine įranga. Tarp visiškai arba iš dalies Bogolyubovo kontroliuojamų įmonių yra „Privatbank“, „Ukrnafta“, „Krivoy Rog“ geležies rūdos gamykla, „NPK Galichina“, „Marganetsky“ ir „Ordzhonikidzensky“ kasybos ir perdirbimo gamykla, Nikopolio geležies lydinių gamykla.

Sergejus Tigipko

Buvęs ministro pirmininko pavaduotojas savo karjerą pradėjo kaip pirmasis komjaunimo Dnepropetrovsko regioninio komiteto sekretorius, po to penkerius metus dirbo Igorio Kolomoiskio vadovaujamo „Privatbank“ valdybos pirmininku. Skirtingais laikais Tigipko buvo ir Ukrainos nacionalinio banko vadovas, ir ūkio ministras. 2004 m. jis vadovavo Viktoro Janukovyčiaus štabui prezidento rinkimuose. Sergejus Tigipko išsiskiria gebėjimu palikti pareigas „nesėkmės išvakarėse“. Taigi jam pavyko laiku palikti komjaunimo darbą, Nacionalinį banką ir Janukovyčiaus būstinę. Sėkmingiausiu Tigipko politiniu projektu ekspertai vadina partiją „Stipri Ukraina“, kuri vėliau susijungė su Regionų partija. Nepriklausomai nuo užimamų pareigų, Tigipko liko ištikimas „Dnepropetrovsko klanui“. Tigipko yra sėkmingas verslininkas. Pasak Ukrainos žiniasklaidos, jis uždirbo 735 milijonus dolerių pardavęs TAS-Investbank ir TAS-Comerzbank Švedijos bankui Šiandien, žurnalas Forbes-Ukraine apskaičiavo, kad Sergejaus Tigipko turtas siekia 686 milijonus dolerių.

Aleksandras Tkačenka

TV kanalo 1+1 vadovas yra garsiausias Kolomoiskio komandos žiniasklaidos vadovas. Anksčiau jis buvo žurnalistas ir televizijos bendrovės „Nova Mova“, kuri rengė istorijas Rusijos televizijai, įkūrėjas. Dabar Kolomoiskio kanalas atsisakė rodyti rusiškus produktus. Vienu metu internete platinami Kolomoiskio ir Tkačenkos telefoninių pokalbių įrašai buvo labai populiarūs: oligarchas žurnalistui pateikia nepadorių rekomendacijų, kaip nušviesti tam tikrus įvykius ir prieš kurį politiką pradėti informacinį karą. Širdelės– buvusio politinio ir finansinio elito atstovai, kurie nepabėgo į Maskvą ar Krymą, o tikisi rasti sau vietą naujoje Ukrainos politinėje situacijoje. Tai apima ir kai kurių partijų lyderius, kurie laikomi šių žmonių politiniais projektais.

Sergejus Levočkinas

Asmuo, vadovavęs prezidento administracijai Viktoras Janukovyčius, oligarchas, kuriam pavyko išsilaikyti valdant naujajai valdžiai. Šiandien jis neužima aukštų oficialių pareigų (Levočkinas yra tiesiog Rados narys), tačiau parlamento sienose turi apčiuopiamą „palaikymo grupę“. Liovočkino kontroliuojami liaudies atstovai yra visose frakcijose ir deputatų grupėse. Tarp „buvusių“, tarp susijusių su ankstesniu režimu, 42 metų Liovočkinas yra neabejotinai įtakingiausia figūra. Ir pats ambicingiausias.

Rinatas Achmetovas

Žmogus, kuris valdant Viktorui Janukovyčiui buvo įtakingiausias Ukrainos verslininkas. Šiandien jis, žinoma, prarado šį statusą, tačiau kartu išlieka vienu turtingiausių šalies žmonių, į kurio interesus valdžia vienokiu ar kitokiu laipsniu stengiasi atsižvelgti. Ypač rytiniuose regionuose, kur Achmetovas išlaiko galingą fojė visais lygiais. Akhmetovas išlieka SCM grupės, kuri valdo didžiausias Ukrainos įmones, įskaitant Azovstal ir Mariupolio metalurgijos gamyklą, vadovu, taip pat futbolo klubo „Shakhtar“ prezidentu. Vis dėlto, būdamas siejamas su opozicija, Achmetovas stengiasi kiaušinius dėti į skirtingus krepšelius. Taigi, pasak informuotų „Kommersant“ šaltinių Kijeve, jis, be kita ko, finansuoja ministro pirmininko Arsenijaus Jaceniuko „Liaudies frontą“.

Olegas Lyashko

Tai, kad būtent šiam kostiumui priskyrėme poną Lyašką, gali pasirodyti paradoksaliai. Juk iš pirmo žvilgsnio jis yra naujos politinės bangos atstovas, būtent Maidanas jam tapo tramplinu į valdžią. Tačiau yra viena svarbi aplinkybė: nepaisant viso savo radikalumo, Lyashko yra glaudžiai susijęs su Lyovochkinu. Igoris Kolomoiskis tai ne kartą vadino „Levočkino projektu“ - ir tai, ko gero, buvo santūriausios ir padoriausios savybės, kurias Radikalų partijos lyderis gavo iš oligarcho. Šiandien ambicingas populistas Liaško netelpa į jokius provyriausybinius ir artimus vyriausybei politinius projektus. Tačiau galbūt laikui bėgant „didysis planuotojas“ Levochkinas galės jį pritaikyti viename iš šių projektų. Ir jei jis to neparašo, tai, paradoksalu, tai gali padaryti naujausias Lyashko priešininkas Igoris Kolomoiskis. Pastaruoju metu šie politikai nepaaiškinamai suartėjo, paprastiems žmonėms suteikia priežastį nesibaigiantiems juokauti, o politikos strategams – kurti keisčiausius derinius.

Viktoras Medvedčukas

Politikas, Janukovyčiaus laikais laikomas „pilka iškilybe“ ir beveik Rusijos agentu, taip pat sugebėjo išsilaikyti. Ir netgi išliks gerai žinomas dėl savo vaidmens derybose su DPR ir LPR „kontaktinės grupės“ rėmuose. Medvedčuko vadovaujamas visuomeninis judėjimas „Ukrainian Choice“ siekia suartėti tarp Ukrainos ir Rusijos bei Muitų sąjungos – valdžia tai vertina kaip marginalų.

Borisas Kolesnikovas

Valdžioje Nikolajus Azarovas o valdant prezidentui Janukovyčiui Kolesnikovas dirbo vicepremjeru ir buvo laikomas vienu efektyviausių vadovų. Būtent jam buvo patikėta ruoštis 2012 metų Europos futbolo čempionatui Ukrainoje (kartu su Lenkija). Kolesnikovas sėkmingai atliko užduotį, kuri iš pradžių atrodė sunkiai įveikiama. Rinato Akhmetovo draugas ir verslo partneris. Šiandien Kolesnikovas naudoja savo organizacinius gabumus versle (žurnalas „Forbes-Ukraine“ įvertino jo turtą 101 mln. USD) ir partijų kūrime. Jis laikomas vienu iš Opozicinio bloko ideologinių įkvėpėjų ir finansuotojų. Būtent Kolesnikovas vadovavo opozicijos sukurtai „šešėlinei vyriausybei“.

Viktoras Pinčukas

Buvusio Ukrainos prezidento Leonido Kučmos, ICTV kanalo savininko, įvairių kultūros srities projektų filantropo, žentas Pinčukas vis dar nori likti šešėlyje. Jo kanalas iš pradžių palaikė Maidaną, vėliau pakeitė poziciją į neutralią. Vienu metu Pinčukas buvo laikomas Igorio Kolomoiskio konkurentu kovoje dėl įtakos Dniepropetrovsko srityje, kur jis vis dar išlaiko tvirtas pozicijas. Remiantis žurnalo „Forbes-Ukraine“ reitingu, Viktoro Pinčuko turtas vertinamas 1,5 mlrd.

Leonidas Kučma

Pagrindinė oficiali buvusio Ukrainos prezidento funkcija šiandien yra atstovauti savo šaliai derybose su Donecko ir Lugansko delegacijomis „kontaktinėje grupėje“. Tačiau dėl buvusio statuso ir ryšių 76 metų Kučma išlieka svarbia figūra šalies politiniame kraštovaizdyje.

Dmitrijus Firtašas

Vienas ryškiausių oligarchų valdant ankstesnei valdžiai. Remiantis žurnalo „Focus“ reitingu, 2013 m. jis užėmė ketvirtą vietą tarp turtingiausių Ukrainos žmonių, turėdamas 3,3 milijardo dolerių. Kilęs iš Ternopilio regiono, savo karjerą pradėjo augindamas ir pardavinėdamas pomidorus. 2000 metais jo įmonė KMIL gavo licenciją prekiauti dujomis. Netrukus Firtašas turi visą verslo imperiją. Firtash ir jo „RosUkrEnergo“ tapo Julijos Tymošenko konkurentais dujų rinkoje. Firtash yra ilgametis Sergejaus Levočkino partneris, kuriam bendrai priklausė didžiausias Ukrainos televizijos kanalas „Inter“. Ilgą laiką jis buvo namų arešte Austrijoje (JAV prašymu, kurios apkaltino Firtašą papirkus Indijos pareigūnus), o tai netrukdė jam vykdyti Ukrainos ir tarptautinio verslo bei dalyvauti politiniuose projektuose tėvynėje.

Vadimas Rabinovičius

Vienas iš „Opozicinio bloko“ Radoje lyderių, Europos žydų parlamento (EJP) pirmininkas, visos Ukrainos žydų kongreso pirmininkas. Rabinovičius aktyviai plėtojo žiniasklaidos verslą: jo sukurta įmonė „Media International Group“ (MIG) apėmė Ukrainos, Rusijos, Izraelio ir Amerikos žiniasklaidą. Iš Charkovo kilęs Rabinovičius vadinamas „cehovikų“ (pogrindinių verslininkų) kartos, kurios veikla sovietmečiu buvo baudžiama baudžiamojon atsakomybėn, atstovu. Rabinovičius yra vienas turtingiausių Ukrainos deputatų. Jeruzalėje jo lėšomis buvo įrengta auksinė menora – žmogaus dydžio. „Kommersant“ šaltinių teigimu, būtent dėl ​​draugiškų Rabinovičiaus ryšių su naujuoju Ukrainos elitu „Opozicinis blokas“ pateko į parlamentą ir gavo daug balsų Ukrainos pietryčiuose.