Įvadas. 4

1. Agresija šiuolaikinėje tarptautinėje baudžiamojoje teisėje. 6

1.1. Agresija kaip tarptautinis nusikaltimas. 6

1.2. Baudžiamosios atsakomybės už agresijos padarymą subjektų spektras. 14

1.3. Agresijos įvykdymas vykdant įsakymą. 26

Išvada. 31

Bibliografinis sąrašas. 33

Įvadas

Agresija (iš lot. aggressio – puolimas) – šiuolaikinės tarptautinės teisės samprata, apimanti bet kokį, JT Chartijos požiūriu neteisėtą, vienos valstybės jėgos panaudojimą prieš kitos valstybės teritorinį vientisumą ar politinę nepriklausomybę. Agresija negali būti pateisinama jokiais politiniais, ekonominiais, kariniais ar kitokiais motyvais ir yra nusikaltimas tarptautinei taikai.

Agresijos sąvoka apima kaip privalomą pirmumo ar iniciatyvos ženklą (pirmasis bet kurios valstybės ginkluotos jėgos panaudojimas).

Laikomas ginkluotas vienos valstybės puolimas prieš kitą tarptautinis nusikalstamumas prieš žmonijos taiką ir saugumą. Agresijos sąvoka apima iniciatyvos ženklą, kuris reiškia bet kurios valstybės pirmą kartą panaudotą jėgą. Agresijos aktu negali būti laikomi puolamos valstybės veiksmai, atliekami savigynai, net ir naudojant ginkluotą jėgą, kaip ir kolektyviniai valstybių veiksmai, kurių imtasi pagal JT Chartiją siekiant palaikyti ar atkurti tarptautinę taiką ir saugumą. . Agresijos objektas taip pat dažniausiai yra valstybė.

Agresija yra destruktyvaus žmogaus, biologinio ar socialinio elgesio forma.

Agresijos priežastis tyrė daug mokslininkų. Yra reikšmingų subjektyvių veiksnių – istorinė atmintis, keršto papročiai, fanatizmas ir ekstremizmas kai kuriuose religiniuose judėjimuose, per žiniasklaidą skleidžiamas įvaizdis. stiprus vyras ir net individualūs politikų psichologiniai etiniai bruožai. Modernus pilietines visuomenes turėti galimybę atsispirti socialinei agresijai – pasaulinį taikos judėjimą sudaro milijonai piliečių, protestuojančių prieš smurtą.

Tarptautinėje teisėje karas, nepaisant jo tikslų, tradiciškai buvo vertinamas kaip neatimama kiekvienos valstybės teisė, kaip aukščiausias jos suvereniteto pasireiškimas tarptautiniuose santykiuose. Šią teisę saugojo visa tarptautinės teisės principų ir normų sistema. Šis požiūris pradėjo keistis XX a.

Agresijos aktai paprastai skirstomi į tiesioginius ir netiesioginius:

Tiesioginė agresija – tai valstybės ginkluotųjų pajėgų įsiveržimas ar puolimas kitos valstybės teritorijoje; bet kokia karinė okupacija, net laikina, kilusi dėl tokios invazijos ar puolimo; bet koks kitos valstybės teritorijos aneksija (prievartinė aneksija). Tiesioginė agresija taip pat apima bombardavimą ar ginklų panaudojimą prieš užsienio valstybę; kitos valstybės ginkluotųjų pajėgų vykdoma valstybės uostų ar pakrančių blokada; valstybės ginkluotųjų pajėgų puolimas sausumoje, jūroje ar oro pajėgos kitos valstybės (laivynai); tarptautinėje sutartyje nustatytų karinio buvimo kitos valstybės teritorijoje sąlygų pažeidimas.

Netiesioginė agresija – tai valstybės ginkluotų būrių ir grupių, nereguliarių pajėgų ar samdinių siuntimas, vykdantis ginkluotos jėgos veiksmus prieš kitą valstybę, kurie yra tokie rimti, kad prilygsta pirmiau išvardytiems veiksmams, arba reikšmingas jos dalyvavimas juose. .

Agresijos bendrininkavimo veiksmu laikomi valstybės veiksmai, leidžiantys savo teritoriją, kurią ji perdavė kitos valstybės žinion, pastarajai panaudoti agresijos aktui prieš trečiąją valstybę įvykdyti.

Šio darbo tikslas – ištirti agresijos reguliavimą tarptautinėje teisėje.

1. Agresija šiuolaikinėje tarptautinėje baudžiamojoje teisėje

1.1. Agresija kaip tarptautinis nusikaltimas

Buitiniuose ir užsienio literatūra skirta šiuolaikinės tarptautinės baudžiamosios teisės problemoms, beveik vienbalsiai teigiama, kad agresija yra sunkiausias (pavojingiausias) tarptautinis nusikaltimas. Iš esmės sutinkant su šia nuostata, pažymėtina, kad agresijos kaip nusikalstamo nusikaltimo tarptautinei taikai supratimas teisiškai buvo įformintas tik pokario nusikaltimų dokumentuose - Niurnbergo ir Tokijo karo tribunolų statutuose.

Jungtinių Tautų Generalinė Asamblėja pirmą kartą pripažino poreikį sukurti nuolatinį masinių žudikų ir karo nusikaltėlių baudžiamojo persekiojimo mechanizmą 1948 m., po Niurnbergo ir Tokijo teismų Antrojo pasaulinio karo pabaigoje, ir šis klausimas buvo svarstomas Jungtinėse Valstijose. Tautos nuo to laiko.

Tarptautinis baudžiamasis teismas nėra ribojamas nei laiku, nei vieta. Jos veiksmai bus operatyvesni nei specialaus teismo, kurį reikės įsteigti. Tai yra nuolatinis organas, o pats jo egzistavimas veiks kaip atgrasymo priemonė ir bus stiprus įspėjimas potencialiems nusikaltėliams. Ji taip pat paskatins valstybes tirti ir baudžiamąjį persekiojimąžiaurius nusikaltimus, padarytus jų teritorijoje arba jų piliečių, nes jei jie to nepadarys, Tarptautinis baudžiamasis teismas vykdys savo jurisdikciją.

Teismas nagrinės sunkiausius asmenų padarytus nusikaltimus: agresiją, genocidą, nusikaltimus žmoniškumui ir karo nusikaltimus. Šie nusikaltimai yra nurodyti Statute ir kruopščiai apibrėžti, kad būtų išvengta netikrumo ar neapibrėžtumo.

Statute pateikti nusikaltimų apibrėžimai yra daugelio delegacijų ir jų ekspertų daugelio metų sunkaus darbo rezultatas. Kiekvienas apibrėžimas yra aiškiai suformuluotas taip, kad atspindėtų galiojančias tarptautinės teisės taisykles ir atitiktų baudžiamosios teisės tikrumo reikalavimą. Teismo teisėjai apibrėžimus turi aiškinti griežtai, o ne taikyti pagal analogiją. Tikslas – nustatyti objektyvius tarptautinius standartus, nepaliekančius vietos savavališkiems sprendimams. Jei kyla neaiškumų, šie apibrėžimai turėtų būti aiškinami įtariamojo ar kaltinamojo naudai.

Genocidas apima konkrečiai išvardytus draudžiamus veiksmus (pvz., žmogžudystę, sunkaus kūno sužalojimo padarymą), padarytus siekiant visiškai arba iš dalies sunaikinti nacionalinę, etninę, rasinę ar religinę grupę.

Nusikaltimai žmoniškumui apima tuos konkrečiai išvardytus draudžiamus veiksmus, kurie atliekami kaip dalis plačiai paplitusių ar sistemingų išpuolių prieš bet kokius civilius gyventojus. Tokie veiksmai apima žmogžudystę, naikinimą, išžaginimą, atsivertimą seksualinė vergija, priverstinis dingimas ir apartheido nusikaltimas.

Tai sudėtingas socialinis ir politinis reiškinys.

Apie karą rašė daug žymių praeities veikėjų, daugelis jų pagrindiniu karo turiniu laikė ginkluotą kovą. Vokiečių karo teoretikas K. von Clausewitzas (1780-1831) karą apibrėžė taip: „yra ne kas kita, kaip viena didelio masto kova. ...karas yra smurto aktas, kuriuo siekiama priversti priešą vykdyti mūsų valią“. Pasak Clausewitzo, smurtas yra ginkluotas meno ir mokslo išradimais, skirtais kovoti su smurtu. Tas pats K. von Clausewitzas rašė, kad karas „yra ne kas kita, kaip valstybės politikos tęsimas kitomis priemonėmis“; „Karas yra ne tik politinis veiksmas, bet ir tikras politikos instrumentas“, – tęsė politinius santykius

, apie jų vykdymą kitomis priemonėmis.

Šis karo, kaip ginkluotos kovos ir politikos tęsimo smurtinėmis priemonėmis, apibrėžimas kilęs iš klasikinių karų (armijų susidūrimų ir ugnies panaudojimo) laikotarpio.

Šis karo apibrėžimas buvo įtrauktas į mūsų enciklopedijas, žodynus ir įvairių šalių, įskaitant Tailandą, politinę ir karinę praktiką. „Karas yra ginkluota kova tarp valstybių ar socialinių klasių dėl savo ekonominių ir politinių tikslų įgyvendinimo, politikos tęsimas smurtinėmis priemonėmis“. Karas – agresijos rūšis (iš lot. aggressio – puolimas), ginkluotas puolimas, organizuota ginkluota kova tarp valstybių ar valstybių grupių, klasių, grupių, tautų ar tautų. pavergti kitas šalis ir tautas, tai yra jų puolimas, smurtas, spaudimas, grasinimai ir kt.. Karas apima privalomą savybę – naudojimą

karinė jėga

Šiuolaikinė karo samprata yra platesnė ir gilesnė nei pirmoji – ginkluota kova. Šis sąvokų identifikavimas neleidžia mums duoti daugiau pilnas apibrėžimas kariauti, nustatyti teisingą politikos ir karo santykį, išspręsti strateginius karinės agresijos atmušimo ir šalies saugumo klausimus. Politika tarp kariaujančių valstybių ar potencialių priešų yra karo rūšis. Galima sakyti, kad politika tėra sublimuotas karas, kad politika ieško kitų metodų (ekonominių, diplomatinių, informacinių ir kt.), kaip sunaikinti priešą nesiimant atviro smurto.

„Šaltasis karas“ tarp SSRS ir JAV privedė prie SSRS žlugimo be ginkluotos kovos, o tai anksčiau lėmė bet kokio karo eigą ir baigtį. Kariavimo būdų ir priemonių gali būti daug, be ginkluotos kovos metodų (politinės, diplomatinės, ekonominės, informacinės ir kt.); ginkluota kova yra kraštutinis karo būdas. Pavyzdys: informacinis karas. Rusijos informacinio karo teorijos specialistas, technikos mokslų daktaras S. P. Rastorguevas informacinio karo (WW) sąvoką apibrėžia kaip „atvirą ir paslėptą tikslinę įtaką informacines sistemas vienas prieš kitą, kad gautų tam tikrą naudą materialioje sferoje“.

Mokslininko teigimu, informacinis karas niekuo nesiskiria nuo įprasto karo priešo pralaimėjimo ženklais. Agresorius pasiekia pergalę išskirtinai pajungdamas priešo valdymo struktūras ir psichiką, kurios yra informacijos naikinimo objektai („taikiniai“). Šiuolaikinės informacinės „bombos“ (laikraščiai, televizija, ekonominė reklama ir kt.) veikia priešo šalies lyderių sąmonę, ekonominį potencialą, socialines energijas ir dvasines vertybes, kaip ir praeituose karuose ginklai šaudė miestus ir pramonę. įrenginius.

Šiuolaikinis karas- tai politika, kurios tikslas yra pasiekti pergalę prieš priešą visais įmanomais būdais, metodais, metodais ir priemonėmis. Pridurkime, kad karas yra konfrontacinė, agresyvi politika, vykdoma naudojant bet kokius jo elgesio būdus, metodus, metodus ir priemones.

Naujo tipo karių eroje „agresijos“ sąvoka taip pat keičiasi. Pagal tarptautines normas karinė agresija – tai ginkluotas įsiveržimas arba puolimas prieš kitą valstybę. Tarptautinėje tarpdisciplininėje enciklopedinis žodynas„Globaliosios studijos“ sąvoka „agresija“ aiškinama daug plačiau ir reiškia smurtinius veiksmus, svetimų teritorijų užpuolimus ar užgrobimus, priešišką, destruktyvų elgesį, kenkiant kitiems, dominavimo kitiems instrumentą. Šiuolaikinis agresorius įsiveržia į politinę, organizacinę, ekonominę ir dvasinę šalies erdvę, nesikreipdamas į ginkluotąsias pajėgas. Šiuolaikiniai karai sukuria naują, platesnį agresijos supratimą. Šiandien galime kalbėti apie karinės jėgos (kietos) ir ne jėgos strategijas bei technologijas, kurios koreliuoja su agresijos samprata, ir atitinkamai apie skirtingos formos agresija: karinė-jėga, politinė, ekonominė, informacinė, psichologinė ir kt. „Aksominės revoliucijos“ Rytų Europa, „reformos“ Rusijoje, „Oranžinė revoliucija“ Ukrainoje, „Tulpių revoliucija Kirgizijoje“ – visa tai yra politinės, organizacinės ir informacinės agresijos rūšys.

Šiuolaikiniame kare ginkluotos agresijos išvis gali nebūti, nes visi pasipriešinimo subjektai, agresiją atspindintys subjektai – valdžia, valstybė, elitas, kariuomenė, žmonės – pasidavė be kovos, ankstesnė sistema buvo pašalinta ir nereikia jokio ginkluoto įsikišimo. Karo tikslai pasirodė pasiekti neginkluotomis priemonėmis, netiesioginio veikimo strategija, veiksmais, galima sakyti, sukarinto pobūdžio.

Visi klasikinė teorija karai buvo orientuoti į priešininkų ginklų pusiausvyros tyrimą, į kovinių jėgų susidūrimą. į geografinį karo teatrą („priekio linija“, „užgara“, „frontai“). Bet tai yra žemiausias visuomenės hierarchinės struktūros lygis. Šiuolaikinis karas apima daugiau aukštus lygius karai: geoekonominiai, socialiniai-organizaciniai, informaciniai ir dvasiniai karo teatrai. Šiuolaikinio karo arsenalą sudaro karinės galios, politiniai-diplomatiniai, ekonominiai, informaciniai, tinkliniai, psichologiniai ir kiti kariai.

Šiuolaikinė karo teorija „karą“ laiko socialiniu ir politiniu procesu, kuriam būdinga geopolitinių subjektų kova dėl išteklių, išlikimo, vaidmenų ir statuso šiame pasaulyje, dėl galimybės perskirstyti teritorijas, formuojant naują pasaulio vaizdą ir vėlesnis strateginių sėkmių ir pergalių panaudojimas. Klasikinius pasaulinius karus su kariuomenių konfrontacija su ginklais, jėgų ir koalicijų konfrontaciją, kaip buvo Pirmajame ir Antrajame pasauliniuose karuose, pakeitė visuotinis nuolatinis karas. Be to, vienos supervalstybės (JAV) karas dėl pasaulio viešpatavimo ir planetos išteklių kontrolės.

XXI amžiuje karo troškimas transformavosi į naujas formas (“ šaltasis karas“, dozuotas ginkluotos kovos panaudojimas, lankstesnis ginkluotos kovos derinimas su ekonomine, politine-ideologine, ardomąja slapta specialiųjų tarnybų kova, „įtakos agentų“, privačių karinių kompanijų ir kt. panaudojimas), naujų paieška. iš esmės kitokių karų, nei anksčiau, informacinių, psichologinių, tinklinių, kompiuterinių ir kt., priemonių ir metodų.

XX amžiaus pabaigoje į „žaidimą“ įsiveržė naujos „karo ateities“ - politinės ir kitos organizacijos, privačios karinės įmonės, finansinės ir ekonominės struktūros, verslo korporacijos, nusikalstamos organizacijos ir narkotikų karteliai. Šiuolaikinis karas buvo nebe klasikinis dviejų ar daugiau pusių susidūrimas su jų įranga, o sudėtingesnis socialinis-politinis, organizacinis ir informacinis procesas.

Dobrenkovas V.I., Agapovas P.V. Rusijos karas ir saugumas XXI amžiuje.

„Šalies agresorės“ sąvoka tarptautinėje teisės srityje atsirado pasibaigus Antrajam pasauliniam karui. Paaiškėjus, kad karas artėja prie pabaigos, antihitlerinės koalicijos šalių atstovai įsitraukė į susivienijimo ir teisinės paramos kūrimą, siekdami užkirsti kelią tokio agresoriaus pasirodymui bet kurioje pasaulio vietoje. Tačiau nepaisant konvencijų ir tarptautinė teisė, visame pasaulyje tęsiasi ginkluoti susirėmimai, įskaitant ir didžiųjų valstybių, tokių kaip JAV, dalyvavimą.

Saugumo pagrindai

Antra pasaulinis karas rugsėjo mėnesį baigėsi Japonijos pasidavimu, o jau 1945 m. spalio 24 d. konferencijoje San Franciske buvo patvirtinta chartija, kurią pasirašė penkiasdešimties valstybių atstovai. Dokumente visų pirma buvo suformuluoti įgaliojimai, nustačius grėsmę, teikti rekomendacijas arba savarankiškai priimti sprendimus ją pašalinti ir atkurti saugumą. Būtent JT chartijos dokumentuose pirmą kartą buvo pilnas sąvokos „šalis agresorė“ apibrėžimas: kas tai yra, kokie jo pagrindiniai bruožai.

Pagrindinė chartija

Dokumente, apibrėžiant agresiją, pagrindinis akcentas yra ginkluotas kėsinimasis į suverenitetą, teritorinį vientisumą ir politinę nepriklausomybę. Be to, JT reakcija nepriklauso nuo to, ar užpulta valstybė yra organizacijos narė, ar ne. Chartijoje taip pat detalizuojami valstybių veiksmai, kurie gali būti laikomi agresyviais. Agresijos aktai apima bet kokias jėgas, išpuolius, taip pat šių veiksmų pasekmes okupacijos ar aneksijos forma. Be to, į tokių veiksmų sąrašą įtrauktas bet kokio ginklo panaudojimas, blokada ginklų pagalba, taip pat samdinių būrių siuntimas į teritoriją, kurių buvimas gali būti vertinamas kaip agresijos aktas.

Teisiniai pagrindai

JT Chartija taip pat teigia, kad agresija jokiu būdu negali būti pateisinama. Visų pirma teigiama, kad politiniai, ekonominiai, kariniai ir kiti sumetimai negali pateisinti agresyvių vienos šalies veiksmų kitos atžvilgiu. Kadangi toks elgesys laikomas nusikalstamu, šalis agresorė tarptautinėje teisėje laikoma nusikaltėle. Atitinkamai tokio nusikaltimo padarymas užtraukia atsakomybę. Taip pat išaiškinta, kad bet kokie įsigijimai, gauti dėl agresijos, negali būti pripažinti tarptautinės bendruomenės ir negali gauti teisinio statuso.

Ramybės blokas

Daugelio pasaulio politologų nuomone, sprendimai dėl tarptautinės pasaulio tvarkos struktūros buvo priimti dalyvaujant Amerikai. Vargu ar tai gali būti absoliutus teiginys, tačiau faktas, kad JT Chartija buvo parašyta ir priimta Amerikos mieste, verčia į šį klausimą pažvelgti atidžiau. Kariniam pasipriešinimui bet kokiai agresijai jis buvo sukurtas 1949 m Karinis-politinis blokasŠiaurės Atlanto aljansas, geriau žinomas kaip NATO. Bloką sudaro 28 valstybės: daugiau Europos šalyse, JAV ir Kanadoje. Būstinė – Briuselyje (Belgija). 2010 m. jungtinėje kariuomenėje buvo apie 3,8 mln.

Aljansas, kuris buvo sukurtas daugiausia kovoti su SSRS ir atremti jos puolimus, išnykus Sovietų Sąjungai, perėjo prie naujo priešo, kurio pavadinimas yra terorizmas. Jie kovojo Afganistane, Jugoslavijoje ir Libijoje, globojant kovą su terorizmu. Režimų nuvertimas šiose valstijose Vašingtono iniciatyva buvo pristatytas kaip ten gyvenančių žmonių išlaisvinimas iš kovotojų tironijos ir demokratinių vertybių stiprinimas šiose teritorijose, o tai galima pasiekti tik kruvinomis pastangomis. reiškia.

Tuo tarpu, kad ir kokie šūkiai skambėtų pasaulio bendruomenėje, dauguma suprato, kad NATO veikia supervalstybės, būtent JAV, interesais. Tačiau turintys vieną iš labiausiai galingos kariuomenės, pačios „žvaigždės ir dryžiai“ sėkmingai susidorojo su „stimuliuojančia“ demokratiją skirtingi kampai ramybė.

JAV kaip pagrindine pasaulio agresore

Sąvoka „šalis agresorė“ ta prasme, kuri iš pradžių buvo nustatyta JT postulatuose, yra aiškiai diskredituota. Ir nors teisiniu požiūriu, visa ceremonija galėjo būti atlikta tam, kad Amerika pasirodytų kaip stiprus pasaulio tvarkos ramstis, skubantis į pagalbą esant menkiausiam žmogaus teisių pažeidimui, vis dėlto paskutinio laikotarpio pabaigoje. amžiuje tvirtai įsitvirtino formulė: „JAV yra šalis agresorė“.

Šiandien daugelyje apklausų dauguma respondentų įvardija amerikiečius kaip neabejotinus tarptautinės agresijos lyderius. Sociologai dėl to kaltina žiniasklaidą, kuri vis labiau pabrėžia JAV „kryžiaus žygius“ Balkanuose, Artimuosiuose Rytuose, Lotynų Amerika, Afrika. Tuo pačiu metu maždaug penkios ar šešios šalys, kurios tikrai gali sunaikinti pasaulį, yra valstybės, kurios savo arsenale turi branduolinį ginklą.

Būtina atsvara

Politologai, matydami apklausų rezultatus, yra linkę į šią situaciją žiūrėti kiek kitaip. Jų nuomone, nesunku įsivaizduoti, kas bus su pasauliu, jei nebus tokios lyderystės – akivaizdžios ir besąlygiškos. Tokiu atveju, nesant akivaizdžios supervalstybės hegemonijos, vietiniai konfliktai ir kova dėl lyderystės sustiprėja šimteriopai.

Tai lemia didesnį nestabilumą pasaulyje, kurio rezultatas vienaip ar kitaip yra didelis vienijantis konfliktas ir naujas perskirstymas pasaulio tvarka. Šia prasme stabdžių ir atsvarų sistemoje, kurioje gyvena pasaulis, vienos valstybės vadovybė garantuoja daugumos pasaulio gyventojų saugumą.

Krymas ir Ukrainos krizė

2013 metų pabaigoje stipriausias politinė krizė. Protestuotojai dalyvavo Maidane, reikalaudami dabartinės vyriausybės atsistatydinimo. Netikėta šių įvykių pasekmė buvo Krymo ir Sevastopolio aneksija Rusijos Federacija 2014 metų kovo mėnesį. Vasarį rusakalbiai Krymo gyventojai išėjo į gatves protestuodami prieš Euromaidano šalininkus, kurie Kijeve atėjo į valdžią dėl perversmo. Naujoji respublikos valdžia naująją Ukrainos vadovybę paskelbė neteisėta ir paprašė Rusijos pagalbos. Tuo pačiu metu pirmą kartą iš viso Vakarų pusrutulio buvo pareikšti kaltinimai, kad Rusija yra šalis agresorė. Kremlius buvo apkaltintas Krymo aneksija, o tai reiškia prievartinį šios teritorijos įtraukimą į Rusiją, o tai pagal tarptautinę teisę užtraukia atsakomybę.

Siekiant laikytis tarptautinių reikalavimų, Kryme buvo surengtas referendumas, kuris daugumoje Europos Sąjungos šalių ir JAV buvo oficialiai pripažintas neteisėtu. Ukraina taip pat nepripažįsta veiksmų Rusijos vadovybė ir nuo 2014 m. balandžio mėn. pozicionavo Krymą kaip okupuotą teritoriją. Be to, kovo pabaigoje ji priėmė rezoliuciją, pagal kurią referendumas Kryme laikomas neteisėtu. Absoliuti dauguma balsavo už dokumentą.

Šių metų sausio pabaigoje Ukrainos vadovybė oficialiai pripažino Rusiją agresore savo pietrytinių teritorijų atžvilgiu.

Sankcijos kaip manipuliacijos

Rusijos veiksmai tapo tarptautinės izoliacijos organizavimo priežastimi. Iniciatorė buvo Jungtinės Valstijos, kurios peržengė savo poziciją su galimos ekonominės žalos grėsme, dėl to Europos Sąjunga taip pat įvedė ekonomines ir politines sankcijas. Prie jų prisijungė G7 partneriai ir kiti. Sankcijos numatė kelis leidimus. Pirmuoju paketu buvo nustatytas turto įšaldymas ir apribojimai atvykti tiems asmenims, kuriuos Vakarai laiko artimais prezidentui Vladimirui Putinui. Tarp jų visų pirma buvo verslininkai broliai Arkadijus ir Borisas Rotenbergai. Užsienio įmonės įvairiose šalyse pradėjo palaipsniui mažinti bendradarbiavimą su Rusija Daugelį išgąsdino „Rusija yra agresorė“ – Vašingtone niekas nebuvo pasirengęs prarasti partnerio.

Rusiška agresijos interpretacija

Sankcijų ir kontrsankcijų tikrovėje sąvoka „šalis agresorė“ įgavo visiškai naują prasmę. Įstatymo projektą, įvedantį naujas realijas į Rusijos teisinę sritį, pasiūlė deputatai iš „ Vieningoji Rusija» Antonas Romanovas ir Jevgenijus Fiodorovas. Pastarasis kartu su LDPR frakcijos nariu Sergejumi Katasonovu yra ir Nacionalinio išsivadavimo sąjūdžio organizacijos koordinatorius. Vyriausybei svarstyti dokumentas buvo pateiktas 2014 metų gruodį. Įstatymo projekto paaiškinime jo autoriai tokio įstatymo būtinybę įrodinėjo agresyviu ir nepartnerišku valstybių, taikančių sankcijas Rusijai ir jos piliečiams, elgesiu bei juridiniai asmenys sankcijas.

Buvo manoma, kad Rusijos vyriausybei bus suteikta teisė nustatyti valstybių, kurioms gali būti taikomas šis terminas, registrą, siekiant apsaugoti konstitucinės santvarkos pagrindus. Sąskaitos poreikį lėmė ir užtikrinimas nacionalinio saugumo, plėtra nacionalinė ekonomika ir jo apsauga. Vienas iš pagrindinių įstatymo tikslų yra suvienodinti užsienio įmonių buvimą Rusijos konsultacijų versle.

Visų pirma, įmonėms, teikiančioms konsultavimo paslaugas audito, teisės ir kt. srityse, kurių tėvynė yra šalis agresorė, bus uždrausta veikti Rusijoje. Be to, draudimas turėjo būti taikomas ir tiems, kurie yra susiję su užsieniu Rusijos įmonės. Anot įstatymo projekto autorių, konsultacinių paslaugų rinka yra užsienio firmų monopolis. Anot jų, 70% rinkos, kurios apyvarta 2013 metais viršijo 90 milijardų rublių, priklauso tokiems stambiems žaidėjams kaip britas Ernst & Young ar amerikiečių Deloitte. Įstatymo projekto rengėjai pažymi, kad atsižvelgiant į dabartinę tarptautinę situaciją tai gali pridaryti rimtos žalos ekonominį saugumą, nes daugumos Rusijos strateginių įmonių auditą atlieka užsienio įmonės.

Vyriausybė nepritaria

Nepaisant to, kad tokio politinio agresorės statuso įvedimas iš pažiūros buvo aktualus, Rusijos valdžia deputatų iniciatyvos nepalaikė. Kaip matyti iš vyriausybės aparato vadovo Sergejaus Prichodkos pasirašytos išvados, „šalies agresorės“ statusas, projekto autorių pateiktas apibrėžimas, prieštarauja JT termino „agresija“ turiniui. Generalinė asamblėja. Be to, paaiškinime pažymima, kad naujojo įstatymo projekto nuostatose neatsižvelgiama į valstybės vadovo ir parlamento galių pasidalijimo Rusijos suvereniteto apsaugos srityje specifiką. Be to, siūlomo įstatymo projekto naujovės prieštarauja pirkimus reglamentuojančių teisės aktų normoms.

Politologai ir deputatai į galimybę priimti tokį įstatymą žiūrėjo skeptiškai: „šalis agresorė“ yra terminas, kurio įvedimas gali lemti dar didesnį konflikto eskalavimą.

Veiksmas, sukeliantis fizinę ar psichinę traumą kitiems, yra glaudžiai susijęs su neigiamomis emocijomis, įskaitant pyktį, priešiškumą ir neapykantą. Agresija, nukreipta į save, yra autoagresija, ji tarnauja kaip patologinių asmenybės pokyčių indikatorius.

Puikus apibrėžimas

Neišsamus apibrėžimas ↓

AGRESIJA

ginkluotas vienos valstybės puolimas prieš kitą, vykdomas išnaudojančių valstybių, dažniausiai turint tikslą užgrobti svetimas teritorijas, pažeisti nepriklausomybę ar pavergti svetimas tautas.

A., būdama viena iš pagrindinių priemonių užsienio politika išnaudojančias valstybes lemia jų klasinė esmė ir tiesiogiai išplaukia iš jų išorinės funkcijos (žr. Būsena).

A. apibrėžimą pirmą kartą sukūrė ir suformulavo Sovietų Sąjunga 1933 m. vasario mėn., o nusiginklavimo konferencijoje jis buvo pasiūlytas kaip visuotinės deklaracijos projektas. Šios deklaracijos tikslas buvo kuo tiksliau apibrėžti A sąvoką ir pateikti kaip gaires visoms valstybėms jų vardu. tarptautinė organizacija. Šį apibrėžimą tuomet (1933 m. gegužės mėn.) patvirtino Tautų Sąjungos saugumo komiteto, sudaryto iš 17 valstybių atstovų, dauguma.

Pagal sovietinį apibrėžimą agresorė yra valstybė, kuri puola tarptautiniame konflikte ir pirmoji atlieka vieną iš šių veiksmų:

a) kuri paskelbia karą kitai valstybei;

b) kurių ginkluotosios pajėgos, net ir nepaskelbus karo, įsiveržia į kitos valstybės teritoriją;

c) kurių sausumos, jūrų ar oro pajėgos bombarduoja kitos valstybės teritoriją arba tyčia atakuoja tos valstybės laivus ar orlaivius;

d) kurių sausumos, jūrų ir oro pajėgos nusileis arba įžengs į kitos valstybės sienas be pastarosios vyriausybės leidimo

arba pažeisti tokio leidimo sąlygas, ypač dėl savo buvimo laiko ar teritorijos išplėtimo;

e) kuri nustato kitos valstybės pakrančių ar uostų jūrų blokadą;

f) teiks paramą ginkluotoms gaujoms, kurios, susikūrusios jos teritorijoje, įsiveržs į kitos valstybės teritoriją arba atsisakys,

nepaisant įsibrovusios valstybės reikalavimo savo teritorijoje imtis visų jai priklausančių priemonių atimti minėtą

bet kokios pagalbos ar globos gaujos.

Neatsiejama ir svarbi sovietinių siūlymų dalis yra nurodymas, kad jokie politinio, strateginio ar ekonominio pobūdžio sumetimai, nei noras eksploatuoti užpultos valstybės teritorijoje esančius gamtos išteklius ar gauti kokių nors kitų privilegijų ar privilegijų. taip pat jokios nuorodos į reikšmingą investuoto kapitalo dydį ar kitus specialius interesus, kurie gali egzistuoti šioje teritorijoje, nei jų neigimas skiriamieji bruožai valstybės negali pateisinti puolimo. Apibrėžime taip pat nurodoma, kad A. negali pateisinti visų pirma:

A. Vidinė valstybės padėtis, tokia kaip:

a) žmonių atsilikimas politiniu, ekonominiu ar kultūriniu požiūriu;

b) jos valdymo trūkumai;

c) pavojus, galintis kelti grėsmę užsieniečių gyvybei ar turtui;

d) revoliucinis ar kontrrevoliucinis judėjimas, pilietinis karas, riaušės ar streikai;

e) tam tikros politinės, ekonominės ar socialinės sistemos sukūrimas arba palaikymas bet kurioje valstybėje.

B. Jokių vyriausybės veiksmų, įstatymų ar taisyklių, pvz.:

a) tarptautinių sutarčių pažeidimas;

b) teisių ir interesų pažeidimas prekybos, koncesijų ar bet kurioje kitoje srityje ūkinė veikla, įgytas kitos valstybės ar jos piliečių;

c) diplomatinės ar ekonominius santykius;

d) ekonominio ar finansinio boikoto priemonės;

e) skolų atsisakymas;

f) uždrausti ar apriboti imigraciją arba pakeisti elgesį su užsieniečiais;

g) pripažintų privilegijų pažeidimas oficialūs atstovai kita valstybė;

h) atsisakymas leisti ginkluotosioms pajėgoms patekti į trečiosios valstybės teritoriją;

i) religinio ir antireliginio pobūdžio renginiai;

j) pasienio incidentai.

Be to, sovietų pasiūlyme teigiama, kad jeigu kuri nors valstybė prie savo sienos sutelkia ar sutelkia reikšmingas ginkluotąsias pajėgas, valstybė, kuriai gresia tokie veiksmai, turi teisę griebtis diplomatinių ar kitų priemonių, leidžiančių taikiai išspręsti tarptautinius ginčus. Tuo tarpu ji taip pat gali imtis karinio pobūdžio atsakomųjų priemonių, panašių į pirmiau nurodytas, tačiau neperžengdama sienos.

Sovietinis A. apibrėžimas iki šiol yra vienintelis tarptautinėje teisėje plačiai pripažintas apibrėžimas. Remdamasi šiuo apibrėžimu, 1933 metais SSRS Londone su 11 valstybių sudarė 3 konvencijas dėl A. apibrėžimo – pirmąją 1933 metų liepos 3 dieną pasirašė SSRS, Estijos, Latvijos, Lenkijos, Rumunijos, Turkijos, Persijos atstovai. ir Afganistanas (vėliau prisijungė prie Suomijos); antrasis - SSRS, Rumunijos, Jugoslavijos, Čekoslovakijos ir Turkijos atstovų 1933 m. liepos 4 d. ir trečiasis - tų pačių metų liepos 5 d. tarp SSRS ir Lietuvos.

Tarybinį A. apibrėžimą naudojo prokurorai nagrinėdami pagrindinius karo nusikaltėlius Tarptautiniame kariniame tribunole Niurnberge.

Sovietinis A. apibrėžimas apima įvairių rūšių agresyvius veiksmus ir įvairių formų apraiškos A.

Pagrindinė agresijos forma yra užkariavimo karai.

Marksizmas-leninizmas moko, kad agresyvūs karai yra nuolatinis išnaudojančių visuomenių ir ypač imperializmo palydovas. „...Imperialistams reikia karo, nes jis yra vienintelis būdas perskirstyti pasaulį, perskirstyti pardavimo rinkas, žaliavų šaltinius, kapitalo investicijų sritis“ (Stalinas I.V., Soch., t. 12, p. 249) ). Agresijos karai neišvengiamai kyla iš išnaudojančios visuomenės klasinio pobūdžio.

Imperializmo laikotarpiu kapitalistinių šalių karus ir jų neišvengiamumą lemia pagrindinio monopolinio kapitalizmo ekonomikos dėsnio veikimas.

Agresyvių karų pavyzdžiai yra vokiečių ir italų fašistinė kariuomenė Europoje Antrojo pasaulinio karo metais, Japonijos karas Azijoje 1931–1945 m. ir fašistinės Italijos užkariavimo karai prieš Abisiniją 1935–1936 m. ir Albanija 1939 m. ir kt.

A. pavyzdys – klastingas išpuolis Hitlerio Vokietijaįjungta Sovietų Sąjunga 1941 m. birželio 22 d. įvykdytas, kuriuo vokiškasis fašizmas viso pasaulio akyse atsiskleidė kaip kruvinas agresorius.

Viena iš agresyvaus karo rūšių yra karinė intervencija (žr.), kuri yra pati blogiausia karo rūšis. Tokių karų pavyzdžiai yra Anglijos, Prancūzijos, JAV, Vokietijos, Japonijos ir kitų imperialistinių valstybių karinė intervencija prieš Sovietų Rusija 1918–20 JAV karinė intervencija Korėjoje prasidėjo 1950 m

A. taip pat gali pasireikšti kaip individualūs agresyvūs veiksmai, pavyzdžiui, valstybės ginkluotųjų pajėgų įsiveržimas į kitos valstybės sausumos teritoriją (pavyzdžiui, Japonijos kariuomenė į SSRS teritoriją Chasano ežeras 1938 m.), į kitos valstybės teritorinius vandenis, į kitos valstybės oro erdvę, kitos valstybės laivų užpuolimas ir pan. A. taip pat gali būti išreikštas neteisėtu jūrų pakrančių blokados nustatymu kitos valstybės uostai (pvz., JAV Korėjos pakrantės blokada 1950 m.) (žr. laivyno blokadą), teikiant valstybės tiesioginę paramą ginkluotoms gaujoms, besiveržiančioms į kitos valstybės teritoriją ir kt.

Agresijos ir agresoriaus sąvoka taikytina tik valstybių santykiams ir netaikoma pilietiniams karams ir kitiems ginkluotiems konfliktams konkrečioje valstybėje, nes agresijos subjektu gali būti tik valstybė, bet ne dalis gyventojų, kovojančių prieš kitą dalį. toje pačioje valstybėje ar tautoje. Puolimo objektas (užpuolimo auka) taip pat dažniausiai yra valstybė. Tačiau imperialistinėje praktikoje gausu agresyvių išpuolių ir agresyvių karų prieš tautas ir tautas, kovojančias už nacionalinį apsisprendimą ir savo kūrimą, pavyzdžių. nacionalinė valstybė(A. JAV, Anglija ir Olandija prieš Indonezijos tautas ir prancūzų-amerikiečių A. prieš Vietnamo tautas 1945 m., o vėliau prieš jau sukurtas nepriklausomas valstybes - Indonezijos Respubliką Demokratinė Respublika Vietnamas ir kt.).

Draudimas. A. ir kova su juo. Šiuolaikinė tarptautinė teisė draudžia A., laikydamas tai sunkiu nusikaltimu žmoniškumui (žr.). Draudimo A. iniciatorė buvo sovietų valstybė, kuri Dekrete dėl taikos (žr.) paskelbė, kad laiko Pirmojo pasaulinio karo tęsinį. didžiausias nusikaltimas prieš žmoniją. Siekdama kovoti su A., Sovietų Sąjunga sudarė daugybę sutarčių ir susitarimų dėl neutralumo ir nepuolimo: 1925 m. - su Turkija, 1926 - su Vokietija, 1927 - su Iranu, 1932 - su Suomija, Lenkija, Prancūzija, 1933 m. – su Italija, 1937 m. – su Kinija ir kt. Tą patį tikslą siekė 1935 m. Sovietų Sąjungos su Čekoslovakija ir Prancūzija, 1936 m. – su Mongolija sudarytos savitarpio pagalbos sutartys. Liaudies Respublika. Tačiau sutarčių su Čekoslovakija ir Prancūzija įgyvendinimą sutrukdė anglo-prancūzų imperialistai, mėginę nukreipti nacistinę Vokietiją prieš Sovietų Sąjungą. Siekdama užkirsti kelią karui, SSRS vyriausybė 1939 m. vasarą pradėjo derybas su Didžiąja Britanija ir Prancūzija dėl savitarpio pagalbos pakto fašistų puolimo atveju šios šalys neturėjo rimtų ketinimų užkirsti kelią fašistų puolimui, o tik bando nukreipti jį prieš SSRS.

Kovodama už taiką ir prieš agresyvius karus, Sovietų Sąjunga ne tik sudarė dvišales sutartis su kitomis šalimis, bet ir priėmė aktyvus dalyvavimas V tarptautiniai renginiai, kuris bent kiek galėtų prisidėti prie sąlygų, kurios apsunkintų agresyvių karų pradžią, kūrimo. Taigi 1928 m. Sovietų Sąjunga ne tik prisijungė prie Kellogg-Briand pakto (žr. Kellogg-Briand paktą), kuris pasmerkė karo gavimą kaip tarptautinių ginčų sprendimo priemonę ir paskelbė karo atsisakymą kaip nacionalinės politikos priemonę, bet taip pat anksčiau laiko ją įvedė į veiksmus santykiuose su kaimynais.

Siekdamos pripažinti užpuolimą tarptautiniu nusikaltimu, imperialistinių valstybių vyriausybės tuo pat metu siekia užkirsti kelią konkrečiam užpuolimo apibrėžimui, tokiu būdu siekdamos, kad būtų neįmanoma nustatyti puolančios šalies ir išvengti atsakomybės už užpuolimą.

Sovietų valstybė, kovodama už taiką, ėmėsi kilnios užduoties užkirsti kelią šiems imperialistinių valstybių siekiams ir duoti

A apibrėžimas. 1933 m. gegužės 24 d. Saugumo komitetas Ginklų mažinimo ir apribojimo konferencijoje priėmė sovietų pasiūlymą apibrėžti A. Tais pačiais metais SSRS sudarė 3 aukščiau paminėtas konvencijas dėl A apibrėžimo. su 11 valstybių. Šios konvencijos buvo didelis Sovietų Sąjungos laimėjimas kovojant už taiką, už draudimą A.

Siekdama kovoti su A., Sovietų Sąjunga 1934 m. įstojo į Tautų sąjungą, pasinaudodama šios tarptautinės organizacijos platforma agresoriams ir jų bendrininkams atskleisti ir pažaboti.

Tačiau Anglija, Prancūzija, JAV ir kitos kapitalistinės šalys padėjo agresyvioms valstybėms užgrobti ir prasidėjus Antrajam pasauliniam karui. JAV padėjo naciams kurti trumpalaikis Vokietijos Austrijos karinę-ekonominę bazę ir taip apginklavo šią Vokietiją; Anglų ir prancūzų valdantieji sluoksniai atsisakė kolektyvinis saugumas ir tuo sujaukė taiką mylinčių šalių gretas, išardė šių šalių vieningą frontą prieš Afriką, atvėrė kelią fašistinei Afrikai ir padėjo Hitleriui pradėti Antrąjį pasaulinį karą.

Kariaudama išsivadavimo karą prieš fašistinius agresorius, Sovietų Sąjunga ir visos taiką mylinčios tautos siekė ne tik nugalėti vokišką fašizmą, bet ir sudaryti sąlygas, dėl kurių naujos kariuomenės atsiradimas būtų neįmanomas.

Antrojo pasaulinio karo metais Sovietų Sąjungos iniciatyva buvo priimta nemažai deklaracijų ir sprendimų tarptautinėse konferencijose(Maskva 1943 m., Teheranas 1943 m., Krymas ir Potsdamas 1945 m.), kurios suteikė garantijas, kad neatsiras naujos A., taip pat numatė nubausti pagrindinius Europos ir Azijos karo nusikaltėlius, paleidusius nusikalstamą agresijos karą. Draudimas A. yra įtvirtintas JT Chartijoje, kurioje teigiama, kad visos Jungtinių Tautų narės savo tarptautiniuose santykiuose susilaiko nuo grasinimų ar jėgos panaudojimo prieš bet kurios valstybės teritorinį vientisumą ar politinę nepriklausomybę, arba kitu būdu, nesuderinamu su Jungtinių Tautų tikslais (2 straipsnio 4 dalis), ir kad Organizacijos užduotis yra remti tarptautinė taika ir saugumui bei šiuo tikslu imtis veiksmingų kolektyvinių priemonių užkirsti kelią ir pašalinti grėsmes taikai bei numalšinti agresijos aktus (1 str. 1 d.).

Tarptautinėms teisės normoms dėl A. nusikaltimo pripažinimo vienbalsiai pritarė visa pažangi žmonija. Tai buvo išreikšta Antrojo pasaulinio taikos kongreso kreipimesi į Jungtines Tautas, kuriame teigiama, kad agresija yra nusikalstama valstybės, kuri pirmoji panaudoja ginkluotą jėgą prieš kitą valstybę, bet kokiu pretekstu.

Atsakomybė už A. A. nusikaltimą reiškia atsakomybės už A. aktų rengimą ir vykdymą sukėlimą agresyviai valstybei ir jos valdovams. iš A.

Valstybė agresorė prisiima moralinę, politinę (iki laikino suvereniteto apribojimo, demilitarizavimo ir kt.) ir materialinę (kompensacija už žalą šalims, paveiktoms A.) atsakomybę už A. Asmenys kalti dėl A. parengimo, planavimo ir vykdymo traukiami baudžiamoji atsakomybė. Dėl ryžtingos SSRS kovos ir spaudžiant pasaulio demokratinei viešajai nuomonei atsakomybės už A. principas buvo įtvirtintas ne viename tarptautiniame susitarime (Deklaracija dėl nacių atsakomybės už žiaurumus, įvykdytus 1943 m. Jaltos ir Potsdamo konferencijos 1945 m., Niurnbergo ir Tokijo tarptautinių karinių tribunolų chartija) ir buvo įgyvendinta po Antrojo pasaulinio karo (žr. Valstybės atsakomybė, Karo nusikaltėliai).

Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, JAV, Anglija ir Prancūzija atsisakė sutarto karo meto sąjungininkų politikos kurso, įtvirtinto Teherano, Jaltos ir Potsdamo valstybių konferencijų rezoliucijose. Daugeliu veiksmų Jungtinės Valstijos pablogino tarptautinę padėtį, pastatydamos pasaulį prieš naujo pasaulinio karo grėsmę. Agresyvi imperialistinių valstybių politikos orientacija pokariu pasireiškė kuriant karines sąjungas ir blokus, nukreiptus prieš SSRS ir liaudies demokratijas – Vakarų aljansą (žr.), Šiaurės Atlanto aljansą (žr. Šiaurės Atlanto paktą). t.t., kuriant jungtines ginkluotąsias pajėgas, dalyvaujant atgaivintai vokiečių revanšistų kariuomenei, įrengiant Amerikos karines bazes ir aerodromus aplink demokratines šalis ir kt.

1950 metais JAV įsikišo į Korėjos pilietinį karą. Vykdydamos šią karinę intervenciją, JAV ginkluotosios pajėgos šiurkščiai pažeidžia karo įstatymus ir papročius (atsižvelgiant į civilius, karo belaisvius ir kt.).

Siekdami pateisinti savo kišimąsi Korėjoje, JAV valdantieji sluoksniai bandė taikyti A. sąvoką pilietiniam karui Korėjoje, o iš tikrųjų pilietinis karas ar bet koks kitas vidinis konfliktas tam tikroje šalyje, agresorė gali būti tik užsienio valstybė, kuri įsikiša į šį konfliktą.

Atsižvelgiant į tai, kad buvimas tikslus apibrėžimas„agresijos“ sąvoka leistų lengviau atskleisti puolančią pusę ir užkirstų kelią siekiui dėl vienokių ar kitokių politinių motyvų agresoriui pridengti ar pateisinti, Sovietų Sąjunga pateikė pasiūlymą JT priimti A apibrėžimą.

Tačiau delegacijos iš JAV, Anglijos ir kitų kapitalistinių valstybių sujaukė svarstymą ir sovietų siūlymo apibrėžti A. priėmimą 5 ir 6 sesijose. Generalinė asamblėja JT. Tik 7-ojoje JT Generalinės Asamblėjos sesijoje, priešingai nei norėta ir stengiamasi Amerikos delegacija, Sovietų Sąjungai pavyko pasiekti, kad būtų aptartas jos pasiūlymas apibrėžti A. ir priimtas nutarimas dėl A apibrėžimo pageidautinumo ir būtinybės.

Nuolat vykdant taikos politiką, kuri atitinka gyvybiškai svarbius tautų vystymosi interesus, ir tikėdamas, kad taikus dviejų sistemų – socializmo ir kapitalizmo – sambūvis yra visiškai įmanomas ir kad tarp jų nėra nesutarimų, kurių nepavyktų išspręsti taikiai, Sovietų Sąjunga ir toliau atkakliai siekia, kad būtų priimti tikri pasiūlymai, kylantys iš dabartinės tarptautinės situacijos, siekiant užkirsti kelią naujam karui ir užbaigti karo veiksmus ten, kur jie jau prasidėjo. „Užsienio politikos srityje mūsų pagrindinis rūpestis yra užkirsti kelią naujam karui ir gyventi taikoje su visomis šalimis, – pažymi draugas Malenkovas. Komunistų partija Sovietų Sąjunga, Sovietų valdžia mano, kad teisingiausia, reikalingiausia ir teisingiausia užsienio politika yra taikos tarp visų tautų politika, pagrįsta abipusiu pasitikėjimu, veiksminga, pagrįsta faktais ir patvirtinta faktais.

Vyriausybės turi ištikimai tarnauti savo žmonėms, o žmonės trokšta taikos ir keikia karą. Tos vyriausybės, kurios nori apgauti tautas ir prieštarauti šventam tautų troškimui išsaugoti taiką ir užkirsti kelią naujam kraujo praliejimui, bus nusikalstamos.

Puikus apibrėžimas

Neišsamus apibrėžimas ↓

tarptautinė teisinė sąvoka, apibūdinanti neteisėtą vienos valstybės (valstybių grupės) ginkluotos jėgos panaudojimą prieš kitą valstybę (valstybių grupę), siekiant paimti, pavergti ar priversti sutikti su jos sąlygomis, pažeidžiant jos suverenitetą, teritorinį vientisumą, politinį ir ekonominį. nepriklausomybę. Agresijos apibrėžimas buvo priimtas JT Generalinės Asamblėjos rezoliucijoje 1974 m. gruodžio 14 d. Šis apibrėžimas grindžiamas pirmumo (iniciatyvos) panaudojant ginkluotą jėgą faktu. Konkrečiai, agresija gali būti vykdoma prevencinio smūgio, kombinuoto įvairaus masto atakos, oro smūgio ar invazijos forma. Agresijos aktai apima: -karinę okupaciją; -aneksija jėga; - ginkluotųjų pajėgų vykdoma pakrančių ar uostų blokada; -valstybės ginkluotųjų pajėgų puolimas prieš kitos valstybės sausumos, jūrų ar oro pajėgas, kitos valstybės teritorijoje esančių ginkluotųjų pajėgų panaudojimas pažeidžiant susitarimus su priimančia valstybe; - savo teritorijos valstybės aprūpinimas kita valstybe užpuolimą prieš trečiąją valstybę; - valstybės vykdomas karinių junginių, ginkluotų gaujų ar samdinių siuntimas į kitos valstybės teritoriją panaudoti ginkluotą jėgą. Pagal savo pobūdį agresija gali būti tiesioginė ir netiesioginė. Tiesioginė agresija apima karinį puolimą, invaziją, karinę okupaciją (nesvarbu, kiek ji truktų), bet kokią kitos valstybės teritorijos aneksiją, karinę uostų ir pakrančių blokadą, nuolatinį įsiveržusių ginkluotųjų pajėgų buvimą pasibaigus karo veiksmams. agresijos paveiktos šalies teritorija. Tiesioginės agresijos pavyzdys – nacistinės Vokietijos puolimas prieš Lenkiją, Sovietų Sąjungą ir kitas valstybes Antrojo pasaulinio karo metais. Netiesioginė agresija – tai užmaskuotas vienos valstybės ginkluotųjų pajėgų panaudojimas prieš kitą, ginkluotų grupuočių ir teroristinių grupuočių siuntimas į kitos valstybės teritoriją, pagalba formuojant priešiškas nereguliarias ginkluotąsias pajėgas ar samdinių būrius. Ypatinga agresyvių veiksmų forma yra agresijos rėmimas – pagalbos teikimas agresoriui įgyvendinti jo planus politinėmis, ekonominėmis ar karinėmis priemonėmis (tiekiant ginklus ir karinė įranga, siunčiant karinius patarėjus ir specialistus). Agresijos apibrėžimą pateikia JT Saugumo Taryba, atsižvelgdama į visas jos vykdymo aplinkybes. Tuo pačiu metu jokie politinio, ekonominio ar kitokio pobūdžio sumetimai negali pateisinti agresijos. Teritorinis įgijimas ar bet kokia kita nauda, ​​gauta dėl agresijos, yra laikomos neteisėtomis. Valstybė, patyrusi agresiją, turi teisę į individualią ar kolektyvinę savigyną (JT Chartijos 51 straipsnis). Tuo pačiu valstybės veiksmai, net jei jie yra įžeidžiantys, yra laikomi pagrįstais. Agresijos atveju JT Saugumo Taryba gali nuspręsti prieš agresorių panaudoti tiek nekarines priemones (politinių ir ekonominių santykių nutraukimas, ekonominių sankcijų įvedimas ir kt.), tiek karines priemones (JT ginkluotųjų pajėgų panaudojimas, t. taip pat valstybių narių ginkluotosioms pajėgoms JT) vykdant atitinkamas karines operacijas. Taip pat gali būti numatytas laikinas valstybės agresorės suvereniteto apribojimas, jos teritorijos okupacija, jos vyriausybinių ir karinių organų pripažinimas, taip pat politinės partijos neteisėtas ir nusikalstamas. Pagal JT Chartijos 5 straipsnį laikomas agresijos karas sunkiausias nusikaltimas prieš žmoniją. Agresoriui tenka tarptautinių teisinių ir finansinė atsakomybė kompensacijų ir restitucijos forma. Agresijos numalšinimo uždaviniai yra sukurti kliūtis, kurios slopina arba užkerta kelią agresijai, taip pat kultūriniam vystymuisi, kuris padeda paversti natūralų agresijos instinktą į saugūs tipai socialinė ir psichinė energija.