Kai siena ėmė griūti, o geležinės sijos net viduriniuose aukštuose įkaito ir pradėjo girgždėti lenktis, pro pagrindinį įėjimą ir pirmojo aukšto langus į gatvę veržėsi minia besilaikančių gynybos. Tai buvo išsekę, palūžę žmonės, kurie vos galėjo atsistoti ant kojų nuo nuovargio. Jie buvo neginkluoti, o iš siaubo iškreiptus veidus pajuodo suodžiai. Iš jų liejosi prakaitas. Jie pakėlė rankas, svirduliavo, suklupo ir nukrito nuo laiptų į atvirą zoną. Iš 300 išgyveno tik 40. Tada dar 15 minučių pasigirdo apsuptų ugnies, palaidotų prie pajuodusių sienų ir mūsų šūvių sužeistų dejonių ir beprotiškų riksmų. Juos sunaikino ugnis, ir niekas negalėjo jiems padėti. (Völkischer Beobachter, 1942 m. ruduo.)

Šia ištrauka iš straipsnio viename vokiečių laikraštyje, kuriame aprašomas Stalingrado mūšis ir, regis, numatantis įvykius Berlyne po trejų metų, aš, mieli skaitytojai, leidžiu sau pradėti šį straipsnį apie Stalingrado mūšį iš kiek neįprastos perspektyvos. Ne iš perspektyvos, kuri ignoruoja karo kančias ir baisumus, kurių liudininku buvo sovietų karys, kaip gali pasirodyti iš pradžių, o iš visiškai kitokio požiūrio, kuris atvers tau, skaitytojui, akis ir leis pamatyti daugiau.

Liepos 17 dieną pasaulis 75-ąjį kartą pagerbė Stalingrado mūšį. Ji apipinta daugybe mitų ir yra dalis tiesos apie laimėtoją Sovietų Sąjungą – monstrišką diktatūrą, visiškai panašią (jei ne blogesnę) į nacius.

Dabar esame bekraštėse stepėse giliai Rusijos užnugaryje, kur auga tik pelynas, o šimtus kilometrų driekiasi tik monotoniškas kraštas. Šis kraštas toks platus, kad vokiečių kariuomenės kariai puolė į neviltį ir depresiją, judėjo į priekį net tada, kai Raudonoji armija buvo visiškai sumušta, o jos kariai dėl absoliutaus aukščiausiosios sovietų politinės vadovybės mėgėjiškumo pateko į milijonus. Begalinė Rusija tiesiogine prasme absorbavo vokiečius.

Ir vis dėlto per kiek daugiau nei metus vokiečiams pavyko išsiveržti iki pat Caricyno, kaip iš pradžių buvo vadinamas Stalingradas, o kiti vokiečių daliniai, vykdę operaciją „Edelveisas“, artėjo prie Baku. Vokiečių kariai fotografavosi su kupranugariais, o laiko juostos skyrė juos nuo namų kaip tūkstančius kilometrų.

Taip buvo sudarytos sąlygos prasidėti vienam baisiausių didžiausio žmonijos istorijoje karinio konflikto mūšių. Buvo užsibrėžtas tikslas – užkariauti sovietinio diktatoriaus vardą turintį miestą ir taip nupjauti strateginį transporto kelią – Volgą.

Norėdamas užimti Stalingradą, Vermachtas vadovavosi visu kompleksu ideologinių ir strateginių sumetimų. Dėl tų pačių priežasčių sovietų kariuomenė kovojo su atkaklia gynyba, kuri galiausiai baigėsi pirmąja svarbia Raudonosios armijos pergale. Ši pergalė ne tik grąžino antpečius daugeliui sovietų karininkų, bet ir prisidėjo prie to, kad vadai gavo iki tol neregėtą autonomiją karo klausimais. Faktas yra tas, kad Stalinas, skirtingai nei Hitleris, pagaliau leido savo vadams daryti tai, ką jie žinojo ir kam buvo pasiruošę.

Kontekstas

Stalingrado mūšis prasidėjo prieš 75 metus

Refleksas 2017-07-17

Paskutinio skrydžio į Stalingradą tragedija

Die Welt 2017-01-25

Kruviniausias Antrojo pasaulinio karo mūšis

Nacionalinis interesas 2016-11-29
Tačiau pergalė Stalingrade nebūtų įvykusi, jei sąjungininkai nebūtų atsiuntę Sovietų Sąjungai (o ji susidūrė su didžiuliais sunkumais ir prarado didžiąją dalį pramonės ir maisto bazės) ginklų, amunicijos, maisto, degalų ir visko, be ko neįmanoma. surengti modernų manevringą karą.

Tiesa, įtakos turėjo ne tik ginklų tiekimas, bet ir labai svarbi sąjungininkų Šiaurės Afrikoje kova. Pergalė ten sužlugdė bandymą antra kryptimi duoti strateginį smūgį pasaulio, kovojančio su nacių karine galia, ištekliams. Priešas buvo nugalėtas, o sąjungininkų kariuomenėms, tai yra Raudonajai armijai, svarbūs ištekliai buvo išsaugoti.

Tačiau laimėtojo tiesa, kurios buvome mokomi dešimtmečius, turėjo savo patosą ir savaip „išskyrė“ istorijos dalis taip, kad jos tiko komunistiniam režimui. Remiantis šia koncepcija, nugalėjusiai Sovietų Sąjungai buvo suteikta abejotina teisė tas šalis, kur jos tankai pasiekė, paversti savo provincijomis.

Rusijoje šia prasme viskas išliko taip pat iki šiol, nes jos istorijos versija prasideda 1941 metų birželį, kai buvęs nacių sąjungininkas įsiveržė į SSRS teritoriją, o Adolfo ir Juozapo draugystė nutrūko. Į šiuos rėmus telpa ir atitinkamas ideologiškai siauras istorijos po 1941 m. birželio mėn. Platesnis kontekstas, kuris tiesiogine prasme yra lemiamas bendram įvykių vertinimui, yra visiškai pašalintas.

Bet jei atsigręžtume į karines operacijas ir mūšius, vykusius Šiaurės Afrikoje tiek prieš Stalingrado mūšį, tiek jo metu, suprasime, kad jie niekuo nenusileidžia Rytų fronto mūšiams nei mastu, nei karinėmis jėgomis. dalyvauja. Jei kalbėtume apie jų rezultatus, mūšiai Šiaurės Afrikoje netgi lenkia pasiekimus Rytų fronte, pavyzdžiui, paimtų vokiečių ir sunaikintų vokiečių karinių pajėgų skaičiumi, kurios, jei viskas būtų pasisukę kitaip, galėjo dalyvauti Sovietų frontas, o tai yra esminis dalykas, tai pakeistų jėgų pusiausvyrą priešo naudai.

„Afrika Korps“ ir Italijos pajėgų misija Šiaurės Afrikoje buvo užgrobti naftos telkinius Artimuosiuose Rytuose ir Sueco kanalą, taip pat nutraukti ryšius tarp Europos ir Indijos. Šių pajėgų sėkmė lemtų jei ne sąjungininkų pralaimėjimą, tai bent jau konflikto užsitęsimą, taigi ir milijonus naujų aukų.

Šių karinių operacijų pabaiga po Didžiosios Britanijos Sandraugos pajėgų pergalės El Alameine ir amerikiečių daliniams nusileidus Šiaurės Afrikoje, ašies pajėgoms neteko daugiau nei milijono karių, 2500 tankų ir didžiulio kiekio amunicijos. buvo strategiškai svarbus ašies pergalei ir nebuvo naudojamas Rytų fronte. O priešas šiuos nuostolius patyrė būtent tuo laikotarpiu, kai Stalingrado mūšis pasiekė apogėjų, o tai buvo lūžis Antrojo pasaulinio karo Rytų fronte.

Be to, mano nuomone, svarbu pabrėžti, kad mūsų Čekoslovakijos kariai kovojo prieš bendrą priešą tiek Afrikos fronte, tiek Rytų fronte. Tiesa, istorijos paradoksas yra tas, kad šių čekoslovakų kovotojų buvo mažiau nei tų čekų, kurie, spaudžiant aplinkybėms, tarnavo Vermachte, ir kad po karo, nepaisant to, kad jie rizikavo gyvybe už mūsų laisvę, komunistas. diktatūra pavertė juos represijomis.

Straipsnio tikslas nėra suabejoti ar sumenkinti pirmąjį Raudonosios armijos sėkmingą mūšį. Tačiau svarbu pažymėti, kad pergalė prieš Afrika Korpsą ir Italijos karius padėjo sulaužyti didžiulį žnyplį, kurį Vokietija ketino uždaryti, taip atkirdama sąjungininkams didelę dalį savo išteklių, ypač naftos.

Ta pati taktika galiausiai paskatino nacistinę Vokietiją ir jos palydovus nugalėti. Mat po to, kai buvo užgrobti Rumunijos naftos telkiniai ir amerikiečių lėktuvai pradėjo smogti naftos perdirbimo gamykloms, gaminančioms sintetinį kurą, vokiečių karinė mašina pradėjo slysti, kol galiausiai sustojo.

Istorija yra gyvenimo mokytoja (Historia magistra vitae), kaip sako senovės lotynų išmintis. Būtų gerai, kad kartą ir visiems laikams pasimokytume iš istorijos ir priimtume ją tokią, kokia ji yra. Kalbu apie neslepiamą tiesą, ne prievartautą Raudonosios armijos, nepakartą Pankratzo kalėjimo kieme, neapiplėštą melo parankinių, nešmeižtą komunistinės ir nacistinės ideologijos „prostitučių“, ne įkalintą kalėjimas ar stovykla – tiesa, kuri nuo neatmenamų laikų buvo nepatogi nusikaltėliams.

Tai galioja ir mums patiems. Mūsų praeitis taip pat yra netobula, bet mes turime ją žinoti, kad galiausiai atsigautume nuo jos.

InoSMI medžiagoje pateikiami išskirtinai užsienio žiniasklaidos vertinimai ir neatspindi InoSMI redakcijos pozicijos.

Stalingrado griuvėsiai. 1943 metų vasario mėn

Tai buvo kruviniausias Antrojo pasaulinio karo mūšis. Tai buvo taip žiauru, kad Sovietų Sąjunga slėpė tiesą. Dabar paslaptis atskleista.

Laikas: 1943 m. sausio 31 d. Vieta: sviedinių sunaikintos universalinės parduotuvės rūsys sovietiniame Stalingrado mieste. Tačiau ne nelaimingi ir išsekę nacių veidai įsirėžė į Sovietų Sąjungos Raudonosios armijos karių atmintį, kai jie atrado požeminę skylę, kurioje prisiglaudė išsekę Adolfo Hitlerio vadai.

„Šiukšlės, žmonių ekskrementai ir dar žino, kas ten susikaupė iki juosmens“, – prisiminė majoras Anatolijus Zoldatovas (kaip originale – apytiksliai vert.). – Smarvė buvo neįtikėtina. Buvo du tualetai, o virš abiejų – lentelės su užrašu „Rusai neįleidžiami“.

Neįtikėtinai baisus, bet legendinis ir lemiamas Stalingrado mūšis ką tik baigėsi siaubingu ir žeminančiu Hitlerio 6-osios armijos pralaimėjimu. Praeis pora metų, ir nacistinė Vokietija kapituliuos.

Pulkininkas leitenantas Leonidas Vinokuras pirmasis pastebėjo kampe gulintį vokiečių kariuomenės vadą su apdovanojimais ant krūtinės. „Kai įėjau, jis gulėjo lovoje. Jis gulėjo su puikiu paltu ir kepure. Jo skruostuose dvi savaites buvo ražiena, atrodė, kad jis prarado visą drąsą“, – prisiminė Vinokur. Šis vadas buvo feldmaršalas Friedrichas Paulusas.

Volgos mūšio, per kurį žuvo 60 tūkstančių vokiečių karių ir nuo 500 tūkstančių iki milijono Raudonosios armijos karių, dalyvių pasakojimai sudaro iki tol nežinomų pokalbių su Stalingrado rusų kariais rinkinį. Ši medžiaga pirmą kartą buvo išleista kaip knyga „Stalingrado protokolai“, kurią spaudai parengė vokiečių istorikas Jochenas Hellbeckas. Jis gavo prieigą prie kelių tūkstančių įrašytų interviu su Raudonosios armijos kariais, kovojusiais Antrajame pasauliniame kare. Šie įrašai saugomi Sovietų Sąjungos mokslų akademijos archyve Maskvoje.

Dalyvių pasakojimai, kuriuos iš pradžių buvo planuota įtraukti į Sovietų Sąjungos „Didžiojo Tėvynės karo“ kroniką, yra tokie atviri ir kupini baisių detalių, kad Kremlius po 1945 m. paskelbė tik nedidelę jų dalį, pirmenybę teikdamas. visuotinai priimta versija iš stalininės propagandos arsenalo. Šie „protokolai“ nenaudojami Maskvos archyvuose iki 2008 m., kai Hellbeckui, gavęs patarimą, pavyko gauti prieigą prie 10 tūkstančių puslapių šių dokumentų.

Iš dalyvių pasakojimų matyti, kad vienas pagrindinių Raudonosios armijos įnirtingo kontrpuolimo motyvų buvo okupacinės vokiečių armijos žiaurumas ir kraujo troškulys. Sovietų snaiperis Vasilijus Zaicevas savo pašnekovui pasakė: „Matai parke ant medžių kabančias jaunas merginas, vaikus – tai turi didžiulį poveikį“.

Majoras Piotras Zajončkovskis sakė radęs savo mirusio bendražygio, kurį kankino naciai, kūną: „Dešinės rankos oda ir nagai buvo visiškai nuplėšti. Akis buvo išdegusi, o kairėje šventykloje buvo žaizda nuo įkaitusio geležies gabalo. Dešinė jo veido pusė buvo padengta degiu skysčiu ir apdegė“.

Pasakojimai iš pirmų lūpų taip pat primena baisius išbandymus, ištikusius abi puses sunkiausių ir alinančių gatvės mūšių metu, kai jos kovojo dėl kiekvieno namo. Kartais paaiškėdavo, kad raudonarmiečiai užėmė vieną pastato aukštą, o vokiečiai – kitą. „Gatvės kovose naudojamos granatos, kulkosvaidžiai, durtuvai, peiliai ir kastuvai“, – prisiminė generolas leitenantas Chuikovas. „Jie stovi akis į akį ir plaka vienas kitą. Vokiečiai to negali pakęsti“.

Žvelgiant iš istorinės perspektyvos, šie protokolai yra reikšmingi, nes kelia abejonių dėl nacių teiginių, kuriuos vėliau atkartojo Sovietų Sąjungos Šaltojo karo priešininkai, kad Raudonosios armijos kariai taip ryžtingai kovėsi tik todėl, kad priešingu atveju juos būtų nušovė sovietų slaptoji policija.

Britų istorikas Anthony Beevoras savo knygoje „Stalingradas“ teigia, kad per Stalingrado mūšį buvo sušaudyta 13 tūkst. Jis taip pat pažymi, kad vien Stalingrade vokiečių kariuomenės pusėje kovėsi daugiau nei 50 tūkstančių sovietų piliečių. Tačiau Hellbecko gauti sovietiniai dokumentai rodo, kad iki 1942 m. spalio vidurio, ty likus trims su puse mėnesio iki nacių pralaimėjimo, buvo sušaudyta mažiau nei 300 žmonių.

Gali būti, kad kai kurie interviu buvo duoti tik sovietinės propagandos tikslais. Šis klausimas lieka atviras. Iš pokalbių su politiniais darbuotojais matyti, kad jie vaidino svarbų vaidmenį mūšyje, įkvėpdami karius kovai. Politikos instruktoriai sakė, kad mūšio įkarštyje jie dalijo kariams lankstinukus, kuriuose buvo kalbama apie „dienos didvyrį“. „Buvo laikoma gėda, jei komunistas nežygiuoja priešakinėse gretose ir neveda karių į mūšį“, – prisiminė brigados komisaras Vasiljevas.

„Hellbook“ savo protokole pažymi, kad nuo 1942 m. rugpjūčio iki spalio SSKP narių skaičius Stalingrade išaugo nuo 28,5 tūkst. iki 53,5 tūkst. žmonių ir kad Raudonoji armija buvo įsitikinusi savo politiniu ir moraliniu pranašumu prieš nacius. „Raudonoji armija buvo politinė armija“, – žurnalui „Spiegel“ sakė istorikas.

Tačiau Stalingradas turėjo didelę kainą net ir tiems pergalingiems Raudonosios armijos didvyriams, kuriems pavyko išgyventi šį kruviniausią Antrojo pasaulinio karo mūšį. Vasilijus Zaicevas, kuris teigė nužudęs 242 vokiečius, buvo geriausias kariuomenės snaiperis. „Dažnai reikia prisiminti, o atmintis turi galingą poveikį“, – sakė jis po metų, kai dar nebuvo išrastas terminas „potrauminio streso sutrikimas“. „Dabar mano nervai ištrupėję ir aš nuolat drebu. Kiti Stalingradą išgyvenę žmonės po metų nusižudė.

„The Independent“, JK

Karinių krovinių pristatymas į Stalingrado sritį. 1942 m

Gatvės mūšis Stalingrade. 1942 metų rugsėjis

Kovok viename iš Raudonojo Spalio gamyklos dirbtuvių. 1942 metų gruodis

Žuvo vokiečius. Stalingrado sritis, 1943 m. žiema

Vasario 2-ąją sukanka 75 metai nuo Stalingrado mūšio pabaigos, kuris buvo pažymėtas 330 000 karių feldmaršalo Pauliaus grupės pasidavimu, tiksliau, kas iš jos liko po dviejų mėnesių bado, apšaudymo ir bombardavimo. Sovietų nelaisvėje pateko apie 90 tūkst. Tokio pralaimėjimo Vokietija niekada nežinojo. Stalingradas buvo radikalaus posūkio Didžiojo Tėvynės karo pradžia. Prisimindami šią Rusijos karinės šlovės dieną, portalo redaktoriai publikuoja istorijos mokslų daktarės straipsnį. Protodiakonas Vladimiras Vasilikas, skirtas įvairiems mitams, susijusiems su Stalingrado mūšiu.

MITAS Nr.1.

Pergalė Stalingrade buvo pasiekta Stalino įsakymo Nr. 227, baudžiamųjų batalionų ir būrių dėka.

Iš tiesų, po mūsų kariuomenės pralaimėjimo prie Charkovo 1942 m. gegužės mėn., Sevastopolio žlugimo 1942 m. liepos 4 d. ir Rostovo palikimo, bijodamas tolesnio atsitraukimo ir bandydamas stabilizuoti padėtį, Stalinas 1942 m. liepos 28 d. pasirašė įsakymą Nr. , kurios priekyje gavo pavadinimą „Ni“ vienu žingsniu atgal! Šis įsakymas ragino pasipriešinti ir pasmerkė plačiai paplitusią tezę, kad didžiulės šalies platybės suteikia daug galimybių atsitraukti. Nutarime buvo numatytos baudžiamosios priemonės, įskaitant egzekuciją, už pasitraukimą iš pareigų ir pasitraukimą be įsakymo. Jis reikalavo atkurti geležinę discipliną. Represinėmis priemonėmis buvo siekiama bet kokiomis priemonėmis sustabdyti nacių puolimą, kuris galėjo sukelti nepataisomą katastrofą. Šiuo įsakymu buvo įsteigti baudžiamieji daliniai ir kariuomenės užtvarų būriai. Liepos 30 d. įsakymas buvo perskaitytas visiems daliniams ir padarė didžiulį įspūdį, atlikdamas svarbų mobilizuojantį vaidmenį.

Štai kaip, pavyzdžiui, Konstantinas Simonovas prisiminė šio įsakymo poveikį žmonių sąmonei: „Eilėraščius „Jei tavo namai tau brangūs“ aš parašiau turėdamas tiesioginį Stalino liepos mėnesio įsakymo įspūdį, kurio prasmė buvo nebebuvo kur trauktis toliau, kad priešą reikėjo sustabdyti bet kokia kaina, už negailestingiausią kainą, arba mirti... Dabar gyvybės judėjimas atrodė kaip kažkoks šuolis į ateitį - arba peršok, arba miršta .

Kaip buvęs baudžiamojo bataliono narys, tris kartus sunkiai sužeistas karo veteranas, generolas majoras, pažymi, kad kritinėje situacijoje nesiėmus reikiamų, kartais griežtų priemonių, gali atsirasti nepataisomų padarinių. Tai puikiai iliustruoja toks pavyzdys: traukinio avarijos metu jaunuolio koja įstrigo tarp dviejų vagonų ir jis negalėjo išsivaduoti iš šios ydos, tačiau vežimas jau degė, liepsnos artėjo. Staiga netoliese pasirodė kariškis su kardu, jis išplėšė jį iš makšties, kad nukapotų sugnybtą ir jau sutraiškytą pėdą. Susirinkusieji audringai protestavo ir neleido kariškiui jaunuolio „sužaloti“. Taigi jis sudegė gyvas kartu su vežimu. Ar tai nėra tiesioginė analogija su tuo, kaip mūsų Tėvynė būtų degusi mums primesto karo ugnyje, jei nebūtų imtasi šių griežtų priemonių?

Tačiau kyla teisėtas klausimas: kokios iš tikrųjų buvo represijos? Kiek, pavyzdžiui, buvo nubausta už dezertyravimą per Stalingrado mūšį? Anglų istorikas Anthony Beaveris kalba apie 13 tūkst. Realiai ši vertė yra pervertinta 12 kartų: vokiečių tyrinėtojas Josephas Hellbeckas savo knygoje „Stalingradas. Liudininkų ir liudininkų atsiminimai“ pateikiami realybei daug artimesni duomenys – 668 sušaudyti ir 1200 išsiųstų į baudžiamąsias kuopas ir batalionus.

Stalingrado mūšio metu kalinių skaičius siekė ne daugiau kaip 1 proc.

Taip pat mitas, kad pergalę Stalingrade iškovojo baudžiauninkų kariai. Pats baudžiauninkas, nuolatinės sudėties pareigūnas, tai iš tikrųjų yra mirtininkas, daugelio karinių ordinų turėtojas A.V. Pyltsynas kategoriškai atmeta mintį apie lemiamą baudžiamųjų batalionų indėlį į pergalę Didžiajame Tėvynės kare, įskaitant Stalingrado mūšį. Savo darbuose jis ypač pažymi, kad Stalingrado mūšio metu kalinių skaičius buvo ne didesnis kaip vienas procentas viso sovietų karių ir karininkų skaičiaus.

Deja, šiam mitui pagerbė ir A.I. Solženicynas, „Gulago archipelage“ rašęs apie kalinių srautą, kurių kraujas, jo nuomone, tapo pergalės Stalingrade pamatu. Už tai jis sulaukė teisingo Stalingrado mūšio herojaus, 62-osios armijos vado maršalo Vasilijaus Ivanovičiaus Chuikovo priekaištų:

„Skausmingai suprantu, kokį įžeidimą jūs mums, Stalingrado žmonėms, padarėte. Sakau tai todėl, kad pats išgyvenau 200 ugningų dienų ir naktų, visą laiką, kai buvau dešiniajame Volgos krante ir Stalingrade. Galbūt, jūsų nuomone, aš, kaip kalinys, buvau paskirtas vadovauti 62-ajai armijai, apie kurios nuopelnus 1942 m. lapkričio 25 d. rašė mūsų laikraštis „Pravda“: „Peticija, kurioje minimos Stalingradą ginančios armijos, yp. Pabrėžiamas 62-osios armijos, atmušusios pagrindinius vokiečių puolimus prieš Stalingradą, vaidmuo, jos vadas generolas leitenantas draugas V. I. ir pagrindiniai jo padėjėjai t. Pulkininkas Gorokhovas, generolas majoras Rodimcevas, generolas majoras Gurjevas, pulkininkas Balvinovas, pulkininkas Gurtijevas ir kt. Tavo nuomone, Solženicinai, pasirodo, kad sargybinių divizijos buvo „sucementuotos“ baudžiamųjų kuopų?! Ar tikrai gali būti, kad snaiperis Vasilijus Zaicevas, sunaikinęs apie 300 fašistų, seržantas Jakovas Pavlovas ir jo vadovaujama įvairių tautybių kovotojų grupė, 58 dienas ir naktis gynė namą, kurio naciai taip ir nepaėmė, bet pastatė daugiau savo lavonų aplink šį namą nei užėmus prancūzų sostinę Paryžių - ar tikrai šiuos gerus Stalingrado gynėjus „sucementavo“ baudžiamosios kompanijos? Ar šlovingas ispanų sūnus Rubenas Ibarruri tikrai buvo baudos langelis ar „sucementuotas“ baudos dėže? Tu, Solženicynai, išdrįsi tyčiotis iš šių herojų“.

Remiantis pagrįsta šiuolaikinio vokiečių tyrinėtojo Josepho Hellbecko nuomone, užtvarų daliniams darbo tiesiog nebuvo: kovotojai turėjo pakankamai motyvacijos ir noro priešintis. Maršalo Chuikovo paminėti Stalingrado herojai yra ryškūs to pavyzdžiai.

MITAS Nr.2.

Jis kyla iš pirmosios. Tariamai sovietų kariai buvo beveidė masė, menkai ginkluota ir apmokyta, laimėjusi tik skaičiais.

„Čia turime užkariauti kiekvieną žemės metrą sunkiose kovose“.

Tai vėlgi paneigia minėtieji Vasilijaus Zaicevo, Jakovo Pavlovo, Rubeno Ibarruri ir šimtų kitų žygdarbiai. Bet duokime parodymus iš priešų, surašytus ne po karo, o vietoje, iš Stalingrado apkasų:

„Moderniausiais ginklais aprūpinti rusai mums smogia pačius smarkiausius smūgius. Tai ryškiausiai pademonstravo mūšiai dėl Stalingrado. Čia turime įveikti kiekvieną žemės metrą sunkiose kovose ir daug aukotis, nes rusas kovoja atkakliai ir nuožmiai iki paskutinio atodūsio ... " (Iš kapralo Otto Bauerio laiško, pašto adresas 43396 B, Hermannui Kugei. 1942 m. lapkričio 18 d.).

„...Stalingradas yra pragaras žemėje, Verdunas, raudonasis Verdūnas, su naujais ginklais. Atakuojame kasdien. Jei ryte pavyksta užimti 20 metrų, vakare rusai atstumia...“ (Iš 1942 m. lapkričio 18 d. kapralo Walterio Oppermanno laiško broliui, p/n 44111).

Stalingrado mūšio pradžioje vokiečiai turėjo skaitinę persvarą

„...Kai atvykome į Stalingradą, mūsų buvo 140, o iki rugsėjo 1 d., po dviejų savaičių kovos, liko tik 16. Visi likusieji buvo sužeisti ir nužudyti. Neturime nė vieno karininko, o daliniui vadovauti buvo priverstas puskarininkis. Kasdien iš Stalingrado į užnugarį vežama iki tūkstančio sužeistųjų. Kaip matote, mūsų nuostoliai nemaži...“ (Iš kareivio Heinricho Malchuso laiško, p/p 17189, kapralui Karlui Weitzeliui. 1942 m. lapkričio 13 d.).

„...Negali dieną savęs rodyti iš už priedangos, kitaip būsi numuštas kaip šuo. Rusas turi aštrią ir tikslią akį. Mūsų kažkada buvo 180, liko tik 7, anksčiau buvo 14 kulkosvaidininkų Nr.1, dabar tik du...“ (Iš kulkosvaidininko Adolfo laiško mamai. 1942 m. lapkričio 18 d.).

Kalbant apie skaičius, reikia pažymėti, kad Stalingrado mūšio pradžioje ir viduryje vokiečiai turėjo skaitinį pranašumą. Pauliaus 6-osios armijos rikiuotės, besiveržiančios liepos pabaigoje, sudarė 270 tūkstančių žmonių prieš 160 tūkstančių sovietų karių, 3000 pabūklų ir minosvaidžių prieš 2200 sovietų, 500 tankų prieš 400 sovietų. Ir net 1942 m. lapkričio 19 d. puolimo operacijos „Uranas“ pradžioje sovietų kariuomenės pranašumas buvo minimalus: personalo – 1,1:1, pabūklų ir minosvaidžių – 1,5:1, tankų – 2,2:1, aviacijoje – nuo ​​1,1 iki 1. Tuo tarpu, norint vykdyti didelio masto puolimo operacijas, karo mokslas reikalauja keturių kartų pranašumo darbo jėgos ir technologijų atžvilgiu. Tai įrodo, kad jau Stalingrado mūšio metu mes kovojome ne skaičiais, o meistriškumu.

Mitas Nr.3.

Blokados baisumus patyrę vokiečiai buvo nekaltos abiejų režimų – Hitlerio ir Stalino – aukos, vienodai atsakingos už karą.

Būtent ši klaidinga samprata paskatino urengojaus berniuko Nikolajaus Denisovo kalbą Bundestage, kurioje jis apgailestauja dėl vargšų vokiečių karo belaisvių likimo.

O kaip daugelis jų patys jautė juos ištikusį likimą? Dėl teisingo atpildo ir Dievo teismo. Štai dar keletas ištraukų iš laiškų:

„...Taip, čia reikia dėkoti Dievui už kiekvieną valandą, kurią lieki gyvas. Niekas čia nepabėgs nuo savo likimo. Blogiausia yra tai, kad turi rezignuotai laukti, kol ateis tavo laikas. Arba greitosios pagalbos traukiniu į tėvynę, arba tiesiogine ir baisia ​​mirtimi į kitą pasaulį. Tik keli laimingieji, Dievo išrinkti, saugiai išgyvens karą fronte prie Stalingrado...“ (Iš kareivio Pauliaus Bolzės laiško Mariai Smud. 1942 m. lapkričio 18 d.).

lapkričio 19 d. Jei pralaimėsime šį karą, mums bus atkeršyta už viską, ką padarėme. Netoli Kijevo ir Charkovo buvo sušaudyta tūkstančiai rusų ir žydų su savo žmonomis ir vaikais. Tai tiesiog neįtikėtina. Bet todėl turime dėti visas pastangas, kad laimėtume karą.
sausio 5 d. Mūsų skyrius turi kapines netoli Stalingrado, kur palaidota per 1000 žmonių. Tai tiesiog baisu. Žmonės, kurie dabar siunčiami iš transporto dalinių į pėstininkus, gali būti laikomi nuteistais mirties bausme.
sausio 15 d. Iš katilo išeiti nėra ir niekada nebus. Retkarčiais aplink mus sprogsta minos...“ (Iš 212-ojo pulko 8-ojo lengvųjų šautuvų ir kulkosvaidžių parko karininko F. P. dienoraščio.

Beje, paskutiniame laiške paaiškinamas įnirtingas pasipriešinimas, kurį vokiečiai siūlė net Stalingrado katile. Tai aiškinama propaganda, siūlančia, kad „nežmoniški“ rusai nepažįsta gailestingumo, taip pat baime susilaukti atpildo už iš tikrųjų padarytus nusikaltimus, kurių buvo daugiau nei pakankamai. Minėti tūkstančiai šalia Kijevo sušaudytų rusų ir žydų – tik ledkalnio viršūnė. Viena egzekucija Babi Jare 1941 m. rugsėjo 30 d. – 100 tūkst. Kryme vokiečiai ir jų bendrininkai – Krymo totoriai – nužudė 50 tūkstančių Krymo žydų, jau nekalbant apie daugelį eilinių sovietų piliečių. Okupacijos metais Simferopolyje buvo sušaudyti, nukankinti arba į vergiją išvaryti 22 828 civiliai ir sovietų karo belaisviai, Sevastopolyje – 69 866, Jaltoje – 11 707, Kerčėje – 43 429, Evpatorijoje – 12 598, Feodose – 11 300 žmonių ir kt. .

Odesoje rumunai ir vokiečiai sunaikino apie 140 tūkstančių gyventojų.

Bet kas nutiko Stalingrade ar pačiame Stalingrade! Štai tik vienas nacių įsibrovėlių žiaurumų tyrimo komisijos aktas, skirtas siaubingam Dulagui Nr.205, kuriame, įvairių šaltinių duomenimis, žuvo nuo 6000 iki 15000 Stalingrado karo belaisvių ir civilių:

„Sausio 22 d. Raudonosios armijos daliniams išlaisvinus Aleksejevkos kaimą, Gorodiščenskio rajone, jo apylinkėse buvo aptikta belaisvių stovykla, kurią vokiečių vadovybė paskyrė Nr. 205. Čia, už spygliuotos vielos, tamsiose ir ankštose duobėse, iškastose atviroje stepėje, iki sovietų atvykimo Kariuomenėje buvo 950 karo belaisvių, iš kurių dalis buvo Stalingrado miesto civiliai. Didžioji dauguma kalinių buvo tokie silpni dėl bado, sumušimų, išsekimo ir sunkaus darbo, kad negalėjo pajudėti be pagalbos.

Štai kaip buvo elgiamasi su civiliais gyventojais:

„Žemiau paskelbtas aktas apie nacių niekšų žiaurumus Skosyrskajos kaime, Rostovo srityje: „Prieš atsitraukdami iš kaimo vokiečiai įvykdė kruvinas civilių gyventojų žudynes. Hitlerio banditai nušovė 6 klasės gimnazistų Grigorijų Pašutiną, ligoninės darbuotoją Leonidą Perepelkiną, traktorininką Khristoforą Šilovą, kolūkio pirmininką Jegorą Charitonovą, neįgalųjį Nikanorą Liutiną, Aleksandrą Širokoradenką, Andrejų Šilovą, Aleksandrą Semenovą ir kitus. Vietinėje ligoninėje gulėjo sergantys sovietų piliečiai. Fašistų monstrai nuvarė juos prie upės ir sušaudė. Kai kurie pacientai negalėjo judėti ir liko ligoninėje. Naciai sudegino ligoninę kartu su joje buvusiais sergančiais piliečiais. Aktą pasirašė: kapitonas Mitrofanovas, kapitonas Kovtunovas, karo felčeris Tkalenko, jaunesnysis leitenantas Kolesnikovas, Skosyrskaya kaimo gyventojai M. Charitonova, M. Voronina, A. Ševčenka, S. Voronina ir L. Šilova. (Sovinformbiuras)

Tikiu, kad po tokių apibūdinimų daugelis nenorės gailėtis nelaimingų vokiečių, juo labiau lyginti su mūsų Raudonosios armijos kariais, kurie visiškai kitaip elgėsi su paimtais vokiečiais. Jie nebuvo laikomi po atviru dangumi, jiems buvo duodamas įprastas darbo davinys. Deja, tai neišgelbėjo daugelio, kurie pasiekė didelį išsekimą. Iš 90 tūkstančių Stalingrade sugautų 27 tūkstančiai mirė nuo distrofijos. Tačiau buvo imtasi priemonių, 35 tūkstančiai karo belaisvių išsiųsti gydytis ir jiems paskirta padidinta pašalpa. Po 1949 metų į Vokietiją grįžo apie 60 tūkstančių Stalingrado kalinių. Daugelis vokiečių karo belaisvių išliko šilčiausi prisiminimai apie sovietų nelaisvę, nepalyginami su tuo, su kuo susidūrė mūsų nelaisvėje paimti kariai ir karininkai su vokiečiais.

Ir galiausiai daugelis vokiečių karo belaisvių visų savo bėdų priežastimi pagrįstai laikė savo pačių vadovybę, kuri atsisakė priimti pasidavimo pasiūlymą ir pasmerkė savo karius beprasmiškai mirčiai. Štai tik vienas pavyzdys:

„Visi baterijoje – 49 žmonės – skaitė sovietų ultimatumo lapelį. Skaitymo pabaigoje savo bendražygiams pasakiau, kad esame pasmerkti žmonės, o Pauliui pateiktas ultimatumas yra gelbėjimo priemonė, kurią mums įmetė dosnus priešas...“ (Iš kalinio Martino Ganderio parodymų).

„...Perskaičiau ultimatumą, ir manyje užvirė degantis pyktis ant mūsų generolų. Jie, matyt, nusprendė mus visiškai nužudyti šioje prakeiktoje vietoje. Tegul generolai ir karininkai kovoja patys. Man jau gana. Aš pavargau nuo karo...“ (Iš paimto į nelaisvę kapralo Josepho Schwartzo, 44-osios pėstininkų divizijos 131-ojo pėstininkų pulko 10 kuopos, parodymų. II.I. 1943).

MITAS Nr.4.

Stalingradas tariamai buvo tik viena iš „svarbiausių Antrojo pasaulinio karo vietų“.

Lyginti Stalingrado ir El Alameino mūšį atrodo tiesiog nepadoru

Siekiant pateisinti Anglijos ir JAV neveiklumą 1941–1943 m. ir išpūsti labai kuklų jų indėlį į pergalę prieš fašizmą, vadinamųjų Antrojo pasaulinio karo „pagrindinių vietų“ samprata, tariamai nulėmusi jo baigtį. , buvo sukurta anglų ir amerikiečių istoriografijoje. Pagal šią koncepciją Stalingrado mūšis buvo stebuklingai prilygintas El Alameino mūšiui Egipte 1942 m. spalį, nes jei dėl Stalingrado Hitleris negalėjo prasibrauti iki Volgos ir atitinkamai toliau į pietus ir rytus, tada dėl mūšių prie El- Su Alameinu jam nepavyko pasiekti Sueco kanalo ir užimti Palestiną. Žinoma, jei Palestinos išgelbėjimas laikomas pagrindiniu Antrojo pasaulinio karo rezultatu, tai anglosaksų istorikai yra teisūs. Tačiau kiekvienam sveiko proto žmogui aišku, kad pagrindinis jo rezultatas yra Trečiojo Reicho ir jo sąjungininkų pralaimėjimas ir pasaulio išlaisvinimas nuo fašistinio maro. Šiuo požiūriu lyginti Stalingrado ir El Alameino mūšį atrodo tiesiog nepadoru. Pažvelkime bent į kai kuriuos duomenis. Taigi, Stalingrade puolimo metu mūsų pusėje dalyvavo apie 1 milijonas karių, aprūpintų 15 tūkstančių pabūklų ir raketų paleidimo įrenginiais. Jiems taip pat priešinosi milijoninė vokiečių ir rumunų grupė, turėjusi daugiau nei 10 tūkstančių ginklų ir didelio kalibro minosvaidžių. Prie El Alameino 220 tūkstančių britų, prancūzų ir graikų su 2359 pabūklais kovojo su 115 tūkstančių vokiečių ir italų, ginkluotų 1219 artilerijos vamzdžių. Nuo 1942 metų liepos iki 1943 metų vasario Italijos ir Vokietijos blokas neteko daugiau nei 40 tūkst. žuvusių ir sužeistų Šiaurės Afrikoje žmonių. Per tą patį laiką tarp Dono ir Volgos upių buvo sustabdyta mažiausiai 760 tūkstančių priešo karių. Šiuos duomenis pateikia patys Vakarų mokslininkai. Patys sąjungininkų jėgų vadovai puikiai suvokė labai kuklų savo pastangų pobūdį ir pagerbė Sovietų Sąjungą bei Stalingrado mūšio didvyrius. Taip savo laiške Stalingradui rašė F.D. Rooseveltas:

„Jungtinių Amerikos Valstijų žmonių vardu įteikiu šį pažymėjimą Stalingrado miestui, kad prisimintume mūsų žavėjimąsi jo narsiais gynėjais, kurių drąsa, tvirtumu ir nesavanaudiškumu per apgultį nuo 1942 m. rugsėjo 13 d. iki 1943 m. sausio 31 d. amžinai įkvėps visų laisvų žmonių širdis.

O Churchillis gana atvirai pavadino kovas dėl El Alameino „smeigtuko dūriu“. Hitlerio požiūris į karą Šiaurės Afrikoje buvo panašus. Maršalas Rommelis pažymėjo: „Berlyne Šiaurės Afrikos kampanija buvo antraeilė, ir nei Hitleris, nei Generalinis štabas į tai nežiūrėjo ypač rimtai. Tuo tarpu Stalingrado mūšis iš tiesų buvo radikalaus karo lūžio pradžia. Pergalė joje įtraukė Vokietiją į gedulą, neleido Japonijai ir Turkijai įsitraukti į karą su SSRS, o daugelį Vokietijos sąjungininkų privertė ieškoti kelių į atskirą taiką. Ir galiausiai ji įkvėpė visus geros valios žmones kovoti su fašizmu.

Prisimindami Stalingrado mūšį, apmąstome Dievo Apvaizdos kelius

Prisimindami Stalingrado mūšį, apmąstome Dievo Apvaizdos kelius. Viešpats vedė ir veda Rusiją per išbandymus, nuopuolius ir atgimimą, kaip Jis vedė Senojo Testamento Izraelį. Siaubinga 1941-ųjų karinė nelaimė ir 1942-ųjų pralaimėjimai užleido vietą didelėms pergalėms, neturinčioms analogų pasaulio istorijoje. Visa tai, žinoma, yra susiję su neįtikėtinu, siaubingu sovietų žmonių žygdarbiu, didelėmis karinėmis ir darbo pastangomis. Tačiau turime prisiminti, kas yra stiprybės, drąsos ir išminties šaltinis. Stalingrado mūšyje ir, plačiau, Didžiajame Tėvynės kare, su Savo gailestingumu Rusijai ir okultinio Reicho nuosprendžiu, Viešpats mums pasakė: „Tai buvo iš manęs“.

Baigdami cituojame Didžiojo Tėvynės karo dalyvio, jo herojaus, neseniai mirusio puikaus seno žmogaus žodžius:

„Šis didis, baisus Tėvynės karas, žinoma, buvo Dievo palaimos dėl mūsų atsimetimo nuo Dievo, dėl mūsų moralinio Dievo įstatymo pažeidimo ir dėl to, kad Rusijoje jie bandė atsikratyti religijos, tikėjimo, bažnyčia. Toks buvo priešo planas: visur viešpatauti visiškas ateizmas.

Viešpats numatė šiuos priešo planus ir, norėdamas užkirsti kelią jų įgyvendinimui, Viešpats leido karui. Ne atsitiktinai. Ir mes matome, kad karas tikrai pavertė žmones tikėjimu, o valdantieji su Bažnyčia elgėsi visiškai kitaip. Ypač kai Stalinas paskelbė dekretą dėl bažnyčių atidarymo Rusijoje. Tai neabejotinai atnešė Dievo gailestingumą mūsų šaliai, mūsų Bažnyčiai, mūsų žmonėms. Žmoniškai kalbant, žinoma, galima sakyti, kad nugalėjo aukšta mūsų karių karinė dvasia. Ir mes turime pagerbti šalies vadovybę, kuri išugdė tokį puikų vadą kaip Žukovas. Anksčiau Viešpats iškėlė Suvorovą ir Kutuzovą Rusijai. Mūsų laikais Georgijus Žukovas buvo Dievo gailestingumas. Mes jam skolingi savo išgelbėjimą.

Mūsų karinė technika iškart pakilo, sustiprėjo ir tobulėjo. Žmoniškai kalbant, visa tai siejame su tuo, kad žmonės susivienijo ir sėkmingai dirbo priekinėje linijoje ir užnugaryje. Tai teisinga. Tačiau Viešpats suteikė jiems jėgų, energijos ir sumanumo.

Kai skaičiau maršalo Žukovo memuarus, mane pribloškė momentas, kai jis rašo apie tai, kaip karo pradžioje jį nustebino vokiečių generolų strateginių planų genialumas. Tada jis nustebo dėl jų vėliau padarytų klaidų ir klaidingų skaičiavimų. Taip savo ruožtu sako Žukovas. Savo ruožtu pasakysiu: visa tai padarė Dievo Išmintis! Viešpats, kurį nori nubausti, visada atima iš jo protą ir sumanumą... Ir tas pats žmogus, kuris iš pradžių parodė išmintį, kai Dievo malonė atsitraukė, daro klaidas.

Kai Viešpats jau nusprendė padėti mūsų žmonėms, mūsų kariuomenei, Jis aptemdė fašistų protus, o mūsų kariniams vadams suteikė išminties, karinio išradingumo, drąsos ir sėkmės. Viešpats suteikė jėgų, energijos, sumanumo mūsų dizaineriams ir inžinieriams, kad jie laimėtų. Kaip sakoma: „Be Dievo nėra kelio!

Bėda ta, kad mes nematome Dievo Apvaizdos ir neteikiame garbės Viešpačiui, kad jis parodė tokią apvaizdą, tokį rūpestį. Tai liūdna...

Griežtai kalbant, Rusija pakilo iš nereikšmingumo ir išaugo į didelę galią tik Dievo malone, tik Dievo galia, stebuklais... Ir niekas nenori apie tai kalbėti.“

Iš tiesų, dažniausiai jie nori apie tai tylėti. Bet apie tai turime kalbėti garsiai. Ypač dabar, mūsų sunkiais laikais, kurie daugeliu atžvilgių primena prieškario laikus. Kad Rusija vėl išaugtų į didelę galią, o mes augtume iki tų didžių žmonių, kurie patyrė Dievo mums duotą pergalę...

1942 metų lapkričio 19 dieną sovietų kariuomenė prie Stalingrado pradėjo kontrpuolimą (operaciją Uranas) ir po 4 dienų uždarė apsupimo žiedą aplink Stalingrado srityje veikiančią generolo Friedricho Pauliaus 6-ąją vokiečių armiją. Taip prasidėjo radikalūs Didžiojo Tėvynės karo pokyčiai Sovietų Sąjungos naudai. Su šiuo svarbiausiu karo įvykiu sovietinėje ir Rusijos istoriografijoje siejama nemažai mitų, kurie atidžiau susipažinus su faktais paneigiami.

Tai yra mitai.

Pirma, tuo metu, kai prasidėjo Stalingrado kontrpuolimas, Raudonoji armija ir jos vadai išmoko kovoti ir veikė ryžtingai bei sumaniai.

Antra, Stalingrado puolimas vokiečiams buvo visiškai netikėtas, nes pasiruošimas jam buvo laikomas absoliučioje paslaptyje.

Trečia, šis smūgis buvo vienintelis pagrindinis Raudonosios armijos smūgis 1942 m. rudens-žiemos kampanijoje.

Ir galiausiai, ketvirta, maršalas Žukovas atliko lemiamą vaidmenį planuojant ir vykdant Stalingrado kontrpuolimą.

Be to, mėgstame kalbėti apie 91 tūkstantį kalinių, paimtų į nelaisvę per kapituliaciją Stalingrade, tačiau jie vengia klausimo, kiek Pauliaus karių ir karininkų po karo galėjo grįžti namo.

Kaip tai iš tikrųjų atsitiko? Štai ką Stalingrado fronto specialusis skyrius pranešė apie pirmąją sovietų kontrpuolimo dieną (o teisingiausi pranešimai apie situaciją fronte yra specialiųjų karininkų pranešimai, nes jie nebuvo atsakingi už karo veiksmų eigą): „ Puolėje esantis personalas yra prastai užmaskuotas, juda pilnu greičiu, jei ne debesys, kurie neleido priešui plačiai panaudoti aviacijos, mūsų daliniai būtų patyrę didelių nuostolių... 13-ajame mechanizuotame korpuse; 34 tankai neveikė, 27 iš jų susprogdino priešo minos.

Nenuostabu, kad mūsų tanklaiviai patyrė didelių nuostolių. Juk jie turėjo vadovautis idiotišku 1942 m. rugsėjo 19 d. draugo Stalino įsakymu, kuris įsakė „Aktyviosios armijos tankų daliniams, nuo to momento, kai jie artėja prie savo pėstininkų kovinių junginių, pradėti galingais pulti priešą. šaudykite iš visų tankų ginklų, tiek pabūklų, tiek kulkosvaidžių, kad nereikėtų bijoti, kad šaudymas iš tankų judant turėtų būti pagrindinis mūsų tankų ugnies smūgis priešui visų pirma, jo pagrindinė jėga“. Kadangi stabilizatoriai, kurie leido vykdyti tikslinę ugnį iš tankų pabūklų, pasirodė tik šeštajame dešimtmetyje, Stalino įsakymas tanklaivius pasmerkė šaudyti į baltą šviesą, tarsi tai būtų gražūs centai ir sviedinių švaistymas.

Taip pat negalima teigti, kad vokiečiai iš anksto nieko nežinojo apie sovietų kontrpuolimą. Kaip savo atsiminimuose pažymėjo buvęs Vokietijos karinės žvalgybos Rytų armijų departamento vadovas, garsusis Reinhardas Gehlenas, „1942 m. lapkričio 4 d. per Abverą buvo gautas svarbus pranešimas: „Pagal informaciją, gautą iš a patikimas asmuo, lapkričio 4 d. Stalinui pirmininkaujant įvyko karinės tarybos posėdis, kuriame dalyvavo dvylika maršalų ir generolų... Nutarta visas numatytas puolamąsias operacijas atlikti iki lapkričio 15 d. sąlygos leidžia. Pagrindiniai išpuoliai: iš Grozno Mozdoko kryptimi, Nižnij ir Verchny Mamon srityje Dono srityje, netoli Voronežo, Rževo, į pietus nuo Ilmeno ežero ir prie Leningrado.

Nuorodų į šį pranešimą yra ir Vokietijos bei kitų užsienio tyrinėtojų darbuose. Apie jį Hitleris ir kiti Vermachto lyderiai buvo informuoti lapkričio 7 d. 6-ajai armijai iš Stalingrado išvesti laiko užtektų. Iš tikrųjų sovietų kariuomenė iš pradžių turėjo pradėti puolimą ties Stalingrade anksčiau (lapkričio 15 d. yra viename Žukovo pranešimų Stalinui), ir tik delsimas sutelkti pajėgas ir priemones privertė pradžią atidėti iki lapkričio 19 d. Tiesą sakant, sovietų pietvakarių frontas sudavė pagrindinį smūgį ne dešiniuoju sparnu, Aukštutinio ir Žemutinio Mamono kaimuose, prieš italus, o kairiuoju sparnu prieš rumunus. Tačiau tikėtina, kad iš pradžių buvo numatytas gilesnis priešo apgaubimas ir smūgis į dešinįjį Pietvakarių fronto sparną, kaip pranešė nežinomas agentas.

Šiandien dauguma dokumentų, susijusių su Stalingrado kontrpuolimo planavimu, lieka paslaptyje. Todėl jų nėra ką tik išleistame dviejų tomų dokumentų rinkinyje „Stalingrado mūšis“ (M.: OLMA-Press, 2002). Ir bet kuriuo atveju, smūgis iš pietvakarių grasino atkirsti vokiečių grupę ties Stalingrade. Tačiau Hitleris nenorėjo atitraukti kariuomenės prie Dono – tai reikštų pripažinti strategijos žlugimą Rytų fronte. Be to, beveik iki pat kontrpuolimo dienos 6-osios armijos kariai tęsė aktyvius kovinius veiksmus Stalingrade, bandydami mesti sovietų dalinius į Volgą. Tai atėmė iš vokiečių vadovybės galimybę imtis bent jau paliatyvių priemonių – perkelti iš miesto dalį 6-osios armijos divizijų, kad būtų sustiprinti flangai, ginami daug mažiau kovai pasirengusių rumunų dalinių.

Maršalas Žukovas savo atsiminimuose teigė, kad kontrpuolimo idėją sukūrė kartu su maršalu Vasilevskiu, o vėliau tiesiogiai koordinavo jos rengimą. Tačiau iš tikrųjų tiek pasirengimą, tiek tiesioginį kariuomenės vadovavimą Stalingrado kontrpuolimo pradžioje atliko Vasilevskis. Žukovas didžiąją laiko dalį skyrė pagrindiniam 1942 m. kampanijos puolimui vakarų kryptimi ruošti. Reinhardas Gehlenas lapkričio 6 d., dar prieš skaitydamas pranešimą apie susitikimą Kremliuje, pareiškė: „Pagrindinė būsimų Rusijos operacijų kryptis... vis aiškiau išryškėja armijos grupės centro zonoje vis dar neaišku, ar rusai ketina kartu su ja vykdyti didelę operaciją prie Dono, ar apribos savo tikslus į pietus dėl to, kad dėl pajėgų trūkumo nepavyks vienu metu pasiekti sėkmės abiem kryptimis. Bet kokiu atveju galime daryti išvadą, kad jų pasirengimas puolimui pietuose nėra pakankamai pažengęs į priekį, kad būtų galima manyti, kad jie tai padarys „artimiausiu metu – tuo pačiu metu, kai numatoma puolimo prieš Armijos grupės centrą – svarbią operaciją“.

Vokietijos žvalgybos vadovas Rytuose neįvertino sovietų kariuomenės koncentracijos pietiniame fronto sektoriuje masto ir greičio. Tačiau jis neklydo tuo, kad puolimas prie Dono bus pagalbinis puolimas vakarų kryptimi. Tai įrodo jėgų ir priemonių pasiskirstymas. Vakarų ir Kalinino frontų kariai, lapkričio 25 d. pradėję operaciją „Mars“, ataką prieš Rževą, vadovaujant Žukovui, sudarė 1,9 milijono žmonių, daugiau nei 24 tūkstančius pabūklų ir minosvaidžių. 3300 tankų ir 1100 lėktuvų. Operacijos metu jis turėjo nugalėti armijos grupę „Centras“ ir pasiekti Baltijos jūrą. Tuo metu pietiniame sovietų ir vokiečių fronto sparne Dono, Stalingrado ir Pietvakarių frontuose buvo tik 1,1 milijono žmonių, 15 tūkstančių pabūklų ir minosvaidžių, 1400 tankų ir daugiau nei 900 lėktuvų. Tik žlugus Žukovo puolimui ir apsupus Kalinino ir Vakarų frontų šoko grupes (praradę 1850 tankų ir pusę milijono žmonių, jie su dideliais vargais prasiveržė pas savus), rezervai buvo perkelti į pietus. Žlugusią operaciją „Marsas“ Žukovas, o po jo sovietų istorikai paskelbė „pagalbine“ operacija „Uranas“ - Stalingrado kontrpuolimu.

Tolimesnio sovietų puolimo Stalingrado srityje metu ne viskas klostėsi sklandžiai. Čia norėčiau pacituoti vieną mažai žinomą epizodą. Berija Stalinui pranešė: „Stalingrado fronto NKVD specialiojo skyriaus duomenimis, 1942 m. gruodžio 27 d. naktį savo bute nusišovė 2-osios gvardijos armijos karinės tarybos narys generolas majoras Larinas. Larinas paliko tokio turinio raštelį: „Be to, aš ne. Prašau, nelieskite mano šeimos. Rodionas yra protingas žmogus. Tegyvuoja Leninas." Rodionas - 2-osios gvardijos armijos vadas, draugas Malinovskis. Šių metų gruodžio 19 d., eidamas į fronto liniją, Larinas elgėsi nervingai, ėjo stačiai ir buvo nesunkiai sužeistas kulkos kojoje, atrodė, kad kad jis ieško mirties“ (RGASPI, f. 83, op. 1, d. 19, l. 8).

Ivano Larino savižudybė visiškai neatsirado dėl karinės padėties. 2-oji gvardija sėkmingai atstūmė Manšteino tankų grupę, kuri skubėjo gelbėti Paulo. Galbūt Larinas bijojo, kad specialieji karininkai ims propaguoti Malinovskio adjutanto kapitono Sirenkos bylą, kuris dezertyravo dar rugpjūtį ir su dviem bendražygiais perėjo fronto liniją, kad sukurtų nepriklausomą partizanų būrį ir kovotų su vokiečiais. Ataskaita apie šią bylą buvo pridėta prie Lavrentijaus Pavlovičiaus pranešimo apie Larino savižudybę. Sirenko paliko raštelį, kuriame tvirtino, kad „mūsų generolai pasirodė esą nepajėgūs vadovauti, jie tapo suirę, girti ir ištvirkę, kaip senasis libertinas generolas Žukas (generolas majoras Žukas buvo pietų artilerijos vado pavaduotojas). Į fronto štabą atvyko kartu su Malinovskiu iš 6 armijos). aktyviai kovojo su vokiečiais už savo tėvynę ir nusprendė stoti į partizanus“ (RGASPI , 1, d. 11-12). O Stalingrado pergalės dienomis sovietų generolai specialiųjų pajėgų bijojo labiau nei vokiečių.

Ir pabaigai verta prisiminti tragišką Stalingrade sulaikytų vokiečių belaisvių likimą. Jų padėtis pasirodė ne ką geresnė už sovietų kalinių padėtį Vokietijos lageriuose tragišką 1941–1942 m. žiemą. Iš 91 tūkstančio vokiečių belaisvių Stalingrade (kitų šaltinių duomenimis, jų buvo 110 tūkst.), išgyveno tik 5 tūkst. Daugiau nei pusė išgyvenusiųjų buvo pareigūnai: karininkų stovyklose jie turėjo geresnį maistą ir kvalifikuotą medicininę priežiūrą. Dešimtys tūkstančių vokiečių kareivių mirė nuo bado ir epidemijų, taip pat nusilpusių dėl 73 dienas trukusios netinkamos mitybos „katile“. Pasak nedaugelio išgyvenusiųjų, pirmosiomis nelaisvės dienomis jiems dažnai ne tik neduodavo maisto, bet net buvo atimtos paskutinės atsargos. Daugelis taip pat neatlaikė alinančių žygių pėsčiomis iš Stalingrado griuvėsių į stovyklas. Kaip rašo vokiečių istorikas Rüdigeris Overmansas, „didžioji dauguma nematė jokio žiaurumo tame, kad sargybiniai nušovė atsilikusius, jiems padėti buvo neįmanoma, o šūvis buvo laikomas gailestingumo aktu, palyginti su lėta mirtimi šaltis“. Jis taip pat pripažįsta, kad daugelis karių, būdami per daug išsekę, nebūtų išgyvenę nelaisvės, net jei maistas būtų buvęs pakenčiamas. Taip pat žuvo beveik 20 tūkstančių Stalingrade sugautų „bendrininkų“ - buvusių sovietų kalinių, kurie tarnavo pagalbinėse pozicijose 6-ojoje armijoje. Jie buvo sušaudyti arba žuvo lageriuose.