Dėl barzdos tipų įvairovės šiuolaikiniam vyrui nebus sunku išsirinkti modelį, kuris optimaliai atitiktų jo veido bruožus ir organiškai papildytų bendrą stilių. Šiais laikais barzdos mada yra laisva nuo konservatyvumo ir atvira eksperimentams. Tačiau vis dėlto yra klasikinių kirpimo tipų, kurie yra stilistinės gairės ir drąsiausių eksperimentų atspirties taškas. Mūsų patyrę meistrai parinks jums tinkamiausią barzdos formą.

Trijų dienų ražiena

Stilingas ir bohemiškas vaizdas su atsitiktinumo iliuzija. Šiuo atveju pagrindinis žodis yra „su iliuzija“. Riba tarp seksualių ražienų ir netvarkingos nepriežiūros yra labai plona. Tokia barzda reikalauja kruopštaus priežiūros ir nuolatinės priežiūros: plaukus ant skruostikaulių reikia kruopščiai nuskusti, taip pat ir ant kaklo.

Modelis, kuris yra populiariausias tarp šiuolaikinių vyrų, daugiausia dėl savo maksimalaus natūralumo ir minimalios kontrolės. Be to, remiantis vienu tyrimu, dauguma moterų teikia pirmenybę tokiai barzdai.

Ražienai dengia viršutinę lūpą, smakrą, skruostus ir kaklą. Optimalus ilgis susidaro per 10-15 dienų. Trumpa, pilna barzda, be jokios abejonės, gali suteikti jūsų išvaizdai vyriškumo ir brandumo.

Nors ilgos, pilnos barzdos nešiojimas kažkada buvo vyresnio amžiaus žmonių prerogatyva, šis stilius išlieka prieinamas visų amžiaus grupių vyrams. Barzda puikiai dera tiek su menišku hipsterišku stiliumi, tiek su griežta, klasikine išvaizda be jokių smulkmenų.

Vakarinė barzda

Itin trumpos barzdos variantas. Tiesą sakant, tai vienos ar dviejų dienų 0,5–1 mm ilgio ražiena su dailiai nuskustais skruostikauliais ir kaklu.

Ožka

Šį populiarų stilių sudaro ūsai, besitęsiantys žemyn, supantys burną ir suformuojantys pailgą kuokštą ant smakro. Pačios barzdos ilgis gali skirtis pagal pageidavimą.

Van Dyckas

Modelis buvo pavadintas flamandų dailininko Anthony van Dycko vardu. Menininkas Anglijos karaliaus Karolio I dvare pristatė madą nešioti riestus ūsus ir tiesią barzdą. Po tapytojo toks modelis buvo pradėtas nešioti iš pradžių Anglijoje, o vėliau ir visoje Europoje. Dabar jai taip pat priskirtas pavadinimas „prancūziška barzda“.

Mush

Mažas plaukų kuokštas po apatine lūpa. Pavadinimas kilęs iš prancūzų La mouche – musė. Europoje modelis išpopuliarėjo baroko epochoje (XVI ir XVII a.), dvaro jaunimo ratuose. Nedidelis plaukų kuokštas po apatine lūpa buvo dailiai nukirptas trikampio, rečiau pusmėnulio ar stačiakampio formos, dažnai papildytas nedideliais ūsais.

Inkaras

Inkaro formos modelis. Tai trumpai karpytos barzdos variantas, kuris šiek tiek pailgėja link smakro, taip suformuodamas smailų galą. Modelį papildo plaukų juostelė po lūpa. Klasikinis derinys – inkaro barzda ir pieštukų ūsai.

Balbo

Šiandien mažai kas prisimena Italo Balbo, Musolinio eros Italijos karinį ir politinį veikėją, tačiau daugelis žino jo dėvėtos barzdos modelį. Apskritai tai yra inkaro variantas, bet su ilgesnėmis ražienomis ir platesne juostele po apatine lūpa.

Bretto arba Holivudo barzda

Modelis, kuris tapo populiaria tendencija 30-aisiais dėl lengvos amerikiečių aktorių rankos. Tai vidutinio ilgio barzda, dengianti smakrą ir apatinį žandikaulį, bet nesiderinanti su šonine.

Nikolajaus II stiliaus barzda

Pleišto formos barzda derinama su storais, šiek tiek riestais ūsais. XX amžiaus pradžios mados kanoną hipsterių kultūra atgaivino po 100 metų – XXI amžiaus pradžioje.

Ką verta pamėgdžioti imperatoriaus Nikolajaus gyvenime?

Andrejus nori būti kaip Nikolajus.

D. Kurajevui nekyla abejonių, kad Nikolajus 2 yra šventasis. Jam tik nesuprantama, kas iš tikrųjų verta pamėgdžioti šio teisuolio gyvenime.
Tiems, kurie nėra susipažinę su stačiatikių pažiūromis apie savo šventuosius, paaiškinsiu, kad jei tam tikras asmuo stačiatikybėje pripažįstamas šventuoju, jo gyvenimo kelias, jo atlikti veiksmai tampa pavyzdžiu visiems stačiatikiams. ( Kanonizacijos aktu Bažnyčia ragina sekti jos pašlovinto šventojo gyvenimą ) .
Taigi diakoną kankina klausimas:

Paprasčiau tariant, kas būtent jame vertas šlovinimo ir mėgdžiojimo: ar tai, kad jis turėjo nekirptą barzdą, ar tai, kad jo širdyje gyveno meilė ir malda?

Palaimintasis Diakonas ir Imperatoriaus barzda.

Čia Andrejus Kurajevas klysta. Nikolajaus 2 barzda buvo ką tik nukirpta. Diakono Kurajevo barzda neapkarpyta ir gauruota. O Nikolajus 2 labai tvarkingai nukirptas, prižiūrėtas ir sušukuotas.

Faktas yra tas, kad diakonas mėgsta užduoti kvailus klausimus ir į juos atsakyti tuos pačius atsakymus. Nežinant diakono, galima manyti, kad mūsų cituotas klausimas buvo grynai retorinis. Bet tai netiesa.

Diakonui tikrai rūpi karališkosios barzdos klausimas. Jis pavydi, nors tai yra nuodėmė. Tačiau pats imperatorius Nikolajus 2 nebuvo be nuodėmės. Diakonas, apipiltas malone, remdamasis imperatoriaus tėvo dienoraščių analize, nustato, kad imperatoriaus gyvenime yra dalykų, kurių mėgdžioti visai nederėtų. Šie trys:

1. Suvereniojo imperatoriaus atsisakymas nuo karališkojo sosto.
2. Imperatoriaus pomėgis žaisti kortomis.
3. Imperatoriaus rūkymas.

Tačiau prieš svarstydamas minėtus Nikolajaus 2 elgesio ypatumus, papasakosiu, kodėl diakoną pavadinau palaimintuoju. Tai vienintelis eufoniškas epitetas, tinkantis straipsnio autoriui „Ką verta mėgdžioti imperatoriaus Nikolajaus gyvenime? Tai tik mano asmeninė nuomonė, neturinti oficialaus bažnyčios pateisinimo. Bent jau kol kas.

Šventasis Prezidentas.

Man atrodo, kad dar svarbiau labai subalansuotai įvertinti patį Valdovo atsisakymo nuo sosto aktą. Neretai būtent išsižadėjimo akte įžvelgiamas krikščioniškasis imperatoriaus žygdarbis: savanoriškas aukščiausios valdžios atidavimas ir atsidavimas į Apvaizdos rankas... Tačiau ar galėjo tas, kuriam buvo patikėta atsakomybė ne tik už save, bet ir į apvaizdos rankas. taip pat ir šaliai, daryti tai?
Štai mano pagrindinis klausimas: ar įmanoma imituoti šį imperatoriaus veiksmą?

Į pagrindinį diakono klausimą atsakykime teigiamai: taip, tai įmanoma. Maža to, kol diakonas apie tai galvoja, savo skaitytojus informuosime, kad įžvalgesni rusai jau seniai sėkmingai tai mėgdžioja. Tikriausiai jau atspėjote, ką aš turiu galvoje. Juk norint atsisakyti sosto, pirmiausia reikia jį užimti. Tai yra privaloma sąlyga.

Taigi kalbėsime apie tą, kuris, sako, labai mylėjo, kai už nugaros jį vadino caru - Borisą Nikolajevičių.
2000 metų pradžioje pirmasis Rusijos prezidentas B. N. Jelcinas išvyko į šventąją žemę. Paskutinę 1999 metų dieną draugas Jelcinas atsistatydino, perdavė sostą savo įpėdiniui ir iškart išvyko į šventąją žemę. Į Šventojo kapo bažnyčią. Kai po kalėdinių pamaldų, duodamas interviu visur esantiems žurnalistams, kaip Jelcinas, trūkčiojančiu balsu, Borisas Nikolajevičius viešai paskelbė:
Iš pirmo žvilgsnio galima pamanyti, kad senatvė ir perteklius šventėje padarė savo, o eksprezidentė tiesiog kalba. Bet jis ne toks, Borisas Nikolajevičius, jis ne toks. Norint suprasti, ką pasakė Borisas Nikolajevičius Jelcinas, tereikia šiek tiek pagalvoti.

Atminkite, kad draugas Ridigeris yra senas draugo Jelcino draugas. Draugas Jelcinas padėjo draugui Riedigeriui padaryti Rusijos stačiatikių bažnyčią virtualia rusų „dvasinio maitinimo“ monopolija.
Tiesą sakant, jis įkūrė krikščionybę Rusijoje ir ne tik krikščionybę, bet ir Rusijos stačiatikių slavų bažnyčią. Tai, žinote, nepamiršta. Už mažesnius nuopelnus jie tapo ir šventaisiais. Tik dabar, be to, kaip draugas Jelcinas kadaise demonstratyviai padarė kryžiaus ženklą, niekas kitas asmeniškai jį nesusiejo su krikščionybe. Piligriminė kelionė į „šventąją žemę“, tai yra į Izraelį, tapo būtina „asketiškojo Boriso“ paskelbimo šventuoju sąlyga, kurią jam pažadėjo draugas. Ridiger.

Tai yra, Borisas Nikolajevičius, kalbėdamas apie „šventąjį prezidentą“, neklysdavo, o tik pareiškė tam tikrus susitarimus, kurie galėjo būti įgyvendinti tik po kurio laiko.
Tai, žinoma, tik mano asmeninis spėjimas.

Ilgalaikė prognozė, taip sakant.

Ar Dievas žaidžia kortomis?
Vienu metu Boras ir Einšteinas ginčijosi, ar Dievas žaidžia kauliukais. Tiesą sakant, ginčo priežastis buvo tikimybinio fizinių procesų supratimo galimybė, o Dievas, žaidžiantis kauliukais, buvo tik graži metafora.
Ir kauliukai, ir kortos yra azartiniai žaidimai, pagrįsti tikimybe. Remdamiesi tikimybių teorijos principais, negalime visiškai užtikrintai teigti, kad Dievas nežaidžia kortomis. Bet kokiu atveju niekas negali sutrukdyti jam žaisti kortomis. Galbūt verto partnerio nebuvimas, tačiau yra ir ne tokių neįtikėtinų prielaidų.

Jei paskelbsite Valdovo dienoraštį be komentarų kaip šventojo kankinio dienoraštį, kils neišvengiamos pagundos - nes daugelis įrašų yra labai toli nuo tradicinės bažnyčios idėjos apie kankinio elgesį prieš egzekuciją.

Antikos kankiniai vakarų prieš egzekuciją neleisdavo kortų žaidimuose, nerašydavo į dienoraščius džiaugsmingų įspūdžių apie laimėtus žaidimus („žaidimo metu turėjau keturis bezikus... Per žaidimą su Marija gavau a. tikras nardas – toks retas kaip keturi bezikai“ – 1918 m. gegužės 1–5 d.).

Kokie čia komentarai!

Tikras nardai! 1918 metų gegužės 5 d Imperatoriui tikrai labai pasisekė!

Ar Dievas rūko?

Dar vienas dalykas palaimintajam diakonui neduoda ramybės ir visiško pasitikėjimo šlovinant imperatorių – imperatorius rūkė.

Imperatorius Nikolajus Aleksandrovičius rūkė (žr., pavyzdžiui, 1917 m. gruodžio 13 d. „Dienoraščio“ įrašą).

Tai panardina pamaldųjį diakoną į šoką, kurį sukelia susirūpinimas jaunųjų seminaristų sveikata.
Jis tęsia:

Ir čia aš visiškai neabejoju, kad rūkantys seminaristai naudojasi šiuo faktu savo silpnumui pateisinti. Taigi, gal vertėtų dar prieš kanonizaciją įspėti, kad tokios išvados iš naujojo šventojo gyvenimo nereikėtų daryti?
Žinoma, kad geriau. Netgi būtų galima pateikti visas suvereno imperatoriaus piktogramas su užrašu mažomis raidėmis:
„Rusijos stačiatikių bažnyčios (M) sveikatos ministerija perspėja, kad rūkymas nėra šventumo ženklas ir yra pavojingas jūsų dvasinei sveikatai“.

Bet ir čia gerbiamas diakonas patenka į bėdą – krikščionių Dievas rūko! Įsipareigoju tai įrodyti su Biblija rankose. Cituoju:

Jis paims smilkytuvą, pilną degančių anglių nuo aukuro, kuris yra priešais Viešpaties veidą, ir pilnas saujas kvepiančių smulkiai sumaltų smilkalų ir atneš juos už uždangos. Ir jis paskirs smilkalus ant ugnies Viešpaties akivaizdoje... (Kunigų 16, 12-13 eilutės)
Taigi Andrejus visiškai neturi ko jaudintis dėl to, kad Nikolajus 2 rūkė.

Caro dienoraštyje yra įrašas: „Vasario 28 d. Nuėjau miegoti 3:1/4, nes ilgai kalbėjausi su N.I.Ivanovu, katinu. Siunčiu kariuomenę į Petrogradą, kad atkurtų tvarką. Pasak Petrogrado karinės apygardos vado S.S.Chabalovo, žinoma, kad 1917 metų vasario 26 dieną Nikolajus II įsakė šaudyti į demonstrantus.

Kareiviai neįvykdė šio, deja, labai tinkamo įsakymo. Jei toks įsakymas buvo, imperatorius elgėsi teisingai, lygiai kaip imperatorius. Tačiau šiuo atveju negali būti nė kalbos apie savanorišką išsižadėjimą ir kankinystę. Jei maištas būtų sustabdytas, Bažnyčia ir Rusija būtų galėjusios šlovinti Nikolajų Aleksandrovičių kaip palaimintąjį imperatorių.

Taigi kas yra? Šlovinkite jį kaip „palaimintąjį“! Galų gale, Nikolajus Aleksandrovičius turi didelę patirtį leidžiant „labai tinkamus įsakymus“ ir malšinant riaušes. Caras tėvas mėgo filmuoti demonstracijas, oi, kaip jam patiko. Garsiausias incidentas įvyko 1905 m., kai „palaimintieji“ įsakė atidengti ugnį į darbininkus, sekmadienio popietę atėjusius į imperatoriaus rūmus, ir su ikonomis. Ir juos atnešė, jei manęs neapgauna, kažkas vėliau žinomas kaip „kunigas Gaponas“ – stačiatikių kunigas. Imperijos asmeninė gvardija įsakymą vykdė taip sąžiningai, kad ši diena į Rusijos istoriją įėjo kaip „kruvinasis sekmadienis“.

Kaip matome, niekas negalėjo užkirsti kelio Nikolajui 2 paskelbti šventuoju. Net jei imperatorius savo rankomis nužudytų savo šeimą, Rusijos stačiatikių bažnyčia (M) jį vis tiek galėtų paskelbti šventuoju. Į tai iš tikrųjų tiesiogiai atkreipė dėmesį malonus diakonas, visiškai stulbinančiomis eilutėmis:

Tai ypač svarbu šlovinant žmones, kurių gyvenimo kelias buvo neįprastas ir unikalus. Imperatoriaus tarnyba neabejotinai yra unikali. Apaštalams prilygintas imperatorius Konstantinas nužudė savo sūnų ir jo žmoną. Bet ar už tai jį šlovina Bažnyčia?

Pagalvokite apie tai - imperatorius Konstantinas nužudė savo sūnų ir žmoną ir buvo vadinamas „lygiu apaštalams“! Tie. prilygsta Jėzaus Kristaus apaštalams nuopelnais prieš Dievą!
Prisiminkime, kad karščiausias apaštalas Petras vergui tik nukirto ausį. Kur jam rūpi Kostjanas?

Na, o „nuopelnų kartelė“ laikui bėgant didėja.

Prieš 2000 metų pakako nupjauti ausį, prieš 1700 metų jau reikėjo nužudyti savo šeimą (tiesą sakant, o diakonas mums apie tai nepasakoja, imperatorius Konstantinas nužudė kelias dešimtis savo įvairaus laipsnio giminaičių ir tūkstančiai „pagonių“), o prieš šimtą metų jau reikėjo surengti keletą demonstracijų, nužudyti šimtus tūkstančių kareivių netinkamai vadovaujant ir panardinti Rusiją į kruviną pilietinio karo chaosą, pareikalavusį mažiausiai 10 milijonų gyvybių.

Taip, aš beveik pamiršau kunigą Gaponą! Jei toks asmuo kaip imperatorius, po tragedijos Chodynkos lauke žinomas kaip „Nikolajus Kruvinasis“, tapo dideliu kankiniu, tai kodėl gi nepašlovinus Gapono kaip šventojo ir kunigo? Tuo pačiu metu. Jie sako, kad jis buvo maloniausios sielos žmogus. Jis mėgo aplankyti velionį imperatorių, kad gautų palaiminimą.

O gal aš atsilikau nuo greito bažnytinio gyvenimo ir kunigas Gaponas jau paskelbtas šventuoju?

Taip, ir čia yra kitas dalykas. Stebuklas! Čia mano imperatoriaus imperatoriaus ikona pradėjo kraujuoti. Vakare įsijungiu monitorių ir matau:

Šviesos tėvai! Gal nunešti į bažnyčią?
Autorių teisės: Demian © 2000. / Autoriaus teisės: Demian, 2000

Straipsnį gali atgaminti ir platinti bet kuri leidykla ar asmuo, su sąlyga, kad bus išlaikytas teksto vientisumas ir nekintamumas. Visais kitais atvejais reikalingas autoriaus arba jo tiesioginių atstovų leidimas.

Pastaba: Mėlyna spalva cituojamos D. Kurajevo mintys iš straipsnio „Ką verta mėgdžioti imperatoriaus Nikolajaus gyvenime“ – tai, be jokios abejonės, yra jo intelektinė nuosavybė. Aukščiau nurodytos autorių teisės jiems netaikomos.

Nikolajus II į sostą įžengė 1894 metų lapkričio 2 dieną. Ką mes visi prisimename apie šį karalių? Dažniausiai galvoje įstringa mokyklinės klišės: Nikolajus kruvinas, silpnas, buvo stipriai paveiktas žmonos, kaltas dėl Chodynkos, įkūrė Dūmą, išblaškė Dūmą, buvo sušaudytas prie Jekaterinburgo... O taip, jis taip pat atliko pirmąjį Rusijos gyventojų surašymą, prisiregistruodamas kaip „Rusijos žemės savininkas“. Negana to, Rasputinas šlubuoja su savo abejotinu vaidmeniu istorijoje. Apskritai vaizdas pasirodo toks, kad bet kuris moksleivis yra tikras: Nikolajus II yra kone gėdingiausias visų epochų Rusijos caras. Ir tai nepaisant to, kad dauguma dokumentų, nuotraukų, laiškų ir dienoraščių liko iš Nikolajaus ir jo šeimos. Yra net jo balso įrašas, kuris yra gana žemas. Jo gyvenimas buvo nuodugniai išstudijuotas ir tuo pat metu beveik nežinomas plačiajai visuomenei už vadovėlio klišių. Ar žinojote, pavyzdžiui, kad:

1) Nikolajus užėmė sostą Kryme. Ten, Livadijoje, karališkajame dvare netoli Jaltos, mirė jo tėvas Aleksandras III. Sumišęs jaunuolis, tiesiogine to žodžio prasme verkiantis nuo jį užgriuvusios atsakomybės – taip tuomet atrodė būsimas karalius. Motina, imperatorienė Marija Fiodorovna, nenorėjo prisiekti ištikimybės savo sūnui! Jaunesnysis Michailas yra tas, kurį ji matė soste.

Tsesarevičius. 1889 m Po kelerių metų Nikolajus užsiaugins barzdą ir nešios ją visą likusį gyvenimą.

2) O kadangi mes kalbame apie Krymą, tai būtent į Jaltą jis svajojo perkelti sostinę iš savo nemylimo Sankt Peterburgo. Jūra, laivynas, prekyba, Europos sienų artumas... Bet aš, žinoma, nedrįsau.

Rudenį ir pavasarį karališkoji šeima dažnai gyvendavo Kryme, o karštais mėnesiais išvykdavo atostogauti į Suomiją. Merginos valtyje – vyriausios dukros

3) Nikolajus II vos neperdavė sosto savo vyriausiai dukrai Olgai. 1900 metais susirgo šiltine (vėl Jaltoje, na, tiesiog lemtingas miestas paskutinio Rusijos imperatoriaus šeimai). Karalius buvo miręs. Nuo Pauliaus I laikų įstatymas numato: sostas paveldimas tik per vyriškąją liniją. Tačiau apeinant šį įsakymą pokalbis nukrypo apie Olgą, kuriai tuomet buvo 5 metai. Tačiau karalius pasitraukė ir atsigavo. Tačiau mintis surengti perversmą Olgos naudai, o paskui ištekėti už tinkamo kandidato, kuris valdytų šalį, o ne nepopuliarų Nikolajų - ši mintis ilgą laiką jaudino karališkuosius giminaičius ir pastūmėjo juos į intrigą.

4) Retai sakoma, kad Nikolajus II tapo pirmuoju pasauliniu taikdariu. 1898 m., jo iniciatyva, buvo paskelbta pastaba dėl bendro ginkluotės apribojimo ir parengta tarptautinės taikos konferencijos programa. Tai įvyko kitų metų gegužę Hagoje. Dalyvavo 20 Europos šalių, 4 Azijos, 2 Amerikos. Šis caro poelgis tiesiog netilpo į tuometinės pažangios Rusijos inteligentijos protus. Kaip tai gali būti, jis militaristas ir imperialistas?! Taip, JT prototipo, nusiginklavimo konferencijų idėja kilo būtent Nikolajaus galvoje. Ir dar gerokai prieš pasaulinį karą.

Būdamas įpėdinis Nikolajus leidosi į 9 mėnesių kelionę į Tolimuosius Rytus – per Austriją-Vengriją, Graikiją, Egiptą, Indiją ir Kiniją pasiekė Japoniją, o paskui grįžo per Sibirą. Japonijoje policininkas jį užpuolė ir sugebėjo kardu padaryti keletą žaizdų.

5) Tai buvo Nikolajus, kuris baigė Sibiro geležinkelį. Tai tebėra pagrindinė šalį jungianti arterija, tačiau šiam karaliui kažkodėl kredituoti nėra įprasta. Tuo tarpu Sibiro geležinkelį jis laikė vienu iš pagrindinių savo uždavinių. Nikolajus apskritai numatė daugybę iššūkių, su kuriais Rusija tada turėjo susidoroti XX amžiuje. Pavyzdžiui, jis teigė, kad Kinijos gyventojų skaičius auga astronomiškai, ir tai yra priežastis stiprinti ir plėtoti Sibiro miestus. (Ir tai tuo metu, kai Kinija buvo vadinama miegančia).

Retai minimos ir Nikolajaus reformos (pinigų, teismų, vyno monopolio, darbo dienos įstatymas). Manoma, kad kadangi reformos buvo pradėtos ankstesniais laikais, tuomet Nikolajus II, atrodo, ypatingų nuopelnų neturi. Caras „tik“ tempė šią naštą ir skundėsi, kad „dirba kaip nuteistasis“. „Tik“ atvedė šalį į tą viršūnę, 1913 m., pagal kurią ekonomika bus matuojama dar ilgai. Jis ką tik patvirtino du garsiausius reformatorius – Witte ir Stolypiną. Taigi, 1913 m.: stipriausias aukso rublis, pajamos iš Vologdos naftos eksporto didesnės nei iš aukso eksporto, Rusija yra pasaulinė grūdų prekybos lyderė.

Retas atvejis: karalius vedė iš meilės ir išlaikė ją visą gyvenimą. Su žmona imperatoriene Aleksandra Fedorovna

6) Nikolajus buvo kaip du žirniai ankštyje kaip jo pusbrolis, būsimasis Anglijos karalius George'as V. Jų motinos yra seserys. Net giminaičiai supainiojo „Nicky“ ir „Georgie“.

„Nicky“ ir „Georgie“. Jie tokie panašūs, kad net artimieji juos supainiojo

7) Užaugino įvaikintą sūnų ir dukrą. Tiksliau, jo dėdės Pavelo Aleksandrovičiaus vaikai - Dmitrijus ir Marija. Jų motina mirė gimdydama, tėtis gana greitai sudarė naują (nelygią) santuoką, o du mažuosius didžiuosius kunigaikščius galiausiai užaugino Nikolajus asmeniškai, vadino jį „tėčiu“, imperatorę „mama“. Jis mylėjo Dmitrijų kaip savo sūnų. (Tai tas pats didysis kunigaikštis Dmitrijus Pavlovičius, kuris vėliau kartu su Feliksu Jusupovu nužudys Rasputiną, už ką jis bus ištremtas, išgyvens revoliuciją, pabėgs į Europą ir net turės laiko ten užmegzti romaną su Coco Chanel).

Didysis kunigaikštis Dmitrijus Pavlovičius, kurį Nikolajus II užaugino nuo 1905 m. Tiesą sakant, įvaikintas sūnus

8) Aš pats išbandžiau kario šovinius. Patikrinęs kariuomenės tiekėjus, ar jie nepaslydo jiems supuvusio audeklo, apsivilko paltą ir visą eilinio ekipuotę ir tokiu karščiu nuėjo 14 kilometrų.

Išbandydamas savo asmeninę uniformą, Nikolajus II su visa uniforma nuėjo 14 kilometrų karštyje. Likau patenkinta

9) Iš visų vynų man labiausiai patiko Krymo portveinas, bet žinojau, kada sustoti. Nors ne be malonumo į savo dienoraštį įrašė: „Išbandžiau 6 rūšių portveino ir šiek tiek pavargau, todėl gerai išsimiegojau“ (1906 m. rugpjūtis). Caras rūkė kaip lokomotyvas – vienas po kito.

Medžioklė Beloveže su imperatorienės konsortu

10) Negalėjau pakęsti moterų dainavimo. Jis pabėgdavo, kai jo žmona Aleksandra Fedorovna arba viena iš dukterų ar šauktinių atsisėsdavo prie pianino ir pradėdavo groti romansus. Dvariškiai prisimena, kad tokiomis akimirkomis karalius skundėsi: „Na, jie kaukė...“

11) Aš daug skaičiau, ypač amžininkai, prenumeravau daug žurnalų. Labiausiai jis mylėjo Averčenką.

Tradicinė ir pažįstama Rusijos imperatoriaus Nikolajaus II išvaizda susiformavo gana anksti. Dar būdamas įpėdiniu, 1890 m. Jaunojo Nikolajaus Aleksandrovičiaus veide atsirado maži, puošnūs ūsai.

Tsarevičius Nikolajus Aleksandrovičius kelionės į Japoniją metu. 1891 m. nuotrauka

1891 m. caro kelionės į Rytus nuotraukose matome nuskustą smakrą, trumpą įgulos kirpimą ir mažus ūsus. Sprendžiant iš išlikusių nuotraukų, Nikolajaus II veido barzda atsirado 1892–1893 m. Nuotraukų serijoje, susijusioje su jo sužadėtuvėmis 1894 m. balandžio mėn., yra naujas vaizdas, kurio Nikolajus II nepakeitė iki savo gyvenimo pabaigos: trumpas kirpimas, perskirtas dešinėje pusėje, gana dideli, prižiūrėti ūsai ir maža, suapvalinta barzda. Laikui bėgant ūsai trumpėjo ir „susiliejo“ su barzda. Ant mano galvos atsirado mažų plikų dėmių, o plaukai šiek tiek išretėjo.

Karaliaus išvaizdą per visą jo gyvenimą aprašo daugelis memuaristų. Visi jie pažymėjo karaliaus atletiškumą ir gerą fizinę formą bei gerą sveikatą. Pavyzdžiui, generalinė būstinė Yu.N. Danilovas „velionį“, 46 metų carą apibūdino taip: „Caras buvo žemo ūgio, tankaus kūno sudėjimo, su kiek neproporcingai išsivysčiusia viršutine kūno dalimi. Gana pilnas kaklas suteikė jam ne visai judrią išvaizdą, o visa figūra judant savotiškai pasilenkė į priekį.

Tsarevičius Nikolajus Aleksandrovičius ir Heseno princesė Alisa po sužadėtuvių. 1894 m. nuotrauka

Imperatorius Nikolajus II nešiojo nedidelę šviesią ovalią, rausvai nuspalvintą barzdą, o akys buvo ramios pilkai žalios, išsiskiriančios ypatingu nepralaidumu, kuris viduje visada skyrė jį nuo pašnekovo.

Nikolajus II buvo labai atsargus dėl savo išvaizdos. Tai liudija 2–3 kartus per mėnesį pas karalių lankiusių kirpėjų pasakojimai. Nikolajus II dėl savo pareigų turėjo gana platų drabužių spintą. Reikšmingiausia jo dalis buvo įvairios karinės uniformos. Būdamas daugelio Rusijos kariuomenės pulkų vadas, šias uniformas imperatorius apsivilko atsižvelgdamas į situaciją ir atsižvelgdamas į daugybę priežasčių: rūmuose budėjusio dalinio pulko šventes, įvairius pulko jubiliejus ir kt. buvo Europos kariuomenių pulkų uniformos, dėvimos oficialių vizitų metu. Drabužių spintoje taip pat buvo civilinė suknelė, kurią Nikolajus II, kaip taisyklė, galėjo sau leisti dėvėti tik užsienyje.

Pirmoji Nikolajaus II fotografijų serija civiliais drabužiais datuojama iš jo kelionės „į Rytus“ 1890–1891 m., kai jis dar buvo karūnos princas. Šiose nuotraukose jaunasis 22 metų Tsarevičius apsirengęs lengva „tropine uniforma“ ir tik oficialių vizitų metu vilkėjo karininko uniformą.

Pirmoji Koburgo šeimos nuotrauka. 1894 metų balandis

Ekskursijų metu Tsarevičius, kaip taisyklė, rengėsi madingu šviesiu europietišku kostiumu. Nuotraukoje, darytoje 1891 metais Japonijoje, sosto įpėdinis princas dėvi veltinio kepurę. Būtent šią kepurę samurajų policininkas dviem kardo brūkštelėjimais perpjovė per pasikėsinimą į Carevičių 1891 m. gegužę. Valstybiniame Ermitaže iki šiol laikomi balti marškiniai su caro Nikolajaus monogramomis, ant kurių matosi kraujo pėdsakai tai po pasikėsinimo nužudyti.

Maždaug tais pačiais metais jaunasis Tsarevičius įsigijo medžioklės kostiumą, „pagamintą iš angliško kilimėlio“. Visais vėlesniais metais šio medžioklės kostiumo stilius visada buvo išsaugotas. Šis kostiumas buvo išsaugotas, o būtent iš šio prakaituoto kostiumo ekspertai galėjo paimti genetinę medžiagą, atlikdami tyrimą, norėdami nustatyti Nikolajaus II palaikus 1990-aisiais.

1893 m. Tsarevičius Nikolajus Aleksandrovičius lankėsi Anglijoje. Vizito metu buvo nustatyta, kad pusbroliai – rusų (būsimas Nikolajus II) ir anglų (būsimasis Jurgis V) karūnų paveldėtojai – buvo neįprastai panašūs. Jie tokie panašūs, kad tai tapo nuotraukų serijos priežastimi.

Kita fotografijų serija civiline apranga buvo daryta 1894 m. balandį caro Nikolajaus Aleksandrovičiaus piršlybų metu. Pagal tradiciją Rusijos caras atvyko į Darmštatą su civiliniu ieškiniu. Šiose surežisuotose nuotraukose Carevičius yra gana suvaržytas ir šiek tiek susirūpinęs. Tai suprantama, nes piršlybų su Heseno Alisa aplinkybės pasirodė gana sudėtingos.

Nuo 1895 m. Šveicarijos pilietis Henry Vollenweider, Henry įmonės savininkas, buvo įtrauktas į Aukščiausiojo Teismo tiekėjų sąrašą. Savo parduotuvėje, esančioje Sankt Peterburge, Bolšaja Morskajoje, 18, jis pardavinėjo karinio jūrų laivyno uniformas ir civilius drabužius. Matyt, jis buvo įtrauktas į „Sąrašą“ Aukščiausiuoju sprendimu, nes ši bendrovė jūrinius ir civilinius drabužius teismui pradėjo tiekti būtent 1895 m.

Henriko kompanija Nikolajui II tiekė civilinius drabužius. Pavyzdžiui, nuo 1903 m. balandžio iki rugpjūčio Henris Volenveideris pardavė Nikolajui II 16 daiktų už 1043 rublius. Šių daiktų sąrašas labai orientacinis: apsiaustas, liemenė ir kelnės (150 rublių vertės); smokingas (150 rub.); trys kostiumai (po 115 rublių); baltas teniso kostiumas (110 RUB); rudeninis paltas (140 rub.); apsiaustas „Fantasy“ (30 rublių); trys baltos liemenės frakams (po 20 rublių); dviratininkų kelnės (28 RUB); liemenė kostiumui (25 rubliai); šilkinis teniso diržas už 5 rublius.

Toje pačioje parduotuvėje buvo valomi ir taisomi Nikolajaus II frakai, skalbtos ir karališkos liemenės. Parduotuvė teikė ir susijusias paslaugas: pavyzdžiui, perkami gatavi drabužiai buvo priderinami prie kliento figūros.

Dar kartą reikia pabrėžti, kad Nikolajus II labai retai pasirodydavo civiliai apsirengęs, o net nuolat šalia jo buvęs imperatoriaus vidinis ratas matė carą civiliais drabužiais ir suvokė tai kaip neatitikimą.

Imperatorius Nikolajus II lankydamasis Vokietijoje. Nuotrauka 1910 m

Tuo pačiu metu, kaip matyti iš buhalterinės apskaitos, caro spintoje buvo visi reikalingi civiliniai daiktai, jie buvo atidžiai stebimi. 1897 m., keliaudami į žmonos tėvynę Darmštate, Nikolajus II ir Aleksandra Fedorovna inkognito kelionę išvyko į Frankfurtą prie Maino. Jie buvo apsirengę įprastais privačiais turtingų buržujų kostiumais. Jaunojo imperatoriaus aplinkiniai iš karto pastebėjo, kad Nikolajus II nebuvo įpratęs dėvėti civilinės suknelės, o jo dėvėta cilindrinė kepurė buvo prastos kokybės69.

Nemažai civiliais drabužiais apsirengusio Nikolajaus II fotografijų išliko po apsilankymo Vokietijoje 1910 m. rudenį. Pagrindinis kelionės tikslas – imperatorienės Aleksandros Fedorovnos gydymas jos tėvynėje Darmštate. Nikolajaus II šeima užsienyje išbuvo apie tris mėnesius. Vizitas buvo šeimyninio, privataus pobūdžio, o Nikolajus II didžiąja dalimi buvo apsirengęs civiline apranga, o tuo pačiu ir labai įvairiapusiška. Iš pradžių tai nustebino. Pavyzdžiui, imperatorienės draugas A.A. Vyrubova, kai 1910 m. pirmą kartą pamatė Nikolajų II apsirengusį „civiliais drabužiais“, savo atsiminimuose pažymėjo šį faktą: „Imperatorius atvyko civiliais drabužiais. Iš įpročio buvo kažkaip keista jį tokį matyti, nors kartu ir labai smagu.“7.

Po 1910 m. Nikolajus II dar keletą kartų išvyko į užsienį, kurių metu turėjo galimybę vilkėti civilinę suknelę. Vienas paskutinių užsienio vizitų įvyko 1913 m. gegužę. 1914 m. rugpjūtį Rusija įstojo į Pirmąjį pasaulinį karą, nuo kurio Nikolajus II niekada nevilkėjo civilių drabužių. Apsirengęs kario tunika, 1918 metų liepą jis ištiko mirtį.

Nikolajaus II siuvėjai

Kaip jau minėta, Rusijos imperatoriai savo tėvynėje dėvėjo tik karines uniformas. Paprastai jį siuvo siuvėjai, kurie specializuojasi karinių uniformų gamyboje. Pasiūtai karinei uniformai prireikė daug daugiau elementų – nuo ​​skrybėlių, petnešėlių, aiguilletų ir batų. Visa tai buvo pirkta vadinamosiose pareigūnų parduotuvėse. Šių parduotuvių savininkai galiausiai atsidūrė tarp Imperatoriškojo rūmų tiekėjų.

Seniausiu tiekėju buvo laikomas pareigūnų drabužių parduotuvės savininkas, gamintojas I.Skosyrevas. Šeimos verslas gyvuoja nuo 1812 m. Parduotuvė buvo įsikūrusi Sankt Peterburge adresu Vladimirsky prospekt 4. Naudojant imperatoriškųjų tiekėjų „sąrašą“, galima rekonstruoti tris Skosyrevų giminės kartas, kurios iš eilės gavo aukštą Aukščiausiojo tiekėjo vardą. Teismas: Gamintojas I. Skosyrevas Aukščiausiojo Teismo tiekėjo vardą gavo net 1857 m., vėliau titulą patvirtino jo sūnus Vasilijus Skosyrevas, tiekėjas nuo 1863 m. Aleksandras Skosyrevas, tiekėjas nuo 1895 m., baigė pirklių dinastiją.

Karinėje parduotuvėje M.I. Skosyrevas, pardavinėjęs karininkų uniformas, 1903 metais imperatoriui Nikolajui II įsigijo prekių už 1234 rublius. 90 kapeikų Tai daugiausia smulkmenos: dvi skarelės, septynios įvairių pulkų kepuraitės, uniformų diržai, kepurių ženkliukai, kardo sagtys, epaletės ir kt.

Kadangi Rusijos imperatoriai buvo įvairių užsienio pulkų vadai, tarp tiekėjų buvo ir vokiečių (I. Eisneris, Berlynas, nuo 1862 m.; Theodoras von Linkeris, Darmštatas, nuo 1896 m.; Feliksas Collani ir Oscar Curde, įmonės L.H. Berger Collani savininkai, Berlyno, nuo 1903 m.) ir Danijos (A.N. Herlin, nuo 1910 m.) siuvėjai.

Vienas iškiliausių XIX amžiaus pabaigos – XX amžiaus pradžios Sankt Peterburgo karinių siuvėjų. buvo Nikolajus Ivanovičius Nordenstremas, tiekėjas imperatoriškajam teismui nuo 1895 m. Firma "Nordenstrem N." buvo viena seniausių sostinės įmonių, besispecializuojanti karinių uniformų gamyboje. Ją įkūrė Nikolajus Ivanovičius Nordenstremas, 1821 m. atvykęs į Sankt Peterburgą iš Švedijos. 1841 m. dirbtuvės atiteko jo sūnėnui Andrejui Ivanovičiui, 1852 m. – Nikolajui Ivanovičiui ir 1856 m. – Karlui Ivanovičiui Nordenstremui. 1900-ųjų pradžioje įmonė turėjo ateljė ir parduotuvę Nevskio prospekte 46. Įmonės vadovu tapo K.N. Nordenström. Įmonės siuvėjai ir kirpėjai vykdė labai svarbius užsakymus – siuvo uniformas Aleksandrui III, jo jaunesniems broliams, didiesiems kunigaikščiams Aleksejui, Sergejui ir Pavelui Aleksandrovičiams.

Sąskaitos N.I. Nordenström už karinę uniformą, tiekiamą didžiajam kunigaikščiui Sergejui Aleksandrovičiui nuo 1884 iki 1895 m., siekė 14 500 rublių. Pirmieji jo pristatymai didžiajam kunigaikščiui Sergejui Aleksandrovičiui datuojami 1877 m. Nuo 1902 m. gruodžio iki 1903 m. gruodžio mėn. Nordenströmo parduotuvė tiekė 15 prekių ir 2 komplektus karinių uniformų, kurių vertė 1572 rubliai. Šiame sąraše yra: Horse Guards tunika (225 rubliai); žiemos dolmanas (250 rub.); apeiginis kirasas (55 rub.); striukė (100 rub.); Maskvos pulko striukė (100 rublių); Preobraženskio pulko striukė (100 rublių); jūrinė striukė (110 rub.); liemenė (15 rub.); trys poros kelnių (po 38 rublius); dvieilis Preobraženskio pulko švarkas (90 rublių); jūrinės uniformos kelnės (38 RUR); pėstininkų uniformos kelnės (40 rublių); iškilminga pėstininkų uniforma (145 rubliai); apeiginė konsoliduoto pulko uniforma (135 rubliai). Tas pats siuvėjas priėmė karališkąsias uniformas valyti ir taisyti. Kai kurias uniformas, liemenes ir kelnes sutvarkė siuvėjas, nes 1903 metais caras pradėjo sunktis.

Garsaus siuvėjo ateljė buvo siuvamos uniformos didiesiems kunigaikščiams Konstantinui ir Dmitrijui Konstantinovičiams; didieji kunigaikščiai Nikolajus ir Petras Nikolajevičius; didieji kunigaikščiai Jurgis ir Aleksandras Michailovičiai; Didieji kunigaikščiai Kirilas, Borisas ir Andrejus Vladimirovičiai, taip pat Aleksandras ir Konstantinas Petrovičiai iš Oldenburgo, Oldenburgo kunigaikštis Petras Aleksandrovičius, Leuchtenbergo kunigaikštis Eugenijus Maksimilianovičius71. Bet kuris imperatoriškosios gvardijos karininkas manė, kad privalo pasiūti uniformą iš „seno Nordenströmo“. Per dirbtuves N.I. Beveik visi turtingi sargybiniai pareigūnai, kurie „statė“ savo uniformas, praeidavo per Nordenström, Imperatoriškojo teismo tiekėją.

Aleksandros Fedorovnos karūnavimo suknelė ir Nikolajaus II uniforma

„Mėlynas“ (identifikuojamas pagal uniformos spalvą) kiraseris B.C. Trubetskojus savo atsiminimuose rašė: „Kiekvieną dieną po pratybų vykdavau į Sankt Peterburgą, kur mano pirmoji pareiga buvo aplankyti gerbiamą Nordenströmą, garsųjį Sankt Peterburgo karinį siuvėją... ten be galo bandžiau karininko švarką, suknelę. paltai, uniformos, tunikos, paltai, Nikolajevo paltas, trumpi ir ilgi antblauzdžiai bei čachčirai su juostelėmis paradui, gyvenamosioms patalpoms ir kasdieniniam gyvenimui“72.

1896 m. Nikolajaus II karūnavimui buvo pasiūta speciali uniforma, kuri šiuo metu saugoma Maskvos Kremliaus Ginklų rūmuose, Rusijos monarchų karūnavimo drabužių kolekcijoje. Kadangi karūnavimo ceremonijoje buvo labai reikšmingas patepimo sakramentas, ant uniformos ir batų buvo padarytos specialios skylės sakramentui atlikti. Uniforma turėjo atvartą ant krūtinės, ją atlenkus, mira buvo galima patepti nuogą imperatoriaus krūtinę. Kaip prisiminė Nikolajų II prieš karūnavimą apsirengęs patarnautojas: „Uniformoje ir valdovo batų paduose buvo iš anksto padarytos skylės, per kurias buvo atliekamas patepimo sakramentas. Persirengęs valdovas įsakė nusiauti uniformą ir batus, kurie turėjo būti saugomi kaip šventovė ir kaip istorinė relikvija.

Rusijos imperatoriai, kaip ir paprasti žmonės, priprato prie tam tikrų drabužių ir sunkiai su jais išsiskirdavo. Tas pats nutiko ir su Nikolajumi II. Jis dėvėjo tuos pačius daiktus daugelį metų, pirmenybę teikdamas lopytoms ir išmargintoms, bet pažįstamoms tualeto detalėms. Tai, žinoma, apsunkino jo tarnautojų gyvenimą. Kaip ir visi Romanovai, jis aistringai mėgo karines uniformas. Jo spintose buvo saugomi šimtai karinių uniformų, kai kurias iš jų dabar galima pamatyti Carskoje Selo Aleksandro rūmuose. Iki 1917 m. iki 1500 imperatoriaus uniformų buvo laikomos peleninėse spintose Nikolajaus II persirengimo kambaryje Carskoje Selo Aleksandro rūmuose. Tiesą sakant, jis turėjo turėti visą uniformų komplektą visiems Rusijos kariuomenės pulkams. Iškilmingų išėjimų metu jis apsivilko tuo metu imperatoriškoje rezidencijoje budėjusio pulko uniformą. Nepaisant to, Nikolajus II pirmenybę teikė Preobraženskio ir gyvybės husarų uniformai74. Nikolajus II su malonumu vilkėjo raudoną gvardijos šaulių palaidinę.

Buvo ir kitų, nepalyginamai mažesnių išlaidų aprangai, tačiau jos parodo, koks platus buvo asmenų, susijusių su imperatoriaus asmenine tarnyba, ratas. Taigi 1902 m. savo konvojaus kazokas Platonas Monastyrskis „pataisė“ caro čerkesų paltą ir bešmetą savo konvojaus uniformoje ir už darbą gavo 10 rublių.

Charakteris ir elgesys

Daugelis Nikolajaus II elgesio bruožų atsirado dėl jo vaikystės. Keletas vaikystės ir paauglystės epizodų suvaidino reikšmingą vaidmenį formuojantis karaliaus asmenybei. Nikolajus II prisiminė juos po daugelio metų. Taigi mažajam Nikolajui paliko didelį įspūdį pamaldų metu į rūmų bažnyčią įskridęs kamuolinis žaibas. Jis matė, kad šio incidento metu imperatorius Aleksandras II išliko visiškai ramus, o noras mėgdžioti senelį privertė jį sąmoningai ugdyti nepaprastą savitvardą75. 1881 m. kovo 1 d. 12-metis būsimasis Nikolajus II pažvelgė į savo mirštantį, krauju apipiltą senelį Aleksandrą II, išnykusį savo kabinete antrajame Žiemos rūmų aukšte. Jis tikrai buvo šokiruotas, o šis vaizdas taip pat buvo nusėdęs giliuose jo asmenybės sluoksniuose. 1888 m. spalį 19-metis Tsarevičius vos nežuvo per traukinio avariją netoli Borki stoties netoli Charkovo. 1891 m. gegužę Japonijoje buvo pasikėsinta į Nikolajaus Aleksandrovičiaus gyvenimą, kuris paliko „įpjovą“ ant jo galvos.

Imperatorius Nikolajus II. E.K.Litartas. 1900 m

Nikolajus II ne iš karto įgijo įgūdžių ir įpročio nesuskaičiuojamai daugybei viešų pasirodymų ir pasirodyti viešumoje kaip pirmasis valstybės asmuo. Iš pradžių tai jam sukėlė tikrą stresą. Tačiau laikui bėgant įgūdžiai buvo įgyti, tačiau, nepaisant išorinio ramybės ir „nepraeinamumo“, jis, kaip ir bet kuris žmogus, buvo nervingas ir „išoriškai valdovo gėdą išreiškė, pavyzdžiui, šulinyje. žinomas nuolatinis ūsų glostymas ir kairės akies įbrėžimas“76. Šį nuolatinį vidinį caro neapibrėžtumą, nepaisant jo išorinės „nepalaužiamos“ ramybės, pastebėjo daugelis dėmesingų memuaristų, ypač tų, kurie ilgą laiką galėjo stebėti carą jo kasdienybėje. Taigi vienas iš generalinio štabo prisiminė, kad „šie valdovo bruožai išoriškai atsiskleidė nervingu pečių trūkčiojimu, rankų trynimu ir pernelyg dažnu kosuliu, kurį vėliau lydėjo nesąmoningas barzdos ir ūsų lyginimas ranka. “77.

Pamažu Nikolajus II išsiugdė tam tikrą „gynybinį“ elgesį, kuris tapo jo verslo stiliaus dalimi: „Visi imperatoriaus Nikolajaus II gestai ir judesiai buvo labai išmatuoti, net lėti. Ši savybė jam buvo būdinga, ir jį artimai pažinoję žmonės sakė, kad suverenas niekada neskubėjo, bet ir nieko nevėlavo.

Kadangi kiekvienas imperatoriaus žodis buvo atidžiai klausomas, Nikolajus II anksti suprato, kad daugumos, jo nuomone, nekenksmingų pastabų pasekmės gali būti labai rimtos. Todėl jis labai retai buvo atviras savo pašnekovams, mieliau klausėsi, pasilikdamas savo nuomonę. Jis nenorėjo ginčytis, įrodinėti to, kas jam atrodė visiškai akivaizdu. Daugelis žmonių klaidingai laikė imperatoriaus tylėjimą, kad pritartų jų nuomonei, o tada patyrė didelį nusivylimą, kai imperatorius elgėsi taip, kaip jam atrodė būtina. Tada iškart prasidėjo pokalbiai apie karaliaus dviveidiškumą. Carą artimai pažinoję žmonės vieningai pažymėjo jo „gebėjimą susivaldyti ir slėpti savo vidinius išgyvenimus. Dramatiškiausiomis gyvenimo akimirkomis jo neapleido išorinė ramybė.“79

Karaliaus ramumas ir santūrumas stresinėse situacijose amžininkams liko paslaptis ir sukėlė įvairiausių gandų. Santūrumą elgesyje ir vertinimuose, mėgdžiodamas senelį, jis sąmoningai formavo nuo vaikystės, o vėliau tapo kauke, taip susiliejusia su savimi, kad buvo sunku atskirti išsivysčiusį savo prigimties fatalizmą ir sąmoningai paslėptas emocijas. Padėjėjas A. Mordvinovas (jo uošvis buvo anglas K.I. Heathas, jaunojo Carevičiaus auklėtojas ir mokytojas) taip pat pabrėžė, kad „net vaikystėje beveik nesijaudino ir neprarasdavo savitvardos“80.

Valdžios veikla neišvengiamai siejama su sudėtingų, konfliktinių situacijų sprendimu. Visiems žinoma, kad karalius bandė jų išvengti. Tai paaiškinama įvairiais būdais. Vieni rašo apie jo auklėjimą, kuris neleido jam sakyti nemalonių dalykų savo garbingiems asmenims, kiti įžvelgia tame savotiško dviprasmiškumo ir jėzuitizmo apraišką. Pavyzdžiui, S.Yu. Ypatingų simpatijų carui Witte'as pažymėjo, kad „suverenas iš prigimties yra abejingas optimistas. Tokie asmenys baimės jausmą pajunta tik tada, kai prieš akis yra perkūnija, o vos pajudėjus už artimiausių durų, ji akimirksniu praeina“81. Visuomenės švietimo ministras A.N. Schwartzas rašė, kad „jis niekada nebuvo piktas. Aš pats niekada nemačiau jo pykčio ir negirdėjau apie jo apraiškas iš kitų.“82 Karo ministras A. Roedigeris manė, kad „nepaisant jį ištikusių sunkių dienų, jis niekada neprarasdavo savitvardos, visada išliko santūrus ir draugiškas, toks pat darbštus darbuotojas. Jis man pasakė, kad yra optimistas.“83

Ypač vertas dėmesio karaliaus elgesys stresinėse situacijose. Jo valdymo metais jų atsirado nemažai. Tačiau karai yra įvykiai, kurie sukrečia bet kokią galią iki pamatų. Tą dieną, kai prasidėjo Rusijos ir Japonijos karas, karo ministras A.N. Kuropatkinas savo dienoraštyje rašė: „1904 m. sausio 28 d. 27 d. pranešime suverenas buvo išblyškęs, bet ramus“84. Vokiečių imperijos ambasadorius grafas Pourtalesas, 1914 m. pranešęs carui apie karo paskelbimą, taip pat pastebėjo šią nepaprastą savitvardą, kuri jam net sukėlė kažkokios psichinės anomalijos įspūdį: „1914 m. liepos 31 d. caras ramiai išklausė manęs, neišduodamas nė menkiausio raumens judesio, kas dedasi jo sieloje... Susidariau įspūdį, kad mano aukštaūgis pašnekovas buvo arba nepaprastai apdovanotas savitvarda, arba dar neturėjo laiko. , nepaisant mano labai rimtų pareiškimų, suvokti visą susidariusios situacijos rimtumą“85.

Karaliaus elgesys atsisakant sosto sukėlė daug kalbų. Dažniausiai cituojama frazė yra iš oficialaus Generalinio štabo istoriografo generolo D.N. Dubenskis per tardymą 1917 m. rugpjūtį pasakė: „Jis toks fatalistas, kad neįsivaizduoju... jis apleido Rusijos sostą, kaip ir atidavė eskadrilę“86. Ši demonstratyvi ramybė daugelį labai įžeidė ir, savo ruožtu, privertė ramiai žvelgti į paties caro ir jo šeimos mirtį 1918 m. vasarą. Tačiau tuo pat metu generolas, susidūręs su caru tik nuo 2018 m. 1914 m., manė, kad būtina pridurti: „Manau, apie tai rašys daug psichologų, ir jiems bus sunku tai išsiaiškinti; bet daryti išvadą, kad tai abejingas žmogus, būtų neteisinga“.

Perdėtos caro ramybės įspūdis giliai sukrėtė A. I., kuris priėmė išsižadėjimo tekstą. Gučkova. 1917 m. rugpjūčio 2 d., tardydamas Laikinosios vyriausybės įsteigtoje Neeilinėje tyrimo komisijoje, jis pasidalijo savo pastebėjimais: „Apskritai turiu pasakyti, kad visa ši scena vienu atžvilgiu padarė labai sunkų įspūdį... man kilo mintis: taip, mes turime Ar turime reikalų su normaliu žmogumi? Visada dėl to abejojau anksčiau, bet ši scena; ji mane dar giliau įtikino, kad šis žmogus tiesiog iki paskutinės akimirkos iki galo nesuvokė situacijos, poelgio, kurį daro... man atrodė, kad šie žmonės turėjo suprasti, kad turi reikalų su žmogumi. , kuris negali būti laikomas normaliu visais atžvilgiais“87.

Ne visi pritarė šiai nuomonei. Tie, kurie daug metų gerai pažinojo carą, rašė, kad ši „nepalaužiama“ ramybė tebuvo kaukė. Jie pabrėžė, kad norint išlaikyti šią pažįstamą kaukę, karaliui kartais prireikdavo rimtų valios pastangų. Jį gerai pažinojusi baronienė S.K. Buxhoevedenas prisiminė, kad „santūrumas jam buvo antra prigimtis. Daugelis klausė: ar jis visiškai suvokė kai kurių įvykių tragediją? – jo požiūris buvo toks ramus, jo išraiška tokia slapta. Tiesą sakant, tai buvo kaukė.“88 A. Blokas cituoja generolo D.N. Dubenskis: „Kai jis vienas prieš vieną kalbėjo su Fredericksu apie Aleksejų Nikolajevičių, aš žinau, kad jis vis tiek verkė“89.

Karalius leido tik artimiausiems žmonėms pamatyti savo tikrus išgyvenimus. Jaunesnioji caro sesuo Ksenija savo dienoraštyje rašė, kad po priėmimo Žiemos rūmuose 1906 m. balandį Pirmosios Valstybės Dūmos sesijų atidarymo proga: „Daugelis verkė! Mama ir Alyx verkė, o vargšas Nicky verkė, jo savitvarda pagaliau jį apleido ir jis negalėjo susilaikyti nuo verkimo! Labai būdinga sesers pastaba yra „pagaliau“. Matyt, perdėta valdovo ramybė slėgė net artimiausius žmones90. Anna Vyrubova savo atsiminimuose mini, kad 1917 m. kovo 9 d., atsisakęs sosto, caras grįžo į Carskoje Selą, jis „žmonos akivaizdoje verkė kaip vaikas“91. Ji taip pat perteikia karaliaus žodžius: „Matai, visa tai mane labai sujaudino, kad visas kitas dienas net negalėjau rašyti dienoraščio“92. Vienas iš caro biografų E.E. Alferjevas pačiame savo knygos pavadinime išreiškė savo nepaprastos valios idėją. Jis rašė, kad „nuolat sunkiai dirbdamas su savimi jis išsiugdė antžmogišką savitvardą ir niekada jokiu akivaizdžiu būdu neišreiškė savo patirties. Iš prigimties Valdovas buvo labai uždaras... Nežinojimas sukėlė nesusipratimą“93.

Toks išorinis ir emocinis caro „uždarumas“ turėjo ir objektyvių priežasčių: per daug žmonių pokalbiuose su juo ieškojo menkiausių bet kokių emocijų apraiškų, pagal kurias būtų galima spręsti apie Nikolajaus II požiūrį į jų žodžius. Caras norėjo išlaikyti visišką savo minčių ir jausmų privatumą dėl kito pašnekovo pažiūrų ir argumentų, kad išvengtų bet kokių paskalų ir išlaikytų tam tikrą manevro laisvę. Ir šiam tikslui neįprastai puikiai tiko neįveikiamos ramybės kaukė. Apskritai toks elgesys buvo netipiškas Rusijos monarchams, nes dėl savo padėties jie galėjo sau leisti nevaržyti emocijų, o „karališkasis pyktis“ paprastai buvo neatsiejama jų „karališkos profesijos“ dalis. Todėl P.A. Stolypinas ir vieną dieną pratrūko: „Vieną kartą supyk, jūsų Didenybe!

1920-ųjų sovietų istorikai, nagrinėję šią problemą, sutiko, kad ši ramybė buvo ypatingos caro psichoemocinės santvarkos rezultatas. Pavyzdžiui, P.E. Shchegolev teigė: „Nikolajaus jautrumas buvo labai sumažėjęs, jis buvo mažesnis už normaliam žmogui reikalingą lygį“94.

Mums atrodo, kad nėra pagrindo kalbėti apie jokią psichinę anomaliją. Toks santūrus elgesys yra daugelio metų valingų pastangų rezultatas, kuris tapo įpročiu ir tapo antruoju asmeniu. Be to, su fatalizmu besiribojantis caro religingumas taip pat prisidėjo prie tam tikro atotrūkio požiūrio į vykstančius įvykius, o ramaus, susivaldančio caro įvaizdis sužavėjo aplinkinius. Tačiau jį sužavėjo tik stabilumo sąlygos. Artėjančio žlugimo situacijoje, kurią aiškiai jautė daugelis amžininkų, ši perdėta ramybė buvo suvokiama kaip valios stoka, kaip psichinė anomalija, kuri savo ruožtu pakirto imperinės valdžios prestižą.

Rusijos armijos ir karinio jūrų laivyno protopresbiteris G.P. rašo apie patologinį „nepraeinamos“ caro ramybės įspūdį. Šavelskis. Savo atsiminimuose jis cituoja labai įdomią Nikolajaus II frazę, ištartą 1916 metų liepą pokalbyje su užsienio reikalų ministru S.D. Sazonovas: „Aš, Sergejus Dmitrijevičius, stengiuosi apie nieką negalvoti ir suprasti, kad tai yra vienintelis būdas valdyti Rusiją. Kitaip jau seniai būčiau karste.“95

Labai svarbus yra monarcho įtakos artimiausiems darbuotojams laipsnis. Visiems žinoma, kad Nikolajus I ir Aleksandras III turėjo savitą galios charizmą. Ši charizma buvo pagrįsta ir jų charakteriu, ir „profesionaliu-oficialiu“ sugebėjimu pajungti. Kalbant apie Nikolajų II, jis turėjo vidinį įsitikinimą savo galios dieviškumu, tačiau protingasis caras manė, kad nereikia nieko tuo įtikinėti. Todėl į visus bandymus su juo ginčytis jis reagavo tyla, o po kurio laiko „pašalino“ ginčytoją iš politinės arenos. Tie, kurie dirbo tiesiogiai su caru, buvo įsitikinę, kad caras buvo „silpnas“. Pasak V.I. Gurko, viena vertus, Nikolajus II „nežinojo, kaip įskiepyti savo valią savo darbuotojams“, kita vertus, „jo darbuotojai nesugebėjo niekuo įtikinti caro ir primesti jam savo mąstymo būdą“96. . Rusijos likimui tragiška buvo tai, kad didžiulės imperijos priešakyje „lūžio taške“ stovėjo žmogus, kuris neturėjo „tos vidinės jėgos, kuri užkariauja žmones, verčia juos neabejotinai paklusti“97.

Baigdamas pokalbį apie karaliaus charakterio ypatybes, norėčiau pacituoti vieną mažai žinomą faktą, kuris vėlgi kelia sunkių klausimų. Nikolajus II, kaip ir jo senelis ir tėvas, buvo aistringas medžiotojas. Teismo ministerijos nustatyta tvarka kiekvieno medžioklės sezono pabaigoje buvo sudaromas galutinis karališkųjų medžioklės trofėjų sąrašas. Taigi šiame Nikolajaus II sąraše kartu su tradiciniais lokiais, bizonais, elniais ir vilkais nuolat buvo varnos, valkataujančios katės ir šunys. Ir dideliais kiekiais. Taigi, autoriaus skaičiavimais, vos per šešerius metus (1896, 1899, 1900, 1902, 1908, 1911 m.) caras nušovė 3786 „beglobius“ šunis, 6176 „beglobius“ kates ir 20 547 varnas98. Sunku suprasti, kam karaliui prireikė šių nelaimingų šunų ir kačių, kur ir kaip jis juos nušovė. Ar tai nebuvo tam tikra išeitis giliai paslėptam nuolankaus karaliaus agresyvumui?

Kartu su Sofija Bagdasarova žvelgiame į XIX amžiaus „miško seksualumo“ portretus.

Lumberseksualas (iš angl. lumberjack - „miškininkas“) - žiaurus vyras su barzda. Šiais laikais barzda yra vyriškumo simbolis, būdas pabrėžti savo individualumą ir išsiskirti iš minios. XIX amžiaus viduryje ir antroje pusėje Rusijoje barzda buvo nešiojama ir siekiant parodyti jos savininko skirtumą nuo kitų.

Tuo metu nesiskusti galėjo sau leisti tik visiškai „laisvi“ žmonės – tie, kurie nebuvo valstybės tarnyboje. (Ir net paprastų klasių atstovai - dvasininkai, pirkliai, valstiečiai ir sentikiai.)

Kitiems buvo specialūs įstatymai ir reskriptai. Valdant Nikolajui I, ūsus galėjo nešioti tik pareigūnai, o pareigūnai privalėjo sklandžiai nusiskusti visą veidą. Tik gavę paaukštinimą jie galėjo sau leisti trumpus šonus – ir tik tuo atveju, jei jų viršininkai buvo palankūs.

„Tuo pačiu metu Jo Didenybė nusiteikė įsakyti: neleisti jokių keistenybių nei ūsuose, nei šonuose, užtikrinant, kad pirmieji nebūtų žemiau burnos, o antrieji, jei nesusiję su ūsais, tai irgi ne žemiau burną, skusdamas juos ant skruostų prieš jį“.

Veido plaukai sostinės gyventojui buvo laikomi laisvo mąstymo ženklu ir nebuvo patvirtinti valdžios. XIX amžiaus antroje pusėje intelektualai ir liberalios visuomenės atstovai pradėjo intensyviai auginti barzdas. Kaip rašo garsioji memuaristė Elizaveta Nikolajevna Vodovozova, „jie nenorėjo būti panašūs į „biurokratus“ ar „chinodralovus“; Barzdos auginimas buvo aiškus iššūkis visiškai vyriausybės kontrolei.

Išėjęs į pensiją švariai nusiskutęs artilerijos leitenantas Levas Tolstojus užsiaugina barzdą – vieną labiausiai atpažįstamų Rusijos mene. Petraševecas Aleksejus Pleščejevas, kaip paprastas kareivis ištremtas į Orenburgo batalioną, grįžęs iš tremties, greitai išauga nuostabūs veido plaukai. Karinio jūrų laivyno kariūnų korpuso absolventas Vasilijus Vereščiaginas, pasinėręs į civilinį gyvenimą ir visiškai atsidavęs tapybai, mielai įsilieja į barzdotų vyrų gretas. Yra begalė pavyzdžių. Barzda reiškė priklausymą „laisvajai“ profesijai – rašytojui, žurnalistui, menininkui, architektui; „basas“ veidas - reiklių viršininkų su kvailomis taisyklėmis buvimas.

Toje pačioje epochoje plito slavofilizmas: tarp mąstančių žmonių tai reiškė grįžimą prie „senųjų rusų tradicijų“ madoje. Jie priminė, kad prieš 1705 m. Petro Didžiojo įstatymą „Dėl barzdos ir ūsų skutimo visų kategorijų žmonėms, išskyrus kunigus ir diakonus, dėl prievolės iš tų, kurie nenori jos laikytis, ir dėl ženklelių išdavimo tie, kurie mokėjo muitą“, – barzda buvo privalomas tikro ruso ženklas.

Tai buvo derinama su visos Europos mados tendencija: ūsai, šonai ir barzdos tapo populiariu Viktorijos laikų vyrų aksesuaru XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje. Manoma, kad tai palengvino ilgas britų apsigyvenimas tarp ūsuotų indėnų, taip pat Krymo karas ir masinis peraugusių veteranų sugrįžimas. Prieš tai Europoje veido plaukai taip pat buvo laikomi revoliucinės dvasios ir politinės provokacijos simboliu.

Valstybės pozicija dėl barzdų Rusijos imperijoje sušvelnėjo tik nuo Aleksandro III eros, kuris pats pirmenybę teikė „oficialiam pilietybei“ ir nešiojo barzdą. 1874 m. buvo išleistas įsakymas „Dėl leidimo valstybės pareigūnams nešioti barzdą ir ūsus, išskyrus kai kurių įstaigų darbuotojus...“. 1881 m. karinio jūrų laivyno pareigūnai oficialiai leido augmeniją. Nikolajus II pasekė savo tėvo pavyzdžiu – tačiau jam nepavyko užsiauginti tokios pat prabangios barzdos.

XXI amžiuje barzdoti vyrai vėl populiarėja.