ナレッジベースで優れた作業を送信するのは簡単です。 以下のフォームを使用してください

学生、大学院生、研究や仕事で知識ベースを使用する若い科学者はあなたに非常に感謝するでしょう。

序章

第1章対人ニーズ分析の概念と理論

1.1基本的な対人ニーズ

1.1.1含める必要性

1.1.2制御の必要性

1.2対人行動の類型

1.3欲求理論（欲求の構造に関するさまざまな著者の見解）

1.4ニーズの強化と獲得

2.1ニーズ満足の対象としてのニーズ

2.2善の欠如としての必要性の理解

2.3必要に応じて必要

2.4ニーズの分類

結論

アプリケーション

序章

一人一人が対人関係の中で彼の社会的本質を認識しています。 他の人と交流することで、人々は多くの要因に応じてさまざまなニーズを満たすことを目指します。 生物学的、個人的、状況的など。 私たちの研究は、対人関係の動機付けの側面に関連する個人的な特徴を解明することに焦点を当てています。 この場合、人の基本的な特徴の1つとして最近認識され始めたのは不確実性に対する態度であるため、不確実性に対する許容度に特に注意を払う必要があると私たちは信じています。 心理学者、哲学者、社会学者、その他の科学者は、不確実性に対する態度は、人と外界との相互作用の根底にあり、それによって他の人との相互作用の根底にあると述べています（Frenkel-brunswik E.、1949; Badner S.、1962; Norton R.、 1975; Kahneman D.、1982; Lukovitskaya E.G.、1998）。 私たちの研究の目的は、対人関係のニーズと心理的決定要因の間に関係があるかどうか、そしてこれらの関係に性差があるかどうかを調べることです。 したがって、不確実性に対する許容度と対人関係で実現されるニーズとの間に関係があるべきであると提案しました。

この目標を達成するには、次のことが必要です。

1.既存の調査方法の分析を実施します。

2.分析に基づいて、私たちの研究に最も適した方法を選択し、被験者をテストします。

3.テスト結果に基づいて、統計プログラムを使用して分析を実行します。

4.得られた結果を分析し、上記の仮説をテストします。

サンプルは、男性14人と女性14人を含む、18〜22歳の28人のグループです。

章 I.対人ニーズ分析の概念と理論

1. 1 基本的な対人ニーズ

仕事の理論的基礎は、W。Schutzの概念であり、それによれば、3つの対人関係のニーズと、対人関係の現象を予測および説明するのに十分な、これらのニーズに関連する行動の領域があります。 Schutz（1958）は、生物学的ニーズと対人的ニーズの密接な関係を指摘しました。

1.生物学的ニーズは、生物と物理的環境の間に満足のいくバランスを作り、維持する必要性を反映して生じます。 したがって、生物学的および社会的ニーズの両方が、物理的または社会的のいずれかの環境と生物との間の最適な交換のための要件です。

2.生物学的ニーズを満たさない場合、身体的な病気や死につながります。 精神疾患、そして時には死は、対人関係のニーズの不十分な満足の結果である可能性があります。

3.生物は生物学的および社会的ニーズの不十分な満足に特定の方法で適応することができますが、これは一時的な成功をもたらすだけです。

子供が対人関係のニーズの満足に不満を感じた場合、その結果、特徴的な適応方法が彼の中に形成されました。 小児期に形成されたこれらの方法は、成人期にも存在し続け、社会的環境で個人を方向付ける典型的な方法を全体として決定します。

1.1.1含める必要性

満足のいく関係を築き、維持する必要があります。他の人々との関係、それに基づいて相互作用と協力が生じます。

満足のいく関係とは、2つの方向に流れる人々との個々の心理的に受け入れられる相互作用を意味します。

1.個人から他の人へ-「すべての人との接触を確立する」から「誰とも接触を確立しない」までの範囲。

2.他の人から個人へ-「常に連絡している」から「連絡していない」までの範囲。

感情的なレベルでは、インクルージョンの必要性は、相互の関心の感覚を生み出し、維持する必要性として定義されます。 この感覚には以下が含まれます：

1.他の人々への主題の関心;

2.主題における他の人々の関心。

自尊心の観点から、インクルージョンの必要性は、価値のある重要な人物を感じたいという願望に表れています。 インクルージョンの必要性に対応する行動は、人々の間のつながりを確立することを目的としています。これは、排除またはインクルージョン、帰属、協力の観点から説明することができます。 含まれる必要性は、喜ばせ、注目を集め、興味を持たせたいという願望として解釈されます。 消しゴムを投げるクラスのいじめっ子は、注意不足のためにそうします。 彼へのこの注意が否定的であるとしても、彼は部分的に満足しています。 最後に、誰かが彼に注意を払いました。

他人のようではない人になること、すなわち 個人であることは、包含の必要性の別の側面です。 願望のほとんどは、注目されることを目的としています。 注目を集める。 これは、人が他の人と違うようになるために努力していることです。 彼は個人でなければなりません。 他の大衆からのこの選択の主なことは、あなたが理解を達成する必要があるということです。 誰かが彼に興味を持っているとき、人は自分自身が理解されていると考え、彼だけに固有の特徴を見ます。 しかし、これは彼が尊敬され愛されるべきだという意味ではありません。

対人関係の開始時にしばしば発生する問題は、関係に関与するかどうかの決定です。 通常、最初に関係を確立するとき、人々はお互いに自己紹介しようとし、しばしば他人の興味を引く可能性のある特性を自分自身で見つけようとします。 多くの場合、人は最初は沈黙しています。 彼は他の人が興味を持っているかどうか確信がありません。 それはすべてインクルージョンについてです。

包含とは、人と人との関係、注意、認識、名声、承認、個性、興味などの概念を意味します。 それは個人への強い感情的な愛着を含まないという点で感情とは異なります。 しかし、その本質は卓越した地位を占めることであるという事実による支配からですが、決して支配ではありません。

この分野の特徴的な行動様式は、まず第一に、子供の経験に基づいて形成されます。 親子関係は、ポジティブ（子供は常に親と接触し、相互作用している）またはネガティブ（親は子供を無視し、接触は最小限）のいずれかになります。 後者の場合、子供は恐怖を経験し、自分は取るに足らない人であると感じ、グループに受け入れられる必要性を強く感じます。 包含が不十分である場合、彼は排除して撤退するか、他のグループに参加しようと集中的に試みることによって、この恐れを抑えようとします。

1.1.2制御の必要性

この必要性は、制御と力に基づいて人々との満足のいく関係を作り、維持する必要性として定義されます。

満足のいく関係には、2つの方法で人々との心理的に受け入れられる関係が含まれます。

1.個人から他の人まで、「常に他の人の行動を制御する」から「決して他の人の行動を制御しない」まで。

2.他の人から個人へ-「常にコントロールする」から「決してコントロールしない」までの範囲。

感情的なレベルでは、この必要性は、能力と責任に基づいて相互尊重の感覚を生み出し、維持したいという願望として定義されます。 この感覚には以下が含まれます：

1.他者に対する十分な敬意。

2.他の人から十分な敬意を払う。

自己理解のレベルでは、この必要性は、有能で責任ある人のように感じる必要性に現れます。

統制の必要性によって推進される行動は、人々の意思決定プロセスに関連し、権力、影響力、権威の分野にも影響を及ぼします。 支配の必要性は、権力、権威、他者に対する（さらには自分の将来に対する）支配への欲求から、支配される必要性、すなわち、 責任から解放されます。 同じ人の支配的な行動と従順な行動の間にハードリンクはありません。 他人を支配する2人は、他人に自分を支配させる方法が異なる場合があります。 たとえば、威圧的な軍曹は中尉の命令に勇気を持って従うかもしれませんが、いじめっ子は常に両親と矛盾するかもしれません。 この分野での行動は、直接的な形に加えて、特に教育を受けた礼儀正しい人々の間で間接的なものもあります。

コントロール動作とインクルージョン動作の違いは、悪評を意味しないことです。 「PowerBeyondthe Throne」は、コントロールの必要性の高さと包含の低レベルの完璧な例です。 「ウィット」は、包含の大きな必要性と制御の小さな必要性の典型的な例です。 コントロールの振る舞いは、感情的な近さよりも力の関係を扱うという点で、感情の振る舞いとは異なります。

親子関係には2つの極端なものがあります。 自由を完全にするための規制された行動（親は子供を完全に制御し、彼のためにすべての決定を下します）（親は子供が自分ですべてを決定することを許可します）。 どちらの場合も、子供は危機的な瞬間に状況に対処できなくなるのではないかと恐れを感じます。 親と子の理想的な関係はこの恐怖を軽減しますが、コントロールが多すぎたり少なすぎたりすると、防御行動が形成されます。 子供は、他人を支配して規則に従うことによって恐怖を克服しようとするか、他人の支配または自分自身に対する彼らの支配を拒否します。

1.1.3感情に対する対人的必要性

それは、満足を生み出し、維持する必要性として定義されています。愛と感情的な関係に基づいて、他の人との創造的な関係。 このタイプの必要性は、まず第一に、ペアの関係に関係します。

満足のいく関係には、常に2つの方法で個人と他の人との心理的に受け入れられる関係が含まれます。

1.個人から他の人へ、「すべての人との密接な個人的関係の確立」から「誰とも密接な個人的関係を形成しない」までの範囲。

2.他の人から個人へ-「常に個人と密接な個人的関係を形成する」から「決して個人と密接な個人的関係を形成しない」までの範囲。

感情的なレベルでは、この必要性は、相互の温かい感情的な関係の感覚を作成し、維持したいという願望として定義されます。 含まれるもの：

1.他の人を十分に愛する能力。

2.ある人が他の人に十分に愛されていることを理解する。

自己理解のレベルでの感情の必要性は、個人が愛に値すると感じる必要性として定義されます。 それは通常、二人の間の密接な個人的な感情的な関係に関係しています。 感情的な関係とは、原則として2人の間に存在できる関係ですが、インクルージョンとコントロールの分野の関係は、カップルと個人とグループの両方に存在する可能性があります。 感情の必要性は、パートナーとの感情的な親密な関係を目標とする行動につながります。

グループ内の感情的なつながりの必要性に対応する行動は、グループメンバー間の友好関係と差別化の確立を示しています。 そのような必要がない場合、個人は、原則として、緊密なコミュニケーションを避けます。 一人の人間との密接な関係を避けるための一般的な方法は、グループのすべてのメンバーと友好的であることです。

子供の頃、子供が感情的に不十分に育てられた場合、恐怖感が彼に形成される可能性があり、その後、彼はさまざまな方法で克服しようとすることができます。 密接な感情的な接触の回避、または外向きに友好的に振る舞う試み。

対人関係に関しては、インクルージョンはまず第一に態度の形成と見なされますが、コントロールと愛情はすでに形成されている関係に関係します。 既存の関係の中で、コントロールは誰かのために命令を出し、物事を決定する人々に関係し、愛情は関係が感情的に近くなるか遠くになるかどうかに関係します。

要するに、包含は「内側-外側」、コントロール-「上下」、そして愛情-「近く」という言葉によって特徴付けることができます。 関係に含まれる人数のレベルでさらに差別化することができます。 愛情は常にカップルの関係であり、インクルージョンは通常、多くの人々に対する個人の態度ですが、コントロールはカップルに対する態度と多くの人々に対する態度の両方である可能性があります。

前述の定式化は、これらのニーズの対人関係の性質を確認します。 個人が正常に機能するためには、彼と彼の周りの人々との間の対人関係のニーズの3つの領域のバランスが取れている必要があります。

1.2 対人行動の類型

対人関係のニーズの各領域内の親子関係は、最適であるか、満足のいくものではない可能性があります。 Schutzは、ニーズの満足度のさまざまなレベルに対応する、各領域内の3種類の通常の対人行動について説明しています。 病理学的行動も各領域について説明されています。

Schutzが主張するように、適応メカニズムとしての対人行動のタイプは、特定の方法で発生しました。包含が多すぎると社会的に過剰になり、少なすぎると社会的に不十分な行動になります。 専制政治に対しては制御が多すぎ、専制政治に対しては制御が少なすぎる。 あまりにも多くの愛情は感覚的な過剰につながります。 そして弱すぎる-官能的に不十分な行動には。 その後、Schutzは、ニーズの満足度が高すぎる、または逆に不十分であると、あらゆるタイプの行動に変わる可能性があるという結論に達しました。

Schutzは、対人行動の各領域について、次のタイプの行動について説明しています。

1.不十分-その人が自分のニーズを直接満たそうとしないと仮定します。

2.過剰-個人はたゆまず自分を満足させようとします
ニーズ;

3.理想-ニーズは適切に満たされています。

4.病理学。

これらのニーズの診断は、OMO対人関係アンケートの助けを借りて実行されました。 A.A. ルカビシュニコフ。

W. Schutzは、互換性を2人以上の人の間、個人と役割の間、または個人と仕事の状況の間の関係の特徴として定義し、個人または対人のニーズの相互満足とそれらの調和のとれた共存をもたらします。

1 . 3 欲求理論（の構造に関するさまざまな著者の見解 b ニュース）

欲求理論の基礎は、エネルギーチャージ、行動の方向と安定性が欲求の存在によって決定されるという考えです。 私たちは、学習を通じて変えることができる限られたニーズを持って生まれています。

1.3.1マレーの欲求理論

ヘンリー・マレーは、限られたニーズのセットを使用して人々を特徴付けることができると提案しました。 個人差の原因は学習に関係しているという考えに反対し、個人差を個人のニーズの強さの違いで説明した。 マレーの基本的な人間のニーズのリスト。

1.屈辱-提出。 侮辱、侮辱、告発、批判、罰から喜びを求め、受ける。 自虐。 マゾヒズム。

2.達成-障害を克服し、高い基準を達成します。 他に対する競争と優位性。 努力と勝利。

3.所属（影響）-親密で友好的な関係の形成。 連絡を取り、コミュニケーションを取り、他の人の隣に住む。 社会的接触の協力と確立。

4.攻撃性-他人への攻撃または侮辱。 喧嘩。 権力対立。 他の人を屈辱したり、危害を加えたり、非難したり、軽蔑したりします。 行われた過ちに対する復讐。

5.自律性-何かに影響を与えたり強制したりする試みに対する抵抗。 コンベンションへの挑戦。 衝動に応じた独立性と行動の自由。

6.反対-失敗した場合に努力を勝ち取るか再開したいという願望。 弱点を克服する。 名誉、プライド、自尊心の維持。

7.保護-告発、批判、屈辱から身を守る。 説明と謝罪を提供する意欲。 抵抗をテストします。

8.尊敬-あなたの近くにいる他の人を尊重し、最高の人に従うことへの称賛と意欲。 リーダーとの協力。 感謝、名誉または賞賛

9.支配（コントロール）-他者に影響を与え、それらをコントロールします。 説得、禁止、処方箋、注文の使用。 他人の制限。 グループ行動の組織。

10.プレゼンテーション-自分自身に注意を向けます。 他人を感動させ、やる気を起こさせ、楽しませ、驚かせ、驚かせ、陰謀を企て、衝撃を与え、またはぞっとさせたいという欲求。

11.危害の回避-痛み、身体的傷害、病気および死の回避。 危険な状況を避け、予防策を講じます。

12.「道徳的」な回避-失敗、恥、屈辱、嘲笑の回避。 失敗を恐れて行動することを拒否する。

13.思いやり-他の人の世話、助け、保護。 同情の表現。 育児。 摂食、助け、サポート、快適な状態の創造、ケア、治療。

14.注文-整理し、整理し、物を片付けます。 清潔で整頓してください。 綿密に正確であること。

15.ゲーム-リラクゼーション、レクリエーション、エンターテインメント、楽しい娯楽。 楽しいゲーム。 笑い、冗談、喜び。 娯楽のための娯楽。

16.拒否-他の人をいじめたり、無視したり、拒否したりします。 無関心と無関心。 他の人に対する差別。

17.感度-印象を求めて楽しむ。

18.セックス-愛の関係の形成とさらなる発展。 セックスをする。

19.サポートを受ける-助け、保護、共感を求める。 ヘルプのリクエスト。 慈悲を祈ります。 愛情のある、思いやりのある親の近くにいたいという願望。 依存関係を求め、サポートを得る。

20.理解-経験の分析、抽象化、概念間の区別、関係の定義、アイデアの統合。

上記は心理的ニーズのリストです。 いくつかの点で、このリストはシュッツの理論の必要性と交差しています。 たとえば、所属の必要性、すなわち 事実上、支配の必要性、すなわち 他人の管理とサポートの必要性。

デイビッド・マクレランドは、達成の必要性、ならびに所属の必要性および権力の必要性の論理的根拠に取り組みました。 彼は、達成の必要性が私たちの行動を大きく左右することを証明することができました。

1.3.2マズローの欲求階層説

アブラハム・マズローは、基本的な生理学的ニーズはある種の欠乏と相関し、高次のニーズは個人の成長と相関すると主張しました。 この仮定は、達成動機（達成指向）と回避動機（回避指向）の違いとよく一致します。 マズローによれば、ニーズは階層順に配置された個別のカテゴリにグループ化でき、この階層のベースに基本的または主要なニーズがあります。 最も低い基本レベルのニーズが満たされた後にのみ、次の一連のニーズへの移行を行うことができます。

1.最低レベル。 生理学的ニーズ：空腹、喉の渇きなど。

2.セキュリティの必要性：危険から解放され、保護されていると感じたいという願望。

3.所属と愛の必要性：他の人々との緊密な関係を確立し、受け入れられ、所属したいという願望。

4.尊敬の必要性：達成、能力、承認および承認への欲求。

5.認知的ニーズ：知り、理解し、探求したいという欲求。

6.美的ニーズ：対称性、秩序、美しさへの欲求。

7.トップレベル。 自己実現の必要性：自己実現への欲求、自分の可能性の実現。

1 . 4 ニーズの強化と獲得

以前は、多くの心理学者は、人々は特定の基本的なニーズを持って生まれると信じていましたが、これらのニーズは報酬システムを使用することで強化できます。 彼らは、私たちが生まれるニーズはある種の行動傾向であり、報酬システムはそのような傾向を強化し、それらを安定した安定したニーズに変えることができると信じていました。 このように、ニーズの概念と報酬システムの概念の2つの概念の比較は、環境が人間のモチベーションの形成に十分に強い影響を与える要因であるという考えの受け入れに貢献しました。 この考えは、学習がニーズの発達に重要な役割を果たすと信じていた心理学者によって容易に共有されました。

一部の心理学者は、ほぼ完全に環境の影響によるニーズの存在を示唆しています。 達成動機の研究に専念したDavidMcClelland（McClelland、1985）の作品は、この仮定に基づいて構築されました。 とりわけ、彼は、彼らの業績に対して報酬を受け取る子供たちは、高度に発達した業績の動機で成長すると主張した。 彼の研究で、マクレランドは、他の人と比較して、達成の強い必要性を開発する可能性を高める子育てスタイルがあることを示すことができました。 これらのデータは、報酬がニーズの形成と強化のプロセスにおいて重要な役割を果たすという考えと完全に一致しています。

第II章。 「ニーズ」の概念とニーズの分類に関するさまざまな見解

2 .1 ニーズ満足の対象としてのニーズ

ニーズを、ニーズを満たす（排除する）ことができるオブジェクトの人の心の反射として見るのが一般的です。 V. G. Lezhnev（1939）は、必要性がそれを満たすことができる何かの存在を意味しないのであれば、心理的現実としての必要性自体は単に存在しないと書いています。 多くのニーズは、オブジェクトのイメージだけでなく、オブジェクト自体と見なされます。 この解釈により、いわば必要性が主題から取り除かれます。 この視点は、ニーズに対する日常の理解を反映しています。 たとえば、人が「パンが欲しい」と言ったとき。 オブジェクトとしての必要性の見方は、それがニーズを開発する手段として彼らが考えるオブジェクトであるという事実に一部の心理学者を導きます。 これは、人間のニーズの領域の開発が、彼に新しいオブジェクトを提示するために、「刺激反応」（オブジェクトのニーズ）の原則に従って実行されていないことを示しています。 人はこれらのオブジェクトに対応する必要がないので、これは正確にそれらを持っているという欲求につながりません。 なぜオブジェクトは日常の意識、さらには心理学者の意識の必要性と識別されるのですか？ 実は、人生経験を積むことで、人は、何の助けを借りて、生じたニーズをどのように満たすことができるかを理解し始めます。 A. N. Leontiev（1971）が指摘したように、最初の満足の前に、その必要性はまだその主題を「知らない」ので、それを見つける必要があり、さらに、それを覚えておく必要があります。 したがって、赤ちゃんのニーズは最初はオブジェクトに関連していません。 彼らは一般的な不安、泣き声によって必要性の存在を表現します。 時間が経つにつれて、子供たちは不快感を取り除くか楽しむのに役立つそれらのアイテムを認識するでしょう。 徐々に、条件付けられた反射接続が形成され、その満足の必要性と目的、そのイメージ（一次表現と二次表現の両方）の間で統合されます。 A. N. Leontievによれば、元のニーズとターゲットの複合体「客観的なニーズ」が形成され、ニーズは具体的であり、目標はしばしば抽象的なものです（食べ物や液体などが必要です）。 したがって、多くのステレオタイプの状況では、人のニーズとその認識の出現後、以前はこのニーズを満たしていたオブジェクトのイメージと同時に、これに必要なアクションが、関連付けのメカニズムに従ってすぐに現れます。 子供は空腹感や喉の渇きを言わず、「食べたい」と言います。

したがって、子供、そして大人の心の中では、キシリトールが糖尿病患者の砂糖に取って代わるのと同じように、オブジェクトはニーズと同等になります。 しかし、多くの場合、大人であっても、ニーズとその満足の対象との間に関連性のある関係がない場合があります。 これは、たとえば、人が不確かな状況にあることに気付いた場合、または何かが足りないと感じたが、それが何であるかを理解していない場合、または必要な対象を誤って表している場合に発生します。 その満足の対象は、ニーズの本質ではありえません。 社会学者にとって、ニーズは価値観として機能し、多くの人が価値観やニーズを特定しないのが一般的です。

2 . 2 善の欠如としての必要性の理解

V. S. Magunは、共通のシリーズの枠組みの中で中間的ニーズと最終的ニーズ（商品）を組み合わせた経済的伝統は、心理的ニーズよりも建設的であると信じています。 しかし、これはその必要性が心理学の分野に属していないという意味ではありません。 V. S. Magunによると、「経済的」アプローチにより、個人のニーズと他の人々や社会システムのニーズとの相互作用のメカニズムを理解することができます。 V. S. Magunは、科学的および日常的な意識によって人間の幸福の現れとして認識される、主題の保存と開発（改善）の概念に基づいて彼のアプローチを行いました。 V. S. Magunは、対象とその外部環境の状態とプロセスを示します。これらは、この対象の保存と開発の原因（要因、条件と言う方が正しいでしょう）です。 V. S. Magunは、エコノミストに続いて、注文の概念を紹介します。 同時に、彼は一次の善の下で、例えば、満腹の状態、二次の善の下で-パン、次に-穀物、穀物が育てられる製粉所などを理解します。無限大。 作者は必要に応じて善の欠如の状態を取ります。 そのような状態にあるため、対象は、いわば、壊れた完全性の回復（保存）、または開発、またはこれらの結果を保証する条件の出現を必要とします。 V. S. Magunは、行方不明の善を必要の対象と呼んでいます。 したがって、良いXの必要性は、良いXがない状態であり、良いXが存在するということは、それが必要ないことを意味します。

この一見論理的な推論の連鎖には、多くの欠陥があります。 一方、特定のニーズの出現は、それ自体が祝福と見なすことができます（経済的な意味ではなく、一般的な人間の意味で）。たとえば、急性うつ病の後に生きる必要性の出現です。

対象の状態の変化（ニーズの出現）の理由を人の外で見て、彼はこれが異常に聞こえることを理解しているが、「外部のニーズ」という用語を紹介します。 彼はまた、個人の保存と発達のプロセスが混乱する可能性があるため、すべてとして理解されている潜在的なニーズを強調しています。 ここで彼は再び自分自身と対立します。なぜなら、善そのものが必要になり、その欠如やそれに関連する主題の状態ではないからです。 さらに、次のような推論があります。私がそれを持っていない場合、私はそれを必要としていますが、現実にはほど遠いです。

V.S. Magunは、満足度が高まるにつれて、満足度は2つの方法でニーズに影響を与えると結論付けています。対応する商品のニーズは、弱まるか増える可能性があります。 反対の状況は疑わしいです：人がより多くの満足を持っているほど、対応する善に対する彼の必要性はより強くなります。 人にとって価値のある既知のニーズについて話しているのであって、現時点で経験している実際のニーズについて話しているのではないという説明を導入しないと、V。S.Magunに同意することは困難です。

（態度としての）満足と特定の価値の重要性との間には、前向きな関係（相関関係）が明らかになります。 特定の要因から特定の人が満足するほど、この要因は彼にとってより価値のあるものになります。 しかし、これは、V.S。が証明しようとしている実際に経験したニーズとは直接関係していません。 マグン。 ある要因に対する満足度が高いほど、それに対する人の実際の必要性がより顕著になるという彼の考えは、必要性の経験を何かの予想として考えるときに実現することができます。

2 . 3 必要に応じて

B.F. Lomov（1984）は、必要性を客観的な必要性として定義しています。 ニーズは、外部の客観的なニーズだけでなく、内部の主観的なニーズも反映することができます。 何かの必要性（その認識）は、人間の活動の刺激の1つであり、適切な意味での必要性ではなく、義務、義務感、予防的便宜、または必要性のいずれかを反映している可能性があります。 しかし、有用であるだけでなく、必要性と必要性​​もあります。 必要性はまた、生物と人格が特定の存在条件に依存していること、それら自身の保存と発達に不​​可欠な環境要因に依存していることを反映している可能性があります。 一部の著者は、何かへの依存として、このように必要性を理解しています。 レオンティエフは、特定の生産的な活動（創造）に対する必要性と自分自身からの要求があると判断しました。 生物と人格は、何かを消費する必要があるだけでなく、何かを生み出す必要があるためにも活発です。 B. I.ドドノフは、「理論的な」ニーズの信念、理想、利益を指します。 やる気を起こさせるプロセスに影響を与えるすべてのものは、彼の必要性として機能します。 D.A.の観点から レオンティエフの必要性は、物体と世界の間の客観的な関係です。

M. S. Kagan et al。（1976）は、必要性は、被験者が最適な機能のために必要とするものと、彼が実際にそれを所有している程度との間の客観的な関係の反映であると書いています。 それは必要と現在の関係を反映しています。

V.L. Ossovsky（1985）は、必要性の対象と周囲の世界との関係は、遺伝的にプログラムすることができ（反射神経、本能を通して実行されるプログラムされた生活活動の形で）、または人の個体発生の過程で獲得することができると述べています。

V. P. Tugarinov（1969）は、ニーズを、ニーズと利益を満たす手段として人々が必要とする（必要で、楽しい）オブジェクト（現象、その特性）として定義しています。

哲学者と社会学者の述べられた立場は、必要としてではなく、この世界との人の必要な関係として、彼の周りの世界に対する人の要求を指します。

2.4 ニーズの分類

W. Schutzのニーズの分類と以下のニーズの理解に関する見解によると、社会的ニーズが私たちの研究で主導的な役割を果たしているため、W。Schutzのニーズに関する考え方と密接に関連しています。 この点で、W。Schutzの概念は普遍的であると認識できます。

人間のニーズにはさまざまな分類があり、生物（または人格）のいくつかのオブジェクトへの依存性に応じて、またそれが経験するニーズに応じて分類されます。 A. N. Leontievは、それぞれ1956年に、ニーズを実質的なものと機能的なものに分けました。

ニーズはまた、一次（基本、先天的）と二次（社会的、後天的）に分けられます。 A.ピエロンは、動物と人間のやる気のある行動の基礎を提供するいくつかの基本的な生理学的および心理生理学的ニーズを区別することを提案しました。

行動、探索的注意、目新しさ、コミュニケーションと助けを求めること、競争力のあるドライブなど。

家庭心理学では、ニーズはほとんどの場合、物質的（食品、衣類、住居）、精神的（環境と自分自身の知識の必要性、創造性、美的快楽の必要性など）、社会的（コミュニケーションの必要性、仕事、社会活動、他の人からの認識など）。

精神的および社会的ニーズは、人間の社会的性質、彼の社会化を反映しています。 人間の食物の必要性でさえ社会化された外観を持っています：結局のところ、人は動物のように生の食物を食べませんが、その準備の複雑なプロセスの結果としてです。

PV Simonov（1987）は、人間のニーズは、生命、社会、理想の3つのグループに分けることができると考えています。 これらのグループのそれぞれで、保存と開発のニーズが区別され、社会的グループでは、「自分自身のために」（対象によって彼に属する権利として実現される）と「他人のために」（「義務」として実現される）も必要です。 」）。

AV Petrovsky（1986）は、ニーズを次のように分けています。起源によって-自然と文化に、主題（オブジェクト）によって-物質的と精神的に。 自然のニーズは物質的であり、文化的である可能性があります-物質的で精神的です。

P. A. Rudik（1967）は、社会的ニーズと個人的ニーズを区別していますが、これはほとんど正しくありません。それぞれのニーズは個人的なものです。 もう一つのことは、（公的または個人的な）目標が人のニーズの満足に対応するものです。 しかし、これはすでに動機を特徴づけるものであり、必要性ではありません。

V. A. Krutetsky（1980）では、ニーズは自然と精神的、社会的ニーズに分けられます。

W. McDougall（W。McDougall、1923）は、本能としてのニーズの理解に基づいて、次の本能のような動機付けの傾向（既成の対応方法）を選び出しました。

n食料生産; 食物の探索と蓄積;

n嫌悪感; 有害物質の拒絶と回避;

nセクシュアリティ; 求愛と結婚;

n恐れ; 外傷性、痛み、苦痛または脅迫的な影響に応じて飛行および隠れること。

n好奇心; なじみのない場所や物の探索;

n後援と親のケア。 若い人たちに餌をやったり、保護したり、保護したりする。

nコミュニケーション; 平等な社会にあり、孤独である-そのような社会の探求。

n自己肯定：他人の前での自分の支配、リーダーシップ、主張またはデモンストレーション。

n提出; 譲歩、服従、模範、優れた強さを示す人々への従属。

n怒り; 他の傾向の自由な行使を妨げる憤慨と障害または障害の強制的な除去。

n助けを求める。 自分の努力が完全に失敗したときに積極的に助けを求める。

n作成; 避難所と道具の作成;

n買収; 有用または魅力的と思われるものを取得、所有、保護する。

n笑い; 私たちの周りの人々の欠点と失敗を嘲笑する。

n快適さ; 不快感（姿勢、位置の変化）を引き起こすものの排除または回避;

n休息と睡眠; 倦怠感の状態で不動、休息、睡眠をとる傾向;

n浮浪; 新しい経験を求めて旅行します。

それらの中で、法廷の必要性は、密接で親密な関係にあるW.シュッツの概念からの必要性と一致します。 個人の必要性とのコミュニケーションの必要性は、異なるグループに属する必要があります。 支配の必要性は、他者を支配し影響を与える必要性に関連しています。 服従の必要性は、他の人が彼をコントロールするという人間の必要性と密接に関連しています。

G.マレー（N.マレー、1938年）は、次の心因性のニーズを特定します：攻撃性、所属、支配、達成、保護、遊び、危害の回避、失敗の回避、告発の回避、独立、拒絶、理解、知識、助け、後援、理解、秩序、自分への注意の喚起、認識、獲得、反対、明確化（訓練）、創造、保存（倹約）、尊敬、屈辱。

E. Fromm（1998）は、人には次の社会的ニーズがあると信じています。劣等感、侵害感、愛情（生き物への温かい気持ちと動物の必要性-そうでなければ無関心と人生への嫌悪感）を避けるために;自己意識（独自の個性としての自分の意識）;オリエンテーションシステムと崇拝の対象（文化とイデオロギーへの関与、理想的な対象への偏見この分類では、人間のつながりの必要性は、包含の必要性、自尊心の必要性と制御の必要性、愛着の必要性と一致します影響のため。

A.マズローだけが、一貫した分類とニーズのシステムを示し、それらのグループを強調しました：生理学的ニーズ、ニーズ、セキュリティ、社会的つながり、自尊心、自己実現。 彼は、より低いレベルのニーズをニーズと呼び、より高いレベルのニーズを成長のニーズと呼びます。 同時に、彼はこれらのニーズのグループが最初から最後まで階層的に依存していると信じています。

第III章。 対人関係のニーズと心理的特徴との関係の研究を実施し、結果を分析する

包含の必要性、制御の必要性、および感情の必要性の診断は、A.A。によって適合された対人関係OMOの質問票を使用して実行されました。 ルカビシュニコフ。 性格特性は、サンクトペテルブルク州立大学で採用されたFPI質問票（フォームB）を使用して診断されました。 不確実性の許容範囲は、新規性、複雑さ、および難易度の3つのサブスケールで構成されるBadnerの不確実性許容度スケールを使用して測定されました。 同時に、不確実性の許容度は、不確実な状況を望ましいものとして認識し、したがってそれらのために努力する傾向として理解されています。

この研究には、男性14人と女性14人を含む18〜22歳の28人が参加しました。 統計プログラムを使用して得られた結果を処理しました。 この場合、小さいサンプルサイズでより正確な結果が得られるため、スピアマンの順位相関係数が使用されました。

統計分析の結果は、不確実性に対する耐性と対人関係のニーズとの間に多くの有意な関係があることを示していますが、私は最も重要であると考えました。 特に、困難な状況に対する人の許容度が低いほど、社会集団に含まれる必要性が高くなります（r s = 0.47）。 どうやら、グループのメンバーシップは、人が状況の不確実性を減らすメカニズムの1つです。 確立された関係、さまざまな状況での行動の規範とルールの知識は、人が外界に定型的に反応することを可能にし、環境の安定性は確実性の保証人として機能します（相関行列は付録2に示されています）。

次の関係は興味深いものです。人が不確実性に寛容であるほど、他人を支配し影響を与え、自分自身と他人のためにリーダーシップと意思決定を取りたいという彼の願望がより表現されます（rs = -0.43）。 私たちの意見では、この事実は、リーダーシップと不確実性と積極的に相互作用する人の能力との間に密接な関係があることを示しています。 追加の推測として、不確実性に耐えられない人々は、そのような状況で自信と意思決定能力を失わない人からの指導を必要とするかもしれないことに注意することができます（付録2を参照）。

次のことに注意することは不可能です。不確実性に対する人の許容度が低いほど、親密な関係の必要性が高くなります（r s = 0.39）。 おそらく、不確実な状況に不寛容な人は、イベントのさらなる進展を予測し、それによって不確実性を回避できるため、彼らに快適であるため、緊密で親密な関係を目指しています（付録2を参照）。

対人ニーズと他の個人的特徴との関係については、以下の点に注意したい。 他人によるコントロールの必要性が高いほど、彼の過敏性は低くなります（r s = -0.66）。 おそらく、他の人はイライラする人よりも落ち着いてバランスの取れた人を喜んで助けます（相関行列は付録1に示されています）。

より社交的な個人は、異なるグループに所属したいという強い欲求を経験します（r s = 0.49）。 コミュニケーションの必要性を満たすのが最も簡単なのは人々のグループであるため、この関係は私たちには非常に明白に思えます（付録1を参照）。

他人を支配し影響を与える傾向がある個人は、より外向的です（r s = 0.47）。 外界に直面している外向性の人は、彼らの社会的ニーズを満たすために、内向性よりも他人をコントロールする必要性を感じているのかもしれません（付録1を参照）。

性差については、次のことがわかりました。 男性では、他者からの管理と指導の必要性は女性よりも大きい（p = 0.018）。 この事実は、一般的に受け入れられている信念に反しています。 現代社会では、男女の違いが徐々に消えていく、つまり女性が男性的になり、男性が伝統的に女性的とされてきた特徴を身につけていることからも説明できるのではないでしょうか。 検出された差異にも影響を与える可能性のあるサンプルの年齢特性を軽視してはなりません（付録4を参照）。

女性は男性よりも手に負えない問題に対する寛容性が低い（p = 0.039）。 おそらくこれは男性と女性の心理的な違いによるものです（付録4を参照）。 進化心理学の研究は、理想的な人は賢く、創造的で、順応性があることを示しています。 これらの特性はすべて、不確実性に対する高い許容度に関連しています。 同時に、研究に参加した男性はそのような特徴を持っておらず、希望的観測のような方法で質問に答えるだけであることに注意したいと思います。 言い換えれば、この場合、社会的望ましさの要因が歪曲的な役割を果たす可能性があります。

過敏性が高いほど、難治性の問題に対する許容度は低くなります（r s = 0.58）。 おそらく、不溶性の問題では、個人の過敏性が増加します（相関行列は付録3に示されています）。

結論

作業の設定された目標を達成するために、以下が行われました。

・作業のトピックに関連する次の方法が検討されました：OMO対人関係質問票、FPI質問票、フォームB、バドナー不確実性許容度スケール。

・上記の方法で調査を実施しました。ほとんどの科目はノボシビルスク州立大学の学生ですが、結果に影響を与えることはありませんでした。つまり、サンプルは非常に代表的なものです。

・得られた結果に基づいて、統計プログラムを使用して相関分析を実行しました。分析の結果-付録1、2、3、4を参照してください。

必要なすべての計算を行った後、次の依存関係が得られました。

・困難な状況に対する人の許容度が低いほど、社会集団に含まれる必要性が高くなります。

・人が不確実性に寛容であるほど、他人を支配し影響を与え、自分自身と他人のためにリーダーシップと意思決定を取りたいという彼の願望をより表明しました。

不確実性に対する人の許容度が低いほど、親密な関係の必要性が高くなります。

他人によるコントロールの必要性が高いほど、彼の過敏性は低くなります

より社交的な個人は、異なるグループに所属したいという強い願望を持っています

他人を支配し影響を与える傾向がある個人は、より外向的です

男性では、他の人からの管理と指導の必要性は女性よりも大きいです

女性は男性よりも手に負えない問題に寛容ではありません

得られたデータの分析と解釈により、性格特性は実際に対人関係のニーズに関連していると言えます。 そして、彼らの決定における特別な役割は、不確実性に対する人の寛容によって果たされます。

中古文献一覧

1.ルカビシュニコフA.A. 対人関係のアンケート。 -ヤロスラブリ、1992年。

2.フレンキンR.行動の動機。 -サンクトペテルブルク：ピーター、2003年。

3. IlyinE。動機と動機。 -サンクトペテルブルク：ピーター、2006年。

4. Budner、S。（1962） 性格変数としての曖昧さの不寛容。 パーソナリティジャーナル、30、29-50。

5.パーマーJ.、パーマーL.進化心理学。 ホモサピエンスの行動の秘密。 -サンクトペテルブルク：プライム-EUROZNAK、2003年。

6.現代の社会心理学における心理的適合性の問題O.I. マチュキナ、S.E。 Poddubny //経営心理学の現代の問題：土曜日。 科学的 Tr。 / RAN。 心理学研究所、Tver。 州 un-t; 担当者 編：T.P。 Emelyanova、A.L。 Zhuravlev、G.V。 テリヤトニコフ。 -M。、2002年。

7. Krichevsky R.L.、Dubovskaya E.M. 小グループの心理学：理論的および応用的側面。 M。：モスクワ州立大学出版社、1991年。

同様の文書

人と世界の間に調和のとれた関係を築きたいという最初のギリシャの哲学者の願望。 ニーズの形成における世界観の問題の出現。 デモクリトスとアリストテレス。 エピクロスによる人間のニーズの分類。 ソフィストスクール。

要約、2009年1月21日追加


人間のニーズ、概念の理論的側面、それらの関係、分析、分類を満たすための普遍的な方法としての活動。 活動、労働、行動：行為の構造。 ニーズは前提条件であり、活動の産物です。

タームペーパー、2011年9月1日追加


人間の本質、社会の進化の仕方についての論争。 ニーズの歴史的発展のアイデア。 人間のニーズに関するヘーゲルの見解。 世界における人間の位置、彼の「普遍性」、「普遍性」。 人間のニーズに関するカール・マルクスの意見。

要約、2009年2月26日追加


欲求理論の基本概念と、世界観および価値体系との関係。 個人の社会的、生物学的および人間的ニーズ。 ルネッサンスとニューエイジの時代の人と彼の多様なニーズについての表現。

要約、2008年5月6日追加


哲学的人類学は人間の教義であり、現代の人間科学と哲学的分野の複合体との関係です。 西洋哲学思想。 正義の実施と人間のニーズの満足のための手段としての国家。

プレゼンテーション、2012年5月13日追加


人間の出現と発達の問題、その本質と見解の特徴。 人間の起源に関するさまざまな見解。 チャールズ・ダーウィンの信奉者、人類の起源の問題に関する彼らの見解。 彼らの世界観と本質の特徴。

要約、2009年2月22日追加


ニューエイジの哲学の特徴、その方向性と代表者。 T.ホッブズは彼の社会学的遺産の研究者の目を通して。 J.-J.の見解の特徴 ルソー。 ホッブズとJ.-Jの時代の社会哲学の伝統における共通善の考え。 ルソー。

要約、2013年2月10日追加


20世紀初頭の哲学的、社会的、文化的状況。 N.ベルジャーエフの人類学的、認識論的および存在論的見解。 自由の問題とその恵みと道徳法との関係。 自由の必要な要素としての悪。

要約、2017年1月1日追加


社会哲学の主題、生活の法則と社会の発展、社会の構造を決定する人々の間の本質的なつながり。 社会開発の主な条件、傾向および見通し。 知識の理論の問題、精神的な文化の価値観。

要約、2011年10月30日追加


哲学の主題、構造および機能。 哲学の発展の主な段階：初期のヘレニズム、中世、ルネッサンス、そして現代。 ドイツの古典哲学の特徴。 オントロジー、認識論、社会哲学、開発の教義。

その性質上、人は対人関係に同調しており、それには、加入、制御、および開放性の必要性によって促されます（W.Schutz）。

アクセッションは、他の人とは別に、社会に関与し、相互作用の中心になりたいという願望として解釈されます。 子供の頃に獲得した愛着の経験に応じて、相互作用の状況にある大人は、次の行動のいずれかを示す可能性があります。

サブソシアリティ。 人は危険を冒すことができないので接触を避けます、彼は無視されることを恐れています。 回避にはさまざまな形があります。社会的接触への参加の拒否、正式な社会的行動、コミュニケーションの模倣。

超社会性。 人は（孤独を容認しないので）社会を求め、接触を課す、自分自身に注意を向ける、自分の力を発揮するなどの相互作用の形を使用します。

社会性。 それは、他の人々とコミュニケーションをとる能力と、社会の外での健康を特徴としています。

制御は、他の人を制御しようとする試みとして実現されます。 コントロールを確立するスキルは、子供時代に習得され、成人期には、人間の行動の次のモデルの1つに具体化されます。

拒絶を示唆する行動。 個人は、権力と責任の両方から彼を保護する従属的な立場を取ります。

独裁的な行動。 個人は力を求めて努力し、それのために戦う準備ができています。 そのような行動の基本は、自分の能力に対する自信の欠如、自分自身とすべての人に責任を負う能力を証明する必要性です。 同様の理由で、彼らはしばしば権力を放棄します。

民主的な行動。 人は誰にも証明することなく、決定を下し、責任を負うことができます。

開放性とは、他の人々との密接な感情的な関係を確立する必要性です。 大人のそのようなコミュニケーション行動の戦略はまた、子供時代に得られた経験に依存します。 それは主にこれらのタイプの戦略についてです：-

サブパーソナリティ。 彼らは彼女に好かれなかったり、拒絶されたりすることへの恐れを引き起こします。 開放性を避けて、人は他者との表面的な関係を維持し、多数の接触は、彼女の意見では、誰かとの過度の親密さから彼女を心理的に保護します。

過度の人格。 ほとんどの場合、彼女はできるだけ多くの人々との緊密な関係を確立したいという願望に現れます。それは彼女自身の貿易に対する彼女の不安を中和するはずです。 このような行動のモデルは、承認を得て注目を集めたいという願望に基づいています。

正確。 人は、表面的なコミュニケーションのレベルと緊密な関係の両方で快適に感じます。

この場合の主な問題は、他人の愛を愛し、呼び起こす能力の感覚です。 個人が他人を喜ばせる能力に自信がない場合、相互作用を確立する分野での彼の行動は極端になり、親密さや過度の批判を完全に回避することとして現れます。

社会的つながりを確立する個人の必要性は、「アフィリエイト」の概念によって表されます（アフィリエイトへの従事-参加、参加、接続の確立）。 特定の状況下では、この必要性は特に顕著です。 さまざまな動機が人に接触を確立するように促します：自分の「私」を肯定する、つながりのシステムにおける自分の場所を実現する、自己不信を避ける、興味深い相互作用によって前向きな刺激を見つける、他人からの注意と賞賛を達成する、感情的なサポートを受け、自分に対する態度を形成し、スキル、知識、スキル、パフォーマンスを交換し、他の人に影響を与える。 個人にとって重要なのは、サポート、慰め、安堵、興味の満足、特に社会的比較、不安の軽減（回復）、情報の検索です。

人々は、彼らよりも興奮していないように見える人々と接触する可能性が高くなります。 これは、うまくいけばあなたの見通しを見るのに役立ちます。 脅迫するとき、そして人格や状況を抑圧する人たちと同様に、彼らは彼らに同情し、慰め、支援し、あるいは単に耳を傾けることができる人たちに目を向けます。 情報の検索に関する彼らの行動も同様です。 特定の脅威の圧力の下で、彼らは危険を正しく評価するために必要な情報を知っていて提供できる誰かを探しています。 不確かな状況では、同じ状況にいる他の人とのコミュニケーションにより、自分の反応を自分の反応と比較し、その適切性を評価することができます。 社会でのコミュニケーションのおかげで、個人は自分の行動をテストする機会を得ることができます。 他の人の近くにいると、不安を軽減し、生理学的、心理的ストレスの影響を軽減するのに役立ちます。 ストレスや興奮、愛する人の存在、身近な人の存在を経験している個人にとって特にポジティブです。 困難な状況による孤独は、しばしば自殺に追いやられます。 孤独は、人の感情状態に影響を与える心因性の要因の1つであり、コミュニケーションと社会的つながりの欠如を示しています。

孤独は、社会的接触の不足（量的および質的）に応じて生じる一連の感情です。 ある種の自己意識を表現し、個人と外界との関係やつながりのシステムに違反していることを示す、痛みを伴う急性の経験。

それは、親密な関係や友情を奪われた人々の間で一般的です。 これは急性の感情的反応を引き起こし、しばしば不安、鬱病を特徴とする心理的ショックを引き起こし、また相互作用の必要性を実現します。 人間関係の多様性の欠如は、深刻な健康問題を引き起こす可能性があります。 調査によると、男性が結婚し、女性が生き残るためには、友人や親戚と関係を持つことが非常に重要です。 社会的接触を発達させた人々は、彼らの環境からの適切な支援を享受し、彼らを奪われた人々よりも長生きします。

交流 - これらは、お互いに向けられた個人の行動です。そのような行動は、特定の目標を達成するために人が使用する一連の方法と見なすことができます-実際的な問題を解決するか、価値を実現します。

社会的相互作用の研究には、ミクロレベルとマクロレベルの2つの主要なレベルがあります。

ペアで、小グループで、または対人関係での人々の相互作用は、 マイクロレベル.

社会的相互作用のマクロレベルには、宗教、家族、経済などの社会の主要な制度である大きな社会構造が含まれます。

社会生活は、人と人との相互作用の前提条件となる人と人との依存関係の存在によって生じ、発展します。 人々はお互いに依存しているので相互作用します。社会的つながり-これは、パートナーからの適切な対応を期待して、他の人々に焦点を当てて実行される、社会的行動を通じて実現される人々の依存です。 ソーシャルコミュニケーションでは、次のことを区別できます。

コミュニケーションの主題（2人または数千人）;

コミュニケーションの対象（接続が行われているものについて）;

関係管理メカニズム。

コミュニケーションの終了は、コミュニケーションの主題が変更または失われた場合、またはコミュニケーションの参加者がその規制の原則に同意しない場合に発生する可能性があります。 ソーシャルボンディングは形をとることができます 社会的接触（人と人とのコミュニケーションは表面的で、つかの間であり、連絡先は他の人と簡単に置き換えることができます）そして形式で 相互作用（パートナーから明確に定義された応答を呼び起こすことを目的とした、互いに向けられたパートナーの体系的で定期的なアクション。応答はインフルエンサーの新しい反応を生成します）。

社会的関係は、パートナー間の安定した相互作用システムであり、自己更新可能な特性を備えています。

接触状況 2人以上がさまざまな形をとることができます。1）単純な共存。 2）情報の交換。 3）共同活動; 4）等しい相互または非対称の活動であり、活動はさまざまなタイプである可能性があります。 社会的影響、協力、競争、操作、紛争、その他

対人関係と相互作用

人々は最強です 所属の必要性：他の人と一緒に入るv 長時間閉じる保証する関係ポジティブな経験と結果。

この必要性は、生物学的および社会的理由によるものであり、人間の生存に貢献しています。 v私たちの祖先は、グループの生存を保証する相互保証に縛られていました（狩猟と住居の建設の両方で、10の手が1つよりも優れています）。

子供と大人がお互いに育てている社会的絆は、彼らの活力を高めます。

ソウルメイト、つまり私たちをサポートし、信頼できる人を見つけたので、私たちは幸せで、保護され、回復力があると感じています。

ソウルメイトを失った大人は、嫉妬、孤独、絶望、痛み、怒り、孤立を感じます。 vあなた自身、剥奪。

人は確かに社会的、社会的存在であり、人々との相互作用とコミュニケーションの条件で生きています。

愛着、友情、愛、競争、ケア、娯楽、操作、ゲーム、社会的影響、服従、対立、儀式の相互作用など、さまざまな形の対人関係を区別することができます。

人間の相互作用のさまざまな形態は、特定の位置によって特徴付けられます。

儀式の相互作用-特定の規則に従って構築され、実際の社会的関係とグループおよび社会の人の像を象徴的に表現する、最も一般的な相互作用の形式の1つ。 ヴィクター・ターナーは、儀式や儀式を考慮して、それらを「特別なカルト協会によって実行される信念と行動のシステム」として、規定された正式な行動として理解しています。 儀式の行動

組織内の異なる世代間の継続性を実装し、伝統を維持し、蓄積された経験をシンボルを通じて伝達するために重要です。 儀式の相互作用は、人々に深い感情的な影響を与える一種の休日であり、安定性、強さ、社会的つながりの継続性を維持する強力な手段であり、人々を団結させ、連帯を高めるためのメカニズムです。 儀式、儀式、習慣は、人々の潜在意識レベルに刻印することができ、特定の価値観をグループや個人の意識に、部族や個人の記憶に深く浸透させることができます。

人類はその歴史を通して多種多様な儀式を発展させてきました：宗教的な儀式、宮殿の儀式、外交のレセプション、軍事的な儀式、休日や葬式を含む世俗的な儀式。 儀式には、ゲストの受け入れ、知人への挨拶、見知らぬ人への挨拶など、さまざまな行動規範が含まれます。

コンペ-達成しなければならない明確に定義された目標があり、さまざまな人々のすべての行動が互いに矛盾しないようにこの目標を考慮に入れて相互に関連している社会的相互作用の形態。 同時に、その人自身が他のチームプレーヤーのインストールに固執して、自分自身と衝突することはありませんが、それにもかかわらず、他のチームメンバーよりも良い結果を達成したいという願望は人に固有のものです。

ケア - 非常に一般的で自然な形相互作用が、対人関係のニーズの分野で問題を抱えている人々によってさらに頻繁に頼られます。 人がケアを除いて他の形の相互作用を持っていない場合、これはすでに病状-精神病です。

承認された固定インタラクションの次のタイプは 娯楽、少なくとも最小限の心地よい感覚、注意の兆候、相互作用する人々の間の「撫でる」ことを提供します。

「友情はすべての不幸に対する最も強力な解毒剤です」とセネカは言いました。

魅力の形成に寄与する要因（愛着、共感） :

相互の社会的接触の頻度、近接性、地理的近接性

肉体的な魅力

「仲間」の現象（人々は友人を選ぶ傾向があり、特に知的レベルだけでなく魅力の観点からも仲間である人々と結婚する傾向があります）。

フロムは次のように書いています。「愛は、人格の市場での価値を考慮に入れて、取引の当事者が信頼できるものを最大限に活用する、2人の間の相互に有益な交換にすぎません。」

魅力が異なるカップルでは、​​魅力の少ないものは通常、代償的な品質を持っています。 「男性はステータスを提供して魅力を求める傾向がありますが、女性は反対のことをする傾向があります」

- 人が魅力的であるほど、ポジティブな個人的資質を彼に帰する可能性が高くなります（これは肉体的な魅力のステレオタイプです：美しいものは良いです;人々は無意識のうちに他のものが等しいと信じています、より美しいはより幸せでセクシーです、より社交的で、より賢く、より成功しますが、他の人々に対してより正直で、より思いやりがあるわけではありません（より魅力的な人々はより権威のある仕事をし、より多くを稼ぎます）;

「コントラスト効果」は、魅力に悪影響を与える可能性があります。たとえば、雑誌の美しさを見たばかりの男性、普通の女性、 v彼自身の妻を含む

- 「増幅効果」-私たちと似ている人の特徴を見つけると、その人は私たちにとってより魅力的になります。 二人がお互いを愛し合うほど、肉体的に魅力的になります

社会的起源の類似性、興味の類似性、見解は、関係を確立するために重要です（「私たちは私たちのような人を愛し、私たちと同じことをします」とアリストテレスは指摘しました）。

そして、彼らの継続、補完性、私たちの利益に近い分野での能力が必要です。私たちは私たちを好きな人が好きです。

ある人の自尊心が以前の状況によって傷つけられた場合、彼は親切に彼に注意を払う新しい知人を好む可能性が高くなります。

魅力の報酬理論：行動が私たちにとって有益である人々、または私たちが私たちにとって有益なイベントを関連付ける人々が好きであるという理論。

相互に有益な交換または平等な参加の原則：あなたとあなたのパートナーがあなたの関係から受け取るものは、あなたのそれぞれがそれに投資するものに比例する必要があります。

2人以上の人がたくさん繋がっている場合は近接係数が形成され、繋がりが良くなればお互いに楽しいことをします- 同情が形成されます ; 彼らがお互いに尊厳を見るならば、彼ら自身と他人が彼らのようである権利を認めなさい、- 尊敬が形成されます .

友情 と愛し、人々の受容の必要性を満たします。 友情と愛は外見上は娯楽のように見えますが、共感を感じる相手には常に明確に固定されたパートナーがいます。

友情=同情+尊敬。

愛=性的魅力+同情+尊敬;

恋に落ちる=性的魅力+好み。

非常に大人で深刻なレベルであっても、人々はあらゆる問題について話し合うことができますが、それでも、すべての言葉とジェスチャーで「私はあなたが好きです」が表示されます。 いくつかの機能は、すべての友情と愛情の特徴です。 相互理解、自己提供、愛する人と一緒にいることからの喜び、ケア、責任、親密な信頼、自己開示（他の人の前での最も内側の考えや感情の発見）。

「友達とは？ これはあなたがあなた自身であることをあえてする人です」-F。クレーン。

社会的影響の問題に関連して、適合性と示唆性を区別する必要があります。

適合性-グループの圧力に対する人の感受性、他の人の影響下での彼の行動の変化、それとの衝突を避けるためのグループの大多数の意見への人の意識的な順守。

提案、または提案、-他の人やグループの意見に対する人の不本意な感受性（人自身は自分の見解や行動がどのように変化したかに気づかなかった、これはそれ自体で誠実に起こる）。

区別：

a）内部の個人的適合性（同化された適合性反応）-個人の意見はグループの影響下で実際に変化し、個人はグループが正しいことに同意し、グループの意見に従って最初の意見を変更し、その後、学んだことを示しますグループの意見、グループがいない場合でも行動。

b）さまざまな理由でグループとの実証的な合意（ほとんどの場合、自分の魂の奥底で自分の意見を維持しながら、対立、自分自身または愛する人のトラブルを避けるため）-（外部の公的な適合性）。

人が望むなら、グループに受け入れられることを求め、彼はより頻繁にグループに屈服し、逆に、彼が彼のグループを評価しない場合、彼はより大胆にグループの圧力に抵抗します。 リーダーシップはグループのパターンからの逸脱に関連しているため、グループ内でより高いステータスを持つ個人（リーダー）は、グループの意見に非常に強く抵抗することができます。 グループの圧力に最も影響を受けやすい個人 ミドルステータス、極性カテゴリーの人は、グループの圧力に抵抗することができます。

適合の理由は何ですか？ 情報アプローチ（フェスティンガー）の観点から、現代​​人は彼に来るすべての情報をチェックすることができないので、それが多くの人によって共有されるとき、他の人の意見に依存します。 現実のより正確なイメージを持ちたいので、人は集団の圧力に屈します（大多数は間違っているはずがありません）。 「規範的影響」仮説の観点から、人はグループのメンバーシップの利点のいくつかを持ちたい、対立を避けたい、受け入れられた規範から逸脱したときの制裁を避けたい、という理由でグループの圧力に屈します。グループとの彼のさらなる相互作用をサポートします。

過度に発音された適合性は、心理的に有害な現象です。「風見鶏」のような人は、自分の意見を持たず、他人の手に渡る人形として行動し、集団の意見に従います。 または、人は自分自身を偽善的な日和見主義者として認識し、「ある力」を支持して、現在の「風が吹いている場所」に従って行動を繰り返し変化させ、外向きに信念を表現することができます。 西洋の心理学者によると、多くのソビエトの人々はそのような高められた適合の方向に形作られています。 適合性のプラスの価値は、それが次のように機能するという事実にあります。1）人間集団、人間社会を結集するためのメカニズムとして。 2）社会的遺産、文化、伝統、行動の社会的パターン、社会的態度の移転のメカニズム。

非国教主義多数派の意見の人による反論として、提出の抗議として、グループの意見からの個人の見かけの独立として機能しますが、実際にはここでも多数派の視点が人間の行動。 適合性と不適合性は人格の関連する特性であり、これらは人格に対するグループの影響に対する正または負の従属の特性ですが、正確には従属です。 したがって、非国教徒の行動は、適合者の行動と同じように簡単に制御できます。

社会的相互作用はとして機能します 社会文化的： 3つのプロセスが同時に実行されています。 人とグループの心に含まれる規範、価値観、基準の相互作用。特定の人々やグループの相互作用;社会生活の具体化された価値観の相互作用。

統一値に応じて、次のことを区別できます。

「一方的な」同じ一連の基本的な価値観に基づいて構築されたグループ（生物社会的グループ：人種、性別、年齢;社会文化的グループ：性別、言語グループ、宗教グループ、労働組合、政治的または科学的連合）;

「多国間」家族、コミュニティ、国、社会階級など、いくつかの価値観の組み合わせを中心に構築されたグループ。

マートンは定義します グループは、特定の方法で相互作用し、このグループに属していることを認識し、他の人々の観点からそのメンバーによって認識される一連の人々としてのグループです。このグループは、部外者の観点から独自のアイデンティティを持っています。

主要なグループ 安定した感情的な関係が確立されている少数の人々、個人の特性に基づいた個人的な関係で構成されています。 二次グループ 感情的な関係がほとんどない人々から形成され、彼らの相互作用は特定の目標を達成したいという願望によるものであり、彼らの社会的役割、ビジネス関係、およびコミュニケーションの方法は明確に定義されています。 危機的および緊急事態において

陽イオンでは、人々は一次グループを優先し、一次グループのメンバーに献身を示します。

人々はいくつかの理由でグループに参加します：

このグループは生物学的生存の手段として機能します。

社会化と人間の精神の形成の手段として;

一人ではできない特定の仕事をする方法として（グループの器械的機能）;

コミュニケーションの必要性を満たす手段として、自分自身に対して愛情深く慈悲深い態度で、社会的承認、尊敬、認識、信頼（グループの表現機能）を取得すること。

恐怖、不安の不快な感情を減らす手段として;

情報、資料、その他の交換の手段として。

いくつかあります グループタイプ： 1）条件付きで実際。 2）永続的および一時的。 3）大小。

条件付きグループ 人々は特定の基準（性別、年齢、職業など）で団結しています。

そのようなグループに含まれる実際の個人は、直接の対人関係を持っておらず、お互いについて何も知らない可能性があり、お互いに会うことさえありません。

実際のグループ ある空間と時間の中でコミュニティとして実際に存在する人々は、そのメンバーが客観的な関係によって相互に関連しているという事実によって特徴付けられます。 実際の人間のグループは、規模、外部および内部の組織、目的、社会的重要性が異なります。 コンタクトグループは、人生と活動の特定の分野に共通の目標と関心を持っている人々を集めます。

マラヤ グループ-これは、相互の接触によって接続された人々のかなり安定した関連付けです。

小グループ-共通の社会的活動によって団結している小グループ（3〜15人）は、直接コミュニケーションを取り、感情的な関係の出現、グループ規範の開発、およびグループプロセスの開発に貢献します。

人数が多い場合、原則としてグループはサブグループに分けられます。 特徴 maグループロイ：空間的および時間的共存人。 この人々の共存により、コミュニケーションと相互作用のインタラクティブで情報的で知覚的な側面を含む連絡が可能になります。 知覚的側面は人を可能にします 他のすべての人々の個性を知覚するグループで; そしてこの場合にのみ、私たちは小さなグループについて話すことができます。

I-相互作用-すべての人の活動、それは他のすべての人への刺激と反応の両方です。

II- 可用性 恒久的な目標共同活動。

III。 グループでの可用性 組織化の原則。 グループのメンバーの1人（リーダー、マネージャー）で擬人化されている場合とされていない場合がありますが、これは組織化の原則がないことを意味するものではありません。 ただ vこの場合、リーダーシップ機能はグループメンバー間で分散され、リーダーシップは状況に固有です（特定の状況では、この分野で他の人よりも進んだ人がリーダーの機能を引き受けます）。

IV。 個人の役割の分離と差別化（労働の分割と協力、電力分割、すなわち、グループメンバーの活動は均一ではなく、彼らは共同活動に独自の異なる貢献をし、異なる役割を果たします）。

v。 グループメンバー間の感情的な関係グループの活動に影響を与えるは、グループをサブグループに分割し、グループ内の対人関係の内部構造を形成する可能性があります。

VI。 ワークアウト明確 グループ文化-規範、規則、生活水準、グループメンバーの相互の期待を決定する行動 とグループダイナミクスを引き起こします。

これらの規範は、グループの完全性の最も重要な兆候です。

グループの基準、規範からの逸脱は、原則として、リーダーにのみ許可されます。

このグループには、次の心理的特徴があります。 グループの関心、グループのニーズ、グループの意見、グループの価値観、グループの規範、グループの目標。

グループには次の一般的なパターンがあります。1）グループは必然的に構造化されます。 2）グループが発展する（進行または退行するが、動的なプロセスがグループ内で発生する）。 3）変動、グループ内の人の場所の変化が繰り返し発生する可能性があります。

心理的特徴によると、次のようなものがあります：1）グループ メンバーシップ; 2）参照 グループ（参照）、その規範とルールは個人のモデルとして機能します。

参照グループは、実数または虚数、正または負、メンバーシップと一致する場合と一致しない場合がありますが、次の機能を実行します。1）参照グループは正と負のサンプルのソースであるため、社会的比較。 2）準拠集団は、人が参加しようとする規範、規則の源であるため、規範的機能。

活動の組織の性質と形態に応じて、以下のレベルのコンタクトグループの開発が区別されます。

組織化されていない（名義グループ、 コングロマリット）またはランダムに編成されたグループ（映画館の視聴者、エクスカーショングループのランダムなメンバーなど）は、同様の関心または共通のスペースに基づく人々の自発的な一時的な関連付けによって特徴付けられます。

協会-関係が個人的に重要な目標によってのみ媒介されるグループ（友人、知人のグループ）。

協力-実際の運営組織構造を持つグループ。 対人関係はビジネスの性質のものであり、特定の種類の活動で特定のタスクを実行するために必要な結果を達成することを条件とします。

株式会社-これは、その枠組みを超えない内部目標によってのみ団結したグループであり、他のグループを犠牲にすることを含め、いかなる犠牲を払ってもグループ目標を達成するよう努めています。 グループがグループのエゴイズムの特徴を獲得するとき、時々、企業精神は仕事または研究グループで起こることができます。

チーム-共同の社会的に有用な活動の目標と、グループのメンバー間の公式（ビジネス）および非公式の関係の複雑なダイナミクスによって団結した、特定の統治機関と人々を相互作用させる時間安定した組織グループ。

チームリーダー（マネージャー）は、これらの役割をよく知っている必要があります。 これらは次のとおりです。1）尊敬され、人々と協力する方法を知っているコーディネーター。

2) アイデアのジェネレータ、真実の根底に到達しようと努力しますが、ほとんどの場合、彼は自分の考えを実践することができません。

3) 愛好家、自分で新しいビジネスを引き受け、他の人に刺激を与える。

4) アナリストコントローラー、提案されたアイデアを冷静に評価することができます。 彼は忠実ですが、多くの場合、人々を避けます。

5) 利益追求者、外の世界に興味があります。 彼は通常、チームの最も人気のあるメンバーであるため、エグゼクティブであり、人々の間の優れた仲介者になることができます。

6）パフォーマー、アイデアを実現する方法を知っている人は、骨の折れる作業を行うことができますが、些細なことに「溺れる」ことがよくあります。

7) 働き者、誰かの代わりをしようとはしていません。

8）グラインダー-最後の行を越えないようにする必要があります。

動的プロセスはグループで行われます。

グループのメンバーに圧力をかけ、彼らの適合性と示唆に貢献します。

社会的役割の形成、グループの役割の分配;

メンバー活動の変更：現象の可能性 ファシリテーション-他の人々の前での人間のエネルギーの強化; 現象 阻害-他の人の影響下での行動や活動の阻害、幸福の悪化、および他の人が彼を見ている状況での人の活動の結果;

グループメンバーの意見、評価、行動規範の変化：現象 "グループ正規化」-平均的なグループ標準の形成-ノルム;

現象 「グループ分極」、「extreyashzation」-グループの決定が個々の決定よりもリスクが高い場合、すべてのグループの意見の連続体のいくつかの極への一般的なグループの意見のアプローチ、多くの場合「リスクへのシフト」。

一種の社会的相互作用としての競争- 社会的促進の鮮やかな例であり、存在下での人々のパフォーマンスを改善し、お互いを比較します。しかし、社会的促進は、各人の個人的な努力を個別に評価できるときに現れます。

チームの強みはその結束です。

主にチームの結束は、その開発の段階に依存します、 成熟段階から。 心理学者はそのような5つの段階を区別します。

最初の段階は「ラッピング」と呼ばれます。 この段階では、人々はまだお互いを見て、自分たちが他の人たちと同じ道を進んでいるかどうかを判断し、自分たちの「私」を見せようとしています。 相互作用は、集合的な創造性がない場合、身近な形で起こります。 リーダーは、この段階でグループを団結させる上で決定的な役割を果たします。

第2段 チーム開発- "対立" -氏族とグループがその枠組みの中で公然と形成され、意見の不一致が公然と表明され、個人の長所と短所が出てきて、個人的な関係が重要になるという事実が特徴です。 リーダーシップのための権力闘争と戦争当事者間の妥協の探求が始まります。 この段階では、リーダーと個々の部下の間に反対があるかもしれません。

第三段階で - 実験段階 -チームの可能性は高まりますが、それはしばしばぎくしゃくして機能するため、他の方法や手段によって、より良く機能したいという願望と関心があります。

第4段階では、チームは問題をうまく解決する経験を積みます。 それらが適合する と一方では現実的に、他方では創造的に。 状況に応じて、そのようなチームのリーダーの機能は、メンバーの1人から別のメンバーに移り、それぞれがそのメンバーに属していることを誇りに思っています。

最後に - 5番目 - ステージ チーム内 形成された強い絆 人々は受け入れられ、高く評価され、彼らの間の個人的な違いはすぐに解消されます。 関係はほとんど非公式に形成され、それにより高いパフォーマンスと行動基準を示すことができます。 すべてのチームが最高レベル（4、5）に達するわけではありません。

predpoly

の確立、開発および維持を推測する

着用はこれらの参加者がどのように依存するか

人間関係は対人関係のニーズを満たす

愛し、愛着を持ち、siをコントロールするすべての人

tuation（Schutz、1966）。

愛の必要性したいという願望を反映しています

愛を与え、受け取る。 あなたが知っている人々

おそらく、程度の差はあれ、

bov。 それらのいくつかは受託者を避けるかもしれません

人間関係、めったに強い感情を示さない

他の人と表現したりしたい人を避けます

強い情熱を表現します。 その他は傾斜している場合があります

私たちは皆との緊密な関係を確立します。

このタイプの人々は周りの誰もが信じています-

彼らの良い友達。 彼らはすぐに自信を持って染み込んだ

出会った人に食べてみんな欲しい

彼らも友達だと思った。 これら2つの間

極端なものは、

bovそしてそれを達成するのは簡単で誰が喜びを得るのか

他者とのさまざまな関係からの影響。

参加する必要性欲望を反映する

他の人と一緒にいること。 全ての人たち

ある程度の必要性があります

社会の社会生活に参加します。 しかし、ここで

極端なこともあります。 一方では、それら

孤独を好む人。 時々彼らは

人々の中にいるのが好きですが、彼らは必要ありません

多くの場合、人々と対話して感じます

満足につながる。 一方で、それらがあります

常に人々とコミュニケーションをとる必要がある人、そして彼らは

彼らが一人でいるときにストレスを経験します。 二

彼らの家のriはいつも開いています-彼らは幸せでみんなを待っています、

他の人が彼らに満足するだろうと。 もちろん、ほとんど

私たちのどちらにもこれらの両極端には当てはまりません。

原則として、私たちは時々一人になりたいです。

夜、そして時々他の人と対話します。

表現

イベントや見つけた人に影響を与えたいという欲求はありません

私たちの隣に座ってください。 この必要性に、

別の方法で着用。 いくつか、彼らから見ることができるように

行動し、いかなる責任も避けてください。 他の

極端-常に家のために努力している人

他の人の上に、彼らが不安を感じるとき

失敗します。 繰り返しますが、ほとんどの人

これら2つの中間の位置を置く

極端な、そして時には彼らはリードする必要があり、そして

時には彼らが従属するのに十分です

より強力な誰かに。

私たちの分析はどのようにプロセスを理解するのに役立ちますか

scheniyaと関係の発展？ 間の関係

人々が発生し、一部の理由で中断されます

対人関係の能力または非互換性

ニーズ。 あなたが他の人と交流するとき、あなたは

彼らが本当に必要かどうかを自分で決めることができます

愛情、愛着、コントロールの一致

あなたと。 エミリーとダンレグを仮定します

定期的にお互いに会い、両方が持っていると信じています

緊密な関係。 彼らは一緒に座って見ています

levizor、そしてダンがpleに手を入れようとした場合

チョエミリー、そしてエミリーは少し緊張しています、そして

エミリーには愛が必要だと考えられます

あなたはダンよりも小さいです。 必要性を強調する必要があります

nostiの人々は本当に違います。 その上、

それらは時間とともに変化します。 いつでも

私たちと一緒にいる人の必要性

コミュニケーション、私たちや私たちとは大きく異なります

見えない、それなら間違っているかもしれない

私たちの親戚が

人との関係は私たちのようには発展しません

私はしたかった。

シャッツの対人欲求理論

私たちのコミュニケーションの仕方について言うことがたくさんあります

（トレンホルム、1991年）。 さらに、これの研究

実際の実装では、一般的にそのメインが確認されています

理論上の位置（Shaw、1981）。 間の理論

個人的なニーズは、しかし、どのように説明していません

人々はその過程で互いに適応します

関係。 私たちが話している次の理論

たとえば、この問題についての理解を深めましょう。

対人ニーズの理論 -

出現による理論

関係の構築と維持は

一人一人がどれだけ上手か

他人の対人関係のニーズを満たす

ゴーゴー。

愛の必要性-表現したい

刈り取り、愛を受け取ります。

参加する必要性- 願い

他の人と一緒にいること。

状況を管理する必要性 -

イベントなどに影響を与えたいという願望

人。

交換理論-その理論

人と人との関係は

交換報酬の観点から借りる

miと相互の間に発生するコスト

人々の相互作用。

報酬-望ましい結果

価値関係tat

人のために。

費用-望ましくない結果

関係。

交換理論

私たちの関係を理解する別の方法は

楽しい 交換理論。この理論は開発されました

ターリージョン・W・ティボー＆ハロルド・H・ケリー（ティボー＆

ケリー、1986）。 彼らは

人々は交換の観点から理解することができます

で発生する障壁とコスト

相互作用プロセス。 報酬-それは再です

彼によって肯定的に評価された関係の結果

参加者。 これらは良い気持ち、名声、便利です

情報と感情の満足

人々にとって重要なニーズ

世紀。 費用からの望ましくない結果です

時間、エネルギー、不安、感情などのキャリア

痛み。 だからシャロンは彼女と話したい

彼女の友人のヤン。 彼女は彼女の友人ができるだろうと思っています

彼女が難しい数学の問題を解くのを手伝ってください。 しかし

シャロンが知っているなら、助けを求めることはまずないでしょう。

そのガールフレンドはあまりにも見下すように行動します

しかし彼女に向かって。

ThibaultとKellyが書いているように、人々は

報酬とコストの比率が

彼らにとって最も有益です。 したがって、私たちの場合、

シャロンがヤンに問題解決の助けを求めるかどうか、

次の要因に依存します：1）彼女が考慮するかどうか

友人から得た情報の価値

ギ、苛性アルカリの発言に苦しんでいることを補う

Niy Jan; 2）ベストマッチの観点からかどうか

報酬/経費を身に着けて、ヤンの助け

シャロンが情報を入手するよりも収益性が高い

別の場所で、例えば、家庭教師で。

この分析は、

効率的な相互作用だけでなく、

一般に。 いくつかの関係における報酬のシェアの場合

他の人よりも高く着ていると、その人は

これらの関係が快適で満足のいくものであると信じること

飛行。 ただし、時間が経つと

報酬の正味重量」（報酬マイナス

コスト）いくつかの点で少なくなります、

不満足で不快。

人が複数の人と関係がある場合

mi、良いことを特徴とする関係

シム報酬/コスト比、そして

この人が十分に持っている人々の要件のレベル

間違いなく高く、彼はおそらく少ないことに満足しないでしょう

容赦のない関係。 それどころか、

いくつかの肯定的な相互作用が満たされます

関係と相互作用ではなく

より幸せな人にとって魅力的

容赦のない関係。 たとえば、Devon mo

彼女がエリカとデートし続けることができます

違いがあるので、彼を非常にひどく扱います

コストと報酬の間

他の点とほぼ同じですが、

彼が持っていた。 人生では、何人かの人々

他の人との関係を維持したい

彼らはそれを信じているので、不快になります

彼らがより良いものを選ぶ方法はありません。 ジョアン

彼が定期的にいるという事実にもかかわらず、チャーリーと一緒に住んでいます

彼女を襲う。 彼女は彼が経済的で愛していると信じています

地味なとき、そしてその上、「他に誰が結婚するか

3人の子供を持つ45歳の女性？

ティボーとケリーの交換理論はに基づいています

人々が意識的にそして

報酬とコストを慎重に比較検討する

任意の関係に関連付けられているciまたは

相互作用とそれらを代替案と比較する

パート2対人コミュニケーション

機会。 つまり、人々は

身に着けている、それは彼らに有益かもしれません、そして避けてください

コストを伴う関係を持っている

（トレンホルム、1991年）。 探索するのに役立つかもしれません

報酬の観点からのあなたの関係/

特に停滞期に入った場合のコスト

国家。 あなたはどの分野で気づき始めます

あなたや友人のためにより多くの報酬を保持する

ゴーゴーマン。 この場合、おそらく

前にあなたの関係で変更する何か

彼らは完全に台無しにされています。

考えてみて

同様の情報。

異なるグループのメンバーである人々は必然的に互いにコミュニケーションを取ります。それは非常に自然であり、さらに自然です。 新たな対人コミュニケーションと相互作用は、社会心理学と呼ばれる科学の研究の対象となる主題であることが判明しました。

人の特定の特徴のために、彼は社会的グループ内でコミュニケーションをとる必要があります。そうしないと、個々の個人間の適切な接触がない場合、人間のコミュニティのいずれも共同活動を実施する機会がありません。

コミュニケーションと対人関係

個人が集合的な活動を行う必要性に関連して、個人間の関係の発展に寄与する手順であるコミュニケーションの必要性があります。

文字通り、すべての新たな対人関係には、次の3つの重要なタスクを解決したいという願望が伴います。

• 対人関係の発達;
• 人による人の相互理解の基盤を拡大する。
• 対人評価。

対人コミュニケーションは常に多くの要因、特に性別と国籍、気質と年齢、そして最後に個人の健康状態と彼が蓄積したコミュニケーションの経験などの性格特性に依存します。 時間が経つにつれて、各個人による周囲の世界の認識は、彼のライフスタイルのプリズムを通して屈折し始めます。

個人の社会的知性のレベルが高いほど、彼は、彼が関係を維持しなければならない彼の周りの人々の精神状態、社会的および身体的外観を決定する能力においてより効果的です。

当初、そして何よりも、個人の身体的、身体的イメージ、すなわちその特徴に人間の注意が集中しています。

• 生理学的-発汗、呼吸、血液循環;
• 機能的-姿勢、姿勢、非言語的特徴;
• パラ言語。

個人の社会的イメージの形成には、特徴のレベルでの彼の認識が伴います。

• 音色、声の高さ、その独創性などの言語外。
• 聖体拝領者の相対的な位置に関連する近接。
• 衣服、靴、アクセサリーで表現された社会的アイデンティティ。

社会的特徴は、外見の特徴よりも有益であることがわかります。 いずれにせよ、歪んでいない画像の知覚を妨げるメカニズムがあり、それが他者の偏りのない理解の可能性を大幅に制限することは注目に値します。 この場合、個人のイメージの形成に大きく影響する第一印象の役割について話します。

また重要なのは、特定の個人の認識が蓄積された個人的な経験の使用に関連している場合、解釈のメカニズムを含めることです。 対人認知は、特定の人を別の人と識別することによって発生することがよくあります。その結果、その人の実際には特徴的ではない動機や特徴が彼に起因する可能性があります。

個人の相互作用が長ければ長いほど、個人間の相互浸透は深くなります。 相互作用の構成要素の1つが対人関係であることは非常に自然です。

対人コミュニケーション、その心理学

相互の知識を目的として個人の相互作用が行われ、関係が発展し、その結果、そのような関係の参加者の行動や見解に相互の影響が現れる手順は、心理学と見なされます。対人コミュニケーション。

結局のところ、コミュニケーション（コミュニケーション）は心理学の重要なカテゴリーの1つであることが判明し、次のようなカテゴリーと同等の立場で考慮されています。

• 行動
• 考え
• 正確
• 関係

心理学におけるコミュニケーションとはどういう意味ですか？ まず第一に-人間関係、個人の一般的な活動のさまざまな構成を意味します。 ほとんどの場合、コミュニケーションと活動は社会的人間の存在の異なる側面として認識されます。または、コミュニケーションは、この活動またはその活動の別個の要素として理解され、コミュニケーションの条件と見なされます。 コミュニケーションを取りながら、人々は自分の意見、新しいアイデア、感情を交換します。

対人コミュニケーションと相互作用の複雑さは、コミュニケーションのインタラクティブでコミュニケーション的な側面と相関する動機付けと操作上の困難の出現を通して明らかになります。 特徴的な特徴は、対話者の性格、彼の興味、および内部状態の特徴を理解したいという欲求の欠如です。 その結果、対話者の欺瞞、脅迫、または彼に対する極度の懸念の表明を通じて、対話者とのコミュニケーションから利益を得たいという願望を伴うコミュニケーション問題の現れ。

若者の環境と対人コミュニケーション

対人関係の進化の過程におけるターニングポイントは、青年期、特に若者です。 14歳のこの時期に、高齢者、両親、クラスメート、友人、教師、他の国籍の人々、病気の人々とさまざまな関係が築かれます。

通常、ティーンエイジャーは内向きになり、多くの場合、彼は自分のファンタジーに没頭し、思慮深くなります。 しかし、彼はしばしば他人に寛容ではなく、非常にイライラし、攻撃性の兆候があります。 16歳になると、通常、自己肯定を伴う自己認識の期間が始まり、若い個人が観察力を発揮します。 現実に対する彼らの非常に批判的な態度のために、若者は多くのことを受け入れたり否定したりしません。

学生が共感し、他人の気持ちを尊重することが頻繁にできないため、若者の環境は対立に満ちており、それが学生グループの感情的背景の不安定化の理由です。 この年齢では、男女の若者はしばしば行動文化の原則に違反します。 そのような状況を活性化することを避けるために、大人は、敬意を表する口調に固執して、コミュニケーションの程度を増やさないように努めるべきです。 音楽やファッションに関連する問題では、ティーンエイジャーに関連する分類的な判断を使用しないことをお勧めします。

非常に親切な関係は、大人が努力すべき若者の環境におけるバランスの取れた対人コミュニケーションの鍵です。 スキャンダルの回避と妥協に到達したいという願望は、紛争を展開してできるだけ多くの人々にそれを示すことなく、穏やかに屈服しようとする必要がある大人の主な目標です。 安定した良好な関係の確立を支持するのはこのアプローチです。

対人コミュニケーションとその文化

対人関係とその文化の発達は、周囲の個人の正しい認識、適切なスタイルとコミュニケーションのトーンの選択により、人間の性格の特徴を正しく決定する能力に貢献します。 多くの場合、同じ言葉は、異なる人々とコミュニケーションをとるときに、落ち着いたり興奮したりして、異なる反応を引き起こす可能性があります。

対人関係の発達に伴い、彼らの文化も形成されます。これは、深く感情的で意味のあるコミュニケーションに対する高いニーズに基づいています。 人が他の人に共感し、自分の考えや感情を知覚することができれば、それは満足です。 対人コミュニケーションの文化を維持するためには、質問を正しく定式化する能力と、質問に徹底的かつ正確に答えることができることが重要です。そのためには、語彙とスピーチのイメージが豊富です。