A 90-es években a kulcsfontosságú globális probléma a fegyverkezési verseny helyett, amely a találmány minőségileg eltérő jellegét és alapvetően új fegyverek előállítását szerezte meg, az úgynevezett harmadik és az első világ közötti konfrontáció volt, azaz fejlődő országok Ázsia, Afrika, Latin-Amerika és fejlett országok Észak-Amerikában, Nyugat-Európában, valamint Japán és még sokan mások. Ez a konfrontáció sok tekintetben reménytelen, mivel a Harmadik Világ továbbra is az Első Világ fejlődésének útját követi, és ez a globális szintű út reménytelen: „blokkolja” a világ energia, ökológia és kultúra korlátai.

A termonukleáris katasztrófa veszélye globális, azaz A bolygó, a karakter meghaladta az államhatárokat és a kontinenseket, és közös emberi feladatot képvisel. Jelenleg a Nyugat és a Kelet kultúrájának kölcsönhatása különös jelentőséggel bír, mivel ebben a legtöbb tudós látja az emberi fejlődés garanciáját, legyőzve a globális problémákat. Fokozatosan érkezett az a gondolat, hogy a Nyugat és a Kelet kultúrái és civilizációi kiegészítik egymást, és bizonyos integritást képviselnek, és a Nyugat racionalizmusát és a Kelet intuiticizmusát, a technológiai megközelítést és a humanista értékeket egy új bolygó civilizáció keretein belül kell kombinálni.

A termonukleáris fegyverek három technikai aspektusa veszélyeztette a termonukleáris háborút a civilizáció létére. Ez egy termonukleáris robbanás hatalmas pusztító ereje, a termonukleáris rakétafegyverek viszonylagos olcsóbb képessége és a hatalmas nukleáris rakéta támadások elleni hatékony védelem gyakorlati lehetetlensége.

A tömegpusztító fegyverek azonban szó szerint a kalandorok kezébe kerülnek - vegyi, bakteriológiai és esetleg nukleáris. Amint többé-kevésbé hozzászoknak, elkerülhetetlen a Sivatagi Vihar ismétlése, de ezúttal a Nyugat számára sokkal kedvezőtlenebb erőegyensúlyt mutat. A helyzet egyre inkább a Római Birodalom utóbbi éveire emlékeztet. Senki sem tudja, hogyan lehet megoldani ezt a problémát a meglévő feltételek mellett.

2. A terrorizmus mint fenyegetés a nemzetközi biztonsági rendszerben

A terrorizmus elleni küzdelem az egész világközösség bel- és külpolitikájában kerül előtérbe. Az afganisztáni terroristaellenes művelet megkezdése után a háttér-kérdéseket vette fel a demokrácia fejlődésével kapcsolatos kérdésekben az újonnan független államokban, az emberi jogokkal kapcsolatos kérdésekkel, a szegénység, a szegénység és a munkanélküliség elleni küzdelem feladatainak megoldásával.

A terrorizmus nemzetközi jellege ugyanazt a nemzetközi globális választ feltételezi a megnyilvánulásaira. Mivel a terrorista csoportok kiterjedt hálózattal rendelkeznek, és összehangolják cselekedeteiket, az esetek 90% -ában a terrorcselekmények elérték a céljaikat. Ezeknek a céloknak nemcsak az áldozatot vagy áldozatokat közvetlen kárt okozniuk, hanem bizonyos félelmetes hatásuk is van: félelem elvetése, sokféle ember fenyegetése, zavart, tehetetlenség és stb.

A szakértők szerint tehát a terrortámadások száma folyamatosan növekszik, egyre kegyetlenebbé válnak, és az emberek egyre inkább válnak a célpontjukká. A 70-es években a terrorista támadások 80% -át tulajdon ellen, és csak 20% -át emberek ellen irányították. A 80-as években - 50-50%. A 90-es években már 30% és 70% volt. A 21. században 10% és 90% volt. Tehát a terrorizmus az erőszak alkalmazását vagy az erőszak fenyegetését magában foglaló cselekmények, általában szabályos igények bemutatásával. Az erőszak elsősorban polgári tárgyak és személyek ellen irányul. A motívumok gyakran politikai vagy egyéb. Az elkövetők általában kis számban vannak elszakítva a lakosságtól, szervezett csoportok tagjai, és más bűnözőkkel ellentétben vállalják a felelősséget az elkövetett cselekedetekért. Az intézkedéseket oly módon hajtják végre, hogy a lehető legnagyobb mértékben felhívják a nyilvánosság figyelmét, és a közvetlen fizikai károkat meghaladó hatással legyenek a kormányra vagy a népesség bizonyos csoportjaira.

A terrorizmus elleni küzdelem nemcsak a legnehezebb és zavaróbb feladat, hanem hosszú távú is. Ezért manapság különösen sürgetővé válik a kollektív biztonság világ-, regionális és nemzeti rendszereinek létrehozása. Politikailag szükségszerű és gazdasági szempontból megvalósítható volt egy életképes, nemzetközi, kollektív rendszer kialakítása, amely képes ellenállni a belső és külső katonai terjeszkedésnek és a terrorizmusnak. Az elmúlt évek tragikus eseményei, a világ különböző országaiban végrehajtott számos terrorista támadás egyértelmű fenyegetést mutatott a fejlett és a fejlődő országok politikai, gazdasági, társadalmi életére, eltérő szintű demokráciával és eltérő vallási tendenciákkal.

A nemzetközi terrorizmus véres akciói Oroszországban és az Egyesült Államokban, Spanyolországban és Törökországban, Indonéziában és Izraelben, Marokkóban és Egyiptomban, Pakisztánban, Afganisztánban és Irakban azt mutatják, hogy a terrorizmus a világ folyamatának szerves részévé és sajnos ismerős tényezővé válik.

Kétségtelen, hogy a 2001. szeptember 11-i tragikus események az Egyesült Államokban súlyosbították a terrorizmus elleni küzdelem feladatait, és rávilágítottak a biztonsági problémákra. Az a tény, hogy megtámadtak a biztonság szempontjából legjobban felszerelt országot, egy jól őrzött ország megrázta az egész világközösséget, mindenki érezte a törékeny vonalat az élet és a halál között. A világközösséget arra kényszerítették, hogy másképp, új módon nézzen a biztonsági kérdésekre. A modern valóság figyelembevételével az Euro-atlanti Partnerségi Tanács, Európa, Oroszország és Ázsia tagországai nyilatkozatot tettek közzé, amelyben tükrözték az általános véleményt: a terrorista támadások nemcsak az Egyesült Államokat, hanem az univerzális értékeket célozták meg.

A létrehozott terrorizmusellenes koalíció partnerországai megtették és megteszik a szükséges intézkedéseket a terrorizmus leküzdésére. Tisztában vannak azzal, hogy a harc nehéz és elhúzódó lesz, és minden rendelkezésre álló eszköz és módszer bevonását megkövetelik: politikai, gazdasági, diplomáciai és katonai.

Ez elsősorban a terrorizmus lehetőségeinek modern és megfelelő megértésétől függ. Mivel a legújabb fegyverek, technológiák és hatalmas pénzügyi források birtokában vannak, növeli a terrorista tevékenységek következményeit.

Komoly veszély áll fenn a tömegpusztító fegyverek, a biológiai, kémiai fegyverek és akár a radiológiai bombák különféle terrorista szervezetek kezébe kerülése miatt. A többoldalú intézkedéseknek és az államközi megállapodásoknak még nincsenek hatékony eszközei és mechanizmusai a terrorizmus teljes leküzdésére. Ennek ellenére az ebben az irányban folytatott munka folyamatban van. Nem kétséges, hogy egy olyan jelenség, mint a nemzetközi terrorizmus leküzdése érdekében, kollektív gondolkodásra van szükség, olyan kollektív testre, amely képes gyorsan és az ártatlanok sérelme nélkül a terroristák sztrájkolására és elpusztítására az egész bolygón.

A terrorizmus a világfolyamat szerves és sajnos ismerős tényezővé válik. Ha a nemzetközi terrorizmust a különféle folyamatok összefüggésében a társadalmi-politikai helyzet jelenségének tekintjük, rávilágítanak a nemzetközi biztonság problémáira.

A hatékony nemzetközi biztonsági rendszer kialakítása azzal a problémával szembesül, hogy hiányzik a terrorista támadásokra való megfelelő, jogilag indokolt reagálási mechanizmus, a jelenség többváltozós magyarázata, a „terrorizmus” kifejezés összetettsége és sokfélesége nem teszi lehetővé a probléma megoldását. A terrorizmus különösen veszélyes, mivel ideológiájára nagyon gyakran vonatkoznak vallási, nemzeti felszabadulás és forradalmi tényezők.

A nemzetközi terrorizmus sikeres leküzdése és a kettős normák elkerülése érdekében az általános terrorizmusellenes küzdelem során többször megkíséreltek kidolgozni és törvényhozni egy olyan dokumentumot, amelyben a terrorizmus egyértelmű jogi meghatározást kapna értelmezés nélkül.

A nemzetközi terrorizmusellenes rendszert az ENSZ égisze alatt, szilárd jogalkotási alapon kell létrehozni. A nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem fő módjai mindenekelőtt az információs interakciót és a különféle országok speciális szolgálatai közötti koordinációt feltételezik.

Másodszor, és ezt az állam- és kormányfők ismételten kijelentették, meg kell változtatni a terrorizmusellenes nemzetközi jogi dokumentumokban.

El kell hagyni a politikai menedékjog biztosítását a terroristák, szponzorok és bűnrészeseik számára.

Ebben a tekintetben fontos szerepet játszik a kábítószer-kereskedelem és -gyártás elleni küzdelem az egész világon, mint a nemzetközi terrorizmus fő forrásai, különösen Afganisztánban.

Az új biztonsági fenyegetések tágabb fogalmi jelentéssel bírnak, és nemcsak a terrorizmust, hanem a korrupció, a szervezett bűnözés, a kábítószer-kereskedelem, a számítógépes rendszerek károsodása és a társadalom általános kriminalizációjának jelenségeit is magukban foglalják.

Bizonyos katonai-politikai, regionális, államközi, valamint a transzatlanti blokkokba tartozó országoknak lehetősége van arra, hogy hatékonyan erősítsék biztonságát. Ennek meg kell történnie, és úgy történik, hogy erőforrásaikat összevonják a gazdasági és katonai területeken. Ami a politikai interakció fontosságát illeti, azt az „átláthatóság”, koordináció, tolerancia és az országok egymásba vetett bizalmának alapján kell felépíteni.

A nemzetközi biztonság modern kihívásai és fenyegetései

A XXI. Század eleje. a különféle szintű társadalmi, gazdasági, ember okozta és környezeti veszélyek számának világméretű növekedése jellemzi.

Növekedett a konfliktusok és a helyi háborúk száma (a nemzeti konfliktusok kitörése és a feszültségek növekedése Európában és a Balkánon, a Közel-Keleten, az India és Pakisztán közötti határon), mivel a hidegháború idején azokat tartalmazó mechanizmusok eltűntek. A széttöredezettség és a regionalizáció folyamatait erőteljes centripetal erők szembesítik, amelyek fokozzák a globális stratégiai összekapcsolódás vágyát, amint ezt a Sanghaji Együttműködési Szervezet alábbi állítása is igazolja (Szentpétervár, 2002. június 7.) // Az Orosz Föderáció 2006. október 23-i összegyűjtött jogszabályai N 43 Művészet. 4417 .: fenyegető konfliktusháború

Az első tény, hogy a nemzetbiztonság fenyegetése egyre változatosabbá válik, és már nem kizárólag katonai. Az olyan bolygó szintű problémák, mint a tömegpusztító fegyverek készletének növekedése, a nemzetközi terrorizmus, a szervezett erőszak és a fegyveres konfliktusok, a menekültek áramlása magukkal foglalják a globális fenyegetéseket, amelyek csak kollektív erőfeszítésekkel tudnak ellenállni.

A második tény, amely megerősíti a globális összekapcsolódás tendenciáját, az, hogy sok régióban fokozatosan elmozdul a közös védelem vagy a multilaterális biztonsági intézkedések felé. Jelenleg a katonai globalizáció, a globális jellegű fenyegetések és kihívások arra késztetnek bennünket, hogy komolyan gondolkodjunk át a nemzetbiztonság gondolatában és annak gyakorlati megvalósításában.

A modern világban a biztonságot az Egyesült Nemzetek Szervezete biztosítja, amelyet globális szintű kormányközi szervezetnek nevezhetünk. Egy államnak az ENSZ-hez való tartozása (192 ENSZ-tag van) elméletileg magában foglalja a kollektív biztonság globális rendszerében való részvételt. A Biztonsági Tanács, mint az ENSZ fő struktúrája (a Biztonsági Tanács öt állandó tagot tartalmaz - Nagy-Britannia, Kína, Oroszország, az Egyesült Államok, Franciaország, vétójoggal, valamint az ENSZ Közgyűlése által két évre megválasztott tíz nem állandó tagot) megfontolja és döntéseket hoz a terület legnehezebb problémáiról. az ENSZ regionális és globális biztonsági chartája (San Francisco, 1945. június 26.) // SPS "Garant" ..

A világ fő régióiban, a már meglévő kormányközi szervezetekkel együtt újak jelennek meg. A NATO (Észak-atlanti Szerződés Szervezete) továbbra is a legfontosabb működő nemzetközi katonai és infrastruktúra az euro-atlanti térségben.

A NATO jelenleg a legnagyobb katonai-politikai blokk. Közel 50 vezető, különböző országcsoportokból, köztük 26 hivatalos szövetségese, jön a NATO államfők éves csúcstalálkozójára.

Összefoglalva azt a problémát, amelyet az érdekek és veszélyek mennyiségi mutatói és a nemzetközi biztonság közötti egységes értékelési kritériumok összekapcsolása kapcsán mondtak, megjegyezzük, hogy jelenleg csak a nemzetközi biztonság általános elmélete létezik, ahol sok hiányosság van, és alapvető elmélet még nem jelent meg. A nemzetközi biztonsági rendszer szerveinek, haderőinek és eszközeinek meglévő módszerei, formái és módszerei elsősorban a biztonsági fenyegetések elleni küzdelem feladatainak megoldására irányulnak, főleg utóhatásuk módjában, a már megvalósult fenyegetések következményeinek kiküszöbölésére.

A mai biztonsági fenyegetések az élet szinte minden területén fennállnak. Ahogy II. János Pál pápa 1979-ben figyelmeztette az emberiséget, "a jelenet folyamatosan veszélyezteti, ami a keze munkája, elméjének tevékenysége, akarata törekvései eredménye. Ez az emberi létezés tragédiája a tág értelemben vett értelemben". A globalizáció, a tudományos és technológiai fejlődés, valamint a modern világ különböző szféráinak fejlődése tehát nemcsak lehetővé teszi a növekvő igények kielégítését, hanem bizonyos negatív következményeket is okoz.

Ezen felül, néhány kihívás leküzdésével az ember új veszélyeket hozhat létre.

A politikai és diplomáciai viták, valamint az olyan fejletlen fejlett gazdaság, a különféle kereskedelmi ellentmondások, ellenőrizetlen lakosságmozgások, környezeti feltételek, kábítószer-kereskedelem, terrorizmus és emberi jogok konfliktushelyzetet eredményeznek.

Különböző kritériumok alapján a kutatók megkülönböztetik a nemzetközi biztonságot fenyegető veszélyek következő típusait:

A fenyegetések jellege szerint;

A fenyegetések forrásai;

Fenyegetési környezet;

Fenyegetés skála;

A veszélyek irányának kritériuma;

A fenyegetések kialakulásának mértéke;

A fenyegetések következményei;

A fenyegetések szubjektív értékelésének szintje;

A társadalmi kapcsolatok jellege.

Az emberiség globális problémái - a biztonságot fenyegető veszélyek

A fenyegetést olyan körülménynek vagy eseménynek kell tekinteni, amelynek eredményeként bizonyos megbánás merül fel konkrét anyagi értékek, tudás, emberi egészség, információterjesztés, erőszak, téves cselekedetek, műszaki hibák és hasonlók tekintetében. Különböző fenyegetések jelenléte frusztrációt és kétségbeesést okoz.

Meg kell jegyezni azt is, hogy egyre gyakrabban az emberiség globális problémáira a nemzetközi kapcsolatok alanyai biztonságának fenyegetésére hivatkoznak. E tekintetben a következő kérdések relevánsak:

A nukleáris világháború megelőzése;

A gazdasági és kulturális fejlődés növekvő szakadékának áthidalása a Nyugat fejlett ipari országai és a fejlődő országok között;

A gazdasági lemaradás, az éhezés, a szegénység és az írástudatlanság megszüntetése;

Az emberiség további gazdasági fejlődésének biztosítása az ehhez szükséges természeti erőforrásokkal;

Az ökológiai válság leküzdése;

A racionális születésszabályozás miatt a fejlődő országok népességrobbanásának és a fejlett országokban a demográfiai válságnak a felszámolása;

A tudományos és technológiai forradalom időszerű előrejelzése és megelőzése;

A nemzetközi terrorizmus és a szélsőségesség visszaszorítása;

A kábítószer-függőség, az alkoholizmus és az AIDS terjedése;

Az emberi jogok védelme;

Az oktatási szint emelése, a kulturális örökség és az erkölcsi értékek megőrzése.

A nemzetközi biztonság ilyen kihívásokkal és fenyegetésekkel jár:

1) államközi konfliktusok és polgárháborúk vannak a kormány és a fegyveres csoportok, illetve a különféle fegyveres csoportok között konfliktusban;

2) legalább két szuverén államot érintő államközi konfliktusok;

3) a tömegpusztító fegyverek és a hagyományos fegyverek elterjedése;

4) a szervezett bűnözés, beleértve a kábítószer-kereskedelmet, globális szinten működik;

5) terrorizmus nem állami fegyveres csoportok formájában;

6) globális fenyegetések és kihívások, ideértve a korlátozott energiaforrásokhoz való hozzáféréssel kapcsolatos konfliktusokat, az éghajlatváltozást, a környezet pusztítását, természeti katasztrófákat, pénzmosást, szegénységet, járványokat stb.

Manapság a következő fenyegetések érdemelnek különös figyelmet:

Nemzetközi terrorizmus,

Környezeti problémák,

Nukleáris veszély,

Etnikai és vallási konfliktusok,

A totalitárius szekták tevékenysége

Ellenőrizetlen migráció,

Szervezett bűnözés.

Az ilyen jelenségek nemcsak egy adott országot, hanem az egész európai és nemzetközi közösséget is károsítják.

Az új fenyegetések és kihívások megjelenése számos ország kormányát arra kényszerítette, hogy fontolóra vegye a biztonsági problémák megoldásának hagyományos megközelítéseit. Maguk a fenyegetések és kihívások gyakran összefüggenek és egymástól függnek. A globalizáció arra kényszeríti az államokat, hogy ne csak az új fenyegetések és kihívások lényegének meghatározására vonatkozó megközelítéseiket változtassák meg, hanem új eszközöket fejlesszenek ki ezek semlegesítésére.

ÚJ fenyegetések a nemzetközi biztonsághoz

BEVEZETÉS 2

1. A nemzetközi biztonság fogalma. 4

2. A termonukleáris katasztrófa veszélye és az új világháborúk 7

2. A terrorizmus mint a nemzetközi biztonsági rendszer fenyegetése 9

3. A számítógépes bűnözés mint a nemzetközi biztonságot fenyegető új veszély

KÖVETKEZTETÉS. 17

A HASZNÁLT IRODALOM LISTÁJA .. 19

BEVEZETÉS

A nemzeti és a nemzetközi biztonság biztosításának problémái mindig is az emberiséggel szembesültek. Különleges hangot szereztek a 20. század elején a világháború fenyegetésének valóságával összefüggésben, ezért a biztonsági elmélet és politika kialakításának kezdetén azonosították őket a háborúk megelõzésével. Az első világháború után hivatalosan elismerték őket. A gyakorlati politika egyik lépése ebben az irányban a Nemzetek Szövetségének létrehozása volt. A háború megakadályozásának kérdéseit azonban nem sikerült megoldani: a második világháború kitört és azt követően a hidegháború. Ez utóbbi végét nem jelölte meg a háborúk és a fegyveres konfliktusok vége. Ezenkívül a nemzeti és a nemzetközi biztonság modern körülmények között történő biztosítása érdekében ezt a koncepciót ki kellett terjeszteni a háborúk és a fegyveres konfliktusok megelőzésének keretein túl is.

A biztonsági problémák alapvetően új funkciókat szereztek a modern világban, amely sokrétű, dinamikus és éles ellentmondásokkal lefelé mutat. A mai életet az egész emberiség vonzása a világfolyamatokba vonzza, amelynek menetét a példátlan tudományos és technológiai fejlődés felgyorsítja, a globális jellegű társadalmi, gazdasági, alapanyagok és egyéb problémák súlyosbodása, a 90-es évekig a hazánkban és külföldön folyó tudományos irodalomban főként az állam nemzetközi biztonságának kérdéseit fejlesztették ki. ... Ennek oka a világ különféle államai és népei egyre növekvő kölcsönös függősége, gazdaságaik nemzetközivé válása, a tömegpusztító fegyverek globális megjelenése. Az ipari tevékenységeknek az emberiségre gyakorolt \u200b\u200bglobális veszélye szintén megnőtt

Számos modern fenyegetés globális, határokon átnyúló léptékű, és fenyegetik a biztonsági rendszert, amelyet korábban elsősorban az egyes államokra összpontosítottak.

Az összes fenti tényező meghatározva fontosság kutatásunk.

célja munka - a nemzetközi biztonságot fenyegető új veszélyek mérlegelése és elemzése

A kitűzött célnak megfelelően az alábbiak fő célok:

Mutassa be a nemzetközi biztonság fogalmát és jellemzőit;

Mérlegelje a termonukleáris katasztrófa és az új világháborúk veszélyét;

Tanulmányozza a nemzetközi terrorizmus problémáját;

A számítógépes bűnözést a nemzetközi biztonság új veszélyének tekintheti

Kutatási módszerek:

Feldolgozás, tudományos források elemzése;

A vizsgált problémára vonatkozó tudományos irodalom, tankönyvek és kézikönyvek elemzése.

A tanulmány tárgya -nemzetközi biztonság

A tanulmány tárgya - a nemzetközi biztonságot fenyegető új veszélyek

1. A nemzetközi biztonság fogalma

Az államok érdekeinek elkerülhetetlen kereszteződése a nemzetközi kapcsolatok különféle területein, amely válságok és konfliktusok forrása, alapját képezi az egybeeső vagy hasonló érdekekkel rendelkező államok blokkolása.

A nemzetközi közösség legfőbb érdekei, nevezetesen az emberi civilizáció túlélése diktálják a nemzetközi (globális és regionális) biztonsági rendszerek kialakításának szükségességét, amely megfelel a katonai-politikai kapcsolatok minden alanyának törekvéseinek.

A nemzetközi biztonság fenntartására szolgáló rendszerek formái nagyon eltérőek lehetnek, ennek oka a különböző geopolitikai lefedettségük, a részt vevő országok fejlettségi szintje, orientációja (politikai, katonai, gazdasági stb.) Stb. A nemzetközi (regionális) biztonsági rendszerek szerepe, azoknak a nemzetközi problémák megoldásában betöltött befolyása szintén nagyon eltérő lehet, és függhet a részt vevő országok „részesedésétől”, belső szerkezetüktől és az ellenőrzési mechanizmusok rendelkezésre állásától a résztvevők által kidolgozott kurzus betartása felett.

Jelenleg a globális nemzetközi biztonság rendszere az ENSZ - a szuverén államok világszervezete, amelyet önkéntes társulásuk alapján hoztak létre azzal a céllal, hogy szinte minden tekintetben fenntartsák a békét és a biztonságot. Az ENSZ olyan szervezetekre utal, amelyeknek a nemzetközi jogi tervben jóváhagyott merev belső struktúrájuk van, amely végrehajtást igényel és bármilyen állásfoglalásának végrehajtását ellenőrzi (akár katonai és más erőteljes szankciók felhasználásával).

A nemzetközi biztonság minden más rendszere, bizonyos fenntartásokkal, regionálisként osztályozható. Itt a katonai és a politikai tervekben a legfontosabb hely az államok blokkjai (szövetségei), amelyeket egyesít az érdekek és a fenyegetések relatív egységessége, biztosítva a politikai, gazdasági és katonai tevékenységek szigorú összehangolását. A regionális biztonsági rendszerek magukba foglalják az államok különféle szervezeteit, amelyek etnokulturális közelség, közös gazdasági és környezeti érdekek alapján működnek. Ezek a nemzetközi biztonság fenntartására szolgáló rendszerek belső szerkezetük és a nemzetközi jogi felépítés szempontjából nagyon mozaikszerűek.

A nemzetközi biztonság biztosításában a legjelentősebb szerepet a merev belső szerkezetű, koordinációs és ellenőrző testületekkel rendelkező, államközi államközi rendszerek játszják, a katonai-politikai és gazdasági tervekben egyértelműen kifejezett politika. A résztvevők konkrét politikai, gazdasági és katonai súlya szintén fontos szerepet játszik itt. Jelenleg ezek a szervezetek Európában magukban foglalják a NATO-t, a WEU-t és néhány fenntartással az EU-t.

A nemzetközi biztonsági rendszerek speciális, tisztán európai formája magában foglalja a CSCE-t, az Európai Biztonsági és Együttműködési Konferenciát, amely egy konzultációs rendszer, a nemzetközi biztonság különféle szempontjairól különböző szintű megbeszélések folyamata. Az EBESZ nemzetközileg hivatalos formálására tett kísérletek ellenére az állandó bizottságok és bizottságok, stb. Testületek jelenléte még nem sorolható be rendszerrel a szigorú ellenőrzési és végrehajtási struktúrák révén. Ugyanakkor egy tendencia volt az, hogy az EBESZ-t az európai biztonság strukturáltabb és hatékonyabb testévé alakítsák, és a konferenciát még ma sem lehetne „puha” és amorf rendszernek nevezni.

Meg kell jegyezni, hogy a világ különböző régióiban kialakultak a nemzetközi biztonsági rendszerek. Ide tartoznak: OAS és OCAS (Észak-, Dél- és Közép-Amerikában); OAU (Afrika); LAS - Arab Államok Ligája; SAARC (Dél-Ázsia); ASEAN (Délkelet-Ázsia) stb. A fontos elemeknek a legalább a regionális biztonság biztosításában játszott szerepére a világ egyes régióiban (Európán kívül) (például ANZUS) továbbra is fennálló katonai-politikai blokkok, valamint kétoldalú szerződések és megállapodások hivatkoznak. a kölcsönös segítségnyújtásról és a katonai szövetségről (például az Egyesült Államok és Japán, az Egyesült Államok és Dél-Korea között). Ezek a szervezetek, szerződések, a bejelentett nemzetközi jogi státusuk és követeléseik ellenére, a regionális biztonság szempontjából nem játszanak megfelelő szerepet az európai nemzetközi biztonsági rendszerek szerepében, mivel „puha” típusú rendszerek.

A terrorizmus nemzetközi jellege ugyanazt a nemzetközi globális választ feltételezi a megnyilvánulásaira. Mivel a terrorista csoportok kiterjedt hálózattal rendelkeznek, és összehangolják cselekedeteiket, az esetek 90% -ában a terrorcselekmények elérték a céljaikat. Ezeknek a céloknak nemcsak az áldozatot vagy áldozatokat közvetlen kárt okozniuk, hanem bizonyos félelmetes hatásuk is: félelem elvetése, sokféle ember fenyegetése, zavart, tehetetlenség érzéseit stb.

A szakértők szerint tehát a terrortámadások száma folyamatosan növekszik, egyre kegyetlenebbé válnak, és az emberek egyre inkább válnak a célpontjukká. A 70-es években a terrorista támadások 80% -át tulajdon ellen, és csak 20% -át emberek ellen irányították. A 80-as években - 50-50%. A 90-es években már 30% és 70% volt. A 21. században 10% és 90% volt. Tehát a terrorizmus az erőszak alkalmazását vagy az erőszak fenyegetését magában foglaló cselekmények, általában szabályos igények bemutatásával. Az erőszak elsősorban polgári tárgyak és személyek ellen irányul. A motívumok gyakran politikai vagy egyéb. Az elkövetők általában kis számban vannak elszakítva a lakosságtól, szervezett csoportok tagjai, és más bűnözőkkel ellentétben vállalják a felelősséget az elkövetett cselekedetekért. Az intézkedéseket oly módon hajtják végre, hogy a lehető legnagyobb mértékben felhívják a nyilvánosság figyelmét, és a közvetlen fizikai károkat meghaladó hatással legyenek a kormányra vagy a népesség bizonyos csoportjaira.

A terrorizmus elleni küzdelem nemcsak a legnehezebb és zavaróbb feladat, hanem hosszú távú is. Ezért manapság különösen sürgetővé válik a kollektív biztonság világ-, regionális és nemzeti rendszereinek létrehozása. Politikailag szükségszerű és gazdasági szempontból megvalósítható volt egy életképes, nemzetközi, kollektív rendszer kialakítása, amely képes ellenállni a belső és külső katonai terjeszkedésnek és a terrorizmusnak. Az elmúlt évek tragikus eseményei, a világ különböző országaiban végrehajtott számos terrorista támadás egyértelmű fenyegetést mutatott a fejlett és a fejlődő országok politikai, gazdasági, társadalmi életére, eltérő szintű demokráciával és eltérő vallási tendenciákkal.

A nemzetközi terrorizmus véres akciói Oroszországban és az Egyesült Államokban, Spanyolországban és Törökországban, Indonéziában és Izraelben, Marokkóban és Egyiptomban, Pakisztánban, Afganisztánban és Irakban azt mutatják, hogy a terrorizmus a világ folyamatának szerves részévé és sajnos ismerős tényezővé válik.

Kétségtelen, hogy a 2001. szeptember 11-i tragikus események az Egyesült Államokban súlyosbították a terrorizmus elleni küzdelem feladatait, és rávilágítottak a biztonsági problémákra. Az a tény, hogy megtámadtak a biztonság szempontjából legjobban felszerelt országot, egy jól őrzött ország megrázta az egész világközösséget, mindenki érezte a törékeny vonalat az élet és a halál között. A világközösséget arra kényszerítették, hogy másképp, új módon nézzen a biztonsági kérdésekre. A modern valóság figyelembevételével az Euro-atlanti Partnerségi Tanács, Európa, Oroszország és Ázsia tagországai nyilatkozatot tettek közzé, amelyben tükrözték az általános véleményt: a terrorista támadások nemcsak az Egyesült Államokat, hanem az univerzális értékeket célozták meg.

A létrehozott terrorizmusellenes koalíció partnerországai megtették és megteszik a szükséges intézkedéseket a terrorizmus leküzdésére. Tisztában vannak azzal, hogy a harc nehéz és elhúzódó lesz, és minden rendelkezésre álló eszköz és módszer bevonását megkövetelik: politikai, gazdasági, diplomáciai és katonai.

Ez elsősorban a terrorizmus lehetőségeinek modern és megfelelő megértésétől függ. Mivel a legújabb fegyverek, technológiák és hatalmas pénzügyi források birtokában vannak, növeli a terrorista tevékenységek következményeit.

Komoly veszély áll fenn a tömegpusztító fegyverek, a biológiai, kémiai fegyverek és akár a radiológiai bombák különféle terrorista szervezetek kezébe kerülése miatt. A többoldalú intézkedéseknek és az államközi megállapodásoknak még nincsenek hatékony eszközei és mechanizmusai a terrorizmus teljes leküzdésére. Ennek ellenére az ebben az irányban folytatott munka folyamatban van. Nem kétséges, hogy egy olyan jelenség, mint a nemzetközi terrorizmus leküzdésére kollektív hírszerzésre van szükség, olyan kollektív testületre, amely képes gyorsan és az ártatlan személyek sérelme nélkül a terroristák sztrájkolására és elpusztítására az egész bolygón.

A terrorizmus a világfolyamat szerves és sajnos ismerős tényezővé válik. Ha a nemzetközi terrorizmust a különféle folyamatok összefüggésében a társadalmi-politikai helyzet jelenségének tekintjük, rávilágítanak a nemzetközi biztonság problémáira.

A hatékony nemzetközi biztonsági rendszer kialakítása azzal a problémával szembesül, hogy hiányzik a terrorista támadásokra való megfelelő, jogilag indokolt reagálási mechanizmus, a jelenség többváltozós magyarázata, a „terrorizmus” kifejezés összetettsége és sokfélesége nem teszi lehetővé a probléma megoldását. A terrorizmus különösen veszélyes, mivel ideológiájára nagyon gyakran vonatkoznak vallási, nemzeti felszabadulás és forradalmi tényezők.

A nemzetközi terrorizmus sikeres leküzdése és a kettős normák elkerülése érdekében az általános terrorizmusellenes küzdelem során többször megkíséreltek kidolgozni és törvényhozni egy olyan dokumentumot, amelyben a terrorizmus egyértelmű jogi meghatározást kapna értelmezés nélkül.

A nemzetközi terrorizmusellenes rendszert az ENSZ égisze alatt, szilárd jogalkotási alapon kell létrehozni. A nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem fő módjai mindenekelőtt az információs interakciót és a különféle országok speciális szolgálatai közötti koordinációt feltételezik.

Másodszor, és ezt az állam- és kormányfők ismételten kijelentették, meg kell változtatni a terrorizmusellenes nemzetközi jogi dokumentumokban.

El kell hagyni a politikai menedékjog biztosítását a terroristák, szponzorok és bűnrészeseik számára.

Ebben a tekintetben fontos szerepet játszik a kábítószer-kereskedelem és -gyártás elleni küzdelem megszerzése az egész világon, mint a fő nemzetközi terrorizmus, különösen Afganisztánban.

Az új biztonsági fenyegetések tágabb fogalmi jelentéssel bírnak, és nemcsak a terrorizmust, hanem a korrupció, a szervezett bűnözés, a kábítószer-kereskedelem, a számítógépes rendszerek károsodása és a társadalom általános kriminalizációjának jelenségeit is magukban foglalják.

Bizonyos katonai-politikai, regionális, államközi, valamint a transzatlanti blokkokba tartozó országoknak lehetősége van arra, hogy hatékonyan erősítsék biztonságát. Ennek meg kell történnie, és úgy történik, hogy erőforrásaikat összevonják a gazdasági és katonai területeken. Ami a politikai interakció fontosságát illeti, azt az „átláthatóság”, koordináció, tolerancia és az országok egymásba vetett bizalmának alapján kell felépíteni.

A jelenlegi szakaszban a már létrehozott nemzetközi intézmények - az ENSZ, a NATO, az EBESZ, a CSTO, az ATC - ebben az irányban különös jelentőséggel bírnak, szerepük növekszik. Stílusa és módszerei megváltoznak. Új koalíciós erők jönnek létre a közös fellépés érdekében. Az afganisztáni eseményekkel összefüggésben létrehozták a Terrorizmusellenes Koalíciót. Az Egyesült Államok fegyveres erõinek központi irányítása alatt, Florida államban található az Egyesült Koalíció Koordinációs Központ, amelyben különbözõ államok, köztük a FÁK országok képviselõi dolgoznak. Az afganisztáni terrorizmusellenes művelet keretében aktív együttműködést folytatnak a közép-ázsiai köztársaságokkal. Így a koalíciós erőknek katonai egységeik vannak Üzbegisztán, Kirgizisztán és Tádzsikisztán területén. A katonai és humanitárius segítségnyújtás ezeknek a köztársaságoknak fokozódott.

A tapasztalatok azt mutatják, hogy a nemzetközi terrorizmus kihívásainak gyors és hatékony kezelése érdekében meg kell találni egy integrációs mechanizmust a bűnözés elleni küzdelem érdekében. A fő elem a hatalmi elem, de ennek nem szabad érvényesülnie; mindenekelőtt meg kell szüntetni a terrorista szervezeteket tápláló pénzügyi és ideológiai erőforrásokat. A jól felszerelt és erőszakos terrorista szervezeteknek csak egy jól olajozott, a terrorizmusellenes erőket egyesítő nemzetek feletti rendszerrel lehet ellenállni, amely információs és elemző, hírszerző, ellenőrző és pénzügyi, biztonsági erőkből áll.

3. A számítógépes bűnözés mint a nemzetközi biztonságot fenyegető új veszély

Bármely állam nemzeti infrastruktúrája szorosan kapcsolódik a modern számítógépes technológiák használatához. A bank- és energiarendszerek, a légiforgalmi irányítás, a közlekedési hálózatok, akár a sürgősségi orvosi szolgáltatások mindennapi tevékenysége teljesen függ az automatizált elektronikus számítástechnikai rendszerek megbízható és biztonságos működésétől.

A számítógépes technológiák használata során elkövetett bűnözés („számítógépes bűnözés”) nemzetközi jelentőségű jelenség, amelynek szintje közvetlenül függ a modern számítógépes technológiák fejlettségi és megvalósítási szintjétől, azok nyilvános hálózataitól és azokhoz való hozzáféréstől. Tehát az informatizáció gyors fejlődése a világon magában hordozza a számítógépes technológiák zsoldos és egyéb motívumok felhasználásának lehetőségét, amelyek bizonyos mértékben veszélyeztetik az állam nemzetbiztonságát.

A kiberbűnözés fő célja egy számítógépes rendszer, amely ellenőrzi a különféle folyamatokat, az azokban keringő információkat. A valós világban szokásos bűnözőktől eltérően, a számítógépes bűnöző nem használ hagyományos fegyvereket, például kést és pisztolyt. Arzenálja információs fegyverek, az összes eszköz, amelyet a hálózatba való behatolásra, a szoftverek feltörésére és módosítására, az illetéktelen információszerzésre vagy a számítógépes rendszerek működésének megakadályozására használnak. A kiberbűnöző fegyveréhez hozzáadhat: számítógépes vírusok, szoftverjelzők, különféle támadások, amelyek lehetővé teszik a számítógépes rendszerhez való jogosulatlan hozzáférést. A modern számítógépes bűnözők arzenálában nemcsak a hagyományos eszközök vannak, hanem a legmodernebb információs fegyverek és felszerelések is; ez a probléma régóta átlépte az államok határait, és nemzetközi jelentőségűvé vált.

A kibernetikus terroristák még ma is ártalmasabbak lehetnek a billentyűzet és az egér használatával a bűnöző arzenáljában, mint egy robbanószer, például egy bomba. A kiberterrorizmus fogalommeghatározásának nehézségei ahhoz is kapcsolódnak, hogy néha nagyon nehéz elválasztani magát a kiberterroristát az információs háború és az információs fegyverek, valamint az információs bűncselekmények vagy a számítógépes információk területén elkövetett bűncselekmények cselekedeteitől. További nehézségek merülhetnek fel a terrorizmus ezen formájának sajátosságainak megkísérlésekor. Például a számítógépes terrorizmus pszichológiai és gazdasági szempontjai szorosan összefonódnak, és lehetetlen egyértelműen meghatározni, melyik a fontosabb. Ez a bizonytalanság jelzi a jelenség újszerűségét.

A kibertérben elkövetett bűncselekmény a számítógépek, a számítógépes programok, a számítógépes hálózatok üzemeltetésének bűncselekményébe vetett jogellenes beavatkozás, a számítógépes adatok jogosulatlan módosítása, valamint a számítógépeken, számítógépes hálózatokon és programokon keresztül vagy azokon keresztül elkövetett egyéb jogellenes társadalmilag veszélyes cselekedetek.

Az információs terrorizmus (a „kiberterrorizmus” elsősorban a kibertérbe való befolyásolás ilyen formáitól különbözik azoktól a céloktól, amelyek általában a politikai terrorizmusra jellemzőek. Az információ és a terrorista akciók végrehajtásának eszközei széles körben változhatnak, és tartalmazhatnak minden típusú modern információs fegyvert. Ugyanakkor a taktika és a alkalmazásának módszerei jelentősen különböznek az információs hadviselés taktikájától és az információs bűnözés módszereitől.

Az információs terrorizmus taktikájának lényege az, hogy a terrorcselekménynek veszélyes következményekkel kell járnia, széles körben ismertté kell válnia a lakosság számára, és nagy nyilvánosságnak kell reagálnia. A követeléseket általában azzal a fenyegetéssel kíséri, hogy a cselekményt megismételik egy adott objektum meghatározása nélkül.

A számítógépes terrorizmus fő formája a számítógépes információk, a számítógépes rendszerek, az adatátviteli berendezések és az információs infrastruktúra egyéb alkotóelemei elleni, csoportok vagy egyének által elkövetett információs támadás. Az ilyen támadás lehetővé teszi a támadott rendszerbe való behatolást, az irányítás megszakítását vagy a hálózati információcsere eszközeinek elnyomását, valamint egyéb romboló tevékenységek végrehajtását.

A kiberterrorizmus az állami információs infrastruktúra letiltásának különféle formáinak és módszereinek vagy az információs infrastruktúra használatának a középpontjában áll, amely katasztrofális következményekkel jár a társadalom és az állam számára. Sőt, a kibertérben elkövetett bűncselekmények száma a számítógépes hálózatok használóinak arányában növekszik, és az Interpol becslései szerint a bűnözés növekedési üteme, például a globális interneten, a leggyorsabb a bolygón, ideértve az internetes terrorizmust is.

KÖVETKEZTETÉS

A nemzetközi biztonság tehát a rendszer olyan állapotát jelenti, amelyben garantálva van az egyes országok nemzeti biztonságának külső alkotóeleme, és gyakorlatilag kizárt a háborúk és a katonai konfliktusok veszélye a nemzetközi és regionális konfliktusok megoldása során.

A ma termonukleáris katasztrófa veszélye globális, vagyis bolygó jellegűvé vált, és túlment az államhatárok és a kontinensek határain, és általános emberi probléma.

A termonukleáris fegyverek három technikai aspektusa veszélyeztette a termonukleáris háborút a civilizáció létére. Ez egy termonukleáris robbanás hatalmas pusztító ereje, a termonukleáris rakétafegyverek viszonylagos olcsóbb képessége és a hatalmas nukleáris rakéta támadások elleni hatékony védelem gyakorlati lehetetlensége.

A nemzetközi kapcsolatok terén a terrorizmus mindenekelőtt akut fenyegetést jelent a nemzetközi biztonság számára, mivel veszélyezteti az egyes államok, valamint az egész államcsoportok közötti kapcsolatok stabilitását és békés természetét, feszültséget vált ki a kapcsolatokban, gyakran hozzájárul a veszélyes nemzetközi konfliktusok ösztönzéséhez, megakadályozza őket. engedély. A nemzetközi színtéren terjedő terrorizmus a beavatkozás eszközeként is működik az államok belső ügyeiben, megzavarja a nemzetközi kapcsolatokat, durván megsérti az emberi jogokat, a nemzetközi jogot és a közrendet. Ezért kell a terrorizmus problémáját nemzetközi szinten közvetlenül a nemzetközi biztonságot fenyegetni.

A modern nemzetközi terrorizmus, mivel a legveszélyesebb társadalmi és politikai jelenség, óriási hatással van a világ politikai folyamataira.

A számítógépes technológiák használata során elkövetett bűnözés („számítógépes bűnözés”) nemzetközi jelentőségű jelenség, amelynek szintje közvetlenül függ a modern számítógépes technológiák fejlettségi és megvalósítási szintjétől, azok nyilvános hálózataitól és azokhoz való hozzáféréstől.

A kiberbűnözés fő célja egy számítógépes rendszer, amely ellenőrzi a különféle folyamatokat, az azokban keringő információkat.

A számítógépes terrorizmus fő formája a számítógépes információk, a számítógépes rendszerek, az adatátviteli berendezések és az információs infrastruktúra egyéb alkotóelemei elleni, csoportok vagy egyének által elkövetett információs támadás. Az ilyen támadás lehetővé teszi a támadott rendszerbe való behatolást, az irányítás megszakítását vagy a hálózati információcsere eszközeinek elnyomását, valamint egyéb romboló tevékenységek végrehajtását.

A kiberterrorizmus annak a veszélye, hogy nincs nemzeti határa, és a terrorcselekmények bárhol a világon végrehajthatók. Általános szabály, hogy a terroristát az információs térben nagyon nehéz felismerni, mivel egy vagy több dummy számítógépen cselekszik, ami megnehezíti az azonosítását és megtalálását.

A HASZNÁLT IRODALOM LISTÁJA

2. Biztonság és konfliktusok. A fegyveres konfliktusok megelőzése. M., 1996.

3. Az ENSZ békefenntartó tevékenységei. - M., 1997.

4. Karapetyai nemzeti konfliktusok és megoldásuk politikai és jogi alapjai. - Társadalompolitikai folyóirat, 1996. sz.

5. A koszovói terrorizmus mint globális probléma // Gyűjtemény "Egy személy perspektívái a globalizálódó világban". - 2005, 5. szám.

6. Lebedev folyamatai. A könyvben: Nemzetközi kapcsolatok: szociológiai megközelítések. M., 1998.

7. Litovka OL, Mezhevich és a regionalizmus - a világ fejlődésének tendenciái és Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődésének tényezője. SPb .: Kult-inform-press, 2002. С.6

8. Lomakin gazdaság. - M .: 2004.

10. Spiridonov közgazdaságtan. - M .: 2003.

11. Khalevin-gazdaság. - M .: 2004

Avdokushin gazdasági kapcsolatok. M. 2004

Lomakin gazdaság. - M .: 2004.

Lyubetsky közgazdasági tanfolyam. - M .: Phoenix, 2006

Spiridonov közgazdaságtan. - M .: 2003.

Koszovói terrorizmus mint globális probléma // Az emberi perspektívak gyűjteménye a globalizálódó világban. - 2005, 5. szám.

Khalevin gazdaság. - M .: 2004

Az ENSZ békefenntartó tevékenységei. - M., 1997.

Avdokushin gazdasági kapcsolatok. M. 2004

Lyubetsky közgazdasági tanfolyam. - M .: Phoenix, 2006

A XXI. Század elején. kialakult a nemzetközi biztonságot érintő, minőségi szempontból új prioritás. " Régi "fenyegetések , amelyet a közvetlen katonai erejű államok és szövetségeik közötti közvetlen versengés okozott, a háttérbe szorult. Vitatható, hogy a legtöbb „régi” fenyegetés manapság „nyugalmi” állapotban van.

NAK NEK "Új"fenyegetések Ma tartalmaz egy triádot, beleértvenemzetközi terrorizmus, a tömegpusztító fegyverek és azok szállítóeszközeinek elterjedése, valamint a belső fegyveres konfliktusok.Közelük szomszédos a "nemzetközi fegyveres beavatkozás" jelensége, amely bizonyos esetekben szerepet játszhat a felmerülő veszélyek semlegesítőjében, de önmagában is fenyegetéssé válik - más esetekben. Ezek a fenyegetések már korábban léteztek. De akkoriban a "régi" fenyegetések árnyékában voltak. Prioritásuk jelentős növekedése az utóbbi években az említett fenyegetések és ezek kombinációjának belső potenciáljának és veszélyének fejlődésével magyarázható.

Nemzetközi terrorizmusaz "új" fenyegetések triádjának élvonalába került. Az utóbbi években a terrorizmus új minősége jelent meg. Az egyes országokban korábban ismert helyi jelenségből olyanvá vált, amely nem ismeri el az államhatárokat globális transznacionális mozgalom , mind a résztvevők összetétele, mind a műveletek földrajza szempontjából. Ideológiai alapként használja az iszlamista radikalizmus szélsőséges trendjét. A nemzetközi terrorizmus új minõségét kiegészíti a globális mozgalom és a nemzeti megnyilvánulások gyökereinek összeolvadása. Fejlesztették és ennek a mozgalomnak a szervezeti felépítése, amely a autonóm és kezdeményező sejtek kölcsönös kölcsönös elvén alapul, és képes "klónozni". Miután Bin Laden vezette az Al-Kaida kezdeti lendületet kapott, a nemzetközi terrorizmus mozgalma megszerezte az önfejlesztés és a helyi körülményekhez való alkalmazkodás dinamikáját a világ különböző részein.

A nemzetközi terrorizmus fenyegetésének globális jellege megfogalmazta a terrorizmus elleni küzdelem erőfeszítéseinek nemzetközi egységesítését. Megállapítható, hogy a világ közösségének egészében sikerült széles körű terrorizmusellenes koalíciót létrehozni a szélsőséges veszély, a nemzetközi terrorizmus abszolút elfogadhatatlansága és a közös küzdelem szükségessége körül. Vannak olyan folyamatok, amelyek gyengítik és megosztják ezt az egységet.

Egy másik fenyegetés, amely felmerült és új minőséget szerez a tömegpusztító fegyverek valós és potenciális elterjedésének komplexe.Ennek a fenyegetésnek a meredeken megnövekedett sürgősségét nagyrészt azzal magyarázható, hogy az összefonódhat a nemzetközi terrorizmus fenyegetésével, amelyet A tömegpusztító fegyverek terrorizmusa... E tekintetben a fenyegetés és az elleni küzdelem tárgyköre kibővült és megváltozott.

Míg korábban az ilyen fenyegetések forrásai az államok voltak, most ezek elsősorban nem állami szereplőktől származnak. A tömegpusztító fegyverek elterjedése terén az államok között korábban működő jutalmak és büntetések nem képesek befolyásolni a nem állami szereplőket. A fenyegetés forrásának nincs visszatérési címe, amelybe a büntetést be lehet irányítani ... Lehetetlen megállapodni a terroristákkal az ilyen fegyverek feladásáról, és ezzel bármilyen előnyt biztosítva. Nemcsak az ilyen fegyverek elrettentési célú birtoklása iránt érdeklődnek, hanem azok felhasználása politikai célok elérésére is. Röviden: a proliferáció korlátozásának ésszerű logikája, amely korábban az államközi formátumban működött, már nem működik ezen a területen.

A tömegpusztító fegyvereknek a nem állami szereplők általi ellopása korábban jelentéktelen veszélye meredeken megnőtt, ezért alapvetően új feladat merült fel az ilyen fegyverek vagy alkatrészeik fizikai védelme érdekében. Ha korábban elsősorban az ilyen fegyverek birtoklásáról volt szó, ma azt kiegészítették a nukleáris, vegyi és egyéb létesítmények békés idején történő szándékos megsemmisítésének veszélye, amelynek következményei közeli következményekkel járnak a tömegpusztító fegyverek használatának eredményeként.

Ugyanabban az időben áttörve a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozására szolgáló hagyományos rendszer keretein belül és új államok által szerezve nukleáris fegyvereket . Ez lendületet ad a regionális nukleáris fegyverkezési versenyeknek, felveti a kérdést az olyan nukleáris fegyverek előállításának kérdésében, amelyek korábban nem voltak ilyen tervek. Ugyanakkor a nukleáris fegyverek sorsa számos új tulajdonos számára különös aggodalomra ad okot. Például Pakisztán politikai instabilitása legitim kérdéseket vet fel arról, hogy ki szerez nukleáris fegyvereket abban az esetben, ha az ország hatalma átkerül a radikális iszlamista ellenzékhez, közel a nemzetközi terroristákhoz. Néhány állam ismert az irracionalitással szomszédos magatartásukról, ideértve a nonproliferációt, a nemzetközi terrorizmus iránti együttérzést és akár az azzal való együttműködést is. Az utóbbi időben felmerült a tömegpusztító fegyverek elterjedésének félig állami, félig állami földalatti transznacionális hálózatainak kialakulásának veszélye.

Egy új dimenzió veszélyt jelent belső fegyveres konfliktusok.A hidegháborútól a nemzetközi biztonság jelenlegi állapotáig való átmenettel számos olyan konfliktus elhalványult, amelyet korábban a Washington és Moszkva közötti központi konfrontáció táplált. Más, a külső ingerektől mentes konfliktusok mindazonáltal megtartották belső lokális dinamikájukat. Széles körű nemzetközi konszenzus alakult ki a belső fegyveres konfliktusok jelenségének elvileg elfogadhatatlanságáról. Ennek több oka van. Más fenyegetések minden veszélyének elkerülése érdekében a belső fegyveres konfliktusok okozzák a globális léptékű legnagyobb emberi veszteségeket. ... Az utóbbi időben egyre inkább egyesül más vezető fenyegetésekkel, elsősorban a nemzetközi terrorizmussal, valamint a kábítószer-kereskedelemmel, az illegális fegyverkereskedelemmel és a nemzetközi szervezett bűnözéssel ... A belső fegyveres konfliktusok övezetei általában a világ leginkább hátrányos helyzetű térségei. A bennük zajló harcok a humanitárius segítségnyújtás fő és legtöbb esetben egyetlen akadálya. A polgári lakosság jogainak megsértése, különösen az etnikai tisztítás, egyre elterjedtebbé válik. Szinte mindenütt a belső fegyveres konfliktusok közvetlenül vagy közvetetten vonják a szomszédos államokat és mindenféle külföldi önkéntességet pályájukra.