A vadászállatok tenyésztésének félig ingyenes karbantartása nem vonatkozik az állatvilág alkalmazásának hét, a 7. cikkben meghatározott módszerének egyikére. Az állatvilágról szóló szövetségi törvény 34. cikke:
1) vadászat;
2) halászat, ideértve a gerinctelen víziállatok és a tengeri emlősök kinyerését;
3) vadászati \u200b\u200bés halászati \u200b\u200bobjektumokba nem sorolt \u200b\u200bállati tárgyak kinyerése;
4) az állatvilágban található tárgyak - talajképző anyagok, a környezet természetes rendszabályai, növények beporzói, biofilterek és mások - létfontosságú tevékenységének hasznos tulajdonságai felhasználása;
5) az állatvilág tanulmányozása, kutatása és egyéb felhasználása tudományos, kulturális és oktatási, oktatási, rekreációs, esztétikai célokra anélkül, hogy azokat az élőhelyről eltávolítanák;
6) az állatvilágban található tárgyak - talajképzők, a környezet természetes rendszabályai, növényporporosok, biofilterek és mások - létfontosságú aktivitásának hasznos tulajdonságainak kinyerése;
7) az állati világ tárgyainak hulladékainak előállítása.
Ez a lista nem kimerítő, mivel ugyanaz a cikk kimondja, hogy az Orosz Föderáció törvényei és egyéb rendeleti jogi aktusai, valamint az Orosz Föderációt alkotó szervezetek törvényei és egyéb szabályozási jogi aktusai előírhatják az állatvilág más típusú felhasználását.
Mindazonáltal úgy gondoljuk, hogy a vadászállatok félig mentes tartása és tenyésztése véleményünk szerint elvileg nem az állatvilág használatának típusa.
Ez a következtetés a következő fogalmakból következik - „állatvilág”, „az állatvilág tárgyainak használata”, „az állatvilág élőhelye”, „az állatvilág használata”, amelyeket a 3. cikk ad meg. Az állatvilágról szóló szövetségi törvény 1. cikke. Ez a négy fogalom egészében meghatározza az állatvilág használatának kritériumát, amely a vadon élő állatok természetes szabadságon alapuló használatából áll.
Ezenkívül az RSFSR által jóváhagyott, a vadászatról és az RSFSR vadászati \u200b\u200birányításáról szóló rendelet 10
Az RSFSR Miniszteri Tanácsának 1548. sz. 10.10.60-i rendelete és 1548. sz. Rendelete, valamint az RSFSR vadászati \u200b\u200bmintaszabályainak 1. pontja, amelyet az RSFSR Glavokhota 1. január 4-i végzésével hagytak jóvá, elismerik a vadászatot vadászat, üldözés és vadállatok és madarak előállításának céljából egy államban természetes szabadság.
Az állatok félig mentes tartása és tenyésztése fogságot von maga után.
Az OK 029-2001 egész orosz típusú gazdasági tevékenység osztályozójának "Mezőgazdaság, vadászat és erdőgazdálkodás" szakaszában foglaltak szerint, elfogadva és hatályba lépve 03.01.01-től az Oroszországi Föderáció állami szabványának rendelettel, 454-es számú, 01.25.4 alcsoportjának 06.11.01-i rendeletével, "Rénszarvastenyésztés" "És a 01.25.9 alcsoport" A más csoportokba nem tartozó állatok tenyésztése "a 01.2" Állattenyésztés "alosztályba tartozik.
Ebben az esetben az állatok tenyésztése magában foglalja azok karbantartását.
Eközben az Art. A „Törzsfajta-tenyésztésről” szóló szövetségi törvény 2. cikke meghatározza mind a „törzsfajta-tenyésztés” (törzsfajta-tenyésztés, származási termékek előállítása és felhasználása tenyésztési célokra), mind a „törzsállat” (dokumentált eredetű mezőgazdasági állat, amelyet egy bizonyos fajta reprodukciója és egy meghatározott sorrendben nyilvántartásba vétele), amely objektíve kizárja a vadállatokat e törvény hatálya alól. Nem csoda, hogy az Art. Az említett törvény 4. cikke kimondja, hogy a vadon élő állatok tenyésztése és felhasználása terén fennálló kapcsolatokat az Orosz Föderáció egyéb jogszabályai szabályozzák.
Próbáljuk kitalálni, hogy milyen jogszabályok szabályozzák a vadon élő állatok fogságban való tenyésztését és felhasználását?
Az RSFSR vadász- és vadgazdálkodási rendeletének 1. szakasza szerint a vadászgazdaság a nemzetgazdaság egyik ága, amelynek fő feladata az állatok szőrme és egyéb vadászati \u200b\u200btermékek igényeinek kielégítése. Ebből a célból vadászterületek megszervezésére, vadon élő állatok és madarak készleteinek védelmére, szaporodására és ésszerű felhasználására kerül sor.
Az Orosz Föderáció kormányának 2004. szeptember 4-i 649. számú rendeletével összhangban a vadászipart szezonális iparágként kell besorolni, csakúgy, mint a benne végzett tevékenységek típusait, ideértve a biotechnikai intézkedéseket és a vadtenyésztést.
Bár a „vadtenyésztés” kifejezés elsősorban a szárnyasvadok (kacsák, fácánok stb.) Vadászterületre tartását, nemesítését és szabadon engedését jelenti, továbbra is megengedett, hogy minden vadászati \u200b\u200btárgy karbantartására és tenyésztésére félig szabad körülmények között és mesterségesen létrehozott élőhelyen kerüljön sor. az állatvilággal kapcsolatos jogszabályok által szabályozott gazdasági tevékenységek keretében.
Nem hiába, hogy az állatvilág tárgyainak félig mentes körülmények között és mesterségesen létrehozott élőhelyben történő tartásának és tenyésztésének kérdése felmerül a 2. cikkben. Az állatvilágról szóló szövetségi törvény 26. cikke, amely kimondja, hogy az állati világ tárgyainak tartása és tenyésztése félig mentes körülmények között és mesterségesen létrehozott élőhelyben csak az állati világ tárgyainak és élőhelyeinek védelmét, ellenőrzését és szabályozását célzó, speciálisan felhatalmazott állami testületek engedélyével lehetséges.
Az állatvilág tárgyainak karbantartásával és tenyésztésével foglalkozó jogi személyek és állampolgárok kötelesek emberségesen bánni velük, betartani a karbantartásukra vonatkozó megfelelő egészségügyi, állatorvosi és állat-egészségügyi követelményeket. Ezen követelmények be nem tartása az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban közigazgatási és büntetőjogi felelősséget von maga után, és az állatvilág tárgyait bíróság elkobozza.
Eközben az állati világ tárgyainak félig mentes körülmények között és mesterségesen létrehozott élőhelyben történő fenntartására és tenyésztésére vonatkozó engedélyek megszerzésére vonatkozó eljárást sem a fenti törvény, sem más szövetségi szabályozási aktus nem állapította meg. Csak ezek az engedélyek kiállító szervei ismertek.
Tehát, az Orosz Föderáció Kormányának 2004. június 30-i 327. számú rendeletével jóváhagyott, az Állat-egészségügyi és Növény-egészségügyi Felügyelet Szövetségi Szolgálatának (4) bekezdésével és 5.2.2. Albekezdésével összhangban, ez a szolgálat és annak területi szervei engedélyeket bocsátanak ki az osztályozott vadon élő állatok tárgyainak fenntartására és tenyésztésére. tárgyak vadászatára, félig szabad körülmények között és mesterségesen létrehozott élőhelyen.
Véleményünk szerint az engedélyek kiállítási eljárása az Art. Az állatvilágról szóló szövetségi törvény 37. cikke, valamint a vadászati \u200b\u200btárgyakhoz hozzárendelt vadon élő tárgyak hosszú távú engedélyének kiadására vonatkozó szabályok, amelyeket az RF Földművelésügyi Minisztérium 569. számú, 26.06.2007-i 569. számú végzése hagyott jóvá, ebben az esetben nem alkalmazható.
Ezért a vadállatok félig mentes körülmények között és mesterségesen létrehozott élőhelyben történő tartására és tenyésztésére vonatkozó engedély iránti kérelmet bármilyen formában meg kell küldeni a Szövetségi Állat- és Növény-egészségügyi Felügyeleti Szolgálat területi igazgatóságának. Ezenkívül lehet, hogy jogi személy vagy egyéni vállalkozó nem rendelkezik vadászfelhasználó státusszal, vagyis nem rendelkezik hosszú távú engedéllyel a vadon élő állatok tárgyainak felhasználására egy adott terület határain belül.
Mintaként felhasználható az Orosz Föderáció Mezőgazdasági és Élelmezési Minisztériumának és az Orosz Föderáció Ökológiai Állami Bizottságának 22.06.98. Számú, 378/400 sz.
Ugyanakkor meg kell oldani a kérdést az erdőalap-parcellák tulajdonosával vagy tulajdonosával, a földterületnek a fenti célokra való felhasználásáról bizonyos határokon belül, amelyeket a kérelemben meg kell jelölni.
Az erdészeti jogszabályok elvben meghatározzák, hogy ezt a kérdést hogyan oldják meg a gyakorlatban az erdei földterületek használatával kapcsolatban.
Az említett jogszabály két lehetőséget kínál az erdőalap parcellájának megszerzésére, amelyet félig mentes körülmények között vadászati \u200b\u200bobjektumoknak minősített állatok fenntartására és tenyésztésére lehet felhasználni. Az első lehetőség a vadászipar igényeire, a második a másodlagos erdőhasználatra vonatkozik. Amikor mindkét lehetőséget megvalósítják, a kérelmező megszerezi az erdőfelhasználó státusát.
Az első lehetőség előnyösebb azoknak a gazdasági egységeknek, amelyek hosszú távú engedély alapján az állatvilágot vadászják az erdőgazdaság ezen területén. És a második azoknak szól, akik nem játékfelhasználók.
Mindkét esetben az erdészeti földterület használatát az erdészeti földterület bérleti rendjéről szóló, 1998. január 24-én elfogadott, az Orosz Föderáció kormánya által elfogadott 345 számú rendelettel előírt módon formalizálják. Az említett rendeletek 7. szakasza előírja, hogy az erdészeti földterületek bérbeadását az erdészeti tenderek eredményei alapján kell előírni.
Az erdőgazdálkodási pályázatok szervezésének és lebonyolításának eljárását az Orosz Föderáció Természeti Erőforrások Minisztériuma 2005. április 21-én kelt, 103. számú végzésével hagyta jóvá.
A potenciális pályázók számára ezen eljárás következő rendelkezései érdeklik. Így az eljárás 19. pontja előírja, hogy az erdőterület bérleti szerződésének megkötésére jogosult erdészeti pályázatban részt vevő személyeknek a megállapított eljárás szerint elkészített pályázatokat kell benyújtaniuk a pályázati bizottsághoz az erdészeti pályázaton való részvételre vonatkozó ajánlatokkal. A pályázatot és a pályázati javaslatokat az erdészeti versenyen való részvételre jelentkezőnek vagy meghatalmazott képviselőjének kell aláírnia. Az aláírásokat a megállapított eljárásnak megfelelően hitelesíteni kell. A képviselő hatáskörét a mellékelt meghatalmazás erősíti meg, amelyet a megállapított eljárásnak megfelelően készítenek. A jogi személyek által benyújtott kérelemhez a következő dokumentumokat csatolják:
Az alapító okmányok másolatai és a jogi személy állami nyilvántartási igazolásának másolata, amelyet a megállapított eljárásnak megfelelően hitelesítettek (az útlevél másolata *);
az adóhatóságnál történő regisztrációs igazolás másolata;
a tárgyévi beszámolási időszak mérlegének másolata az adóhivatal jelölésével;
az erdészeti pályázatban résztvevő fizetőképességét igazoló dokumentum;
legkésőbb 3 hónappal a verseny napja előtt kiállított adóhatóság igazolása, amely igazolja az adótartozások és más kötelező kifizetések hiányát;
az erdészeti pályázat résztvevője által a betét befizetését igazoló dokumentum *;
legkorábban az erdészeti pályázat időpontjától számított 3 hónapon belül kiállított, erdészeti földterületek korábban megkötött bérleti szerződései alapján fennálló bérleti díj hiánya (ha vannak ilyen megállapodások) *;
igazolás a szervezet felépítéséről, az alkalmazottak számáról és a vezetõ személyzet képesítésérõl, hasonló tevékenységekben szerzett tapasztalatokról;
az erdőverseny résztvevőinek referencia-ismertetése, ideértve a szervezet történetére vonatkozó információkat és a projekt technikai és szervezeti támogatására pályázó tapasztalatait és képességeit megerősítő információkat *;
a kérelmező koncepciója a bérelt erdőterület fejlesztésére és felhasználására *.
* - magánszemélyeknek szükséges dokumentumok - Ed.
A pályázatot és a benyújtott dokumentumok listáját két példányban készítik el, az egyik az erdészeti verseny szervezőjének, a másik a pályázónak marad.
Az eljárás 20. szakasza kimondja, hogy az erdőgazdálkodási pályázaton részt vehetnek azok a természetes vagy jogi személyek, akik nem állnak felszámolási vagy átszervezési szakaszban, és nem rendelkeznek folyó adókötelezettséggel, akik a megállapított eljárásnak megfelelően benyújtották a versenyen való részvétel iránti kérelmet, akik letétet fizettek be és letétbe helyeztek az erdőverseny szervezőjéhez. a megállapított határidőn belül a pályázati dokumentációban meghatározott egyéb szükséges dokumentumokat.
Az erdészeti verseny résztvevői nem lehetnek olyan szervezetek, amelyek kapcsolatban állnak a verseny szervezőjével és a verseny szervezőjének alkalmazottaival, akik a versenybizottság tagjai.
A pályázót megtagadhatják az erdészeti pályázaton való részvételt, ha:
A versenyen való részvételre jelentkező nem fizetett be letétet;
az erdészeti pályázaton való részvételre jelentkező az előírt határidőn belül nem nyújtotta be az összes szükséges dokumentumot;
az erdészeti pályázaton való részvételre jelentkező szándékosan téves adatokat szolgáltatott a pályázati dokumentációban.
Az erdészeti pályázaton való részvétel iránti kérelem benyújtása azt jelenti, hogy a résztvevő elfogadja az erdészeti pályázat feltételeit, és elfogadja ezeket a feltételeket.
Jelentkezés benyújtásakor az egyén személyi igazolványt mutat be. Ha a kérelmet a kérelmező képviselője nyújtja be, meghatalmazást kell benyújtani.
Az erdészeti verseny nyitónapja az ajánlatokkal történő pályázatok elfogadásának kezdőnapja, amelyet a versenybizottság jelez, amikor a hirdetményt közzéteszi az Orosz Föderáció állami hatóságainak hivatalos kiadványaiban vagy az Orosz Föderáció alanyaiban. A megállapított időszak letelte után a kérelmek elfogadása leáll.
Az eljárás 21. pontja tisztázza, hogy az erdészeti pályázat résztvevőjének joga van visszavonni javaslatát a pályázatok elfogadásának utolsó napjáig (beleértve), erről írásban értesítve az erdészeti pályázat szervezőjét és a pályázati bizottság titkárát. A visszavonás dátuma az az időpont, amikor az erdészeti verseny szervezője regisztrálja az erdészeti verseny résztvevőjének írásbeli jelentkezését a pályázatok naplójában.
Az erdészeti versenyen való részvételhez a pályázónak be kell fizetnie a kezdeti bérleti díj 10% -ának megfelelő letétet. A letét befizetésre kerül az erdészeti verseny szervezőjének számlájára, készpénzmentes formában.
Ha az erdészeti pályázat résztvevője a pályázatok elfogadásának határideje után visszavonja javaslatát, a betét nem kerül visszafizetésre.
Az eljárás 27. pontja szerint az ajánlatok értékelését akkor végzik, amikor az ajánlatokat a pályázati bizottság megvizsgálja. Az erdészeti pályázat résztvevői vagy képviselőik nem jogosultak jelen lenni az ajánlatok értékelésekor. Az értékelés során a pályázati bizottságnak joga van felhívni a pályázókat, hogy magyarázatokat szolgáltassanak, kiegészítő információkat és megerősítést kérjenek tőlük.
Az ajánlatok megfontolására és értékelésére vonatkozó információk bizalmasak, és azokat nem továbbítják az értékelési eljáráshoz hivatalosan nem kapcsolódó személyek számára.
Az ajánlatok értékelését és az erdészeti pályázat nyertesének meghatározását a pályázati dokumentációban meghatározott kritériumok alapján végzik. A benyújtott ajánlatok további technikai, szervezeti és kereskedelmi előnyeit is figyelembe lehet venni.
Az Eljárási Szabályzat 8. pontja szerint a nyertes az erdészeti pályázat résztvevője, amelynek ajánlata olyan feltételeket tartalmaz, amelyek megfelelnek a pályázati dokumentációban meghatározott kritériumoknak, és teljes mértékben megfelelnek az erdészeti pályázat feltételeinek.
Végül az eljárás 33–38. Pontja leírja az erdőterület bérleti szerződésének megkötésének mechanizmusát és annak megkötésének következményeit:
Az erdészeti verseny szervezője és az erdészeti verseny győztese a bizottság ülésének napján aláírja az erdészeti verseny eredményeiről szóló, a megállapodás hatálybalépéséről szóló jegyzőkönyvet. Az erdészeti verseny nyertese, ha elkerüli a jegyzőkönyv aláírását, elveszíti az általa befizetett letétet (33. bekezdés);
az erdészeti verseny eredményeiről készült jegyzőkönyvet két példányban készítik el, amelyek egyikét átadják a nyertesnek, a másik pedig az erdészeti verseny szervezőjének marad. Az erdészeti verseny eredményeiről szóló jegyzőkönyv képezi az erdészeti erőforrások parcellájára vonatkozó bérleti szerződés megkötésének alapját az erdészeti verseny nyertesével (34. bekezdés);
a nyertest ajánlott levélben értesítik egy erdőterület bérleti szerződés megkötésének szükségességéről (35. bekezdés);
az erdőterület bérleti szerződését az erdészeti pályázat nyertesének és a Szövetségi Erdészeti Ügynökség erdészeti vállalkozásának vagy az Orosz Föderációt alkotó szervezet végrehajtó hatóságának erdészeti szervezetenek kell aláírnia az Orosz Föderáció erdőtörvényének (bérbeadó) 46. és 47. cikke alapján meghatározott hatáskörön belül, húsz napon belül, vagy az erdészeti pályázat lezárását és az erdészeti pályázat eredményéről szóló jegyzőkönyv nyilvántartásba vételét követő, a bejelentésben meghatározott határidőn belül (36. bekezdés);
Ha a nyertes úgy jelenik meg, hogy nem írja alá az erdei földterület bérleti megállapodását az ebben az eljárásban vagy a bejelentésben meghatározott határidőn belül, valamint a megállapodás végrehajtásának az erdészeti verseny nyertesének hibájából eredő késedelme, akkor a megállapodás aláírásának megtagadása tekintendő. Valós okok esetén az erdőgazdálkodási pályázat szervezőjének joga van meghosszabbítani a szerződés aláírásának határidejét (37. bekezdés);
az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 448. cikke értelmében, ha az egyik fél elkerüli a megállapodás megkötését, a másik félnek joga van a bírósághoz fordulni egy megállapodás megkötésére irányuló kényszerre, valamint a megállapodás megkötésének elkerülése miatt okozott veszteségek megtérítésére (38. bekezdés).
Az így megszerzett erdei földterületet a vadgazdaság igényeinek megfelelően az erdészeti erőforrásoknak a vadgazdaság igényeire történő felhasználására vonatkozó, az Orosz Föderáció Természeti Erőforrások Minisztériumának 2005. július 27-én kelt, 211. sz.
A megnevezett eljárás 5. szakasza közvetlenül rendelkezik az erdőfelhasználó jogáról, hogy vadászati \u200b\u200btárgyaknak minősített állatokat félig szabadon tartson és tenyésztjen, az Orosz Föderáció vadon élő állatokra vonatkozó jogszabályainak előírásainak megfelelően.
Az említett eljárás későbbi pontjai pontosítják a megadott jog végrehajtását.
Tehát a (7) bekezdés kimondja, hogy a vadászati \u200b\u200bgazdaság igényeinek megfelelő felhasználásra szánt erdészeti alapon lévő erdőfelhasználó félig szabad körülmények között tarthatja és tenyésztheti a vadászati \u200b\u200btárgyakba besorolt \u200b\u200bállatokat további bérleti szerződés megkötése nélkül, rövid távú használati jog, erdőjegy kiadásával.
Az eljárás 8. pontja előírja, hogy a vadászati \u200b\u200bobjektumokba besorolt \u200b\u200bállatok félig mentes körülmények között történő tartása és tenyésztése során az erdészeti alapokon az alábbi követelményeket kell figyelembe venni:
Az erdőalap kiosztott parcelláin a meghatározott eljárásnak megfelelően korlátozott az erdő egyéb felhasználása, valamint az állampolgárok erdőkben való tartózkodása;
az erdőalap-parcellákat a település határától legalább 1000 méter távolságra kell kiosztani, és azokat nem szabad átjárni közutakkal, folyókkal és szakadékokkal;
a bekerített területeket fel kell szerelni etetési helyekkel, etetőkkel, menhelyekkel, megfigyelőtornyokkal;
annak érdekében, hogy elkerülhető legyen a fa-cserje és a lágyszárú növényzet jelentős elkerülése a bekerített területen elhelyezkedő állatok részéről, az erdőhasználónak teljes körű táplálkozást kell biztosítania számukra a megállapított étrendnek megfelelően;
a bekerített területen megelőző intézkedéseket kell tenni a tartott állatok körében a súlyos fertőző és invazív betegségek előfordulása ellen.
Az erdészeti erőforrások vadászati \u200b\u200bgazdaság igénybevételéhez történő felhasználását (erdészeti adók mértékét) a Szövetségi Erdészeti Ügynökség 2005. december 7-i, 324. számú, 0,03 rubel összegű rendelettel állapította meg. hektáronként / év.
A másodlagos erdőhasználatra vonatkozó bérleti eljárás eredményeként megszerzett erdei földterületet az erdészeti erőforrások másodlagos erdészeti erőforrások kitermelésére és a másodlagos erdőhasználat megvalósítására vonatkozó, a Orosz Föderáció Természeti Erőforrások Minisztériumának 2005. július 27-i 212. számú, 222. számú végén jóváhagyott szabályokkal összhangban kell felhasználni. Ezen szabályzat 10. pontja szerint az erdőfelhasználó köteles fenntartani és félig mentes körülmények között tenyészteni az állatvilág tárgyait, az Orosz Föderáció állatvilággal kapcsolatos jogszabályainak előírásainak megfelelően.
A véletlenszerű erdőhasználat - különösen a vadon élő állatok félig mentes körülmények közötti tartására és tenyésztésére használt erdészeti adókulcsokat - a Szövetségi Erdészeti Ügynökség 2005. október 25-én kelt, 285. számú határozatával állapítja meg, és jelentősen eltérőek a régiókban.
Tehát a moszkvai régió és Moszkva városa számára az erre az erdőre kivetendő adók éves mértéke 100 ezer rubel. hektáronként, Leningrádi régió és Szentpétervár - 50 ezer rubelt, Voronezh régió - 4312 rubelt, Belgorod régió - 500 rubelt, Vlagyimir régió - 200 rubelt, Jaroslavl régió - 100 rubelt. és végül az Arhangelski régió és a Nenets Autonóm Okrug esetében - csak 10 rubel.
Ezt az átugrást semmi nem motiválja. A megnevezett rendelethez fűzött megjegyzésben szerepel, hogy a másodlagos erdőhasználat másokkal együtt magában foglalja az erdészeti erőforrások felhasználását a vadon élő állatok fenntartására és tenyésztésére félig mentes körülmények között is.
Ugyanakkor tisztában kell lennie azzal, hogy az erdőalap-parcellák sövények építéséhez, kapuházak, fogasok, istállók és egyéb ideiglenes építmények elhelyezésére, valamint a vadon élő állatok félig mentes körülmények közötti karbantartására és tenyésztésére az 1. sz. Melléklettel összhangban kerül sor a másodlagos erdőhasználat további típusainak listájára. az Erdészeti Alap másodlagos erdészeti erőforrások kitermelésére és a másodlagos erdőhasználat végrehajtására vonatkozó szabályaihoz, amelyeket az Orosz Föderáció Természeti Erőforrások Minisztériuma fent említett, 2005. július 27-i 212. számú végzése hagyott jóvá.
Ami az erdészeti alapba nem tartozó földterületek tulajdonosaival való jogi kapcsolatok létesítését illeti, amelyeket állítólag félig szabad körülmények között az állati világ tárgyainak fenntartásához és tenyésztéséhez kell használni, itt a földterület és a polgári törvények szabályainak kell vezetniük. Különösen a bérleti jogviszonyok kialakulásának okait a 2. cikk (1) bekezdése részletesen ismerteti. Az Orosz Föderáció földtörvényének 22., 28., 34., 38. és az Orosz Föderáció polgári törvénykönyvének második részének „Kölcsönzés” 34. fejezete, és itt nincs értelme ezeket idézni. Csak azt kell megjegyezni, hogy a földterület használatáért járó bérleti díj összegét a szerződés határozza meg, és a 2. cikk értelmében. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 614. cikke szerint maga a bérleti díj a következő formában határozható meg:
1) rögzített összegben meghatározott, időszakonként vagy egy időben teljesített kifizetések;
2) a bérelt vagyon felhasználása eredményeként kapott termékek, gyümölcsök vagy jövedelem megállapított aránya;
3) bizonyos szolgáltatások bérlő általi nyújtása;
4) a szerződésben foglalt dolog bérlő általi átruházása a bérbeadónak tulajdonba vagy lízingbe;
5) a bérbe adott szerződésben foglalt bérbeadás javításának költségeinek a bérlőre hárítása.
A felek a bérleti szerződésben előírhatják a bérleti díjak ezen formáinak vagy a bérleti díj egyéb formáinak kombinációját.
Fontos az is, hogy a telkek bérlői az Art. Az Orosz Föderáció adótörvényének 388. cikke nem ismeri el a földadó megfizetését.
Ezen túlmenően mindenki, aki félig mentes körülmények között tart fenn és szándékozik tartani és tenyésztni állatok vadászatáért egy speciálisan felhatalmazott állami testület által a 14. cikknek megfelelően kiállított engedélyek alapján, vadon élő állatok vadászatára. Az állatvilágról szóló szövetségi törvény 26. cikke szerint nem szabad megfeledkezni arról, hogy ezek az állatok nem tartoznak az Orosz Föderáció adótörvényének 25.1. Fejezetében előírt, az állatvilág tárgyainak használatáért kivetett adó hatálya alá, mivel Az említett kódex 333.2 pontja értelmében az állatvilág tárgyainak használatára kivetett adó tárgyai az állati világ tárgyai, amelyek engedélyéből (engedélyből) eltávolítják élőhelyüket. Sőt, az élőhely alatt, az Art. Az állatvilágról szóló szövetségi törvény 1. cikke értelmében azt a természetes környezetet kell érteni, amelyben az állatvilág tárgyai természetes szabadságban élnek.
Ezt magyarázza az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma a 2004. november 19-én, az MV2493 és az MV2494 számú válaszokban a vonatkozó kérdésekre.
Ehhez hozzáfűznék a vadászat felhasználóinak arra vonatkozó jogát, hogy az állati világ tárgyait félig szabad körülmények között használják, további engedélyek (olvasás, engedélyek) nélkül. De a lényeg az, hogy a dokumentumok szerint ezeket az állatokat úgy szállítják el, mint egy rögzített területen történő újratelepítésre vásárolt anyagot, amire ezt a 3. cikk (3) bekezdése közvetlenül előírja. Az állatvilágról szóló szövetségi törvény 40. cikke.
Számos további fontos magyarázat és megjegyzés van, amelyek nélkül ez a cikk hiányos lenne.
Az Orosz Föderáció Természeti Erőforrások Minisztériumának 2005. július 27-i 212. számú végén jóváhagyott kiegészítő véletlenszerű erdőhasználati listán ezek közé tartozik az erdei földterület mezőgazdasági növények (zöldségfélék, takarmány, gabona, műszaki és egyéb) termesztésére, háziállatok legeltetésére (rénszarvas és mások) felhasználása. , az erdőalap-parcellák használata sövények, hópajzsok, kapuházak, fogasok, istállók, szárítók, erdőraktárak és egyéb átmeneti szerkezetek építéséhez az erdőgazdálkodás, az állatvilág tárgyainak és az életvitelükből származó termékek kinyerésére és egyéb célokra.
Tehát véleményünk szerint az összes fent említett véletlenszerű erdőhasználat további feltételek nélkül végrehajtható, ha erdőalap-parcellát használunk az állati világ tárgyainak félig mentes körülmények között tartására és tenyésztésére, vagyis egy olyan bekerített tartási terület belsejében, ahol vadon élő állatok találhatók.
Mivel az állatok fogságban vannak szabadtéri ketrecekben, felhasználásukra nem vonatkozik sem a szokásos, sem a regionális vadászati \u200b\u200bszabályok, amelyek szabályozzák az állatok megszerzését, amelyek kizárólag természetes szabadságban vannak. Következésképpen az e szabályokban szereplő tilalmak nem vonatkoznak a madárház területén a vadászatra szolgáló eszközökre és módszerekre.
Abban az esetben, ha állatokat tartanak a tartási terület területén, az ilyen felhasználás dokumentális nyilvántartásba vételét a szokásos módon hajtják végre, nevezetesen, megfelelő aktust kell elkészíteni. Ugyanakkor minden termék (hús, bőr, szarv stb.) A vadászat vagy az erdőfelhasználó tulajdonát képezi, akinek joga van rá, hogy saját belátása szerint megsemmisítse, de szállítás esetén a fuvarozónak a cselekményen kívül szállítólevéllel vagy adásvételi szerződéssel kell rendelkeznie és igazolással kell rendelkeznie. vadászati \u200b\u200bobjektumoknak, félig mentes körülmények között és mesterségesen létrehozott élőhelyben történő vadászat tárgyaként tartott állatok világának fenntartására és tenyésztésére vonatkozó engedély másolata. Ellenkező esetben problémák lehetnek a közlekedési rendőrökkel.
Összefoglalva: meg kell érinteni azokat az állatvilágot, amelyeket nem vadászat tárgyaként sorolnak be, de amelyeket félig mentes körülmények között tartanak fenn és tartanak fenn.
Ezen a területen felhatalmazott szerv a Szövetségi Természeti Erőforrások Felügyeleti Szolgálata. Az Oroszországi Föderáció Kormányának 2004. július 30-i 400. számú rendeletével jóváhagyott, erről a szolgáltatásról szóló rendelet 5.3.4. Pontja szerint a szolgálat előírt módon engedélyeket (engedélyeket) ad ki a félig szabad körülmények közötti fenntartáshoz és tenyésztéshez, valamint az állati világ olyan tárgyainak mesterségesen létrehozott élőhelyén, amelyek nem minősülnek tárgyaknak vadászat és horgászat.
Ezért ebben a kérdésben az érdekelt feleknek kapcsolatba kell lépniük a Rosprirodnadzor területi szerveivel.
A "Safari" magazin 2006-os anyagának nyomtatása szerint.
2004-ben tartási helyek építése 2 vaddisznócsalád (6 fej) és 5-6 szarvas bent 2 évig tartására.
2-1,5 év elteltével szerezzen utódokat, és engedje el a vaddisznók első tételét a természetbe.
Vásároljon vagy cseréljen másik gazdaságra 2-3 vaddisznót és 2 szarvast - annak megakadályozása érdekében, hogy a populáció három év alatt gyengüljön a szorosan összekapcsolt kereszteződésből.
A takarmányozási területeken tartott vaddisznó-állományok számának elérése érdekében - 40 fej (különféle korú főállomány száma - télen hagyva). A szarvas fõállománya 25-30 feje körüli.
Ilyen számú pató létrehozásához kívánatos, hogy a jövőben legalább 1-2 vaddisznó-családot télen szabadtéri ketrecben tartson (ez távol lehet az alaptól), ugyanez vonatkozik a szarvasokra. Ilyen kicsi populáció esetén a szarvasoknak a többi csoporttal való esetleges kapcsolatokon túlmenően legalább hímtermelőket kell importálniuk. A vaddisznókat illetően a helyzet a környéken egyszerűbb, de arra kell törekednünk, hogy az vaddisznó nem ért egyet az újonnan érkezőkkel - a migránsokkal. Ehhez bevezethet félfajtákat a populációba - vaddisznóból és házisertésből származó utódok - a legtöbb esetben az utódok vad színűek lesznek (egy évig madárházban nőnek fel).
Az állatok megengedett legnagyobb sűrűsége eltávolítható legelők jelenlétében - 1 ha / fej. Ezért két 12 hektáros területet (300 m-től 400 m-ig) el kell keríteni. Például 300 m a tengerpart mentén, 400 m mélyen a félszigethez.Az egyik közös oldal 400 m. Olyan helyet kell választani, hogy a szarvasok és a vaddisznók kedvezőtlen együttélése esetén egy további 10-12 hektáros területet el lehessen keríteni.
Az egyik téli karbantartási területet augusztus 15-20. És május 20-25 között magasabb kerítéssel kell lekeríteni - legalább 2,5 m magas (a szikar szarvasok nagyon ugrálnak), a második területet 1,8-2 m magas kerítéssel lehet lekeríteni. Az acélrács csak 1,5 m lehet, és vastagabb, megbízható pólusok 25 cm magasságban magasabbak lehetnek (vagyis 2 m kerítés magasságánál három sor oszlop van. Ha hálóként hálót vásárolnak, és nem hegesztett megerősítő rudat, akkor akkor a kerület mentén legalább 18 cm átmérőjű rönköket kell fektetni, lehetőleg az oszlopokhoz rögzítve.A oszlopok közötti távolság nem haladja meg a 3,5-4 m-t. Mindkét területen meg kell határozni a vaddisznók számára denzitást. A bokrokban vagy a fenyővirág alatt takarjanak le egy fenyőgombák almát 3 3 méterre helyezze be a tetőt és a talajszint felett 1,6–1,2 m magas tetőt építsen be. A rénszarvasok számára jó 3–5 m magas pajta felszerelése a gerincen 3 m magasságú, a falaknál 2,5 m. Egy kis ablak. Ajtók 1 , 3 m-től 2,3 m-es ponyvás koronával. A padló lehetőleg forgács- és tűlevelű mancsokkal ellátott deszkákból készül. Szarvas-istállóra főleg nyáron van szükség, amikor a szúnyogok és a lóversenyek dühöngnek, és a szarvasok gyorsan elkezdenek rejkedni a helyiségben a szúnyogoktól és Jobb lenne, ha a fészer a kerítést elválasztó kerítés között helyezkedik el ve szomszédos házokat és a bejáratokat mindkét oldalról el kell végezni.
A területet le fogják taposni, ezért szükséges, hogy a legelők megváltoztatása előtt fűket (fehér lóhere, rétfű, talajjavító kőzetként és vörös lóhere és timothy fű, csillagfürt és zab keverve, zabjal keverve takarmánynövényként) vegyenek be, azaz egy nyári kamrában, amelyekben a patás állatokat augusztus 15-ig tartják, máris augusztus 10-én kell elkezdeni a fűvetésnek, hogy ideje csírázni és megkeményedni legyen a tenyészidőszak vége előtt, és téli kamrában a fű elvetése után a hó megolvad (május 1-5.).
Fiatal állatok beszerzése
1 év után tanácsos 2 körülbelül 2 éves vaddisznót és 4 egyéves nőstényt vásárolni, majd egy évben nőstény koruknál 2 éves 6 hónapos korban (november vége - január eleje) megtermékenyítésre kerül sor, és a harmadik év májusában három nőstény valószínűleg 4-7 éves korban szül. malacok (az első ellés általában nem nagy). A negyedik év májusáig jobb az egész állományt a madárházban hagyni, május közepén pedig egy hím és három nőstényt és 9-13 malacot szabadon engedni, és 1 felnőtt hím és 1 felnőtt nőstény és 3 egyéves sertést hagyni a madárházban. Az első születés után a rénszarvasot egy évig tartóházban kell tartani, és az állatállomány nagy részét szabadon engedni.
Így egy tartalékcsorda még néhány évig a madárházban marad, hogy feltöltse és frissítse a lakosságot. Mindaddig, amíg egy nagy, stabil állomány kialakul.
Előfeltétel nagy számú takarmánypálya és -terület jelenléte, hogy távozáskor biztosan megbotlik rájuk.
Vaddisznók etetése fogságban
Meg kell jegyezni, hogy a vaddisznók fogságban tartása mellett a házisertéshez is szükség van ásványi anyagokra, és ami a legfontosabb - nyomelemek etetésére (mivel megfosztják őket a természetes nyomelemek keresésének a lehetőségétől). 1 tonna kiegyensúlyozott takarmányhoz adjunk hozzá: A-vitamin - 1 millió IE, Vitaen D - 0,2 millió IE, bioliszkin - 10 g, vas-szulfát - 100 g, cink-szulfát - 100 g, réz-karbonát - 15 g, mangán szulfát - 15 g, kobalt-klorid - 5 g, kálium-jodid - 2 g. Ezekre a mikroelemekkel történő megtermékenyítésre különösen szükség van a méh terhességének ideje alatt, ha az eveket táplálják, és a fiatal állatok első 4-5 hónapjában.
A fogva tartott felnőttek etetését, valamint a főcsorda egyéves és annál idősebb vaddisznóinak etetését a következő étrend szerint kell elvégezni:
A főcsorda fejenként és napi takarmányozása nyáron 6 kg fejenként, télen pedig 5 kg.
A takarmány teljes költsége 213 napig - 22,7 rubel, nyáron pedig 152 nap - 19,9 rubel.
Megjegyzés: A koncentrátumok keveréke sertések vegyes takarmányából (PK-55-2, PK-55-3 stb.), Zab, árpa, rozs, búza, kukorica és egyéb szemek keverékéből állhat (tanácsos kevesebb zab és összes koncentrált takarmány használata párolt takarmány). A gyökérnövények, a burgonya és a siló cserélhető takarmányok - csak a vadon élő legelők számára. Ásványi és vitamin-kiegészítők kréta formájában - 1%, csontliszt - 2%, asztali só - 0,5%, különösen szükségesek a fogságban tartott állományhoz és a télen a vadon élő állományhoz.
Nyáron, a hosszantartó esőzések után a vaddisznó hüvelyek gyakoriak az agyag területeken. Sok szerző megfigyelése szerint itt nem férgeket vagy lárvákat keresnek, hanem agyagot esznek. Ennek oka valószínűleg az ásványi elemek hiánya és az emésztés normalizálása.
A burgonyát általában a sertések legjobb takarmányának tekintik, bár nem. Gazdag szénhidrátokban, de alacsony fehérjetartalmú, tehát ez az élelmiszer „támogatónak” tekinthető. A csicsóka minden tekintetben sokkal értékesebb, kevéssé fagy le a talajban, évente akár 8 hónapon át az állatok táplálékának része, egész évben enyhe tél. A vaddisznók azonban nagyon óvatosan reagálnak az új ételekre, még fogságban is, a vaddisznók hónapok óta nem közelíthetik meg a topinambot, a vadonban pedig más takarmányok jelenlétében a csicsóka évekig figyelmen kívül hagyható. (Nikulin 1981, Chegorok 1984).
Téli. Naponta összesen november 21-től május 19-ig 6 1,5-2 éves és idősebb vaddisznófejen:
Sika szarvas etetés (a takarmány összetétele megegyezik a gímszarvaséval, de 20-15% -kal kevesebb.
A szika szarvas takarmányozási adagja egy évnél idősebb öt feje számára.
| A hírcsatornák listája | mértékegység | Tél (október-április) | Nyár (május-szeptember) |
| Seprűk (ágak) | PCS. | 30 | 20 |
| Fejes káposzta | kg. | 4 | — |
| Krumpli | kg. | 1,6 | — |
| Sárgarépa | kg. | 4,5 | 2,5 |
| Cukorrépa | kg. | 3,0 | — |
| Zab | kg. | 4,0 | 1,0 |
| Búza | kg. | 2,5 | 1,0 |
| Szarvasmarha-összetett takarmány (vagy helyettesített) | kg. | 3 | 4,0 |
| Korpa | kg. | 1,5 | 1,0 |
| Széna / fű | kg. | 22,5 | 50 |
| Só | 0,5 | 0,5 | |
| Bogyók (gyümölcsök), alma | 1 | — | |
| kg. | 0,05 | 0,05 | |
| teljes | 47,65 + seprű | 60,0 + seprű |
| Naponta kg | Havonta kg | A szezonra, figyelembe véve a kg veszteséget | |
| Seprűk (ágak) | 30db | 900pcs | 5400 pc |
| Fejes káposzta | 4 | 120 | 740 |
| Krumpli | 1,6 | 48 | 336 |
| Sárgarépa | 4,5 | 135 | 810 |
| Cukorrépa | 3,0 | 90 | 540 |
| Zab | 4,0 | 120 | 740 |
| Búza | 2,5 | 75 | 450 |
| 3 | 90 | 540 | |
| Korpa | 1,5 | 45 | 270 |
| Széna / fű | 22,5 | 675 (1000) veszteségekkel együtt | 6000 |
| Só | 0,5 | 15 | 90 |
| Bogyók (gyümölcsök), alma | 1 | 30 | 180 |
| Ásványi és vitamin-kiegészítők szarvasmarhákhoz | 0,05 | 1,5 | 9 |
| Ebből 768 kg: gabonafélék - 330 gumó - 423 állat - 105 széna - 1000 kg |
Nyár. Naponta összesen május 20-tól november 20-ig az egyéves 1,5-2 éves és idősebb szarvasok esetében.
| Naponta kg | Havonta kg | A szezonra, figyelembe véve a kg veszteséget | |
| Seprűk (ágak) | 20 | 600 | 3600 |
| Fejes káposzta | — | — | |
| Krumpli | — | — | |
| Sárgarépa | 2,5 | 75 | 450 |
| Cukorrépa | — | — | |
| Zab | 1,0 | 30 | 180 |
| Búza | 1,0 | 30 | 180 |
| Szarvasmarha-összetett takarmány (vagy helyettesített) | 4,0 | 120 | 720 |
| Korpa | 1,0 | 30 | 180 |
| Széna / fű | 50 | 1500 | 9000 |
| Só | 0,5 | 15 | 90 |
| Bogyók (gyümölcsök), alma | Ha lehetséges | 30 | 100 |
| Ásványi és vitamin-kiegészítők szarvasmarhákhoz | 0,05 | 0.15 | 0.9 |
| Összes megvásárolt takarmány vagy tárolni kívánt takarmány | Ebből 768 kg: gabona - 210 gumó - 75 állat - 105 fű + széna (5-25%) - 1500 kg |
A téli takarmányozásról a nyári takarmányozásra való áttérés zökkenőmentesen zajlik. A frissen vágott fű maximális fogyasztásában - akár napi 50 kg-ig - akár június elején is lehet kaszálni, májusban a fű jelentős részét szénnel kell kicserélni. A madárház állatállományának növekedésével ez a fogyasztás könnyen megvalósítható (a szarvasok száma a kibocsátások miatt nem haladja meg kétszer többet).
A levágott fű minőségének és táplálkozási értékének javítása érdekében fokozatosan el kell vetni a vörös lóheret, a gyomorot, a füvet és a csillagfürtöt. A gabonafélék maximális havi fogyasztása 330 kg + 510 kg - 6 hónapig, azonban a vadon élő állatok populációjának növekedése esetén ez a mutató csaknem arányosan növekszik, mintegy 70% -kal, és a szám 100% -kal növekszik.
Így a szarvasok 25–30 fejre, a vaddisznók pedig 40 fejre növekedése esetén télen havonta legfeljebb 4000 kg-ot kell etetni.
Az állati világ tárgyainak félig mentes körülmények között és mesterségesen létrehozott élőhelyben (az állatvilágnak az Orosz Föderáció Vörös könyvében felsorolt \u200b\u200bobjektumai kivételével) történő fenntartására és tenyésztésére vonatkozó engedélyezési eljárás jóváhagyásáról ...
A TAMBOV RÉGIÓ KEZELÉSE
FELBONTÁS
Az állati világ tárgyainak félig mentes körülmények között és mesterségesen létrehozott élőhelyeken történő fenntartására és tenyésztésére vonatkozó engedélyezési eljárás jóváhagyásáról (az Orosz Föderáció Vörös könyvében felsorolt \u200b\u200bállatvilág objektumai kivételével), az állatvilág objektumainak félig mentes körülmények között és mesterségesen történő fenntartására és engedélyezésére szolgáló engedélyek kivételével létrehozott élőhely speciálisan védett, szövetségi jelentőségű természeti területeken, azok kiadásának megtagadása vagy megszüntetése, az ilyen engedély formája, valamint a vadon élő állatok félig mentes körülmények közötti fenntartására és tenyésztésére vonatkozó engedélyek nyilvántartásának vezetési eljárása, valamint mesterségesen létrehozott élőhely (a tárgyak kivételével) az Orosz Föderáció Vörös Könyvében felsorolt \u200b\u200bfauna), kivéve az állati világ tárgyainak félig mentes körülmények között történő fenntartására és tenyésztésére, valamint a szövetségi jelentőségű speciálisan védett természeti területeken található mesterségesen létrehozott élőhely fenntartására vonatkozó engedélyeket
Az 1995. április 24-i N 52-FZ "Az állatvilágról" (2013. január 7-én módosított) szövetségi törvénynek megfelelően a regionális közigazgatás úgy határoz, hogy:
1. Jóváhagyja:
az állatvilág objektumainak félig mentes körülmények között és mesterségesen létrehozott élőhelyben történő fenntartására és tenyésztésére vonatkozó engedélyezési eljárás (kivéve az Orosz Föderáció Vörös könyvében felsorolt \u200b\u200bállatvilág objektumait), az állatvilág objektumainak félig szabad körülmények között és mesterségesen létrehozott környezetben történő fenntartására és tenyésztésére vonatkozó engedélyek kivételével speciálisan védett, szövetségi jelentőségű természetes területeken található élőhelyek, azok kiadásának megtagadása vagy törlése az 1. függelék szerint;
az állatvilág objektumainak félig mentes körülmények között és mesterségesen létrehozott élőhelyben történő fenntartására és tenyésztésére vonatkozó engedély formája (az Orosz Föderáció Vörös könyvében felsorolt \u200b\u200bállatvilág objektumainak kivételével), az állati világ tárgyainak félig szabad körülmények közötti fenntartására és tenyésztésére, valamint egy mesterségesen létrehozott élőhely kivételével a szövetségi jelentőségű, speciálisan védett természeti területeken, a 2. függeléknek megfelelően;
a vadon élő állatok tárgyainak félig mentes körülmények között és mesterségesen létrehozott élőhelyeken történő fenntartására és tenyésztésére vonatkozó engedélyek nyilvántartásának vezetési eljárása (az Orosz Föderáció Vörös könyvében felsorolt \u200b\u200bvadon élő tárgyak kivételével), a vadon élő állatok tárgyainak félig szabad körülmények között történő karbantartására és tenyésztésére vonatkozó engedélyek kivételével, és mesterségesen létrehozva a 3. sz. melléklettel összhangban szövetségi jelentőségű, speciálisan védett természeti területeken található élőhely.
(3) E határozat végrehajtásának ellenőrzését a regionális közigazgatás vezetőjének helyettese, S. V. Ivanov bízza meg.
(A tambovi régió közigazgatásának 2017. december 7-i N 1212 határozatával módosított 3. szakasz)
Ideiglenes
első helyettes. regionális közigazgatás vezetője
A. A. Sazonov
1. függelék Az állati világ tárgyainak félig mentes körülmények között és mesterségesen létrehozott élőhelyben történő fenntartására és tenyésztésére (az Orosz Föderáció Vörös könyvében felsorolt \u200b\u200bállatvilág objektumai kivételével) történő engedélyezési eljárás az ...
1. függelék
Jóváhagyott
rendelettel
a tambovi régió adminisztrációja
n 627, kelte: 2015. június 17
RENDELKEZÉS A fauna-tárgyak tartása és tenyésztése félig mentes körülmények között, mesterségesen létrehozott környezetben (az Orosz Föderáció Vörös Könyvében felsorolt \u200b\u200bfauna-tárgyak kivételével), KIVÉTELEK A HATÁROZATOKHOZ A fauna-tárgyak félig mentes körülmények között tartására és tenyésztésére, valamint az épített környezetre A FEDERÁLIS JELENTŐSÉG, A KÉRDÉSEKBEN KÖTELEZETT VAGY TÖRLÉS KÜLÖNLEGES VÉDELMÉNYŰ TERMÉKEK SZEREPE
1. Általános rendelkezések
1.1. Ez az eljárás az állati világ tárgyainak félig mentes körülmények között és mesterségesen létrehozott környezetben történő fenntartására és tenyésztésére vonatkozó engedélyek kiadására (az Orosz Föderáció Vörös könyvében felsorolt \u200b\u200bállatvilág objektumai kivételével), kivéve az állati világ tárgyainak félig mentes körülmények között történő karbantartására és tenyésztésére létrehozott, valamint mesterségesen létrehozott engedélyeket. a speciálisan szövetségi jelentőségű védett természeti területeken található élőhelyek, azok kiadásának megtagadása vagy törlése (a továbbiakban: az eljárás) megállapítja a vadon élő állatok tárgyainak karbantartására és tenyésztésére vonatkozó engedélyek kiadásának, kiadásának megtagadásának, valamint érvénytelenítésének eljárásait (a vadászati \u200b\u200berőforrásokhoz kapcsolódó engedélyek kivételével) ) félig szabad körülmények között és mesterségesen létrehozott élőhelyen (kivéve az Orosz Föderáció Vörös könyvében felsorolt \u200b\u200bállatvilág tárgyait), kivéve az állatvilág objektumainak félig szabad körülmények között tartására és tenyésztésére vonatkozó engedélyeket, valamint egy mesterségesen létrehozott élőhelyet, a szövetségi jelentőségű speciálisan védett természeti területeken találhatók.
Ennek az eljárásnak az alkalmazásában az állatvilág tárgyai emlősök és madarak, amelyeket nem vadászati \u200b\u200berőforrásoknak minősítenek, és amelyek nem szerepelnek az Orosz Föderáció Vörös Könyvében.
1.2. Ha az állatvilág tárgyait félig mentes körülmények között és mesterségesen létrehozott környezetben tartják és tenyésztik, nem szabad megengedni a lakosság, a mezőgazdasági és egyéb háziállatok életét és egészségét fenyegető veszélyek kialakulásának feltételeit.
1.3. Ezt az eljárást a következők nem szabályozzák:
1.4. Jogi személyek, egyéni vállalkozók és állampolgárok, akik engedélyt kaptak az állatvilág tárgyainak félig mentes körülmények között és mesterségesen létrehozott élőhelyben történő fenntartására és tenyésztésére (kivéve az Oroszország Föderációjának Vörös könyvében felsorolt \u200b\u200bállatvilág tárgyait), az állatvilág objektumainak fenntartására és tenyésztésére vonatkozó engedélyek kivételével félig szabad körülmények között és egy mesterségesen létrehozott élőhelyben, amely szövetségi jelentőségű speciálisan védett természeti területeken (a továbbiakban: engedély) található, a fő célokon kívül kulturális, oktatási, oktatási, esztétikai és tudományos célokra is felhasználható.
2. Az engedélyek kiadásának és érvénytelenítésének eljárása
2.1. Az engedélyt jogi személyeknek, egyéni vállalkozóknak és polgároknak adják ki az állatvilágban található tárgyak karbantartására és tenyésztésére vonatkozó feltételek fennállása esetén, nevezetesen:
annak a területnek a területe, amelyen az állati világ tárgyainak fenntartása és tenyésztése feltételezhető, fiziológiai jellemzőiknek való megfelelés;
az állatok élettani szükségleteinek megfelelő mennyiségű és összetételű takarmány biztosítása;
az Orosz Föderáció és a tambovi régió jogszabályai által előírt egyéb követelmények és szabványok betartása, ideértve az egészségügyi előírásokat is;
a szolgáltató személyzet, a lakosság, a mezőgazdasági és egyéb háziállatok életét és egészségét fenyegető veszélyek kizárásának feltételei;
az állattani, állattenyésztési és állatgyógyászati \u200b\u200bprofilok szakemberei, valamint a polgárok számára - az állatok félig szabad körülmények között és mesterségesen létrehozott környezetben tartásának képességei.
2.2. Engedély megszerzése érdekében egy érdekelt jogi személy, vállalkozó vagy állampolgár kérelmet nyújt be, amely meghatározza:
szervezeti és jogi forma, név (teljes és rövidítve), TIN, a jogi személy székhelye vagy vezetékneve, keresztnév, családneve, személyazonosító okmány adatai, egyéni vállalkozó vagy állampolgár, lakóhelye, kapcsolattartási telefonszáma a kommunikációhoz;
az állati világ bejelentett tárgyainak listája (orosz és latin nevek);
az állatvilág tárgyának (objektumainak) leírása (szám, nem, életkor);
az az időszak, amely alatt az állati világ tárgyainak karbantartását és tenyésztését félig szabad körülmények között és mesterségesen létrehozott élőhelyen végzik;
információ a következő engedélyek (ha vannak) kiadásának időpontjáról:
(módosítva)
engedély az állati világ tárgyainak elkapására;
engedély félig mentes körülmények között és állati tárgyak mesterségesen létrehozott élőhelyében történő karbantartáshoz és tenyésztéshez (ha korábban kiadtak);
a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló, 1973. március 03-i washingtoni egyezményben előírt engedélyek (igazolások).
2.3. A kérelemhez csatolva:
az állati világ bejelentett tárgyainak származására vagy megszerzésére vonatkozó dokumentumok;
anyagok az állatvilág tárgyak tartásának és tenyésztésének körülményeiről.
Az állati világ bejelentett tárgyainak származására vagy megszerzésére vonatkozó dokumentumok tartalmazzák:
az állatok kényszerű kiszállítását a természetes környezetből megerősítő dokumentumok (beteg (sérült, sebesült) állat átadási és fogadási aktusa, állatorvos következtetése az állat egészségéről és önálló életképtelenségéről (állatorvosi bizonyítvány, állatorvosi bizonyítvány));
kivonatok az állatállomány mozgásáról;
fogságban tenyésztett állat útlevele, amelyet a tenyésztő bocsátott ki.
Az állati világ tárgyainak tartására és tenyésztésére rendelkezésre álló feltételekkel kapcsolatos anyagok a következők:
a mesterségesen létrehozott élőhelyben karbantartáshoz és tenyésztéshez használt ingatlantulajdonságok helyének leírását tartalmazó anyagok;
az állatvilág tárgyainak félig mentes körülmények közötti tartására és tenyésztésére szolgáló terület határai és területei;
információk a telkek és az ingatlantulajdon tulajdonjogairól;
az állatok tartásának körülményeinek leírása, ideértve a felszerelések listáját és a takarmány biztosításával kapcsolatos információkat, az állatorvosi szolgáltatásokat, a kísérők és maguk az állatok biztonsági intézkedéseit, az állatok mozgásának dokumentációját;
az egyes személyek azonosításához használt jelölési vagy címkézési rendszer (ha van ilyen);
információk a vadon élő állatok karbantartását és tenyésztését végző alkalmazottak szakképzéséről.
2.4. Engedély iránti kérelmet nyújtanak be a tambovi térség állatvilágának védelmével, ellenőrzésével és használatának szabályozásával foglalkozó osztályhoz vagy többfunkciós központokhoz, amelyek állami és önkormányzati szolgáltatásokat nyújtanak a lakosság számára.
(a tambovi régió közigazgatásának 2015. február 9-i N 1082 határozatával módosítva)
2.5. A kérelmet kötelezően regisztrálni kell 1 (egy) munkanapon belül, nem számítva azt a napot, amikor a Tambovskaya állatvilágot védő, ellenőrző és szabályozó osztálya kézhez vette.
2.6. Az engedély iránti kérelem elbírálásának határideje nem haladhatja meg a beérkezett kérelem nyilvántartásba vételétől számított 30 munkanapot.
2.7. Az engedély kiadására vonatkozó határozatot a tambovi térségben található állatfajok védelmével, ellenőrzésével és használatának szabályozásával foglalkozó osztály megrendelése formájában hozza meg.
2.8. Az engedélyt szabványos nyomtatványon állítják ki.
2.9. Az engedély aláírását követően 1 (egy) munkanapon belül nyilvántartásba veszik az állatvilág objektumainak félig mentes körülmények között és mesterségesen létrehozott élőhelyeken történő fenntartására és tenyésztésére vonatkozó engedélyek nyilvántartásában (az Orosz Föderáció Vörös könyvében felsorolt \u200b\u200bállatvilág tárgyainak kivételével), a következőkre vonatkozó engedélyek kivételével: a vadon élő állatok fenntartása és tenyésztése félig mentes körülmények között és egy mesterségesen létrehozott élőhelyben, a szövetségi jelentőségű speciálisan védett természeti területeken (a továbbiakban: nyilvántartás), amelyet követően az engedélyt jelentkezőnek küldünk a kérelmezőnek, a kérelemben megadott címre történő visszaigazolással, vagy kiállítják. a kérelmező kezében személyazonosító okmány jelenlétében, vagy a kérelmező képviselője, aki az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban felhatalmazást kapott arra, hogy képviselje a kérelmező érdekeit, meghatalmazás és személyazonosító okmány jelenlétében.
2.10. Az engedély kiadásának megtagadásának okai a következők:
a jelen eljárás 2.2. és 2.3. pontjában meghatározott dokumentumok benyújtásának elmulasztása;
hamis információk szolgáltatása.
A Pályázót a meghozott döntésről 3 (három) munkanapon belül írásban tájékoztatják, megjelölve az elutasítás okait.
(a bekezdést a Tambovi Régió Igazgatóságának 2015. február 9-i, N 1082. számú határozatával vezette be)
2.11. Az állatvilág objektumainak félig mentes körülmények között és mesterségesen létrehozott élőhelyeken történő fenntartására és tenyésztésére vonatkozó engedélyek kiadása (az Orosz Föderáció Vörös könyvében felsorolt \u200b\u200bállatvilág objektumainak kivételével), az állatvilág objektumainak félig szabad körülmények között és mesterségesen létrehozott környezetben történő fenntartására és tenyésztésére vonatkozó engedélyek kivételével a szövetségi jelentőségű speciálisan védett természeti területeken ingyenes.
2.12. A kiállított engedélyt a tambovi régió vadon élő állatok védelmének, ellenőrzésének és felhasználásának szabályozásáról szóló osztály szünteti meg, ha az engedélyt a vadon élő tárgyak karbantartására és tenyésztésére vonatkozó jogszabályok megsértése esetén, vagy bírósági határozat alapján benyújtja az engedély visszavonására irányuló kérelmet.
2.13. Az engedély visszavonásáról szóló határozatot a tambovi régióban található állatfajok védelmével, ellenőrzésével és használatának szabályozásával foglalkozó osztály megrendelése formájában hozza meg.
2.14. Az engedély visszavonásáról szóló határozatban fel kell tüntetni az engedély elfogadásának alapjául szolgáló körülményeket. Az engedély visszavonásáról szóló döntéstől számított 1 (egy) munkanapon belül e határozat másolatát meg kell küldeni annak a személynek, akinek az engedélyét e határozatnak megfelelően visszavonták.
2.15. Az engedély visszavonásáról szóló határozat napjától számított 1 (egy) munkanapon belül megfelelő bejegyzést kell készíteni a nyilvántartásban.
2.16. Az engedélyt visszavontnak tekintik attól a naptól kezdve, amikor az érvénytelenítésre vonatkozó információkat a nyilvántartásba beírták.
2.17. A visszavont engedélyt az engedély visszavonásáról szóló határozat másolatának kézhezvételétől számított egy hónapon belül vissza kell juttatni a tambovi régió vadon élő állatok védelmének, ellenőrzésének és felhasználásának szabályozási osztályához.
2.18. A visszaadott Engedélyen felirat készül a visszavonásáról, feltüntetve az engedély visszavonásáról szóló döntés részleteit.
2. függelék Az állatvilág objektumainak félig mentes körülmények között és mesterségesen létrehozott élőhelyben történő fenntartására és tenyésztésére vonatkozó engedély formája (az Orosz Föderáció Vörös könyvében felsorolt \u200b\u200bállatvilág objektumai kivételével), kivéve:
2. függelék
Jóváhagyott
rendelettel
a tambovi régió adminisztrációja
n 627, kelte: 2015. június 17
A fauna-tárgyak félig mentes körülmények között mesterségesen létrehozott környezetben történő fenntartására és tenyésztésére szolgáló engedély formája (az Orosz Föderáció Vörös könyvében felsorolt \u200b\u200bfauna-tárgyak kivételével), kivéve a fauna-tárgyak félig mentes körülmények között tartására és tenyésztésére, valamint az épített környezetre vonatkozó engedélyét, HABITAT KÜLÖNLEGES VÉDELEMVÉDELMI FEDERÁLIS JELENTÉSŰ TERMÉSZETI TERÜLETEKBEN
Elülső oldal
A TAMBOV RÉGIÓ KEZELÉSE
A létesítmények védelmének, ellenőrzésének és szabályozásának osztálya
a tambovi régió állatvilága
FELBONTÁS
feltételek és mesterségesen létrehozott élőhely
(kivéve a Vörös könyvben felsorolt \u200b\u200bállatvilág tárgyait)
Orosz Föderáció), a karbantartási és tenyésztési engedélyek kivételével
az állati világ tárgyai félig szabad körülmények között és mesterségesen létrehozva
a speciálisan védett természeti területeken található élőhely
szövetségi jelentőség
N sorozat 68 N 0000
Által kiadott ____________________________________________________________________
szervezeti és jogi forma, név (teljes és rövidítve), TIN,
jogi személy helye vagy vezetékneve, név, családneve, adatok
dokumentum,
___________________________________________________________________________
személyazonosító okmány, vállalkozó vagy állampolgár,
lakóhelye
___________________________________________________________________________
Tevékenységek: félig mentes körülmények között tartás és tenyésztés,
az állati világ következő tárgyainak mesterségesen létrehozott élőhelye:
___________________________________________________________________________
orosz és latin nevek, nem, az állatvilág tárgyainak életkora,
___________________________________________________________________________
karbantartásra és tenyésztésre tervezték
azzal a céllal, hogy: __________________________________________________________________
A fogva tartás körülményei: _______________________________________________________
a félig mentes tartalomra szánt területek határai és területei,
___________________________________________________________________________
azoknak a tárgyaknak a leírása és címei, amelyeket egy mesterséges anyagban tartani szándékoznak
létrehozott élőhely
Engedély érvényességi ideje: "___" ________ 20__-tól "___" -ig _______ 20__
________________________________ által kiadott engedély
a személy vezetékneve, kezdőbetűi és beosztása, aláírás
engedélyezésre
Az engedély kiadásának dátuma "___" ______________ 20__ M.P.
3. függelék: Az állatvilág objektumainak félig mentes körülmények között és mesterségesen létrehozott élőhelyben történő fenntartására és tenyésztésére vonatkozó engedélyek nyilvántartásának vezetési eljárása (kivéve az oroszország Vörös könyvében felsorolt \u200b\u200bállatvilág objektumait ...
3. függelék
Jóváhagyott
rendelettel
a tambovi régió adminisztrációja
n 627, kelte: 2015. június 17
AZ ENGEDÉLYEK VÉGREHAJTÁSA állatfajok tárolása és tenyésztése félig mentes körülmények között, mesterségesen létrehozott környezetben (az Orosz Föderáció Vörös Könyvében felsorolt \u200b\u200bállatvilág tárgyainak kivételével), KIVÉTELEK AZ ÁLLATOK számára, amelyek mesterségesen létrehozott, félig mentes körülmények között tartják és tenyésztik az állatvilág tárgyait KÖRNYEZET KÜLÖNLEGES VÉDELEMVÉDELMI FEDERÁLIS JELENTÉSŰ TERMÉSZETI TERÜLETEKBEN
1. Ez az eljárás megállapítja az állatvilág objektumainak félig mentes körülmények között és mesterségesen létrehozott környezetben történő tartására és tenyésztésére vonatkozó engedélyek nyilvántartásának vezetésére vonatkozó követelményeket (kivéve az Oroszország Föderációjának Vörös könyvében felsorolt \u200b\u200bállatvilág tárgyait), az állatvilág objektumainak fenntartására és tenyésztésére vonatkozó engedélyek kivételével. félig mentes körülmények között és egy mesterségesen létrehozott élőhelyben, amely szövetségi jelentőségű speciálisan védett természeti területeken (a továbbiakban: nyilvántartás) található.
2. A nyilvántartás az állati világ tárgyainak félig mentes körülmények között és mesterségesen létrehozott élőhelyeken történő fenntartására és tenyésztésére vonatkozó dokumentált információk gyűjteménye (kivéve az Oroszország Vörös Könyvében felsorolt \u200b\u200bállatvilág objektumait), az állatvilág objektumainak fenntartására és tenyésztésére vonatkozó engedélyek kivételével félig mentes körülmények között és egy mesterségesen létrehozott élőhelyben, amely szövetségi jelentőségű, speciálisan védett természeti területeken található (a továbbiakban: engedélyek).
3. Dokumentált információk alapján, a 2006. július 27-i N 149-FZ szövetségi törvénynek "Az információ, az informatika és az információvédelem"<1> alatt a kézzelfogható adathordozón rögzített információt úgy kell dokumentálni, hogy az információkat olyan követelményekkel dokumentálják, amelyek lehetővé teszik az ilyen információk meghatározását, vagy az Orosz Föderáció jogszabályai által megállapított esetekben a kézzelfogható adathordozót.
________________
<1> Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 2006., N 31. cikk, 1. cikk 3448.
4. A nyilvántartás magában foglalja a papíron lévő regisztrációs fájlok halmazát.
5. A nyilvántartás papíron történő vezetése nyilvántartási fájlok létrehozásával történik.
6. A nyilvántartási fájl papíralapú dokumentumokat tartalmaz, amelyekből az információkat bevitték a nyilvántartásba.
7. Minden regisztrált esethez sorozatszámot rendelnek, amelyet a címlapon jelölnek.
8. Ha egy nyilvántartási fájlban felhalmozódik az egy irodai mappa kapacitását meghaladó dokumentumok mennyisége, akkor megengedett az elosztása az irodai mappák számával. Ebben az esetben a kötet sorszámát a kötet címlapján is feltüntetik. A dokumentumok leltárának meg kell egyeznie a ténylegesen található dokumentumokkal.
9. A nyilvántartás minden kiadott engedélyre vonatkozóan a következő információkat tartalmazza:
9.1. információ az engedélyt megkapó személyről, név (teljes és rövidítve), szervezeti és jogi forma, a jogi személy székhelye vagy vezetékneve, név, családneve, személyazonosító okmány adatai, egyéni vállalkozó vagy állampolgár (természetes személy);
9.2. az állatvilágban található tárgyak karbantartásának típusa (félig szabad körülmények között vagy mesterségesen létrehozott élőhelyen);
9.3. Az állatvilágban található tárgyfajok orosz és latin neve, amelyek fenntartására és tenyésztésére engedélyt adtak ki;
9.4. az egyének száma és nemi összetétele;
9.5. az állatvilág tárgyainak félig szabad körülmények között és mesterségesen létrehozott élőhelyben történő tartásának és tenyésztésének célja;
9.6. a fogva tartás körülményei (a félig mentes tárolásra szánt területek határai és területei, a mesterségesen létrehozott élőhelyben fogva tartandó tárgyak helyének címei);
9.7. a kibocsátás dátuma, sorozata és az engedély száma;
9.8. az engedély érvényességi ideje;
9.9. az engedély visszavonásának okai;
9.10. az engedély visszavonásáról szóló határozat részletei.
10. A dokumentált információkat nyomtatott formában kell bevinni a nyilvántartásba az engedély kiadásától vagy az engedély visszavonásától számított 1 munkanapon belül.
Az állati világ tárgyainak félig mentes körülmények között és mesterségesen létrehozott élőhelyeken történő fenntartására és tenyésztésére (az Orosz Föderáció Vörös könyvében felsorolt \u200b\u200bállatvilág objektumai kivételével) történő engedélyezési eljárás jóváhagyásáról, az állatvilág objektumainak félig szabad körülmények között és mesterségesen történő fenntartására és engedélyezésére vonatkozó engedélyek kivételével létrehozott élőhely speciálisan védett, szövetségi jelentőségű természeti területeken, azok kiadásának megtagadása vagy megszüntetése, az ilyen engedély formája, valamint a vadon élő állatok tárgyainak félig szabad körülmények közötti fenntartására és tenyésztésére vonatkozó engedélyek nyilvántartásának vezetési eljárása és mesterségesen létrehozott élőhelyek (a tárgyak kivételével) az Oroszország Föderációjának Vörös Könyvében felsorolt \u200b\u200bállatvilágból), kivéve az állatvilág objektumainak félig mentes körülmények között történő fenntartására és tenyésztésére vonatkozó engedélyeket, valamint egy mesterségesen létrehozott élőhelyet, amely szövetségi jelentőségű, speciálisan védett természeti területeken található változások 2017. december 7-ig)
| A dokumentum neve: | Az állati világ tárgyainak félig mentes körülmények között és mesterségesen létrehozott élőhelyeken történő fenntartására és tenyésztésére (az Orosz Föderáció Vörös könyvében felsorolt \u200b\u200bállatvilág objektumai kivételével) történő engedélyezési eljárás jóváhagyásáról, az állatvilág objektumainak félig szabad körülmények között és mesterségesen történő fenntartására és engedélyezésére vonatkozó engedélyek kivételével létrehozott élőhely speciálisan védett, szövetségi jelentőségű természeti területeken, azok kiadásának megtagadása vagy megszüntetése, az ilyen engedély formája, valamint a vadon élő állatok tárgyainak félig szabad körülmények közötti fenntartására és tenyésztésére vonatkozó engedélyek nyilvántartásának vezetési eljárása és mesterségesen létrehozott élőhelyek (a tárgyak kivételével) az Oroszország Föderációjának Vörös Könyvében felsorolt \u200b\u200bállatvilágból), kivéve az állatvilág objektumainak félig mentes körülmények között történő fenntartására és tenyésztésére vonatkozó engedélyeket, valamint egy mesterségesen létrehozott élőhelyet, amely szövetségi jelentőségű, speciálisan védett természeti területeken található változások 2017. december 7-ig) |
| Dokumentum szám: | 627 |
| A dokumentum típusa: | |
| Gazdatestület: | |
| Állapot: | Ható |
| Közzétett: | A jogi információk hivatalos internetes portálja: www.pravo.gov.ru, 2015.16., A „Tambov life” hálózati kiadás weboldala: www.tamlife.ru, 2015.18.6., „Tambov life” (különkiadás), N 47 (1594), 2015/06/23. |
| Az elfogadás dátuma: | 2015. június 17 |
| Felülvizsgálat dátuma: | 2017. december 7 |
A Tikhonovi "Nemzeti vadászat sajátosságai" című 49. számú "ROG" című 49. cikkében felmerülnek a kérdések a vadállatok félig mentes körülmények között tartásának kérdésével kapcsolatban, és az állatok vadászathoz való felhasználásának borzalmait részletesen ismertetik.
A szerző összes értékelése tükrözi a személyes véleményét ebben a kérdésben, és felveti a felvetett téma lényegének felületes megértését. Cikkében a szerző két olyan módszert is megkísérelte kombinálni, amelyek lehetővé teszik a vadon élő állatok és madarak egyes fajtáinak hatékonyságának növelését, a vadon élő tenyésztés és a vadállatok egészének félig mentes tartása révén. Ez messze nem a helyzet. Emlékezve a Szovjetunió idejére és az akkori vadtenyésztésre, be kell vallanunk a tényt, hogy azóta sok példát lehet adni, amikor bikákat, lovakat, vadászkutyákat stb. Lőttünk. Egyszerűen helytelen összekapcsolni az erkölcs és a félig mentes tartalom problémáit. Anélkül, hogy megvédnénk a jelenlegi "lövöldözőket", nem merik felhívni nyelvvadászukat, továbbra is megengedöm magamnak, hogy részben a néhány vadász logikájának megértésével foglalkozzam. Ha ez a vadász egész nyáron egy bika szaporításával töltötte a külterületen kívül, és ősszel volt ideje vágni és eladni húst, akkor miért nem ajánlja fel azt egy látogató vadásznak. Sőt, ha két árat fizet a bikaért. Ez a vadász és a vadász személyes dolga, ennek semmi köze nincs a vadászati \u200b\u200bfolyamathoz. A szerző szándékosan idézi ezeket a tényeket annak érdekében, hogy egy párhuzamot húzzon a pálma és a félig szabad körülmények között nevelt vadállatok között. Igen?
1995-ben az „Állatvilágról” szóló szövetségi törvény először vezetett be olyan fogalmakat, mint a vadállatok hosszú távú engedélyezése és félig mentes tartása. A tisztviselőknek hat évbe telt a rendelet kidolgozása a vadászat számára a hosszú távú engedélyek kiadására. Ami a vadászállatok félig mentes tartására vonatkozó engedélyek kiadását illeti, a dolgok még mindig fennállnak. Több mint 13 éve nem történt előrelépés ebben a kérdésben. Az Orosz Föderáció minden választójogi szervezete ezt a kérdést saját maga érti, következésképpen különféle spekulációk és indokolatlan tilalmak a tisztviselők számára a vadászat alól. Egyes régiókban a félig mentes karbantartási engedélyt 10 évre adják ki, és csak egy fizetett állami környezeti vizsgálat elvégzését követően, másutt - vizsgálat nélkül, de öt évre. Például a moszkvai régióban csak egy évre adnak ki engedélyt. Általában az év végén nyújtják be az engedély megújítására irányuló kérelmet, márciusig megvizsgálják, áprilisban kiállítják, novemberben pedig új kérelmet írnak. És így minden évben. Ráadásul nincs bizonyosság a jövőben, ha a tisztviselők hirtelen nem akarják megújítani az engedélyt.
A szerző felháborító, amikor pozíciójából áll, hogy meghatározza a félig szabad körülmények között nevelt állatok felhasználásának eljárását. Az Állat Királyságról szóló szövetségi törvény 40. cikke lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy saját tőkéjükhöz és utódaikhoz vásárolt állatokat külön engedély nélkül és határidők nélkül használják. A szerző azonban azt állítja, hogy ez a törvény "az állatok karbantartására és áttelepítésére összpontosított". Honnan származnak ilyen következtetések?
Képzeljük el egy felhasználót, aki például egy éves életkorra felnőtt 100 vaddisznót. A szerző logikája alapján a felhasználónak a vadászati \u200b\u200bidény előtt ki kell engednie az állatokat a közeli területekre. Bármilyen költségre is számít, meg fogja csinálni. Hogyan lehet meghatározni, hogy az erdő melyik vaddisznó állapotban van, és melyik felhasználó? Figyelembe véve a felhasználók és a vadászati \u200b\u200bosztályok közötti kapcsolatot, remélhetőleg 10–15 engedélyt kaphat a vaddisznóra. De mi van akkor "külön engedély nélkül"?
A félig mentes tartalom gazdasági oldalán is szeretnék lakozni. Jövedelmező óvodaméret a félig mentes tartáshoz, 30-3000 hektáron. Ismerve a száz négyzetméter földterület költségeit a moszkvai régióban, kiszámolhatja, hogy mennyit fog bérelni vagy megvásárolni egy ilyen területet egy óvoda számára. Ez egy olyan kérdés, amelybe a játék felhasználók azonnal belemerülnek. Az állam támogatása nélkül ebben a kérdésben még a rajongók is kénytelenek lesznek elhagyni ezt a tevékenységi területet. Ha ennek ellenére a vadászat felhasználójának sikerült megállapodni a kívánt földterületről, felmerül a kérdés, hogy teljes kerítését legalább 2,5 m magasságú fémhálóval - mindenki látta, hogy a boltokban legalább egy 4 mm-es huzalból készült fémháló futóméterének ára van. Az óvoda tevékenységeinek további összehangolása az összes szükséges szolgáltatással. Mindenki tudja, mennyi időre és erőfeszítésre van szükség ehhez hazánkban. Arra is felmerült a kérdés, hogy tenyészállat-állományt szerezzünk be. Az egyéves sertés átlagára 12-15 ezer rubelt, őzfajta - 20-25 ezer. A felnőtt állatok nem tolerálják a szállítást, és háromszor drágábbak, mint a fiatal állatok. Egy-két évet kell költenie a fiatal állatok nevelésére és az első utódok megszerzésére.
A jó minőségű ételek vásárlása és az egész évben történő etetés szintén nem olcsó. A rendszeres állatorvosi megelőző intézkedések szintén nélkülözhetetlenek. Mint láthatja, a vadászállatok félig ingyenes karbantartása drága öröm. Ezt csak gazdaságilag stabil játékfelhasználók, vagy célzott állami források vonzása tehetik meg. A vadászok nagy regionális szövetségei szintén megoldhatják ezt a kérdést, kitűzve azt a célt, hogy az egyik vadászfarmban éves óvoda legyen. Az óvoda létrehozása a következő gazdaságban olcsóbb lesz, mivel megteheti saját tenyészállományával. A több fajú óvodában (vaddisznó, őz, szarvas), amelynek területe 600–1500 hektár, jó táplálkozással, körülbelül 90–350 feje tenyészállatot lehet tartani, évente több száz alállat és több tucat trófea felhasználásával. Csak egy megfelelően szervezett óvoda engedélyezi az ilyen állatok vadászatát, amelyeket nem minden vadász vadászik az Orosz Föderáció egyik területén.
Hagyjuk az állatoknak az óvodában való lövöldözésének folyamatát. Az óvoda legtávolabbi sarkában található tornyok lehetővé teszik ezt ugyanúgy, mint a szokásos területeken. Az óvodában élő állatok az emberektől is félnek, óvatosan viselkednek, amikor az etetési területre mennek. A vadászok igényét alig lehet teljesíteni az úgynevezett „vad” vadászattal, különösen olyan sűrűn lakott területeken, mint Moszkva.
Külön választhatunk egy emelt fácán vadászatának formáiról a moszkvai régióban. Ennek a madárnak a biológiája olyan, hogy ez a madár önmagában nem képes túlélni a középső övezetben. Sajnos nincs Oroszország déli része, amelyről a szerző ír. A fácán a hideg és éhezés, valamint számos madár és négylábú ragadozók miatt hamar meghal. Ez azonban nem azt jelenti, hogy a Moszkva melletti vadászokat meg kellene fosztani a lehetőségétől e madár elfogására. Legalább olyan farmokról tudok, ahol a fácánt előzetesen szabadon engedik a földön, majd rajta vadászattal és kutyákkal vadásznak. Ha nem tetszik az egyik gazdaságban a vadászat módja, menj egy másikba. És csak ennek a moszkvai régiónak a lelkesedésének köszönhetően több tízezer vadászati \u200b\u200bfácán kerül a vadászok asztalára. Ez rossz?
Ismerve a vadászállatok félig ingyenes karbantartásával kapcsolatos összes problémát és kérdést, elmondhatjuk, hogy minden vadon élő felhasználó érdekli egy bizonyos számú tenyésztett állat éves kiadását és a közeli területeket. Ez elsősorban a vaddisznóra vonatkozik. A nagyszámú szika szarvas kiszabadításának tapasztalata megmutatta, hogy nagy a sebezhetőség a ragadozók, főleg kóbor kutyák ellen. Néhány évente a szabadon bocsátott 120 szarvas közül csak néhány maradt fenn. A kutyák által márciusban elhunyt esetekben egyszerre 12 egyént regisztráltak. Ezen állatok vadonba engedése nem kivitelezhető, a felhasználás csak egy bekerített óvodában lehet nyereséges.
Most a félálva tartás és a vadállatok használatának tapasztalatairól a világ más országaiban. A nyugati országokban, az USA-ban és még Afrikában is széles körben gyakorolják a vadon élő állatok különféle fajtáinak tartását. A bekerített területek néha tízezrek hektárok, különösen az afrikai országokban. Az orosz szafari szerelmesei az ilyen ranchesben kapják meg az afrikai ötöt. Néhány ranch csak az antilopra összpontosít. A vadászati \u200b\u200bgazdaság ezen irányát minden lehetséges módon támogatni kell Oroszországban, mivel ez lehetővé teszi a fő vadászathoz tartozó állati fajok számának jelentős növekedését nem csak az óvodákban, hanem a nagy Szülőföldünk teljes területén. A globális válság idején ez nemcsak a bérek és a mezőgazdasági dolgozók munkahelyének megtakarítását segíti elő, hanem részben megoldja az élelmiszerek problémáját is - étkezési hús formájában.
Az azonban, amit Izvestia-ban olvastam, riasztott. Nos, az a tény, hogy az Izvestia által közzétett anyag végén az ökológiai szakértő általában charlatán - egyértelműen következik a delíriumból, hogy ott halmozott fel, sőt, még azok számára, akik legalább tudnak valamit a vadon élő állatok szaporodásáról és kikapcsolódásáról, kommentálják őket - nincs értelme. Az a tény, hogy a moszkvai Állami Duma képviselője egyáltalán nem érti, miről beszél, szintén nem hír, ez régi gyakorlat.
Érthető, hogy a tisztviselők több mint 108 millió rubelt költenek az állatok és a madarak félig mentes tartásának komplexumára Losiny-szigeten, és nem vet fel kérdéseket. Ugyanakkor még az ilyen munka ütemezése is - 2014 végéig - kérdéseket vet fel. Jó felszívódási arány. Nagyon játékos, ha ez nem az állati életből történő webes sugárzásra szolgáló kamerák vásárlása.
Photo Olga Frunze - Elk-sziget
Figyelembe véve azt a tényt, hogy mindannyian jól tudjuk, hogy a Losiny-szigeten a tisztviselők által a moszkvai körút alatt lévő patások átjáróinak megszervezéséhez felhasznált minden óriási forrás kimerült, mivel a jávorszarvas nem idióta, és nem fog bemászni egy három méter hosszú, alacsony sötét betonlyukba - Már egyértelmű, hogy ezeknek a tisztviselőknek, valamint általában a vadon élő állatok viselkedési tulajdonságainak ismeretében nincs indokuk.
Azok a számok, amelyeket a széles tömegek számára indokolnak ebben a projektben, amelynek keretében több mint 100 millió embert veszélyeztetnek, egyáltalán nem felelnek meg a valóságnak, mivel a Moszkva körgyűrű mindkét oldalán található Losiny-sziget (főleg kívülről) legalább 150 fej jávorszarvas és több mint 300 fej szarvas (mintha másfélszer nem több, mert a közelmúltig sokkal több volt).
Nem mondanám, hogy ott rosszul érzik magukat, de a hely terhelése tapintható, a has aljnövényzete megeszik, senki sem akar bemenni tőlük a gyűrűbe, és valójában mind a 100%, és így egy félig mentes tartalomra vonatkoznak, mert mindenki a Biostationhez jár, hogy táplálja magát, és meglátogassa azokat a helyeket, ahol neveltek és kezelték őket, és télen leginkább a Biostation közelében járnak, nem messze. A fiatal állatok, amelyeket a jávorszarvas és a szarvas a borosztatónál ellt, általában úgy mennek a bioosztatikba, mintha otthonuk lenne.
Ha valaki ott úgy gondolja, hogy az állatok a Losiny Ostrov biosztatációban valóban tartási területekben ülnek, engedje, hogy jöjjön, és menjen körül a kerületeken lévő tartási helyek között, és győződjön meg arról, hogy nincs semmi, kivéve a több példány kirakását, és az etetési terület a házakon kívül helyezkedik el. ... Ezért ez nem is félig mentes, hanem ingyenes tartalom.
Fotó Andrey Shalygin - Losiny-sziget
Általában természetesen az a tény, hogy maga a meglehetősen nagy népesség egy ilyen zsúfolt helyen lóg gyakorlatilag a fővárosban, nem igazán helyes, mert egészen addig terjednek az X-Landig Dmitrovkán, ahol megpróbálják visszaadni őket, vagy pedig a ravaszukra ". privatizált ".
De abban a helyzetben, amikor valójában csaknem 500 nagy patás már évek óta félig mentes házban van, beszélve a félig mentes ház megszervezéséről 180 feje számára ezen a helyen, és ugyanakkor arról a tényről, hogy a 180 nagyon sok valamiféle ostobaság, mert valójában mindez az állatok számának háromszorosáig évek óta működik, és Ivan Yutkin sikeresen gyűjt pénzt hop-on módon, hogy mindezt jóval táplálja ... és a közelben, egy hatalmas vizes területen, mindez mintegy tíz éve sikeresen fennáll. ... Valami itt egyértelműen tölgy vagy csaló szaga van.
180 fejet tegyünk a külső csordaból a gyűrűbe, mivel Yutkin a Biostationnél már evett 500 fejét - ez egy rossz dolog - nem bonyolult, ha az alapok haszontalan átmenetekbe merülnek, semmiképpen sem járulnak hozzá a patás állatok áthaladásához a Moszkva Gyűrű útján. De ahhoz, hogy ráköltsön 108 milliót - annyira jól kell dolgoznia saját magának, és olyan ravaszul el kell sajátítania az eszközöket, hogy ez nem mese. Csak fele adná a Biostationnek, az előnyök tízszeresére növekednének. Valószínűleg, mint mindig, lopni fognak, mit gondolsz még?
Fotó Andrey Shalygin - Losiny-sziget
Az alább idézett anyag végén általában megjegyzések nélkül hagyom az ökológus szakértői típusának megjegyzését, mivel az 100% -ban teljes ostobaságot tartalmaz. 1000 ha \u003d 2 jávorszarvas - ez egy teljes idióta matematikája. Valószínűleg a hozzászólásokhoz önnek kell a helyre mennie, hogy megnézze, hol, hol és mi az, aki éppen éppen építeni fog, és nagyon furcsa bejelentéseket fogalmaz meg.
A sólymok és a sólymok populációjának helyreállításáról szóló tézis általában fantasztikus, - Pomoskovye-ban és Moszkvában mindenki más csak ezt csinálja, kezdve az önszervezett sólyommúzeumtól és a sólyomok önállóan kinevezett társulásától a Kolomenskoye-ig, anyákkal és magángazdálkodókkal, minden elinduló autópálya kocsmáin 10 km-enként és tucatnyi vadászat mellett. és turisztikai központok Moszkva körül (és mindegyik dokumentumok nélkül, és senkit sem érdekel).
Hogyan lehet megérteni Stepanenko asszony helyettesét azzal, hogy "kezdje megállítani a népességet", ha a Losiny Osztrovban már kapható 500 fej gyakorlatilag szabad nagy patások közül félbefagyasztják a 180-at, és ezzel egyidejűleg "a népesség helyreállásának kezdete" -nek hívják - ez általában érthetetlen ... Madame Nibelmes határozottan nincs a témában, ám okos pillantással kommentál.
Valami idiócia.
Fotó: Olga Frunze - Losiny Ostrov. A. Shalygin: Vissza fogják állítani "ezt" és feloldják 108 millióért? És egy másik "okos srác" válaszolt neki - ez a norma 1000 hektáron. Uram, szabadítsd meg az idióták világát, ugye.
Az állatok és a madarak félig mentes tartására szolgáló komplexum jelenik meg Losiny-szigeten
Losiny Ostrovban, a 27,3 hektáros területen egy, az állatok és madarak félig mentes tartására szolgáló madárházak komplexumát építik fel.A városi hatóságok készek akár 108 millió rubelt költeni erre a célra - mondta az Izvestija, az ökológiai és erdészeti projektek végrehajtására szolgáló igazgatóság forrása. A munkát 2014. december 20-ig be kell fejezni. Feltételezzük, hogy a komplexben jávorszarvas, szikája szarvas, néhány rágcsáló faj, valamint madár - különösen éjszakai és nappali ragadozók - fognak helyet foglalni.A szakértők szerint Losiny Ostrov leginkább alkalmas ilyen létesítmények építésére, ám aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az állatokat és a madarakat zsákmányolják a kamrákba.
Amint azt az intézmény kifejtette, a komplexum környezetvédelmi oktatást, nem pedig tudományos célokat szolgál majd. Így a tervek szerint kirándulásokat vezetnek gyermekek és idős emberek számára, és a látogatók megengedhetik kedvtelésből tartott állataiknak és egyes állatok etetését. A komplexum és az állatkert közötti fő különbség az, hogy az állatok és a madarak életkörülményei a lehető legközelebb állnak a természetes körülményekhez, ugyanakkor egy elég nagy területet még mindig hálóval lezárnak. Feltételezzük, hogy jávorszarvas, szikar szarvas (elsősorban a moszkvai régió részén találhatók, számuk körülbelül 180 egyed), és néhány rágcsálófaj települ a komplexumba. Ezenkívül a tartási helyekben madarakat fognak elhelyezni: baglyok, sas baglyok, valamint a sólya család képviselői.
Vera Stepanenko, a moszkvai városi duuma környezetvédelmi szakbizottságának elnöke elmondta, hogy ilyen kísérleteket már a fővárosban már megtettek. Különleges feltételeket azonban csak egy állat- vagy madárfajra teremtettek. Például, így próbáltamhelyreállítani a sólymok és a sólymok populációját.
- A félig mentes tartalom akkor jelentkezik, ha minden körülmény megteremtésre kerül, hogy a fauna jól érezze magát és aktívan szaporodjon. Ez magában foglalhatja az olyan intézkedéseket, mint állatok és madarak számára tápláló növények ültetése, élelmezésük élőhelyeken történő elrendezése, tartási helyek elrendezése, ahol ideiglenesen meg lehet tartani a betegeket vagy azokat, akiknek utóbbi időben utódjai voltak, és akik még nem voltak idejük a regenerációra. - azt mondta.
Stepanenko szerint érdemes megkezdeni egyes fajok populációjának helyreállítását Losiny Ostrovtólmivel ez egy egyedülálló terület, amely leginkább megfelel az ilyen feladatokhoz.
- A parkzóna a moszkvai régió mélységébe megy, ahol a népesség és az épületek sűrűsége alacsonyabb, tehát kevésbé van az emberiségre gyakorolt \u200b\u200bhatás a természetre. Ha az összes munkát helyesen végzi el, akkor a rendelkezésre álló fajok egy része - például jávorszarvas, vaddisznó - jobban és jobban érzi magát a parkban - jegyezte meg a képviselő.
Ugyanakkor Anton Khlynov, a moszkvai város természetvédelmi társaságának tagja ezt a döntést helytelennek nevezte.
- Egy ilyen komplex megismétli a már meglévő létesítményeket: a Losinaya biológiai állomást és a Madár udvarát, ahol már gyerekeknek tartanak kirándulásokat, valamint a környezetvédelmi oktatási munkákat. Indokolt ilyen komplexek létrehozása csak a sebesült állatok rehabilitációjára vagy a szülők nélkül maradt jávorszarvasok felnevelésére - magyarázta.
Mint Khlynov mondta, ha az állatok egy részét korlátozott területen zárják le, akkor ez sem a jávorszarvasnak és a szarvasnak, sem az erdőnek nem lesz hasznos. Hozzátette, hogy 2–4 jávorszarvas kényelmesen élhet 1000 hektáron.
- Vagyis legfeljebb hat ember élhet békében az egész Losiny-szigeten. Az állatok még teljesen szabad helyzetben is szenvednek az élelmiszerhiánytól. És ha azokat még tágas szabadtéri ketrecekbe zárják, ez a komplexum határa alá eső erdő teljes pusztulásához vezethet - jegyezte meg a szakértő.
Anna Semenova, Izvestija