Abiotikus környezeti tényezők
Ismételten emlékeztessünk arra, hogy az abiotikus tényezők élettelen természetű tulajdonságok, amelyek közvetlenül vagy közvetve érintik az élő szervezeteket. Az 5. ábra az abiotikus tényezők osztályozását mutatja.
Természetes körülmények között az egyes szervezetek nem elszigetelten élnek, hanem kapcsolatban állnak más élő szervezetekkel. Kölcsönösen kölcsönhatásba lépve az organizmusok kapcsolatba kerülnek egymással, ami hasznos lehet, káros vagy semleges attól függően, hogy stimulálja vagy korlátozza-e mindegyikük aktivitását. Az organizmusok közötti kommunikáció a létük feltétele.
A test közvetlen életkörnyezete az biotikus környezet és tényezők ezt a környezetet nevezzük biotikus . Tehát a biotikus tényezők egyesítik az élő organizmusok összes hatásának egy részét, és az egyes fajok képviselői csak olyan biotikus környezetben élhetnek, amely normális életkörülményeket biztosít számukra.
A biotikus tényezőket fel kell osztani:
Állatkert (állatok befolyása; például egy rétek becsapása);
Fitogén (a növények hatása, különösen a fitoncidok felszabadulása a baktériumok elpusztítására);
Mikrobiális (a kórokozók által okozott betegségek megjelenése)
Antropogén - az emberi különféle hatások kombinációja a természetes környezetre, a növény- és állatvilágra, valamint magára:
erdőirtás;
A szűz területek megsemmisítése;
Vadászat bizonyos állat- és madárfajokra;
Vízszennyezés és halak halála;
A környezeti állapot megváltozása és az emberek előfordulásának növekedése stb.
Az élő lények összekapcsolódása és kölcsönös befolyása rendkívül változatos. Lehetnek közvetlen és közvetett. A közvetlen kapcsolatok egyes szervezeteknek közvetlen hatással vannak másokra, és közvetett - közvetett módon, közbenső kapcsolatok révén. Lehetséges kapcsolatok az azonos fajba tartozó egyének között.
Ez az állítás a következők létezését jelzi a biotikus kapcsolatok osztályozása az organizmusok közötti kapcsolat típusa szerint. Ha egy szervezet kapcsolatának pozitív eredményeit „+” jelöléssel, negatív eredményeket „-” jellel jelöljük, és az eredmények hiánya „0”, akkor az élő szervezetek közötti kapcsolatok természetesen előforduló típusait táblázat formájában lehet bemutatni. 1.
Vegye figyelembe a különféle típusú kapcsolatok jellemzőit.
Pozitív kapcsolat.
Szimbiózis - együttélés (a görög szimbólumtól együttesen, a bio-életből) - két vagy több organizmus hosszú, elválaszthatatlan és kölcsönösen előnyös kapcsolata. A szimbiózisnak több formája van:
- együttműködés - kba remete rákok jól ismert együttélése lágy korall tengeri kökörcsin polipokkal. A rák egy puhatestű üres héjában helyezkedik el, és egy polipral együtt viszi magát. Az ilyen együttélés kölcsönösen előnyös: az alján haladva a rák megnöveli az anemone által a zsákmány elfogásához szükséges helyet, amelynek egy része az aljára esik, és amelyet a rák eszik. Például, kérődzők - tehén, szarvas - emésztik a rostokat baktériumokkal. Csak ezeket a szimbólumokat kell eltávolítani, és az állatok éhen halnak meg.
- a kölcsönösség (latin mutuus - kölcsönös) A fajok kölcsönösen előnyös kapcsolatának egyik formája - az ideiglenes, opcionális érintkezéstől a szimbiózisig - elválaszthatatlanul hasznos kapcsolat a két faj között. A zuzmók a gombák és algák együttélése. A zuzmóban a gombás hyphae, a fonósejtek és az algák szálai speciális szívási folyamatokat képeznek, amelyek behatolnak a sejtekbe. Ezen keresztül a gomba az algák által képződött fotoszintézis termékeket kapja. Az algák kivonnak vizet és ásványi sókat a gomba hifáiból. Összességében több mint 20 000 szimbiotikus organizmusfaj található a természetben. A bél szimbólumai sok kérődzőben részt vesznek a durva növényi ételek feldolgozásában. A kölcsönös kapcsolatok például a szibériai cédrus fenyő és a madarak - cédrus, diófa és gombóc - között, amelyek a fenyőmagok etetésével és az ételek tárolásával hozzájárulnak a cédruserdők önmegújításához, kevésbé kötelezőek, de rendkívül nélkülözhetetlenek.
Az olyan kapcsolatok, mint például a kommenzalizmus, nagyon fontosak a természetben, hozzájárulnak a fajok szorosabb együttéléséhez, a környezet teljesebb fejlődéséhez és az élelmiszer-erőforrások felhasználásához.
- szállás - egyes szervezeteknél menedékként szolgálnak más fajba tartozó állatok testei vagy élőhelyeik (épületek). Sült sütjük a nagy medúza égisze alatt bujkálva, ízeltlábúak élnek a madárfészekben, rágcsálókban. A növények élőhelyként más fajokat is használnak: epitafákat (algák, mohák, zuzmók). A fás szárú növények a kötődésük helyét szolgálják. Az epitafák haldokló szövetekben táplálkoznak, a gazdasejt ürülékében és a fotoszintézisben táplálkoznak.
Negatív kapcsolat.
Mivel az élelmiszerek kölcsönhatásai dominálnak az ökoszisztéma szerkezetében, a trofikus láncokban a fajok kölcsönhatásának legjellemzőbb formája a zsákmányolásamelyben az egyik faj egyéni, ragadozónak nevezik, egy másik faj organizmusainak (vagy szervezeti részeinek) táplálkoznak, úgynevezett zsákmánynak, és a ragadozó a ragadozóktól külön él. Ilyen esetekben azt mondják, hogy két faj vesz részt ragadozó - zsákmánykapcsolatban.
A ragadozó vadászatának tárgyai sokrétűek, mindegyiknek számos olyan mechanizmusa van, amelyek hozzájárulnak a ragadozó-ragadozó struktúrában fennálló kapcsolatok normál folyamatához. Például a ragadozó fajok számos védőmechanizmust kifejlesztettek annak érdekében, hogy ne váljanak a ragadozó könnyű áldozatává: gyors futás vagy repülés képessége, vegyi anyagok kibocsátása olyan szagmal, amely visszatartja a ragadozót, vagy akár meg is mérgezi azt, vastag bőr vagy héj birtoklása, védő színezés vagy a szín megváltoztatásának képessége. . A ragadozóknak számos módja van a hatékony ragadozásnak. Például bonyolult viselkedést fejlesztenek ki, például egy farkascsomag összehangolt tevékenysége szarvasvadászatkor. A húsevőket, a növényevőktől eltérően, általában arra kényszerítik, hogy üldözzék és elkapják zsákmányaikat (például hasonlítsák össze a növényevő elefántokat, vízilókat, teheneket húsevő gepárdokkal, párducokkal stb.).
Az állati ételek biztosításának másik módja az ember által megtett út - a halászeszközök találmánya és az állatok háziasítása.
Amensalism - az ilyen típusú kapcsolatok esetén az egyik faj (gátlónak nevezik) egy másik fajnak kárt (amszsalnak nevezik), és nem tapasztal semmilyen kellemetlenséget. Például a sólyom (Asteraceae család Asteraceae családjába) a gyökerek mérgező szekretációja miatt kiszorítja más egynyári növényeket és tiszta cserjéket hoz létre meglehetősen nagy területeken.
A penicillin felfedezésének tartozunk az amnesztia kapcsolatoknak. Az alacsonyabb gombák antibiotikumokat termelnek - olyan anyagokat, amelyek gátolják a baktériumok növekedését. Ezeket az anyagokat termelik gátló gombák, és az orvostudomány elfogadta.
Versenya természetben a legátfogóbb típusú kapcsolat, amelyben két populáció vagy két egyén az élethez szükséges feltételek harcában negatívan befolyásolja egymást. C. Darwin a versenyt a létezésharc egyik legfontosabb alkotóelemének tekintette, amely nagy szerepet játszik a fajok fejlődésében.
A verseny az a kapcsolat, amely a hasonló környezeti követelményekkel rendelkező fajok között jött létre. Amikor az ilyen fajok együtt élnek, mindegyik hátrányos helyzetben van, mert egy másik jelenléte csökkenti az élőhelyek számára rendelkezésre álló erőforrások, menedékek és egyéb megélhetési lehetőségeket.
Lehet, hogy a verseny intraspecifikus és interspecifikus. A fajspecifikus küzdelem ugyanazon faj egyedei között zajlik, fajok közötti verseny zajlik a különböző fajok egyedei között.
A versenytársi kölcsönhatás érintheti a lakótér, az élelmiszerek vagy tápanyagok, a fény, a menedékhely és sok más létfontosságú tényezőt. A versenyes interakció formái nagyon különbözőek lehetnek: a közvetlen fizikai küzdelmetől az együttélésig. A verseny előnyeit a fajok különböző módon érik el: egy din faj előnyösebb lehet a másikkal szemben az intenzívebb szaporodás, több élelmezés vagy napenergia fogyasztása, az a képesség révén, hogy jobban megvédje magát, alkalmazkodjon a hőmérséklet szélesebb tartományához, a fényhatás vagy az egyes káros anyagok koncentrációja. A növényekben a versenytársak elnyomása a tápanyagok és a talaj nedvességtartalmának a gyökérzet és a napfény által a levélkészülék általi elfogásának, valamint a mérgező vegyületek felszabadulásának következménye.
Állatokban vannak esetek, amikor az egyik faj közvetlenül támad egy másik versenytársak között. Például a tojásfogyasztó diachasoma és a tryonhi opius humilis lárvái, amelyek a gazdaszervezet ugyanazon tojásában jelennek meg, harcba lépnek egymással és megölik az ellenfelet, mielőtt táplálkozni kezdenek.
Előbb vagy utóbb azonban az egyik versenyző kiszorítja a másikot.
A fajok közötti verseny, függetlenül annak alapjától, akár a két faj közötti egyensúly kialakulásához, akár az egyik faj populációjának egy másik populációval történő felváltásához vezethet, vagy pedig ahhoz, hogy az egyik faj a másik helyet máshol elmozdítja, vagy pedig arra vált, hogy egyéb források felhasználása. Megállapítást nyert, hogy két ökológiailag azonos és rászoruló faj nem létezhet együtt egy helyen, és előbb vagy utóbb az egyik versenytárs kiszorítja a másikot. Az élő szervezetek egyes fajtáinak populációi elkerülhetik vagy csökkenthetik a versenyt azáltal, hogy áthelyezik maguk számára elfogadható feltételeket egy másik régióba, vagy átállnak az elérhetetlen vagy nehezen emészthető élelmiszerekre, vagy megváltoztatják a takarmánykivonás időpontját vagy helyét. Tehát például a sólymok naponta táplálkoznak, a baglyok - éjszaka; az oroszlánok nagyobb állatokon ragadoznak, és a leopárdok kisebbeknél ragadoznak.
Semleges kapcsolat.
Semlegességi politika - a kapcsolat olyan formája, amelyben az ugyanazon a területen élő organizmusok nem érintik egymást. Neutralizmus alatt a különféle fajok egyének nem állnak közvetlen kapcsolatban egymással, de egy biocenosis kialakulása a közösség egészének összetételétől függ. Például az ugyanabban az erdőben élő mókusok és jávorszarvak nem érintkeznek egymással, de az erdő állapota e fajok mindegyikét befolyásolja. A valóságban azonban meglehetősen nehéz a természetes körülmények közötti megfigyelések és kísérletek felhasználásával megbizonyosodni arról, hogy két faj teljesen függetlenek-e egymástól.
Az állatok, növények, mikroorganizmusok kapcsolata (ezeket is nevezik részvények szerint ) rendkívül változatosak. Ezek szintén feloszthatók: közvetlen és közvetetta megfelelő abiotikus tényezők jelenlétében bekövetkező változás révén közvetítik.
Az élő organizmusok kölcsönhatásait egymás közötti reakcióik alapján osztályozzuk. Különösen a kibocsátás homotípusos reakciók ugyanazon faj kölcsönhatásba lépő egyedei és heterotipikus reakciók a különféle fajok egyének közötti együttműködésben.
Az egyik legfontosabb biotikus tényező a étel (Trofikus) tényező . A trofikus tényezőt az élelmiszer mennyisége, minősége és elérhetősége jellemzi. Bármilyen állatnak vagy növénynek egyértelmű szelektivitása van az élelmiszer összetételével szemben. Megkülönböztetni a típusokat monofágokban csak egy fajt eszik polyphages amelyek számos fajban táplálkoznak, valamint olyan fajok, amelyek többé-kevésbé korlátozott takarmányt táplálnak, szélesnek vagy keskenynek nevezve oiigofág .
Összefoglalva a biotikus kapcsolatok formáinak figyelembevételét, megállapíthatjuk, hogy a fajok közötti biológiai kapcsolatok összes felsorolt \u200b\u200bformája a biocenózisban részt vevő állatok és növények számának nyilvántartására szolgál, meghatározva stabilitásának mértékét; Sőt, minél nagyobb a biocenosis fajösszetétele, annál stabilabb a közösség egésze.
Ezeket a körülményeket az embernek figyelembe kell vennie az ökológiai rendszerek és az egyéni populációk kezelésére irányuló tevékenységek elvégzése során, az érdekek érdekében való felhasználásuk érdekében, valamint az esetleges közvetett következmények előrejelzésével.
4.3. Törvények a környezeti tényezőknek az élő szervezetekre gyakorolt \u200b\u200bhatásáról
A környezeti tényezők dinamikája időben és térben azon csillagászati, helikoklimatikus, geológiai folyamatoktól függ, amelyek vezetői szerep az élő szervezetekkel szemben.
Az állatok és növények sokféle tényezőhöz kénytelenek alkalmazkodni, és ezeket az eszközöket fejlesztették és rögzítették az evolúció és a természetes szelekció folyamatában genetikai szinten.
A hatás mértékétől és erősségétől függően ugyanazon tényező ellentétes jelentéssel bírhat a test számára. A különböző organizmusok adaptív képességeit a tényező különböző értékeire tervezték.
Az egyik vagy másik tényező jelenléte egyes fajok számára létfontosságú lehet, mások számára nincs jelentősége. Egy vagy másik tényező erősségétől függően a fajok egyedének létezésének feltételei lehetnek optimálisak, nem optimálisak, vagy megfelelhetnek egy köztes szintnek.
A szervezetek életében nemcsak a tényező abszolút értéke, hanem a változásának üteme is nagy jelentőséggel bír.
A test normális létezéséhez bizonyos tényezőkre van szükség. Ha bár az egyik létfontosságú tényező hiányzik, vagy a működése nem elegendő, a test nem létezhet, normálisan fejlődik és utódokat generálhat.
A szervezetek, amint azt számos tanulmány igazolja, nem rabszolgák a környezet fizikai feltételeihez. Alkalmazkodnak és megváltoztatják a környezeti feltételeket, hogy gyengítsék a tényezők befolyását.
Ennélfogva, a környezeti tényezők sokfélesége és eredetük eltérő jellege ellenére, vannak bizonyos általános szabályok és minták az élő szervezetekre gyakorolt \u200b\u200bhatásukra.
A szervezetek életéhez a feltételek bizonyos kombinációjára van szükség. Ha az összes környezeti feltétel kedvező, kivéve az egyiket, akkor ez a feltétel kritikus jelentőségűvé válik a kérdéses szervezet életében. Ez korlátozza (korlátozza) a test fejlődését, ezért hívják korlátozó tényező .
Ábra. - A környezeti tényező eredményének függése annak intenzitásától
Fontos elem az organizmusok reakciója a környezeti tényező erőire, amelynek negatív hatása túladagolás vagy adag hiánya esetén fordulhat elő. Ezért a környezeti tényező kedvező hatástartományát nevezzük optimális zóna (normális élet). Minél nagyobb a tényező eltérése az optimálistól, annál inkább gátolja ez a tényező a populáció életképességét. Ezt a tartományt hívják pesszimum zónája (elnyomás) - azon faktor dózisának értéktartománya, amelyben az organizmusok elnyomottnak érzik magukat. A faktor maximális és minimálisan tolerálható értékei kritikus pontok, amelyek felett a szervezet vagy a populáció létezése már nem lehetséges.
Az optimális és pesszimitális zónák tartománya kritérium a meghatározáshoz környezeti valencia (plasztikusság ) - egy élő szervezet képessége alkalmazkodni (alkalmazkodni) a környezeti feltételek változásaihoz. Minél nagyobb a faj plaszticitása, annál nagyobb az alkalmazkodóképessége egy adott ökoszisztémához, annál nagyobb a esélye annak, hogy populációja túléljen az időben dinamikus környezeti tényezők körülményei között. Kvantitatív módon azt a közeg tartományával fejezik ki, amelyen belül a faj általában létezik. A különféle fajok ökológiai érzékenysége nagyon eltérő lehet (a rénszarvas képes ellenállni a léghőmérsékleti ingadozásoknak -55 és + 25 ÷ 30 ° C között, a trópusi korallok akkor is meghalnak, ha a hőmérséklet 5-6 ° C-kal változik).
Így a tolerancia törvénye szerint korlátozó tényező egy populáció (szervezet) jóléte lehet legalább vagy maximális környezeti hatás, és a köztük lévő tartomány (amelyen túl a test nem képes létezni) meghatározza a kitartás mértékét (tűréshatár) vagy ökológiai valencia a szervezetet erre a tényezőre.
Számos kiegészítő elv fogalmazható meg, amelyek kiegészítik a „tolerancia törvényét”:
1. A organizmusok tűrése széles tartományban lehet, az egyik faktor szűk tartományban.
2. Általában a legelterjedtebbek azok a szervezetek, amelyek sokféle toleranciát mutatnak az összes tényezővel szemben.
3. Ha az egyik környezeti tényező feltételei a faj számára nem optimálisak, a más környezeti tényezőkkel szembeni tolerancia tartománya szűkíthető.
4. A természetben az organizmusok gyakran olyan körülmények között találják magukat, amelyek nem felelnek meg a laboratóriumban meghatározott egyik vagy másik környezeti tényező optimális tartományának.
5. A tenyészidőszak általában kritikus; ebben az időszakban számos környezeti tényező gyakran korlátozó jellegű. A tenyészállatok, a magvak, az embriók és a palánták tűréshatára általában szűkebb, mint a nem szaporodó felnőtt növények vagy állatok esetében.
A természetben a tényleges toleranciahatárok szinte mindig szűkebbek, mint a lehetséges tevékenységi tartomány. Ennek oka az a tény, hogy a fiziológiai szabályozás metabolikus költségei a tényezők szélsőséges értékein szűkítik a toleranciatartományt. Ahogy a körülmények megközelítik a szélsőséges értékeket, az alkalmazkodás egyre rosszabbá válik, és a test kevésbé védett más tényezőktől, például a betegségektől és a ragadozóktól.
A korlátozó tényezőt figyelembe veszik a környezet szennyezés elleni védelmére irányuló intézkedésekben. A levegőben és a vízben található káros szennyeződések normájának túllépése súlyos veszélyt jelent az emberi egészségre.
A tolerancia relatív mértékének kifejezésére az ökológiában számos olyan kifejezés van, amelyek előtagokat használnak a fal - ami keskeny, és evry - - széles. Az ökológiai valencia szerint az organizmusok fel vannak osztva stenobionts - kevés alkalmazkodással a környezeti változásokhoz (orchideák, pisztráng, távol-keleti mogyorófélék, mélytengeri hal) és eurybionts - nagyobb mértékben alkalmazkodva a környezeti változásokhoz (Colorado burgonyabogarak, egerek, patkányok, farkasok, csótányok, nádasok, búzafű).
Az euribiontok és a stenobiontok határain belül, egy adott tényezőtől függően, az organizmusok megoszlanak:
hőmérséklet szerint: stenotermikus - eurithermic;
vízzel: szénhidrogén - eurhidrikus;
sótartalom szerint: stenohalin - euryhaline;
élelem szerint: stenofág - eurifág;
az élőhely választása szerint: falálló - európa;
a találkozón: euriphotes és stenofoty.
A korlátozó tényezők minden élő organizmusra - növényekre, állatokra, mikroorganizmusokra - érvényesek, és mind az abiotikus, mind a biotikus tényezőkre vonatkoznak.
Például egy másik fajból származó verseny korlátozó tényezővé válhat egy adott faj organizmusainak fejlődésében. A mezőgazdaságban a kártevők és a gyomok gyakran korlátozó tényezővé válnak, és egyes növények esetében a fejlődés korlátozó tényezőjévé válik egy másik faj képviselőinek hiánya (vagy hiánya). Például egy új fügefajt hoztak Kaliforniába a Földközi-tengertől, de addig nem hozott gyümölcsöt, amíg az egyetlen beporzó méhek fajtáját onnan hozták.
A tolerancia törvényével összhangban az anyag vagy energia bármilyen feleslege szennyező kezdetnek bizonyul. Tehát a fölösleges víz, még a száraz területeken is, káros, és a víz rendszeres szennyező anyagnak tekinthető, bár optimális mennyiségben egyszerűen szükséges. Különösen a fölösleges víz zavarja a csernozjom övezetben a normál talajképződést.
Mindeddig az élő organizmus toleranciájának egy tényezőhöz viszonyított kérdése volt, de a természetben az összes környezeti tényező együttesen hat.
A test fenntarthatóságának optimális zónája és határértékei bármely környezeti tényezőhöz viszonyítva változhatnak attól függően, hogy milyen kombinációban működnek más faktorok egyidejűleg. Ezt a mintát hívják a környezeti tényezők kölcsönhatása . Például ismert, hogy a hőt könnyebb hordozni száraz, mint nedves levegőben; erős fagyos szél esetén alacsony hőmérsékleten sokkal nagyobb a fagyasztás kockázata, mint a nyugodt időjárás esetén. Különösen a növény növekedéséhez olyan elemre van szükség, mint például a cink, és gyakran ő az, aki korlátozó tényezőnek bizonyul. De az árnyékban növekvő növények iránti igény kevesebb, mint a napfényben lévő növények iránt. Az úgynevezett a tényezők kompenzálása.
A kölcsönös kompenzációnak azonban vannak bizonyos korlátai, és lehetetlen az egyik tényezőt teljesen helyettesíteni a másikkal. A víz vagy az ásványi tápanyagok egyik szükséges eleme hiánya a növények életét lehetetlenné teszi más feltételek legkedvezőbb kombinációi ellenére. Ebből következik a következtetés, hogy az élet fenntartásához szükséges összes környezeti feltétel egyenlő szerepet játszik, és bármilyen tényező korlátozhatja a szervezetek létezését - ez az életkörülmények egyenértékűségének törvénye.
Ismert, hogy minden tényező egyenlőtlenül befolyásolja a test különféle funkcióit. Azok a feltételek, amelyek bizonyos folyamatokhoz - például a test növekedéséhez - optimálisak, mások számára például az reprodukció elnyomásának zónájává válhatnak, és a tolerancia túlmutatnak, vagyis a harmadiknál \u200b\u200bhalálhoz vezethetnek. Ezért az életciklus, amely szerint a test bizonyos időszakokban elsősorban bizonyos funkciókat lát el - táplálkozás, növekedés, szaporodás, áttelepítés - mindig összhangban van a környezeti tényezők szezonális változásaival, például a növényvilág szezonalitásával, a változó évszakok miatt. .
Az egyén vagy egyén környezetével való interakcióját szabályozó törvények közül kiemeltük a test genetikai előre meghatározásának környezeti feltételeinek megfelelőségére vonatkozó szabály . Azt állítja, hogy az organizmusfajok addig is létezhetnek, amennyiben az azt körülvevő természetes környezet megfelel ennek a fajnak az ingadozásokhoz és változásokhoz való alkalmazkodásának genetikai lehetőségeihez. .
Minden élő faj egy adott környezetben keletkezett, amely bizonyos fokig adaptálódott, és a faj további fennmaradása csak egy adott vagy közeli környezetben lehetséges. A lakókörnyezet hirtelen és gyors változása ahhoz vezethet, hogy a faj genetikai képességei nem lesznek képesek alkalmazkodni az új feltételekhez. Különösen ezen alapszik a nagy hüllők kihalásának az egyik feltételezése a bolygó abiotikus körülményeinek hirtelen megváltozásával: a nagy organizmusok kevésbé változékonyak, mint a kicsi, ezért sokkal több időre van szükségük az alkalmazkodáshoz. E tekintetben a természet alapvető átalakulása veszélyes a meglévő fajokra, beleértve magát az embert is.
4.4. Az élő szervezetek alkalmazkodása a környezeti tényezőkhöz
Az élő organizmusok evolúciósan kifejlesztett és örökletesen rögzített tulajdonságait hívják fel, amelyek dinamikus környezeti tényezők körülmények között biztosítják a normál működést kiigazítások . Azok az adatok, amelyek nem voltak adaptálva az adatokhoz vagy a változó körülményekhez, meghalnak.
Tegyen különbséget az adaptáció különféle formái között:
1) Morfológiai adaptációk . Példák: a vízben élő organizmusok testének alakítása a gyors úszáshoz, például cetfélék és halakhoz hasonló cápák emlőseiben, ami az életformára jellemző; a sivatagban élő növények szerkezetének adaptálása a minimális nedvességveszteséghez a levelek hiánya miatt.
2) Élettani adaptációk . Ezek például az állatok emésztőrendszerében levő enzimes csoport tulajdonságaiban vannak meghatározva, amelyeket az élelmiszer lehetséges összetétele határoz meg. A sivatagi lakosok a zsírok biokémiai oxidációjával képesek kielégíteni a nedvesség igényét.
3) Viselkedési (etológiai) adaptációk . Különféle formákban nyilvánul meg. Tehát vannak olyan állatok adaptív viselkedésének formái, amelyek célja a környezettel való normál hőcserélés biztosítása: menedékek létrehozása, mozgás az optimális hőmérsékleti feltételek kiválasztása érdekében. Például az emlősök és a madarak napi és szezonális vándorlása.
Példák az organizmusok alkalmazkodására a környezethez.
Az élő organizmusok egyes fajainak populációi elkerülhetik vagy csökkentik a versenyt azáltal, hogy áthelyezik magukat elfogadható feltételekkel egy másik régióba, vagy átállnak az elérhetetlen vagy nehezen emészthető élelmiszerekre, vagy megváltoztatják a takarmánykivonás időpontját vagy helyét. Tehát például a sólymok naponta táplálkoznak, a baglyok - éjszaka; az oroszlánok nagyobb állatokon ragadoznak, és a leopárdok kisebbeknél ragadoznak; A trópusi erdőket az állatok és a madarak rétegező rétegződése jellemzi.
Kösz pártfogó színezés a testet nehezen lehet megkülönböztetni, ezért védeni kell a ragadozóktól. A homokba vagy a földre fektetett madarak tojása szürke és barna, foltokkal, hasonlóak a környező talaj színéhez. Azokban az esetekben, amikor a tojás nem érhető el a ragadozók számára, általában színtelen. A pillangó hernyók gyakran zöldek, a levelek színe vagy sötét, a kéreg vagy a föld színe. Az alsó halak általában egy homokos fenék színét festenek (kesztyű és lepényhal). Ugyanakkor a lepkék képesek a szín megváltoztatására is, a környező háttér színétől függően. A szárazföldi állatok (kaméleonok) esetében is ismert a színek megváltoztatásának képessége a pigment újbóli elosztásával. A sivatagi állatok általában sárga-barna vagy homokos-sárga színűek. A monoton védőszínezet mind a rovarok (sáskák), mind a kis gyíkok, valamint a nagy patások (antilopok) és a ragadozók (oroszlán) esetében egyaránt jellemző.
A védőszín egy változata egy boncolási szín, amely a test világos és sötét csíkjainak és foltjainak váltakozása formájában jelenik meg. A zebrák és a tigrisek már 50–70 méter távolságban sem láthatók, mivel a test sávok egybeesnek a fény és az árnyék váltakozásával a környező térségben. A boncolási szín sérti a test körvonalait.
Az állatok elleni védelem bizonyos esetekben előírja figyelmeztető színezés. Az élénk szín általában a mérgező állatokra jellemző, és figyelmezteti a ragadozókat a támadás tárgyának alkalmatlanságára.
A figyelmeztető színezés hatékonysága volt az oka egy nagyon érdekes jelenségnek - utánzásnak (utánozás). Utánzásfelhívják a védtelen és ehető fajok hasonlóságát egy vagy több, egymással nem rokon, jól védett és figyelmeztető színnel rendelkező fajra. A mimetika jelensége gyakori a pillangókban és más rovarokban. A bogarak, a legyek, a pillangók, a darazsak, a méhek és a poszméhek ismertek. A mimikriát gerinces állatokban - kígyókban - is megtalálják. A hasonlóság minden esetben tisztán külső jellegű, és célja egy bizonyos vizuális benyomás kialakítása a potenciális ellenségekről. Az imitáló fajok esetében fontos, hogy számuk kicsi legyen az utánozott modellhez képest, különben az ellenségek nem lesznek tartós negatív hatással a figyelmeztető színre. A csekély számú utánozó fajt támogatja a halálos gének magas koncentrációja a génállományban.
A védő szín vagy a test alakjának védelmet nyújtó hatása fokozódik, ha azt megfelelő viselkedéssel kombinálják. A szelekció megsemmisíti az egyéneket, akiknek viselkedése lefedi őket, észrevehetővé téve őket.
Az adaptív érték szintén a test alakjának hasonlósága a környezettel. A zuzmókra emlékeztető bogarak ismertek; cikadák, hasonlóak azoknak a cserjéknek a tüskéhez, amelyek között élnek. Rovarok - a ragadozó rovarok úgy néznek ki, mint egy kis barna vagy zöld gally.
Az állatok és növények védő elszíneződése mellett a passzív védelem egyéb módszereit is megfigyeljük. A növények gyakran tűket és töviseket képeznek, amelyek megóvják őket a növényevők támadásaitól. Mérgező anyagok, amelyek hajat (csalánkat) égetnek, ugyanazt a szerepet játszják. Egyes növények sejtjeiben képződött kalcium-oxalát kristályok megóvják őket hernyók, csigák és még rágcsálók általi elfogyasztásától. Az ízeltlábúakban (bogarakban, rákokban), a puhatestűekben lévő kagylókban, a krokodilokban lévő mérlegekben, az armadillókban lévő kagylókban és a teknősökben szilárd kitinódus formájában képződött formák jól védik őket sok ellenségtől. A sündisznó és a sertés tűi ugyanazt szolgálják. Ezek az alkalmazkodások csak a természetes szelekció, azaz a jobban védett egyének preferenciális túlélésének eredményeként jelentkezhetnek.
A természetes szelekció révén olyan eszközök jelennek meg és javulnak, amelyek megkönnyítik az élelmiszer vagy a szaporodási partner keresését. A rovarok kémiai érzékének szervei feltűnően érzékenyek. A pár nélkül álló selyemhernyók hímeit a nőstény aromás mirigyének illata vonzza 3 km-re. Egyes pillangókban az ízreceptorok érzékenysége az emberi nyelvre érzékenyek 1000-szerese. Az éjszakai ragadozók, mint például a baglyok, tökéletesen látják sötétben. Néhány kígyó jól fejlett képessége van a hőelhelyezésre. Megkülönböztetik a tárgyakat a távolságtól, ha hőmérsékleti különbségük csak 0,2 ° C.
A faj az ökológiai rést veszi igénybe annak érdekében, hogy csak a saját módján tudja betölteni azt a funkciót, amelyet más fajoktól megnyert. A természet nagyon gazdaságos: még két faj, amelyek ugyanazon ökológiai rést foglalnak magukban, nem létezhet fenntarthatóan. Versenyként az egyik faj helyettesíti a másikot.
Az ökológiai rést, mint egy faj funkcionális helyét az életrendszerben, hosszú ideig nem lehet üresen hagyni - ezt bizonyítja az ökológiai rések kötelező kitöltésének szabálya: egy üres ökológiai rést mindig természetesen tölt ki. Az ökológiai rést, mint egy faj funkcionális helyét az ökoszisztémában, lehetővé teszi egy olyan forma kialakítása, amely képes új adaptációk kifejlesztésére, hogy kitöltse ezt a rést, ám néha jelentős időbe telik. A szakembernek látszó üres ökológiai rések gyakran csak csalás. Ezért az embernek rendkívül óvatosnak kell lennie a következtetésekkel kapcsolatban arról, hogy lehet-e ezeket a réseket akklimatizációval kitölteni (bevezetés).
akklimatizálódás - egy intézkedéskészlet egy faj új élőhelyekbe történő bevezetésére annak érdekében, hogy a természetes vagy mesterséges közösségeket az ember számára hasznos szervezetekkel gazdagítsák. Az akklimatizáció a huszadik század húszas és negyvenes éveiben virágzott. Idővel azonban nyilvánvalóvá vált, hogy vagy a fajok hozzáigazítását célzó kísérletek sikertelenek voltak, vagy ami még rosszabb, nagyon negatív gyümölcsöket hozott - a faj kártevőkké váltak, vagy veszélyes betegségeket terjesztettek. Például a távol-keleti méheknek az európai részben történő hozzáigazításával kullancsokat vezettek be, amelyek okozati szerepet játszottak a varroatosis betegségben, amely számos méhcsalát elpusztított. Másképp nem lehetne: egy furcsa ökoszisztémába helyezve, gyakorlatilag elfoglalt ökológiai rést vezérelve, az új fajok felváltotta azokat, akik már hasonló munkát végeztek. Az új fajok nem feleltek meg az ökoszisztéma igényeinek, néha nem voltak ellenségeik, ezért gyorsan szaporodhatnak.
Ennek klasszikus példája a nyulak Ausztráliába történő bevezetése. 1859-ben nyulakat hoztak Ausztráliából Angliából sportvadászat céljából. A természeti feltételek kedvezőnek bizonyultak számukra, és a helyi ragadozók - dingos - nem veszélyesek, mert nem futottak elég gyorsan. Ennek eredményeként a nyulak annyira tenyésztették, hogy elpusztították a legelők vegetációját hatalmas területeken. Egyes esetekben egy idegen kártevő bevezetése a természetes ellenség ökoszisztémájába sikert hozott az utóbbi elleni küzdelemben, de itt nem olyan egyszerű, mint az első pillantásra. A bevezetett ellenség nem feltétlenül koncentrál szokásos zsákmányának megsemmisítésére. Például a nyulakat Ausztráliába behozott róka rengeteg könnyebb áldozatot - helyi erszényes állatot - talált rengetegben, anélkül, hogy sok gondot okozna a tervezett áldozatnak.
Az élő organizmusok szerkezete tehát nagyon finoman adaptálva van a létezés körülményeihez. Bármely fajjellemző vagy tulajdonság adaptív jellegű, megfelelő ebben a környezetben, ilyen életkörülmények között. Az eszközök nem tűnnek készen, hanem a véletlenszerű örökletes változások kiválasztásának eredményét képviselik, amelyek növelik az organizmusok életképességét egy adott környezeti körülmény között.
Bevezetés
Minden nap sietve az üzleti életben, sétáljon az utcán, zsugorodva a hidegtől, vagy izzadva a hőtől. Egy munkanap után elmész a boltba, vásárolsz ételt. Miután elhagyta a boltot, sietve állítsa le az áthaladó minibuszt, és tehetetlenül szálljon le a legközelebbi üres helyre. Sokak számára ez ismerős életmód, igaz? Gondolkozott már azon, hogyan folyik az élet környezeti szempontból? Az ember, növények és állatok létezése csak kölcsönhatásuk révén lehetséges. Nem él az élettelen természet befolyása nélkül. Az expozíció ezen típusainak mindegyike saját megjelöléssel rendelkezik. Tehát a környezeti hatásoknak csak három típusa létezik. Ezek antropogén, biotikus és abiotikus tényezők. Nézzük meg mindegyiket és annak hatását a természetre.
1. Antropogén tényezők - az emberi tevékenység minden formájának a hatása
Amikor ezt a kifejezést említik, egyetlen pozitív gondolat jut eszembe. Még akkor is, ha az emberek állatokra és növényekre csinálnak valamit, ez történik a korábban elkövetett rossz következmények miatt (például orvvadászat).
Antropogén tényezők (példák):
- A mocsarak szárítása.
- A mezők trágyázása növényvédő szerekkel.
- Orvvadászat.
- Ipari hulladék (fénykép).
Kimenet
Mint láthatja, alapvetően az ember csak károsítja a környezetet. A gazdasági és ipari termelés növekedése miatt még a ritka önkéntesek által bevezetett környezetvédelmi intézkedések (tartalékok létrehozása, környezetvédelmi találkozók) már nem segítenek.
2. Biotikus tényezők - a vadon élő állatok hatása a különféle szervezetekre
Egyszerűen fogalmazva, ez a növények és állatok kölcsönhatása. Lehet pozitív és negatív is. Az ilyen interakcióknak többféle típusa van:
1. Verseny - olyan kapcsolatok egy vagy másik faj egyedei között, amelyekben az egyik erőforrás általi felhasználás csökkenti mások számára rendelkezésre állását. Általában a verseny során az állatok vagy növények küzdenek egymás között a kenyérdarabért
2. A kölcsönösesség olyan összekapcsolódás, amelyben minden faj bizonyos előnyökkel jár. Egyszerűen fogalmazva: amikor a növények és / vagy állatok harmonikusan kiegészítik egymást.
3. A kommenzalizmus a különféle fajok organizmusai közötti szimbiózis egyik formája, amelyben egyikük lakó- vagy gazdaszervezetet használ település helyéül, és fennmaradó ételeket vagy létfontosságú tevékenységének termékeit fogyaszthatja. A tulajdonosnak azonban semmiféle károkat vagy hasznot nem hoz. Általában egy kis észrevétlen kiegészítés.
Biotikus tényezők (példák):
Halak és korallpolipok, flagellum protozoák és rovarok, fák és madarak (például harkályok), seregély és orrszarvú együttélése.
Kimenet
Annak ellenére, hogy a biotikus tényezők árthatnak az állatoknak, növényeknek és embereknek, ezeknek rendkívül nagy előnye származik.
3. Abiotikus tényezők - az élettelen természet hatása a különféle szervezetekre
Igen, és az élettelen természet is fontos szerepet játszik az állatok, növények és emberek életfolyamataiben. Talán a legfontosabb abiotikus tényező az időjárás.
Abiotikus tényezők: példák
Az abiotikus tényezők a hőmérséklet, páratartalom, fény, a víz és a talaj sótartalma, valamint a levegő és annak gázösszetétele.
Kimenet
Az abiotikus tényezők károsíthatják az állatokat, növényeket és embereket, ám ezek leginkább ezek előnyei.
összefoglalás
Az egyetlen olyan tényező, amely senkinek sem haszonnal jár, az antropogén. Igen, az embernek semmit sem hoz jó, bár biztos benne, hogy a saját érdekében változtatja meg a természetét, és nem gondol arra, hogy ez a „jó” tíz év alatt mire válik majd neki és leszármazottainak. Az ember már sok állat- és növényfajt teljesen elpusztított, amelyek helyet foglaltak el a globális ökoszisztémában. A Föld bioszféra hasonló a filmhez, amelyben nincsenek másodlagos szerepek, mindegyik a fő. Képzelje el, hogy néhányat eltávolították. Mi fog történni a filmben? Szóval a természetben van: ha a legkisebb homokszem eltűnik, az Élet nagy épülete összeomlik.
Bevezetés
Minden nap sietve az üzleti életben, sétáljon az utcán, zsugorodva a hidegtől, vagy izzadva a hőtől. Egy munkanap után elmész a boltba, vásárolsz ételt. Miután elhagyta a boltot, sietve állítsa le az áthaladó minibuszt, és tehetetlenül szálljon le a legközelebbi üres helyre. Sokak számára ez ismerős életmód, igaz? Gondolkozott már azon, hogyan folyik az élet környezeti szempontból? Az ember, növények és állatok létezése csak kölcsönhatásuk révén lehetséges. Nem él az élettelen természet befolyása nélkül. Az expozíció ezen típusainak mindegyike saját megjelöléssel rendelkezik. Tehát a környezeti hatásoknak csak három típusa létezik. Ezek antropogén, biotikus és abiotikus tényezők. Nézzük meg mindegyiket és annak hatását a természetre.
1. Antropogén tényezők - az emberi tevékenység minden formájának a hatása
Amikor ezt a kifejezést említik, egyetlen pozitív gondolat jut eszembe. Még akkor is, ha az emberek állatokra és növényekre csinálnak valamit, ez történik a korábban elkövetett rossz következmények miatt (például orvvadászat).
Antropogén tényezők (példák):
- A mocsarak szárítása.
- A mezők trágyázása növényvédő szerekkel.
- Orvvadászat.
- Ipari hulladék (fénykép).
Kimenet
Mint láthatja, alapvetően az ember csak károsítja a környezetet. A gazdasági és ipari termelés növekedése miatt még a ritka önkéntesek által bevezetett környezetvédelmi intézkedések (tartalékok létrehozása, környezetvédelmi találkozók) már nem segítenek.
2. Biotikus tényezők - a vadon élő állatok hatása a különféle szervezetekre
Egyszerűen fogalmazva, ez a növények és állatok kölcsönhatása. Lehet pozitív és negatív is. Az ilyen interakcióknak többféle típusa van:
1. Verseny - olyan kapcsolatok egy vagy másik faj egyedei között, amelyekben az egyik erőforrás általi felhasználás csökkenti mások számára rendelkezésre állását. Általában a verseny során az állatok vagy növények küzdenek egymás között a kenyérdarabért
2. A kölcsönösesség olyan összekapcsolódás, amelyben minden faj bizonyos előnyökkel jár. Egyszerűen fogalmazva: amikor a növények és / vagy állatok harmonikusan kiegészítik egymást.
3. A kommenzalizmus a különféle fajok organizmusai közötti szimbiózis egyik formája, amelyben egyikük lakó- vagy gazdaszervezetet használ település helyéül, és fennmaradó ételeket vagy létfontosságú tevékenységének termékeit fogyaszthatja. A tulajdonosnak azonban semmiféle károkat vagy hasznot nem hoz. Általában egy kis észrevétlen kiegészítés.
Biotikus tényezők (példák):
Halak és korallpolipok, flagellum protozoák és rovarok, fák és madarak (például harkályok), seregély és orrszarvú együttélése.
Kimenet
Annak ellenére, hogy a biotikus tényezők árthatnak az állatoknak, növényeknek és embereknek, ezeknek rendkívül nagy előnye származik.
3. Abiotikus tényezők - az élettelen természet hatása a különféle szervezetekre
Igen, és az élettelen természet is fontos szerepet játszik az állatok, növények és emberek életfolyamataiben. Talán a legfontosabb abiotikus tényező az időjárás.
Abiotikus tényezők: példák
Az abiotikus tényezők a hőmérséklet, páratartalom, fény, a víz és a talaj sótartalma, valamint a levegő és annak gázösszetétele.
Kimenet
Az abiotikus tényezők károsíthatják az állatokat, növényeket és embereket, ám ezek leginkább ezek előnyei.
összefoglalás
Az egyetlen olyan tényező, amely senkinek sem haszonnal jár, az antropogén. Igen, az embernek semmit sem hoz jó, bár biztos benne, hogy a saját érdekében változtatja meg a természetét, és nem gondol arra, hogy ez a „jó” tíz év alatt mire válik majd neki és leszármazottainak. Az ember már sok állat- és növényfajt teljesen elpusztított, amelyek helyet foglaltak el a globális ökoszisztémában. A Föld bioszféra hasonló a filmhez, amelyben nincsenek másodlagos szerepek, mindegyik a fő. Képzelje el, hogy néhányat eltávolították. Mi fog történni a filmben? Szóval a természetben van: ha a legkisebb homokszem eltűnik, az Élet nagy épülete összeomlik.
Szövetségi Oktatási Ügynökség
Orosz Állami Egyetem
Innovatív technológiák és vállalkozói készség
Penza ág
Kivonat az "Ökológia" tudományágról
A témában: „Biotikus környezeti tényezők”
Kész: hallgató gr. 05U2
Morozov A.V.
Ellenőrizve: Kondrev S.V.
Penza 2008
Bevezetés
1. A biotikus tényezők általános működési mintája
2. Biotikus környezeti tényezők és ökoszisztémák
Következtetés
Hivatkozások listája
Alkalmazás
Bevezetés
A legfontosabb biotikus tényezők az élelmiszerek rendelkezésre állása, az élelmiszer-versenytársak és a ragadozók.
1. A biotikus tényezők általános működési mintája
Az egyes közösségek életében fontos szerepet játszanak az organizmusok életkörülményei. A környezet bármely olyan elemét, amely közvetlen hatással van az élő szervezetre, környezeti tényezőnek nevezzük (például klimatikus tényezők).
Megkülönböztetni az abiotikus és biotikus környezeti tényezőket. Az abiotikus tényezők magukban foglalják a napsugárzást, a hőmérsékletet, a páratartalmat, a fényt, a talaj tulajdonságait, a víz összetételét.
Az élelmet az állatpopulációk fontos környezeti tényezőjének tekintik. Az étel mennyisége és minősége befolyásolja a szervezetek termékenységét (növekedését és fejlődését), a várható élettartamot. Megállapítást nyert, hogy a kis szervezetek tömegegységnél több élelmiszerre van szükségük, mint a nagyokban; melegvérű - több, mint a változó testhőmérsékletű szervezetek. Például a 11 g testtömegű titmouse évente a test 30% -ának megfelelő élelmet, a 90 g - 10% tömegű énekesmadárnak és a 900 g tömegű ölyvnek csupán 4,5% -át kell fogyasztania.
A biotikus tényezők magukban foglalják a természetes közösségben élő szervezetek közötti különféle kapcsolatokat. Különböztesse meg az egyik faj egyedének és a különböző fajok egyének kapcsolatát. Az egyik faj egyének kapcsolatai nagy jelentőséggel bírnak a túlélés szempontjából. Sok faj csak akkor szaporodhat, ha meglehetősen nagy csoportban élnek. Tehát a kárókatona általában él és tenyészt, ha legalább 10 ezer egyed van a telepén. A populáció minimális méretének elve magyarázza, hogy a ritka fajokat miért nehéz megmenteni a kipusztulástól. Az afrikai elefántok túléléséhez az állományban legalább 25 egyednek, rénszarvasnak pedig 300–400 célnak kell lennie. Az együttélés megkönnyíti az ételek keresését és az ellenség elleni küzdelmet. Tehát csak egy csomag farkas képes elkapni a nagyméretű zsákmányt, és egy ló- és bölénycsorda sikeresen megvédi magát a ragadozók ellen.
Ugyanakkor az egyik faj egyedének számának túlzott növekedése a közösség túlnépesedéséhez, fokozódó versenyhez a terület, az étel és a csoport vezetése miatt fokozódik.
Az egyik faj egyének kapcsolatának tanulmányozása a közösségben a populációökológiával foglalkozik. A népességökológia fő feladata a populációk számának, dinamikájának, a számváltozás okainak és következményeinek tanulmányozása.
Különböző fajok populációi, amelyek hosszú ideig együtt élnek egy adott területen, közösségeket alkotnak vagy biocenózist alkotnak. A különféle populációk közössége kölcsönhatásba lép a környezeti környezeti tényezőkkel, amelyekkel együtt biogeocenózist képez.
A korlátozó vagy korlátozó környezeti tényező, azaz az erőforrás hiánya nagy hatással van az egy és a különböző fajok egyedének létezésére biogeocenózisban. Minden faj egyedének esetében a korlátozó tényező lehet alacsony vagy magas hőmérséklet, a vízi biogeocenózisok lakosai számára - a víz sóssága, oxigéntartalma. Például az organizmusok elterjedését a sivatagban a magas levegő hőmérséklete korlátozza. Az alkalmazott ökológia korlátozó tényezőinek tanulmányozása.
Az emberi gazdasági tevékenység szempontjából fontos tudni azokat a korlátozó tényezőket, amelyek a mezőgazdasági növények és állatok termelékenységének csökkenéséhez, a rovarirtók megsemmisítéséhez vezetnek. Tehát a tudósok megállapították, hogy a diótörő bogárlárvák korlátozó tényezője a nagyon alacsony vagy nagyon magas talajnedvesség-tartalom. Ezért a mezőgazdasági növények ezen kártevőjének leküzdése érdekében a talajt lefolytatják vagy erősen megnedvesítik, ami lárvák elpusztulásához vezet.
Az ökológia az organizmusok, a populációk, a közösségek kölcsönhatásait, valamint a környezeti tényezők rájuk gyakorolt \u200b\u200bhatását vizsgálja. Az Autecology az egyének kapcsolatát a környezettel, a synecology pedig a populációk, a közösségek és az élőhelyek kapcsolatát vizsgálja. Megkülönböztetni az abiotikus és biotikus környezeti tényezőket. Az egyének létezése szempontjából fontos a populációk, a korlátozó tényezők. Nagyon fejlett lakosság és alkalmazott ökológia. Az ökológiai előrelépéseket a fajokra és közösségekre vonatkozó védelmi intézkedések kidolgozására használják a mezőgazdasági gyakorlatban.
A biotikus tényezők az egyes szervezetek létfontosságú aktivitásának a mások életképességére, valamint az élettelen természetére gyakorolt \u200b\u200bhatásainak összessége. A biotikus kölcsönhatások osztályozása:
1. Neutralizmus - egyetlen lakosság sem érinti másokat.
2. A verseny az erőforrások (étel, víz, fény, hely) egy szervezet általi felhasználása, amely ezzel csökkenti ezen erőforrások rendelkezésre állását egy másik szervezet számára.
A verseny fajspecifikus és fajspecifikus. Ha a népesség kicsi, akkor a fajspecifikus verseny gyenge és az erőforrások gazdagok.
A magas népsűrűség mellett az intenzív, fajspecifikus verseny olyan szintre csökkenti az erőforrások rendelkezésre állását, amely korlátozza a további növekedést, ezáltal szabályozva a népesség méretét. A fajok közötti verseny a populációk közötti kölcsönhatás, amely hátrányosan befolyásolja növekedését és túlélését. Amikor a Caroline mókusot Észak-Amerikából Nagy-Britanniába behozták, az átlagos mókus száma csökkent, mert A karolinfehérje versenyképesebb volt. A verseny közvetlen és közvetett. Közvetlen - ez az élőhelyek elleni küzdelemhez kapcsolódó, fajspecifikus verseny, különös tekintettel a madarak vagy állatok egyes területeinek védelmére, kifejezve a közvetlen ütközések során.
Erőforrások hiányában saját fajból származó állatokat (farkasok, hiúzok, húsevő bogarak, pókok, patkányok, csuka, sügér stb.) Enni lehet közvetett módon - Kaliforniai cserjék és füves növények között. Azok a fajok, amelyek először telepedtek le, kizárnak egy másik fajt. A mély gyökerekkel gyorsan növekvő füvek csökkentik a talaj nedvességtartalmát a cserjék számára alkalmatlan szintre.
Magas árnyék árnyékolta a füvet, megakadályozva őket a fény hiánya miatt.
Levéltetvek, lisztharmat - növények.
Magas termékenység.
Ne vezesse be a gazdaszervezet halálát, hanem gátolja az életviteli folyamatokat. Elhízás - az egyik szervezet (áldozat) étkezése egy másik szervezet (ragadozó) által. A ragadozók megeszik növényevõket, valamint a gyenge ragadozókat. A ragadozók sokféle élelmet kínálnak, könnyedén válthatnak az egyik zsákmánytól a másikig, megfizethetőbbek. A ragadozók gyakran megtámadják a gyenge ragadozókat.
Mink elpusztítja a beteg és öreg piszkákat, és nem támadja meg a felnőtteket. A ragadozó zsákmánypopulációk között fennmarad az ökológiai egyensúly.
Szimbiózis - kétféle, különböző fajba tartozó organizmus együttélése, amelyekben az organizmusok előnyösek egymás számára.
A partnerség fokának megfelelően történik a szimbiózis: Kommensalizmus - az egyik szervezet a másik rovására eszik anélkül, hogy ártana.
Rák - tengeri kökörcsin.
A tengeri kökörcsin hozzátapad a mosogatóhoz, megvédi azt az ellenségektől, és táplálékcsomagokra táplálkozik. Mutualizmus - mindkét organizmus előnyös, míg egymás nélkül nem létezhetnek.
Zuzmó - gomba + alga.
A gomba védi az algákat, és az algák táplálják azokat. Természetes körülmények között az egyik faj nem vezet egy másik faj megsemmisítéséhez. Ökoszisztéma. Az ökoszisztéma különböző, egymással élő organizmusfajok és azok fennállási feltételeinek kombinációja, amelyek természetes kapcsolatban vannak egymással. Ezt a kifejezést 1935-ben Texley angol ökológus javasolta.
A legnagyobb ökoszisztéma a Föld bioszféra, tovább csökkenő sorrendben: föld, óceán, tundra, taiga, erdő, tó, fatuskó, virágcserép. Az óceán ökoszisztémája. Az egyik legnagyobb ökoszisztéma (a hidroszféra 94% -a). Az óceán életkörnyezete folyamatos, nincsenek határok, amelyek akadályozzák az élő szervezetek terjedését (szárazföldön a határ a kontinensek közötti óceán, a szárazföldön folyók, hegyek stb.).
A "biotikus" szót (görögül - biotikos) életre fordítják. Ezt jelenti a „biotikus faktor” fogalma. Ez a tudományos kategória a legelterjedtebb formában egy olyan életkörülményt és paramétert jelöl, amelyek közvetlenül befolyásolják a szervezetek életfontosságú tevékenységét. A híres szovjet tudós és V. N. Beklemišev az állatorvos összes fő biotikus környezeti tényezőt négy fő csoportba sorolt:
Aktuális tényezők azok, amelyek maga a környezet változásával járnak;
Trófea - ezek a szervezetek táplálkozási körülményeit jellemző tényezők;
Szövet - a szövet viszonyát jellemző tényezők, amelyekben az egyik faj organizmusai egy másik faj organizmusait (vagy alkatrészeit vagy létfontosságú termékeiket) építőanyagként használják;
Foricus - összekapcsolódik az egyik faj organizmusának a másik faj organizmusai általi mozgatásával.
Általános szabály, hogy a vizsgált tényezők hatása az adott környezetben található organizmusok közötti kölcsönhatások formájában és az egymásra gyakorolt \u200b\u200bhatás formájában nyilvánul meg. A biotikus tényezők hatásának fontos megnyilvánulása az, ahogyan az összes organizmus a környezetre hat. Ezt a hatást a biotika szűkebben írja le
Az egész készletben, a környezetet telítetten, kapcsolatok alakulnak ki, amelyeket általában közvetlen és közvetett részekre osztanak. Ezenkívül különbséget kell tenni az intraspecifikus és az interspecifikus kapcsolatok között. Az első esetben az interakciókat és azok következményeit egy biológiai faj képviselői között vesszük figyelembe, akiket csoport- és tömeges hatások jellemeznek. A fajspecifikus kapcsolatok általában nagyon változatosak, és az interakciók rendkívül széles skáláját tükrözik. Ezeket a kapcsolatokat sokféleségük miatt a következő típusokba soroljuk:
A neutralizmus egy olyan típusú kapcsolat, amelyben a biotikus faktor meghatározza az organizmusok közötti teljesen semleges (sem hasznos, sem káros) kölcsönhatásokat;
A Sinomia olyan típusú kapcsolat, amelyben az egyik faj képviselője egy másik testét felhasználja otthonának felszerelésére, anélkül, hogy kárt okozna. Ezt a fajta szálláshelyet vagy együttélést is nevezik;
A verseny tisztán antagonista kapcsolat, amely egy adott környezetben elhelyezkedő, egymással és ezzel a környezettel kölcsönhatásba lépő organizmusok között alakul ki. Közvetlenül küzdenek a "hely a nap alatt", az ételek, a menedék és más forrásokért;
A mutualizmus egy olyan fajta interspecifikus kapcsolat, amelyben a biotikus tényező kizárólag a szervezetek „kölcsönösen előnyös” együttélését határozza meg;
A proto-együttműködés egy olyan típusú kapcsolat, amelyben az organizmusok legalább egy ideig meg tudnak birkózni egymás nélkül, létezésük jelentős károsodása nélkül;
A kommenzalizmusban a biotikus faktor kölcsönhatást biztosít az organizmusok között, amelyek egyikében a másik otthont használja, anélkül, hogy jelentős károkat okozna. Ilyen példa lehet baktériumok, amelyek nagy számban vannak jelen az emberi gyomor-bélrendszerben;
Az Amensalizmus egy olyan fajta interspecifikus kapcsolat, amelyet olyan interakció jellemez, amelyben az egyik organizmus által a másikra okozott kár közömbös;
Ragadozó.
Általános szabály, hogy mindenfajta antagonista kapcsolat biztosítja a fajpopulációk megőrzését és számuk megőrzését.