हाल ही में, शॉर्ट-वर्जित आग्नेयास्त्रों के वैधीकरण के मुद्दे पर विभिन्न मीडिया में एक विस्तृत चर्चा सामने आई है। लोगों को दो बड़े शिविरों में विभाजित किया गया था: लघु-स्तरीय वाहनों के वैधीकरण के लिए, अन्य इसके खिलाफ स्पष्ट रूप से अन्य। इस संबंध में, हम ब्लॉगर के इस मुद्दे पर बहुत दिलचस्प राय लग रहे थे। हार्डिंगश, एक पेशेवर-छिड़काव, जो कई वर्षों तक इंगुशेटिया में एक कठिन सेवा से गुजर रहा है, गनशॉट हथियारों के बारे में नहीं जानता है। हम आपको अपनी राय से परिचित होने की पेशकश करते हैं - ताकि बोलने के लिए, प्रतिबिंब के लिए।

*****

यहां वे अमेरिका को संदर्भित करना पसंद करते हैं। कहें, आंकड़ों को देखें, उनके पास बन्दूक का वैधीकरण जीवन बचाता है। अमेरिका में, वास्तव में, उन सभी शहरों में ऐसे क्षेत्र हैं जहां निवासियों को एक बाज़ोना के साथ भी सिद्धांत रूप में नहीं पाया जाना चाहिए। हथियारों के साथ सभी लुटेरों। और 99% मामलों में, किसी के भी प्रतिरोध नहीं होता है।

बात करना कि मैं एक हथियार पहनना पसंद करता हूं, न कि वैसलीन का एक जार बस स्पर्श नहीं करता है, क्योंकि हथियारों की उपस्थिति वैसलीन के जार को रद्द नहीं करेगी, जिसे आपको अपने साथ ले जाने की आवश्यकता है। खैर, आप अपने पर बंदूक का मार्गदर्शन करेंगे और क्या? क्या आप पश्चिमी के रूप में होंगे, तेजी से अपने रिवाल्वर को छीन लें और Scoundrel पर शूट करें? हां, सबसे अधिक संभावना है कि इससे पहले कि यह नहीं पहुंचता - आप बस सिर पर एक असेंबल दे देंगे और दूर ले जाएंगे और वॉलेट, और घड़ी, और बंदूक।

एक महत्वपूर्ण स्थिति में, मुझे संदेह है कि बहुत से लोग इसे सही ढंग से सराहना कर सकते हैं। ऐसे मामले होंगे जब स्टूडियो में इरादे वाला व्यक्ति एक ऐसे व्यक्ति में एक क्लिप लॉन्च करेगा जो अंधेरे से अंधेरे में भयानक लग रहा था। ऐसे मामले होंगे जब एक-दूसरे नशे में शूटिंग कर रहे हों। एक झगड़ा के दौरान भावनाओं पर। या सिर्फ मजाक कर रहा है।

संयुक्त राज्य अमेरिका लौटने पर, सुपरमार्केट और सिनेमाघरों में स्कूलों और दर्शकों के छात्रों के निष्पादन को याद रखें। रूस में, प्रमुख Esyukov Sakrendil और एक करीब की व्यवस्था की। उन्होंने चिकित्सा देखभाल पारित की, जिसमें मनोविज्ञान की स्थिरता के लिए सख्त चिकित्सा परीक्षण शामिल है। अब कल्पना करें कि नागरिकों के बीच कितना पतला होगा।

तर्क - सख्ती से पालन करें, चार्ज का प्रमाण पत्र इत्यादि। खैर, हर कोई समझता है कि क्लिनिक में संदर्भों की खरीद भी विदेशी नहीं है। हां, और भ्रष्टाचार की अनुपस्थिति में - जिसने दाईं ओर एक चिकित्सा परीक्षा उत्तीर्ण की? अत्यधिक आपने मनोचिकित्सक को यातना दी है?

लोग सुरक्षा चाहते हैं, यह समझ में आता है, लेकिन इसे प्राप्त करने का साधन बिल्कुल बेवकूफ है। आप में से कितने जिले का मोबाइल फोन है? आपने कितनी बार पुलिस को बुलाया है, प्रवेश द्वार पर संदिग्ध मोटर्स को ध्यान में रखते हुए? सभी हथियारों की उपस्थिति के बिना सुरक्षा हासिल की जाती है, और सिर में विनाश की अनुपस्थिति। सुरक्षा के मामले में कम से कम कुछ अपने लिए करें। उदाहरण के लिए, पुलिस को कॉल करें, पता लगाएं कि आपके पास कौन है, उससे मिलें और मुझे बताएं: "भाई, अगर उस पर गिनती है। चलो मोबाइल फोन नंबर का आदान-प्रदान करते हैं। "

विशेष रूप से असुविधाजनक के लिए। मैं बताता हूं कि वैधीकरण के बाद क्या होगा.
आप एक सिनेमा, एक सुपरमार्केट या लोगों के बड़े पैमाने पर रहने के साथ किसी भी अन्य प्रतिष्ठान में हथियारों के साथ प्राप्त नहीं कर पाएंगे। बंदूक आपके पास कहीं भी आपके पास है (ओस्सेटिया में फ्रेम, इमारत के सामने खड़े होंगे), आप चारों ओर घूमते हैं और मूर्खतापूर्ण रूप से धातु डिटेक्टर फ्रेम छोड़ देते हैं। जल्द या बाद में आप इसे बिल्कुल रोक देंगे।

धातु डिटेक्टरों और खोजों (हाँ, खोजने का कोई अधिकार नहीं है, गार्ड कहेंगे, लेकिन बाजार में प्रवेश करते समय हम आपको याद नहीं करते हैं), एक सुपरमार्केट इत्यादि। बेवकूफ zadolbut आप और जो लोग वैधीकरण के खिलाफ थे, और सामान्य रूप से, और आप रिवर्स खरोंच करेंगे - यह सब क्या था? ट्रंक आप अपने साथ नहीं पहनेंगे, और आप पहले की तरह ही खतरे में होंगे.

आप इसे नहीं पहनेंगे और किसी अन्य कारण से कोई सैनिक या पुलिस अधिकारी आपको समझाएगा। बंदूक खोना - यह ऐसी समस्याओं का एक गुच्छा है जो एक नागरिक और कल्पना की कल्पना नहीं कर सकते। लेकिन वैध होने पर ज्वलंत पेश करेगा।

और लाभ क्या है? ट्रंक आपके सुरक्षित में घर पर होगा, और यदि आप चेक के साथ आता है तो आप इसे साफ करने और प्रिंसिप्ट को दिखाएंगे। और हार्ड नियंत्रण पर वैधीकरण के कारण चेक वितरित किए जाएंगे। और परिसर अपराध के खिलाफ लड़ाई पर चिपकने पर चिपक जाएगा, और पढ़ने के लिए कितने चेक खर्च करेंगे। तो, वैध! के रूप में "अपने हाथों में झंडा" कहते हैं!

मुझे सही ढंग से समझें, हथियार न केवल आपको सुरक्षा की गारंटी नहीं देते हैं, बल्कि आपके लिए हमला करने के लिए पूर्वापेक्षाएँ भी बनाते हैं या आपके अपार्टमेंट को उसे दबाए जाने के लिए लूट लिया जाता है। अचानक हमले के साथ - आपका हथियार लगभग 100% संभावना के साथ हमलावर के पास जाएगा। और अब आपका ट्रंक अपराध का एक साधन है।

स्पष्ट रूप से संचालित सर्वेक्षण से पता चलता है कि नागरिक एक हथियार चाहते हैं। व्यक्तिगत रूप से, मैं रोजमर्रा की जिंदगी में उसके बिना करना पसंद करता हूं। क्योंकि बवासीर किसी भी समझ से अधिक है। मैं आपको सामान्य कानून प्रवर्तन अधिकारियों के रूप में थोड़ा सा बताता हूं, आप स्थायी भंडारण और पहनने के लिए हथियार प्राप्त कर सकते हैं।

कर्मचारी कार्यालय के प्रमुख के नाम पर एक प्रेरित रिपोर्ट लिखता है, जिसमें इसे साबित करना चाहिए कि जीवन में इसे हथियार के साथ स्थानांतरित करने की आवश्यकता है। यहां तक \u200b\u200bकि अगर वह इसे साबित करता है, और इसकी अपनी सुरक्षा खतरों की उपस्थिति की पुष्टि करेगी, आदि। आदि, एक कर्मचारी को क्रेडिट शूटिंग पास करना होगा और परिणाम दिखाएं "अच्छा" से कम नहीं है। यह 25 मीटर की दूरी से तीन शॉट्स से कम से कम 24 अंक है। हथियार प्राप्त करने के बाद, कर्मचारी जानता है कि उसे जेल जाने की गारंटी है:

- यदि, अपने आत्मरक्षा के दौरान, तीसरे पक्ष पीड़ित होंगे (आपराधिक गिर गया और दूसरा शॉट एक यादृच्छिक यात्री को मारकर उड़ गया);
- अगर वह हथियार लगाने के लिए आपराधिक को चेतावनी देना भूल जाता है, और हवा में चेतावनी शॉट नहीं देगा (या यह साबित करने में सक्षम नहीं होगा कि उसके पास ऐसा अवसर नहीं था);
"अगर वह साबित नहीं कर सकता कि उसका जीवन और स्वास्थ्य एक वास्तविक खतरे को धमकी देता है;
"अगर वह एक अकेली महिला या नाबालिग में फिट बैठता है (ठीक है, अगर केवल वे समूह पर हमला करते हैं)।"

इसके अलावा, अभी भी पिस्तौल का अवसर है। या पहनने और भंडारण के नियमों को बाधित करें। यह सब एक चिकनी तरीके से अपने करियर को प्रभावित कर सकता है। ऐसे मामले जब कर्मचारियों ने भरना शुरू किया जहां मुझे कुछ हद तक मिला। और ये तैयार कर्मचारी थे जिनके पास आवश्यक कौशल हैं। मैं उन मामलों को जानता हूं जहां कर्मचारियों ने गलती से अपने स्वयं के वर्ग के व्यापक या एक-दूसरे में गोलीबारी की। लेकिन, भगवान का शुक्र है, ऐसे मामले लगातार नहीं होते हैं। फिर भी, लोग ट्रेडबोर पास करते हैं।

एक चरम स्थिति में नागरिकों को चरम स्थिति में कैसे भविष्यवाणी की जाएगी। कोई भी कर्मचारी जानता है कि पिस्तौल किसी भी तरह से सुरक्षा की गारंटी नहीं देता है। यह एक शरीर कवच नहीं है। इसके अलावा, एक हथियार वाला एक आदमी लत्ता पर चढ़ने के इच्छुक है। जहां, एक लड़की के साथ गुजर रहा है, वह अपने पते में किशोरावस्था की भीड़ से क्रॉस सुनेंगे और हथियार के मामले में उन्हें अनदेखा कर देगा, वह अपने वीरता को दिखाना चाह सकता है। और फिर किशोरावस्था डर नहीं है और घृणित नहीं है। और यह सब खत्म हो जाएगा - " वसंत फिर से आया और गर्मी की किरणें भरोसेमंद रूप से मेरी खिड़की में देखो…».

कोई भी कर्मचारी जानता है कि रोजमर्रा की जिंदगी में लाभ से हथियारों से अधिक समस्याएं हैं। प्रेरणा " मुझे एक बंदूक चाहिए क्योंकि मैं डर गया हूं"मदद नहीं करेगा। आप डर जाएंगे और बंदूक के साथ। खैर, तथ्य यह है कि अपराधियों के पास बंदूकें हैं, इसलिए मुझे एक स्वचालित दें, और यदि उनके पास एक स्वचालित मशीन है, तो मुझे एक मशीन गन, ग्रेनेड लॉन्चर, टैंक दें ... यह किंडरगार्टन के निर्वहन से है।

इस तथ्य को ध्यान में रखें कि हथियारों का वैधीकरण इस बात की गारंटी नहीं देता है कि जिन लोगों ने अपने वैधीकरण को बहुत ही कम कर दिया है, वे इस तरह के एक अधिकार प्राप्त करेंगे। एक बुरे मूड में बेवकूफ साजिश आपको एक बुरी विशेषता देगा, और हथियारों के बारे में भूल जाएगा। और बाकी हो जाएगा।

खैर, मुख्य बात। कानून प्रवर्तन अधिकारी केवल सबसे चरम मामलों में हथियारों को लागू करना पसंद करते हैं और फिर लंबे समय तक साबित करने के लिए कि यह बहुत ही मामला था।

और जो लोग सोचते हैं कि एक बंदूक के साथ वह ब्रूस विलिस और चक नॉरिस समेत सभी से लड़ेंगे, आवश्यक आत्मरक्षा की सीमाओं को पार करने के लिए कार्यवाही के अभ्यास के साथ खुद को परिचित करने की सलाह देते हैं। हमारे देश में एक व्यक्ति का जीवन संविधान द्वारा गारंटीकृत है। यहां तक \u200b\u200bकि एक अपराधी भी। और, एक गोपनिक टिपिंग, आप यह साबित करने की संभावना नहीं रखते हैं कि आपके पास कोई अन्य तरीका नहीं था। आप एक वैध विकलांग व्यक्ति नहीं हैं जो बच नहीं सका।

पीएस।: शॉर्टबुल के लिए मेरी इच्छा क्यों है व्यक्तिगत डरावनी का संकेत है? क्योंकि मैं अपने जीवन के लिए डरता नहीं हूं, लेकिन मैं अपने प्रियजनों के जीवन के लिए डरता हूं। क्या सड़क पर चलते समय अपने बच्चे के चारों ओर घूमने के लिए पिस्तौल का गर्व मालिक होगा? नाइटक्लब में जाएगा? मिलें और अपनी पत्नी को पूरा करें और हर जगह उसका साथ दें? बिल्कुल नहीं। फिर वह पिस्तौल क्यों होना चाहिए?

____________________________________________

आबादी और हत्या का हथियार। संयुक्त राष्ट्र डेटा का सांख्यिकीय विश्लेषण।

यह मूल रूप से "विशेषज्ञ" की स्थिति से त्याग दिया गया था। मैं +/ नहीं डालता। कोई नहीं और न ही दूसरे का मतलब यहां कुछ भी नहीं है। हथियार, शस्त्र। दर्दनाक हथियार। आग्नेयास्त्रों। Airguns। स्टील हथियार। आत्मरक्षा। हथियारों पर कानून। ब्रम्हांड। अंतरिक्ष। खेल। हॉकी। फुटबॉल। मुक्केबाजी। मार्शल आर्ट। डेटिंग वेबसाइटें।

उपयोगकर्ता एक प्रश्न पूछ सकता है

यह अजीब बात है कि एक संगठन के नेता जो आवश्यक रक्षा के लिए सम्मानित मानवाधिकार व्यक्तियों में लगे हुए हैं, ने नागरिकों के स्वामित्व वाले नागरिकों के लिए सबसे बड़ी समस्या के बारे में कुछ भी नहीं कहा। अर्थात्, रूसी संघ का कानून। विशेष रूप से, आपराधिक संहिता अनुच्छेद 37. आवश्यक रक्षा। शॉर्ट-वर्जित, पंक्ति, आग्नेयास्त्रों को आत्मरक्षा के लिए एक हथियार के रूप में रखा जाता है और खेल और मनोरंजन शूटिंग के लिए हथियार के रूप में कम हद तक। वास्तव में, आग्नेयास्त्रों (दर्दनाक, एक घंटे, चिकनी-बोर या काटने) के उपयोग के साथ लगभग किसी भी आत्मरक्षा स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाती है। मध्य गंभीरता या गंभीर नुकसान। अक्सर मौत के लिए। तदनुसार, एक बड़े हिस्से के साथ बचाव की संभावना प्रतिवादी के खंडपीठ पर भेजी जाती है और फिर, जगह पर इतना दूर नहीं (क्योंकि किसी भी मामले में अनुमत आत्मरक्षा की सीमाओं से अधिक हो जाएगा)। भले ही स्थिति पूरी तरह से सही हो। भले ही डाकू आपके घर में चढ़ गए। विपरीत साबित करना मुश्किल और महंगा है। इस क्षेत्र में सक्षम और अनुभवी वकीलों थोड़ा ही हैं। दर्दनाक हथियारों के साथ वर्तमान इतिहास है। और कम से कम एक दर्दनाक, हालांकि हाइपोथेटिकल मुकाबला हथियार बेवकूफ पहनने के लिए बेहतर नहीं हैं।

के बारे मेंtsyud यह इस प्रकार है कि रूसी संघ में लघु खून वाले रॉड हथियार का वैधीकरण विशेष रूप से समझ में नहीं आता जब तक कि कानून पर्याप्त रूप से परिवर्तित नहीं हो जाता है। अधिकारी बेवकूफ हैं। मार्शल हथियारों द्वारा असंतुष्ट आबादी को क्यों बांटें? नागरिकों के लिए, उनके लिए एकमात्र प्लस असली मार्शल हथियारों के कब्जे का बहुत सौंदर्यपूर्ण आनंद है, साथ ही साथ डैश में युद्ध हथियारों से शूटिंग की खुशी, जो रबड़ के फर्श और शिकार पंपों से तुलना नहीं करेगा।

वर्तमान में, दर्दनाक हथियारों, लोगों के उपयोग के परिणामस्वरूप, काफी संख्या में मौतों के बावजूद, कुछ भी डर नहीं है। और यदि मवेशी या अर्ध-नस्लें (विशेष रूप से शराब के प्रभाव में), अपने निकाले गए आघात को देखकर, चिल्लाती हुई "चीजें मैंने आपके टैंक-अप को बाहर निकाला !!!", हमला जारी रहेगा, फिर लड़ाई के मामले में यह बिल्कुल वही होगा। नतीजतन, अस्पताल में कोई, जेल में, कब्रिस्तान में कोई व्यक्ति। यह एक दुष्चक्र निकलता है। मालिक निराशा, तनावपूर्ण स्थिति, अनुभव की कमी से शूट करेगा। हमलावर खुद को प्रोत्साहित करेगा कि मालिक को शूट करने के लिए क्या सूखा है, ताकि यह बैठना न पड़े।

1

1 एफजीबीओ वीपीओ नेशनल रिसर्च टॉमस्क पॉलीटेक्निक यूनिवर्सिटी, इंटरनेशनल रिलेशंस इंस्टिट्यूट और भाषा कम्युनिकेशंस (इम्याक एनई टीपीयू)

सामाजिक-मनोवैज्ञानिक पदों के साथ लेख में, रूस में आग्नेयास्त्रों के वैधकरण की समस्या पर विचार किया जाता है, इस विचार के समर्थकों के तर्क और लेख के लेखक के प्रतिकारियों को दिया जाता है। लेखक का मानना \u200b\u200bहै कि आग्नेयास्त्रों का वैधीकरण पेशेवर अपराध और पहले कानून-पालन करने वाले नागरिकों के कारण अपराध में वृद्धि करेगा, पुलिस अधिकारियों द्वारा टैबलेट हथियारों के उपयोग में त्रुटियों की संख्या में वृद्धि होगी, परिणामस्वरूप मृत्यु की संख्या हथियार स्वामित्व की संस्कृति की कमी के कारण दुर्घटनाओं का। रूसी हथियार समाज द्वारा आत्मरक्षा के साधन के रूप में गोद लेने के मुख्य कारण, और अपराध के साधन नहीं, रूसी मानसिकता हैं, जो केवल "बल" संरचनाओं के शिकारी, अपराधियों और कर्मचारियों के लिए हथियारों के अधिकार को मान्यता देते हैं ( सेना, पुलिस, आदि), आधुनिक रूस में सामाजिक-मनोवैज्ञानिक वातावरण, नागरिकों की चिंता और आक्रामकता, रूसी कानूनी प्रणाली की अपूर्णता, कम कानूनी संस्कृति, व्यवहार मॉडल के अपराधीकरण, जो निरंतर विकास में परिलक्षित होता था दर्दनाक हथियारों का उपयोग कर अपराध। लेखक का यह भी मानना \u200b\u200bहै कि आग्नेयास्त्र आत्मरक्षा का एक प्रभावी साधन नहीं है।

हथियारों का वैधीकरण

रूस में अपराध

बाहर

1. नागरिक हथियारों के बारे में 50 तथ्य। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: शॉर्ट-ब्लड हथियारों के वैधीकरण के समर्थकों का पोर्टल। - यूआरएल: http://vooruzhen.ru/news/139/3928/ (अपील की तिथि: 04/23/2014)।

2. Andryukhin ए Muscovites ने [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] शूट करना शुरू किया: समाचार पत्र "izvestia"। - यूआरएल: http://izvestia.ru/news/357751 (हैंडलिंग की तारीख: 04/23/2014)।

3. लुनिव वी.वी. रूस में आधुनिक अपराध की विशेषताएं // रूस कहाँ आया? सामाजिक परिवर्तन के परिणाम - एम।: एमवीशसेन, 2003. - पी 263-271।

4. हमारे ट्रंक गिना। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: गंटैक्ट: शिकारी और हथियार मालिकों के लिए पहला सोशल नेटवर्क। - यूआरएल: http://guntact.ru/forum/7/17/983 (हैंडलिंग की तारीख: 04/22/2014)।

5. सार्वजनिक राय - 2012. सालाना। - एम, 2012. - सी .107।

6. सार्वजनिक राय - 2012. सालाना किताब। - एम, 2013. - सी .12 9।

7. Rozhkov आर Mushka- फ़ीड। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: साप्ताहिक आर्थिक पत्रिका "कॉमर्सेंट"। - यूआरएल: http://www.kommersant.ru/money/60924 (हैंडलिंग की तारीख: 04/23/2014)।

8. रोसोव N.S. अपराध की प्रकृति और समाज के आपराधिकरण के तंत्र। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: संघीय शैक्षिक पोर्टल अर्थव्यवस्था, समाजशास्त्र, प्रबंधन। - URL: http://ecsocman.hse.ru/text/33472580 (हैंडलिंग की तिथि: 04/23/2014)।

9. दर्दनाक हथियार अपराधियों को डराने के लिए खिलौना नहीं हैं। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: निज़नी नोवगोरोड क्षेत्र में आंतरिक मामलों के मंत्रालय के आंतरिक मामलों के मंत्रालय की साइट। - यूआरएल: http://52.mvd.ru/news/ enteru / item / 642465 (हैंडलिंग की तिथि: 04/23/2014)।

10. फलेलेयेव एम।, फेडोसेंको वी। मेरी ब्लैक गन कहां है। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: रूसी समाचार पत्र। - यूआरएल: http://www.rg.ru/2012/07/23/pistolet-legal-site.html (संदर्भ दिनांक: 04/23/2014)।

11. टॉमस्क क्षेत्र (टीएसडीएनआई टॉवर) के आधुनिक इतिहास के दस्तावेज़ीकरण का केंद्र। एफ 607. op.1। डी। 4445. एल 35।

इस आलेख की प्रासंगिकता आग्नेयास्त्रों को वैध बनाने की संभावना पर निराशाजनक चर्चा के कारण है। लेखक, जिन्होंने घरेलू अपराध के सामाजिक-ऐतिहासिक कारणों के अध्ययन में कई वर्षों को समर्पित किया, का मानना \u200b\u200bहै कि रूसी समाज कानूनी हस्तशिल्प के रूप में इस तरह की घटना को अपनाने के लिए तैयार नहीं है, और क्या इसके व्यापक प्रसार में वृद्धि होगी। इसके उपयोग के साथ किए गए अपराधों की संख्या।

हमारी राय में, आग्नेयास्त्रों का वैधीकरण रूसी मानसिकता के विपरीत है जो सदियों से फोल्ड किया गया है। (यहां हम उत्तरी काकेशस के लोगों के पारंपरिक विश्वव्यापी "रूसी मानसिकता" की अवधारणा को अपने मूल रूप से हथियारों के बारे में अन्य विचारों के साथ शामिल नहीं करते हैं।) हम मानते हैं कि रूसी संस्कृति केवल तीन प्रकार के सशस्त्र व्यक्ति को पहचानती है: एक शिकारी, एक डाकू (आपराधिक), सर्विस्ड (राज्य के स्वामित्व वाली हितों की रक्षा के लिए राज्य द्वारा एक सेवा हथियार जारी किया जाता है), यानी यहां नागरिक हथियारों का एकमात्र कानूनी रूप एक शिकारी है।

आधुनिक रूसी समाज में शिकारी व्यापक रूप से प्रस्तुत किए जाते हैं; 2012 के अनुसार, 3.3 मिलियन से अधिक लोग थे जो 4.9 मिलियन आग्नेयास्त्रों (प्रति व्यक्ति 1.3 का औसत) थे। बहुमत के लिए, शिकारी चरित्र के एक विशेष गोदाम वाले लोग हैं, हथियारों के अधिग्रहण के लिए लंबे समय तक (एक नियम के रूप में, शिकार का अनुभव अधिक अनुभवी लोगों के साथ शुरू होता है जो नए लोगों को न केवल हथियारों को संभालने की क्षमता, बल्कि रवैये रखते हैं इसके प्रति), इसलिए कुल द्रव्यमान में शिकार हथियारों के उपयोग के साथ अपराध और गलती से दुर्घटनाग्रस्त दुर्घटनाएं (अनजाने हत्याएं) छोटे हैं, हालांकि, उनकी संख्या बढ़ रही है। (इसलिए, कानूनी शिकार हथियार सशस्त्र था और एक किशोरी, मास्को स्कूल संख्या 263 में शूटिंग करके 3.02.2014 का आयोजन किया गया, और 22 अप्रैल, 2014 को बेलगोरोड में बैंक द्वारा कब्जा कर लिया गया; और, पहले मामले के विपरीत दूसरे में कोई उल्लंघन नहीं होता है, कोई हथियार भंडारण नहीं होता है, नहीं। यहां केवल दो अपराध हैं जो व्यापक सार्वजनिक अनुनाद पैदा करते हैं, इस बीच, वे बहुत बड़े हैं। तो, टॉमस्क 04 में एक आवासीय इमारत के आंगन में संघर्ष 04 / 20/2014 एक पंजीकृत शिकार राइफल की हत्या के साथ समाप्त हुआ।) इस प्रकार, और शिकार हथियार एक निश्चित खतरे का प्रतिनिधित्व करता है, आग्नेयास्त्रों के वैधीकरण से उन लोगों की संख्या में वृद्धि होगी जिनके पास इसे संभालने की संस्कृति नहीं है ( हथियारों को पढ़ाने के लिए अल्पकालिक पाठ्यक्रमों के लिए प्रदान किया गया, निश्चित रूप से, इस तरह के रिश्ते को नहीं बनाया जाएगा), और तदनुसार, आपराधिक उद्देश्यों में इसके उपयोग में वृद्धि के लिए (यहां और एक अत्यंत समस्याग्रस्त प्रकार का अपराध होगा - अनुमेय से अधिक आत्मरक्षा की सीमाएं)।

हमने दूसरे प्रकार के सशस्त्र व्यक्ति को इंगित किया, जिसमें एक पेशेवर, संभावित और परिस्थिति आपराधिक की अवधारणा समेत - पहले एक कानून-पालन करने वाला व्यक्ति जो अपराध करने का इरादा नहीं रखता था, लेकिन इसमें सक्षम था। यह अंतिम समूह की अस्थिरता है जो मुख्य कारण है जिसके लिए निकट भविष्य में रूस में आग्नेयास्त्रों का वैधीकरण समाज और राज्य का खतरा है। यह इस तथ्य के कारण है कि नागरिकों का बड़ा हिस्सा, जो अपराध के संबंध में है, आपराधिकता और कानून-पालन करने वाले नागरिकों द्वारा सचेत रूप से "परत" की तरह है, आसानी से एक दिशा में या दूसरे में महत्वपूर्ण परिवर्तन के साथ इच्छुक है सामाजिक-मनोवैज्ञानिक वातावरण। इस श्रेणी में उपर्युक्त शिकारी शामिल हैं, और आग्नेयास्त्रों का प्रसार उत्प्रेरक बन जाएगा और इस संख्या को बढ़ाने के लिए।

तो, आग्नेयास्त्रों के वैधीकरण की असंकरण अपराधीता और सामान्य नागरिकों को परिस्थिति अपराध कर रहे हैं। पहले की गतिविधि, जीवन, स्वास्थ्य, सम्मान और नागरिकों की संपत्ति की सुरक्षा के लिए आंतरिक मामलों के निकायों की कम दक्षता पर एक अच्छी तरह से स्थापित जनता की राय के साथ, रूसी आबादी के हिस्से में फायरप्लान के हिस्से का कारण है । हालांकि, यह अभी भी छोटा है: 2013 में लेवाडा-सेंटर द्वारा किए गए अध्ययन के परिणामों के मुताबिक, 81% उत्तरदाताओं ने सभी वयस्क नागरिकों द्वारा व्यक्तिगत सुरक्षा को बढ़ाने के लिए आग्नेयास्त्रों को पार करने के लिए संभावित अनुमति पर प्रतिक्रिया व्यक्त की। 15% के विचार का समर्थन किया, 4% को जवाब देना मुश्किल हो गया।

दरअसल, रूस में, हिंसक अपराध की संख्या और विकास दर सालाना बढ़ती है, हालांकि, आग्नेयास्त्रों का वैधीकरण न केवल विकास दर और इसके उपयोग के साथ किए गए अपराधों की संख्या में वृद्धि करेगा, बल्कि ऐसे अपराधों के लिए उत्प्रेरक के रूप में भी काम करेगा। हथियार वैधीकरण के रक्षकों ने गलती से विश्वास किया कि संभावित अपराधियों को संभावित सशस्त्र हटाने से डर जाएगा, और यह उन्हें अपने इरादों को त्याग देगा। इस तरह के बयान आपराधिक व्यक्तित्व के मनोविज्ञान में अपने लेखकों की पूरी अज्ञानता के बारे में बात कर रहे हैं। इसके विपरीत, हथियारों के संभावित पीड़ितों की उपस्थिति के संदेह में अपराधों के कमीशन में हत्याओं की संख्या में वृद्धि होगी जिसमें पहले हत्याएं अनिवार्य घटक नहीं थीं (डकैती, डाकू)। इसके अलावा, इससे हथियारों को छोड़ने के उद्देश्य से अपराधों की संख्या में वृद्धि होगी (हम इस धारणा से आगे बढ़ते हैं कि आपराधिक द्वारा हथियारों का कानूनी अधिग्रहण मुश्किल होगा)। दर्दनाक हथियार पहले से ही चोरी का उद्देश्य बन चुके हैं। यह कारों, जेब, महिलाओं के हैंडबैग (उत्तरार्द्ध से - चोरी के हथियार के 70% तक) से चोरी कर रहा है।

हालांकि, हमारी राय में, सबसे बड़ी समस्या वास्तव में अपराधों की संख्या में वृद्धि नहीं है, जो एक उद्देश्यपूर्ण वैश्विक प्रवृत्ति है, और परिस्थिति संबंधी अपराधियों की संख्या में वृद्धि, जो कि आग्नेयास्त्रों के वैधीकरण के मामले में एकाधिक बढ़ेगी समय। यह पहले से ही दर्दनाक हथियारों के उपयोग के तहत स्थिति द्वारा पुष्टि की गई है। एक राय है कि, अन्य चीजों के साथ, आग्नेयास्त्रों के वैराइजेशन के समर्थकों को साझा करते हैं जो दर्दनाक हथियार (साथ ही गैस और हल्के ध्वनि वाले पिस्तौल) आत्मरक्षा के एक अप्रभावी साधन बन गए, लेकिन यह हमले की बाहों बन गया । पांच साल तक, आघात संबंधी हथियार से 600 से अधिक लोग मारे गए थे, और 600 से अधिक लोग घायल हो गए थे, और हम अपराधियों के बारे में बात नहीं कर रहे थे, बल्कि उनके पीड़ितों के बारे में। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि 58% उत्तरदाताओं को दर्दनाक हथियारों की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने के पक्ष में थे (34% के खिलाफ, दूसरों को यह जवाब देना मुश्किल लगता है)।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आत्मरक्षा के लिए दर्दनाक हथियारों के उपयोग पर उद्देश्य आंकड़े मौजूद नहीं हैं। हथियारों के वैधीकरण के समर्थक रिपोर्ट करते हैं कि "2008 में मास्को क्षेत्र में, आंतरिक मामलों के मंत्रालय के अनुसार, नागरिकों का उपयोग आत्मरक्षा के लिए दर्दनाक हथियारों द्वारा किया जाता था, और प्रत्येक मामले को कानून प्रवर्तन प्राधिकरणों द्वारा मान्यता प्राप्त थी; हर साल, मास्को में, आत्मरक्षा के लिए, आघात संबंधी हथियारों का उपयोग 500 से अधिक बार किया जाता है; कुल मिलाकर, 2007-2011 के लिए। देश ने अपने उपयोग के 1.5 हजार मामले दर्ज किए, 2 मिलियन बेची गई इकाइयों में दर्दनाक हथियारों की इकाइयों पर। इसी अवधि के लिए, आंतरिक मामलों के मंत्रालय के आधिकारिक और बहुत ही कमजोर आंकड़ों के अनुसार, देश में लगभग 115 हजार हत्याएं की गईं, यानी हत्याओं के 0.06% पर दर्दनाक हथियारों को लागू किया गया था। आप इस बयान से सहमत हो सकते हैं कि दर्दनाक हथियार अक्सर जीवन बचाता है, लेकिन समस्या यह है कि दर्दनाक हथियारों के प्रसार ने पहले ही रूसियों की पहले से ही कम कानूनी संस्कृति के विरूपण को मजबूत करने का कारण बना दिया है। तो, फायरिंग यात्रियों के मामले हैं, जिन पर, शामिल हैं। बच्चे; ड्राइवरों के संघर्षों में हथियारों का उपयोग किया जाता है। राजनीतिक और अन्य कारणों पर छोटे समूहों पर रूसी समाज के निरंतर और उत्तेजना नमूनाकरण को राजनीतिक विरोधियों (दर्दनाक पिस्तौल, "स्पार्टाकस" ई। Sviridov के प्रशंसक के रूप में हथियारों के उपयोग का कारण बन जाएगा, जिनकी मृत्यु हुई एक व्यापक सार्वजनिक अनुनाद) रैलियों, प्रदर्शनों आदि में प्रतिभागियों के खतरे के जीवन और स्वास्थ्य में वृद्धि करेगा।

एक राय है कि आग्नेयास्त्रों का वैधीकरण आबादी की देयता के स्तर को इसके उपयोग के लिए बढ़ाता है, अंतरराष्ट्रीय अनुभव को तर्क के रूप में दिया जाता है, जो इस सिद्धांत के समर्थकों को निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि आग्नेयास्त्रों की अनुमति में वृद्धि नहीं हुई है अपराध, लेकिन इसकी कमी के लिए। संयुक्त राज्य अमेरिका, स्विट्ज़रलैंड, यूनाइटेड किंगडम, साथ ही बाल्टिक देशों और मोल्दोवा द्वारा सबसे अधिक उदाहरण दिया जाता है। हालांकि, अन्य लेखकों के अनुसार, "आंकड़े अपराध के लिए हथियारों के मुक्त कब्जे के प्रभाव के सवाल का एक स्पष्ट जवाब नहीं देते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रति व्यक्ति हत्याओं और गंभीर हिंसक अपराधों की संख्या स्विट्जरलैंड और जर्मनी की तुलना में अधिक है, जहां नागरिकों से हथियार हैं, और अन्य यूरोपीय देशों की तुलना में अधिक हैं, जहां नागरिकों से कोई हथियार नहीं है ... यूनाइटेड में हर सौ निवासियों के राज्यों के पास 90 लोगों के हथियार हैं। जर्मनी में, प्रत्येक हजार के लिए, लोगों के हथियार 120, फिनलैंड में - 400, जापान में, आबादी की सभ्यता प्रतिशत के एक सौवां से भी कम है, और स्विट्जरलैंड में, प्रत्येक सैन्य-सवार स्टोर घर एक टेविंग है। लेकिन, 2014 तक रूस में वैध नागरिक आग्नेयास्त्रों वाले देशों के विपरीत, स्कूलों और परिसरों में कोई बड़ी हत्या नहीं थी। "

हमारी राय में, अन्य देशों के उदाहरण एक ठोस तर्क नहीं हैं, क्योंकि यह एक मानसिकता, कम कानूनी संस्कृति, बढ़ी चिंता और आक्रामकता है, रूसियों को आत्मरक्षा के रूप में विशेष रूप से हथियारों का इलाज करने की अनुमति नहीं देती है। यह महत्वपूर्ण है कि "सवाल के लिए" आप व्यक्तिगत रूप से हथियारों की आवश्यकता क्यों करेंगे "81% उत्तरदाताओं ने उत्तर दिया कि आत्मरक्षा या आवास के लिए, और सवाल" क्यों अन्य लोग हथियार लेते हैं ", 63% ने उत्तर दिया कि अपराधों के लिए या अपने स्वयं के अंडरस्कोर स्थिति। इस तरह के द्वंद्व को केवल रूसी लोगों के अविश्वास, चिंता और संभावित "सुरक्षात्मक" आक्रामकता द्वारा समझाया जा सकता है। हम मानते हैं (इस परिकल्पना को एक अध्ययन की आवश्यकता है) कि बाल्टिक देशों और मोल्दोवा में अपराध को कम करने का कारण, जो हथियारों के समर्थकों से अपील की जाती है, सापेक्ष सामाजिक, राष्ट्रीय और सांस्कृतिक के रूप में जनसंख्या के इतने या कम व्यापक हथियार नहीं हैं इन देशों की एकरूपता। सशस्त्र नागरिकों द्वारा महाद्वीप के विकास के 200 साल के इतिहास के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका एक भी कम उदाहरण है।

हम नागरिकों की ज़िम्मेदारी बढ़ाने के बारे में भी राय साझा नहीं करते हैं। देश में हथियारों का उपयोग करने की समस्या हमेशा खड़ी थी। उदाहरण के लिए, टॉमस्क क्षेत्रीय कार्यकारी समिति के आंतरिक मामलों के विभाग में, यह नोट किया गया था कि केवल 1 9 73 के पहले 9 महीनों के लिए, 24 घरेलू अपराध आग्नेयास्त्रों के क्षेत्र में किए गए थे, - परिवार द्वारा शराब नशे की स्थिति में शूटिंग सदस्यों, यात्रियों द्वारा, दुखद परिणाम सहित। ऐतिहासिक अनुभव से पता चलता है कि हथियारों के प्रसार के संदर्भ में रूसी कानूनी जागरूकता की नकारात्मक विशेषताएं इसके लगातार उपयोग की ओर ले जाती हैं, और हथियारों की श्रेणी कोई फर्क नहीं पड़ता। तो, 1 9 50 के दशक में। गुंडवादवाद के व्यापक प्रसार ने युवा श्रमिकों और टॉमस्क के छात्रों को हथियारों को "आत्मरक्षा के लिए" घर का बना महिलाओं को दिया। खाना पकाने के हथियार को संघर्ष (संघर्ष उत्पन्न करने) व्यवहार मॉडल पर लगाया गया था और कई झगड़े पैदा हुए थे। 1 9 53 में टॉमस्क क्षेत्र में 1 9 53 में पंजीकृत हुंडनवाद के लगभग सात सौ पचास मामलों से, चाकू का उपयोग हर पांचवें स्थान पर था, प्रत्येक छठा शारीरिक चोटों या यहां तक \u200b\u200bकि हत्या के साथ समाप्त हुआ था।

विशेष रूप से आग्नेयास्त्रों को संग्रहीत करने की ज़िम्मेदारी की समस्या किशोर अपराध के संबंध में बढ़ेगी। हथियारों के हाथों में हथियारों की संख्या से हथियारों के लिए हथियारों के उपयोग के मौजूदा अपराधी प्रवृत्तियों को बनाए रखते हुए) एक स्पष्ट निर्भरता है। हथियारों के वैधीकरण के रक्षकों के तर्क कि इस मामले में प्राथमिक हथियार भंडारण के नियमों का उल्लंघन है, हम विश्वास नहीं कर रहे हैं, क्योंकि कानून को एक निश्चित आदर्श स्थिति में नहीं लिया जाता है, लेकिन वास्तविक सामाजिक-राजनीतिक जीवन में, समाज में अपनी स्थापित समस्याओं और घटनाओं के बीच संबंधों के साथ। सामान्य कानूनी निहिलवाद और लापरवाही के साथ विश्वास करने का कोई कारण नहीं है कि हथियारों के भंडारण पर कानून अन्य, समान रूप से महत्वपूर्ण कानूनों के द्रव्यमान की तुलना में कठोर होगा। तो, ज्यादातर "दर्दनाक हथियारों का नुकसान उन नागरिकों को अनुमति देता है जिनके पास तीन साल से अधिक हैं। जो लोग हाल ही में हथियारों का अधिग्रहण करते हैं वे अधिक सतर्क हैं और भंडारण नियमों का सावधानीपूर्वक पालन करते हैं। " स्कूल / जिला गुंडों के व्यवहार पर, सशस्त्र की संभावना (आयु सीमाओं के कारण एक प्राथमिक अवैध) किसी भी तरह से प्रभावित नहीं होगी, क्योंकि उम्र मनोविज्ञान के कारण किशोर, हमेशा अधिनियमों के परिणामों को दूर करने में सक्षम नहीं होते हैं। यह युवा कारकों के इस तरह के सामान्य संघर्ष, जैसे कि शिशुवाद, कमजोर संचार कौशल, विश्वदृष्टि की संकीर्णता, मौखिक आक्रामकता, अविभाज्यता की भावना, इंटरनेट की गुमनामता से जुड़े कुछ हद तक एक निश्चित सीमा तक। (पिछली दो आदतें रूसी समाज में एक मजबूत आपराधिक परत और शब्दों के लिए इसके विशिष्ट दृष्टिकोण के साथ असुरक्षित हैं।) इस बीच, स्कूल का शिकार (किशोरावस्था) हिंसा मनोवैज्ञानिक और शारीरिक रूप से एक चाकू या अन्य सबूत की तुलना में बंदूक का उपयोग करने के लिए आसान है प्रतिशोध के एक हथियार के रूप में सेवा कर सकते हैं।

हमारे वर्गीकरण में सशस्त्र नागरिकों का तीसरा समूह "बल" संरचनाओं के सर्विसमैन और कर्मचारी हैं। यहां हम केवल एक समस्या कहते हैं। अपराध में वृद्धि ने संभावित रूप से सशस्त्र संदिग्धों के संबंध में पुलिस द्वारा हथियारों के शब्द का अधिक बार उपयोग किया होगा, जो अनिवार्य रूप से त्रुटियों की संख्या, चोटों और निर्दोषों की मौत की संख्या में वृद्धि करेगा (वैधीकरण समर्थकों के अनुसार, पुलिस अधिकारियों ने गलती से स्वीकार किया 11% मामलों में एक निर्दोष व्यक्ति का एक अपराधी, जबकि त्रुटियों के अनुपात परंपरागत नागरिक जिन्होंने आत्मरक्षा हथियारों को लागू किया था, केवल 2% थे)।

हथियारों के वैधीकरण पर कानून को अपनाने के खिलाफ वजन तर्क, हमारी राय में, रूसियों का दृढ़ विश्वास है कि कानून और व्यवस्था की सुरक्षा और अपराध के खिलाफ लड़ाई राज्य का एक अभिन्न कार्य है। अन्यथा, समाज में, राय को अंतिम रूप दिया गया है कि कानून प्रवर्तन एजेंसियों के व्यक्ति में राज्य ने समाज के लिए सबसे महत्वपूर्ण कर्तव्यों में से एक को स्थानांतरित कर दिया - नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करना।

प्रसिद्ध रूसी क्रिमिनॉजिस्ट वीवी के निष्कर्षों के अनुसार। Luneyev, "रूस में लगभग 3 मिलियन अपराधों को ध्यान में रखा जाता है, यानी वास्तविक अपराध की एक चौथाई से अधिक नहीं। इस संबंध में, अपराधों से प्रभावित लगभग 5-7 मिलियन लोगों को राज्य से कोई कानूनी सहायता नहीं मिलती है। दर्ज किए गए अधिनियमों में से आधे अपराधियों का पता चला है। दस वास्तविक अपराधियों में से एक परीक्षण के लिए आता है। लगभग 350 हजार, या एक सौ से 2-5 लोग जो आपराधिक कृत्यों को प्रतिबद्ध करते हैं उन्हें कारावास की निंदा की जाती है। लेकिन यह penitentiary प्रणाली का सामना नहीं कर सकता है, जिसके लिए वार्षिक द्रव्यमान amnesties का उपयोग किया जाता है। " हमारा मानना \u200b\u200bहै कि क्रिमिनेटाइट से प्रभावित लोगों की कुछ बड़ी संख्या में "न्याय को पुनर्स्थापित" बढ़ाएगी, कि हथियारों की मुफ्त बिक्री की शर्तों में आसान बनाया जाएगा, क्योंकि यह असंभव है कि कानून इस श्रेणी के लोगों की संभावनाओं को सीमित करेगा। (हम नायक के मार्ग पर कलात्मक फिल्म एस गोवोरुखिन "वोरोशिलोव्स्की शूटर" की विशाल लोकप्रियता देखते हैं, जिनके नागरिक जा सकते हैं। बदला इन लोगों में से कई लोगों की मौत की मौत होगी, यादृच्छिक, निर्दोष लोग पीड़ित होंगे, और राज्य विरोधी राज्यों को संघर्ष, एक पार्टी, बल्कि एक दुश्मन के रूप में नहीं माना जाएगा। इस मामले में, अपराध का एक निश्चित खंड मौजूदा आदेश के लिए नागरिकों की असंतोष की अभिव्यक्ति होगी।

आमतौर पर, हथियार मूल्य का मुद्दा चर्चा या प्रकाशनों में रहता है। यदि कीमत बड़ी है, तो एक किफायती आत्मरक्षा के विचार को समतल किया जाएगा। इस बीच, कम आय वाले नागरिक भी मारते हैं, लूटते हैं, बलात्कार करते हैं।

और अंत में, कोई गैस नहीं, न ही दर्दनाक, न ही आग्नेयास्त्र सुरक्षा की गारंटी देते हैं और यहां तक \u200b\u200bकि आपराधिक अतिक्रमण के लिए पर्याप्त प्रतिक्रिया भी देता है, क्योंकि संपत्ति की चोरी आमतौर पर संभावित सशस्त्र मेजबान की अनुपस्थिति में प्रतिबद्ध होती है; अतिक्रमण के समय, हथियार पीड़ित से अनुपस्थित हो सकता है, या इसमें उनका उपयोग करने का समय नहीं हो सकता है, या इसका उपयोग अक्षमता से उपयोग नहीं कर सकता है। (उदाहरण के लिए, 2002 में, 402 अपराधियों को टैबलेट हथियारों के उपयोग के परिणामस्वरूप रूस में मार दिया गया था, और 402 अपराधियों की मौत हो गई थी, और अपराधियों के हाथों 523 पुलिस अधिकारी मारे गए थे, यानी अपराधियों ने भी पुलिस की तुलना में अधिक कुशलता से कार्य किया था अधिकारी। बाद की पृष्ठभूमि के खिलाफ, सामान्य नागरिकों की संभावनाएं जिन्होंने व्यावसायिक अपराधियों द्वारा टकराव में अल्पकालिक व्यय पाठ्यक्रम पारित किया है।) सामान्य रूप से, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि एक सामान्य नागरिक की संभावना और क्षमता प्रदान करने के लिए अपराधी के लिए सशस्त्र प्रतिरोध अतिरंजित है।

इस प्रकार, हमारी राय में, आग्नेयास्त्रों के वैधीकरण के नकारात्मक परिणाम संभावित सकारात्मक परिणाम को पार कर जाएंगे। वैधीकरण अपराध में वृद्धि करेगा, जिसमें आपराधिकता की सक्रियता (और गतिविधि में कमी नहीं), पहले कानून-पालन करने वाले नागरिकों के परिस्थिति संबंधी अपराधों की संख्या में वृद्धि शामिल है। शराब नशे की स्थिति में, पुलिस अधिकारियों और दुर्घटनाओं की संख्या द्वारा मेबलर हथियारों को लागू करते समय त्रुटियों की संख्या में वृद्धि होगी।

पूर्वगामी के लिए मुख्य कारण रूसी मानसिकता, कम कानूनी संस्कृति की विशेषताएं हैं, एक आधुनिक सामाजिक-मनोवैज्ञानिक माहौल के साथ, नागरिकों की चिंता और आक्रामकता में वृद्धि की विशेषता है। हमारी राय में, हथियारों के वैधीकरण के साथ, नागरिकों के कानूनी प्रतिष्ठानों के अपराधियों के रुझान में वृद्धि होगी, उनकी संभावित इच्छा घरेलू झगड़े में अधिग्रहित हथियारों को बढ़ाएगी, सड़कों पर संघर्ष, एक मौखिक प्रतिक्रिया के लिए स्पष्ट असंगतता के साथ या अन्य, नागरिक के जीवन और स्वास्थ्य को धमकी नहीं देना।

समीक्षक:

चेर्न्याक ई.आई., डीआई, प्रोफेसर, हेड। टॉमस्क स्टेट यूनिवर्सिटी, टॉमस्क की संग्रहालय, सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत विभाग।

लेकोव एन.एस., डीआईएन।, प्रोफेसर, हेड। टॉमस्क राज्य विश्वविद्यालय, टॉमस्क के इतिहास और दस्तावेज़ीकरण विज्ञान विभाग।

ग्रंथ-संबंधी संदर्भ

Voitovich A.V. रूस में आग्नेयास्त्रों का वैधीकरण: सामाजिक-मनोवैज्ञानिक पहलू // विज्ञान और शिक्षा की आधुनिक समस्याएं। 2014. - № 3;
यूआरएल: http://science-education.ru/ru/article/view?id\u003d13487 (हैंडलिंग की तिथि: 03/05/2020)। हम प्रकाशन हाउस "अकादमी ऑफ नेचुरल साइंस" में प्रकाशन पत्रिकाओं को आपके ध्यान में लाते हैं

विचारों का प्रक्षेपण

शॉर्ट-वर्जित आग्नेयास्त्रों का वैधीकरण: "के लिए" और "के खिलाफ"

एस एल। पनोव

वर्तमान में, रूसी राज्य सुरक्षा के गारंटर के रूप में, दुर्भाग्यवश, सभी जीवन स्थितियों में नहीं है और नागरिकों को उनके संवैधानिक अधिकारों के अनुपालन की पूरी तरह से गारंटी नहीं देता है। मुश्किल, चरम परिस्थितियों में, राज्य अक्सर नागरिकों की पीड़ित नागरिकों की मदद करने के लिए सहायता नहीं कर सकता है, और खुद को अपने प्रियजनों या यहां तक \u200b\u200bकि अपरिचित लोगों को आपराधिक तत्वों के धमकी या हमलावरों से भी बचाने के लिए, कुछ प्रतिबंधों की अनुमति नहीं देता है। आज, एक महिला, एक विकलांग, युवा या बुजुर्ग व्यक्ति को देखकर, आपराधिक अपने पीड़ित की खरीद से आश्वस्त है कि हमले के दौरान उनके जीवन और स्वास्थ्य को धमकी नहीं दी गई है।

13 दिसंबर, 1 99 6 के संघीय कानून के मानदंडों के आधार पर नंबर 150-фЗ "हथियारों" (2 9 जून, 2004 के संशोधन के साथ सं। 58-фЗ) 2 नागरिक निर्धारित तरीके से एक चिकनी-बोर शिकार हथियार प्राप्त कर सकते हैं या आत्मरक्षा हथियार (दर्दनाक हथियार, बिजली के स्ट्रोक, गैस हथियार और डिब्बे)। इसके अलावा, चिकनी-बोर शिकार हथियारों के स्वामित्व के 5 साल के अनुभव के बाद, एक राइफल हथियार (अर्द्ध स्वचालित कार्बाइन तक) खरीदना संभव है।

कई लोगों के व्यक्तिगत उपयोग में हथियारों की नागरिक आबादी द्वारा अधिग्रहण पर प्रतिबंध: नागरिक हथियारों में फायरिंग कतारों को संचालित करने की संभावनाएं नहीं होनी चाहिए, और इसकी लंबाई एक राज्य में है, शूटिंग के लिए तैयार, 800 मिमी से अधिक होनी चाहिए। इस प्रकार, पिस्तौल, रिवाल्वर और शॉर्ट राइफल्स और कार्बाइन की बिक्री की अनुमति नहीं है।

हाल के वर्षों में, विभिन्न स्तरों पर (मीडिया में प्रकाशनों से, रूसी संघ के राज्य डूमा में हथियारों के वैधीकरण पर मसौदा कानून ") को स्वामित्व, पहनने और अनुप्रयोगों के अधिकार के साथ नागरिकों को प्रदान करने के उद्देश्य से पहलों से आवाज उठाई गई है नागरिकों को आत्मरक्षा के लिए। शॉर्ट-वर्जित राइफल्ड हथियार (सीएनओ - पिस्तौल, रिवाल्वर) 3।

उनकी राय में, देश के हर नागरिक को रूसी संघ के संविधान के आधार पर नियुक्त किया गया है (कला। कला। 22, 25, 35, 35 और 45) व्यक्ति, उनके सम्मान, संपत्ति, आवास की अदियाने योग्यता के अधिकार से, और अपने (प्रियजनों) अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करने की क्षमता कानून द्वारा निषिद्ध सभी विधियां। आत्मरक्षा का अधिकार सबसे महत्वपूर्ण, बुनियादी मानवाधिकारों में से एक है, इसके बिना वे वास्तविक भरने और अन्य सभी को खो देते हैं, लेकिन व्यावहारिक रूप से इसे अक्सर महसूस नहीं किया जाता है। स्थायी पहनने के अधिकार से वंचित

ट्रॉनी आग्नेयास्त्र वास्तव में, आत्मरक्षा के अधिकार की कमी है। हथियार पूरी तरह से एक खाली घोषणा से वास्तविकता में आत्मरक्षा के संवैधानिक अधिकार को पूरी तरह से बदल देंगे। प्राथमिक शूटिंग कौशल का मालिकाना, प्रत्येक व्यक्ति शारीरिक रूप से या सशस्त्र अपराधी (कुछ स्थितियों में - अपराधियों के एक समूह के लिए भी) मजबूत के लिए घातक खतरा है।

उनके मुख्य तर्क के रूप में शॉर्ट-बैरल देखभाल वाले हथियारों के वैधीकरण के समर्थकों और विरोधियों

पदों को निम्नलिखित 4 अग्रेषित किया गया:

1. रूस अपराध के स्तर में अग्रणी स्थानों में से एक है। आंतरिक मामलों के मंत्रालय के आधिकारिक आंकड़ों के मुताबिक, रूस में लगभग 30,000 लोग मारे गए हैं। कोई भी गारंटी नहीं देता है कि कैसे और कैसे छोटे बैरल वाले हथियार को लागू किया जाएगा - आत्मरक्षा के लिए या समोय के एक उपकरण के रूप में या एक अपराध करने के लिए उपयोग किया जाता है। यदि हाथों में नागरिक कुछ अतिरिक्त संख्या में आग्नेयास्त्र इकाइयों, क्षति अपराधों की संख्या (हत्या, स्वास्थ्य, hooliganism, आदि के नुकसान के कारण) विभिन्न तरीकों से बढ़ सकते हैं।

इस तर्क के साथ बिना शर्त सहमत होना मुश्किल है। अपने आप में हथियार नहीं मार सकते हैं, वे केवल लोगों को मार देते हैं। आज देश में कानूनी कारोबार में हथियारों की बीस मिलियन से अधिक इकाइयां हैं, जबकि कानूनी हथियारों का उपयोग करके किए गए दुर्घटनाओं और अपराधों की संख्या प्रति वर्ष कई दर्जन से अधिक नहीं है। उदाहरण के लिए, निजी स्वामित्व में मास्को में आधिकारिक रूप से पंजीकृत हथियारों की 432 हजार से अधिक इकाइयां हैं। प्रति

2003. इसका इस्तेमाल घरेलू मिट्टी पर आठ बार अपराधों में किया गया था, यानी, 0.002% मालिकों ने अपने हथियारों के अधिकार का अधिकार दुर्व्यवहार किया।

ज्यादातर मामलों में, यह हथियारों के प्रदर्शन तक ही सीमित है, और आमतौर पर एक चेतावनी शॉट का उत्पादन करता है। चूंकि हमलावर मजबूत संवेदनाओं की तलाश नहीं कर रहे हैं, इसलिए यह हमले को रोकने के लिए पर्याप्त हो जाता है। अंत में, 85-90% मामलों में एक छोटा बैरल हथियार मारते समय, यह घाव है।

कुछ देशों में, शॉर्ट-वर्जित आग्नेयास्त्रों (मोल्दोवा, लिथुआनिया, यूएसए, फिनलैंड इत्यादि) की अनुमति है, और उनमें अपराध दर (घरेलू मिट्टी सहित) के उपयोग से जुड़ी हुई है जो रूस 8 की तुलना में काफी कम है।

हथियार का अधिकार नागरिकों के आत्म-सम्मान की सामान्य वृद्धि का कारण बन सकता है, और चूंकि अदियास्त्र के समान उपाय के आसपास और पड़ोसी और उसकी संपत्ति के लिए सम्मान बढ़ाने के लिए। साथ ही, हथियार अपने मालिक को आपराधिक के संबंध में कोई अतिरिक्त कानूनी अधिकार प्रदान नहीं करता है। यदि कोई हथियार के उपयोग से पीड़ित होगा, तो इसके मालिक के कार्यों की सामान्य रूप से जांच की जाएगी, यह पता लगाने के लिए कि यह आवश्यक रक्षा का मामला था या नहीं।

इसके अलावा, वर्तमान में, कला में संशोधन के संबंध में। रूस के आपराधिक संहिता के 37, जीवन के लिए खतरे की उपस्थिति में, हमले के धन की आत्मरक्षा के अनुपात की आवश्यकता, नागरिक के पास उम्मीद करने का हर कारण है कि उसके कार्यों के अंत में होगा होना

legitime9 द्वारा मान्यता प्राप्त है।

2. देश में काफी संख्या में नशे की लत, अल्कोहल, पारिवारिक डेबोशिर, मानसिक रूप से बीमार लोग हैं, और निरंतर उपयोग में आग्नेयास्त्रों के आग्नेयास्त्रों (हाथों को मारने) का अधिग्रहण स्वयं के लिए खतरनाक है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि दूसरों के लिए (क्या है गारंटी है कि हथियारों के वैधीकरण के बाद, वे "मकरोव" उबाल नहीं लेते हैं और एक दूसरे के साथ नहीं मिलेंगे?)। साथ ही, हथियार ऐसे नागरिकों को अधिक आक्रामक बना सकता है, उन्हें हिंसक या भाड़े के अपराध करने के लिए उत्तेजित कर सकता है।

बेशक, नागरिकों की ऐसी श्रेणियों के साथ हथियारों का उपयोग संभव है और कभी-कभी ऐसा होता है। और यहां यह नहीं है कि हथियार कानूनी कारोबार में है या नहीं, लेकिन अधिग्रहण, भंडारण, उपयोग और किसी भी अनधिकृत व्यक्तियों तक पहुंच की शर्तों में (उदाहरण के लिए, धारावाहिक हत्यारों अक्सर अपने निर्बाध पीड़ितों के जीवन को चाकू से वंचित करते हैं और रस्सी, लेकिन इन वस्तुओं को प्रतिबंधित नहीं!)।

इसलिए, रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के मंत्रालय की अनुमति (प्रासंगिक लाइसेंस जारी करने के साथ) के साथ, कम रक्त वाले रश हथियार को लागू किया जाना चाहिए, और उम्मीदवार के लिए कई दावों के अधीन, अर्थात्:

एक निश्चित आयु की उपलब्धियां (उदाहरण के लिए, 21 वर्ष);

बच्चों, परिवार के सदस्यों, बाहरी लोगों के लिए पहुंच योग्य स्थानों में हथियार भंडारण की उपलब्धता (कोड लॉक, अलग कमरे के साथ सुरक्षा जमा बॉक्स);

किसी दस्तावेज़ की उपलब्धता पाठ्यक्रम के तथ्य की पुष्टि और सुरक्षित हैंडलिंग और छोटे बैरल हथियारों के उपयोग पर परीक्षा उत्तीर्ण करने;

परिवार में अवैध व्यवहार की कमी, निवास और काम के स्थान पर (उदाहरण के लिए, परिसर की विशेषताओं के अनुसार);

उम्मीदवार के मानसिक स्वास्थ्य की पुष्टि करने वाले प्रमाणपत्र की उपलब्धता;

आपराधिक रिकॉर्ड की कमी दस्तावेज है;

एक लंबे जीवन चिकनी-बोर हथियार (शिकार राइफल्स, कार्बाइन) खर्च करने की उपलब्धता;

स्थायी निवास और पंजीकरण की उपलब्धता;

रूस की नागरिकता की उपस्थिति;

बेचा जाने वाला हथियार अनिवार्य है शॉट होना चाहिए, और बुलेट डेटाबेस में रखा गया है (पूलगिनज़ोटेक, जो एक बंदूक लागू करने वाले मालिक से प्राप्त किया जा सकता है);

एक लाइसेंस के आधार पर स्वामित्व जिसे किसी भी समय रद्द किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, जब शराब या नारकोटिक नशे की स्थिति में हथियार हथियार, नाबालिगों और अन्य सहमत मामलों में प्रवेश करते समय, किसी की गलती के नुकसान के साथ)।

लाइसेंस प्राप्त करने और हथियारों की खरीद प्राप्त करने के लिए काफी धन (400 से 600 डॉलर तक) की आवश्यकता होती है, जो एक गैर-कार्यशील, नशे की लत या शराब का "बर्दाश्त" की संभावना नहीं है।

तंग नियंत्रण के लिए शॉर्ट-पावर हथियारों की बिक्री और भंडारण के बाद, साथ ही वार्षिक पुन: पंजीकरण शुरू करने के बाद, ऐसे परिणामों को गुंडों के तत्वों और विनाशकारी व्यक्तित्वों द्वारा हथियारों की न्यूनतम घटनाओं को कम करने के रूप में हासिल किया जा सकता है।

सीएनओ पहनने का वैधीकरण सामान्य नहीं होगा, "घरेलू" अपराधियों में कानून पालन करने वाले नागरिक। इसके अलावा, इस प्रकार के हथियार के मालिकों से, आप स्वामित्व कर ले सकते हैं, जो देश के बजट की एक महत्वपूर्ण भर्ती भी होगी।

3. कानून के तहत रूसी नागरिक को आत्मरक्षा के उद्देश्य, स्वामित्व की सुरक्षा, अपने जीवन का जीवन और हमलावरों के लिए विभिन्न साधनों को लागू करने के करीब है, गैस के डिब्बे से चिकनी-बोर शिकार हथियारों तक। आपराधिक अतिक्रमण के साथ पर्याप्त कायाकल्प करने के लिए ये अवसर काफी पर्याप्त हैं।

आज "आत्मरक्षा हथियार" पहनने की अनुमति दी गई अपराधियों को रोकने में सक्षम नहीं है, और कुछ मामलों में यह केवल परेशान है और बाद की "कठिन" कार्रवाई की ओर जाता है। असली रिबफिंग सशस्त्र लुटेरों विशेष रूप से पर्याप्त प्रतिक्रिया उपायों - पर्याप्त अग्निशक्ति वाले हथियारों का उपयोग, जो एक युद्ध की स्थिति का नेतृत्व करना आसान है। इस परिभाषा के तहत, शॉर्ट-बैरल राइफल हथियार गिरते हैं (पिस्तौल, रिवाल्वर)।

दरअसल, देश के नागरिक आत्मरक्षा लाइसेंस के लिए चिकनी-बोर लंबे समय तक बैरल वाले हथियार खरीद सकते हैं, लेकिन इसे एक सुरक्षित (और हस्तांतरण के दौरान - एक मामले में और कारतूस से अलग) में संग्रहीत किया जाना चाहिए। और चूंकि, कानून प्रवर्तन आंकड़ों के अनुसार, 10, दस हमलों में से नौ घर से बाहर होते हैं, फिर सड़क पर, लोग वास्तव में असुरक्षित रहते हैं। यह पता चला है कि अब महत्वपूर्ण संख्या में मौजूदा कानून "हथियारों पर" मामलों में नागरिकों को वास्तविक आत्मरक्षा के अधिकार से वंचित कर दिया गया है। शॉट-स्टॉकिंग हथियार अधिक कॉम्पैक्ट हैं, शहरी परिस्थितियों में व्यावहारिक: यह आपको एक छिपे हुए पहनने की अनुमति देता है, वे आसान और तेज़ हो सकते हैं। इसका उपयोग शारीरिक विकलांगता वाले आत्मरक्षा लोगों के लिए भी किया जा सकता है।

इसके अलावा, निर्माताओं और सेल्फ रक्षा के गैस और रबर-नुकीले हथियारों के विक्रेताओं के शक्तिशाली लॉबिंग को याद रखना आवश्यक है, जिनकी गतिविधियां अंतिम भारी मुनाफा कमाती हैं (लगभग लागत में

खुदरा मूल्य से 10 गुना कम)। नतीजतन, वे "हथियारों पर" कानून में संशोधन को अपनाने के लिए बेहद लाभदायक हैं, जिससे हथियारों को "बाजार में फेंकने" की अनुमति मिलती है।

4. लगातार सीएनओ पहनने में कोई मुद्दा नहीं है, अगर यह नागरिक 100% सुरक्षा की गारंटी नहीं दे सकता है, क्योंकि अपराधियों हमेशा बेहतर सशस्त्र होते हैं और हमले के लिए तैयार होते हैं।

पूर्ण सुरक्षा गारंटी सिद्धांत रूप में मौजूद नहीं है। एक व्यक्ति जो आपको नुकसान पहुंचा सकता है, आपका परिवार या आपकी संपत्ति नैतिकता और नैतिकता, कानूनों के मानदंडों के बारे में भूल सकती है, लेकिन कथित बलिदान से बुलेट प्राप्त करने की संभावना के लिए, उन्हें सभी गंभीरता के साथ इलाज करना होगा। प्राथमिक शूटिंग कौशल का मालिकाना, आप शारीरिक रूप से मजबूत या सशस्त्र अपराधी के लिए भी एक घातक खतरा प्रस्तुत करते हैं। इसलिए, हमलावर अपराध में जाने से पहले दस बार सोचेंगे, क्योंकि वह स्वास्थ्य या यहां तक \u200b\u200bकि जीवन का भुगतान कर सकता है।

5. रूस में, हथियार हैंडलिंग की संस्कृति निम्न स्तर पर है। इसके उपयोग के लिए अनुचित नागरिक आग्नेयास्त्रों के अयोग्य कब्जे के कारण लापरवाही अपराधों की संख्या में वृद्धि में योगदान देंगे।

दरअसल, देश में, हथियारों के साथ संस्कृति के नागरिकों के नागरिकों के कार्यों को बेहद खराब रूप से हल किया जाता है (जबकि कानूनी पहलुओं का अध्ययन, फाउंडेशन और आपराधिक, प्रशासनिक और नागरिक कानून केवल स्वैच्छिक आधार पर किया जाता है)। इस अंतर को खत्म करने के लिए आवश्यक उपाय शैक्षिक संस्थानों (पाठ्यक्रम) का निर्माण हो सकता है, जो उन लोगों को पढ़ाने में लगेगा जो हथियार हैंडलिंग (सीएनओ सहित) के कौशल को निपुण करना चाहते हैं। अनिवार्य पाठ्यक्रमों का परिचय

मैं मालिकों की ज़िम्मेदारी के उपाय को बढ़ा दूंगा और वास्तव में आवश्यक होने पर उन परिस्थितियों में केवल उन परिस्थितियों में हथियार लगाने के लिए मजबूर करूंगा।

6. सीएनओ के वैधीकरण के बाद, यह अपराधियों के लिए कानूनी आधार पर होगा, क्योंकि राइफल हथियारों के गुणों को प्रभावित करने वाली तकनीकी विशेषताओं और वंचित योग्यता आपराधिक तत्व के पक्ष में उठाए गए ब्याज को निर्धारित करती हैं।

आर्मोनिज़ करने के लिए, कानून को अपराधियों की आवश्यकता नहीं है। वे बहुत खूबसूरती से सशस्त्र हैं (अवैध हथियार खरीदें अब आसान है, वहां पैसा होगा)। अपराधियों के पास एक हथियार था, हमेशा (सबसे आधुनिक नमूनों सहित) होगा। अंतर्राष्ट्रीय और रूसी अभ्यास स्पष्ट रूप से गवाही देता है: अपराधियों एक अपराध में जाते हैं (उदाहरण के लिए, एक कस्टम हत्या) यह एक अवैध हथियार के साथ है जिसमें उनकी कोई कमी नहीं है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे विरोधाभासी रूप से, इस मामले में हथियारों पर प्रतिबंध केवल कानून-पालन करने वाले नागरिकों के लिए मौजूद है।

इसके अलावा, कानूनी राइफल हथियार अपराध करने के लिए अनुचित हैं - हथियार बेचने से पहले, उसके बाद, बुलेट और आस्तीन पर कदमों में, यह निर्धारित करना संभव है कि कौन सा पिस्तौल शूटिंग कर रहा था, इसलिए कानूनी हथियारों के साथ अपराध करें - यह अपराध दृश्य में एक व्यापार कार्ड छोड़ना पसंद है।

7. यदि बंदूक हर घर में है, तो यह विशेष रूप से बच्चों के बीच दुर्घटनाओं की संख्या में वृद्धि करेगी।

शायद, एकल घटनाएं तब होती हैं (इसलिए, अनैच्छिक शॉट को खत्म करने के लिए, एक हथियार फ्यूज होता है), लेकिन एक पारंपरिक रसोई चाकू, मैच, जलाया सिगरेट, शराब - एक ही मामला। देश में, गरीब गुणवत्ता वाले वोदका 11 द्वारा आग, डूबने और नक़्क़ाशी में नागरिकों की एक बड़ी संख्या - हथियारों का वैधीकरण दुर्घटनाओं में उल्लेखनीय वृद्धि नहीं करेगा।

8. रोमीर निगरानी संगठन के समाजशास्त्रियों के सर्वेक्षण के अनुसार, अधिकांश रूसी नागरिकों को हथियार 12 के शॉर्ट-वर्जित आग्नेयास्त्रों के मुक्त कब्जे के खिलाफ प्रकट किया जाता है। केवल 18% उत्तरदाताओं को विधान परिचय की आवश्यकता से आश्वस्त किया जाता है जो पिस्तौल और रिवाल्वर के कब्जे का अधिकार है। कुछ हद तक (26%) जो लोग सोचते हैं कि हथियारों का वैधीकरण देश में सुरक्षा के स्तर में वृद्धि करेगा।

विशेषज्ञों के मुताबिक, यह स्थिति काफी हद तक इस तथ्य के कारण है कि नागरिकों में पर्याप्त मात्रा में अनियंत्रित हथियार: यदि प्रासंगिक वित्तीय संसाधन हैं, तो यह उपलब्ध (सत्य, उन्हें व्यक्तिगत रूप से "ट्रंक" की उपस्थिति में मान्यता प्राप्त है 1-2% से अधिक आबादी का निपटान)। जो आत्मरक्षा की जरूरत है, हथियार प्राप्त करने के वैध या "अर्द्ध आकार के" तरीकों को खोजने की कोशिश करता है। वास्तविक जीवन में, जनसंख्या की "हथियार" निम्नानुसार होती है, उदाहरण के लिए: कई निजी सुरक्षा उद्यम हथियार कानून को छोड़कर नागरिकों को शॉर्ट-बैरड हथियारों, हथियारों को ले जाने के अधिकार के साथ गार्ड के रूप में काम करने के लिए तैयार करते हैं, इसलिए, सभी इच्छा आबादी , केवल एक निश्चित शुल्क के लिए; एक व्यक्तिगत पिस्तौल को पुरस्कृत करें; युद्ध कारतूस और अन्य की शूटिंग के तहत गैस बंदूक का परिवर्तन।

सीएनओ के वैधीकरण पर प्रतिबंध लगाने के लिए मतदान करने वाले कुछ लोगों को शॉर्ट-बोरेस हथियार हासिल करने वाले व्यक्तियों को प्रस्तुत किए गए आदेशों और आवश्यकताओं से परिचित होने की संभावना नहीं थी। इसके अलावा, सीएनओ के वैधीकरण के लिए, सबसे पहले, उन लोगों को जो अपराधियों के कार्यों से पीड़ित थे, और देश में, सौभाग्य से, अल्पसंख्यक।

9. नो के वैधीकरण पर निषेध के सक्रिय समर्थकों को पुरस्कृत किया जाता है, सबसे पहले, कानून प्रवर्तन एजेंसियों के कर्मचारी, जो पहले, आग्नेयास्त्रों द्वारा किए गए अपराधों की अच्छी तरह से अधिसूचित हैं; दूसरा, ऐसा माना जाता है कि सीडीओ के कब्जे की अनुमति आपराधिक स्थिति को बढ़ाती है और इस तरह के आपराधिक अतिक्रमण में वृद्धि होगी। बल संरचनाओं द्वारा कर्मचारियों की सक्षम राय है मुफ्त अधिग्रहण और सीएनओ पहनने के लिए एक भारी तर्क नहीं है?

दुर्भाग्यवश, अधिकारियों और सिविल सेवकों के हित हमेशा समाज के हितों के साथ मेल नहीं खाते हैं, जिसके लिए उन्हें किसके लाभ को काम करना चाहिए। विशेष रूप से, हथियार के कब्जे के अधिकारों का प्रतिबंध निजी सुरक्षा के माध्यम से और जमीनी स्तर पर कानूनी, कानूनी स्तर पर आय प्राप्त करने के लिए अतिरिक्त अवसर पैदा करता है। इसके अलावा, "प्रतिबंधीक" कानून प्रवर्तन एजेंसियों के बेईमान कर्मचारियों द्वारा आपराधिक मामलों को गलत साबित करने का एक उत्कृष्ट अवसर बनाते हैं। शायद एक निश्चित स्थिति में व्यक्तिगत नागरिकों में हथियारों की उपस्थिति सीधे कार्रवाई को मुश्किल बना सकती है कि बाद के संबंध में पुलिस अधिकारियों का उत्पादन किया जाता है, लेकिन कानून-पालन करने वाले नागरिक को आदेश की गारंटी के लिए शायद ही कोई प्रतिरोध हो सकता है।

10. कई देशों में जहां रूस की तुलना में अपराध दर काफी कम है, शॉर्ट-वर्जित हथियारों को निरंतर पहनने से प्रतिबंधित है।

ऐसे देशों में कम अपराध, सबसे पहले, सामाजिक-आर्थिक, कानूनी, संगठनात्मक और प्रबंधकीय और अन्य परिस्थितियों के साथ, और सीएनओ पर प्रतिबंध के साथ नहीं। विश्व के आंकड़े बताते हैं कि जहां यह प्रतिबंधित था, अपराधों की संख्या बढ़ जाती है, और जहां उन्हें हथियार रखने की इजाजत थी, अपराधों की संख्या, विशेष रूप से हत्याएं, कम हो गई है। दुनिया के अधिकांश देशों में, जहां हथियारों की अनुमति है, हिंसा में कमी कानूनी हथियारों के उपयोग से जुड़ी नहीं है, लेकिन अपराधियों के डर से। एक ऐसे देश का एक क्लासिक उदाहरण जहां हथियारों को हमेशा वैध माना जाता है संयुक्त राज्य अमेरिका। यहां 1 लीटर केल (नेशनल आर्मरी एसोसिएशन के कानून संस्थान) द्वारा प्रदान किए गए तथ्य हैं।

पिछले 50 वर्षों में, अमेरिकी नागरिकों के हाथों में हथियारों की कुल संख्या में 140% की वृद्धि हुई, जिसमें शॉर्ट-वर्जित हथियार शामिल हैं - 200% से अधिक। उसी समय, राष्ट्रीय आर्मी एसोसिएशन द्वारा किए गए अभियानों के लिए घातक हथियार के साथ दुर्घटनाओं की संख्या 67% की कमी आई। हर साल आत्मरक्षा के लिए राज्यों में हथियारों के दो मिलियन से अधिक मामले पंजीकृत हैं। लेकिन साथ ही, अक्सर एक व्यक्ति जिसे आत्मरक्षा के लिए हमला किया गया था, हथियारों की उपस्थिति को नामित करने के लिए पर्याप्त है, और शूटिंग का उत्पादन करने की कोई आवश्यकता नहीं है। सशस्त्र आत्मरक्षा के केवल 1% मामलों में, आपराधिक घायल हो जाता है, और केवल 0.1% मामलों में - मारे गए।

अमेरिकी न्याय विभाग द्वारा किए गए शोध से पता चला है कि 40% अपराधियों ने कम से कम एक बार फिर अपराध करने से इंकार कर दिया है, डर है कि संभावित पीड़ित को सशस्त्र किया जाएगा। यह ज्ञात है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रत्येक राज्य का अपना कानून है: उनमें से एक में, कब्जे और हथियारों की अनुमति है, दूसरों में निषिद्ध या दृढ़ता से सीमित है। उन राज्यों में हत्याओं की संख्या जहां हथियार ले जाने वाले राज्यों की तुलना में 30% कम हैं जहां छुपा हथियार निषिद्ध है (इन क्षेत्रों में 20% से अधिक और डाकू की संख्या)।

फ्रांस 14 में, परमिट को इस तरह से व्यवस्थित किया जाता है ताकि शॉर्ट-बर्लिंग हथियारों के अनधिकृत उपयोग को अधिकतम किया जा सके। इस देश के सभी हथियार, व्यक्तियों द्वारा बिक्री के लिए इरादा, पास

अनिवार्य बैलिस्टिक परीक्षा और स्टेम बाड़। इसके अलावा, सभी शॉर्ट-वर्जित हथियार अनिवार्य वार्षिक नियंत्रण के अधीन हैं। इस प्रकार, कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा इस घटना को मोल्ड करने के बिना हथियारों को लागू करना असंभव है।

11. लघु खून वाले हथियारों के मुक्त परिसंचरण के निषेध के समर्थकों के मुताबिक, यह देश की आबादी को हथियाने के बजाय, अधिक उचित है, कानून प्रवर्तन की दक्षता में सुधार करने के उद्देश्य से नागरिकों को अपराध से बचाने के उद्देश्य से।

एक मामले में किसी भी मामले में पूरी तरह से अलग नहीं बदला जाता है। हथियार पहनने वाले देश के नागरिकों के लिए मना किया गया, राज्य एक व्यक्ति की प्राकृतिक इच्छा को अतिक्रमण के विभिन्न रूपों का विरोध करने के लिए दबाता है, व्यर्थ में अपने जीवन और कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए सुरक्षा के लिए सभी जिम्मेदारी स्थानांतरित करने की कोशिश कर रहा है।

कानून प्रवर्तन एजेंसियों (सबसे पहले, आंतरिक मामलों के निकायों) के काम में सुधार, निश्चित रूप से, यह आवश्यक है। लेकिन कानून प्रवर्तन अधिकारी हर परेड में कर्तव्य पर नहीं हो सकते हैं, प्रत्येक बस के साथ और मेट्रो कार में सवारी कर सकते हैं, सभी सड़कों और अपशिष्ट को नियंत्रित कर सकते हैं। हमले के समय, एक व्यक्ति आमतौर पर केवल अपनी ताकत के लिए उम्मीद करता है, और व्यक्तिगत हथियारों की उपस्थिति अक्सर मोक्ष के लिए एकमात्र मौका हो सकती है।

एएनओ के वैधीकरण के समर्थकों और विरोधियों के दृष्टिकोण के दृष्टिकोण का विश्लेषण और विश्लेषण करते हुए, लेख के लेखक इस निष्कर्ष पर आते हैं कि यह समस्या प्रासंगिक है और राज्य की भारित, विचारशील स्थिति और नीति आवश्यक है। इसलिए, "हथियारों पर" कानून में आवश्यक संशोधन करने से पहले, यह अधिग्रहण और रूसी संघ की संविधान इकाइयों में से एक के नागरिकों को पहनने की अनुमति देने के लिए एक प्रयोग के रूप में उपयुक्त होगा (उदाहरण के लिए, जहां सड़क का स्तर और घरेलू हिंसक अपराध उच्च है) और विश्लेषण करें कि इस क्षेत्र में एक अपराधी वातावरण पर एक निश्चित समय के लिए हथियारों का वैधीकरण कैसे प्रभावित हुआ।

एक और विकल्प है, कोई कम प्रभावी नहीं - "विशेष" कारतूस के साथ आग्नेयास्त्रों का उपयोग करने की अनुमति। ऐसे कारतूस में कम पंचिंग प्रभाव और कमजोर प्रतिरोध होता है, लेकिन साथ ही वे आत्मरक्षा के लिए काफी पर्याप्त हैं। इन कारतूस में, उदाहरण के लिए, ब्राउनिंग कारतूस 6.35 या "लघु" 9x17 कारतूस शामिल हैं। हमलावर के ऐसे कारतूस के साथ हथियार, घावों को रोकता है, लेकिन बेहद शायद ही कभी 55 मारता है।

लेखक के मुताबिक, यह संभव है कि सीएनओ का वैधीकरण, पहले, पहले, "हथियार" अपराध के मामूली वृद्धि का कारण बन सकता है, दूसरी बात, हिंसक अपराधों का हिस्सा (उदाहरण के लिए, घरेलू हत्याएं), जो अब एक रसोई द्वारा किए जाते हैं चाकू, एक कुल्हाड़ी या पैन, एक बंदूक के साथ किया जाएगा। इसलिए, नागरिक कारोबार में शॉर्ट-पावर हथियारों की शुरूआत चरणों में लागू की जानी चाहिए।

प्रारंभिक चरण में, आत्मरक्षा की शिशु हथियार के उपलब्ध नमूने को अंतिम रूप देना आवश्यक है। यदि उनके सुधार का असर सकारात्मक हो जाता है, तो प्रयोग के क्रम में, विशेष कारतूस के साथ एक छोटे से बैरल राइफल आग्नेयास्त्रों को ले जाने की अनुमति देना संभव है। यदि, इसके बाद, क्रिमिनोजेनिक वातावरण खराब नहीं होगा, निश्चित रूप से नागरिकों की एक अलग श्रेणी के नागरिकों को अधिग्रहण और शॉर्ट-खून वाले ऊबड़ आग्नेयास्त्रों को पहनना शुरू करना संभव है। हम जोर देते हैं कि सीएनओ के संभावित वैधीकरण का मुख्य लक्ष्य समाज में सुरक्षा में उल्लेखनीय वृद्धि है, जिसमें विशिष्ट नागरिकों को अपने आप, करीबी, उनके अधिकारों और हितों के लिए खड़े होने के वास्तविक अवसर में प्रवेश करने के माध्यम से शामिल है।

1 देखें: संघ की संघीय परिषद के अध्यक्ष "नागरिक हथियार" ए वसीलव्स्की // के अध्यक्ष के साथ साक्षात्कार । -2005। - 12 दिसंबर।

2 देखें: रूसी संघ के कानून की बैठक। -1996। - № 51. - कला। 5681।

3 ने सार्वजनिक संगठनों को बनाया: रूसी राइफल एसोसिएशन, संघ "नागरिक हथियार", जो हथियारों के वैधीकरण के लिए आगे बढ़ रहे हैं और नागरिकों के अधिकार पर "शॉर्ट-सौदेबाजी आग्नेयास्त्रों के लिए" एक जनमत संग्रह की तैयारी कर रहे हैं (देखें: .

4 देखें: Suprunenko ओ। और इस की दुनिया में बंदूक के बिना करने के लिए छोटी सी बात? // सप्ताह का दर्पण। -2004। - 21-27 फरवरी; जर्नल एस ओ। बोचकोवा के संपादक-इन-चीफ के साथ साक्षात्कार और आंतरिक मामलों के उप मंत्री, सार्वजनिक सुरक्षा सेवा के प्रमुख ए चेकोली-एनवाईएम // कानून और सुरक्षा। - 2002. - № 4 (5)। - दिसंबर।; जर्नल ए ज़ेलेंवा और राज्य डूमा वी वी। Zhirinovsky // मास्टर-गन के डिप्टी चेयरमैन के संवाददाता के साथ साक्षात्कार। - № 9. -2005; अवैध अधिग्रहण, स्थानांतरण, बिक्री, भंडारण, परिवहन या हथियार पहने हुए, इसके मुख्य भागों, गोला बारूद, विस्फोटक और विस्फोटक उपकरणों के लिए कैट्स ई ए। आपराधिक दायित्व: लेखक। डिस ... कैंड। jurid विज्ञान - क्रास्नोयार्स्क, 2005।

5 देखें: जनवरी-दिसंबर 2004 में रूस में अपराध की स्थिति। - एम, 2005 - पीपी 4-5।

8 देखें: एनीन ए हमें एक हथियार // मॉस्को क्षेत्र दें। -2004। -№ 34. - पी 6-7।

9 प्रत्येक विशेष मामले में, एक नागरिक को चुनने का अधिकार है: चोट, मृत्यु या अप्रिय कार्यवाही का खतरा। अंग्रेजी नीति कहती है: "छह (यानी ताबूत में) के हाथों में झूठ बोलने की तुलना में बारह (जूरी का अर्थ) से पहले खड़े होना बेहतर है।"

10 देखें: जनवरी-दिसंबर के लिए रूस में अपराध की स्थिति

11 देखें: Baev O. क्या आत्मरक्षा के लिए एक हथियार होना संभव है? // या-स्काई क्रॉनिकल। - 2003. - № 15 9-160। - 17 जून।

13 देखें: संयुक्त राज्य अमेरिका // बंदूक में Shaskalsky A. हथियार। - 1 999. - № 1।

15 देखें: अवान्सोव ए। "ट्रंक" लोगों के लिए // रूस की विशेष बलों। -2003। - № 3 (78)।

हथियारों का वैधीकरण

हथियारों का वैधीकरण - सार्वजनिक समस्याओं की एक विस्तृत सूची से संबंधित विशेष रूप से तीव्र चर्चा विषयों में से एक: हिंसा को समझने के लिए सार्वजनिक सुरक्षा से नैतिकता और विभिन्न दार्शनिक दृष्टिकोण से हिंसा को समझने के लिए स्वीकार्य है। Debatov के केंद्र में, वैधीकरण मुख्य रूप से स्वामित्व और छिपी पहने हुए बंदूकें द्वारा लाइसेंस प्राप्त है - आग्नेयास्त्र शॉर्ट-बैरल वाले हथियार, हालांकि, नागरिकों के अधिकार के बारे में चर्चा को आत्मरक्षा और सार्वजनिक प्रदान करने में राज्य की भूमिका के बारे में किया जा रहा है सुरक्षा। यह विषय बेहद विविध है, जहां उन देशों में जहां आग्नेयास्त्रों का सिविल संचलन पूरी तरह से प्रतिबंधित है, यह अलग हो सकता है, इस तरह के आग्नेयास्त्रों पर एक पूर्ण प्रतिबंध के समर्थक हैं, और उदाहरण के लिए, समितियों के लिए आग्नेयास्त्रों की मुफ्त बिक्री के साथ, यहां तक \u200b\u200bकि लाइसेंस के बिना भी, चर्चा को छोटे हथियारों के अधिक विनाशकारी नमूने, जैसे कि ऑटोमाटा, साथ ही अन्य प्रकार के हथियारों, ओएमपी के कब्जे के लिए अन्य प्रकार के हथियारों के निजी कानूनी कब्जे के अधिकार पर आयोजित किया जा सकता है। सार्वजनिक जीवन के लोकतांत्रिककरण और दूसरी औद्योगिक क्रांति के कारण बहस 20 वीं शताब्दी से व्यापक थी, जिसने 1 9 वीं शताब्दी के अंत के बाद से आग्नेयास्त्रों को बनाया, जीवन का विशाल विषय, जनसंख्या के कमजोर सुरक्षित खंडों तक पहुंच योग्य।

प्रश्न का इतिहास

अपने उपयोग के उदाहरणों के बाद समाज और राज्य के खिलाफ हथियार और पागलपन तक पहुंच की समस्या, जिसके बाद वे अक्सर अपने कारोबार पर प्रतिबंधों की नई तरंगों का पालन करते हैं, हालांकि यह एक पारस्परिक तर्क है, क्योंकि हमेशा इस तरह के कानून-पालन करने वाले नागरिक नहीं हैं परिस्थितियों में इसका उपयोग करने का अवसर मिला।

देश के एक नागरिक द्वारा जन सशस्त्र हिंसा का अंतिम अनुनाद मामला गांव में अवैध रूप से जस्टेड राइफल्स का उपयोग करके हुआ, लेकिन आबादी को रिवर्सल को व्यवस्थित करने का अवसर नहीं मिला, क्योंकि कानूनी पहनने वाले हथियार, विशेष रूप से पिस्तौल निषिद्ध थे।

बुल्गारिया

ब्राज़िल

1 9 81 तक, जनसंख्या के लिए हथियारों की बिक्री मुक्त थी, सरकार ने बाद में महत्वपूर्ण प्रतिबंधक उपाय किए। स्वास्थ्य मंत्रालय के ब्राजीलियाई अध्ययन के अनुसार, 2004 में यह छोटी हथियार 36,0 9 1 लोगों (हत्या, आत्महत्या और दुर्घटनाओं) के उपयोग के साथ मारा गया था। ब्राजील में आबादी की संख्या के संबंध में हथियार प्रतिबंध और निषेध की शर्तों में, फिर छोटी बाहों के उपयोग से उच्चतम मृत्यु दर - 20.3 प्रति 100 हजार निवासियों के उपयोग से उच्चतम मृत्यु दर थी। इनमें से 9 0 प्रतिशत - हत्याएं; 3.6 प्रतिशत आत्महत्या; 5.6 अज्ञात इरादों और 0.8 - दुर्घटनाओं से। हत्याओं की कुल संख्या में, 64% छोटी हथियारों के उपयोग के साथ हुआ। साथ ही, यदि 1 9 82 में, 7.2 प्रति 100 हजार निवासियों की हत्याएं छोटी हथियारों के उपयोग के साथ हुईं, तो 2002 में, यह आंकड़ा प्रति 100 हजार निवासियों 21.8 हो गया। वृद्धि लगातार और इक्कीस के लिए नियमित थी। 2002 में बंदूकधारक घावों के संबंध में अस्पताल में भर्ती और उपचार की कुल लागत $ 36.1 से 38.9 मिलियन अमेरिकी डॉलर थी। इस प्रकार, सैन्य तानाशाही की किसी अन्य सरकार द्वारा किए गए हथियार के कारोबार की सीमा ने हिंसा और अपराध में लगातार वृद्धि सुनिश्चित की।

23 अक्टूबर, 2005 को, लगभग 64% वयस्क ब्राजीलियाई लोगों (5 9 .1 मिलियन लोगों) ने राष्ट्रव्यापी जनमत संग्रह के दौरान आग्नेयास्त्रों को बेचने के निषेध के खिलाफ मतदान किया। जनमत संग्रह के परिणाम हर किसी को आत्मरक्षा के लिए एक बन्दूक या हर 25 साल शिकार करने की अनुमति देते हैं। हथियारों की खरीद के लिए परमिट संघीय पुलिस द्वारा दिया जाता है और प्रत्येक तीन वर्षों के लिए अद्यतन किया जाता है। स्थानीय मीडिया का मानना \u200b\u200bहै कि जनमत संग्रह के नतीजों का अर्थ राष्ट्रपति-समाजवादी लुइस, इनसियू लूला दा सिल्वा की हार का मतलब है, जिन्हें अपराधियों को निषिद्ध नहीं करना पड़ा, हथियार कानून के नए कसने पर जाने की कोशिश की।

ग्रेट ब्रिटेन

ब्रिटिश सरकार ने जनवरी 1 99 7 में आग्नेयास्त्रों के स्वामित्व पर प्रतिबंध लगा दिया है। हालांकि, बाद में यह मान्यता दी कि 1 99 6 से 2003 तक हिंसा वाले अपराधों की संख्या इंग्लैंड में 88 प्रतिशत बढ़ी है; सशस्त्र डकैती की संख्या 101 प्रतिशत है; रैप्स की संख्या - 105 प्रतिशत और हत्याएं - 24 प्रतिशत तक।

रिश्तेदार संकेतकों में ब्रिटेन में आपराधिक हिंसा का स्तर संयुक्त राज्य अमेरिका में अपराध से दोगुनी से अधिक है। 53% अंग्रेजी डकैती होती है जब कोई अमेरिका में घर पर होता है, जहां लुटेरों को सशस्त्र मकान मालिकों के डर में पुलिस से अधिक, केवल 13%।

संयुक्त राष्ट्र की रिपोर्ट में 2002 में इंग्लैंड और वेल्स ने 18 विकसित देशों में आपराधिक तालिकाओं की शीर्ष पंक्तियों को रखा। आग्नेयास्त्रों पर सार्वभौमिक निषेध के 5 साल बाद, अपने उपयोग के साथ अपराध दोगुना हो गया। हथियार के कब्जे के अपराधीकरण का प्रभाव यह था कि केवल आपराधिक तत्वों के पास हो गया था।

इस क्षेत्र में कैमरून सरकार के नवीनतम सुधारों का उद्देश्य हथियारों के कानून को उदार बनाना और नागरिकों की कानूनी संभावनाओं की मान्यता को उनके घर में अपराधियों पर शूट करने के लिए, यदि उन लोगों को बचाव की कोशिश नहीं की जाती है, तो बचने की कोशिश नहीं कर रहे हैं।

हंगरी

कानून कटौती सहित, आग्नेयास्त्रों के भंडारण और पहनने की अनुमति देता है। नागरिक राइफल हथियारों के पहने हुए और भंडारण को हल करने के बाद, गंभीर अपराधों में एक महत्वपूर्ण गिरावट दर्ज की गई थी।

जर्मनी

जर्मन नागरिकों के हाथों में, कानूनी हथियारों की 10 मिलियन यूनिट हैं। कानूनी हथियारों की संख्या में एक साथ वृद्धि के साथ, हथियारों के उपयोग से संबंधित अपराधों की कुल संख्या, 1 9 71 से 1 99 4 की अवधि के लिए 60% की कमी आई।

आयरलैंड

आयरलैंड सरकार ने 1 9 74 में बड़ी संख्या में बड़ी हथियारों पर प्रतिबंध लगा दिया और जब्त कर लिया है। तब से, देश में हत्याओं की संख्या में पांच गुना वृद्धि हुई है, लेकिन पिछले दशकों में, इस देश में उच्च स्तर की आर्थिक स्वतंत्रता के कारण आपराधिक स्थिति में सुधार हुआ है।

इटली

जनवरी 2006 में देश की संसद ने कानून को मंजूरी दे दी, जो नागरिकों को अपने जीवन और संपत्ति की रक्षा के लिए कानूनी रूप से पंजीकृत हथियारों को लागू करने की अनुमति देता है। न्याय मंत्री रॉबर्टो कास्टेलि ने कहा कि अब से, "अपराधियों को और अधिक डर होगा, और आक्रामकता के पीड़ितों में कम समस्याएं होंगी।"

कनाडा

हथियारों की मुफ्त बिक्री की नीतियों से संक्रमण के बाद जनसंख्या के लिए गंभीर प्रतिबंधों के लिए, और नागरिकों से हथियारों के दौरे के अभ्यास के बाद, अपराध में 45% अपराध हुआ।

लातविया

कानून कटौती सहित, आग्नेयास्त्रों के भंडारण और पहनने की अनुमति देता है। नागरिक राइफल हथियारों के पहने हुए और भंडारण को हल करने के बाद, गंभीर अपराधों में एक महत्वपूर्ण गिरावट दर्ज की गई थी।

लिथुआनिया

कानून कटौती सहित, आग्नेयास्त्रों के भंडारण और पहनने की अनुमति देता है। नागरिक राइफल हथियारों के पहने हुए और भंडारण को हल करने के बाद, गंभीर अपराधों में एक महत्वपूर्ण गिरावट दर्ज की गई थी।

मेक्सिको

कला। मेक्सिको के संविधान में से 10 देश के नागरिकों को अपनी सुरक्षा के लिए हथियार रखने और अपनी संपत्ति की रक्षा के लिए अधिकार देता है। 2004 में, संविधान के अलावा, एक कानून अपनाया गया था, जिसने मेक्सिकन को सदन में दो पिस्तौल कैलिबर 3.8 मिमी तक नहीं रखा, साथ ही साथ इस हथियार को घर के बाहर (सार्वजनिक स्थानों सहित) के बाहर पहनने की अनुमति दी। आबादी के लिए हथियारों तक पहुंच पर प्रतिबंधों ने इसे अभी तक कथा तक जारी रखने से बचाया, ड्रगस्टोर के खिलाफ सैनिकों के उपयोग से उकसाया। नागरिक आबादी समेत राज्य और नशे की लत के टकराव के दौरान, हालांकि, काले बाजार में अंतिम शब्द के साथ सशस्त्र अपराधियों को सुनिश्चित करने के लिए हथियारों की पर्याप्त पहुंच, कोई अपराधी नहीं हैं।

मोलदोवा

मोल्दोवा में, नागरिकों को पिस्तौल और रिवाल्वर रखने की अनुमति थी। नतीजतन, अपराध लगभग दो बार गिर गया।

2003 तक, निजी स्वामित्व में लगभग 6,000 इकाइयां आग लगीं, 800 से अधिक पिस्तौल और रिवाल्वर सालाना हासिल किए गए थे। आपराधिक उद्देश्यों में कानूनी हथियारों के उपयोग के तथाकथित "जोरदार" मामले व्यावहारिक रूप से नहीं थे।

कानून कटौती सहित, आग्नेयास्त्रों के भंडारण और पहनने की अनुमति देता है। नागरिक राइफल हथियारों के पहने हुए और भंडारण को हल करने के बाद, गंभीर अपराधों में एक महत्वपूर्ण गिरावट दर्ज की गई थी।

अमेरीका

अमेरिकी संविधान का दूसरा संशोधन पढ़ता है: "... हथियारों को स्टोर करने और पहनने के लिए लोगों का अधिकार उल्लंघन नहीं किया जाना चाहिए"

प्रोफेसर डेविड मैसार्ड ने जर्नल ऑफ लॉ एंड इकोनॉमिक्स में अध्ययन के परिणामों का अनावरण किया, जिसके अनुसार नागरिकों को उनके साथ हथियारों को ले जाने की इजाजत दी गई है, पुलिस हत्याओं की संख्या सालाना दो प्रतिशत से कम हो जाती है।

संयुक्त राज्य अमेरिका, शिकागो विश्वविद्यालय की एक स्वतंत्र संस्था, अध्ययन आयोजित किए गए हैं। उन राज्यों में जहां छिपे हुए हथियार की अनुमति है, आपराधिक अभिव्यक्तियों का समग्र स्तर 22 प्रतिशत से भी कम है, हत्याओं का स्तर - 33 प्रतिशत, डकैती - 37 तक, गंभीर चोटों - 14 तक।

अमेरिका के उन राज्यों में, जहां गुप्त हथियारों की अनुमति है, नागरिक पुलिस की तुलना में दो बार अपराधियों को मार देते हैं।

उन राज्यों के आंकड़ों के मुताबिक, जहां नागरिकों को गुप्त पहनने वाले हथियारों द्वारा अनुमति दी जाती है, उन राज्यों के मुकाबले हिंसक अपराधों का समग्र स्तर 18% है जहां हथियार प्रतिबंधित हैं। "सशस्त्र" राज्यों में हत्याओं का स्तर 33%, डाकू - 37% तक।

31 में 50 अमेरिकी राज्यों में से, हथियारों को गुप्त रूप से पहना जा सकता है, इसके अलावा, 22 ने पिछले 10 वर्षों में 11 राज्यों और 11 राज्यों को इस तरह की अनुमति ली।

1 9 73 से 1 99 2 तक, संयुक्त राज्य अमेरिका में हत्याओं का स्तर 10% गिर गया। साथ ही, इसी अवधि के लिए, जनसंख्या में हथियारों की संख्या में 73% की वृद्धि हुई - 122 से 222 मिलियन यूनिट तक। पिस्तौल मालिकों और रिवाल्वर की संख्या 110% की वृद्धि हुई - 37 से 78 मिलियन तक।

उन राज्यों में जहां हथियारों को मना किया जाता है, दो बार अपराध किए जाते हैं।

1 9 87 में फ्लोरिडा में, उन्होंने नागरिकों को हथियार खरीदने की अनुमति दी। तब से, राज्य में अपराध 21% गिर गया, जबकि पूरे देश में 12% की वृद्धि हुई।

न्यूयॉर्क में, शिकागो, डेट्रॉइट और वाशिंगटन देश की आबादी का 6 प्रतिशत रहता है, और बेहद कठोर विरोधी फ्रूरर कानून के बावजूद सभी हत्याओं का 20% पूरा हो जाता है।

वाशिंगटन में, 1 9 76 से, अधिकारियों ने पिस्तौल और रिवाल्वर के कब्जे पर प्रतिबंध लगा दिया। राजधानी में अपराध तीन गुना बढ़ गया, जबकि औसतन देश अपराध इसी अवधि के लिए 12% की वृद्धि हुई। 2004 के आंकड़ों के मुताबिक, 35.8 प्रति वर्ष वाशिंगटन में प्रति 100 हजार लोगों की हत्याएं, पड़ोसी शहर के जिला आर्लिंगटन में, जहां हथियार हो सकते थे, प्रति 100 हजार लोगों की 1.5 हत्याओं की समान अवधि के लिए हुआ।

2001 में संयुक्त राज्य अमेरिका में घातक परिणाम वाले दुर्घटनाओं के मुख्य कारण:

• ऑटो मोटरसाइकिलिंग आंदोलन - 42,900 लोग
• विषाक्तता - 14,500
• एक ऊंचाई से गिरता है - 14,200
• चोकिंग (फेड फूड इत्यादि) से जुड़े दुर्घटनाएं - 4,200
• आग और आग और धुआं के अन्य स्रोत - 3,900
• आग्नेयास्त्र - 800

एफबीआई के आंकड़े बताते हैं कि 1 99 0 के दशक के मध्य से, संयुक्त राज्य अमेरिका में आग्नेयास्त्रों के मामलों की संख्या धीरे-धीरे घट जाती है। चोटी 1 99 3 में दर्ज की गई थी - देश भर में लगभग 40 हजार ऐसे मामले। साथ ही, शिकागो विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं के मुताबिक, यदि स्थानीय सांसद नागरिकों को आग्नेयास्त्रों के लिए अनुमति देते हैं, संबंधित राज्यों में हत्याओं की संख्या (अमेरिका में इन सभी राज्यों में से 32 में से 32) औसत 8 प्रतिशत की कमी से घट जाती है , बलात्कार - 5 प्रतिशत, डकैती - 7 प्रतिशत से।

पुलिस के आंकड़ों से पता चलता है कि आग्नेयास्त्र मालिक बहुत कम अक्सर लूटपाट और हमलों के शिकार होते हैं। आत्म-रक्षा के रूप में आग्नेयास्त्रों का उपयोग हिंसा के साथ काफी दुर्लभ समाप्त होता है। औसतन, केवल 1 प्रतिशत मामलों में, आपराधिक घायल हो गया है और मामलों के प्रतिशत के दसवें सबसे लंबे समय तक - मारे गए।

कुछ राज्यों में, हथियार के कब्जे की संभावना घर के स्वामित्व की दीवारों द्वारा सीमित थी। और, पुलिस आंकड़ों के मुताबिक, सड़क की हिंसा तेजी से कूद गई है। विशेष रूप से एक ही समय में, जनसंख्या की सड़क में सबसे असुरक्षित - पेंशनभोगी और युवा महिलाएं घायल हो गईं। जैसे ही नागरिकों को हथियार ले जाने का अधिकार लौट आया, इस तरह के अपराध के विकास वक्र गिर गए।

और संयुक्त राज्य अमेरिका में कुछ स्थानों पर, उदाहरण के लिए, हथियार का कब्जा अनिवार्य है। 1 9 80 में, जॉर्जिया के केनेसो के सिटी हॉल ने एक डिक्री जारी की जो घर के मालिकों को घर में कम से कम एक इकाई को आग्नेयास्त्रों को रखने के लिए बाध्य किया। नतीजतन, 1 9 80 से 2000 की अवधि में, केनेसो की आबादी 5,000 से 21,000 हो गई। बीस वर्षों में, केवल तीन हत्याएं शहर में हुईं: दो चाकू (1 9 84 और 1 9 87 में) और केवल एक के साथ एक बन्दूक (1997)। 1 9 82 में कानून में प्रवेश करने के बाद, केनेसो में व्यक्ति के खिलाफ अपराधों की संख्या 1 9 81 की तुलना में 74 प्रतिशत की कमी आई, और 1 9 83 में - 1 9 82 की तुलना में 45 प्रतिशत, और तब से यह प्रभावशाली रूप से कम रहता है। केनेसो में अपराध दर केवल इस तथ्य के बारे में जागरूकता से कम हुई कि सभी शहरी समाज सशस्त्र हैं। 2001 में वर्जिन, यूटा शहर में एक समान संकल्प किया गया था।

ओकलाहोमा के नियम, जिसने [डोमो] मालिकों को बिजली का उपयोग करने की अनुमति दी, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि रॉकी की संख्या से कितना छोटा खतरा कम हो गया है, लगभग 15 साल पहले स्वीकार किए जाने के बाद लगभग आधा हो गया था।

यद्यपि तुर्की सबसे अपराजित यूरोपीय देशों में से एक है (जो देश में रहने के निरंतर सापेक्ष मानक और इसके पारगमन चरित्र) में से एक है, हालांकि, देश में, हिंसक अपराध के सबसे निचले स्तर और स्वामित्व के खिलाफ अपराध में से एक है मेडिटरेनियन क्षेत्र।

स्विट्ज़रलैंड

सेना से आरक्षित करने के लिए खारिज करते हुए, घर पर स्विस स्टोर हथियार। देश की सरकार जिसकी आबादी में छह मिलियन लोग हैं, न केवल हथियार के कब्जे और इसके मुक्त पहनने की अनुमति देते हैं, बल्कि उनके अधिग्रहण का भी स्वागत करते हैं। फिलहाल, लगभग दो लाख इकाइयां निजी स्वामित्व में हैं (हथियार प्रत्येक तीसरे स्विस पर उपलब्ध हैं), जिनमें से 600,000 स्वचालित राइफल्स और 500,000 पिस्तौल हैं। सैन्य शुल्क पर, सांप्रिप्ट को घर के भंडारण के लिए कारतूस के एक राइफल एम -57 और 24 सेट जारी किए जाते हैं। पिस्तौल की खरीद को भी प्रोत्साहित किया जाता है, खासकर सेना इकाइयों के लिए उपयुक्त अतिरिक्त हथियारों की बिक्री पर। बुजुर्ग स्विस, सेना के आरक्षित में जाने के लिए, एम -57 पास करने के लिए बाध्य हैं, जिसके बाद उन्हें एक पंपिंग राइफल जारी किया जाता है। महिलाओं को हथियार रखने के लिए बाध्य नहीं है, लेकिन अधिकारियों ने उन्हें बंदूक या राइफल खरीदने के विभिन्न तरीकों से प्रेरित किया। इस प्रकार, स्विट्ज़रलैंड सबसे सशस्त्र यूरोपीय देशों में से एक है। इसके साथ-साथ, आग्नेयास्त्रों का उपयोग कर अपराधों का स्तर बेहद कम है।

2006 में पुलिस के मुताबिक, 34 हत्याओं और आग्नेयास्त्रों का उपयोग करने वाले हत्या का प्रयास किया गया था, जबकि ठंड हथियारों का उपयोग करते हुए 69 ऐसे अपराध किए गए थे, और हथियारों के बिना - 16. ठंडे हथियारों का उपयोग करते हुए आग्नेयास्त्रों के साथ चोटों के मामले 89 पंजीकृत किए गए थे - 526. यह 1 99 0 के दशक की तुलना में आग्नेयास्त्रों का उपयोग करके अपराधों की संख्या में गिरावट का संकेत देता है। कानूनी सेना हथियारों के उपयोग के साथ मृत्यु के लगभग 300 मामले एक वर्ष पंजीकृत हैं, अधिकांश भाग के लिए यह आत्महत्या, जबकि घर के बाहर के अधिकांश अपराध - अवैध हथियारों का उपयोग करते हैं। फिर भी, बन्दूक आत्महत्या के मामलों के कारण, 2007 में सैन्य प्रशिक्षण के बाद हथियार जारी करने का अभ्यास करने से इंकार कर दिया गया था और पहले से जारी गोला बारूद लौटने की प्रक्रिया शुरू हो गई थी। साथ ही, प्रति 100 हजार लोगों की हत्याओं की संख्या अब प्रति वर्ष 2.2 प्राथमिकताओं के भीतर है, जबकि 1 998-2000 में यह आंकड़ा 0.9 हत्याओं के स्तर पर था।

2001 के अनुसार, लगभग 420,000 हमला राइफल्स होम स्टोरेज पर पंजीकृत हैं, ज्यादातर एसआईजी 550 मॉडल। इसके अलावा, लगभग 320,000 हमला राइफल्स और पिस्तौल व्यक्तिगत उपयोग में सेवा हथियारों की श्रेणी से प्राप्त किए गए थे, जबकि स्वचालित हथियार को अर्द्ध स्वचालित में पुन: कार्य किया जाता है । इसके अलावा, करबीना के रूप में वर्गीकृत अर्ध-स्वचालित हथियारों की कई सौ हजार अन्य इकाइयां हैं। निजी स्वामित्व में हथियारों की कुल मात्रा 1.2 से 3 मिलियन यूनिट से अनुमानित है।

एक सार्वजनिक स्थान पर आग्नेयास्त्रों को ले जाने के लिए (साथ ही मिलिशिया के लिए, जब उन्हें जारी की गई उत्कृष्ट सेवा के साथ हथियार) हथियारों को पहनने की अनुमति की आवश्यकता होती है (Waffentragschein), जो ज्यादातर मामलों में केवल नागरिकों को सुरक्षा के क्षेत्र में काम कर रहे नागरिकों को जारी किया जाता है या समान। फिर भी, आप अक्सर देख सकते हैं कि मिलिशिया व्यक्तिगत हथियारों के साथ घर लौट आया।

18 साल की उम्र तक पहुंचने पर, स्विट्ज़रलैंड के निवासी को लाइसेंस के बिना मैनुअल या अर्द्ध स्वचालित रिचार्जिंग के साथ दीर्घकालिक हथियार हासिल करने का अधिकार है (तथाकथित "मुक्त हथियार")। एंटीक स्वचालित हथियार हासिल करने के लिए लाइसेंस पंजीकृत शस्त्रागार संघों के सदस्यों को भी आवश्यकता नहीं है। शिकारी को लाइसेंस के बिना एक मानक शिकार हथियार हासिल करने का अधिकार है।

एक नियम के रूप में, शूटिंग मोड के परिवर्तन के साथ स्वचालित हथियारों और हथियारों की बिक्री के साथ-साथ सिलेंसर, जैसे कुछ उपकरणों को प्रतिबंधित किया गया है (साथ ही स्वचालित से परिवर्तित हथियारों की बिक्री, यदि यह स्थापित है तो क्षमता कतारों को शूट करने के लिए आसानी से इस हथियार में वापस आ सकता है। फिर भी, कानून इस तरह के हथियारों को एक विशेष अनुमति की उपस्थिति में अधिग्रहित करने की अनुमति देता है, जो कैंटन पुलिस देता है। इस अनुमति को प्राप्त करने से कई अतिरिक्त आवश्यकताएं मिलती हैं, उदाहरण के लिए, एक विशेष हथियार कैबिनेट की उपस्थिति।

बिक्री में अधिकांश गोला बारूद की अनुमति है, जिसमें एक धातु-धातु खोल के साथ कारतूस शामिल हैं; असंतुलित कारतूस केवल शिकारी द्वारा बिक्री के लिए अनुमति है। उचित पुस्तक में खरीदार के नाम को रिकॉर्ड करके गोला बारूद की बिक्री केवल बिक्री के स्थान पर पंजीकृत है।

जापान

नियमों के लिए एक अपवाद जापान है, जहां नागरिकों को Sögunat के बाद से हथियारों के अधिकार से वंचित हैं। फिर भी, यहां 100 हजार निवासियों के लिए प्रति वर्ष केवल 0.44 हत्याएं हैं, कीट भी दुर्लभ हैं। इस आंकड़ों के मुताबिक, जापान एशियाई देशों सहित दूसरों से गंभीरता से अलग है, जिसे इसके द्वीप चरित्र, बेहद कठिन प्रवासन नीतियों, यौन मुक्ति का उच्चतम स्तर, आबादी की उम्र, आदि द्वारा समझाया जा सकता है। संघर्ष संयंत्रों की कमी और जीवन स्तर के उच्च स्तर की कमी सुनिश्चित करने वाले कारक, जो कि राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सतत स्थिरता में मजबूत पुनर्वितरणीय और नियामक रुझानों के कारण बाहर निकलता है।

- इस शब्द का अन्य अर्थ है, विषय देखें। विषय लोगो ट्रांसमिशन (1 99 2 1 99 5) जेनर टॉक शो लेखक (एस) व्लादिस्लाव पत्तियां ... विकिपीडिया

विषय के विकास पर काम समन्वय करने के लिए बनाए गए लेखों की सेवा सूची। यह चेतावनी सेट नहीं है ... विकिपीडिया

इस शब्द का अन्य अर्थ है, उदारवादी पार्टी देखें। उदारवादी पार्टी ऑफ रूस का कारण दिनांक: 15 अप्रैल, 2008 विचारधारा ... विकिपीडिया

- (फ्रांस) ज़ैप में राज्य। यूरोप। पॉलीश। 551 601 km2। हमें। 52 300 हजार लोग। (जनवरी 1 9 74 को)। फ्रांसीसी आबादी का 90% सेंट। पेरिस की राजधानी। विश्वासियों की भारी बहुमत। 1 9 58 के संविधान के अनुसार, मेट्रोपोलिस को छोड़कर एफ। में शामिल हैं: ... ... सोवियत ऐतिहासिक विश्वकोष

श्रम बाजार - (श्रम बाजार) श्रम बाजार यह श्रम के लिए आपूर्ति और मांग के गठन का दायरा है। श्रम बाजार का निर्धारण, श्रम का निर्धारण, श्रम बाजार संरचना, श्रम बाजार संस्थाओं, श्रम बाजार की स्थितियों, खुले और छिपे हुए का सार मंडी ... ... एनसाइक्लोपीडिया निवेशक

- "फ्री रेडिकल" (लिबर्टेरियन मूवमेंट "फ्री रेडिकल") सार्वजनिक संगठन ने इस पहल पर और 2006 में कई मानवाधिकार संगठनों के सदस्यों के समर्थन के साथ स्थापित किया। आंदोलन का आधार है ... ... विकिपीडिया