सामान्य सभा के प्रतिभागियों को पंजीकृत करने में विफलता (बैठक में भाग लेने वाले व्यक्तियों की सूची की कमी)

उनकी गतिविधियों की प्रक्रिया में सभी आर्थिक समाज (बाद में समाज के रूप में जाना जाता है) प्रतिभागियों की अगली और असाधारण सामान्य बैठकें की जाती हैं, जिन पर कंपनी की गतिविधियों से संबंधित मुद्दे हल किए जा रहे हैं। कंपनी के प्रतिभागियों (इसके बाद - सामान्य असेंबली) की सामान्य बैठकें आयोजित करते समय, त्रुटियों को अक्सर सामान्य असेंबली के निर्णय को पहचानने की अनुमति दी जा सकती है।

आम बैठक कंपनी का उच्चतम प्रबंधन निकाय है। बेलारूस गणराज्य के कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों और प्रक्रिया में 09.12.1992 संख्या 2020-बारहवीं "आर्थिक समाजों पर" (इसके बाद - आर्थिक समाजों पर कानून) और कंपनी के चार्टर, नियमित और असाधारण सामान्य बैठकें बुलाई जाती हैं। सामान्य बैठक के परिणामों के मुताबिक, बंद होने के 5 दिनों के बाद नहीं, एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है जिसमें सामान्य बैठक में किए गए सभी निर्णय दर्ज किए जाते हैं।

सामान्य बैठकों का कर्तव्य केवल नियमित सामान्य बैठकों के लिए प्रदान किया जाता है, जिसे चार्टर द्वारा स्थापित अवधि के भीतर, वर्ष (वार्षिक सामान्य बैठक) के लिए कम से कम एक बार किया जाना चाहिए (कानून के दूसरे लेख का हिस्सा) )।

ध्यान दें!
इस तथ्य के बावजूद कि कानून को सीधे असाधारण सामान्य बैठकों का संचालन करने का दायित्व नहीं है, यह तर्कसंगत रूप से उस मुद्दे का पालन कर सकता है जिस पर निर्णय किया जाना चाहिए।

इस मामले में, एक असाधारण सामान्य बैठक के नबिश को या तो लेनदेन करने के लिए आवश्यक मुद्दे पर निर्णय लेगा, उदाहरण के लिए, समाज के निदेशक, इसकी योग्यता के बाहर निकलने के साथ, जिसके परिणामस्वरूप इस लेनदेन और नकारात्मक परिणामों में चुनौतीपूर्ण हो सकता है कंपनी की गतिविधियाँ।
इसके बाद, सामान्य बैठकों को पूरा करते समय अभ्यास में पाए जाने वाली विशिष्ट त्रुटियों पर विचार करें।

एक सामान्य बैठक आयोजित करने और धारण करने के आदेश के साथ अनुपालन

सामान्य बैठकें आयोजित की जाती हैं और आर्थिक कंपनी के एक अधिकृत शरीर द्वारा आयोजित की जाती हैं, साथ ही कानून द्वारा स्थापित मामलों में, इस समाज के अन्य निकायों या प्रतिभागियों को आर्थिक समाज में प्रतिभागियों की एक असाधारण सामान्य बैठक के आयोजन की आवश्यकता होती है (पांचवें का हिस्सा) कानून का अनुच्छेद .36)।

आर्थिक कंपनी के ऐसे अधिकृत निकाय विशेष रूप से, एलएलसी (ओडो) में हो सकते हैं:
। कार्यकारी निकाय (कानून के पहले लेख 108 का हिस्सा);
। निदेशक मंडल (पर्यवेक्षी बोर्ड) (कानून के दो अनुच्छेद 108 भाग);
। प्रतिभागियों (प्रतिभागी) इस समाज के प्रतिभागियों के वोटों की कुल संख्या से कम से कम 10% वोटों में कुल मिलाकर, यदि उसके चार्टर के लिए एक छोटी संख्या के वोट प्रदान नहीं किए जाते हैं (तीसरे लेख 108 का हिस्सा) कानून)।

जिन लोगों को सामान्य बैठक में भाग लेने का अधिकार है, उन्हें आर्थिक कंपनी में प्रतिभागियों की सामान्य बैठक को आर्थिक कंपनी के एक अधिकृत शरीर द्वारा कम से कम 30 दिन पहले अपने होल्डिंग की तारीख से कम से कम 30 दिन पहले स्वीकार किया जाता है, यदि चार्टर करता है एक छोटी अवधि या दूसरे के हिस्सों और कानून के चौथे अनुच्छेद 3 (कानून के पहले लेख 3 का हिस्सा) द्वारा स्थापित एक अलग अवधि या एक अलग अवधि के लिए प्रदान नहीं किया गया है।

एक सामान्य बैठक को आयोजित करने और संचालित करने की प्रक्रिया का पालन करने में विफलता को तकनीकी प्रकृति के उल्लंघन के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप भाग लेने के अधिकार के साथ कंपनी में सभी प्रतिभागियों की बैठक में भागीदारी के तथ्य पर निर्भर करेगा बैठक। यदि, इसे आयोजित करने के आदेश के साथ अनुपालन के परिणामस्वरूप, विशेष रूप से, बैठक के अनुचित नोटिस में, प्रतिभागियों में से एक उपस्थित नहीं था और निर्णय उनके अधिकारों और (या) वैध हितों का उल्लंघन किया गया था, फिर यह सदस्य अदालत में इस तरह के फैसले को चुनौती देने का अधिकार है, जबकि इस तरह के दावे की संतुष्टि की संभावना महत्वपूर्ण होगी।

सामान्य सभा के प्रतिभागियों को पंजीकृत करने में विफलता (बैठक में भाग लेने वाले व्यक्तियों की सूची की कमी)

पूर्णकालिक और मिश्रित रूपों में सामान्य बैठक आयोजित करते समय (बैठक स्थल पर मौजूद प्रतिभागियों से संबंधित), इसमें भाग लेने के लिए पंजीकृत व्यक्तियों (कानून के अनुच्छेद 43 का हिस्सा) सामान्य बैठक में भाग लेने के लिए माना जाता है। सामान्य बैठक में भाग लेने के लिए पंजीकृत व्यक्तियों की सूची में इन व्यक्तियों के हस्ताक्षर शामिल होना चाहिए और आम सभा के प्रोटोकॉल से जुड़ा होना चाहिए। जिन लोगों ने पंजीकरण पास नहीं किया है वे मतदान में भाग लेने के हकदार नहीं हैं।

अक्सर अभ्यास में आम असेंबली का प्रोटोकॉल केवल जनरल असेंबली के अध्यक्ष संकेत करता है। इस मामले में, सामान्य बैठक में भाग लेने के लिए पंजीकृत व्यक्तियों की एक सूची की अनुपस्थिति में, आम बैठक में चेहरे की वास्तविक भागीदारी और स्वीकृत समाधानों पर मतदान करने में संदेह उत्पन्न होता है। इस मामले में, जनरल असेंबली का निर्णय अदालत द्वारा अमान्य द्वारा मान्यता प्राप्त की जा सकती है।

पंजीकरण प्रक्रिया में पूर्णकालिक में एक सामान्य बैठक आयोजित करते समय, इसमें भाग लेने के लिए प्राधिकरण की पुष्टि करने वाले दस्तावेज, और तदनुसार, आम सभा में प्रतिभागियों के पंजीकरण की आय में व्यक्तियों की भागीदारी, अनधिकृत वकील की भागीदारी हो सकती है प्रतिभागी की ओर से। नतीजतन, इससे कोई निर्णय लेने के लिए एक कोरम और (या) के लिए एक कोरम की अनुपस्थिति में निर्णय ले सकता है।

एक निर्णय लेने के लिए मीटिंग और (या) के लिए एक कोरम की अनुपस्थिति में निर्णय लेना

आम बैठक को योग्य (एक कोरम है) के रूप में मान्यता दी गई है यदि उसके प्रतिभागियों ने कंपनी के प्रतिभागियों से संबंधित वोटों की कुल संख्या से 50% से अधिक वोटों को एक साथ रखा है, यदि कंपनी का चार्टर कोरम के लिए अधिक वोट प्रदान नहीं करता है (भाग कानून के दो अनुच्छेद 43)। एक स्थापित कोरम की अनुपस्थिति में, वार्षिक सामान्य बैठक की जानी चाहिए, और एक असाधारण सामान्य बैठक को एक ही एजेंडा के साथ फिर से आयोजित किया जा सकता है। बार-बार सामान्य बैठक में एक कोरम होता है यदि इसके प्रतिभागियों के पास कुल संख्याओं से 30% से अधिक वोटों के कुल योग होते हैं, यदि कंपनी का चार्टर अधिक वोट के लिए अधिक वोट प्रदान नहीं करता है (कानून के अनुच्छेद 43 का भाग दो) )। एक कोरम की अनुपस्थिति में, सामान्य बैठक एजेंडा वस्तुओं पर निर्णय लेने के हकदार नहीं है।

निर्णय लेने की प्रक्रिया के संबंध में, सामान्य नियम एक साधारण बहुमत (50% से अधिक) व्यक्तियों का एक साधारण बहुमत है जिन्होंने इस बैठक में भाग लिया, कानून और कंपनी के चार्टर द्वारा प्रदान किए गए मामलों के अपवाद के साथ, जब एक योग्य बहुमत व्यक्तिगत मुद्दों पर निर्णय लेने के लिए वोटों की संख्या की आवश्यकता होती है। या समाज में प्रतिभागियों के वोटों की कुल संख्या से या जब निर्दिष्ट व्यक्तियों का निर्णय या कंपनी में सभी प्रतिभागियों द्वारा सर्वसम्मति से अपनाया जाता है।

व्यावहारिक दृष्टिकोण से, उन मुद्दों को ढूंढना और उनका विश्लेषण करना महत्वपूर्ण है जिन पर समाधान सामान्य कोरम से अलग किए जा सकते हैं। यहां कानून के प्रावधान को नोट करना आवश्यक है कि यदि सामान्य असेंबली के एजेंडा में प्रश्न शामिल हैं, तो वोटिंग जिस पर कोरम इन मुद्दों पर निर्णय लेने के लिए अलग से निर्धारित किया जाता है। साथ ही, मुद्दों पर निर्णय लेने के लिए एक कोरम की कमी, मतदाताओं की एक रचना द्वारा किए गए वोट को, एक कोरम होने का निर्णय लेने के फैसले को नहीं रोकता है, वोट जिस पर है मतदाताओं की एक और रचना द्वारा किया गया।

आप एक उदाहरण दे सकते हैं जब चार्टर का एक नया संस्करण वोट में सबमिट किया जाता है या चार्टर में परिवर्तन होता है। एक सामान्य नियम के रूप में, इस तरह के फैसले के लिए, इस तरह के निर्णय के लिए सीमित देयता कंपनी के साथ प्रतिभागियों के कुल वोटों में से 2/3 से कम नहीं है, वोटों में से 2/3 से कम नहीं है। तदनुसार, ऐसी बैठक में एक कोरमोट की कुल संख्या का कम से कम 66% होना चाहिए और निर्णय इन 66% द्वारा लिया जाना चाहिए। हालांकि, चार्टर में संशोधन, प्रतिभागियों के वोटों की संख्या निर्धारित करने के लिए प्रक्रिया की स्थापना पर कंपनी के चार्टर का प्रावधान और एक नए संस्करण में समेकित किया गया है कि ये वोट अधिकृत में प्रतिभागी के असमान हिस्से द्वारा निर्धारित किए जाते हैं राजधानी। साथ ही, कानून के पहले लेख 109 के हिस्से के अनुसार, इस तरह का निर्णय सभी प्रतिभागियों द्वारा सर्वसम्मति से किया जाता है और 100% के कोरम की आवश्यकता होती है। तदनुसार, इस तरह की स्थिति के साथ चार्टर को मंजूरी देते समय, एक विशिष्ट बहुमत को एक विशिष्ट मुद्दे पर निर्णय लेने के लिए कोरम द्वारा स्वचालित रूप से उल्लंघन किया जाएगा और सामान्य रूप से, घोषणा करते समय, चार्टर बनाने की घोषणा की गई, सभी विधायी आवश्यकताओं का पालन किया गया, जो चार्टर को पंजीकृत करते समय बदले में पुष्टि की जाती है।

इसके अलावा, जनरल असेंबली के कोरम की अनुपस्थिति में किए गए निर्णय अदालत द्वारा अमान्य हो सकते हैं।

सामान्य बैठक में अनुमोदित परियोजनाओं की कमी

सामान्य बैठक का प्रोटोकॉल प्रत्येक पृष्ठ की दृष्टि से हस्ताक्षरित है, जिसमें प्रोटोकॉल से जुड़े निर्णय शामिल हैं (कानून के दूसरे लेख 47 का हिस्सा)। लेखक के मुताबिक, इस प्रावधान का अर्थ है कि सामान्य बैठक (चार्टर, निदेशक, आदि के साथ अनुबंध) में अनुमोदित मसौदा दस्तावेज प्रोटोकॉल से जुड़ा होना चाहिए और प्रत्येक पृष्ठ पर प्रोटोकॉल के समान ही हस्ताक्षर किए जाते हैं। प्रोटोकॉल के अनुप्रयोगों के रूप में दस्तावेजों की सामान्य बैठक में अनुमोदित परियोजनाओं की कमी, साथ ही साथ हस्ताक्षर इन दस्तावेजों की आम सभा द्वारा असहमति का संकेत दे सकते हैं।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कानून के साथ-साथ कानून के अन्य कृत्यों ने क्रमशः कंपनी के चार्टर के नवीनतम पृष्ठ के डिजाइन के लिए आवश्यकताओं को स्थापित नहीं किया है, पंजीकरण के लिए, नए संस्करण में ड्राफ्ट चार्टर को केवल हस्ताक्षरित किया जा सकता है जनरल असेंबली के निदेशक या अध्यक्ष। इस मामले में, यह सबूत है कि यह बिल्कुल चार्टर है, जिसे जनरल असेंबली द्वारा अनुमोदित किया गया था, और इसकी मंजूरी का तथ्य बिल्कुल सही होगा जो प्रोटोकॉल से जुड़ा हुआ था और ठीक से चर्चा की गई। इस एप्लिकेशन की अनुपस्थिति उस चार्टर को मंजूरी दे दी गई है और जो पंजीकृत है, उसके विषय पर और विवाद उत्पन्न कर सकती है, और दुरुपयोग के लिए मिट्टी बनाएं।

लेनदेन की सभी आवश्यक शर्तों के प्रोटोकॉल में अनियमित

आम बैठक लेनदेन के समापन पर फैसला करती है, निर्णय लेने वाली कंपनी के चार्टर के साथ एक सामान्य बैठक की क्षमता से संबंधित है और (या) कंपनी के चार्टर। विशेष रूप से, हम कंपनी के संबद्ध व्यक्तियों के हित के साथ बड़े लेनदेन और लेनदेन के बारे में बात कर रहे हैं (तीसरी कला का हिस्सा 58 और कानून के दूसरे लेख 57 का हिस्सा)।
हमारा मानना \u200b\u200bहै कि इस तरह के लेनदेन की शर्तों को लेनदेन के फैसले में निर्दिष्ट किया जाना चाहिए, जो कानून द्वारा इस प्रजाति के लेनदेन के लिए महत्वपूर्ण है, साथ ही साथ जनरल असेंबली के निर्णय से लेनदेन की अन्य शर्तें भी निर्धारित की जानी चाहिए। लेनदेन की सभी आवश्यक शर्तों को अस्वीकार करने के साथ, इसकी कॉर्पोरेट अनुमोदन को अनुचित के रूप में पहचाना जा सकता है और बाद में इस तरह के सौदे को चुनौती दी जा सकती है।

अनुचित रूप में एक सामान्य बैठक आयोजित करना

कानून सामान्य सभा के पूर्णकालिक, मिश्रित और पत्राचार रूप प्रदान करता है। एक सामान्य बैठक के रूप में विकल्प कानून पर प्रतिबंधों की कमी और (या) कंपनी के चार्टर को कुछ मुद्दों पर एक निश्चित रूप में सामान्य बैठकें करने के लिए, साथ ही साथ सभी या कुछ प्रतिभागियों की उपस्थिति की संभावना पर निर्भर करता है जनरल असेंबली का स्थान।

तो, पांचवें, कानून के अनुच्छेद 45 के हिस्से के अनुसार, वार्षिक आम बैठक अनुपस्थिति में नहीं की जा सकती है, क्योंकि वार्षिक सामान्य बैठक में पर्यवेक्षी बोर्ड के सदस्यों के सदस्यों के चुनाव पर निर्णय, लेखा परीक्षा आयोग के सदस्य (लेखा परीक्षक), वार्षिक रिपोर्ट, वार्षिक लेखा (वित्तीय) कंपनी की रिपोर्ट और इसके मुनाफे और हानियों के वितरण की मंजूरी। चार्टर अन्य मुद्दों को भी प्रदान कर सकता है, जिनके लिए पूर्णकालिक या पूर्णकालिक और मिश्रित रूपों में सामान्य बैठक आयोजित करके स्वीकार किया जाता है।

अनुचित रूप में आयोजित सामान्य असेंबली का निर्णय अदालत में अमान्य माना जा सकता है।

एजेंडा में शामिल मुद्दों पर निर्णय

कानून के अनुच्छेद 44 के मुताबिक, आम बैठक इस बैठक के एजेंडे में शामिल मुद्दों पर निर्णय लेने के हकदार नहीं है, साथ ही साथ अपने एजेंडे को सामान्य असेंबली द्वारा सर्वसम्मति से निर्णय लेने के अपवाद के साथ, जिसमें सभी व्यक्ति इस में भाग लेने के लिए हकदार हैं, सामान्य बैठक है, जब तक कि चार्टर द्वारा अन्यथा प्रदान न किया जाए।

तदनुसार, एक सामान्य नियम के रूप में, अन्यथा कंपनी के चार्टर द्वारा प्रदान किए जाने तक, एजेंडा में शामिल मुद्दों पर निर्णय लेना संभव है, केवल तभी बैठक में बैठक में भाग लेने के अधिकार वाले सभी व्यक्ति शामिल हैं, और वे सभी वोट दिया "सर्वसम्मति से"। अन्यथा, जनरल असेंबली का निर्णय अदालत में चुनौती दी जा सकती है।

हालांकि, अलग-अलग हम इस बात पर जोर देते हैं कि इस प्रावधान को बदला जा सकता है और इनलाइन किया जा सकता है कि सामान्य बैठक को इस बैठक के एजेंडे में शामिल मुद्दों पर निर्णय लेने का अधिकार है, साथ ही साथ इसके एजेंडे को बदल दिया गया है। यह, एक तरफ, आम बैठकों के संगठन के तकनीकी पक्ष को समाप्त कर सकता है, दूसरी ओर उन लोगों द्वारा सामान्य बैठक में भाग लेने वाले अपने अधिकारों के दुरुपयोग की ओर अग्रसर है जो सामान्य बैठक के विचार के लिए प्रश्न बनाने का अधिकार प्राप्त करेंगे , शुरुआत में एजेंडा पर घोषित नहीं किया गया था और क्रमशः, पहले से ही अज्ञात व्यक्तियों में अज्ञात जो एक कारण या दूसरे के लिए आम बैठक में मौजूद नहीं होते हैं (हालांकि वे भाग लेते थे अगर वे जानते थे कि "पचाने योग्य" प्रश्नों पर विचार किया जाएगा)।

सामान्य बैठक के अदालत के निर्णयों द्वारा मान्यता के क्रम में अभिनव अमान्य

उपरोक्त सूचीबद्ध सभी त्रुटियों को अन्यथा सामान्य असेंबली के समाधान की अदालत द्वारा मान्यता प्राप्त हो सकती है।

इसलिए, कानून के सातवें अनुच्छेद 45 का हिस्सा स्थापित करता है कि जनरल असेंबली का निर्णय, कानून और अन्य कानून की आवश्यकताओं या कंपनी के चार्टर के उल्लंघन के साथ अपनाया गया है और अधिकारों और (या) के वैध हितों का उल्लंघन करता है इस समाज के प्रतिभागी (पूर्व प्रतिभागी) को अदालत (पूर्व सदस्य) में चुनौती दी जा सकती है।

ध्यान दें!
26 जनवरी, 2016 तक एक पूरक के रूप में, विनियमन प्रावधान स्थापित करता है कि अदालत ने प्रतिस्पर्धी निर्णय की ताकत में मामले की सभी परिस्थितियों पर विचार करने का हकदार है, यदि कंपनी के प्रतिभागी के मतदान (पूर्व प्रतिभागी) को प्रभावित नहीं कर सके मतदान के परिणाम या निर्णय के निष्पादन ने स्वयं को प्रभावित नहीं किया, जिससे समाज के प्रतिभागी (पूर्व प्रतिभागी) के नुकसान या इसके लिए अन्य प्रतिकूल प्रभावों का उदय और विकार महत्वपूर्ण नहीं हैं।

यह प्रावधान इस समय तक स्थापित न्यायिक अभ्यास की पुष्टि करता है कि सामान्य बैठक के अमान्य निर्णयों को पहचानने के लिए सामान्य असेंबली को पकड़ने की प्रक्रिया का पर्याप्त औपचारिक उल्लंघन नहीं है, और अधिकारों के उल्लंघन की उपस्थिति और (या) कंपनी के प्रतिभागी (पूर्व प्रतिभागी) के वैध हित भी महत्वपूर्ण हैं।

विशेष रूप से एपीएस "व्यापार जानकारी" के लिए तैयार

शेयरधारकों की सामान्य बैठक की तैयारी, दीक्षांत समारोह और होल्डिंग की प्रक्रिया के लिए अतिरिक्त आवश्यकताओं पर अद्यतन नियम (02.02.2012 के रूस की संघीय वित्तीय बाजार सेवा के आदेश से अनुमोदित) संख्या 12-6 / पीजेड-एन ) शेयरधारकों की वार्षिक बैठक के कोरम को निर्धारित करने के लिए नए नियम पेश किए जाते हैं। भविष्य की वार्षिक बैठकों में भाग लेने की क्या उम्मीद है और क्या नवाचार स्थगित समस्याओं को हल करने में मदद करेंगे?

"पुलिस" (№ 07) के आखिरी अंक में, हमने शेयरधारकों की वार्षिक आम बैठक के कोरम की परिभाषा से संबंधित मुख्य नवाचारों को संक्षेप में हाइलाइट किया। संपादकीय बोर्ड में आने वाले प्रश्नों की संख्या के आधार पर, विषय के कारण पाठकों के विशेष हित के कारण। और यह समझ में आता है - उनके कॉर्पोरेट अधिकारों के शेयरधारकों द्वारा कार्यान्वयन से संबंधित प्रश्न विशेष रूप से - वोट के अधिकार हमेशा सबसे प्रासंगिक होते हैं।

इस संबंध में, हम पाठकों को इस उपन्यास की विस्तारित टिप्पणी का सुझाव देते हैं।

एक सामान्य नियम के रूप में, आर्थिक समाज के कॉलेजियल बॉडी के सभी सदस्यों के मतदान में एक बैठक या भागीदारी में उपस्थिति की आवश्यकता नहीं है। कंपनी का कानून या चार्टर "कोरम" की अवधारणा स्थापित करता है - आर्थिक कंपनी के कॉलेजियल बॉडी के सदस्यों की न्यूनतम अनुमत संख्या, जिसमें उपस्थिति में एजेंडा में शामिल अपनी क्षमता पर निर्णय लेने और निर्णय लेने के लिए अधिकृत है । संघीय कानून 26.12.9 5 नंबर 208-एफजेड "संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर" (इसके बाद - जेएससी पर कानून) निर्धारित करता है कि सामान्य बैठक सक्षम है (एक कोरम है) यदि शेयरधारक जिनके पास कुल आधे से अधिक है वोटिंग शेयरों के वोटों ने समाजों में भाग लिया (कला के अनुच्छेद 1)।

ध्यान दें

आम सभा का कोरम अंश द्वारा व्यक्त किया जाता है। यह संख्या उस कंपनी के मतदान शेयरों की संख्या को इंगित करती है जिनके मालिकों ने एक बैठक में भाग लिया, जो असेंबली की क्षमता के सभी मुद्दों पर वोट देने का अधिकार प्रदान करता है।

Znimonteller में - कंपनी के मतदान शेयरों की कुल संख्या, बैठक की क्षमता के सभी मुद्दों पर मतदान करने का अधिकार प्रदान करती है।

यदि अंश मान 0.5 से अधिक है, तो कोरम उपलब्ध है।

सामान्य मीटिंग कोरम का डिज़ाइन निम्नलिखित समस्याओं को हल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है:

• व्यक्तिगत शेयरधारकों के अधिकारों और अवसरवाद के दुरुपयोग को दूर करना;
• प्रचलित निवेशकों की प्रमुख भूमिका में शेयरधारकों के हितों की संतुलन सुनिश्चित करें।

मामलों की एक बड़ी संख्या में, शेयरधारकों की सामान्य बैठक के कोरम की अवधारणा को अपूर्ण साबित हुआ। यह एजेंडा के व्यक्तिगत मुद्दों पर मतदान के विभिन्न मुद्दों के प्रभाव के कारण है।

यह प्रभाव निम्नलिखित परिस्थितियों पर आधारित है। कुछ मामलों में पसंदीदा शेयर आम सभा की क्षमता के कुछ मुद्दों पर वोट देने का अधिकार प्रदान करते हैं। अस्थायी रूप से प्रतिभूति मालिक के अधिकारों को सीमित कर सकते हैं। शेयर मतदान बने रहते हैं, लेकिन उनके मालिक को अदालत की परिभाषा या बैठक की क्षमता के सभी या व्यक्तिगत मुद्दों पर मतदान करने के लिए कानून के मानदंडों द्वारा निषिद्ध है।

ऐसी स्थिति में जहां एजेंडा के कुछ मुद्दों पर, शेयरों की एक अलग संख्या वोट, सामान्य असेंबली के एकल कोरम को निर्धारित करना असंभव है, जो एजेंडा के सभी मुद्दों पर लागू होता है। इस संबंध में, जेएससी पर कानून में "एजेंडा आइटम पर कोरम" की अवधारणा दिखाई दी: यदि एजेंडा में मुद्दे शामिल हैं, तो मतदाताओं के विभिन्न घटकों द्वारा किए गए मतदान, फिर इन पर निर्णय लेने के लिए कोरम मुद्दों को अलग से निर्धारित किया जाता है। साथ ही, "मुद्दों पर निर्णय लेने के लिए एक कोरम की अनुपस्थिति, मतदाताओं की एक रचना द्वारा किए गए वोट, मुद्दों पर निर्णय को बाधित नहीं करते हैं, वोटिंग जिस पर एक और रचना द्वारा किया जाता है मतदाताओं, कोरम को अपनाने के लिए "(कला के अनुच्छेद 2)।

ध्यान दें

मौजूदा अभ्यास के मुताबिक, मतदाताओं की संरचना के बावजूद, यह शेयरधारकों की सामान्य बैठक के कोरम द्वारा निर्धारित नहीं है, बल्कि एजेंडा के प्रत्येक अंक पर निर्णय लेने के लिए एक कोरम। यदि सभी एजेंडा वस्तुओं पर मतदाताओं की संरचना समान है, तो इन मुद्दों पर निर्णय लेने के लिए भी एक कोरम होगा।

शेयरधारकों की आम बैठक के एजेंडे पर कोरम लगाने के नियमों को कानून द्वारा अनिवार्य रूप से हल किया जाता है: जेएससी पर कानून और संघीय आदेश द्वारा अनुमोदित शेयरधारकों की सामान्य बैठक आयोजित करने और आयोजित करने के आदेश के लिए अतिरिक्त आवश्यकताओं पर विनियमन 02.02.2002 नंबर 12-6 / पीजेड-एन के रूस की वित्तीय बाजार सेवा। कंपनी कानून द्वारा परिभाषित लोगों के अलावा अन्य नियमों को स्थापित नहीं कर सकती है, चार्टर या अन्य स्थानीय कार्य स्थापित नहीं कर सकती है।

कोरम की परिभाषा सीधे "मतदान कार्रवाई" की अवधारणा से संबंधित है - ऐसा "सामान्य कार्रवाई या एक पसंदीदा अभियान जो एक शेयरधारक प्रदान करता है - इस मुद्दे को हल करने के लिए वोट देने के अपने मालिक का अधिकार वोट देने के लिए सही है" (कला के अनुच्छेद 1) । 49 एओ कानून)।

• आम असेंबली की क्षमता के सभी मुद्दों पर मतदान करने का अधिकार प्रदान करना;
• केवल व्यक्तिगत मुद्दों पर वोट देने का अधिकार प्रदान करना।

सबसे पहले:

• साधारण शेयरों;
• लाभांश-विशिष्ट चार्टर्स के साथ पसंदीदा शेयर, जो सामान्य बैठक की क्षमता के सभी मुद्दों पर मतदान कर रहे हैं, निम्नलिखित वार्षिक सामान्य बैठक से शुरू हो रहे हैं, जिस पर लाभांश के अपूर्ण भुगतान पर लाभांश या निर्णय लेने का निर्णय नहीं लिया गया था इस प्रकार के पसंदीदा शेयरों पर (। 5, कला। 32 जेएससी पर कानून)।

एक सामान्य नियम के रूप में, उन्हें आम असेंबली एजेंडा के सभी मामलों पर कोरम निर्धारित करते समय ध्यान में रखा जाता है।

• सभी प्रकार - पुनर्गठन और समाज के परिसमापन पर निर्णय लेते समय;
• विशिष्ट प्रकार - कंपनी के चार्टर में संशोधन और परिवर्धन पर निर्णय लेते समय, इस प्रकार के पसंदीदा शेयरों के मालिकों के अधिकारों को सीमित करते समय।

बैठक की योग्यता के कुछ मुद्दों पर कोरम को निर्धारित करते समय इन शेयरों को ध्यान में रखा जाता है।

व्यक्तिगत मुद्दों पर कोरम का निर्धारण करने की विशेषताएं

कोरम को निर्धारित करते समय कुछ शेयरों के लिए लेखांकन की समस्या है। दो ऐसी जटिल स्थितियों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है।

सबसे पहले, मूल्यवान कागज द्वारा प्रमाणित अधिकार बदल दिए जाते हैं, अर्थात्:

• गैर-कॉलरिंग कार्रवाई मतदान बन जाती है (कानून द्वारा स्थापित मामलों में कुछ प्रकार के पसंदीदा शेयर मतदान में परिवर्तित होते हैं);
• मतदान कार्रवाई अस्थायी रूप से गैर उम्र बढ़ने (ट्रेजरी शेयर) बन जाती है।

दूसरा, मूल्यवान कागज द्वारा प्रमाणित अधिकार अपरिवर्तित रहते हैं, लेकिन अस्थायी रूप से एजेंडा के सभी या व्यक्तिगत मुद्दों के लिए मतदान करने के लिए अस्थायी रूप से सीमित हैं। इस तरह के प्रतिबंध अलग-अलग लक्ष्यों का पीछा करते हैं:

• शेयरधारकों की सामान्य बैठक की क्षमता के सभी मुद्दों पर शेयरधारक से संबंधित शेयरों का वोट देने के लिए निषेध:
• कानून या चार्टर के उल्लंघन के लिए प्रतिबंध;
• कानून या चार्टर द्वारा स्थापित दहलीज मूल्यों से प्राप्त शेयरों को वोट करने के लिए शेयरधारक पर प्रतिबंध;
• शेयरधारक से संबंधित सभी शेयरों द्वारा प्रतिबंध, लेकिन बैठक की योग्यता के कुछ मुद्दों पर, जैसे कि:

- लेखापरीक्षा आयोग (कंपनी की कंपनी की वित्तीय और आर्थिक गतिविधियों का शरीर) के गठन के लिए एक विशेष तंत्र का निर्माण, शेयरधारकों से अपनी आजादी सुनिश्चित करना - कॉलेज के सदस्यों और निदेशकों के एकमात्र निकायों और निदेशक मंडल ( पर्यवेक्षी बोर्ड के सदस्यों और कंपनी के कार्यकारी निकायों को इस मुद्दे पर मतदान करने के लिए एक प्रतिबंध;

- इच्छुक शेयरधारकों की मंजूरी पर प्रभाव डालने के लिए ब्याज के साथ लेनदेन की मंजूरी के लिए एक विशेष तंत्र का निर्माण (इस मुद्दे पर इस मुद्दे पर इस तरह के लेनदेन को समाप्त करने में रुचि रखने वाले शेयरधारकों को प्रतिबंध);

• शेयरधारक पर सभी या बैठक की योग्यता के कुछ मुद्दों पर उनके द्वारा किए गए शेयरों के सभी या हिस्से से मतदान करने के लिए प्रतिबंध;
• न्यायिक विवाद पर सुरक्षा उपायों का परिचय।

ध्यान दें

जब मूल्यवान कागज द्वारा प्रमाणित अधिकारों को संशोधित किया जाता है, स्वामित्व (मूल्यवान कागज) की वस्तु संशोधित होती है, और प्रतिबंधों के दौरान प्रतिबंधों को वोट देने के दौरान इस अधिकार के विषय से संबंधित - सुरक्षा के मालिक। साथ ही, मूल्यवान कागज द्वारा प्रमाणित अधिकारों की मात्रा अपरिवर्तित बनी हुई है।

इन परिस्थितियों को विभिन्न परिणाम उत्पन्न करना चाहिए।

पहले मामले में, शेयर गैर बुढ़ापे के रूप में मान्यता प्राप्त हैं। इसका मतलब यह है कि उन्हें वोटिंग शेयरों (डेनोमोटर डेनोमोटर) की कुल संख्या में और असेंबली (फ्रैक्टेड न्यूमेरिक) के प्रतिभागियों से संबंधित मतदान शेयरों की संख्या में दोनों को ध्यान में रखा नहीं जाता है।

दूसरे मामले में, उनकी प्रकृति में अभियान मतदान करता है, लेकिन उनके मालिक को उन पर मतदान करने के अधिकार का आनंद लेने के लिए मना किया गया है। उच्चतम न्यायपालिका ने इस प्रतिबंध से जुड़ी स्थिति पर टिप्पणी की: "हालांकि शेयरधारक को शेयरधारकों की आम बैठक के एजेंडे में से एक पर वोट देने के लिए मना किया गया है, हालांकि, अपने शेयरों की बैठक के समय, वे इस अर्थ में मतदान कर रहे थे संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर कानून के अनुच्छेद 49 के 1 बैठक में से 1।

शेयरधारक का अनुमानित निषेध एक विशिष्ट सामान्य बैठक के एजेंडे के सभी या व्यक्तिगत मुद्दों पर शेयरों को वोट देने के लिए मतदान शेयरों की स्थिति को बदलना नहीं है। मूल्यवान कागज द्वारा प्रमाणित अधिकारों की मात्रा में बदलाव नहीं आया है। कंपनी के रखे गए मतदान शेयरों की कुल संख्या अपरिवर्तित बनी हुई है, लेकिन एक विशिष्ट शेयरधारक बैठक में इससे संबंधित प्रतिभूतियों के सभी या हिस्से पर मतदान करने का अधिकार नहीं मिल सकता है। इस शेयरधारक के शेयरों को केवल अंशों की संख्या (मीटिंग के प्रतिभागियों से संबंधित मतदान शेयरों की संख्या) में ध्यान में नहीं रखा जाता है, लेकिन उन्हें आंशिक संख्याकार (वोटिंग शेयरों की कुल संख्या) में ध्यान में रखा जाता है ।

ध्यान दें

उनसे संबंधित शेयरों पर मतदान करने के अधिकार का लाभ उठाने के अवसर से संबंधित शेयरधारकों की कुछ श्रेणियों पर प्रतिबंधों के सभी मामलों के लिए निर्दिष्ट पद्धतिगत दृष्टिकोण को लागू करना तार्किक है।

हालांकि, एक ही परिणाम स्थापित करने की प्रवृत्ति स्पष्ट रूप से प्रमाणित कार्रवाई में बदलावों के मामलों के लिए और उनके स्वामित्व वाले शेयरों द्वारा मतदान करने की क्षमता में शेयरधारकों के प्रतिबंध के मामलों के लिए स्पष्ट रूप से पता लगाया गया है। सभी मामलों में, ये शेयर वास्तव में गैर-तेज द्वारा मान्यता प्राप्त हैं। उन्हें दोनों वोटिंग शेयरों (अंश के denomoter) की कुल संख्या में और असेंबली के प्रतिभागियों (फ्रैक्टेड न्यूमेरिक) के मतदान शेयरों की संख्या में नहीं लिया जाता है। इससे एजेंडा पर एक कोरम तक पहुंचने की संभावना बढ़ जाती है।

जब अधिकार बदलते हैं

शेयरधारकों की कुछ श्रेणियों के लिए कानून द्वारा स्थापित निषेधों को उन सभी शेयरों के सभी हिस्सों के द्वारा मतदान करने के लिए मतदान शेयरों के मालिकों के अधिकारों की सीमा के रूप में नहीं माना जाता है, बल्कि कार्रवाई द्वारा प्रमाणित अधिकारों में बदलाव के रूप में, मतदान से गैर-बुढ़ापे तक इसका परिवर्तन।

आंशिक रूप से यह दृष्टिकोण जेएससी पर कानून में पाया जाता है, लेकिन अधिक स्थिति में।

निम्नलिखित तर्क इस दृष्टिकोण के लिए तर्क को दिया गया है। शेयरधारक के अधिकारों में एक अस्थायी प्रतिबंध आम बैठक में भागीदारी से संबंधित अपने अधिकारों को प्रभावित करता है, जबकि गैर-समुच्चय द्वारा इन शेयरों की मान्यता शेष शेयरधारकों के अधिकारों को बढ़ाती है। समाज के मतदान शेयरों की कुल संख्या में कमी के कारण, अन्य शेयरधारकों से संबंधित मतदान शेयरों का हिस्सा बढ़ता है। यदि शुरुआत में कुछ शेयरधारकों के पास मतदान शेयरों के एक निश्चित अनुपात के स्वामित्व से संबंधित अधिकार नहीं थे, तो कंपनी के मतदान शेयरों की कुल संख्या में कमी के बाद, वे इन अधिकारों का प्रयोग करने में सक्षम थे।

इस पहलू में इस दृष्टिकोण के फायदे बहुत महत्वहीन हैं। कानून मतदान शेयरों के सापेक्ष शेयर स्थापित करता है, जिसके साथ कुछ कॉर्पोरेट अधिकारों को लागू करने की संभावना जुड़ी हुई है - यह 1, 2, 10 और 25% है। वोटिंग शेयरों की एक ही संख्या के लिए जो प्रारंभिक रूप से सभी रखे गए वोटिंग शेयरों के 1% के लिए जिम्मेदार थे, यह 2% बन गया, यह आवश्यक है कि कंपनी के सार्वजनिक शेयरों का कम से कम 50% सॉलिसिंग हो। हालांकि, वोटिंग शेयरों का 2% "बढ़ाया" पहले से ही असंभव है।

इस दृष्टिकोण के लिए तर्क में तर्क कॉर्पोरेट अधिकारों के तर्क से संबंधित नहीं है, बल्कि विशेष रूप से एजेंडा वस्तुओं पर कोरम प्राप्त करने की संभावना को बढ़ाने की व्यावहारिक इच्छा के साथ, जिसे कॉर्पोरेट अभ्यास द्वारा भी ध्यान में रखा जाना चाहिए।

अधिकारों की एक बदलती मात्रा के साथ पसंदीदा शेयरों को रखना:

• चार्टर में परिभाषित लाभांश के साथ पसंदीदा शेयर। यदि वार्षिक बैठक में, कारणों के बावजूद, उन पर लाभांश का पूरी तरह से भुगतान करने का निर्णय नहीं लिया गया था, ये प्रतिभूतियां असेंबली की क्षमता (कला के खंड 4 3 32 के सभी मुद्दों पर अपने मालिकों को वोट देने का अधिकार देने के लिए शुरू हो गईं। जेएससी पर कानून),
• चार्टर में परिभाषित लाभांश के साथ विशेषाधिकार प्राप्त संचयी शेयर। यदि वार्षिक बैठक में, जो इन शेयरों के लिए एकत्रित लाभांश में इन शेयरों के लिए भुगतान करने के लिए किया जाना चाहिए, इस तरह के एक निर्णय को लाभांश के अपूर्ण भुगतान पर या निर्णय नहीं लिया गया था, ये प्रतिभूतियां उनके लिए मतदान करने का अधिकार प्रदान करने की शुरुआत कर रही हैं योग्यता के सभी मुद्दों पर मालिक। जनरल असेंबली (कला के क्लॉज 4। जेएससी पर कानून के 32)।

ध्यान दें

मतदान में इन शेयरों का परिवर्तन अस्थायी है। शेयरधारकों का अधिकार - पूर्ण रूप से लाभांश के निर्दिष्ट शेयरों पर पहले भुगतान के क्षण से समाप्त होने वाले सभी मुद्दों पर मतदान करने के अधिकार के साथ सामान्य बैठक में भाग लेने के लिए इस तरह के प्रकार के पसंदीदा शेयरों के मालिक।

एक सामान्य नियम के रूप में, सामान्य शेयर अपने पूर्ण भुगतान तक शिकायत कर रहे हैं, यानी, समाज की स्थापना करते समय, शेयरों पर मतदान करने का अधिकार उनके प्लेसमेंट के पल से नहीं है, लेकिन पूर्ण भुगतान के क्षण से।

हालांकि, इस नियम को कंपनी के चार्टर द्वारा प्रदान किए जाने वाले अपवाद की अनुमति दी गई है: "समाज के संस्थापक की कार्रवाई अपने पूर्ण भुगतान के पल को वोट प्रदान नहीं करती है, जब तक कि अन्यथा कंपनी के चार्टर (अनुच्छेद) द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है एओ कानून के अनुच्छेद 34 का 1)।

लंबे समय तक, सवाल अस्पष्ट रहा: सामान्य बैठक के कोरम की परिभाषा में आंशिक रूप से भुगतान किए गए शेयरों को ध्यान में रखा गया था? प्रारंभ में, उनके लिए उत्तर का सर्वोच्च परीक्षण दिया गया था: यदि कंपनी के चार्टर को शेयरों के पूर्ण भुगतान से पहले वोट देने का अधिकार दिया गया था, सामान्य असेंबली के कोरम को निर्धारित करते समय अवैतनिक शेयरों को ध्यान में रखा जाता है। यदि ऐसा अधिकार प्रदान नहीं किया गया है - 2 खाते के अधीन नहीं है।

विनियमन के नए संस्करण में एक ही स्थिति पुन: उत्पन्न की जाती है। सामान्य बैठक के कोरम को निर्धारित करते समय संस्थापक द्वारा अवैतनिक शेयरों को केवल तभी ध्यान में रखा जाता है जब चार्टर को उनके पूर्ण शुल्क तक ऐसे शेयरों पर वोट देने का अधिकार दिया जाता है। यदि ऐसे शेयरों के लिए वोट देने का अधिकार चार्टर के साथ प्रदान नहीं किया जाता है, तो कोरम निर्धारित करते समय वे खाते के अधीन नहीं हैं।

…और इसके विपरीत

शेयर जारीकर्ता के स्वामित्व में दर्ज किए गए जिन्होंने इन प्रतिभूतियों को पोस्ट किया (ट्रेजरी शेयर) गैर-तेज हो जाता है और कोरम में ध्यान में नहीं लिया जाता है।

एक सामान्य नियम के रूप में, देनदार और ऋणदाता के संयोग के साथ, दायित्व एक व्यक्ति (कला। 415 रूसी संघ के नागरिक संहिता के 415) में समाप्त कर दिया गया है। इस नियम के अनुसार, उनके व्यक्तियों के स्वामित्व से प्राप्त प्रतिभूतियों द्वारा प्रमाणित अधिकारों को बंद कर दिया जाना चाहिए।

इस नियम से, कॉर्पोरेट कानून ने अपवाद बना दिया। यदि जारीकर्ता (प्रतिभूतियों को पोस्ट करने वाला बाध्य व्यक्ति) उनके द्वारा रखे गए शेयरों का मालिक बन गया (उनके संबंध में दायित्वों द्वारा प्रमाणित प्रतिभूतियां), तो उनके अधिकारों को रोक नहीं दिया जाता है, और अस्थायी रूप से "जमे हुए": "ये शेयर वोट प्रदान न करें, न कि वोटों की गिनती करते समय उन्हें ध्यान में रखा जाता है, लाभांश उन पर शुल्क नहीं लिया जाता है "(एओ कानून के अनुच्छेद 76 के खंड 6)।

ये शेयर अनिवार्य रूप से मूल्यवान नहीं हैं, लेकिन कुछ सरोगेट। यह सामान्य नियमों के लिए एक गंभीर अपवाद है। गैर-शहद सरोगेट्स में शेयरों के एक हिस्से का परिवर्तन अस्थायी है। साल के दौरान, वे समाज (क्रमशः, पूर्ण रूप से बहाल करने के अधिकार) द्वारा अलग-अलग होंगे या कंपनी की अधिकृत पूंजी में कमी के साथ रद्द कर दिए जाएंगे।

कानून द्वारा स्थापित थ्रेसहोल्ड मूल्यों में अधिग्रहित शेयर गैर-तेज के रूप में मान्यता प्राप्त हैं और कोरम में ध्यान में नहीं रखा जाता है।

शेयरधारकों के आर्थिक हितों की सुरक्षा के लिए एक तंत्र है - गैर-नियंत्रित हिस्सेदारी के मालिक जब निगम एक प्रतिभागी या सहयोगियों के समूह द्वारा कॉर्पोरेट नियंत्रण में वृद्धि करता है, तो, अवशोषण की प्रक्रिया आगे बढ़ रही है।

यदि एक प्रतिभागी या संबद्ध व्यक्तियों का समूह कानून द्वारा अनुमानित कॉर्पोरेट नियंत्रण दहलीज से अधिक है (30, 50 से अधिक, 75% मतदान शेयर), शेष प्रतिभागियों के पास मौजूदा बाजार मूल्य पर निवेश वापस करने की क्षमता है।

लौटने का दायित्व "अवशोषक" को सौंपा गया है - उसे कंपनी की सभी प्रतिभूतियों को प्राप्त करने के लिए एक सार्वजनिक प्रस्ताव भेजना होगा। परीक्षणों को शेयरों की बिक्री के माध्यम से निवेश वापस कर दिया जाता है। जिनमें से शेयरधारकों के आर्थिक हितों का खतरा आ रहा है, वह अपने शेयरों को कम करता है।

इस तरह के सार्वजनिक प्रस्ताव की दिशा में दायित्वों की पूर्ति के लिए, प्रतिबंध प्रदान किए जाते हैं:

- जेएससी के वोटिंग शेयरों की कुल संख्या और सभी शेष शेयरों को प्राप्त करने के लिए अनिवार्य प्रस्ताव के समाज को रेफरल की तारीख के 30, 50 से अधिक और 75% प्राप्त करने के क्षण से। संकुल, और इसके सहयोगियों को केवल तदनुसार शेयरों पर वोट देने का अधिकार है, तदनुसार, 30, 50 और 75%। इस व्यक्ति और उसके सहयोगियों के बाकी हिस्सों को मतदान नहीं माना जाता है और कोरम को निर्धारित करने में ध्यान में नहीं रखा जाता है (कला के अनुच्छेद 6। एओ कानून के 84.2)।

प्रारंभ में, यह आलेख इस तरह लग रहा था: "इस व्यक्ति के बाकी हिस्सों और इसके सहयोगियों के बाकी हिस्सों को कोरम निर्धारित करते समय ध्यान में नहीं रखा जाता है।" वोटिंग शेयरों के 30, 50 और 75% के दहलीज मूल्यों पर खरीदे गए दिमाग में शेयर हैं। इस आलेख के प्रारंभिक संस्करण में संकेत नहीं था कि ऐसे शेयर नॉनफ्लोइंग हैं। इससे यह निष्कर्ष निकालना संभव हो गया कि एओ कानून की आवश्यकताओं का उल्लंघन करने वाले शेयरों को अधिग्रहित किया गया है, निष्पक्ष रूप से मतदान करना बंद कर दिया गया है, प्रमाणित अधिकारों की मात्रा में बदलाव नहीं आया, लेकिन इन प्रतिभूतियों के मालिक के अधिकारों में एक प्रतिबंध होता है - भर्ती के लिए एओ कानून के उल्लंघन, यह स्थापित दहलीज पर खरीदे गए प्रतिभूतियों द्वारा प्रदान की गई सही आवाजों का आनंद लेने का अवसर से वंचित है।

हम एक व्यावहारिक उदाहरण देते हैं। कंपनी की अधिकृत पूंजी में 100 सामान्य शेयर (मतदान शेयरों का 100%) शामिल हैं। शेयरधारक के पास 50 शेयर हैं, फिर एक और 20 का अधिग्रहण किया और एक सार्वजनिक ऑफर नहीं भेजा। जनरल असेंबली के कोरम को निर्धारित करते समय उनके द्वारा अधिग्रहित प्रचारों को ध्यान में रखा नहीं गया?

विचाराधीन लेख के प्रारंभिक संस्करण में, निम्नलिखित उत्तर संभव था: इन 20 शेयरों को "अवशोषक" से संबंधित मतदान शेयरों में से घटाया जाता है (जिसे फ्रैक्शनल न्यूमरेटर में ध्यान में रखा जाता है)। चूंकि इन प्रचारों द्वारा प्रमाणित अधिकार नहीं बदला है, और वे मतदान बने रहे, वे कंपनी (डेनोमोटर) के मतदान शेयरों की कुल संख्या में लेखांकन के अधीन हैं।

बैठक में इस शेयरधारक - कंपनी के 70 साधारण शेयरों के मालिक ने भाग लिया था। लेखांकन आयोग इस तथ्य से आता है कि वोटिंग शेयरों की कुल संख्या 100 सामान्य शेयर रखी गई। बैठक करने वाले शेयरों की संख्या को वोट देने का अधिकार 50 है, हालांकि यह 70 से संबंधित है। इस प्रकार, 50 शेयर कंपनी के सभी रखे गए वोटिंग शेयरों में से केवल 50% हैं। परिणाम: कोई कोरम नहीं है, बैठक नहीं हुई।

हालांकि, 24 जून, 2007 को, जेएससी पर इस लेख में संशोधन किया गया था, जिसके अनुसार ऐसी प्रतिभूतियों को वोटिंग शेयर नहीं माना जाता है। " विधायक ने कानून के "उल्लंघनकर्ता" के अधिकारों पर प्रतिबंधों के डिजाइन को लागू नहीं किया, लेकिन रखे गए शेयरों के हिस्से द्वारा प्रमाणित अधिकारों के परिवर्तन।

विचार के तहत दृष्टिकोण में एक महत्वपूर्ण कमी है। ज्यादातर मामलों में, "अवशोषक" खर्च किए गए सार्वजनिक प्रस्ताव को बनाने का कोई मतलब नहीं है। कंपनी के मतदान शेयरों की कुल संख्या को कम करके, यह वोटों की कुल संख्या में अपना हिस्सा बढ़ाता है और जनरल असेंबली की क्षमता के लगभग सभी मुद्दों पर स्वतंत्र रूप से निर्णय लेने की क्षमता प्रदान करता है। उदाहरण के लिए: शेयरधारक कंपनी के मतदान शेयरों में से 30% से अधिक था, उन्होंने अतिरिक्त शेयरों का अधिग्रहण किया और 50% मतदान शेयरों में दहलीज मूल्य से अधिक हो गया, लेकिन शेष शेयरों को शेष शेयरों को खरीदने के लिए अनिवार्य प्रस्ताव नहीं भेजा। उनके संबंधित शेयरों का एक हिस्सा गहन के रूप में पहचाना जाता है: ये कंपनी के मतदान शेयरों के 50% से अधिक की राशि में अधिग्रहित शेयर हैं।

गैर एजिंग द्वारा शेयरों के एक हिस्से की मान्यता के संबंध में, कंपनी के वोटिंग शेयरों की कुल संख्या में कमी आई है। "अवशोषक" के शेयर, जो मतदान करते रहते हैं, 50% से अधिक वोटिंग शेयरों की संख्या के 50% से अधिक बनाते हैं। यह स्वतंत्र रूप से एक सामान्य बैठक और निर्णय लेने का एक कोरम प्रदान करता है जिसके लिए एक साधारण बहुमत की आवश्यकता होती है। यदि 33.4% से अधिक शेयर हैं, तो यह शेयरधारक यह सुनिश्चित करने के लिए एक राज्य में है कि अधिकांश तीन-चौथाई वोटों को बनाने की आवश्यकता है।

जाहिर है, कानून के हिंसा के प्रयोजनों के लिए कानून के अधिग्रहण से जुड़े अधिकारों में प्रतिबंधित अधिकारों में प्रतिबंधित करने के लिए तार्किक और अधिक कुशलतापूर्वक प्रतिबंधित करने के लिए कंपनी को सार्वजनिक प्रस्ताव भेजने के लिए दायित्व को पूरा करने के लिए कानून के उल्लंघनकर्ता को "धक्का" के प्रयोजनों के लिए। कानून द्वारा स्थापित कानून द्वारा विस्तार।

1 प्रतिभूतियों के विचार से संबंधित विवादों पर विचार सुनिश्चित करने के लिए मध्यस्थता अदालतों द्वारा गोद लेने के अभ्यास की समीक्षा। 24 जुलाई, 2003 सं। 72 (पृष्ठ 4) के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम का सूचना पत्र।

18 नवंबर, 2003 के रूसी फेडरेशन के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम का 2 संकल्प सं। 1 9 "संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर संघीय कानून लागू करने के कुछ मुद्दों पर" (उप। 2, अनुच्छेद 7)।

साधारण शेयरों	चार्टर में लाभांश परिभाषित चार्टर के साथ पसंदीदा शेयर - लाभांश की घोषणा या इस प्रकार के पसंदीदा शेयरों की पूर्ण मात्रा में लाभांश की घोषणा की एक सामान्य बैठक में विफलता के मामले में (कला के अनुच्छेद 5 के अनुच्छेद 1) । जेएससी पर कानून का 32)	चार्टर में एक लाभांश परिभाषित चार्टर के साथ विशेषाधिकार प्राप्त संचयी शेयर - एकत्रित लाभांश की घोषणा या लाभांश की घोषणा पर निर्णय की सामान्य बैठक की स्थिति में पूर्ण रूप से नहीं (कला के अनुच्छेद 5 के अनुच्छेद 2। कानून के 32 जेएससी पर)

एक सामान्य नियम के रूप में, एजेंडा के सभी मुद्दों पर कोरम का निर्धारण करते समय इसे ध्यान में रखा जाता है

बैठक की योग्यता के कुछ मुद्दों पर केवल कोरम का निर्धारण करते समय माना जाता है।

अनुच्छेद 58. शेयरधारकों की सामान्य बैठक का कोरम
[कानून "संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर"] [अध्याय VII] [अनुच्छेद 58]

1. शेयरधारकों की सामान्य बैठक सक्षम है (एक कोरम है) यदि शेयरधारकों ने कुल मिलाकर कंपनी के वोटिंग शेयरों के आधे से अधिक वोट प्राप्त किए हैं।

शेयरधारकों जिन्होंने आईटी और शेयरधारकों में भाग लेने के लिए पंजीकृत किया था, जिनके मतपत्रों को शेयरधारकों की आम बैठक की सामान्य बैठक में भाग लेने वाले लोगों की आम बैठक में भाग लेने के लिए दो दिन बाद नहीं किया गया था। अनुपस्थित मतदान के रूप में आयोजित शेयरधारकों की आम बैठक में असेंबली, शेयरधारक हैं जिनके मतपत्र मतपत्रों के स्वागत के अंत से पहले प्राप्त किए जाते हैं।

2. यदि शेयरधारकों की आम बैठक के एजेंडे में प्रश्न शामिल हैं, तो मतदान के विभिन्न सदस्यों द्वारा किए गए मतदान, इन मुद्दों पर निर्णय लेने के लिए एक कोरम की परिभाषा अलग से की जाती है। साथ ही, मुद्दों पर निर्णय लेने के लिए एक कोरम की कमी, मतदाताओं की एक रचना द्वारा किए गए वोट, मुद्दों पर निर्णय नहीं लेता है, जिस पर मतदान किसी अन्य संरचना द्वारा किया जाता है मतदाता, जो कि कोण के लिए कोण के लिए उपलब्ध है।

3. एक कोरम की अनुपस्थिति में, शेयरधारकों की एक बार-बार सामान्य बैठक एक ही एजेंडा के साथ शेयरधारकों की वार्षिक आम बैठक के लिए आयोजित की जानी चाहिए। शेयरधारकों की असाधारण सामान्य बैठक आयोजित करने के लिए एक कोरम की अनुपस्थिति में, शेयरधारकों की एक बार-बार सामान्य बैठक एक ही एजेंडा के साथ आयोजित की जा सकती है।

शेयरधारकों की दोहराई गई समग्र बैठक सक्षम है (एक कोरम है) यदि कंपनी के मतदान शेयरों के वोटों के वोटों के कम से कम 30 प्रतिशत के सेट के साथ शेयरधारकों ने भाग लिया था। 500,000 से अधिक के शेयरधारकों की संख्या के साथ कंपनी का चार्टर शेयरधारकों की बार-बार सामान्य बैठक के लिए एक छोटे से कोरम के लिए प्रदान किया जा सकता है।

शेयरधारकों की दोहराई गई सामान्य बैठक आयोजित करने की रिपोर्ट इस संघीय कानून के अनुच्छेद 52 की आवश्यकताओं के अनुसार की जाती है। साथ ही, इस संघीय कानून के अनुच्छेद 52 के दूसरे अनुच्छेद 1 के अनुच्छेद के प्रावधान लागू नहीं हैं। शेयरधारकों की दोहराई गई सामान्य बैठक के दौरान मतदान के लिए मतपत्रों का प्रस्तुति, दिशा और प्रकाशन इस संघीय कानून के अनुच्छेद 60 की आवश्यकताओं के अनुसार किया जाता है।

4. शेयरधारकों की बार-बार सामान्य बैठक आयोजित करते समय, शेयरधारकों की सामान्य बैठक में भाग लेने के हकदार व्यक्ति के शेयरधारकों की असफल सामान्य बैठक के 40 दिनों से भी कम समय के लिए निर्धारित व्यक्तियों की सूची के अनुसार निर्धारित किया जाता है, जिनके पास अधिकार है शेयरधारकों की आमंत्रित सामान्य बैठक में भाग लें।

5. एक कोरम की अनुपस्थिति में, शेयरधारकों की वार्षिक आम बैठक के फैसले के आधार पर, 60 दिनों से अधिक समय तक शेयरधारकों की एक ही एजेंडा के साथ सामान्य बैठक द्वारा आयोजित किया जाना चाहिए। साथ ही, अदालत के लिए अतिरिक्त अपील की आवश्यकता है। शेयरधारकों की पुन: सामान्य बैठक को अदालत के फैसले में निर्दिष्ट कंपनी के व्यक्ति या निकाय द्वारा आयोजित किया जाता है, और यदि कंपनी के संकेतित व्यक्ति या निकाय ने निर्धारित अवधि में शेयरधारकों की वार्षिक आम बैठक पर विजय नहीं दी थी अवधि, शेयरधारकों की पुन: बैठक को अदालत में दावा के साथ अन्य व्यक्तियों या कंपनी के अधिकार द्वारा आयोजित किया जाता है, बशर्ते कि इन व्यक्तियों या कंपनी को अदालत के फैसले में सूचीबद्ध किया गया हो।

एक कोरम की अनुपस्थिति में, शेयरधारकों की असाधारण सामान्य बैठक के न्यायालय के फैसले के आधार पर, शेयरधारकों की बार-बार सामान्य बैठक की जाती है।

रूसी संघ का वर्तमान कानून 2 प्रकार के कोरम प्रदान करता है:

• पूरी तरह से प्राधिकरण द्वारा बैठक को पहचानने के लिए आवश्यक (जो इस आलेख का विषय है);
• एक विशिष्ट निर्णय की बैठक के लिए।

साथ ही, 08.02.1998 सं। 14-एफजेड (इसके बाद कानून संख्या 14-एफजेड के रूप में संदर्भित) कानून "सीमित देयता समितियों" पर कानून, जो प्रतिभागियों की एक सामान्य बैठक (इसके बाद - ओएसयू) की प्रक्रिया को नियंत्रित करता है ) एक सीमित देयता कंपनी (इसके बाद - एलएलसी), यह न्यूनतम संख्या में व्यक्तियों को प्रदान नहीं करता है जिन्हें किसी भी बैठक में भाग लेना चाहिए। एक ही समय में, कला के अनुच्छेद 1 के अनुसार। 181.2 रूसी संघ के नागरिक संहिता, निर्णय को निपटारे में कम से कम 50% प्रतिभागियों की उपस्थिति में पात्र द्वारा माना जाता है।

इस तथ्य के बावजूद कि गतिविधि की प्रक्रिया में, लिमिटेड कई प्रश्नों पर विचारों के एक साधारण बहुमत से चर्चा की जाती है, कानून संख्या 14-एफजेड स्थापित करता है कि कई निर्णयों को प्रतिभागियों की एक और संख्या द्वारा किया जाना चाहिए (जो तदनुसार, निर्धारित करता है ओएसयू का न्यूनतम कोरम), अर्थात्:

• सर्वसम्मति से, जैसे एलएलसी के पुनर्गठन और परिसमापन के प्रश्न (उप। 11, कला के अनुच्छेद 2 33 कानून संख्या 14-एफजेड के 33);
• वोटों में से 2/3, उदाहरण के लिए, एलएलसी के अलग-अलग डिवीजनों के उद्घाटन का सवाल (कला के अनुच्छेद 1। कानून संख्या 14-एफजेड के 5);
• 2/3, यदि एलएलसी के चार्टर (कला के अनुच्छेद 8 के भाग 3) द्वारा अधिक प्रदान नहीं किया जाता है। कानून संख्या 14-एफजेड का 37)।

निर्धारित करते समय कोरम यह भी ध्यान में रखना चाहिए कि:

• वोटिंग में एलएलसी शेयर के स्वामित्व में गिना नहीं जाता है (कला। 24 कानून संख्या 14-एफजेड);
• इस तथ्य के कारण कि कानून संख्या 14-एफजेड के अनुसार, कोरम वोटों की संख्या से निर्धारित होता है, और प्रतिभागी नहीं, यदि कंपनी के केवल 1 सदस्य ओएसयू में भाग लेते हैं, तो बैठक को पात्र माना जाता है (देखें) 29.01 के उत्तर-पश्चिमी जिले के मध्यस्थता न्यायालय का संकल्प। 206-18720 / 2014 की संख्या में);
• जब तक कि साझा की प्रतिज्ञा पर समझौते द्वारा स्थापित न हो, एलएलसी के अधिकारों को प्लेडी (कला के अनुच्छेद 2 358.15 द्वारा रूसी संघ के नागरिक संहिता के 358.15 द्वारा लागू किया गया है।

प्रतिभागियों की एक बैठक आयोजित करने का आदेश: समय की सूचना, जहां बैठक आयोजित की जाती है और एजेंडा

संयुक्त उपस्थिति के रूप में ओएसयू रखने से पहले, प्रतिभागी को योजनाबद्ध बैठक के समय, पता और एजेंडा के साथ-साथ बाद के परिवर्तनों (जब वे प्रकट होते हैं) जानकारी की जानकारी के बारे में पहले से अधिसूचित किया जाना चाहिए (कला के अनुच्छेद 2) । 36 कानून संख्या 14-एफजेड)। एक बैठक आयोजित किए बिना निर्णय लेने की स्थिति में (पत्राचार मतदान द्वारा), समय सीमा (1 महीने) को नोटिस पर लागू नहीं किया जाता है (कानून संख्या 14-एफजेड के अनुच्छेद 38 के क्लॉज 2)।

अधिसूचना जानकारी में सही ढंग से सूचीबद्ध समाज के सदस्य को बैठक में भाग लेने की संभावना को प्रभावित करता है और तदनुसार, एक कोरम की उपस्थिति के कारण ही बैठक की वैधता पर।

महत्वपूर्ण! एक विशिष्ट की अधिसूचना में नहीं स्थानों प्रतिभागियों की बैठकें इसे पूरा करने के अधीन, कंपनी के स्थान पर एक बैठक के आयोजन के लिए प्रक्रिया के मौलिक उल्लंघन के रूप में नहीं माना जाता है (मामले संख्या ए 40-80210 / के मास्को मध्यस्थता न्यायालय का निर्णय 10/22/2013 / 2013)। हालांकि, एक अलग जगह पर बैठक, चार्टर या अन्य आंतरिक दस्तावेज़ लिमिटेड द्वारा प्रदान की गई, शेष परिस्थितियों के साथ कुल मिलाकर, एक उल्लंघन माना जा सकता है (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम का संकल्प) 02.22.2011 संख्या 13456/10 मामले संख्या A33-15463 / 2009 में)।

एलएलसी के स्थान के बारे में अधिक जानकारी "एलएलसी (2016) के पंजीकरण के लिए कानूनी पता" लेख में वर्णित है।

एक सामान्य नियम के रूप में, प्रतिभागियों को एजेंडा पर केवल घोषित मुद्दे माना जाता है। साथ ही, कंपनी में सभी प्रतिभागियों की उपस्थिति के साथ, ओएसयू अतिरिक्त निर्णय प्राप्त कर सकता है, एजेंडा तक सीमित नहीं (कानून संख्या 14-एफजेड के अनुच्छेद 37 के क्लॉज 7)।

महत्वपूर्ण! यदि, प्रतिभागी की तरफ से, एक विशेष शक्ति अटॉर्नी के लिए उनके प्रतिनिधि संचालित होते हैं, जिसमें केवल एजेंडा के मुद्दों का संकेत दिया जाता है, बैठक चर्चा करने और अन्य विषयों पर निर्णय लेने के हकदार नहीं है (के एफएएस का संकल्प (के एफएएस) 30 अगस्त, 2011 के उत्तर-पश्चिम जिले की स्थिति ए 26-8039 / 2010)।

सामान्य बैठक में भागीदारी की पुष्टि की प्रक्रिया: पंजीकरण पत्रिका, नोटरी निर्णय प्रमाण पत्र

बैठक के लिए, प्रतिभागी या उसका प्रतिनिधि बैठक और रजिस्टरों के लिए आता है। अन्यथा, वह ओएसयू में भाग नहीं ले सकता (कला के अनुच्छेद 2। कानून संख्या 14-एफजेड के 37)। पंजीकरण पंजीकरण के प्रासंगिक जर्नल में प्रतिभागी (उनके प्रतिनिधि) पर हस्ताक्षर करके किया जाता है, जो बाद में बैठक के फैसले को चुनौती देने पर अपनी भागीदारी की पुष्टि होगी (उदाहरण के लिए, अप्रैल के स्टावरोपोल क्षेत्रीय न्यायालय की अपील परिभाषा देखें 21, 2016 मामले संख्या 33-3120 / 2016 में)।

कुछ मामलों में, बैठक में होने वाले एलएलसी प्रतिभागियों की निर्णय और संरचना प्रासंगिक प्रमाणपत्र (कला के अनुच्छेद 3 के 67.1, 09/01/2014 नहीं के एफएनपी पत्र के अनुसार, 09/01/2014 नहीं। 2405 / 03-16-3)। साथ ही, नोटरी अपनी कानूनी क्षमता और अधिकार के ढांचे में मतदान करने के लिए प्रतिभागियों (उनके प्रतिनिधियों) की वास्तविक संभावना का आकलन करता है। शुरू करने के लिए एक शर्त और होल्डप्रतिभागियों एलएलसी की सामान्य बैठक यह कम से कम एक कोरम की उपस्थिति है जो मुद्दों में से कम से कम एक मुद्दों पर चर्चा करने के लिए योजनाबद्ध है (पी। 5.4 पत्र संख्या 2405 / 03-16-3)।

महत्वपूर्ण! चर्चा के सभी विषयों पर एक कोरम की कमी में निर्णय की पहचान करने में नोटरी से इंकार कर दिया जाता है (पत्र संख्या 2405 / 03-16-3 के खंड 6.2)। एक कोरम के बिना लिया गया निर्णय और (या) नोटरी द्वारा प्रमाणित नहीं है महत्वहीन (कला। 181.5 रूसी संघ के नागरिक संहिता का 181.5, 23 जून के रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 107, 2015 नंबर 25)।

इस प्रकार, कोरम की सही परिभाषा ओएसयू एलएलसी के समाधान बनाने के लिए महत्वपूर्ण स्थितियों में से एक के रूप में कार्य करती है। बैठक में सदस्य को खोजने के तथ्य को साबित करने के लिए, पंजीकरण लॉग के माध्यम से, साथ ही साथ बैठक प्रतिभागियों के निर्णय और संरचना की पुष्टि पर नोटरी की गवाही। अनुमोदन के लिए आवश्यक प्रतिभागियों की संख्या की अनुपस्थिति इसकी कानूनी शक्ति को वंचित कर रही है।