Lorsqu'il s'agit de ce représentant de la faune, une certaine incompréhension de la question surgit souvent. Le fait est qu'un certain nombre de sources faisant autorité affirment que le tur est un animal éteint. Et ici, les informations sur la superficie de son habitat moderne sont présentées. Mais tout s'explique facilement quand il devient clair que des espèces d'animaux complètement différentes sont désignées par le même nom.

Ancêtre des animaux de compagnie

Le triste fait historique est que la bête mentionnée dans sa première chanson du poète Vladimir Vysotsky: "Soit un buffle, soit un taureau, soit une tournée" est en réalité un animal éteint. Ce fait a été établi et documenté dans un certain nombre de sources historiques. Le dernier voyage sur Terre est mort en 1627. Jusqu'à ce moment, leur petit troupeau était gardé dans les terrains de chasse royaux près de Varsovie. C'est cette circonstance qui a permis avec une telle précision de déterminer la date de la disparition de la face de la terre de l'ancêtre relique du bétail moderne. Tous les animaux domestiques de cette espèce sont issus de ce taureau sauvage, qui n'existe plus dans la nature. Mais aujourd'hui, la visite n'est présentée que dans les expositions de certains musées zoologiques sous la forme de squelettes et de crânes reconstruits. Mais même de tels restes donnent une idée très claire de l'apparence réelle de cet animal. Il avait l'air très impressionnant.

Que savons-nous de la tournée

En étudiant les restes osseux et les images graphiques conservées, on peut conclure que le tour est un animal d'un peu moins de deux mètres de haut et pesant environ huit cents kilogrammes. Son habitat couvrait toute la bande médiane du continent Eurasie, de la péninsule ibérique à l'océan Pacifique. C'était une bête puissante et musclée avec de grandes cornes acérées, dominant d'autres représentants de la faune. Si nous excluons une personne, alors il n'y avait pratiquement pas d'ennemis naturels dans la nature. L'extinction de cette espèce a été causée à la fois par sa chasse et par la réduction catastrophique des forêts reliques, qui constituent son habitat naturel. Actuellement, la tournée est un animal plutôt mythologique. Son image est présente à la fois sur l'héraldique médiévale et sur les armoiries de certains États modernes et territoires autonomes. L'image du taureau sauvage, ou tournée, est largement représentée dans le folklore et la mythologie de nombreux peuples d'Europe et d'Asie.

Taureaux espagnols

Dans le rituel qui est resté inchangé depuis les temps, en plus du torero, le personnage principal est le taureau. Il se trouve historiquement que de tous les grands représentants, c'est le taureau espagnol qui a surtout conservé les caractéristiques de la tournée des reliques. Actuellement, même un certain nombre d'expériences biologiques sont en cours pour faire revivre et restaurer la population naturelle de tur. Il est prévu d'utiliser des technologies génétiques et de cloner des aurochs à l'aide de restes isolés de ses os. Il est trop tôt pour parler des résultats de ce projet audacieux, mais il ne peut être exclu que des nouvelles sensationnelles du domaine de la zoologie attendent l'humanité dans un avenir proche.

Tour de montagne

Et un autre représentant cornu de la faune a été beaucoup plus chanceux. En tout cas, il n'y a pas encore de menace directe d'extermination pour lui. Le point ici est une simple coïncidence de noms. Tout comme le taureau relique qui a disparu de la surface de la terre, on appelle en zoologie tout un genre de chèvres de montagne, dont il existe au total huit espèces. C'est donc une tournée complètement différente. L'animal, dont la photo orne de nombreux manuels de zoologie, vit sur des pentes de montagne escarpées et inaccessibles. Et, malgré la chasse au braconnage pour lui, il ne mourra pas encore. Les chèvres de montagne vivent dans de nombreuses régions d'Eurasie et d'Afrique du Nord. Ils se distinguent par leur simplicité alimentaire et leur capacité à survivre dans les conditions naturelles les plus difficiles. Personne ne peut se comparer à eux dans leur capacité à se déplacer à grande vitesse sur une surface presque verticale.

Sur les pentes du Caucase

Ils ont également leurs représentants autorisés sur le territoire de la Fédération de Russie. Le tur du Caucase est largement connu. Cet animal vit dans une partie difficile à atteindre de la région, principalement dans la zone de la frontière russo-géorgienne, et a deux variétés: le Caucase de l'Ouest et le Caucase de l'Est. Parfois, on l'appelle caucasienne et ces dernières années, des tendances alarmantes sont apparues dans l'existence de ces espèces. Leur population a diminué de manière significative et ce fait nécessite l'adoption de mesures juridiques vigoureuses visant à prévenir le braconnage. Cependant, en raison de la complexité de la situation dans de nombreuses régions du Caucase, dans la pratique, il n'est pas si facile de mettre en œuvre des mesures de protection de l'environnement. Il ne suffit pas d'enregistrer un animal en danger dans le livre rouge international, il faut aussi assurer un véritable régime de sa protection.

Tour (lat. Bos primigenius) - un taureau sauvage primitif, ancêtre du bétail moderne, les plus proches parents sont les watussi et les bovins ukrainiens gris. Il est maintenant considéré comme un animal éteint.

Le dernier individu n'a pas été tué lors de la chasse, mais est mort en 1627 dans les forêts près de Yaktorov - on pense qu'en raison d'une maladie qui a affecté une petite population génétiquement faible et isolée des derniers animaux de ce genre.

Tour (primitif taureau sauvage), un animal à sabots fendus du genre des vrais taureaux de la sous-famille des taureaux de la famille des bovins.

Complètement éteint en raison de l'activité économique humaine et de la chasse intensive.

Tur est l'ancêtre du bétail européen. Il a vécu de la seconde moitié de l'anthropogène dans la forêt-steppe et les steppes de l'hémisphère oriental.

Les tournées étaient des animaux très beaux et puissants avec un corps musclé et élancé, d'environ 170 à 180 cm de hauteur au garrot et pesant jusqu'à 800 kg. La tête haute du tur était couronnée de longues cornes acérées. Les mâles adultes du tur étaient noirs avec une étroite «ceinture» blanche le long du dos, tandis que les femelles et les jeunes animaux étaient brun rougeâtre.

Bien que les derniers voyages aient vécu leurs jours dans les forêts, auparavant, ces taureaux sauvages se tenaient principalement dans la forêt-steppe et entraient souvent dans la steppe. Ils n'ont probablement migré vers les forêts qu'en hiver. Tours mangeait de l'herbe, des pousses et des feuilles d'arbres et de buissons.

L'ornière des tournées leur est tombée dessus à l'automne et les veaux sont apparus au printemps. Ils vivaient en petits groupes ou seuls, et pour l'hiver, ils se réunissaient en grands troupeaux. Les tournées n'avaient pas d'ennemis naturels.

Les excursions sont des animaux forts et agressifs qui se débrouillent facilement avec n'importe quel prédateur.

À l'époque historique, la tournée s'est réunie presque dans toute l'Europe, ainsi qu'en Afrique du Nord, en Asie mineure et dans le Caucase. En Afrique, cette magnifique bête a été exterminée au troisième millénaire avant notre ère. e., en Mésopotamie - environ 600 avant JC. e.

En Europe centrale, les tournées ont survécu beaucoup plus longtemps. Leur disparition ici a coïncidé avec une déforestation intensive aux 9-11 siècles. Au 12ème siècle, les tournées se réunissaient encore dans le bassin du Dniepr. A cette époque, ils ont été activement exterminés. Vladimir Monomakh a écrit sur la chasse difficile et dangereuse des taureaux sauvages. En 1400, les tournées ne vivaient que dans les forêts relativement peu peuplées et inaccessibles de Pologne et de Lituanie. Ici, ils ont été pris sous la protection de la loi et ont vécu comme des animaux du parc dans les domaines royaux. En 1599, un petit troupeau de rondes - 24 individus - vivait encore dans la forêt royale à 50 km de Varsovie. En 1602, il ne restait que 4 animaux dans ce troupeau et en 1627, le dernier round sur Terre mourut.

La tournée disparue a laissé un merveilleux souvenir d'elle-même. Ce sont ces taureaux dans les temps anciens qui sont devenus les ancêtres de diverses races de bétail.

Actuellement, il y a encore des passionnés qui espèrent relancer les circuits, en utilisant notamment des taureaux espagnols, qui plus que d'autres ont conservé les traits de leurs ancêtres sauvages.

Tour (Bos primigenius) est un ancien taureau sauvage éteint à la suite de l'extermination humaine. Il est considéré comme l'ancêtre des races modernes de vaches domestiques.

Selon les dernières études génétiques, les populations de tur du Moyen-Orient étaient la forme originale des vaches domestiques modernes, qui est donc la forme domestiquée du tur eurasien. On pense que la forme sauvage autrefois répandue de l'auroch a été complètement exterminée en 1627.

Les parents de la tournée sont des gaur, des bantengs et des kuprey exterminés.

L'apparence d'un taureau primitif peut être reconstituée sur la base d'os trouvés, de descriptions historiques et d'images de la période de son existence, telles que des dessins rupestres ou des croquis dans les œuvres de Sigismund von Herberstein et Konrad Gesner. Une copie copiée par le zoologiste anglais Charles Hamilton Smith d'un vieux tableau polonais "Tour", qu'il a découvert dans un magasin d'antiquités à Augsbourg, en Allemagne, est également souvent utilisée comme source de reconstruction.

Tour était l'un des plus grands herbivores d'Europe pendant la période postglaciaire et n'était comparable en taille qu'au bison d'Europe. Il semble que la taille réelle de ce taureau sauvage dépendait en partie de son aire de répartition. Ainsi, chez les mâles des tours d'Europe du Nord de l'époque de l'Holocène, la hauteur au garrot était d'environ 155-180 cm, et chez les femelles - de 135 à 155 cm (au Danemark et dans le nord de l'Allemagne) et, par conséquent, de 170 à 185 cm et d'environ 165 cm (en Pologne), en tandis que les mâles des aurochs hongrois, apparemment, étaient légèrement plus petits (hauteur au garrot: 155-160 cm). Les taureaux d'une hauteur au garrot de 2 mètres doivent être attribués exclusivement à l'ère du Pléistocène. Dans le même temps, il y a une certaine diminution de la taille corporelle des circuits, qui s'est produite après la dernière période glaciaire, probablement en raison de la disparition de nombreux ennemis naturels, ainsi que de la fragmentation de leur habitat en raison du développement de la civilisation humaine, de la chasse et d'autres raisons anthropiques. Le poids corporel des taureaux primitifs était probablement comparable au poids corporel des bisons d'Europe et des bantengs et variait de 700 à 1000 kg. Quant à la tournée indienne, elle était plus petite que la tournée européenne, cependant, elle avait des cornes plus grandes par rapport à la taille du corps. Le dimorphisme sexuel de la taille du corps, ainsi que certaines autres caractéristiques, est clairement exprimé: les femmes étaient souvent plusieurs décimètres plus petites que les hommes.

Un trait caractéristique des circuits était leurs cornes, qui se distinguaient par leur courbure et leur taille. Ils étaient larges et courbés vers l'intérieur, les extrémités des cornes pointant vers l'intérieur et vers le haut. Les cornes des mâles étaient plus grandes et plus larges en envergure et pouvaient probablement atteindre 80 à 100 cm de longueur et 10 à 20 cm de diamètre. L'angle entre les cornes et la région faciale du crâne était en moyenne de 60 °, soit ils étaient visiblement pliés en avant. Cette forme des cornes était bénéfique pour les combats rituels entre mâles, qui, contrairement au bison mâle ou au bœuf musqué, ne heurtaient pas leurs crânes, mais se poussaient probablement et se frappaient avec force, heurtant les cornes, comme le font les mâles des vaches domestiques modernes. Pour protéger les yeux lors des combats rituels, les mâles de l'auroch avaient des orbites osseuses nettement plus proéminentes, contrairement aux mâles des vaches domestiques modernes.

Le corps du tur était quelque peu différent de celui de nombreuses races modernes de vaches domestiques. Ainsi, ses jambes étaient relativement plus longues et minces, ce qui se reflétait dans l'égalité approximative de la hauteur au garrot et de la longueur du corps. De plus, le crâne du tur, couronné de cornes imposantes, était également nettement plus grand et plus allongé que celui de nombreuses races de vaches domestiques. Seules quelques races de vaches primitives, comme la Maremmana primitivo ou la vache Pajuna, ont encore les mêmes propriétés. Tur, comme d'autres espèces de taureaux sauvages, avait une constitution athlétique avec des muscles fortement proéminents, en particulier chez les mâles, de la région occipitale et de la ceinture scapulaire, qui était soutenue par des processus élevés des vertèbres. Par conséquent, il était caractérisé par une bosse d'épaule, comme celle du taureau de combat espagnol moderne. Cependant, cette bosse ne doit pas être confondue avec le Zebu Wild Bull Muscle Flap. La mamelle, même chez les femelles en lactation du tur, était petite, couverte de poils et presque invisible sur le côté, ce qui est également typique pour d'autres espèces de taureaux sauvages.

La couleur de la peau du tur peut être reconstituée sur la base de dessins de cette époque et de preuves historiques. Ainsi, dans les lettres d'Anton Schneeberger, adressées à Konrad Gesner, figure l'une des descriptions les plus précises de la couleur de la peau d'un taureau sauvage, correspondant aux peintures rupestres colorées de cet animal, trouvées dans les grottes de Lascaux et Chauvet. La peau des veaux nouveau-nés était brun clair, tandis que la couleur de la peau des jeunes mâles a pris une couleur brun foncé intense à noire pendant plusieurs mois. Les femelles, en revanche, ont conservé leur couleur d'origine. De plus, les mâles ont progressivement développé des rayures légères de 4 à 5 cm de large, longeant la colonne vertébrale. Les vaches domestiques ne présentent aucun signe clair de rayures sur le dos. Le miroir nasogénien à bords blancs, qui est également visible sur certains bantengs, était également typique de la tournée. Dans le même temps, il n'y a aucune preuve de la présence d'autres couleurs primaires dans les populations de tournée en Europe ou au-delà. Et seules quelques gravures rupestres en Afrique du Nord représentent des animaux avec une selle légère, ce qui peut avoir été une caractéristique particulière de la sous-espèce nord-africaine.

Certaines races primitives de vaches domestiques conservent toujours la couleur des ronds, par exemple, la couleur noire des mâles avec une bande claire le long de la colonne vertébrale, le miroir nasolabial avec une bordure blanche et le dimorphisme sexuel typique de la couleur.

Sur la question de l'habitat préféré des circuits, les avis des scientifiques divergent. Alors que certains d'entre eux pensent que ces taureaux primitifs étaient des habitants de la forêt, comme le buffle des forêts d'Afrique, d'autres les décrivent comme des habitants de pâturages ouverts. En raison des dents d'hypélodonte, la visite était orientée vers le pâturage, et le choix de l'alimentation était probablement très similaire au menu des vaches domestiques modernes, par conséquent, il n'appartenait pas aux herbivores forestiers tels que le cerf élaphe et le chevreuil, ni aux arbivores herbacés. des animaux comme le bison d'Europe. La comparaison du niveau de radio-isotopes dans le matériau osseux des ronds néolithiques et des vaches domestiques modernes indique que, par rapport à leurs descendants domestiques, les aurochs préféraient les zones plus marécageuses. En outre, du message d'Anton Schneeberger à Gesner (en 1602), il s'ensuit qu'en hiver, ils mangeaient non seulement des herbes, mais aussi le feuillage des arbres, ainsi que des glands.

Lorsque, avec le début de notre ère, l'espace de vie des circuits a commencé à diminuer et à se fragmenter de plus en plus en raison de l'augmentation constante du nombre de personnes, ils ont trouvé refuge dans les marais et les forêts des plaines inondables. Ce nouvel habitat était relativement sûr pour les taureaux primitifs, leur permettant de maintenir leur bétail dans une certaine mesure. Ceci est attesté par d'anciennes chansons anglo-saxonnes, dans lesquelles les visites sont appelées habitants des marais.

Comme beaucoup d'autres bovidés, ils ont vécu en troupeaux pendant au moins une partie de l'année. Leurs troupeaux ne comptaient probablement pas plus de 30 individus et se composaient principalement de femelles avec des veaux et de jeunes mâles. Les taureaux adultes vivaient vraisemblablement séparément et formaient leurs petits troupeaux composés uniquement de mâles. Si nous supposons que les relations sociales des tournées doivent correspondre au comportement des vaches domestiques descendant d'elles, ainsi qu'au comportement d'autres espèces de taureaux sauvages, alors ils étaient très probablement caractérisés par la cour et en même temps des combats féroces, y compris entre les femelles. Dans les turs, on trouve un dimorphisme sexuel prononcé, caractéristique des autres ongulés, qui forment des troupeaux dioïques. Et la sélection naturelle visant à augmenter la taille des mâles n'était possible qu'à la condition que, à l'exception de la période d'accouplement, ils mènent un mode de vie presque solitaire et obtiennent plus de nourriture que dans le troupeau. Cette hypothèse est étayée par le fait que chez les ongulés qui forment des troupeaux bisexuels, par exemple chez les chevaux, le dimorphisme sexuel ne se manifeste presque pas.

La période d'accouplement des aurochs était à la fin de l'été ou au début de l'automne. Pendant ce temps, il y avait des batailles féroces et parfois mortelles entre mâles. À l'automne, les tournées accumulent en hiver la couche de graisse sous-cutanée.

Avant le vêlage, qui a eu lieu au printemps, les femelles sont allées dans la forêt et y sont restées jusqu'à ce que le veau soit assez fort pour aller au pâturage avec la mère.

Les ennemis naturels des tournées en Europe préhistorique, en Afrique du Nord et en Asie étaient les loups, les grands chats prédateurs tels que les lions (et en Asie aussi les tigres), ainsi que les hyènes.

Des sources historiques telles que les «Notes sur la guerre des Gaules» de Jules César et les messages de Schneeberger montrent que ces taureaux primitifs étaient rapides et agiles, mais qu'ils pouvaient devenir très agressifs et dangereux, par exemple, lorsqu'ils les chassaient. En se défendant, ils ont élevé leurs ennemis (prédateurs ou chasseurs) sur leurs cornes et les ont vomi. Cependant, en principe, la tournée était très probablement un animal épris de paix, sinon sa domestication aurait été impossible.

L'aire de répartition originale des circuits couvrait de grandes parties de l'Eurasie au climat tempéré et subtropical, ainsi que certaines régions de l'Inde et de l'Afrique du Nord, bien que d'autres sous-espèces y vivaient. De plus, la sous-espèce indienne de la tournée (Bos primigenius namadicus), qui a été trouvée sur ce sous-continent à la fin du Pléistocène et qui était vraisemblablement le prédécesseur du taureau sauvage zébu, est considérée ou était auparavant considérée comme une espèce indépendante de taureaux sauvages (Bos namadicus ou Bos indicus). Le Wild Indian Tour a existé jusqu'à l'ère néolithique et aurait été domestiqué dans le sous-continent indien du nord il y a 8 mille ans. Des restes fossiles trouvés dans le Gujarat et le bassin du Gange indiquent que des visites sauvages ont été découvertes ici il y a 4-5 mille ans, en même temps que les taureaux zébus domestiqués. Quant à l'Inde du Sud, il est confirmé de manière fiable qu'elle existait ici il y a au moins 4400 ans.

La sous-espèce nord-africaine (B os primigenius africanus) est anatomiquement très similaire au tur eurasien, et ses différences avec ce dernier sont peut-être purement géographiques, bien qu'il soit fort possible que ces deux animaux diffèrent l'un de l'autre au niveau génétique. Depuis la fin du Pléistocène, des turs ont également été trouvés en Asie de l'Est et ont disparu il y a pas plus tôt que 3 mille ans. Ainsi, par exemple, leur existence est confirmée ici pendant la période spécifiée, par exemple dans le district de Yanyuan de la province chinoise de Hebei.

En règle générale, les 3 sous-espèces suivantes de tour, qui ont disparu à l'état sauvage, sont distinguées:

tournée européenne (Bos primigenius primigenius),

visite indienne (Bos primigenius namadicus)

tournée africaine (Bos primigenius africanus \u003d mauretanicus).

Certes, cette division est basée sur des vues traditionnelles. Les analyses ADN des vestiges préhistoriques montrent que la réalité est plus compliquée. Ainsi, par exemple, à en juger par les résultats de l'analyse de l'ADN mitochondrial, les visites qui vivaient autrefois en Italie étaient significativement différentes des visites en Europe du Nord et centrale. En revanche, il semble que les rondes d'Europe du Nord et du Centre partageaient plusieurs séquences mitochondriales avec celles du Moyen-Orient, qui sont considérées comme la forme originale la plus importante de vaches domestiques européennes. Selon cette conclusion, après la fin de la dernière glaciation, l'Europe centrale a été colonisée par des circuits non pas d'Italie, mais d'un autre endroit où ils ont trouvé refuge pendant la période glaciaire. Cette condition correspond peut-être aux taureaux primitifs qui ont attendu la glaciation sur la péninsule ibérique. Certes, la plupart des circuits ibériques étudiés jusqu'à présent avaient le même haplotype d'ADN mitochondrial que les circuits italiens ou les vaches domestiques européennes. Et un seul spécimen, âgé d'environ 4000 ans, qui a été trouvé dans le nord de l'Espagne et d'abord morphologiquement pris pour une ancienne vache domestique, a l'haplotype du tur d'Europe du Nord.

À la fin du XVIe siècle, les plus récents représentants des visites ont été emmenés sous protection dans la forêt près de la ville de Yaktorov, à 55 kilomètres au sud-ouest de Varsovie. Le zoologiste Helmut Otto Antonius a analysé les protocoles disponibles pour leur recensement. Selon ces documents, en 1564, il y avait 8 vieux et 3 jeunes mâles, ainsi que 22 femelles et 5 veaux. En 1599, il ne restait que 24 spécimens et en 1602 - déjà seulement 4. En 1620, la dernière femelle restait vivante, mais en 1627 elle mourut, probablement de mort naturelle. La raison de la disparition des dernières rondes à Yaktorov était la maladie, le braconnage, la chasse, ainsi que la réduction constante de l'espace de vie causée par l'invasion des paysans locaux sur leur territoire, qui ont commencé à faire paître leurs vaches et leurs chevaux ici.

Cependant, il existe des documents écrits indiquant que même après 1600 en Pologne, il y avait encore plusieurs visites au zoo de Zamoysk.

L'apparence de l'auroch a été complètement exterminée et a disparu en tant qu'animal sauvage il y a plus de trois cents ans, et ses caractéristiques craniologiques et squelettiques sont bien connues. Il y a des matériaux folkloriques, des descriptions de la bête faites par des voyageurs, des images dans des livres anciens, en particulier, la merveilleuse soi-disant "image d'Augsbourg", diverses preuves historiques et de nombreuses images de la tournée sur les ustensiles et autres objets archéologiques. Il existe un grand nombre de peintures murales remarquables de l'homme préhistorique dans les grottes d'Espagne et de France. Le matériel paléontologique est également excellent.

Les taureaux étaient énormes en taille et beaucoup plus gros que les taureaux domestiques d'aujourd'hui. Leur hauteur aux épaules était de 170 à 180 cm et leur poids de 600 à 800 kg. Selon certaines informations, la hauteur au garrot atteignait même 200 cm. Ces données se réfèrent cependant à une époque antérieure - dans les derniers siècles de leur existence, les balles étaient plus petites et leur hauteur ne dépassait pas, apparemment, 150 cm. Les vaches étaient beaucoup plus petites que les taureaux. ... La différence entre eux, à en juger par certaines données, était plus grande que celle des animaux domestiques modernes.

Par son aspect général, le tour était un animal de corpulence relativement légère, avec une partie avant du corps pas trop massive et sur des pattes assez hautes. Il était beaucoup plus léger et plus mince que nos taureaux domestiques. Son garrot était bas, son dos droit, ne remontant que légèrement au garrot, la croupe était droite. La tête est proportionnelle, placée assez haut, plutôt étroite dans le front, avec un profil droit, très semblable à la tête de bétail. Les cornes sont grandes, très pointues, claires avec des extrémités sombres. Ils s'étendent du crâne d'abord vers les côtés, puis vers le haut et vers l'avant et légèrement vers l'intérieur, la fin vers le haut. Lorsque la tête était inclinée, les cornes pointaient vers l'avant. Les oreilles sont petites, l'extrémité du museau est nue. Le cou est massif, avec un léger fanon. La queue n'est pas longue, l'extrémité de celle-ci ne descendant que légèrement sous le jarret. Les vaches en apparence générale, en particulier dans le développement des cornes, ne différaient pas particulièrement des taureaux, mais elles avaient une constitution plus légère. La partie avant du corps était moins massive et la tête plus légère.

Les poils de la fourrure d'été étaient apparemment courts et bien ajustés, mais un peu plus longs que ceux du bétail. Presque toute la queue est recouverte de poils courts, mais seulement à la fin se trouve une grande brosse de cheveux allongés. Sur le front, entre les cornes, les cheveux étaient allongés et bouclés. Apparemment, les poils au garrot étaient également très légèrement allongés. La fourrure d'hiver était plus longue et plutôt hirsute, plus longue que celle du bétail.

Il y avait des différences marquées entre les sexes dans la couleur des visites. Les taureaux étaient colorés même noirs ou noirs avec une teinte brunâtre. L'extrémité du museau (le menton et les cheveux le long de la bordure de la partie nue) était un peu plus claire; le long du dos, il y avait une étroite sangle légère (presque blanche), qui était très caractéristique de la tournée. Apparemment, le ventre et les parties internes des jambes étaient légèrement plus légers que le corps. Les vaches étaient brun rougeâtre (baie) et, apparemment, avaient également une sangle arrière légère et étroite. La coloration hivernale * des vaches était plus foncée. Les veaux du premier plumage avaient une couleur châtain clair - comme les vaches ou plus brillante.

Les tournées étaient caractérisées par une variabilité individuelle assez importante. Comme il peut être jugé à partir des dessins de l'homme préhistorique et de certains matériaux paléontologiques, il s'est traduit par un changement dans la taille globale et dans la taille et la forme des cornes. Ils, apparemment, toujours, au moins chez les taureaux, étaient dirigés avec leurs extrémités vers l'avant, cependant, la forme de leur flexion à la base, apparemment, a changé, et ils n'étaient pas toujours incurvés exactement comme décrit ci-dessus et représentés dans figure. Il semble que le plus souvent des irrégularités dans la forme des cornes se soient produites chez les vaches. L'intensité de la couleur a également changé et parfois (très rarement) les vaches ont acquis la couleur sombre caractéristique des taureaux.

Il n'est pas exclu qu'au cours du dernier millénaire de la libre existence du tur, il ait pu y avoir des cas de croisement avec du bétail et, en relation avec cela, une variabilité accrue.

Un animal aussi répandu (de la péninsule de Scandinavie à l'Afrique du Nord et à la Mésopotamie), qui existait dans des conditions naturelles très différentes, aurait sans aucun doute dû manifester une variabilité géographique. Cependant, on en sait très peu à ce sujet. Apparemment, il y avait des différences de taille et de couleur. Ainsi, les tournées en Afrique du Nord étaient rouge vif. Dans nos épopées, dans lesquelles la tournée est assez souvent mentionnée, on parle généralement du "tour de la baie". Il est possible que les tournées du Dniepr aient exactement cette couleur, mais il est plus probable que ce soit comme décrit ci-dessus.

La position systématique et les connexions précisément de la forme qui a survécu jusqu'à notre époque, c'est-à-dire Bos primigenius en fait, et les limites de son existence dans les profondeurs du temps ne sont pas encore totalement claires. Pour le Pléistocène, qui fait partie même des limites du Pliocène et même du Pliocène très supérieur, de nombreuses formes ont été décrites - espèces et sous-espèces du genre Bos. Certains auteurs acceptent 5-6 espèces de ce genre pour le territoire de l'URSS. D'un autre côté, il serait plus correct de supposer qu'il n'y en avait que deux - le Bos trochoceros glaciaire et le tour moderne postglaciaire qui en découlait. Bos primigenius. Tout le reste n'est que des courses géographiques ou chronologiques ou des variations individuelles. Ce concept semble très convaincant.

La distribution de la tournée était très large. À l'époque glaciaire et post-glaciaire, des restes fossiles et d'autres données (images) sur l'habitation du tur sont connus pour l'Afrique du Nord de l'Égypte à la Mauritanie, presque toute l'Europe au nord jusqu'à 60 °, du sud de l'Oural et du Trans-Oural et du sud de la Sibérie occidentale (d'Ishim, Altaï, pré-Altaï), de près de Krasnoïarsk, de la Transbaïkalie, de la Mandchourie et de la Chine de 50 ° à 40 ° N. sh. au sud et à l'est jusqu'à l'océan Pacifique, et en outre, du Turkménistan (Annau près d'Achgabat), du Caucase, de la Crimée, de l'Asie Mineure, de la Palestine, de la Mésopotamie et de quelques autres endroits adjacents.

Certaines de ces informations se rapportent à Bos trochoceros, d'autres, sans aucun doute, à notre tournée, cependant, à une époque très lointaine. Par conséquent, il est très difficile de distinguer sur ce territoire celui sur lequel les circuits ont vécu précisément à l'époque historique, ou du moins dans les derniers millénaires. Les matériaux archéologiques, folkloriques et historiques nous permettent très probablement de croire qu'à l'époque historique, les circuits ont été trouvés en Afrique du Nord (Egypte, Afrique du Nord-Ouest, Mauritanie) dans toute l'Europe du Sud, centrale et occidentale, y compris en Angleterre (en Irlande, apparemment , n'était pas), du nord au sud de la Suède inclusivement, dans les Balkans, en Asie mineure, en Syrie et en Mésopotamie et, peut-être, dans le sud du Turkménistan.

Sur le territoire de la partie européenne de l'URSS, les turs vivaient dans les républiques baltes, en Lituanie et en Biélorussie, dans le bassin du Dniepr (au moins près de Tchernigov et de Kiev) et, probablement, dans le bassin du Don, au moins dans la partie supérieure de celui-ci. Au nord, ils se sont rencontrés vers l'est dans la région de Novgorod et sur la rive sud du lac Ladoga (l'habitat le plus septentrional de l'espèce). Il est possible que des animaux aient vécu ou visité les régions de Ryazan, Tula, Kaluga, Moscou, Smolensk, Kalinin, Yaroslavl et Novgorod1. Au milieu du premier millénaire avant notre ère, la tournée était apparemment répandue dans les steppes d'Ukraine et même de la Ciscaucasie - d'excellentes images de l'animal sont connues des monticules Chertomlytsky et Maikop.

Ainsi, l'aire de répartition des aurochs dans notre pays était un triangle de forme irrégulière, basé sur la frontière ouest de l'état, au nord, à partir du lac Ladoga et du golfe de Finlande. Le sommet du triangle couvrait le bassin du Don et s'étendait dans la Ciscaucasie comme un cap. La frontière nord-est contournait probablement Moscou par le sud. La propagation de cette bête, qui se nourrit principalement d'herbe, vers le nord-est a probablement été entravée par de fortes chutes de neige et la longueur de la saison des neiges. Le tour a à peine franchi la ligne de profondeur de neige de 50 cm.

Apparemment, jusqu'à l'époque historique, les turs vivaient en Sibérie occidentale et au Kazakhstan, cependant, les indications uniques disponibles ne permettent pas de se faire une idée sur la gamme de l'animal ici et sur les connexions de ces habitats avec celui européen. Des images de la tournée, datant de plusieurs millénaires, sont disponibles dans le bassin de Minusinsk et, apparemment, plus tard, sur les rochers des montagnes Chulak au milieu de l'Ili; il y a des informations sur l'habitation des aurochs dans le district de Kamensky de la steppe de Kulundinskaya au 16ème ou 17ème siècle et près de Kuznetsk au 18ème.

Il y a très peu d'informations sur la biologie de la tournée. En Europe, du moins à l'époque historique, il a adhéré aux forêts, certaines d'entre elles même continues, humides et marécageuses. Cependant, il ne fait aucun doute que dans certaines parties de l'aire de répartition, et même dans la plupart d'entre elles, il vivait dans des forêts clairsemées, ou où les forêts alternaient avec des prairies, et dans la forêt-steppe et même dans les espaces steppiques ouverts avec une végétation forestière peu développée (forêts riveraines) ou par endroits, peut-être même complètement sans elle (Afrique). En Europe, au cours des derniers siècles de leur vie, les circuits préféraient aussi les pâturages ouverts en été et allaient dans les forêts pour l'hiver, s'y nourrissant en partie de fourrage de branche.

Il est très probable que les forêts continues, dans lesquelles vivaient réellement les dernières tournées lituaniennes et polonaises, étaient pour eux (ainsi que pour les bisons) le dernier refuge, où les animaux ont été chassés par la persécution de l'homme. Dans certains endroits (Pyrénées) les circuits ont également vécu dans les montagnes, jusqu'aux prairies alpines.

Les tournées se déroulaient en petits groupes. Selon certains rapports, dans ces troupeaux, ils se joignaient principalement en hiver et en été, ils se maintenaient plus seuls. Dans l'alimentation, en plus de l'herbe et des pousses d'arbres et d'arbustes, les glands jouaient également un rôle en automne, sur lequel les animaux étaient très gras. Le rut a eu lieu en septembre, les veaux sont nés au printemps.

Les tournées avaient une disposition sauvage et perverse, n'avaient pas peur des humains et étaient très agressives. Dans le folklore et les chroniques russes, ils servent de symbole non seulement de pouvoir, mais aussi de courage ("brave bo be yako and tur", "bui tour Vsevolodovich"). Les chasser avec leur force et leur mobilité (comme le soulignent également les épopées, ils étaient assez adroits et pouvaient courir vite) était très dangereux et était considéré comme un acte courageux. "La deuxième tournée m'a rencontré sur la rosace et avec un cheval", a écrit Vladimir Monomakh, qui était un merveilleux chasseur. Certains chercheurs expliquent la petite quantité de restes de tur dans les anciennes colonies humaines avec une abondance de restes de bisons par le fait que le tur était un ennemi trop dangereux et une proie trop difficile pour les humains paléolithiques et même néolithiques. Les taureaux adultes se battaient souvent entre eux et, apparemment, avec les bisons. En fait, ils n'avaient pas d'ennemis parmi les prédateurs - les loups n'étaient pas dangereux pour les animaux adultes et seuls les veaux et les jeunes en souffraient.

Sur le vaste territoire décrit, les circuits ont été exterminés, apparemment, ils ont également été en partie déplacés par l'élevage, à des moments différents, en partie il y a longtemps. Ainsi, en Egypte, le tur sauvage est mort à la fin de l'ancien royaume (jusqu'à 2400 avant JC), en Mésopotamie, il a existé, apparemment, plus longtemps - vécu pendant le royaume babylonien, mais n'a plus été rencontré plus tard dans les temps assyriens. royaume (environ 600 avant JC). En Europe centrale, les tournées ont vécu au Moyen Âge et ont survécu dans des endroits, par exemple, le long du Rhin, jusqu'au 12ème siècle. Au cours de ce siècle (du moins au début de celui-ci), ils existaient à l'état sauvage le long du Dniepr, en particulier dans les terres de Tchernigov. Ici, ils ont été chassés par le prince Vladimir Vsevolodovich (Monomakh) pendant son règne de Tchernigov.

En 1400, les tournées avaient disparu en Europe centrale et occidentale, mais se réunissaient toujours dans la région de Kaliningrad, et après cela, et généralement les plus longues, elles ont survécu en Pologne (en particulier en Mazovie) et en partie en Lituanie. Pendant les siècles derniers et jusqu'à la date de la mort du dernier round (1627), les animaux ont vécu ici sous la protection de décrets spéciaux, puis ont été gardés comme animaux du parc dans les terrains de chasse royaux. Ils avaient des gardes, des meules de foin leur ont été installées pour l'hiver, etc. La mort des tournées en Europe centrale a coïncidé chronologiquement et est largement associée à «l'ère de l'abattage» aux IXe-XIe siècles. (au 11ème siècle, ils étaient encore communs dans les terrains de chasse royaux des Vosges). Leur préservation en Pologne et en Lituanie était évidemment due à la présence ici de vastes zones forestières inaccessibles et peu peuplées.

Tur est l'ancêtre du bétail européen. Dans certaines des races les plus primitives, certaines de ses caractéristiques ont été préservées assez clairement. Ces races comprennent les bovins de parc écossais et anglais, les bovins des steppes hongrois, les ukrainiens gris et quelques autres, en particulier les taureaux de combat d'Espagne et du sud de la France, en particulier les taureaux semi-sauvages de Camargue (embouchure du Rhône).

La préservation de l'aspect le plus typique du tur'yogo précisément chez les taureaux de combat s'explique principalement par le maintien conscient du type d'animal qui était exigé par les traditions de l'arène remontant à des temps très lointains. Cela s'applique en particulier à la forme des cornes ainsi qu'à la coloration noire. Dans le même temps, les taureaux de combat ne sont pas entièrement du même type, et parmi eux il existe des «lignées» séparées associées à des usines individuelles («ganadiers») qui élèvent des animaux spécifiquement pour la «corrida» (corrida). Dans certaines de ces lignes, les traits du rond sont plus prononcés que dans d'autres.

La domestication de la tournée a eu lieu il y a environ 4000 ans (2000 ans avant notre chronologie) en Europe du Sud-Est (en Grèce). De là, la forme domestique s'est répandue à l'ouest et au nord-ouest dans le bassin de la mer Baltique et a maintenant atteint une grande variété.

Tour, ou taureau sauvage primitif, du latin Bos primigenius, est une espèce éteinte, l'ancêtre d'un grand animal artiodactyle, un animal fort, beau et puissant avec un corps musclé et de longues et belles cornes courbes, dont la longueur atteignait 1,80 cm. La hauteur d'un animal moyen, mâle, environ deux mètres, poids jusqu'à 800 kg. La couleur du mâle adulte est principalement noire, le long du dos, le long de la crête il y avait une «ceinture» de couleur blanche, tandis que les femelles et les juvéniles étaient rouge brunâtre. Ils vivaient à la fois seuls et en groupes; en hiver, les animaux se regroupaient en grands troupeaux. L'ancêtre du bétail se nourrissait principalement d'herbe et de jeunes pousses, de feuilles d'arbres et d'arbustes.

Tur est un animal très fort et il n'avait pas de rivaux dignes, il a facilement fait face à n'importe quel prédateur. Le dernier round mourut de maladie en 1627 dans la forêt, à Iaktorov, où un monument fut érigé à cette occasion. La tournée a vécu pendant la saison chaude dans une zone dégagée, dans les steppes, par temps froid, elle s'est déplacée vers une zone plus protégée - les forêts. La visite est un animal très populaire dans le folklore slave. De nombreux proverbes, dictons, chansons et poèmes sont écrits à son sujet. Dans les épopées russes sur les héros, une tournée est également mentionnée. Il est représenté sur les emblèmes nationaux de nombreuses villes de pays post-soviétiques (par exemple, Kaunas, Lituanie et Turk, Ukraine).

Les photos montrent un taureau sauvage primitif - visite:

Photo: Watussi est un proche parent moderne du tur primitif éteint.

Aujourd'hui, en Espagne et en Amérique latine (dans des fermes spéciales), des taureaux de combat sont élevés pour participer à des corridas. Leur phénotype dans la structure corporelle et l'apparence ressemble à leurs ancêtres sauvages, mais en poids (environ 500 kg) et en hauteur (155 cm), ils sont beaucoup plus petits que leurs ancêtres.