Protocole d'interrogatoire de l'accusé Ivan Ivanovitch YAVORSKY ("OREL"), le commandant du Conseil de sécurité du district de Mlinovsky de la région de Rivne.
II YAVORSKI, né en 1924, originaire du village de Yavory, district de Turkievsky, région de Drohobych, ukrainien, citoyen de l'URSS, de paysans moyens, enseignement secondaire, solitaire, n'était ni jugé ni recherché.
14 avril 1944. L'interrogatoire a commencé à 12h40.
Question: Votre témoignage précédent n'épuise pas l'intégralité des crimes que vous avez commis contre l'État soviétique et les informations que vous connaissez sur les gangs Bandera opérant dans l'ouest de l'Ukraine.
Réponse: Ce n'est pas tout à fait vrai. J'ai donné des réponses véridiques à toutes les questions qui m'ont été posées par l'enquête, sans rien cacher, et je pense qu'au fond j'avais épuisé mon témoignage.
Cependant, j'admets que certains faits de mes activités terroristes de l'OUN et les membres de l'OUN et de l'UPA que je connais auraient pu abandonner mon témoignage, mais cela, s'il avait eu lieu, n'aurait pu se produire que du fait que j'ai simplement perdu de vue tel ou tel fait, telle ou telle personne.
Cela ne doit pas être attribué à mon manque de sincérité, car, je le répète, j'ai été franc lors des interrogatoires précédents et j'étais déterminé à dire la vérité maintenant.
Question: Votre sincérité sera jugée sur vos réponses. Dites-moi, combien de personnes avez-vous tuées de vos propres mains, en tant que membre du corps punitif de Bandera - SB ?
Réponse: J'ai personnellement tué 5 personnes.

Question: Qui sont ces personnes, quand et pourquoi les avez-vous tuées séparément ?
Réponse: Le premier meurtre a été commis par moi dans les circonstances suivantes : en septembre 1943 dans le village. Ostriev, district de Mlinovsky, région de Rivne, a été détenu par un inconnu, qui m'a été livré par l'unité de mobilisation "YAVOR" de l'UPA du district de Mlinovsky (je ne connais pas son nom de famille).
Un inconnu se faisait appeler YANKOVSKY, originaire du village. Un pompier du district de Loutsk de la région de Volyn, un Polonais de nationalité. Je l'ai amené au bord de la rivière Ikva, près du village de Dobratin, et je lui ai tiré dans le dos avec un fusil SV et je l'ai tué, enterrant le cadavre au même endroit.
En octobre 1943, j'arrivai au village. Karolinka, district de Mlinovsky. Le chef du village (je ne me souviens plus de son nom de famille) m'en informera depuis le village. Mlinov une sorte de polka est arrivée. Immédiatement je suis parti à la recherche de cette polka et je l'ai rencontrée sur le terrain.
En me voyant et, visiblement effrayée, puisque j'étais armé d'un fusil, elle se mit à courir. Je l'ai tuée de deux balles dans le dos. Le cadavre a été enterré par les paysans de. Karolinka, quelque part en dehors du village.
Le même mois, un membre du sous-district de renseignement SB - "KLIN" (nom de famille que je ne connais pas) dans le village. Mechislavovka, district de Mlinovsky, a arrêté un inconnu. J'étais alors dans le village indiqué.
« KLIN », m'ayant informé de l'arrestation, a prévenu que l'inconnu était un communiste. Sans poser de question, j'ai amené un inconnu, d'apparence ukrainienne, d'environ 40 ans dans la forêt près du village. Mechislavovka et un coup de fusil "SV" l'a tué. J'ai enterré le cadavre dans la même forêt.
En novembre 1943, un officier du renseignement sous-régional de la SB, surnommé « EVGEN » (je ne connais pas le nom de famille) m'en informe dans le village. Un Polonais solitaire vit à Pekalov, dans le district de Mlinovsky. Je suis allé dans ce village, j'ai emmené ledit Polonais (28-30 ans, travaillait comme forgeron dans le village) dans la forêt de Smordovsky, où je l'ai tué de deux coups de pistolet Vis Radom. J'ai enterré le corps sur les lieux du meurtre.
Fin décembre 1943, pour non-respect de mes ordres et ivresse systématique, j'ai tué un membre du Conseil de sécurité du district de Mlinovsky KAZAKEVICH (pseudonyme "MERCURY") dans les fermes Moshkovskie, un habitant du village. Alexandrovka. J'ai commis le meurtre avec un coup de pistolet. Le cadavre de KAZAKEVICH a été immédiatement enterré par les paysans.
Personnellement, je n'ai commis aucun autre meurtre.

Chef SB OUN Mikola Arsenich - "Mikhailo".

Question: Parlez-nous maintenant des meurtres commis par d'autres bandits de Bandera, selon vos instructions, en tant que chef régional du Conseil de sécurité.
Réponse: Selon mes instructions personnelles, environ 25 personnes ont été tuées. Plus précisément, je me souviens des meurtres suivants :
En novembre 1943, j'ai ordonné aux membres du SB régional - "SOLOVIA", "GYGAN", "MERCURY" et "CHERESHNE" de tirer sur une famille tchèque vivant dans le village. Ivanovna, district de Mlinovsky (je ne me souviens plus du nom de famille). Cette famille, composée d'un père, d'une mère, d'une fille de 25 ans et de deux fils, a été fusillée dans la forêt, à proximité du village. Ivanovtsy. Leurs cadavres y sont enterrés.
Le même mois, sur mon ordre, les mêmes membres du Conseil de sécurité ont tué un Polonais nommé Stasik (je ne connais pas son nom de famille), il habitait le village. Kosarev et la polka KRIVITSKAYA (je ne connais pas le nom), y vivaient.
Puis au village. Vladislavovka, j'ai ordonné à un membre du Conseil de sécurité "MERCURY" de tirer sur une habitante du village spécifié, une Polka, âgée d'environ 30 ans (je ne connais pas son nom de famille).
Dans le même village, sur mon ordre, le commandant du militant du SB régional, Vasily GRITSYUK (pseudonyme "CHERNOMORETS", originaire du village de Bashkevichi, district de Mlinovsky), a été abattu par le commandant du militant du SB, comme "ennemis de l'UPA".
En décembre 1943 je suis venu tuer dans le village. Ulyanovka, la famille NOVOSAD, composée d'un père, d'une mère et d'un fils, qui vit dans le même village, pour leur sympathie pour le pouvoir soviétique. Le meurtre a été commis par la « MER NOIRE » susmentionnée.
Le même mois, j'ai ordonné l'exécution de la famille KOZAKEVICH, composée de 3-4 personnes (je ne me souviens pas exactement) dans le village. Aleksandrovka pour avoir exprimé sa méfiance à l'égard de l'UPA. Cette famille a été tuée par des membres du Conseil de sécurité "TSYGAN", "CHERESHNYA" et "CHERNOMORETS".


Unité de protection du service de sécurité de l'OUN (b) du siège de l'OUN des terres de Zakhidnoukrainsky (ZUZ) Roman Kravchuk. Photo des archives SBU.
En avec. Dobratin, à peu près à la même époque, j'ai ordonné l'assassinat de l'ancien président du kolkhoze et de sa famille (je ne connais pas son nom de famille). Ma commande a été effectuée par le même "CHERNOMORETS".
Dans le même village, sur mon ordre, des membres du Conseil de sécurité (dont je ne me souviens pas) ont tué un Polonais inconnu, âgé de 35 ans.
Dans le village de Malyé Dorogostai, fin décembre 1943, j'ai donné l'ordre de tuer trois personnes de nationalité ukrainienne, habitants de ce village, qui se sont prononcées contre l'UPA. Le meurtre a été commis par des membres du Conseil de sécurité "CHERESHNYA", "SHPAK" et "FALCON" (les noms de famille me sont inconnus). Je ne me souviens pas du reste des meurtres commis sur mes instructions.
Question: Quels autres faits des atrocités commises par le Conseil de sécurité dans votre région vous sont-ils connus ?
Réponse: Je sais qu'en plus de ce qui précède, les meurtres suivants ont également été commis dans le district de Mlinovsky du Conseil de sécurité :
En avec. Karolinka, sous la direction du sous-district SB, une famille d'habitants de ce village de PIROZHYUK, composée de 5 personnes, a été tuée. Le meurtre a été commis par des membres de la milice du super-district de la SB, dirigée par son commandant « PETR » (je ne connais pas son nom de famille).
Dans le village de Korupan, sous la direction du supra-district SB, les membres de ce dernier ont étranglé la famille SHENDER, composée de 4 personnes.

Dans le village de Smordva, avant l'arrivée des unités de l'Armée rouge, plusieurs personnes ont été pendues sous la direction du super-district SB. Les détails ne me sont pas connus.
En avec. Les membres de Pereverd du militant du supra-district SB ont détruit la famille d'un Ukrainien, composée de 4 personnes, qui avait effectué en retard les livraisons pour l'UPA.
Question: Quelles atrocités du Conseil de sécurité d'autres régions vous sont connues ?
Réponse: Je sais que le commandant du Conseil de sécurité de la région de Dubensky, surnommé VOLYNETS, a personnellement tué plusieurs dizaines de personnes - « ennemis de l'UPA ».
Dans la région de Demidov, le militant SB sous la direction de "BELOY" et le commandant du SB de la région "BAIDY" se sont particulièrement moqués de ses victimes, choisissant le "piégeage" et les couteaux comme arme du crime. Le commandant du Conseil de sécurité du district de Demidov "BAIDA" pour "bon travail" a été transféré dans le district de Mlinovsky pour "rétablir l'ordre".
Parashchuk Vasil Dmitrovich - "Makar" (référent du Conseil de sécurité du Zaprutskiy Nadraionniy Provodu OUN) et Kantemir Vasil Mykolajovych - "Ostap"

Question: Quels sont les mobiles guidés par le Conseil de sécurité lorsqu'il commet de tels crimes odieux ?
Réponse: Le Conseil de sécurité n'exécute que les directives d'en haut - les fils de l'OUN, dont il protège les intérêts. Exterminant la population civile, il déclare combattre les ennemis politiques du banderisme, mais en réalité le Conseil de sécurité poursuit la politique de l'OUN de destruction massive et systématique de tous les « étrangers » (Russes, Polonais, Tchèques, Juifs, Tsiganes, etc. .), ainsi que tous les Ukrainiens, exprimant au moindre degré leur mécontentement envers les membres de l'OUN et se soustrayant au service dans les gangs de l'UPA, ainsi que leurs familles : épouses et enfants, jusqu'aux nourrissons.
Question: Quels ordres officiels et ordres du Conseil de sécurité connaissez-vous à ce sujet ?
Réponse: Je suis au courant des directives et ordres suivants de la ligne SB que j'ai reçus de la direction du super-district du Conseil de sécurité et du commandant de district de l'OUN :
1. Tous les parachutistes soviétiques, les officiers du NKVD et de police détenus, les anciens travailleurs du Parti et soviétiques doivent être immédiatement envoyés sous escorte renforcée au supra-district SB.
2. Vérifier minutieusement les rangs du Conseil de sécurité, en débarrassant ce dernier des personnes " hésitantes ", " pas fermes ", " de faible volonté ".
3. Tous les membres de l'OUN, de l'UPA et du SB libérés par les organes du NKVD doivent être immédiatement détruits, en les considérant comme des agents du NKVD.
4. Faire circuler les rumeurs les plus ridicules sur les autorités du NKVD selon lesquelles ils auraient torturé les membres arrêtés de l'OUN, de l'UPA et du SB pendant les interrogatoires, leur arracheraient les yeux, les auraient torturés au feu, etc., puis les auraient abattus sans procès.
5. Ceux qui échappent au service dans l'UPA pour transférer des centaines de personnes aux pénalités, qui ne veulent pas servir dans l'UPA - à détruire sur place.
6. Les personnes qui n'ont pas effectué les livraisons à l'UPA, punissent avec des baguettes et des fouets ou imposent de lourdes amendes en faveur de l'UPA. En cas de non-respect répété des livraisons, détruire toute la famille en détruisant ou en incendiant le domaine.
7. Tuer tous les Polonais, Tchèques et Juifs avec leurs familles.
8. Les cadavres des victimes tuées par le Conseil de sécurité devraient être enterrés ou jetés dans la rivière, sans aucun témoin extérieur.

Question: Que savez-vous du lien entre l'OUN et l'UPA avec les Allemands ?
Réponse: D'après les conversations avec les dirigeants régionaux et suprarégionaux de l'OUN et du Conseil de sécurité, je sais qu'entre les Allemands et les membres de l'OUN, il existe un accord secret pour ne pas se battre les uns contre les autres, mais pour s'opposer conjointement aux bollycheviks.
Les Allemands auraient promis que si les activités de bandit des membres de l'OUN par leur taille influençaient le cours des opérations militaires en Ukraine en faveur de l'armée allemande, ils ne s'ingéreraient pas dans les affaires intérieures du « futur État ukrainien Soborn ».
Afin que les Allemands n'échouent pas cette fois aussi, la direction de l'OUN a appelé à la création d'une UPA forte et nombreuse capable de combattre les armées modernes.
Personnellement, je ne doute pas de l'existence d'un tel accord, tk. Je sais bien que dans le district de Mlinovsky, ni l'OUN, ni l'UPA, ni le SB pendant toute la période de l'occupation de la région par les Allemands n'ont touché ces derniers. Je ne connais pas un seul cas de meurtre d'Allemands dans la région, bien qu'extérieurement l'OUN se soit toujours opposé aux Allemands.
Question: Que connaissez-vous, à part l'UPA, des formations de bandits de l'OUN en Ukraine ?
Réponse: En plus de l'UPA, je sais qu'il existe en Ukraine une Autodéfense du peuple ukrainien (ONS) créée par l'OUN.


Une des deux familles Kleshchinsky à Podyarkovo a été torturée par l'OUN - UPA le 16 août 1943.

Question: Fournissez toutes les informations que vous connaissez sur l'ONS.
Réponse: Sur le territoire des régions de Lviv, Stanislavsk, Drohobych et Tarnopil, l'OUN a organisé de la même manière que dans l'UPA, de grands détachements de bandits, réunis dans le soi-disant UNS.
Dans ces unités, ainsi que dans l'UPA, la mobilisation de la population ukrainienne est en cours et ils se préparent à rencontrer les unités avancées de l'Armée rouge avec des frappes à l'arrière et la perturbation des mesures pour restaurer le pouvoir soviétique dans le pays libéré territoire.

Ecrit correctement à partir de mes mots, je l'ai personnellement lu et je le signe. Yavorski
L'interrogatoire s'est terminé à 22h00
Interrogé :
Début branches de l'OBB NKVD de la RSS d'Ukraine
Capitaine de la sécurité de l'État Arutyunov

Détachement SB OUN dans les Carpates, fin des années 40.

L'étude de l'histoire de la lutte des organes de pouvoir de l'URSS pour éliminer le mouvement Bandera dans les régions occidentales de l'Ukraine au milieu du siècle dernier est un problème à double tranchant et douloureux. Les gouvernements nationalistes de l'Ukraine tout au long des 24 années de son existence « indépendante » ont soutenu avec diligence les efforts de propagande de nombreux « historiens » engagés tels que S. Kulchitsky, Y. Shapoval, V. Sergiychuk, V. underground OUN-UPA. Et l'un des principaux dogmes de ce processus, canoniséOhdans le tristement célèbre opus "Fakhovy Visnovokgroupe de travail d'historiens à la komisia d'Uryadovy pour la promotion des activités de l'OUN et de l'UPA» (2005) il y avait "Le mythe du NKVEDshniki déguisé", exposé en détail seulement en 2007 dans l'article du même nom du chercheur de Dnepropetrovsk Oleg Rosov (plus tard, ce travail a été republié à plusieurs reprises). Comme il l'a noté à juste titre : « L'absence d'une base probante oblige les historiens ukrainiens à descendre à la falsification banale des documents d'archives. . Dans de telles falsifications, en particulier, le chef des archives industrielles du service de sécurité de l'Ukraine sous l'administration Iouchtchenko et l'un des principaux apologistes du régime de Bandera, Volodymyr Vyatrovich, a été remarqué .
Le sujet de notre recherche est un épisode controversé de l'histoire de la lutte contre la clandestinité nationaliste en Volyne. A savoir : la destruction du NVRO et les événements ultérieurs associés aux activités des "groupes d'agents de combat" et du fil légendaire Dubnovsky. Ces événements ont été partiellement couverts dans les essais de l'ancien membre de Bandera Y. Omelchuk, publiés au début des années 1960 et ont connu un nouvel intérêt au début des années 1990 après la publication des articles de Chisnok. Déjà làXXI siècle, le problème a été étudié par l'historien local de Volyn N. Rutsky et l'historien Y. Antonyuk. opus précédent de S. Chysnok. Une analyse détaillée des travaux est présentée ci-dessous.

Ainsi, dans les conditions du début de la libération du territoire de l'Ukraine des envahisseurs nazis et de la décomposition des rangs de l'Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN), trop entachée de coopération avec les Allemands (l'ancien commandant du 201e bataillon de la police allemande Schutzmanschaft, Roman Shukhevych, qui portait le titre de Hauptmann ) parmi certains des leaders du mouvement nationaliste en Volyne, l'idée de créer une nouvelle force militaro-politique est née : "Organisation révolutionnaire de libération du peuple"... Comme il était indiqué dans le « Statut du NVRO » : « L'organisation organisationnelle révolutionnaire du peuple s'associe à l'amiable avec les organisations organisationnelles impérialistes des autres peuples afin de lutter contre la condensation ». Cette initiative était dirigée par des membres de l'OUN Central Wire Mikhailo Stepanyak (pseudo "Sergei"), Rostislav Volochine ("Pavlenko"), Yakov Busel ("Zaslavsky"), ils étaient soutenus par un certain nombre de commandants de niveau intermédiaire. Cependant, un tel « révisionnisme » a rencontré une réaction extrêmement hostile de la part de la direction de la faction Bandera de l'OUN, qui, agissant sur les modèles du parti nazi, ne tolérait aucune opposition. Il s'en est suivi une dénonciation du "guide régional OUN du PZUZ" galicien P. Oleinik ("Énée") au commandant en chef R. Shukhevych: ouvert bіlshovitske NVRO. Le premier bonjour de ce croc est un agent bilshovytsky (plus de 41 roubles pour un remboursement des bilshoviks), malheureusement, un membre du fil central de l'OUN - "Pavlenko" est un membre du fil central de l'OUN - "Pavlenko " et la main droite dans l'UPA, comme un whisky - clap "Bosota", bien signé chez moi par le commandant du groupe pivnichno-zadnoy de l'UPA. Intercepter secrètement la situation politique, plus de zradnytsya rozlam bloquent la dégringolade de l'État indépendant ukrainien sous le fil de l'OUN " .
Une réaction rapide et violente a suivi, détaillée dans un essai de l'un des anciens moutons de l'OUN, Justin Omelchuk (Zhurba). Volochine a été isolé dans un bunker et contraint de signer un texte condamnant l'idée de créer un NVRO :Les lumières des nouveaux hommages, qui sont l'ordre de l'OUN et du chef de Bandera, sont devenues un vidomo, qui s'appelle ainsi. Le NVRO a été tué par les agents bolshovitsky, qui devraient être dirigés contre le front nationaliste-révolutionnaire interne de l'OUN .... Busel mourut bientôt dans des circonstances peu claires et Stepanyak fut arrêté par les Tchékistes près du village de Derman, lui sauvant peut-être ainsi la vie.
Tous les commandants et archers impliqués dans le NVRO ont commencé à être brutalement exterminés par le service de sécurité de Bandera. Matvey Tokar ("Bosota") a été décapité avec une hache, l'assistant politique de son quartier général Sochinsky ("Kozub") et l'officier du quartier général "Taras" ont été pendus à des arbres et brûlés vifs, le guide du superdistrict de Dubenshchina "Gamalia" est décédé le une machine de torture, toute la "Chota" (compagnie) la garde du quartier général, dirigée par "Sokol", a été étranglée par des étranglements. A ces victimes se sont ajoutés 72 cadets de l'école locale des sous-officiers de l'UPA. 150 autres militants ont été exterminés par les esbistes A. Prisyazhnyuk ("Broom") et D. Kazvan ("Tchernik") près du village de Gorbakovka, district de Goshchansky, mais leur travail n'a pas été achevé, car l'un des militants P. Dzhurik ( "Chubaty") s'est enfui chez le commandant Andrey Trachuk (Chumak, pseudo "Lomonos") et l'a informé du véritable objectif de "vidpravi". "Lomonos" a dispersé les punisseurs au point de collecte 142 et a disparu. "À cet égard, dans un certain nombre de domaines - l'ensemble de Demidov, une partie de Kozinsky et Mlinovsky - les opérations sont restées inachevées", - a rapporté "Broom". Après la signature de "l'appel circulaire" renonçant au NVRO, Volochine a également été liquidé - il a été poignardé à mort par l'agent de "Dubovoy" "Yurko", bien qu'il ait été officiellement annoncé que "le colonel Pavlenko" est tombé dans la lutte contre le bolcheviks.
Une escouade punitive sous le commandement d'Ivan Litvinchuk ("Dubovoy") a été envoyée pour chasser les "Lomonos" à moitié morts. C'est alors que l'accusation contre Chumak de travailler pour le NKVD a été officiellement annoncée. RL'agent du Conseil de sécurité « Balai » rapporte : « Avant les contrôles, un de nos contremaîtres Lomonis. Les enkvédistes des mêmes agents de santé, qui étaient éloignés des bolcheviks, ont établi un journal spécial pour le commandement des Lomonos à partir des contrôles des certificats étrangers. La puanteur de marcher à travers les villages et les fermes, soufflant d'eux-mêmes les guerriers de l'UPA. »
Tout à fait convaincante est l'hypothèse qu'avec de telles accusations, les escortes ont exécuté l'ordre de S. Bandera, qui a été publié pour la première fois dans l'essai susmentionné de Yu. Omelchuk et est maintenant largement utilisé dans la littérature anti-Bandera : « Oui, oui, oui ! Avec une nouvelle situation, nous en développerons une nouvelle pour lutter contre les gros tireurs ... Le poids de notre mouvement accélérera inévitablement notre lutte à nouveau ... OUN-UPA, et lutte active, dans la puanteur, c'est fou, s'allumer d'un coup avec les bolcheviks contre l'OUN-UPA ; cela est nécessaire de manière secrète et de la même manière à la fois dans la grande droite nationale et dans l'avenir, dans le cas des éléments de l'OUN-UPA, de deux manières : les batailles de terenovi et celles du village et sous-district échelle du superdistrict et du district du Conseil de sécurité se rendent coupables du crime aux yeux des agents de grande envergure " ...
Ainsi, malgré le passé exemplaire de « Lomonos » en tant que combattant fanatique contre les bolcheviks (avecment dans la police allemande, puis dans l'UPA, en avril 1944 il participe à la bataille près de Gurby, en août il dirige le « nettoyage » de Demidovschina, au cours duquel 60 riverains sont tués, pour une tentative de plusieurs subordonnés de lire « l'appel » des autorités soviétiques avec un appel à la reddition, a ordonné leur exécution), un ordre sévère a été donné de trouver et de punir l'apostat.
Le groupe punitif de l'UPA "Zawikhvost" sous le commandement de I. Litvinchuk était composé de 60 militants vêtus d'uniformes soviétiques et de maskhalats blancs. Le 8 janvier 1945, ils ont rattrapé un détachement de Lomonos de 38 hommes près du village de Sukhovolya, dans la région de Loutsk, encerclé et désarmé. En plus des combattants de l'UPA, un prêtre du village de Torgovishche est tombé entre les mains des punisseurs, qui, selon Y. Antonyuk, était en charge du point de communication du fil régional de Volyn de l'OUN et collaborait avec l'UNKGB . Antonyuk assure également que par souci de respect de la légalité, « Dubovoy » a attendu longtemps l'enquêteur du Regional Wire PZUZ et qu'en raison du retard de ce dernier il a été contraint de pendre toutes les personnes arrêtées sur place, à l'exception de « Lomonos » lui-même et le prêtre. Se référant aux mémoires d'une certaine habitante de Loutsk, Galina Kokhanskaya, il affirme également que ces deux-là, après tout, après avoir attendu l'enquêteur, lui ont été remises. Cependant, le document original - le rapport de "Dubovoy", retrouvé dans son bunker 5 ans plus tard, dit: "A la ferme avec. District de Sukhovolya Lutsk de rozbroiv 38 participants de l'UPA, "Lomonosom" ocholyuvannoy "Centaines", qui se trouvait sur le territoire du district de Demidivskyi de la région de Rivne... Soit dit en passant, selon Antonyuk, à cette époque, dans le détachement de Trachuk, il y avait déjà un membre du militant "Myrtille" Safat Panasyuk ("Batko"), mais le lien indiqué par lui ne confirme pas ce fait.
L'un des « rebelles » a tout de même réussi à s'échapper et à se rendre aux officiers de l'UMGB de Loutsk, qui ont immédiatement dépêché sur les lieux un groupe militaire opérationnel. "Dubovoy" était encerclé par le village de Radomyshl. Cependant, bien qu'avec difficulté, après une bataille acharnée, après avoir subi des pertes importantes, il a réussi à percer jusqu'à la station de Druzhkopol, où son détachement a finalement rompu avec les tchékistes qui le poursuivaient.
Selon Y. Antonyuk, après la liquidation du groupe « Lomonos » en mars 1945, le Conseil de sécurité a entamé une nouvelle « purge » parmi les dirigeants de l'OUN-UPA de la région de Rivne. Et en fait, cela a fait le jeu des autorités régionalesUNKGB, qui a profité de l'excuse pour se retirer de la clandestinité et recruter un certain nombre d'activistes de Bandera. Parmi eux se trouvaient : le référent adjoint du Conseil de sécurité du Dubnovskiy Nadraion de l'OUN « Grozny » (pseudonyme d'agent « Mikola »); Andrei Ostapyuk, assistant de sécurité du district de Demidovsky (« Danube », alias « Spivak », pseudonyme secret « Raven ») ; commandant du sous-district SB, ancien centurion Pavlo Dzhurik ("Tchoubaty", agent "Popovich"); le commandant de la gendarmerie militaire de campagne de l'UPA Kuren « Loboda » (agent « Yura »); ancien militant de centaines d'OUN(m) "Chrona", centurion des "Lomonos" kuren Vladimir Zborovsky ("Ozon", "Yagur", agent "Winged") (selon d'autres sources, sous le pseudo "Ozon" et " Yagur" a joué Gavrilo Vidny) ...
A partir de ces cadres, le légendaire fil de district de l'OUN a été formé, qui était initialement dirigé par "Mikola", l'officier de sécurité du district et le commandant du Conseil de sécurité de la région de Demidov ont été nommés "Maxim", le commandant du Conseil de sécurité de la District de Kozinsky - "Yura" "," Crow "et" Strela "- sous-district, avec des combattants pour 10 personnes. Et après le recrutement réussi le 2 août 1945 de l'assistant politique de l'unité UPA "Lomonos" Justin Omelchuk ("Goritsvet", "Zhurba"), il a dirigé le "fil" sous le pseudo "Socrate". Il convient de noter que dans les années d'avant-guerre, Yustin Mikhailovich était membre du Parti communiste d'Ukraine occidentale, et plus tard, après l'achèvement des jeux opérationnels, il s'est engagé dans un travail littéraire, ayant publié deux recueils d'anti-Bandera essais "Nedolyudki" (1963) et "Zmova" (1967).
Les activités du fil légendaire visaient à intercepter les canaux de communication avec le fil régional de l'OUN, maximisant l'expansion et la couverture de l'influence des militants locaux, et se sont poursuivies avec beaucoup de succès. Jusqu'en août, en plus des membres susmentionnés, 42 autres membres de l'OUN ont été recrutés dans le réseau, puis 59 autres et plus de 40 ont été utilisés "dans le noir". Des activités de combat ont également été menées: l'officier de sécurité du superdistrict de Dubnovsk de l'OUN "Shugai", les militants "Chumak" et "Monténégrin", qui ont tué le directeur du MTS de Demidov et le directeur du complexe industriel régional, ont été liquidés ; le commandant du Conseil de sécurité du Comité du district Demidovskiy de l'OUN P. Tarasyuk ("Pugach") et son garde "Chumak", qui préparaient un attentat à la vie du secrétaire du Comité du district Demidovskiy du PC (b ) U et autres.
Il convient de noter que la direction régionale de l'OUN était tellement isolée de la région qu'elle a longtemps été considérée comme le chef de ce groupe simplement « Ozone » et a donc appelé ses membres « Ozonistes ». Voici les documents : « Dans la région de Dubno, jouant des agents infâmes sous la houlette de l'ancien agent du vieux magouilleur Yagur-Azot, le plusieurs centième poulet Lomonos, nous nous appelons un fil oblast de l'OUN et voyons la liste au Peuple ukrainien de Tchernobyl, lettres du chef d'orchestre de PZUZ N. Kozak ("Luka") à P. Oleinik ("Romain") en date du 1.12.1945. "" Ozonivtsi "représentait pour nous dans l'ensemble que la menace, eh bien, les gens, quiconque s'oppose à nous, puanteur, pourrait infliger un gaspillage aux gens ... Le ministère de l'Intérieur a réussi à renverser et à submerger à cent milles. Les OUN puaient leur robot contre les gens qu'ils réhabilitaient pour des crimes nationalistes, mais ils ont fini contre l'URSS, étant dans l'UPA " .1947).Peut-être est-ce dû au fait que c'est « Ozon » qui a publié en août 1945 au nom du « fil régional de l'OUN » un tract critiquant l'organisateur du PZK P. Oleinik, conservé dans les archives du SBU. .
Le travail du légendaire fil a atteint son objectif, exacerbant la méfiance mutuelle parmi l'OUN underground. En mai 1945, P. Oleinik a déclaré qu'à Koretsky et Kostopolsky nadryas, 50% du personnel de l'OUN-UPA étaient "au service du NKVD", et dans les Sarny nadryas, le chiffre atteignait 80%. Après cela, les SSB ont procédé à une autre « coupe », cependant, selon son aveu, elle « est apparue sur la pratique non corrosive ». En conséquence, en décembre 1945, une véritable scission s'est produite : l'assistant du Conseil de sécurité Stepan Yanishevsky ("Daleky"), s'échappant en tentant de l'arrêter par le chef d'orchestre du PSUZ Fyodor Vorobets ("Vereshchaka"), a annoncé la déconnexion de la Fil régional et, sans coordination avec le fil central, l'OUN a organisé un nouveau fil régional "Odessa", dont l'influence s'étendait au territoire de Koretsky, en partie aux districts de Kostopolsky et Goshchansky, ainsi qu'à certains districts de Jytomyr, Kamenets- Régions de Podolsk et de Kiev. Sous sa subordination figuraient des travailleurs du fond qui « pendant les rondes hivernales des environs ont rompu... SB - la Bandera Gestapo. Les plus hauts gradés de l'OUN-UPA ont été contraints de réagir à la scission, par exemple, le dernier guide OUN du PZUZ Vasil Galasa («Orlan») a écrit: «Tous 1946 і 1947 rr. a eu lieu dans la lutte avec la Dalekivshchyna ... J'ai respecté la bezkompromisova, la lutte de propagande partisane, défensive, rivée, accusée, et elle n'a jamais abouti à la violence fraternelle. "
Cependant, l'objet principal de notre recherche n'est pas les hauts dirigeants de l'OUN-UPA, mais un personnage intéressant de l'échelon inférieur - Safat Panasyuk (du village d'Ilpiboki, né vers 1904). En 1993, dans le journal des membres de la diaspora Bandera « Shlyakh Peremogi », qui déménageait alors de Munich à Kiev, parut un essai d'un certain ethnographe de Rivne, Semyon Chisnok (Chasnyk), débordant de démagogie nationaliste et d'inventions absurdes, et décrivant les activités de S. Panasyuk, dont il aurait commis des atrocités dans le cadre du "détachement spécial du NKVD" sous le couvert d'un soldat de l'UPA sur le territoire de la région de Demidov. Je citerai quelques pépites : « Cinq cents personnes ont conduit de leurs propres mains un tas de non-humains », raconte Sofia Voloshkova les larmes aux yeux. Après avoir torturé mon frère Anton Gudzyuk, la guerre de l'UPA. Dans le même temps, il a renversé Artyom Sidoruk, Panas Pashchuk, Viru Pashchuk et Ivan Gutyuk. Effort la puanteur des guerriers de l'UPA, skerovanim dans la bataille ... Tilki dans un village parisien "spetsotryad", sanctifié par Safat Panasyuk, tuant trente personnes chotiri uprodovzh 1944-1946 rokiv ".
Comme on dit, déjà intéressant. La déclaration générale se lit comme suit : « 500 personnes innocentes d'un seul coup et personnellement. » Cependant, en ce qui concerne les détails, il s'avère que l'ensemble de "l'escouade spéciale" en deux ans n'a tué que 34 personnes, et pas du tout innocentes, mais les guerriers de l'UPA. Nous ajoutons que ces données sont délibérément fausses, car la militante de Panasyuk s'est officiellement rendue au département régional Demidov du NKVD le 20 novembre 1945, ce qui signifie qu'en 1946 elle ne pouvait plus agir. Nous continuons à citer le premier

Maintenant, ils écrivent OUN-UPA (Organisation des nationalistes ukrainiens - Armée insurrectionnelle ukrainienne), toujours à travers un tiret comme une sorte d'abréviation unique, qui a toujours été la même et ne cause d'objections particulières à personne. D'un côté, des historiens nationalistes qui se demandent comment donner le statut de combattants contre le fascisme aux vétérans de l'OUN, et qui sont même très satisfaits de cet état de fait. D'autre part, les historiens soviétiques et antinationalistes, pour beaucoup d'entre eux, l'OUN (b), l'OUN (m), l'UPA, les hetmans sont tous un fléau appelé « Bandera » tout de même, ce terme vient de le nom de Stepan Bandera, et non d'Ostap Bender). Et ils considèrent qu'il est au-dessus de leur dignité de se plonger dans l'histoire du mouvement « Bandera ». Lorsqu'un différend surgit entre opposants et partisans de Bandera, ces derniers se mettent souvent sur les omoplates du premier, prouvant l'orientation antifasciste de l'OUN, montrant des documents allemands, qui parlent d'affrontements entre, par exemple, l'UPA et le nazis. Il n'y a souvent rien à objecter. Car au mot UPA, l'abréviation familière OUN-UPA apparaît immédiatement. C'est le principal piège. Et pour comprendre en quoi il consiste, il faut faire une petite excursion dans l'histoire.

Le père fondateur de l'UPA était Vasily Borovets qui utilisait le pseudonyme de Taras Bulba, c'est pourquoi il est souvent appelé dans la littérature historique Bulba-Borovets. Borovets, bien qu'il fût un nationaliste ukrainien modéré, n'était pas tant guidé par l'Allemagne fasciste que les autres dirigeants des nationalistes ukrainiens Melnik et Bandera, mais par le soi-disant gouvernement de l'UPR (République populaire ukrainienne) en exil.

A la fin de l'été 1941, Bulba-Borovets a commencé à former des détachements locaux "d'autodéfense" en Polésie appelés "milice", bien qu'il serait correct de les appeler la police, puisque Bulba-Borovets a essayé d'établir "bonne" relations avec les Allemands dès les premiers jours de l'occupation allemande. De plus, les Allemands eux-mêmes n'étaient pas contre une telle alliance. Après tout, la « milice Bulbovskaya » leur a garanti l'ordre en Polésie. La milice a même été rebaptisée "Poleskaya Sich", afin qu'elle soit plus impressionnante et encore plus patriotique. Et Borovets se proclama son chef. Mais la situation n'a pas évolué comme l'avait initialement prévu le nouveau chef.

Le fait est que la Polissia, contrairement à la Galicie, a fait partie de l'URSS pendant longtemps et ici le nationalisme ukrainien n'a pas connu un développement aussi rapide. Borovets a attiré les gens au "Pole Sich" à l'aide de déclarations démagogiques sur le fait qu'ils allaient se battre pour la liberté de l'Ukraine. Dans le même temps, le concept de « liberté de l'Ukraine » a été interprété par chacun à sa manière. (En passant, ce n'est pas le seul cas où les nationalistes ukrainiens ont changé la terminologie, par exemple, lorsqu'ils recrutaient dans la division SS "Galice", on a dit aux recrues que les SS étaient des Sich Riflemen).

A cela, il faut ajouter que le régime d'occupation allemand fasciste en Volhynie et en Galicie différait assez nettement à tous égards. En Galice, des éléments d'autonomie locale ont été autorisés (en particulier au niveau le plus bas), ce qui a été réalisé par divers collaborateurs de la population locale. Ainsi, dès les premiers jours de l'occupation, la perception des éventuels prélèvements (d'abord les soi-disant « contingents » - taxes agricoles) a été entièrement prise en charge par les services et structures de l'UCC (Comité Central Ukrainien), créé par les nazis avec l'aide de nationalistes ukrainiens, qui tout au long des années d'occupation se sont acquittés de leurs devoirs avec beaucoup de prudence. A Volyne, ces fonctions étaient remplies par les Allemands avec les anciens du village et leurs militants, ainsi qu'avec l'aide de la police "ukrainienne" et "polonaise", et souvent avec l'aide d'actions punitives de la "garde" SS. troupes. Les villages de Volyn ont été incendiés, leurs habitants ont été massacrés même pour un « délit » mineur. Les paysans volés, en substance, étaient sans défense contre le régime ennemi.

Beaucoup de "Cosaques" du Polonais Sich ne pouvaient s'empêcher de remarquer ce qui se passait autour d'eux. Après tout, des villages ont été pillés près d'eux, les Allemands ont emporté de force le bétail des paysans et d'autres biens, ont envoyé des jeunes et des filles de Volyn au travail forcé dans l'Allemagne hitlérienne, des parents «cosaques» ont péri aux mains des nazis et de leurs serviteurs. Et à proximité, des partisans rouges, qui prouvaient en actes et non en paroles ce qu'était la lutte pour la liberté de la Patrie, s'opposaient de plus en plus activement aux fascistes. La douleur pour le chagrin du peuple a pénétré jusqu'au plus profond de l'âme de nombreux "Sich". Ils s'efforçaient de se venger, de compter avec l'ennemi. C'est pourquoi des unités individuelles du "Sich" ont échappé au contrôle du chef et ont essayé de protéger la population contre le vol et la torture des punisseurs. Cela a forcé Bulba-Borovtsa à manœuvrer et à changer quelque chose dans son comportement. Lui, bien sûr, n'a pas rompu ses liens avec les nazis, mais en même temps, il a essayé de montrer son "indépendance" et son "indépendance" aux "secheviks" et à la population de Polésie. L'ataman comprenait bien que si lui et son « armée insurrectionnelle ukrainienne », comme on commençait à appeler la Polesekaya Sich, ne commençaient pas à agir, une partie importante de ses « cosaques » se précipiterait tout simplement vers les partisans soviétiques, qui avaient déjà arrivé plus d'une fois. Par conséquent, Borovets, grosso modo, a fermé les yeux sur le fait que ses soldats ont pris le pouvoir dans plusieurs colonies, détruisant plusieurs installations économiques allemandes. Dans ce cas, plusieurs centaines d'Allemands ont été détruits. En outre, Borovets a mené un certain nombre de négociations avec les partisans soviétiques, concluant avec eux une sorte de pacte de non-attaque. Tout cela s'est vraiment produit et il ne faut pas le nier ... mais ici, il est nécessaire de noter de telles caractéristiques de ce qui se passait: de nombreux affrontements avec les Allemands se sont produits non pas grâce à, mais malgré la direction de l'UPA et se sont produits assez souvent à la suite de certains désaccords personnels avec les Allemands tels qu'une arrestation illégale (selon "Sechevik" bien sûr) quelqu'un des membres de l'UPA, etc. , et à l'échelle de la Grande Guerre patriotique, les pertes infligées aux Allemands par les combattants de l'UPA étaient tout simplement maigres. Mais le plus important est que l'OUN (Bandera) n'avait rien à voir avec l'UPA et ses actions à l'époque. De plus, il s'agissait de groupes opposés qui se détestaient farouchement. Tout d'abord, bien sûr, la confrontation était basée sur l'inimitié personnelle de Borovets et Bender. Dans son livre « Armée sans État », Borovets a écrit que : « Les Bandera… ont essayé de nous faire reconnaître officiellement leur « pouvoir » et de se soumettre à la ligne politique de leur parti. « C'était tout simplement inacceptable pour les ambitieux Bulba-Borovets.

Chaque mois qui passait, la tension entre les Bandera et les Bulbovites augmentait. Lorsqu'au printemps 1942, des unités individuelles de la Polesskaya Sich entrèrent dans des affrontements épisodiques avec les nazis, qui procédèrent à des réquisitions massives de bétail et d'autres biens paysans, le groupe S. Bandera, qui était alors dirigé par Nikolai Lebed, publia un tract dans lequel les actions de l'UPA étaient qualifiées de sabotage...

Les relations s'aggravent encore au début de l'automne 1942. C'est à cette époque que les provocations des Banderaites se transforment en affrontements armés. Borovets a essayé de surmonter le conflit par la diplomatie. Mais en vain. Le peuple de Bandera s'est fixé pour objectif de re-subordonner l'UPA à tout prix.

Début 1943. plusieurs détachements de Bulbovites ont été désarmés par Bandera. Cependant, la guerre entre l'UPA et l'OUN (b) atteint son apogée à l'été 1943. En discutant avec les partisans de l'OUN, on peut remarquer une telle tendance, beaucoup d'entre eux ne sont pas en mesure de percevoir de manière critique les informations venant de l'extérieur des nationalistes ukrainiens, ils disent que les livres sur l'OUN sont écrits par d'anciens travailleurs politiques ou des "chauvins" De moscou. Par conséquent, je voudrais citer un certain nombre de citations du livre de Bulba-Borovets « Une armée sans pouvoir » (Winnipeg, 1981), car l'auteur est difficilement suspect en l'absence de nationalisme ukrainien et, de plus, il a été témoin oculaire de de nombreux événements.

« Les événements se sont développés à un rythme effréné. Chaque jour, la terreur de masse de l'attaque de Lebedev contre son propre peuple s'est accrue. , ils ont été déclarés " traîtres à la nation ukrainienne ", " saboteurs de l'ordre de l'Etat ukrainien " et pour cela ils ont été punis de baguettes et d'exécutions ". (p. 258)

"Tous ces gens ont été contraints par la terreur pendant un certain temps de travailler dans la nouvelle armée, puis ils ont été complètement liquidés en tant que témoins de crimes de masse. Le chemin - où sont cachés les entrepôts d'armes et nos imprimeries. Elle n'a rien trahi et a été torturé à mort." (p. 267)

"Nos rangs ont constamment subi des pertes au combat en personnel de tête. Retrait, par exemple, avec des combats de la poursuite de notre groupe d'état-major sous la protection du département du lieutenant Mukha, devant deux bataillons Kremenets de Bandera, sous le commandement de" Nechus ", qui a participé à l'encerclement de notre quartier général le 19/08/1943 ans, nous avons eu beaucoup de cosaques tués et blessés. " (p. 268)

« Le deuxième trait caractéristique des événements de cette journée fatale était qu'en toute hâte nous avons chargé tous nos camarades tués sur une même charrette et avons immédiatement commencé à forcer le Sluch, sur sa rive gauche. » (p. 269)

"Sous l'influence de tous les événements terribles, de telles pensées ne m'étaient pas étrangères à la fin de l'automne 1943. J'étais finalement convaincu qu'avec le leaderisme ukrainien, tout comme avec le communisme ou le nazisme, nous ne pouvons avoir qu'une seule langue - leur déni complet . Sinon, ils extermineront physiquement tous les autres opposants politiques. Le communisme et le fanatisme du dirigeant, qui aspirent aveuglément et importunément au pouvoir total, n'accepteront jamais une coopération honnête avec les dissidents dans le monde. Ceci est interdit par leur "Coran"". (p.270)

« Tous les guerriers ont vu qu'ainsi le parti Lebed menait une armée entière à la mort apparente. Et derrière l'armée, le même sort attend toute la nation. Un grand mécontentement a commencé dans les rangs de l'armée. Le parti SB (OUN Security Service) a commencé à liquider ce mécontentement avec un système d'espionnage interne de masse. Des désertions massives de l'armée ont commencé sous terre devant le parti (c'est-à-dire l'OUN - NDLR) et le SB. En réponse à la désertion, le SB a commencé à terroriser et abattre des familles entières de déserteurs. Ils ont commencé à prendre des otages, à produire des informateurs, etc. (p. 274) * Ce lien est basé sur l'édition 1993 de Lviv.

Comme on peut le voir de ce qui précède, la communauté des nationalistes ukrainiens était déchirée par une inimitié mutuelle, qui était de nature plutôt cruelle. Et dans ce contexte, la déclaration de nombreux apologistes modernes de l'OUN selon laquelle cette organisation n'est impliquée dans aucun crime semble assez amusante. En regardant comment les nationalistes ukrainiens ont traité, en fait, avec leurs propres personnes partageant les mêmes idées, il est très difficile d'imaginer qu'ils ont traité leurs opposants avec plus de clémence.

La confrontation entre l'OUN et l'UPA n'était pas en faveur de Borovets, son armée (5-6 mille personnes) devait résister à une force clairement structurée, fanatique et impitoyable, derrière laquelle se trouvait le soutien des autorités allemandes. De plus, l'OUN est allé à l'astuce de créer une structure parallèle du même nom - UPA. Initialement, cette structure a été utilisée comme un moyen de discréditer Borovets tant aux yeux de la population locale qu'aux yeux des Allemands, qui le considéraient comme l'un de leurs partisans. Mais petit à petit, avec l'aide de la propagande, les membres de Bulbo ont commencé à être attirés dans les unités de Bandera. Enfin, en septembre 1943, le groupe quartier général de Borovets est encerclé par Bandera, après une courte escarmouche, certains des Bulbovites déposent les armes, mais Bulba-Borovets lui-même avec 30 personnes autour de lui parvient à s'échapper. Et c'était en fait la mort de l'ancienne UPA " Borovets ", il ne reste plus que le parallèle " Bandera " UPA.

Le chef polonais a été capturé par la Gestapo. Certes, il existe une version selon laquelle Bulba s'est rendu. Préférant rester dans une prison allemande plutôt que d'affronter ses ennemis.

Les Allemands ont mis Borovets dans le bunker Zelenbau à Sachshausen. Bulba-Borovets a été placé dans la cellule 77. Et dans la cellule 73 .... son pire ennemi Stepan Bandera était assis. Maintenant, à propos du séjour de Bandera et d'autres dirigeants nationalistes à Sachshausen, il n'y a que des spéculations folles, réalisant que la majorité de la population associe fortement Sachshausen à un camp de concentration, les partisans de Bandera soulignent particulièrement ce fait, disent-ils, quel type de coopération avec les Allemands, si Bandera lui-même était dans un camp de concentration. En même temps, il y a une tentative d'évoquer une association, quand le leader des nationalistes en uniforme de camp fait un dur travail physique et en même temps il se nourrit d'une sorte de bouillie. Mais tout cela n'est pas vrai. Le "Zelenbau" contenait les prisonniers les plus précieux du Reich, tels que l'ex-Premier ministre français Léon Blum, l'ancien chancelier autrichien Kurt Schuschnigg et d'autres. Le "Zelenbau" recevait régulièrement l'aide de la Croix-Rouge, les prisonniers recevaient des colis de parents, Bender a également reçu de l'aide et de votre organisation, y compris de l'argent. Les nationalistes ukrainiens ont pu se déplacer librement dans le camp, se rencontrer et porter des vêtements civils. Les Allemands les autorisent à quitter le camp pour des réunions "conspiratrices" avec les liaisons de l'OUN, d'autant plus que le château de Friedenthal, où se trouve le centre d'entraînement de l'OUN (b), est à deux cents mètres de Sachhausen. Il est donc difficile de l'appeler même une conclusion. Très probablement, c'était, comme l'appelaient les Allemands eux-mêmes, "un isolement honorable". Par conséquent, lorsque le besoin s'est fait sentir en 1944 et que Bandera et Bulba-Borovets ont été libérés par les Allemands sans plus tarder, ces derniers n'ont pas justifié les espoirs des nazis en n'organisant rien de valable, mais Bandera a justifié et même au-delà. Déjà purement lui, Bandera, l'OUN-UPA, complètement saturé des idées de nationalisme intégral, s'est farouchement battu avec les partisans soviétiques, l'Armée rouge, et cinq ans après la fin de la guerre, a déstabilisé la situation en Ukraine occidentale. Ce ne sont pas des affrontements locaux avec les nazis. Dont une part importante est tombée sur l'UPA Borovets, qui, on le voit, était assez hostile à Bandera and Co. Mais maintenant, la question porte sur la réhabilitation de Bandera et de ses associés en tant que personnes qui ont lutté contre le fascisme. Et même des tentatives sont faites pour donner de la solidité au nationalisme intégral, l'idéologie officielle de l'OUN. Par conséquent, il est si important de comprendre les processus qui se déroulent dans le camp des nationalistes ukrainiens afin de riposter et encore une fois de ne pas tomber dans l'appât du nationalisme ukrainien.

A. Batashev

Armée insurrectionnelle ukrainienne, Organisation des nationalistes ukrainiens, Stepan Bandera et Roman Shukhevych

Quiconque écrit l'histoire de l'UPA doit savoir que chaque combattant de l'UPA, du commandant en chef au simple soldat, est fermé aux regards indiscrets et même à ses amis par un pseudonyme. Les conditions de la lutte clandestine contre un régime aussi totalitaire que le national-socialisme et le bolchevisme obligent les révolutionnaires à changer de pseudonyme, de sorte qu'une personne apparaît à différentes étapes de la lutte sous différents pseudonymes, ou utilise plusieurs d'entre eux en même temps. temps. Par exemple, l'ingénieur Roman Shukhevych - était d'abord connu sous le nom de "centurion Pike", alors que le commandant en chef de l'UPA devient le "général Taras Chuprinka", en tant que chef du gouvernement clandestin d'Ukraine - "Roman Lozovskiy", et en tant que le Chef du Fil OUN - "Général Tur". La divulgation d'un pseudonyme n'est autorisée qu'après la mort d'un révolutionnaire donné, et seulement lorsqu'elle ne peut pas provoquer de représailles sur sa famille et porter préjudice à l'affaire.

De plus, pour des raisons complotistes, la structure de l'UPA n'est pas émise, et souvent même le nom de l'unité militaire de l'UPA qui a livré la bataille.

P. Miruk. Armée insurrectionnelle ukrainienne.

1942-1952. Documents et matériaux.

Munich, 1953

Après l'occupation de l'Ukraine par les nazis, les Allemands ne se sont pas limités à la destruction des membres de l'organisation des nationalistes ukrainiens. L'exportation massive de la population ukrainienne pour le travail forcé en Allemagne a commencé, la Gestapo a pris et détruit des otages, des unités SS ont détruit des villages entiers. Plus de deux millions d'Ukrainiens ont été exportés vers l'Allemagne, le reste a été imposé avec des taxes si lourdes qu'au printemps 1942 la famine a commencé dans certaines régions d'Ukraine. Sur les terres ukrainiennes, des fermes allemandes sont apparues - des fermes dans lesquelles la population locale était également forcée de travailler.

À la suite du génocide fasciste allemand des Ukrainiens et des actions de libération révolutionnaire de l'OUN au printemps 1942, la force armée du peuple ukrainien, l'Armée insurrectionnelle ukrainienne, a été organisée et a commencé à fonctionner. L'attitude extrêmement négative des Allemands à l'égard de l'acte de proclamation de l'Ukraine indépendante du 30 juin 1941 était également d'une grande importance.

En avril 1941, l'OUN a commencé des préparatifs actifs pour la lutte contre les envahisseurs allemands. Ce n'était pas facile du tout - l'Ukraine n'était pas une puissance indépendante et n'avait pas d'armée permanente, n'avait pas d'aide extérieure. Le travail de propagande a commencé, préparant la population à une lutte active contre les envahisseurs allemands, collectant des armes, formant des officiers et des contremaîtres militaires.

Dans l'OUN, un quartier général militaire régional distinct a été créé, dirigé par le référent militaire de l'OUN Wire Dmitry Gritsai, et plus tard - Roman Shukhevych - le général Taras Chuprinka. Une école d'officiers est en cours de création près de Lvov, une école d'officiers - à Pomoryany, des cours pour les opérateurs radio et un service sanitaire. Dans le même temps, des détachements militaires distincts de l'OUN sont créés, avec pour tâche principale l'autodéfense de la population ukrainienne locale contre les Allemands, les Polonais et les bolcheviks. Un réseau d'unités de l'autodéfense nationale ukrainienne - UNS est en cours de création.

Le premier détachement de l'armée insurrectionnelle ukrainienne a été créé en octobre 1942 en Polésie par l'assistant militaire du fil régional de l'OUN dans les terres du Nord-Ouest, Sergueï Kachinsky. C'est ici qu'opéraient les détachements de S. Kovpak, D. Medvedev et les groupes polonais. Dans le même temps, un membre bien connu de l'OUN, le centurion Korobka, créait la première unité de l'UPA à Volyn.

La première bataille avec les Allemands par l'unité du centurion UPA Korobka a eu lieu le 7 février 1943. En février, l'UPA a commencé à se battre avec les partisans soviétiques. Tout au long du printemps, il y a eu des affrontements constants avec les nazis et les bolcheviks. Poleschuk et Volynians ont commencé à rejoindre les détachements de l'UPA. L'UPA contrôle la quasi-totalité de la Polésie et de la Volhynie, à l'exception des grandes villes.

En mai 1943, des unités de l'UPA ont vaincu une expédition punitive des nazis - un régiment SS, deux régiments hongrois, un détachement de la gendarmerie allemande.

Au printemps 1943, des détachements de l'UPA ont été créés à Pravoborezhye. À l'été 1943, l'Autodéfense populaire ukrainienne en Galicie a été réorganisée en UPA. Des groupes militaires "UPA - Sud", "UPA - Ouest", "UPA - Nord" sont en cours de création. Pour le leadership, l'équipe de direction de l'UPA a été créée, qui est reliée à l'OUN par le quartier général militaire régional de l'OUN. À l'automne 1943, par décision du commandement en chef de l'UPA, le poste de commandant en chef de l'armée insurrectionnelle ukrainienne a été créé, qui est devenu Roman Shukhevych sous le pseudonyme de Taras Chuprinka, qui en janvier 1946 a reçu le grade de général.

Fin 1943, les affrontements militaires entre l'UPA et les nazis se poursuivent. L'UPA a livré des batailles sanglantes dans les Carpates avec les détachements de S. Kovlak.

En juillet 1944, les unités militaires de l'UPA-Ouest se sont battues avec succès et ont renvoyé trois divisions allemandes à part entière dans une bataille de plusieurs jours près du village de Lipa. Au début de 1944, les unités armées de l'UPA se composaient de 65 kurens et 100 000 personnes, il y avait trois écoles d'officiers.

L'UPA est sortie avec un programme politique clair : la lutte contre l'impérialisme nazi - allemand et bolchevique - moscovite, pour l'État-cathédrale indépendant ukrainien, pour la liberté des peuples et des peuples.

En juillet 1944, dans les Carpates, des réunions du Parlement révolutionnaire ukrainien ont eu lieu, qui s'appelait elle-même la Rada de libération ukrainienne - UGOR. Immédiatement après la formation de l'UGOR, l'UPA lui a prêté serment.

À l'été 1944, des unités de la Wehrmacht ont été éliminées par l'armée soviétique du territoire de l'URSS. Des unités de l'UPA ont tenté de percer leurs principales bases ukrainiennes. Des batailles de deux mois ont commencé avec les unités régulières de l'armée soviétique et du NKVD. En conséquence, le groupe UPA-Sud a été pratiquement détruit. À l'été 1944, toutes les unités ont reçu l'ordre de se diviser en détachements de deux cents et de partir pour les Carpates et les grandes forêts. Cette tactique a porté ses fruits et le groupe UPA-Ouest est venu dans ses bases et a commencé à se préparer à une lutte partisane contre les bolcheviks.

Dans la seconde moitié de 1944, toutes les terres ukrainiennes étaient occupées par l'armée soviétique. Départements spéciaux du ministère de l'Intérieur - MGB a commencé à agir contre les unités de l'UPA, agissant par la méthode de grandes et petites rafles. Les combats et les affrontements se poursuivaient. Les pertes totales de l'UPA étaient importantes, mais il n'a pas été possible de la détruire avant la fin de la guerre. L'UPA a commencé une guerre de guérilla avec le régime soviétique. Les fumeurs de l'UPA sont répartis en petits groupes. En 1947, environ un millier d'actions militaro-politiques de l'UPA ont eu lieu, en 1948 - environ un millier et demi. La même année, le MGB a détruit 94 bases de l'UPA.

Le 5 mars 1950, entouré des forces spéciales de la MGB, le commandant en chef de l'armée insurrectionnelle ukrainienne, président du secrétariat général de l'UGOR, chef de l'OUN Wire Roman Shukhevych, qui avait mené la lutte armée de l'UPA pour sept ans, est mort avec toute sa sécurité personnelle. Jusqu'en 1954, le commandant en chef de l'UPA était Vasily Kuk - Yurko Lamish, l'allié le plus proche de Stepan Bandera. En mai 1954, Vasily Kuk est arrêté par le KGB. L'armée insurrectionnelle ukrainienne, en tant que force militaire, a pratiquement cessé d'exister.

L'armée insurrectionnelle ukrainienne était organisée de manière organisée à partir des détachements de combat de l'OUN révolutionnaire sous la direction de SA Bandera. La structure de l'UPA était similaire à la structure de l'OUN, souvent des postes de direction dans l'UPA étaient occupés par des dirigeants bien connus de l'OUN.

L'organisation de l'UPA était basée sur le principe de territorialité, lié au fait que la tâche principale de l'UPA était de protéger la population ukrainienne.

L'armée insurrectionnelle ukrainienne était divisée en 4 groupes : « UPA - Nord » (Volyn, Polésie) ; "UPA - Ouest" (Galice, Bucovine, Transcarpatie); "UPA - Sud" (Kamyanets-Podolskiy, région de Jytomyr, région de Vinnytsia); "UPA - Nord" (partie de la région de Jytomyr, de la région de Kiev et de la région de Tchernihiv).

Chaque groupe était divisé en districts militaires - VO et VO - en départements tactiques - TO.

L'unité de troupes de l'UPA était un kuren, composé de trois ou quatre centaines de combat et d'unités auxiliaires. La centaine se composait de trois pelotons de fusiliers et d'un peloton de mitrailleuses, et le peloton se composait de trois essaims et escouades. Habituellement, une centaine de fusiliers se composait de 130 à 200 combattants. Parfois, les fumeurs se sont unis en groupes de travail. Il y avait aussi le terme « détachement ». Ces dernières années, le nombre de combattants dans les unités a diminué.

Les commandants ont été appelés - essaim, chetovoy, centenaire, kurennaya, commandant de détachement. Chaque membre de l'UPA avait un pseudonyme.

Le service de sécurité de l'UPA était le Service de sécurité de l'OUN. Les postes à l'UPA et à l'OUN étaient souvent combinés.

Toutes les activités de l'UPA étaient dirigées par le commandement en chef de l'UPA, le commandant en chef de l'UPA, le commandant en chef adjoint de l'UPA et le chef d'état-major dirigé par le chef du quartier général de l'UPA.

Le Grand Quartier Général Militaire était composé de départements :

1. Organisationnel et mobilisateur, ou opérationnel ;

2. Renseignement

3. Ménage

4. Éducatif

5. Propagande

6. Politique et éducatif.

Le quartier général du kuren se composait : le commandant du kuren, son adjoint, l'adjudant du commandant du kuren, l'éducateur, le chef était un médecin.

Prix ​​de l'UPA :

1. Reconnaissance ;

2. Croix de bronze du mérite militaire ;

3. Croix d'argent du mérite militaire, classe II;

4. Croix d'argent du mérite militaire, classe I;

5. Croix d'or du mérite militaire, classe II;

6. Croix d'or du mérite militaire, 1re classe.

Il y avait aussi des récompenses pour la population civile.

Qui sont-ils? Héros ou traîtres ? Ils opéraient depuis le printemps 1943 dans les territoires suivants : Volhynie - fin mars 1943, Galice - fin 1943, Kholmshchina - automne 1943, Nord de la Bucovine - été 1944, qui faisaient partie de la Pologne, de la Tchécoslovaquie et de la Roumanie pendant la période entre les deux mondes guerres. En 1939-1945. la plupart de ces territoires sont devenus une partie de l'URSS. En 1941-44, l'écrasante majorité de la population ukrainienne, à l'exception de la région occidentale, considérait les nationalistes ukrainiens comme des alliés des fascistes, ce qui limitait la région d'action de l'OUN et de l'UPA.

Malgré la formation en février et l'adoption en août 1943 de la stratégie du « combat sur deux fronts », le principal « ennemi » de l'OUN et de l'UPA était l'Union soviétique, et la lutte contre les Allemands devait se dérouler sous la forme de « l'autodéfense du peuple ». Les propositions de M. Stepnyak de lancer des actions de masse contre les Allemands ont été rejetées par la IIIe Conférence de l'OUN en février 1943 et la Grande Assemblée de l'OUN en août 1943. Néanmoins, dès la seconde moitié de 1943, les groupes armés de l'OUN ( b) et l'UPA a pris le contrôle de la plupart des zones non contrôlées ou mal contrôlées par l'administration allemande des zones rurales du district général de Volyn - Podillia. L'administration allemande a continué à contrôler les principales routes d'approvisionnement vers les grandes colonies

Les publications de propagande de l'OUN et de l'UPA "Idea and Chin", "Do Zbroi", "Visti from the UPA Front" et d'autres contiennent des descriptions de nombreuses "batailles de l'UPA avec les envahisseurs allemands" depuis mars 1943. En eux, l'ennemi subit de nombreuses pertes et, très rarement, recule ; les pertes d'insurgés dans ces "batailles" sont de 1 sur 16-50 "Allemands détruits". Il est à noter que parmi les "batailles avec les Allemands", il existe un bilan de l'opération à Ivanova Dolina (le village polonais de Yanova Dolina, vaincu par l'UPA fin avril. Des descriptions d'une "efficacité" similaire et le nombre de "Pertes allemandes" jusqu'à l'été 1944.

Yanova Dolina

Effets…

Et bien d'autres Yans...

Selon la publication de Youri Tys-Krokhmalyuk (l'un des coordinateurs de la création et plus tard un officier de la division SS "Galicie") "Lutte armée AUP en Ukraine », publié en 1972 à New York par l'UPA Veterans Association (qui est toujours considérée comme l'une des sources d'information les plus importantes sur l'UPA parmi un certain nombre d'historiens occidentaux, et principalement des historiens de la diaspora ukrainienne au Canada), à début mai 1943, l'UPA mène des batailles victorieuses avec plusieurs divisions SS pour une ville ukrainienne peu connue, après quoi il bat les troupes sous le commandement des généraux SS Platle et plus tard Hinzler.

De plus, selon le même Krokhmalyuk, Himmler personnellement, voyant une situation aussi catastrophique dans la lutte contre l'UPA et ayant tenu plusieurs réunions, envoie en Ukraine le "principal partisan" du Reich - Erich Bach-Zalewski, qui subit également une défaite dans la lutte contre l'UPA, après pourquoi il est retiré et qu'une sanction lui est infligée. L'ouvrage le plus détaillé de Youri Tys-Krokhmalyuk décrit la bataille de 3 bataillons de l'UPA avec trois divisions SS (d'après ses informations, seules deux divisions comptaient 30 000 hommes) début juillet 1944 - ces dernières subissent de lourdes pertes et battent en retraite sans atteindre leur objectif. but; la perte des rebelles - une dizaine de personnes - et ce lors du début de l'opération Lvov-Sandomierz.

Opération Lviv-Sandomierz - carte

Dans les actions contre les partisans soviétiques, l'OUN et l'UPA ont obtenu des succès significatifs. Ils ont réussi à compliquer les activités de combat des partisans dans de nombreuses régions de Volyn-Polesie, à interférer avec la conduite d'actions de sabotage sur les communications allemandes. L'UPA a pu largement contrecarrer les plans du commandement soviétique d'introduire des formations de partisans en Galicie pour des opérations sur les communications allemandes en 1944.

Les premières mentions de l'activation de nationalistes ukrainiens dans des actions contre les partisans soviétiques remontent au début du printemps 1943, mais en 1942, les nationalistes ont également tenté de détruire de petits groupes de reconnaissance et de sabotage largués d'avions sur le territoire de Volyn. Depuis la formation de l'UPA, en 1943-44, la destruction des groupes de sabotage soviétiques par des unités de nationalistes est devenue un phénomène normal. Dans le même temps, les tentatives de mener des actions contre les détachements partisans et les tentatives d'y envoyer leurs agents pour détruire l'état-major se sont soldées en vain.

### Page 2

Au début de la Seconde Guerre mondiale, les formations armées de l'OUN (b) participent activement au sabotage et à la désorganisation des arrières de l'Armée rouge coordonnés avec les troupes allemandes. Fin 1943 - début 1944, avec l'approche des troupes soviétiques (1er front ukrainien, 13e et 60e armées) des zones d'opérations de l'UPA, des unités distinctes de l'UPA leur ont fourni une résistance armée avec les Allemands. Lorsque les unités de l'UPA se sont retrouvées à l'arrière des troupes soviétiques, elles ont soit traversé la ligne de front, soit continué les attaques contre de petites unités à l'arrière et des soldats individuels de l'Armée rouge ; une partie des membres de l'UPA, suivant les ordres, a chaleureusement salué l'Armée rouge afin d'émousser la vigilance du contre-espionnage soviétique, a recueilli des informations sur les réserves et le mouvement des troupes soviétiques et les a transférées au département du 1C du groupe d'armées sur le Front Sud.

Unités de l'Armée rouge

Selon l'historien polonais Grzegorz Motyki, les actions de l'OUN-B/UPA sur le territoire de Volyne en 1943 s'inscrivaient dans le plan général de l'OUN-B de « nettoyer le territoire » d'« un élément indésirable. Cette information est également confirmée par des sources de l'UNR et de l'OUN non de la direction Bandera, qui est également devenue la cible des activités des services du Conseil de sécurité et de la gendarmerie de l'OUN-B/UPA. Selon les ordres de Klim Savur (D. Klyachkivsky) dans les zones contrôlées par l'UPA, les "skhidnyaks" ont été détruits - les prisonniers de guerre encerclés et évadés de l'Armée rouge se cachant dans des fermes forestières isolées. Avec l'arrivée du pouvoir soviétique dans l'ouest de l'Ukraine, la lutte de l'OUN-B / UPA avec les "seksots" - qu'il était recommandé d'accrocher publiquement avec un signe correspondant, s'est intensifiée. La principale base sociale des "sexots" était considérée comme étant les enseignants, les employés des institutions civiles et financières du village et les gardiens, les cheminots, les conducteurs de tramway et autres dans la ville.
Ainsi, sur un groupe de 15 personnes envoyées dans l'un des centres régionaux de la région de Rivne pour rétablir l'économie nationale, une seule a réussi à s'échapper - 14 autres ont été abattues et maltraitées sur les cadavres - un des hommes a été décapité , et le visage et les jambes de la femme. Par régions, les pertes parmi les citoyens soviétiques étaient les suivantes : (y compris le personnel militaire, les employés du NKVD-MGB-MVD et les combattants des bataillons de chasse) - Volynskaya - 3500, Transcarpathian - 48, Ivano-Frankovsk - 10527, Drohobych et Lvov - 7968, Rivne - 3997, Ternopil - 3557, Tchernivtsi - 796, Khmelnitskaya - 133, Jytomyr? 150.

La maison incendiée par l'UPA dans la ville de Bukovsko (photo prise en 1946)

Lors de la première étape de l'élimination de la clandestinité nationaliste, les principales erreurs de calcul ont été prises en compte - sous-estimation de sa prévalence et de sa volonté d'agir du côté soviétique, du nombre insuffisant de forces impliquées et de leur équipement technique. Au fur et à mesure de l'attraction de forces (à partir de l'automne 1944), la faiblesse de la coordination entre les différentes structures, la faiblesse du mouvement des agents et du renseignement se sont manifestées. Après la liquidation des grandes et moyennes formations (hiver-printemps 1945), la liquidation des petites formations n'était pas correctement organisée, les forces engagées dans les opérations étaient souvent moins armées que leurs adversaires (fusils contre mitrailleuses et mitrailleuses), les même faible coordination entre les différentes structures a conduit à la confusion et, dans de nombreux cas, à des tirs amicaux. Après l'élimination des petites unités. La restructuration du NKVD au printemps 1946 et le transfert de l'essentiel des fonctions au MGB ont eu un effet néfaste sur la qualité du travail opérationnel. Le changement de tactique de la clandestinité nationaliste a été retardé. La faiblesse du leadership à la base et le manque d'initiative sensée ont entraîné une stagnation à la suite des opérations.

En 1946, 1 619 actions étaient inscrites par OUN-UPA, dont 78 étaient des attaques contre des employés du ministère de l'Intérieur et du ministère de la Sécurité d'État. 2612 familles de « bandits et bandits » ont été déportées - 6350 personnes. 1947 a été la dernière année pour l'OUN et l'UPA en Pologne - la réinstallation de la population ukrainienne et l'activité des forces de l'ordre polonaises ont forcé les restes de l'UPA et de l'OUN à se déplacer vers l'ouest de la manière la plus sûre - à travers la Tchécoslovaquie. D'un millier et demi à deux mille personnes de l'UPA "Zakerzonskaya", qui ont parcouru la route en plusieurs étapes en détachements de plusieurs centaines de combattants, plus d'un peu plus d'une centaine de personnes ont pu atteindre l'objectif. Sur le territoire des régions occidentales de la RSS d'Ukraine, le nombre total de membres de l'UPA restés en fuite était nettement inférieur au nombre de clandestins de l'OUN. Le 30 mai 1947, Shukhevych a publié un ordre sur l'unification de l'UPA et de la résistance armée de l'OUN. Le même numéro est sorti ainsi que le décret de l'UGVR instituant la journée officielle de célébration de la "fondation" de l'UPA - 14 octobre 1942. Officiellement, l'UGVR arrête « temporairement » les activités des structures de l'UPA le 3 septembre 1949.

Tentant d'éliminer le mouvement insurgé et de saper sa base sociale, les organes du parti et de l'État de la RSS d'Ukraine ont offert aux membres ordinaires de l'OUN-UPA (y compris ceux qui se cachaient simplement dans les forêts de la mobilisation) et à leurs assistants une amnistie en cas de abandon. De février 1944 à juillet 1945, 41 000 insurgés ont profité de ces propositions, dont 17 000 ont été poursuivis, ce qui a par la suite réduit l'efficacité de cette mesure. Après un examen attentif par le parti et les autorités soviétiques des cas des rebelles qui avaient accepté l'amnistie, nombre d'entre eux ont été réinstallés à l'est, dans les régions industrielles de l'Ukraine. Au total, en 1944-49, 6 amnisties sont proclamées pour les participants de l'OUN-UPA. Le dernier insurgé s'est appelé Ilya Obershin, qui a passé quarante ans dans une position illégale et n'a quitté les forêts qu'en 1991, après l'indépendance de l'Ukraine.

Depuis le milieu des années 1990, la question de l'octroi d'un statut particulier aux vétérans se pose en Ukraine OUN-UPA. Pendant longtemps, cependant, il n'y a pas eu de changements significatifs à cet égard.

12 octobre 2007 Par décret du Président de l'Ukraine Viktor Iouchtchenko, Roman Shukhevych a reçu le titre de « Héros de l'Ukraine » « pour sa contribution exceptionnelle à la lutte de libération nationale pour la liberté et l'indépendance de l'Ukraine et dans le cadre du 100e anniversaire de sa naissance et le 65e anniversaire de la création de l'armée insurrectionnelle ukrainienne"

Le 3 décembre 2007, le Conseil régional de Kharkiv, dont la majorité était le Parti des régions, a adopté une déclaration selon laquelle « sur le territoire de la région de Kharkiv, l'OUN-UPA a combattu aux côtés de l'Allemagne nazie » et a désigné le L'UPA comme « des formations qui étaient subordonnées au commandement de l'Allemagne nazie et qui ont été utilisées par eux pendant la Seconde Guerre mondiale contre l'Union soviétique et les États de la coalition anti-hitlérienne ». Les députés ont critiqué les actions de Viktor Iouchtchenko, les évaluant « comme une volonté d'imposer à la société ukrainienne une vision des événements de la Grande Guerre patriotique du point de vue d'un groupe limité de personnes coupables d'avoir commis les crimes les plus terribles. contre le monde et l'humanité », et a également déclaré que « les tentatives de réhabiliter le collaborationnisme et les trahisons conduisent à la discorde, menacent l'avenir de l'Ukraine ». Le Conseil régional de Kharkiv a appelé "à ne pas permettre la glorification de l'OUN-UPA" et a suggéré aux autorités de la région "de démanteler, le cas échéant, tout panneau commémoratif installé en l'honneur de l'OUN-UPA ou de ses militants". Le lendemain, le Parti du peuple ukrainien a annoncé la nécessité de dissoudre le Conseil régional de Kharkiv pour "activité anti-étatique et anti-ukrainienne".